Хүнд ямар ландшафт хэрэгтэй вэ? Ландшафтын эрүүл мэндэд үзүүлэх нөлөө

"Угличийн хэрэг"

Өнөөдрийг хүртэл "Угличийн хэрэг" бол Оросын түүхийн шийдэгдээгүй, магадгүй шийдэгдээгүй нууцуудын нэг юм. Орчин үеийн криминологичид түүнийг Оросын криминологи дахь хамгийн эртний "өлгөөтэй хүн" эсвэл "хөгшлийн мод" гэж хошигнодог. Энэхүү мөрдөн байцаалтын олон боть материалыг судалж үзсэн судлаачид хэдэн зууны турш маргаж байсан: 1591 оны 5-р сарын 15-нд Углич хотод яг юу болсон бэ? Энэ өдрөөс эхлэн гамшгийн эхлэлийг яг таг тодорхойлох боломжтой юу? Оросын төр? Ханхүү алагдсан уу? Ослын улмаас нас барсан уу? Магадгүй 1605-1606 онд Оросын хаан ширээнд суусан байх. хууран мэхлэгч байсангүй, гэхдээ сүүлчийн төлөөлөгчРурик гүрэн үү?

Харамсалтай нь орчин үеийн түүхийн шинжлэх ухаанэдгээр асуултын аль нэгэнд нь тодорхой хариулт байхгүй байна.

Зөвхөн албан ёсны тайлбар" Углич жүжиг"В XVI сүүл- 17-р зууны эхний хагаст гурван удаа өөрчлөгдсөн. В.Шуйскийн мөрдөн байцаах комисс 1591 онд "Осол" гэж зарлав. 1605 онд Хуурамч Дмитрий I Москвад гарч ирэхэд бүх "гэрч" болон мөрдөн байцаагчид дуу нэгтэйгээр хоёр хүнийг хуурамчаар үйлдэж, хөнөөсөн тухай ярьсан. Жилийн дараа тэд Иван IV-ийн хүү Царевич Дмитрий Ивановичийг хүлээн зөвшөөрөв. "Углич хотод алагдсан", мөн хаан ширээнд сууж буй хаан бол хуурамч хүн юм. Хуурамч Дмитрий I-г түлхэн унагаж, В.Шуйскийг орсны дараа тэр даруй "алагдсан залуу"Дмитрийг нэн даруй гэгээнтэн гэж хүлээн зөвшөөрч, Оросын үнэн алдартны сүм түүнийг канончилсон. Түүний чандрыг Угличаас яаралтай авчирч, Москвагийн Кремлийн Архангелийн сүмд - Оросын хаадын булшинд оршуулав.

Гэхдээ энэ булшинд хэн хэвтэж байна вэ? Энэ үнэхээр Дмитрий Царевич мөн үү?

Бас хариулт алга.

Бүх дотоодын болон гадаадын түүхчид 17-р зууны эхэн үеийн хуйвалдаантай (Зовлонт үе) судалгаа хийхдээ ямар нэгэн байдлаар холбогдож байсан , "Угличийн хэрэг" -ийг үл тоомсорлож чадахгүй байв.

Ихэнх судлаачид мөрдөн байцаалтын материалыг зориуд сонгосон юм шиг түүн дээр үндэслэн аливаа шийдвэр гаргах боломжтой гэдгийг тэмдэглэжээ. 16-р зууны оффисын ажлын онцлог шинж чанартай "багана"-уудыг бидний сайн мэдэх "дэвтэр" болгон өөрчлөн зохион байгуулсны үр дүнд хавтаст хэргийн олон хэлтэрхий холилдсон эсвэл алга болсон.

19-р зууны эхээр Н.М.Карамзины хөнгөн гараар Годуновын тушаалаар хунтайжийг хөнөөсөн тухай хувилбар нийгэмд хамгийн их алдаршсан юм. Энэ тайлбар нь А.С.Пушкинд "Борис Годунов" жүжгийг бүтээхэд түлхэц өгсөн юм. Толстой - "Цар Борис", "Цар Федор Иоаннович" эмгэнэлт зохиолууд.

Дараачийн судлаачид (С.М.Соловьев, С.Ф.Платонов, В.К.Клейн) мөрдөн байцаалтын ажиллагааг В.Шуйскийн Москвагийн комисс туйлын шударга бус байдлаар явуулсан гэж онцолсон ч “осол” руу илүү их хандсан. Н.И.Костомаров, К.Н. Бестужев-Рюмин, И.С.Беляев болон 19-р зууны бусад нэр хүндтэй түүхчид ханхүүг давхар дүрээр "солих" хувилбарыг баримталж, түүнийг хуурамч Дмитрий I болгон хувиргасан.

“Угличийн хэрэг”-ийн хадгалагдаж үлдсэн баримтууд нь хунтайжийг санамсаргүй амиа хорлосон гэх олон эргэлзээг үлдээж байгаа ч Б.Годуновыг санаатай хүн амины хэрэгт буруутгах ямар ч үндэслэл болохгүй.

Тийм ч учраас Углич хотод болсон үйл явдлын талаарх хэлэлцүүлэг үргэлжилж, өнөөг хүртэл үргэлжилж байна. Шинэ хувилбарууд гарч ирж байгаа бөгөөд тус бүр нь олон дэмжигчид, эсэргүүцэгчидтэй байдаг.

"Үглич жүжиг"-ийн арын дэвсгэр

1584 онд VI Иван Грозный нас барав. Түүний хүү Федор Иоаннович хаан ширээнд суув. Нарийн бодолтой, эрүүл чийрэг ханхүүг бие даан захирч чадахгүй гэж сэжиглэж, Грозный түүний дэргэд Федорын авга ах Никита Юрьевич Романов, бояр Богдан Бельский (Вельский), Иван Мстиславский, Иван Шуйский нар багтсан захирагчийн зөвлөлтэй адил зүйлийг байгуулжээ. мөн хааны хүргэн ах, Царина Иринагийн ах - Борис Годунов.

"Хамгаалагч" нар хоорондоо маш хурдан маргалдав. Годунов бүх өрсөлдөгчөө устгаж, сул дорой хааныг бүрэн захирч, үнэндээ муж улсын анхны хүн болжээ.

Энэ хооронд тус улсад династийн хямрал нүүрлэж байв. Федор Иоаннович өв залгамжлагчгүй байсан. Түүний цорын ганц охин (Гүнж Теодосиа) бага насандаа нас баржээ.

Иван Грозныйын сүүлчийн хүү - Царевич Дмитрий нь сүм хийдээр хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй, IV Иваныг язгууртан язгууртан Мария Федоровна Нагатай гэрлэснээс хойш долоо дахь хүүгээс төрсөн тул хаан ширээнд суух хууль ёсны өрсөлдөгч гэж тооцогдохгүй байв. Царевичийг углич хот болгон хуваарилсан бөгөөд энэ нь ихэвчлэн Москвагийн ордны ханхүү нарын эзэмшдэг хот байв. Гэсэн хэдий ч Дмитрий болон түүний гэр бүлийн аль нь ч жинхэнэ захирагч болж чадаагүй юм. Углич руу илгээх нь үнэндээ эрх мэдлийн төлөөх тэмцэлд аюултай өрсөлдөгчдийг цөллөг байв. Ханхүүгийн эрх нь мужийн орлогын тодорхой хэсгийг авахаар хязгаарлагддаг байв. Захиргааны эрх мэдэл Москвагаас илгээгчдийн мэдэлд байв үйлчилгээний хүмүүс, юуны түрүүнд бичиг хэргийн ажилтан Михаил Битяговскийд. Залуу хунтайжийг ээж, олон төрөл төрөгсөд нь Нагие болон шүүхийн өргөн бүрэлдэхүүнтэй өсгөжээ.

Федор Иоаннович нас барсан тохиолдолд Дмитрий (хууль бус ч гэсэн) хааны хүү) байсан илүү их боломжБоярууд Годунов, Шуйский эсвэл Романовын аль нэгээс илүү Оросын хаан ширээг авах. Үүнийг бүгд ойлгосон. Гэвч 1591 онд Цар Федор амьд хэвээр байсан бөгөөд түүнийг өв залгамжлагчгүй гэж хэн ч баталж чадахгүй байв.

Угличийн үйл явдлууд: гурван хувилбар

1591 оны 5-р сарын 15-нд ханхүү ээжийнхээ хамт сүмээс буцаж ирэв. Мария Нагаяа Дмитрийг дөрвөн хүүтэй хашаанд тоглохыг зөвшөөрөв. Тэднийг асрагч, сувилагч, орны үйлчлэгч нар харж байв. Тоглолтын үеэр ханхүү хоолойдоо хутганы шархтай газар унаж, тэр даруй нас баржээ. Хотын иргэд Углич Кремлийн хашаанд гүйж ирэв. Царевичийн ээж болон түүний хамаатан садан нь Москвагаас илгээсэн хүмүүсийг тэр өдөр олон түмэнд тасдаж авсан хүн амины хэрэгт буруутгав.

5-р сарын 19-нд Сарск, Подонскийн Митрополит Геласиус, бояр хунтайж Василий Иванович Шуйский, окольничи Андрей Петрович Клешнин, бичиг хэргийн ажилтан Елизарий Данилович Вюлузгин нараас бүрдсэн комисс Москвагаас ирэв. Комисс шалгалт хийж, эпилепситэй ханхүү хутгаар тоглож, хутгаар өөрийгөө гацсан гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ.

1605 онд Москвад нэгэн залуу хаан ширээнд суусан бөгөөд түүнийг орлуулалтын ачаар алуурчдаас зугтсан Дмитрий гэж мэдэгджээ. Угличийн комиссын гол хүн, түүнийг түлхэн унагасны дараа хаан болсон Василий Шуйский Дмитрийг Борис Годуновын тушаалаар Углич хотод алагдсан гэж мэдэгджээ. Тэр үед Дмитрий Царевичийн булш Архангелийн сүмд гарч ирсэн бөгөөд Дмитрий өөрөө гэгээнтэн гэж тунхаглагджээ.

Тэдгээрээс алс холын өдрүүдБидэнд юу болсон талаар бие биенээ үгүйсгэсэн гурван хувилбар үлдсэн:

хунтайж ослоор нас барсан;

ханхүү Борис Годуновын тушаалаар алагдсан;

Тэд ханхүүг алахыг хүссэн ч тэр зугтаж чадсан.

Осол уу?

Энэхүү хувилбарын үндэс нь Углич дахь комиссоос эмхэтгэсэн мөрдөн байцаалтын материал юм. Энэ баримтаас юу болсон нь ингэж харагдаж байна.

Василиса Волоховагийн ээж мөрдөн байцаалтад ханхүүг эпилепси буюу "хар өвчтэй" гэж хэлсэн. 5-р сарын 15-нд хатан хаан хүүтэйгээ хамт мөргөл үйлдэхээр явж, дараа нь түүнийг ордны хашаанд зугаалахаар явуулав. Ханхүүгийн хамт ээж Василиса Волохова, сувилагч Арина Тучкова, ор дэрний үйлчлэгч Мария Колобова болон сувилагч, үйлчлэгчийн хөвгүүд зэрэг дөрвөн үе тэнгийнхэн байв. Хүүхдүүд "нудрах" тоглов - газар руу хутга шидэж, аль болох хол явахыг хичээв. Тоглолтын үеэр ханхүү таталт өгч эхэлжээ. Эмээгийн хэлснээр "Тэрийг газарт шидээд, дараа нь ханхүү хоолойгоо хутгаар хатгаж, тэд түүнийг удаан хугацаанд зодож, дараа нь тэр алга болсон."

Дмитрий Царевичийн аллага, Б.Чориковын сийлбэр, 19-р зуун.

Хатан хааны ах Михаил Федорович Нагой: "Царевичийг Осип Волохов, Микита Качалов, Данило Битяговская нар хутгалж алжээ."

Хатан хааны өөр нэг ах Григорий Федорович Нагой: "Тэд Царевич Дмитрий хэвтэж байхад нь хашаа руу гүйж, эпилепси өвчтэй гэж хутга тулган дайрсан."

Дмитрийгийн тоглоомын найзууд: "Түүнд өвчин тусаж, эпилепси өвчнөөр өвдөж, тэр түүн рүү хутга барин дайрсан."

Сувилагч Арина Тучкова: "Тэгээд тэр ханхүүг хар өвчин тусч, тэр үед гартаа хутга барьж, хутгаар өөрийгөө хатгаж, ханхүүг тэврэхэд тэр түүнийг аварсангүй. , тэгээд тэр хунтайжийг тэврээд явсан."

Андрей Александрович Нагой: "Би тэр даруй хатан руу гүйж очиход ханхүү сувилагчийн гарт үхсэн хэвтэж байсан бөгөөд тэд түүнийг хутгалж үхсэн гэж хэлсэн."

Тэдний хэлснээр "үдийн хоолны үеэр" бараг бүх Угличийн "хашаанд" хоол идэхээр ферм рүүгээ явах үед Дмитрий нас баржээ. Хатан хааны ах нар гарч, Угличийн захиргааны дарга Михаил Битяговский диконы овоохойг орхив. Түүний араас доод албан тушаалтнууд болох бичиг хэргийн ажилтан, бичиг хэргийн ажилтнууд таржээ. Тэд хунтайжийн ордонд оройн хоол идэхээр бэлдэж байтал орны зарц нарын хүү Петруша Колобов Дмитрий нас барсан тухай мэдээг сонсоод гүйж ирэв.

Хатан хаан Мария Нагая хашаа руу үсрэн гарч ирээд дүнз бариад түүгээр асрагч Волоховаг зодож эхлэв. Тэр үед хунтайжийг хөнөөсөн гэх хүмүүсийн нэрс анх гарч ирэв: хатан хаан "Түүнд Василиса, түүний хүү Василисин, Осип Михайловын хүү Битяговский, Микита Качалов нар Царевич Дмитрийг алсан гэж хэлж эхлэв."

Сэрүүлэг дуугарлаа. Хотын бүх хүн ам ордон руу гүйж ирэв. Аль хэдийн согтсон Михайло Нагой морь уналаа. Андрей, Грегори Наги нар гарч ирэв.

Бичиг хэргийн ажилтан Михаил Битяговский болон түүний туслахууд ирэхэд ах дүү Нагимигийн өдөөн хатгасан олон түмэн тэдэн рүү дайрчээ. Тэд хашааны голд зогсож байсан “модны овоохойд” нуугдах гэж оролдсон боловч Угличийн оршин суугчид хаалга, цонхыг эвдэж, нуугдаж байсан түшмэдүүдийг гаргаж ирээд устгасан байна. Дараа нь тэд Осип Волохов, Данила Битяговский нарыг алав. Тэд Битяговскийн эхнэр, охидыг алахыг хүссэн боловч тахилч нарын оролцоотойгоор аврагдсан.

Удалгүй сэрүүн байдал орж ирэв. Москвагаас мөрдөн байцаах комисс ирэх гэж байгаа нь тодорхой байлаа. Амиа алдсан хүмүүсийн гэм буруугийн нотлох баримтыг яаралтай олох хэрэгтэй байв. Михайло Нагой энэ асуудлыг хөндөв. Түүний тушаалаар Битяговский, Качалов, Волохов болон бусад алагдсан хүмүүсийн (нийт 14 хүн нас барсан) цогцос дээр тахианы цусаар түрхсэн зэвсгийг байрлуулав.

5-р сарын 19-ний орой мөрдөн байцаах комисс Углич хотод ирэв. Албан ёсоор үүнийг Метрополитан Геласиус удирдаж байсан боловч үнэн хэрэгтээ мөрдөн байцаалтыг Оросын төрийн хамгийн язгууртан гэр бүлийн нэг болох ирээдүйн хаан Бояр Василий Иванович Шуйский удирдаж байв.

"Осол" хувилбарыг дэмжигчдийн дунд Годунов өөрийн дайсан, хаан ширээний төлөөх тэмцэлд өрсөлдөгч Шуйскийг зориудаар Углич руу илгээсэн гэсэн ойлголт эрт дээр үеэс байсаар ирсэн. Тиймээс тэрээр Дмитрий Царевичийн үхэлд оролцоогүй гэдгээ онцлон тэмдэглэхийг хүссэн бололтой. Энэ үзэл бодлыг S.F.Platonov, R.G Skrynnikov, V.K. Зөвлөлтийн түүхч I.S. Полосин. Хожим нь судалгаагаар В.И.-ийн "муу" харилцааны тухай домог болсныг нотолсон. Шуйский, Годунов хоёрыг хаан ширээнд суусны дараа Шуйский өөрөө зохион бүтээжээ. Шинэ хааннэр хүндгүй байсан өмнөх хүнээсээ холдож, ямар нэгэн байдлаар зууралдахыг хүссэн цэргийн алдартүүний хамаатан Иван Шуйский нь маш алдартай цэргийн удирдагч, Ливоны дайны баатар Федор Иоанновичийн үед хэлмэгдсэн.

Шуйский, Годунов нар опричнинад идэвхтэй оролцов. Тэд "хадмууд" байсан - ах В.И. Шуйский Дмитрий Борис Годуновын эхнэрийн эгчтэй гэрлэсэн. 1591 онд Шуйский өөрийн "хүргэн ах" болон хүчирхэг захирагч Годуновтой хэрэлдэхгүй байхыг хичээж, түүнд таалагдах боломжийг алдахгүй байв.

Энэ нь яг V.I-ийн зан авираас болсон юм. Шуйскийн түүхчид мөрдөн байцаалтын баримт бичгийг хэзээ ч нухацтай авч үзээгүй. Мөрдөн байцаах комиссын даргын хувьд тэрээр ханхүү эпилепсийн өвчтэй байхдаа өөрийгөө хутгалсан гэж батлав. Тэгвэл энэ нь Годуновт яг хэрэгтэй байсан юм. Хуурамч Дмитрий I хаан ширээнд суух үед Шуйский эхэндээ шинэ хааныг таньсангүй, харин дараа нь Углич хотод алагдсан хунтайжийн цогцсыг хараагүй гэж мэдэгджээ. Хааны хаан ширээг эзэмшиж, ижил Шуйский ёслол төгөлдөр зарлав: Царевич Дмитрий "муу зарц Борис Годунов" -аас "хурдан алагдсан" бөгөөд шинэ ариун алагдсаныг хүндэтгэх ёслолыг байгуулав.

Н.И. Костомаров бичжээ. "Мөрдөн байцаалтын хэрэг нь Шуйскийн гурван гэрчлэлийн аль нэг нь, мөн хүч чадлыг нь өөрөө хоёр удаа устгасан ийм гэрчлэлээс өөр зүйл биш юм.".

Хэргийг задлан шинжилж үзэхэд хуурамчаар үйлдсэн гэх хардлага нэмэгдэв: хуудаснууд холилдсон, олон чухал гэрчээс байцаалт авсан бүртгэл байхгүй байв. Магадгүй Шуйскийн комиссын гишүүд түүнээс зарим гэрчлэлийг таслан авч, заримыг нь наасан болов уу? Гэсэн хэдий ч 20-р зууны эхээр туршлагатай архивч К.Клейн хийсэн нарийвчилсан судалгаа ийм төрлийн хардлагыг үгүйсгэв: зүгээр л олон зууны туршид хуудасны зарим нь эвдэрч, алга болж, зарим нь холилдсон байв.

Энэ хэрэгт талийгаачийн ээж Царевич Мария Нагой болон түүний ах нарын нэг Афанасий Федорович Нагой нарын мэдүүлэг байхгүй байна. дагуу мэдэгдэж байгаа хувилбар, Афанасий Нагой мөрдөн байцаалтын явцад Ярославльд байсан тул ярилцлага өгөх боломжгүй байв. Гэвч энэ сарын 15-нд болсон хэргийн үеэр яг хаана байсан нь тодорхойгүй бөгөөд хэрэгт холбогдогч нарын хэн нь ч түүний тухай огт дурдаагүй байна. Боярууд ч тэр байтугай патриарх ч хатныг байцаах эрхгүй байв. Гэхдээ Данила Битяговский, Никита Качалов, Осип Волохов нарыг яагаад шууд алуурчид гэж нэрлэснийг тэр ганцаараа хэлж чадна.

1591 оны 6-р сарын 2 "Ариусгасан сүм" ба Бояр Дума"Царевич Дмитрийгийн үхэл нь Бурханы шүүлтээс үүдэлтэй" гэж шийдсэн бөгөөд сүүлчийн Руриковичийн үхэлд хэн ч буруугүй.

Годуновын тушаалаар алагдсан уу?

Энэ хувилбар гурван удаа, огт өөр нөхцөл байдалд гарсан.

1591 оны 5-р сарын 15-нд Нагие Царевич Борис Годуновыг нас барсан гэж буруутгаж, Углич дахь түүний "агентууд" болох Битяговский, Волохов нарыг гэмт хэргийн шууд гүйцэтгэгчид гэж нэрлэжээ. Хуурамч Дмитрий I Годуновыг 1606 оны 5-р сарын 17-ны өдөр Хуурамч Дмитрий I-г хаан ширээнээс нь буулгаж, хоёр хоногийн дараа Василий Шуйскийг Царевич Дмитрийг "дуудсан" гэж зарлав. Годуновын тушаалаар алагдсан.

Удалгүй шинэ хууран мэхлэгч нар гарч ирэн: тийм ээ, Москвад алагдсан хаан бол үнэхээр "хулгайч, тэрс үзэлтэн Гришка Отрепьев" байсан, гэхдээ тэр бол жинхэнэ Дмитрий байсан. Дмитрийгийн дүрд нэр дэвшиж болзошгүй аливаа хүнийг хуурамчаар үйлдсэнийг нотлохын тулд Углич хотод "алагдсан" ханхүүг ариун алагдсан гэж зарлав. "17-р зууны Оросын хүн Царевичийн "амьдрал" болон шинэ гайхамшгийн үйлчлэлийн үеэр сонссон зүйлд эргэлзэх эрсдэлтэй юу?" - гэж С.Платонов бичжээ.

Хэдэн үеийн судлаачдын хүчин чармайлтаар домогоос домог, түүхээс үлгэр, жилээс жилд Годуновын тушаалаар хунтайжийг хөнөөсөн хувилбар хэрхэн зөрчилдөөнтэй нарийн ширийн зүйлсээр дүүрэн болж байгааг илрүүлсэн. Эдгээр хөшөө дурсгалуудын хамгийн эртний нь буюу 1606 оны үлгэр гэж нэрлэгддэг байсан нь Дмитрийг Борис Годуновын эрх мэдлийн төлөөх шунал тачаалын золиос болгон харуулах сонирхолтой Шуйскийн ойролцоох хүрээлэлүүдээс гаралтай байв. Хожмын "үлгэрүүд" зохиогчид өөрсдийн үзэл баримтлалд ариун Царевич Дмитрийгийн амьдралаар аль хэдийн холбогдсон байв. Тиймээс санал зөрөлдөөн гарч байна. Нэг үлгэрт аллагын нөхцөл байдлыг огт дүрсэлдэггүй; нөгөөд алуурчид ханхүү рүү хашаандаа илээр дайрдаг; гурав дахь нь тэд үүдний үүдэнд ойртож, хүүгээс зүүлтийг үзүүлэхийг хүсч, толгойгоо өргөхөд тэд түүнийг хутгаар хатгасан; Дөрөвдүгээрт, хорон санаатнууд ордны шатны доор нуугдаж, нэг нь ханхүүг хөлөөс нь барьж байхад нөгөө нь түүнийг ална.

Дмитрийг хөнөөсөн тухай мэдээлсэн эх сурвалжууд хоорондоо зөрчилдөж байна албан ёсны хувилбар, тэрс үзэлд автахгүйгээр эсэргүүцэх, бүр байцаах боломжгүй байсан.

Мөрдөн байцаалтын хавтас нь бидний өмнө дурдсанчлан домог, амьдрал, түүхээс илүү найдвартай эх сурвалж биш юм. Гэрчүүдийн ихэнх нь бичиг үсэг тайлагдаагүй байхад мөрдөн байцаагчдыг хүссэн зүйлээ бичихэд нь хэн саад болсон бэ?

Ханхүүгийн үхлийг нүдээр харсан хүмүүс бол ээж Василиса Волохова, ор дэрний үйлчлэгч Мария Колобова, сувилагч Арина Тучкова болон Дмитрийгийн үе тэнгийн дөрвөн хүн байв. Эдгээр хүмүүс бичиг үсэгт тайлагдсан байсан бөгөөд бичиг хэргийн ажилтан тэдэнд зориулж яг юу бичсэнийг хянах боломжтой байсан нь юу л бол.

Өөр нэг сэжигтэй нөхцөл байдал бол бүх гэрчүүд "Би өөрийгөө хутгаар хутгалсан" гэж хэт их давтсан явдал юм. Мөрдөн байцаалтын явцад энэ тухай шууд нүдээр үзсэн гэрчүүд төдийгүй Дмитрийгийн үхлийн талаар бусад хүмүүсийн үгнээс мэддэг хүмүүс ч ярьсан. Гэвч хотын бүх оршин суугчид ханхүүгийн хүчирхийллийн үхэлд итгэж, алуурчдыг нь устгажээ.

Годунов хунтайжийн үхлийг сонирхдоггүй байсан бөгөөд түүний үхэл түүнд амьд Дмитрий авчрахаас илүү их гамшиг авчирсан гэж маргаж байна. Иван Грозныйын долоо дахь (эсвэл зургаа дахь) эхнэрийн хүү албан ёсоор хаан ширээнд суух эрхгүй байсан бөгөөд Цар Федор Иванович ханхүүг алсны дараа ч өв залгамжлагч төрүүлэх боломжтой байсныг тэд танд сануулж байна. Энэ бүхэн нь өнгөцхөн логик юм. Гэвч арван дөрвөн жилийн дараа Оросын муж улсын захад Иван Грозныйын хүү мэт дүр төрхтэй хүн гарч ирэхэд Дмитрий нэг нэр цочирдов. асар том улс. Олон хүн түүний тугийн дор зогсож байсан бөгөөд хэн ч түүнийг ямар гэрлэлтээс төрсөнийг санахгүй байв.

Энэ хооронд Годунов ханхүү болон түүний төрөл төрөгсдөөс айж байв. Цар Федор хүүтэй байсан ч сул дорой хааны хүү бие даан засаглах байсан нь юу л бол. Борис бүрэн эрхт улсын асран хамгаалагч, де-факто захирагч хэвээр байх болно. Ийм өв залгамжлагчийн хувьд түүний авга ах Дмитрий жинхэнэ өрсөлдөгч байх байсан, учир нь Углич хотод хааны хүргэн ахын хатуу дайсан өсч торниж байсныг нүдээр харсан гэрчүүд гэрчилдэг.

Голландын Исаак Масса хэлэхдээ: "Дмитрий Борис Годуновыг ямар хүн бэ гэж байнга асууж, "Би өөрөө Москвад очихыг хүсч байна, тэнд байдал хэрхэн явагдаж байгааг харахыг хүсч байна, учир нь тэд зохисгүй язгууртнуудад итгэдэг бол муу төгсгөлийг урьдчилан таамаглаж байна. маш их."

Германы Landsknecht Конрад Буссовын мэдээлснээр Дмитрий нэг удаа цаснаас хэд хэдэн дүрс урлаж, тус бүрдээ нэг боярын нэрийг өгч, дараа нь тэдний толгой, хөлийг тасдаж, цоолж эхлэв: "Үүгээр би үүнийг хийх болно. Би хаан, гэхдээ ийм замаар." Эхний эгнээнд Борис Годуновыг дүрсэлсэн дүрс байв.

Нагие тэр даруй Царевичийн үхэлд Годуновын төлөөлөгчдийг буруутгасан нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Тэд энэ цагийг хүлээж, айж байв.

Гэхдээ энэ бүхэн Годунов үнэхээр хунтайж руу алуурчдыг илгээсэн, Битяговский, Качалов нар хоолойг нь зүссэн гэсэн үг үү? Үгүй байх магадлалтай. Болгоомжтой Годунов ийм тэнэг эрсдэлд орохгүй. Хэрвээ алуурчид баригдаж, хүсэл тэмүүлэлтэйгээр байцаагдсан бол тэд гэмт хэргийн "захиалагч"-ын талаар чимээгүй байх нь юу л бол.

Оросын түүхч В.Б. Кобрин хэд хэдэн бүтээлдээ Годуновын хүслийн шууд "гүйцэтгэгч" нь яг сувилагч Василиса Волохова байсан гэж үздэг. Хэрэв хүү үнэхээр эпилепсийн уналтанд өртсөн бол түүнийг хурц үзүүртэй зүйлээр тоглохыг зөвшөөрөх ёсгүй. Энэ үүднээс авч үзвэл багшийн зан үйлийг хараа хяналт биш, харин гэмт хэрэг гэж үзэж болно. Тийм ч учраас хатан хаан Волохова руу дайрч, түүнийг болон түүний хүү Дмитрийг хөнөөсөн гэж буруутгав гэж Кобрин үзэж байна.

Гэхдээ энд бид тухайн үеийн язгууртнуудын ёс суртахууны талаар санах хэрэгтэй. 16-р зууны язгууртнуудын хэн нь ч ямар ч нөхцөлд зэвсгээр салсангүй. Зэвсэг алдана гэдэг нэр төрийг гутаасан гэсэн үг. Царевич хутганаас гадна сэлэм, жинхэнэ чинжаалаар зугаацаж байсан нь хүүхдийн нудрах тоглоомын хутганаас хамаагүй аюултай зэвсэг юм. Нэг ч эмэгтэй, тэр байтугай хатан өөрөө ч хааны хүүгээс хутга авч зүрхлэхгүй.

Үзэл бодлоос нь орчин үеийн анагаах ухаан, хунтайж санамсаргүй амиа хорлох магадлал багатай: эпилепсийн таталт нь түүнд гартаа ямар нэгэн зүйл барихыг зөвшөөрөхгүй байв. Газар дээр хэвтэж байсан хурц хутгаар хоолойгоо цоолох нь бараг боломжгүй юм.

Мөрдөн байцаалтын хавтаст хэрэгт хутганы тодорхойлолт, хэргийн газрын дэлгэрэнгүй тайлбар, ханхүү татагдаж эхлэх үед хөвгүүдийн хэн нь хажууд байсныг дурдаагүй байна. Мөрдөн байцаагчид бүх хүүхдүүдийг байцаагаагүй бөгөөд зөвхөн ууган Петруша Колобовын мэдүүлгээр хязгаарлажээ. Дмитрийг гадаад байсан хутга нь түүний нэг найзынх нь гарт байсан байж магадгүй юм. Жишээлбэл, Петруша Колобов эсвэл сувилагч Тучковагийн хүү. Мөрдөн байцаалтын явцад энэ баримт илэрсэн бол хүүхэд ганцааранг нь үлдээх байсан нь юу л бол. Тийм ч учраас энэ үйл явдлыг нүдээр үзсэн бүх гэрчүүд мэдүүлэгтээ ханхүү "өөрөө хутга руу цохисон" гэж онцлон тэмдэглэхийг оролдсон байх.

Хууран мэхлэгч мөн үү?

Хунтайжийг давхар дүрээр солих замаар аврах хувилбар хуудаснууд дээр гарах нь ховор орчин үеийн уран зохиол. Үүний зэрэгцээ үүнийг зүгээр л хоосон уран зохиолын үр жимс гэж үзэх боломжгүй юм. Удам судлал, бичгийн түүхийн чиглэлээр мэргэшсэн нэрт мэргэжилтэн С.Д. Дмитрийг аварсан гэдэгт итгэж байсан (эсвэл ядаж энэ боломжийг хүлээн зөвшөөрсөн). Шереметев, Санкт-Петербургийн их сургуулийн профессор К.Н. Бестужев-Рюмин, нэрт түүхч И.С.Беляев болон 19-р зууны сүүлч - 20-р зууны эхэн үеийн бусад ноцтой түүхчид. Энэхүү хувилбарын үндэслэлд тусгайлан зориулсан номыг алдарт сэтгүүлч А.С.

Хувилбарын гол эх сурвалж бол Марина Мнишекийн амьд үлдсэн өдрийн тэмдэглэлд тэмдэглэгдэн үлдсэн төсөөлөлтэй Дмитрийгийн түүхүүд юм; гадаадынхны захидалд тараагдсан зарим зөвлөмжүүд (ялангуяа Английн дипломатч Жером Хорси), Хуурамч Дмитрий I-ийн богино хугацааны хаанчлалын үеийн зан байдлын талаархи үеийн хүмүүсийн нотолгоо.

Марина Мнишехийн өдрийн тэмдэглэл болон бусад польшуудын гэрчлэл нь 1591 оны 5-р сарын 15-нд Углич хотод болсон үйл явдлаас эрс ялгаатай ханхүүг "аврах" хувилбарыг өгдөг.

М.Мнишекийн хэлснээр Дмитрийг гадаадын нэгэн эмч Саймон аварсан. Тэрээр ханхүүг гаднаас нь өөр хүнээр сольсон хүү шиг харагдаж байна. Углич хотод энэ хүүг боомилсон. Энэ хооронд Оросын эх сурвалжийн аль нь ч Мария Нагоягийн шүүх дээр Симон эмчийг дурдаагүй байна. Дмитрий гэгээн цагаан өдөр долоон гэрчийн нүдэн дээр хутганы шархнаас болж нас баржээ. Өөрийгөө хунтайж гэж хэлсэн хүн Углич хотод болсон үйл явдлын талаар огт мэдээгүй байсан тул хууран мэхлэгч байжээ. Нөгөөтэйгүүр, хэрэв жинхэнэ ханхүү илүү эрт солигдсон бол түүний "давхар" юу болсныг мэдэхгүй байж магадгүй юм.

1591 оны 5-р сард Ярославльд байсан Жером Хорси хунтайжийг нас барсны дараа Нагих бояруудын үйлдлийн талаар сонирхолтой нотлох баримтуудыг үлдээжээ. Тэд хатны хамаатан садан энэ "үхлийг" урьдчилан харж, бэлтгэсэн гэсэн сэтгэгдэл төрүүлдэг. Ярославль, Москва дахь Нагихын "элч" нь Афанасий Нагий байсан бөгөөд түүний тухай "Угличийн хэрэг" -д дурдаагүй болно. 5-р сарын 15-ны орой аль хэдийн Афанасий Хорсид Дмитрий Годуновын агентууд алагдаж, хатан хаан хордсон гэж мэдэгдэв. Нагихын дагалдагчид энэ цуу яриаг Ярославль төдийгүй Москвад тараахыг оролдсон. Ярославльд түгшүүрийн дохио дуугарсан боловч ард түмнийг бослого гаргах боломжгүй байв. 1591 оны 5-р сарын сүүлчээр Москвад хэд хэдэн ноцтой гал гарчээ. Наги ах нар Годуновынхон зөвхөн хааны хүүгийн амийг хөнөөсөн төдийгүй Москвагийн хорон санаат гал түймрийн хэрэгт буруутай гэсэн цуу яриаг идэвхтэй тарааж байв. Эдгээр цуу яриа Орос даяар тархаж, гадаадад нэвтэрсэн. Литвад илгээсэн хаадын дипломатууд Москваг "Годуновын хүмүүс галдан шатаасан" гэсэн мэдээг албан ёсоор няцаахаас өөр аргагүй болжээ. Хожим нь "галдан шатаагчид" олдсон. Тэд Нагих бояруудын боолууд болж хувирав. Москва, Ярославлийн үйл явдлын талаархи материалыг "Угличийн хэрэг" -д оруулаагүй тул түүхчид ханхүүгийн үхэлтэй холбоотой үйл явдлын хүрээнд хэзээ ч авч үзээгүй;

ЗХУ-ын хамгийн алдартай мэргэжилтнүүдийн нэг Р.Г.Скрынников:

Магадгүй 1591 онд Годуновт Дмитрийг устгах улс төрийн шаардлага байгаагүй байх. Гэхдээ түүний өрсөлдөгчдийн хувьд энэ нь тийм байсан. Ханхүүг санаатайгаар хөнөөсөн нь төрийн эргэлт хийхээр шийдсэн Нагих ах нарын төлөвлөгөөний нэг хэсэг байж магадгүй юм. Тэд амжилттай болбол “аврагдсан” зээ хүүгээ толилуулж, улсын анхны хүмүүс болох байсан.

Царины хамаатан садан нь алагдсан хүүг өөр хүү гэж таньж, Москвагийн комисст энэ тухай хэлж чадах бүх "найдваргүй" хүмүүсийг зориудаар устгасан нь Царевичийг солих хувилбарыг дэмжиж байна - Битяговский, Волохов, Качалов, бичиг хэргийн ажилтнууд. албан ёсны овоохой болон Дмитрийг нүүрэн дээр нь мэддэг бусад "гэрчүүд". Зарим гэрчлэлийн дагуу хатан хаан Мария Нагаяа мөн ханхүүтэй тоглохоор ордонд очсон, хэтэрхий их үг хэлж чаддаг байсан "хөөрхий" охиныг үхүүлэхийг тушаажээ. Эцсийн эцэст, зочилсон москвачуудын хэн нь ч Дмитрийг хараагүй бөгөөд тэр алагдсан гэдгийг баталж чадаагүй юм.

"Отрепьевская" хувилбарыг эсэргүүцэгчид өнөөдрийг хүртэл хуурамч Дмитрий I-г орос биш байсан гэж баталж байна. Зарим нь түүнийг польшжуулалтад өртсөн Беларусь эсвэл Украин гэж үздэг; бусад хүмүүс түүнийг итали, франц, герман, португал, тэр байтугай еврей гаралтай гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч, онд XIX сүүлзууны, Орос ба папын хаан ширээ хоорондын харилцааны судлаач П.Пьерлинг Ватиканы архиваас Польш хэлээр хуурамч Дмитрий I-ийн гараар бичсэн захидлыг олжээ. Хуурамч этгээдийн талаарх Пиерлингийн уучлалт гуйсан үнэлгээг өөр өөрөөр авч үзэж болох ч түүний график, текст судлалын судалгаагаар хуурамч Дмитрий I польш хэлийг төрөлх хэлээрээ ярьдаггүй болохыг харуулсан. Түүнээс гадна - олон зүйлийн тойм Латин үсэгкирилл үсгээр бичиж дассан хүний ​​хувьд бүрмөсөн урвасан.

Их Петрийг санагдуулам залуу Цар Дмитрий Иванович ямар гайхалтай зоригтойгоор Москвагийн шүүх дээр тогтсон ёс зүйг зөрчсөнийг орчин үеийн хүмүүс нэгэн дуугаар тэмдэглэж байна. Хаан тайван, яаралгүй, чин сэтгэлтэй, чухал байх нь зохимжтой байв. Энэ нь овогтой аавын ааштай (харгислалгүйгээр) аашилсан. Дмитрий ордны эргэн тойронд удаан алхаагүй, харин нэг өрөөнөөс нөгөө өрөө рүү хурдан нүүсэн тул хувийн бие хамгаалагчид нь хүртэл заримдаа түүнийг хаанаас олохоо мэддэггүй байв. Тэрээр олон хүнээс айдаггүй, нэгээс хоёр хүн дагуулан Москвагийн гудамжаар явж байв. Тэр өдрийн хоолны дараа ч унтсангүй. Энэ бүхэн тооцоо хийдэг хуурамч хүнээс огт өөр зүйл юм. Пугачев Кэтриний шүүхийн маягтыг хуулбарлах гэж хичнээн хичээнгүйлэн оролдсоныг санацгаая. Хэрэв хуурамч Дмитрий өөрийгөө хууран мэхлэгч гэж үзвэл тэрээр Москвагийн шүүхийн ёс зүй, ёс заншлыг урьдчилан эзэмшиж, бояруудтай шууд маргахгүй байхыг хичээж, "хачин" үйлдлээрээ гайхшрал төрүүлэхгүй байх байсан. хувийн аюулгүй байдлын хувьд тэр ийм хайхрамжгүй байх байсан. Хуурамч Дмитрий I "Угличийн хэрэг"-ийн гол эмхэтгэсэн Василий Шуйскийг өршөөж, түүнийг хамгийн түрүүнд хуурамчаар үйлдсэн гэж яллах ёстой байв. Талархлын үүднээс Шуйский төрийн эргэлт зохион байгуулж, түүний дэмжигчид төсөөлөлтэй Дмитрийг алав.

Ханхүүгийн эпилепси бас эргэлзээтэй. Энэ өвчнөөс ч эдгэрнэ орчин үеийн хөгжилэм нь бүрэн боломжгүй юм. Бүхэл бүтэн хаанчлалынхаа хугацаанд (бараг нэг жил) хуурамч Дмитрий I нэг ч удаа таталт аваагүй. Үүний зэрэгцээ, Иван Грозныйын жинхэнэ хүүгийн "эпилепси" гэсэн хувилбарыг бас эргэлзэж болно. Тэр зөвхөн "Угличийн хэрэг" -д л гарч ирсэн. Түүнтэй хамт тоглож байсан хамаатан садан, асрагч, хүүхдүүдээс гадна сонирхогчдоос хэн ч Дмитрийгийн таталтыг хэзээ ч харж байгаагүй. "Эпилепси" -ийг Нагими мөрдөн байцаалтыг будлиулахын тулд зохион бүтээсэн байж магадгүй: таталтын үеэр гарсан "осол" нь илүү үнэмшилтэй санагдсан.

Зөвхөн 20-р зуунд л түүхчид ханхүүгийн ээж Мария Нагая хүүгийнхээ оршуулгын ёслолд хандив өргөсөн гэсэн мэдээллийг олж мэдсэн. Тэдний нэг нь Дмитрий нас барсны ойн өдөр буюу 1592 оны 5-р сард Угличийн үйл явдлын эргэн тойрон дахь хүсэл тэмүүлэл аль хэдийн намжсан үед хийгдсэн юм. Амьд хүний ​​анхаарлыг сарниулахын тулд "тайвшрахын тулд" үйлчлэх нь утгагүй байсан бөгөөд 16-р зуунд хэн ч ийм гутаан доромжилсон үйлдлийг шийдэж чадахгүй байх ...

Түүхэн олон тооны хувилбаруудыг үл харгалзан анхны хууран мэхлэгч хэн бэ, мөн Царевич Дмитрий нас барснаас хэн ашиг тусаа авсан бэ гэдэг асуулт нээлттэй хэвээр байна.

Елена Широкова

Материал дээр үндэслэн:

Скрынников Р.Г. Борис Годунов. - М., Наука, 1978

Тэр байна. 17-р зууны эхэн үед Орос дахь хуурамч хүмүүс. Григорий Отрепиев. - Новосибирск, Шинжлэх ухаан, 1990.

Зураг дээр: Ариун Оросын алдарт зураач М.В.Нестеровын 1899 онд бүтээсэн Царевич Димитригийн "Иконографийн хөрөг".

Угличийн түүхэнд ул мөрөө үлдээсэн хүмүүсийн дунд нэгэн хүн онцгойрдог Царевич ДмитрийНаснаасаа болоод хотынхоо төлөө ч, оршин суугчдынхаа төлөө ч юу ч хийж амжаагүй байсан. Тэр зөвхөн тэнд үхсэн - учир битүүлэг нөхцөл байдалд.

Энэ явдал дөрвөн зуу гаруй жилийн өмнө болсон. 1591 оны 5-р сарын 15/28-нд Углич дахь ноёны ордны газар долоо дахь (тав дахь гэрлэсэн) эхнэр Мария Нагаяагийн Иван Грозныйын хүү, найман настай хүүгийн цусанд будагдсан байв. Царевич Дмитрий. Энэ үйл явдлыг дуудаж болно эхлэх цэгцаг хугацаагүй эрин үе. Гэсэн хэдий ч түүхтэй холбоотой ийм мэдэгдэл үргэлж хоёрдмол утгатай байдаг. Түүхэнд олон шалтгаан бий, тэдгээр нь тайлахад маш хэцүү орооцолдолд орооцолддог. Петрийн тухай "Орос улс хүмүүжсэн" гэж хэлсэн. Иван Грозный тухай ч мөн адил хэлж болно. Түүний улс оронд үйлдсэн харгис хэрцгий хүчирхийлэл эрт орой хэзээ нэгэн цагт эмгэнэлт байдалд хүргэх нь гарцаагүй. Энэ нь хариу өгсөн - эрт биш. Үүний шалтгаан нь арав дахь зүйл юм.

Дмитрийгийн аав, ах нар

Угличийн үйл явдлаас 10 жилийн өмнө ч гэсэн хаан ширээ залгамжлах талаар санаа зовох зүйлгүй байсан бололтой. Иван Грозный хоёр хүүтэй байсан бөгөөд гурав дахь нь төрөх гэж байв. Олон түүхчдийн үзэж байгаагаар хаан ширээнд хамгийн тохиромжтой нь хамгийн ахмад нь Иван байв. Гэвч хэрүүл маргааны нэг үеэр Грозный түүнийг маш их зодсон тул тэр нас барсан (Илья Репиний алдарт зургийг үз). Ийнхүү 1584 онд дунд хүү Федор хаан ширээнд суув. Федорын дүрд хааны алба хашихад шаардлагатай чанарууд бүрэн дутагдаж байв. Бага наснаасаа тэрээр чимээгүй, сүсэг бишрэлтэй байсан бөгөөд нүгэлт дэлхий рүү харамсахаасаа илүү харамсдаг байв. Түүхийн уран зохиолд түүнийг хагас тэнэг гэж нэрлэдэг заншилтай байдаг ч энэ нь мэдээжийн хэрэг тийм биш юм. Тэр зүгээр л хийдэд төрсөн боловч асар том, үймээн самуунтай, тогтворгүй хүчийг удирдахаас өөр аргагүй болсон юм.

Гэсэн хэдий ч заримдаа тэр уур хилэнгийн дайралт хийдэг (аавынх нь цус түүнд нөлөөлсөн хэвээр байна) - тэр хүргэн ах Борис Годуновыг модоор зоддог байсан гэж ярьдаг, гэхдээ эдгээр нь хамгийн ховор тохиолдол байв. Ерөнхийдөө Федорын үед Борис Годунов улс орныг удирдаж байсан - энэ баримт нь эргэлзээгүй юм. Гэхдээ Борис Федорын дараа хаан ширээнд суухыг хүссэн эсэх нь өөр асуулт юм.

Царевич Дмитрийг хэн алсан бэ?

Годунов энэ түүхэнд бараг тоглодог гол үүрэг. Олон тооны судлаачдын хүчин чармайлтаар Годуновын талаар тодорхой хэвшмэл ойлголт бий болсон. Тэд түүнийг амбицтай, эрх мэдэлд шунасан байсан гэж ярьдаг (энэ нь түүний гарал үүслийн талаархи зальтай ишлэл биш юм) тул Царевич Дмитрий түүн рүү алуурчин илгээж алжээ. Түүгээр ч барахгүй нэгэн цагт Федор байгалийн үхлээр үхээгүй, харин Годуновын хордлогын улмаас нас барсан гэсэн цуу яриа гарч байсан. Сургуулийн хүүхэд бүр тарчлааж байсан "цустай нүдтэй хөвгүүдийн" талаар мэддэг.

Углич хотыг хааны отгон хүүгийн хувьд Царевич Димитрид өв болгон өгчээ. Үл хөдлөх хөрөнгө нь Москвагийн тусгаар тогтносон хүмүүсийн хувьд үргэлж толгойны өвчин байсаар ирсэн (энэ утгаараа өөртэйгөө адилхан сэтгэлгээтэй Михаил Битяговскийг залуу ханхүүг ажиглахаар илгээсэн төрийн зүтгэлтэн Борис Годуновын айдас нь ойлгомжтой юм);

Гэвч Годуновт ханхүүг устгах олон шалтгаан байгаагүй. Тэр үед Цар Федор өв залгамжлагч төрүүлэх боломжтой байсан. Эцсийн эцэст түүний эхнэр Ирина (Годуновын эгч) охин төрүүлэв!

Борис тэр үед хаан ширээний тухай огт бодоогүй бололтой. Иван Грозныйын туршилтаас ядарч туйлдсан улс бослогын ирмэг дээр зогсож байсан, тэр ч байтугай өчүүхэн оч нь хангалттай байх байсан - ийм нөхцөлд Годунов үнэхээр Дмитрийг алахаар шийдсэн үү? Тэгээд ч "анархи" нөхцөл байдалд Годунов хаан ширээнд өрсөлдөх хүмүүсийн нэг байх байсан. сүүлчийн газар, Шуйский, Романов, Мстиславский нар төрөлтийн хувьд илүү тохиромжтой байсан.

Углич дахь Царевич Дмитрийгийн үхэл - эпилепси эсвэл халдлага уу?

Царевич Димитригийн шарилыг углич Преображенскийн сүмээс Москвагийн Архангелийн сүмд шилжүүлсэн дамнуурга. Одоо тэд Гэгээн сүмд байна. Углич дахь Деметриус.

Тэгвэл тавдугаар сарын 15-нд юу болсон бэ? Үд дунд Дмитрий дөрвөн үе тэнгийнхэнтэйгээ хашаанд тоглохоор гарав. Волоховын "ээж" (алуурчдын нэгний ээж) болон өөр хоёр асрагч түүнийг харж байв. Маш бага хугацаа өнгөрч, хашаанаас аймшигтай хашгирах чимээ сонсогдов. Мария Нагая доошоо гүйж очоод түүний хүү Царевич Дмитрий хүзүүндээ шархтай нас баржээ.

Дмитрий Царевичийн үхлийн хоёр хувилбар

Дмитрий Царевичийн үхлийн анхны хувилбар:

Эхний хувилбарт хунтайжийг Борис Годуновын өдөөн хатгалгаар Михаил Битяговскийн хүү туслахуудын хамт алсан гэж мэдэгджээ. Тэд Дмитрийд ойртож:

"Өө, чи шинэ зүүлттэй байна, надад үзүүлээч" гэж тэдний нэг нь хэлэв.
"Үгүй ээ, хуучин байна" гэж Дмитрий хариулж, халдагчдад хоолойгоо харуулав.

Яг тэр секундэд түүний хоолойг хутгаар таслав.

Хэзээ аймшигт түүхзарлаж, түгшүүрийн дохио дуугарлаа. Уурласан хүмүүс Дмитрий Царевичийн алуурчдыг чулуугаар шидэв. Тэдний цогцсыг шуудуунд хаясан.

Дмитрий Царевичийн үхлийн хоёр дахь хувилбар:

Дмитрий Царевичийн аллагын хоёр дахь албан ёсны хувилбар нь үйл явдлыг огт өөрөөр тайлбарладаг. Энэ хувилбарыг ирээдүйн Цар Василий Шуйский (дашрамд хэлэхэд Борис Годуновын байнгын өрсөлдөгч) явуулсан мөрдөн байцаалтын материалд тараасан байв. Үүний дагуу үе тэнгийнхэнтэйгээ хутга барин тоглож байсан Царевич Дмитрий эпилепсийн халдлагад өртөж, түүнд өртөмтгий байжээ. Таталт маш хүчтэй болсон тул ээж, асрагч нар тэр даруй түүн рүү ойртож зүрхэлсэнгүй. Түүнийг газар мөргөж, хүүхэд санамсаргүй байдлаар хоолой руу нь хутга унасан байна. (Гэхдээ эндээс асуулт гарч ирнэ: эпилепситэй хүү яаж гартаа хутга барив? Ээж нь түүний нөхцөл байдалд маш аюултай тоглоомуудыг үнэхээр "ерөөж" байсан уу?)

Эндээс уй гашуугаас ухаангүй болсон Мария Нагаяа гарч ирэв. Тэрээр хүүгээ Годуновын тушаалаар Битяговский тарчлаасан гэж хашгирав. Энэ хооронд Битяговский хашааны эргэн тойронд гүйж, үймээн самууныг зогсоохыг хичээв. Тэрээр дохиоллын хонх аль хэдийн дуугарч байсан хонхны цамхаг руу нэвтрэхийг оролдсон боловч хаалганууд нь чанга түгжигдсэн байв. Михаил Нагой бас гарч ирэн эгчийнхээ уйлах дуунд нэгдэв. Угличийн танхайрагч цугларахдаа удаан байсангүй. Дурын хэлмэгдүүлэлт эхэлсэн.

Дмитрий Царевичийн үхэл ба Орос дахь гай зовлонгийн цаг үе эхэлсэн.

1997 он Углич хотод "Царевичийн өдөр" гэж нэрлэгддэг өдрийг сэргээж байна. Жил бүрийн 5-р сарын 28-нд шинэ хэв маягийн дагуу Царевич Димитри нас барсан өдөр тэмдэглэдэг.

Царевич Дмитрий нас барсан хэрэг хэдхэн жилийн дараа төвөгтэй болж эхлэв. Василий Шуйский өөрийн мөрдөн байцаалтын үр дүнг хоёр удаа няцаасан. Хуурамч Дмитрий-Отрепьевт үнэнч байхаа тангараглаж, Дмитрий аврагдсан гэж хэлэв. Хоёр дахь удаагаа өөрөө хаан болсноосоо хойш тэрээр хунтайжийн шарилыг Москвад аваачиж, байрлуулахыг яаран тушаажээ (баримт бичгүүдэд тэднээс олон эдгэрэлтийг тэмдэглэсэн нь анхаарал татаж байна - үүний үр дүнд Сүм Деметриусыг хүсэл тэмүүллийг тээгч хэмээн алдаршуулсан гэж Цар Василий тушаалаар огтхон ч биш).

Түүнээс гадна Дмитрийгийн ээж, тэр үед гэлэнмаа Марта бас "худал мэдүүлэг" өгчээ. Москваг Отрепиевт олзлогдоход тэр хүүгээ "таниж" хүн бүрийн нүдэн дээр үнсэж, тэврэв. Алагдсан Царевич Дмитрийгийн дурсгалыг Москвад авчрахад тэр наманчилж, аллагын анхны хувилбар руугаа буцаж ирэв.

Энэ хооронд Хуурамч Дмитрий ар араасаа гарч ирэв. бүрэн дүүрэн ажиллаж байна. Энэхүү эмгэнэлт багт наадмын шууд эх сурвалжийг 1591 оны 5-р сарын 15-ны өдөр олох болно. Тэр өдрийн үйл явдлын талаар ярихдаа түүхчид одоог хүртэл тохиролцоонд хүрээгүй бөгөөд хэзээ ч ирэх магадлал багатай юм. Түүгээр ч барахгүй бид ямар нэг зүйлийг баттай хэлэх эрсдэлгүй. Үнэмлэхүй мэдэгдэл байхгүй, гэхдээ энэ нь тийм ч чухал биш юм.

Өөр нэг зүйл чухал. Энэ түүх ер бусын сургамжтай тул та зүгээр л дотор байгаа юм шиг мэдрэх хэрэгтэй хувийн туршлага, амьд оролцооны туршлага. Тэр үеийн Оросын үймээн самуун хичнээн сургамжтай байсан бэ. Абрахам Палицын "Домог"-доо маш үзэсгэлэнтэй дүрсэлсэн аймшигтай, цуст, харгис хэрцгий үймээн самууныг. Энэхүү "Үлгэр"-ийг өнөөдөр уншихад хэцүү, зовлонтой хэвээр байна - өнгөрсөн эрин үе хүнлэг бус хоолойгоор хашгирч байна. Улс орон эцэст нь ухаан орж, хүчээ цуглуулж, аажмаар сэргэж эхлэв. Анхааралтай хүмүүс энэ бүхний цуурайг өнөөдөр тодорхой сонсох болно. Гэхдээ энэ бол өөр түүх юм.

Царевич Димитригийн үхлийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа 1591 онд тэр үеийн ердийнх шиг эрүүдэн шүүх, цаазаар авах ялаар дуусав. Нүцгэн хүмүүс (гэлэнмаа гэж хүчээр шахуулсан Мэриг эс тооцвол) шоронд оров.

Угличийн оршин суугчид ч тийм ч таатай байсангүй. Хоёр зуу орчим хүн цаазлагдаж, олон хүн цөллөгт - алс хол руу илгээгджээ Сибирийн хотПелим. Тэр үед Сибирь дөнгөж хөгжиж байсан; Зарчмын хувьд хүмүүсийг зовж шаналах, цаг бусаар үхэх гэж илгээсэн.

Эрх баригчид томыг хүртэл шийтгэсэн Углич хонх, тэр өдөр хотын иргэдийг хэлмэгдүүлэхээр дуудсан. Тэд түүний "чихийг" тайрч (тиймээс тэд түүнийг "эрдэнэ шишийн чихтэй" гэж нэрлэдэг байсан) түүнийг нөгөө рүү явуулсан. Сибирийн цөллөг- Гэсэн хэдий ч Пелимд биш, харин дотор.

Тобольск хотод воевод хунтайж Лобанов-Ростовский түгжигдэхийг тушаажээ Цөлөгдсөн Угличийн хонхалбан ёсны овоохойд түүн дээр бичээс хий:

"Угличээс анхны амьгүй цөллөг."

Гэсэн хэдий ч "дүгнэлт" удаан үргэлжилсэнгүй: удалгүй "эрдэнэ шишийн чихтэй" хонхыг хонхны дэргэд байрлуулав. Мөн 1677 онд Тобольскийн их түймрийн үеэр модон Гэгээн София сүм шатах үед хонх хайлж, "ул мөргүй дуугарав" гэж мэдэгджээ. Эсвэл бараг хайлсан.

Царевич Димитригийн үхлийн нөхцөл байдлын тайлбарыг нэгэн зэрэг хоёр хуваасантай адил хувилбаруудыг дахин хоёр хуваасан.

Нэг хувилбарын дагуу 18-р зуунд Тобольск хотод "шинэ Углицкийн хонх" цутгаж байсан бөгөөд энэ нь хуучны "жагсаалт" мэт дүрс тэмдгийн нэр томъёог ашигласан байна. "Бусад хонхноос ялгахын тулд" Тобольскийн Метрополитан Павел (Конюскевич) үүн дээр дараах бичээсийг хийхийг тушаажээ.

"1591 онд язгууртан Царевич Димитрийг хөнөөх үеэр түгшүүрийн дохио өгсөн энэ хонхыг дуудлага худалдаагаар зарагдаж байсан Углич хотоос Сибирь руу Тобольск хотод цөллөгт илгээсэн. , дараа нь Софийн хонхны цамхаг дээр 19 фунт жинтэй цагтай байв. 20 фунт."

1890 онд Тобольскийн музей энэ хонхыг епархаас худалдаж авчээ. Тэр үед энэ нь тусгайлан барьсан жижиг хонхны дуунд байрладаг байсан бөгөөд орон нутгийн дурсгалт газар байв.

Гэвч Угличийн ард түмэн "амьгүй анхны цөллөгөө" мартаагүй байна. 1849 онд тэд Дотоод хэргийн яаманд түгшүүрийн хонхны дууг буцааж өгөхийг хүссэн өргөдөл гаргаж, Николас I зарлиг гаргажээ.

"Энэ хүсэлтийг хангахын тулд" - "Эхлээд Тобольск хотод дээрх хонх байгаа эсэхийг шалгасны дараа."

Гэхдээ тусгайлан байгуулагдсан комисс хонх "буруу" байсан эсэхийг шалгасан. Угличийн оршин суугчдын хүсэлт тэдний хүлээж байсан үр дагаваргүйгээр үлджээ. Тэд "анхны цөллөг" байхгүй болсон гэдэгт итгэлтэй байв.

Гэсэн хэдий ч 19-р зууны төгсгөлд Углич цөллөгийн хонхУглич хотод ирлээ. 1980-аад онд хийсэн найрлагын судалгаанаас үзэхэд 15-р зуунд цутгасан байх магадлалтай. Энэ нь хэвээрээ гэсэн үг үү?

1582 оны 10-р сард Иван Грозный Дмитрий хүүтэй болсон бөгөөд тэрээр хааны Рурик гүрний сүүлчийн үр удам (эрэгтэй удам) болох хувь тавилантай байв. Хүлээн зөвшөөрөгдсөн түүх судлалын дагуу Дмитрий найман жил амьдарсан боловч түүний нэр Оросын төрийн хараал болж 22 жил үлджээ.

Оросын ард түмэн эх орон нь ямар нэгэн ид шидтэй байдаг гэсэн мэдрэмжтэй байдаг. "Бидэнд байгаа бүх зүйл ижил биш - тийм биш жирийн хүмүүс" 16-17-р зууны төгсгөлд Орост тэд бүх зовлон зүдгүүрийн үндсийг мэддэг гэдэгт итгэлтэй байв - гэм зэмгүй алагдсан Дмитрий Царевичийн хараал буруутай байв.

Углич дахь дохиолол

Иван Грозныйын отгон хүү Дмитрий Царевичийн хувьд (Мариа Нагатай сүүлчийн гэрлэснээсээ хойш сүм хэзээ ч хүлээн зөвшөөрөөгүй) бүх зүйл 1591 оны 5-р сарын 25-нд углич хотод дуусав. статустай байсан ханхүүУгличский нэр хүндтэй цөллөгт байсан. Үд дунд Дмитрий Иоаннович дагалдан яваа хүмүүсийн нэг хэсэг болох бусад хүүхдүүдтэй хутга шидсэн. Дмитрийгийн үхлийн мөрдөн байцаалтын материалд нэгэн залуу хунтайжтай тоглож байсан тухай нотлох баримтууд байдаг: "... ханхүү арын хашаанд тэдэнтэй хутгаар нухаж байсан бөгөөд түүнд өвчин тусчээ. эпилепсийн өвчин - мөн хутга руу дайрсан." Чухамдаа энэ гэрчлэл нь мөрдөн байцаагчид Дмитрий Иоанновичийн үхлийг ослын гэж ангилах гол үндэслэл болсон юм. Гэсэн хэдий ч Угличийн оршин суугчид мөрдөн байцаалтын үндэслэлд итгэхгүй байх болно. Оросын ард түмэн "ард түмний" логик дүгнэлтээс илүү тэмдэгт итгэдэг байсан. Тэгээд тэмдэг байсан ... Тэгээд ямар тэмдэг вэ! Иван Грозныйын отгон хүүгийн зүрх зогссон даруйд Углич дээр түгшүүрийн дохио сонсогдов. Орон нутгийн Спасскийн сүмийн хонх дуугарч байв. Бүх зүйл сайхан болно, зөвхөн хонх нь өөрөө дуугарна - хонх дуугарахгүй. Энэ бол угличийн ард түмэн хэдэн үеийн турш бодит байдал, үхлийн шинж тэмдэг гэж үздэг домгийн түүх юм. Оршин суугчид өв залгамжлагчийн үхлийн талаар мэдээд үймээн самуун эхлэв. Угличийн оршин суугчид Приказная овоохойг сүйтгэж, тусгаар тогтносон бичээчийг гэр бүлийнхээ хамт болон бусад хэд хэдэн сэжигтнийг хөнөөсөн. Нэрлэсэн хаан Федор Иоанновичийн дор улсыг удирдаж байсан Борис Годунов бослогыг дарахын тулд углич руу харваачдыг яаран илгээв. Босогчид л хохироод зогсохгүй хонхны цамхгаас урагдаж, “хэл”-ийг нь сугалж, “чихийг нь” тасдаж, төв талбайд 12 ташуураар олон нийтийн өмнө шийтгүүлсэн. . Дараа нь түүнийг бусад босогчдын хамт Тобольск руу цөллөгт явуулав. Тухайн үеийн Тобольскийн воевод, хунтайж Лобанов-Ростовский эрдэнэ шишийн чихтэй хонхыг "Угличээс анхны амьгүй цөллөг" гэж бичээд албан ёсны овоохойд түгжихийг тушаажээ. Гэсэн хэдий ч хонхны аллага эрх баригчдыг хараалаас ангижруулсангүй - бүх зүйл дөнгөж эхэлж байв.

Рюрик гүрний төгсгөл

Ноёныг нас барсан тухай мэдээ Оросын газар даяар тархсаны дараа "осол" -д Борис Годуновын оролцоотой гэсэн цуу яриа хүмүүсийн дунд тархав. Гэвч талийгаач Царевичийн төрсөн ах, тухайн үеийн хаан Федор Иоанновичийг "хуйвалдаан" гэж сэжиглэж байсан зоригтой сүнснүүд байсан. Мөн үүний шалтгаан байсан.

Иван Грозный нас барснаас хойш 40 хоногийн дараа Москвагийн хаан ширээг залгамжлагч Федор хаан ширээнд залах ёслолд идэвхтэй бэлтгэж эхэлжээ. Түүний тушаалаар хаант улсыг титэм өргөхөөс долоо хоногийн өмнө бэлэвсэн эхнэр Царина Мария болон түүний хүү Дмитрий Иоаннович нарыг Углич руу "хаанчлалд" явуулав. Цар Иохан IV-ийн сүүлчийн эхнэр, ханхүү хоёрыг титэм өргөх ёслолд уриагүй нь сүүлчийнх нь хувьд аймшигтай гутамшиг байв. Гэсэн хэдий ч Федор үүгээр зогссонгүй: жишээлбэл, хунтайжийн ордны засвар үйлчилгээ заримдаа жилд хэд хэдэн удаа буурдаг байв. Түүний хаанчлал эхэлснээс хойш хэдхэн сарын дараа тэрээр сүм хийдийн үеэр Царевич Дмитрий хэмээх уламжлалт дурдлагыг арилгахыг санваартнуудад тушаав. Албан ёсны үндэслэл нь Дмитрий Иоаннович зургаа дахь гэрлэлтийн үеэр төрсөн бөгөөд сүмийн дүрмийн дагуу хууль бус гэж тооцогддог байв. Гэсэн хэдий ч энэ бол зүгээр л шалтаг гэдгийг бүгд ойлгосон. Тэнгэрийн ёслолын үеэр хунтайжийн тухай дурсахыг хориглосон нь түүний шүүхээс үхэх хүсэл гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн байв. Хүмүүсийн дунд Дмитрийг амийг нь хөнөөсөн оролдлого бүтэлгүйтсэн тухай цуу яриа байсан. Ийнхүү британ Флетчер 1588-1589 онд Москвад байхдаа сувилагч нь Дмитрийд зориулсан хордлогын улмаас нас барсан гэж бичжээ.

Дмитрий нас барснаас хойш зургаан сарын дараа Цар Федор Иоанновичийн эхнэр Ирина Годунова жирэмсэн болжээ. Бүгд хаан ширээ залгамжлагчийг хүлээж байв. Түүгээр ч барахгүй домогт өгүүлснээр хүү төрөхийг олон тооны шүүхийн илбэчид, эдгээгчид, эдгээгчид урьдчилан таамаглаж байсан. Гэвч 1592 оны тавдугаар сард хатан хаан охин төрүүлжээ. Эцэг эх нь охиноо нэрлэсэн гүнж Теодосиа Дмитрий нас барснаас хойш яг нэг жилийн дараа буюу 5-р сарын 25-нд төрсөн гэсэн цуу яриа хүмүүсийн дунд байсан бөгөөд хааны гэр бүл албан ёсны мэдэгдлийг бараг сараар хойшлуулав. Гэхдээ энэ нь хамгийн муу шинж тэмдэг биш байсан: охин хэдхэн сар амьдарч, тэр жилдээ нас баржээ. Энд тэд Дмитрийгийн хараалын талаар ярьж эхлэв. Охиноо нас барсны дараа хаан өөрчлөгдсөн; эцэст нь тэрээр хааны үүргээ биелүүлэхээ больж, сүм хийдэд хэдэн сар суув. Хүмүүс Федорыг алагдсан ханхүүгийн өмнө гэм буруугаа засч байгаа гэж ярьдаг. 1598 оны өвөл Федор Иоаннович өв залгамжлагчаа үлдээлгүй нас барав. Түүнтэй хамт Рюрик гүрэн нас баржээ.

Их өлсгөлөн

Рурик гүрний сүүлчийн эзэн хаан нас барснаар Федор Иоаннович амьд байхдаа ч тус улсын захирагч байсан Борис Годуновын хаант улсад хүрэх замыг нээж өгсөн юм. Тэр үед Годунов "ханхүүгийн алуурчин" гэсэн нэр хүндтэй болсон боловч энэ нь түүнд тийм ч их санаа зовсонгүй. Заль заль мэх хийснээр тэрээр хаанаар сонгогдсон бөгөөд бараг тэр даруйдаа шинэчлэл хийж эхлэв. Богинохон хоёр жилийн дотор тэрээр 16-р зуунд өмнөх хаадын хийж байснаас илүү их өөрчлөлтийг хийжээ. Годунов аль хэдийн хүмүүсийн хайрыг татсан мэт санагдах үед гамшиг тохиолдов - урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй цаг уурын гамшгаас болж Орост бүхэл бүтэн гурван жил үргэлжилсэн их өлсгөлөн иржээ. Түүхч Карамзин “Хүмүүс үхэр шиг өвс түүж иддэг; нас барсан хүмүүсийн аманд өвс байгаа нь тогтоогдсон. Адууны мах амттан мэт санагдсан: тэд нохой, муур, гичий, янз бүрийн бузар юм иддэг байв. Хүмүүс амьтнаас ч дор болсон: сүүлчийн хэсгийг тэдэнтэй хуваалцахгүйн тулд гэр бүл, эхнэрээ орхисон. Талхны төлөө дээрэмдэж, алаад зогсохгүй бие биенээ залгисан... Хүний мах зах дээр бялуугаар зарагддаг байсан! Эхчүүд нялх хүүхдийнхээ шарилыг хазаж байсан!..” Москвад л гэхэд 120 мянга гаруй хүн өлсөж үхсэн; Олон тооны дээрэмчдийн бүлэглэл орон даяар үйл ажиллагаа явуулж байв. Сонгогдсон хаанд төрсөн ард түмний хайрын ул мөр үлдсэнгүй - хүмүүс Дмитрий Царевичийн хараал, "хараал идсэн Бориска" -ын тухай дахин ярив.

Годуновын гүрний төгсгөл

1604 он эцэст нь сайн ургац авчирсан. Асуудал дуусчих шиг боллоо. Энэ бол шуурганы өмнөх нам гүм байсан - 1604 оны намар Годуновт 1591 онд Углич хотод Годуновын алуурчдын гараас гайхамшигтайгаар мултарсан Царевич Дмитрийгийн арми Польшоос Москва руу нүүж ирсэн гэж мэдэгджээ. Борис Годуновын нэрээр "Боол хаан" гэж Дмитрийгийн хараал одоо луйварчинд агуулагдаж байгааг ойлгосон байх. Гэсэн хэдий ч эзэн хаан Борис Хуурамч Дмитрийтэй нүүр тулан уулзах тавилангүй байсан: тэрээр 1605 оны 4-р сард "аврагдсан Дмитрий" Москвад ялалт байгуулахаас хэдхэн сарын өмнө гэнэт нас баржээ. Цөхрөнгөө барсан “хараал идсэн хаан” хордож амиа хорлосон гэх яриа ч байсан. Гэвч Дмитрийгийн хараал мөн л Годуновын хүү Федорт хүрч, хаан болсон бөгөөд Хуурамч Дмитрий Кремльд орохын өмнөхөн ээжийнхээ хамт боомилжээ. Энэ нь "ханхүү" нийслэлд ялалт байгуулж буцаж ирэх гол нөхцөлүүдийн нэг гэж тэд хэлэв.

Ард түмний итгэлийн төгсгөл

Түүхчид "хаан жинхэнэ биш байсан" гэсэн маргаантай хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч бид энэ талаар хэзээ ч мэдэхгүй байх. Одоо бид Дмитрий Руриковичийг хэзээ ч сэргээж чадаагүй гэж хэлж болно. Хаврын төгсгөл дахин үхэлд хүргэв: 5-р сарын 27-нд Василий Шуйскийн удирдлаган дор боярууд зальтай хуйвалдаан зохион байгуулж, хуурамч Дмитрий алагдсан юм. Тэд саяхан өөрсдийнхөө шүтэн биширсэн хааныг хууран мэхлэгч гэдгийг ард түмэнд зарлаж, нас барсны дараа олон нийтэд доромжлолыг зохион байгуулав. Энэ утгагүй мөч иргэдийн эрх баригчдад итгэх итгэлийг бүрмөсөн алдагдуулжээ. Жирийн хүмүүстэд бояруудад итгээгүй бөгөөд Дмитрий гашуудаж байв. Хууран мэхлэгчийг хөнөөсөний дараа удалгүй зуны эхээр аймшигт хяруу болж, бүх ургацыг сүйтгэжээ. Боярууд хууль ёсны тусгаар тогтносон эзэнт гүрнийг алснаар Оросын газар нутагт хараал идсэн тухай цуу яриа Москва даяар тархав. Хууран мэхлэгчийг оршуулсан нийслэлийн Серпуховын хаалганы оршуулгын газар олон москвачуудын мөргөлийн газар болжээ. Амилсан хааны "гадаад төрх"-ийн талаар олон гэрчлэл гарч ирэв өөр өөр төгсгөлүүдМосква, зарим нь бүр түүнээс адис авсан гэж мэдэгджээ. Ард түмний үймээн самуун, алагдсан этгээдийн шинэ тахин шүтэхээс айсан эрх баригчид "хулгайч"-ын цогцсыг ухаж, үнсийг нь их буунд ачиж, Польшийн чиглэлд бууджээ. Хуурамч Дмитрийгийн эхнэр Марина Мнишек нөхрийнхөө цогцсыг Кремлийн хаалгаар чирж гарахад салхи хаалганы бамбайг урж, замын голд ижил дарааллаар гэмтээлгүй суулгаж байсныг дурсав.

Шуйскийн төгсгөл

Шинэ хаан бол 1598 онд Углич хотод Царевич Дмитрий нас барсан хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагааг эхлүүлсэн хүн Василий Шуйский байв. Дмитрий Иоанновичийн үхлийг санамсаргүй гэж дүгнэсэн хүн Худал Дмитрийтэй дуусч, хүлээн авсан. хааны хүч, Углич дахь мөрдөн байцаалт нотлох баримттай байсныг гэнэт хүлээн зөвшөөрсөн хүчирхийллийн үхэлЦаревич ба Борис Годуновын аллагад шууд оролцсон. Шуйский ингэж хэлснээрээ хоёр шувууг нэг чулуугаар алж байв: тэр аль хэдийн үхчихсэн байсан ч гэсэн өөрийнх нь нэр хүндийг унагав. хувийн дайсанГодунов, үүнтэй зэрэгцэн хуйвалдааны үеэр алагдсан Хуурамч Дмитрийг хууран мэхлэгч байсан гэж маргажээ. Василий Шуйский тэр ч байтугай Дмитрий Царевичийг канончлох замаар сүүлчийнхийг бэхжүүлэхээр шийджээ. Ростовын Метрополитан Филетээр ахлуулсан тусгай комиссыг Углич руу илгээж, хунтайжийн булшийг нээж, авс доторх хүүхдийн үл эвдэрсэн цогцос олдсон бөгөөд энэ нь анхилуун үнэртэй байв. Энэхүү дурсгалыг Кремлийн Архангелийн сүмд хүндэтгэлтэйгээр авчирсан: хүүгийн шарилыг гайхамшигт байсан гэсэн цуу яриа Москва даяар тархаж, хүмүүс Гэгээн Дмитрий рүү эдгэрэхээр очив. Гэсэн хэдий ч тахин шүтэх нь удаан үргэлжилсэнгүй: дурсгалт зүйлсэд хүрч үхсэн хэд хэдэн тохиолдол гарсан. Хуурамч дурсгал, Дмитрийгийн хараалын тухай цуу яриа нийслэл даяар тархав. Үлдэгдэлтэй хавч загасыг олны нүднээс хол, дурсгалын газарт байрлуулах ёстой байв. Тун удалгүй Орост дахин хэд хэдэн Дмитрий Иоаннович гарч ирэн, хоёр зууны турш Москвагийн хаан ширээнд суух Даниловичийн салбарын гол өрсөлдөгч байсан Рюриковичийн Суздаль салбар болох Шуйскийн удмынхныг анхны хаан таслав. Василий амьдралаа Польшийн олзлогдолд дуусгав: түүний тушаалаар хуурамч Дмитрий I-ийн чандрыг нэг удаа буудаж байсан улсад.

Сүүлчийн хараал

Орос дахь бэрхшээлүүд зөвхөн 1613 онд байгуулагдсанаар дуусав шинэ династРомановууд. Гэхдээ Дмитрийгийн хараал үүнтэй зэрэгцэн хатсан уу? 300 зуны түүхДинаст эсрэгээр хэлдэг. Анхны "Романов" Цар Михаил Федоровичийн эцэг Патриарх Филарет (дэлхийн Федор Никитич Романов) "Дмитригийн хүсэл тэмүүллийн" дунд байсан. 1605 онд Борис Годуновын шоронд хийдэд хоригдож байсан түүнийг Хуурамч Дмитрий I "хамаатан" хэмээн суллажээ. Шуйскийг өргөмжилсний дараа угличаас хунтайжийн "гайхамшигт дурсгал"-ыг Филетээр авчирч Москвад тахин шүтлэг тарьсан хүн нь Филет юм. Углицкийн Гэгээн Дмитрий - Нэгэн цагт өөрийг нь аварсан Хуурамч Дмитрийг хууран мэхлэгч байсан гэж Шуйскийг итгүүлэхийн тулд. Дараа нь тэрээр Василий хааныг эсэргүүцэж, Хуурамч Дмитрий II-ийн Тушино хуаранд "нэр дэвшүүлсэн патриарх" болжээ.

Филаретийг Романов гүрний анхных гэж үзэж болно: Цар Михаилын үед тэрээр "гэж цол авчээ. Их эзэнт гүрэн"мөн үнэндээ төрийн тэргүүн байсан. Романовын хаанчлал нь гай зовлонгийн цаг үеэс эхэлж, зовлонгийн цаг дууссан. Оросын түүхэнд хоёр дахь удаагаа хааны удамхунтайжийн аллагын улмаас тасалдсан. Гүрний хувь заяаны талаар ахлагч Абелын зөгнөлийг Паул I зуун жилийн турш хайрцагт түгжсэн гэсэн домог байдаг. Тэнд Дмитрий Иоанновичийн нэр гарч ирсэн байж магадгүй ...

тухай маргаан нууцлаг үхэлЦаревич Дмитрий өнөөдрийг хүртэл буураагүй. Албан ёсны хувилбараар хүү санамсаргүйгээр хүзүүндээ хутгаар шархдуулжээ. Гэвч цуу яриагаар бол Царевич Дмитрийг илгээсэн хүмүүс хорон санаатайгаар хутгалж алжээ. Ийнхүү Царевич Дмитрийгийн үхэл хувийн жүжгээс түүхэн эмгэнэл болж хувирав. Энэ хувилбар одоо ч түүх судлалд чухал нөлөө үзүүлсээр байна.

Дөрвөн зуун жилийн өмнө 5-р сарын 15-ны нарлаг өдөр Углич Кремлийн хашаанд үнэхээр юу болсон бэ?

1584 - Царевич Дмитрий болон түүний ээж Иван Грозныйын зургаа, долоо дахь эхнэр Мария Нага нар Углич руу явав. Оросын хууль тогтоомжийн дагуу тэдний гэрлэлт Ортодокс сүм, хууль ёсны гэж үзэх боломжгүй байсан бөгөөд үүний үр дүнд Цар Иван IV хуваарилсан Дмитрий аппанажийн засаглалУглич дахь нийслэлтэй бол хууль бусаар ханхүү биш харин хавсарга гэж нэрлэгдэх ёстой. Углич хунтайж. Гэхдээ тэр түүхэнд "Залуу Царевич Дмитрий" нэрээр бичигдсэн хэвээр байна. Тэрээр Нагих овгийнхны өргөмжлөлийн цорын ганц найдвар байв.

6-7 настайгаасаа тэрээр ирээдүйн бүрэн эрхт эзэн гэдгээ мэдэрч эхэлсэн. Хүү нь гэр бүлийн шинж чанараар тэмдэглэгдсэн байв - харгис хэрцгий, даруу зан чанар. Тэрээр хашааны хүмүүст цаснаас хүний ​​дүрс урлахыг, модоор хүний ​​дүрс сийлэхийг тушааж, Москвагийн бояруудын нэрийг өгч, дараа нь тэдний хөл, толгойг таслан: "Үүгээр би ингэх болно" гэж хэлдэг байв. Би хаан болж, үүнтэй адил - тийм." Оросын түүхэнд үүнтэй төстэй байдлаар хүмүүжсэн авьяаслаг, хүсэл тэмүүлэлтэй хааны хүүхдийн жишээ аль хэдийн байсан. Цаг хугацаа өнгөрөхөд энэ хүүхэд хаан болж өссөн.

Энэхүү эмгэнэлт үйл явдал бямба гаригт Кремлийн оршин суугчид үдийн зоог барихаар бэлтгэж байх үед болжээ. Царевич энэ үед үргэлж байсан шигээ хөвгүүдтэй хутгаар "нудрах" тоглов. Хутгаа тодорхой зайнаас шидсэн хүн газар дээр дүрсэлсэн тойрог руу орох ёстой байв. Энэ бол Дмитрийгийн ээлж байв. Тэгээд энэ үед гэнэтийн зүйл тохиолдов. Бүгд хашаа руу гүйв. Мария Нагая аль хэдийн нас барсан ханхүүгийн цогцсыг Арина Тучковагийн гараас булаан авчээ. Уй гашуудаа бухимдсан хатан хаан Дмитрий тоглолтын үеэр түүний удирдлаган дор байсан Волохова руу зааж, Царевич Дмитрийг алсан нь түүний Осип, Битяговский, Микита Качалов нарын хүү байсан гэж гашуудаж эхлэв.

Тэд хонх цохив. Сэтгэл нь хөдөлсөн хүмүүс аль хэдийн эргэн тойронд бөөгнөрөв. Олон хүн цохиур, хутга бариад гүйж ирсэн. Араас шууд үсрэв хоолны ширээБитяговский Дмитрий Царевичийн үхэлд оролцсон гэх буруутгалыг няцааж, хүмүүсийг тайвшруулахыг оролдов. Гэсэн хэдий ч бидний үед ч, тэр үед ч Нагими ах нарын өдөөсөн “олон нийтийн сэтгэл зүй” үүрэг гүйцэтгэсэн.

А.С.Пушкин нэгэнтээ: "Хүмүүс хүүхдүүд шиг зугаа цэнгэл, үйлдлийг шаарддаг. Ард түмэн тэдний хувьд хүчтэй сенсаци шаарддаг, цаазаар авах ажиллагаа бол үзэгдэл юм. Инээд, өрөвдөх, аймшиг бол гайхалтай ид шидээр сэгсэрсэн бидний төсөөллийн гурван утас юм." Годуновын Царевич Дмитрийг удирдахаар илгээсэн бичиг хэргийн ажилтан Михаил Битяговский болон түүний туслахууд Никита Качалов, Данила Третьяков нар догдолж байсан хүмүүс тэр даруйд нь урж таслав. Мария Нагаяагийн өмнө Дмитрийтэй тоглож байсан Данила Битяговский, Осип Волохов нар хүүхдүүд алагдсан.

Сарк ба Подойнскийн Митрополит Геласиус тэргүүтэй мөрдөн байцаах комиссыг Углич руу илгээсэн бөгөөд үнэндээ түүнийг Борис Годуновын зальтай, ухаалаг өрсөлдөгч Василий Шуйский удирдаж байжээ. Түүхчид уг хэргийг комисс "халуухан" шалгасан гэж бичжээ.

Шүүх эмнэлгийн үүднээс энэ нь бүхэлдээ үнэн биш юм. Хэрэг гарснаас хойш эхний 24 цагийн дотор мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулсан тохиолдолд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа гэж тооцогддог. Шуйскийн комисс углич хотод 5-р сарын 19-нд буюу хэрэг явдлын дараа дөрөв дэх өдөр л ирсэн. Орчин үеийн криминологийн үүднээс авч үзвэл "тайлбарлагдаагүй нөхцөл байдал" гэж нэрлэгддэг үхэл нь хүн амины хэрэг эсвэл ослын магадлалыг харуулж байна. "Хайлт" - Шуйскийн мөрдөн байцаалтын хэрэг бидний үед хүрчээ. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа нэлээд мэргэжлийн түвшинд хийгдсэн гэдгийг хэлэх хэрэгтэй. Хүлээгдэж байсанчлан хэд хэдэн хувилбарыг боловсруулсан. Орос улсад тэд "хайх" хэргийг хэрхэн явуулахаа үргэлж мэддэг байсан.

Эмгэнэлт явдлын үеэр амь үрэгдсэн бүх цэргийн албан хаагчид Царевич Дмитрий нас барсан газар байгаагүй нь тогтоогджээ. Бичиг хэргийн ажилтнууд, бичиг хэргийн ажилтнууд тулгалт хийж, гэрчүүдийг нарийвчлан байцаасан. Тоглолтыг үзэж буй хөвгүүдийн түүхийг онцгой ач холбогдол өгсөн. Эцсийн эцэст, хүүхдүүдийг санал болгоход хялбар байдаг бөгөөд байцаалтын үеэр тэд сайн тавьсан асуултуудын тусламжтайгаар мөрдөн байцаалтад "шаардлагатай" нотлох баримтуудыг өгч чадна.

Мөрдөн байцаалтын материалын дүн шинжилгээгээр хүүхдүүдийг буруутгаагүй нь тогтоогдсон сэтгэл зүйн дарамтнасанд хүрэгчдээс. Хөвгүүд юу болсныг ингэж ярилаа: "... ханхүү арын хашаанд тэдэнтэй хутгаар нухаж тоглож байтал өвчин нь эпилепсийн өвчин тусч, хутга руу дайрчээ." Томчууд “...Тухайн үед цохиж байхад нь хутгаар хатгаж байгаад нас барсан” гэж батлав.

Комисс гэрчүүдийн мэдүүлгийг судалж үзээд эпилепсийн дайралтын үеэр осол гарсан гэсэн хоёрдмол утгагүй дүгнэлтэд хүрчээ. Бүх баримт бичгийг судалсны дараа 1591 оны 6-р сарын 2-нд "Ариусгасан сүм" болон Бояр Дума ард түмэнд: "Царевич Дмитрий үхсэн нь Бурханы шүүлтээс болсон" гэж зарлав.

Одоо Углич дахь үймээн самуунд оролцогчид харгис хэрцгий хэлмэгдүүлэлт амсав: ах дүү Михаил, Андрей, Григорий Надь нар алс холын хотуудын шоронд хоригдож, ханхүүгийн ээж Мария Надь гэлэнмаа эмчилж, алслагдсан хийдэд цөлөгдөв. Олон хотын иргэд мөн шийтгэгдсэн. Дмитрий Царевичийн "аллага" гэж зарласан Углич хонхны хувь заяаг хүнтэй зүйрлэж болохуйц болсон: түүнийг нэг "чих"-ээс салгаж, алс холын Тобольск руу хүчтэй харуулын дор "цөлөв".

Хэцүү байдлыг нь харгалзан үзвэл улс төрийн нөхцөл байдалТэр үед зарим үл итгэгчид өнөөг хүртэл: "Борис Годуновын итгэмжлэгдсэн хүмүүс түүний талд тодорхой нотлох баримтуудыг эрэн сурвалжлах хэрэгт оруулж чадаагүй гэж үү?" Өнөөдөр хийгдсэн шинжлэх ухааны судалгаа нь "Хайлт" -ын үнэмлэхүй үнэн зөв болохыг баталж байна.

Гэсэн хэдий ч Царевич Дмитрийг санаатайгаар хөнөөсөн тухай хэвлэлүүд гарсаар байна. Тэр ч байтугай олон нэрт эрдэмтэд аллагын жинхэнэ захиалагчдын нэр хэзээ ч мэдэгдэхгүй гэж мэдэгдсээр байна. Магадгүй эдгээр нь Углич хотод бараг хамгаалалтгүй байсан тул Кремлийн нутаг дэвсгэрт амархан нэвтэрч чаддаггүй хөлсний цэргүүд байсан байх; Гэмт хэрэг үйлдсэнийхээ дараа гэмт хэрэгтнүүд ордны нутаг дэвсгэрээс гарч, морьтой хотоос гарчээ. Эдгээр эрдэмтдийн хувилбарууд нь зохион байгуулалт дээр суурилдаг улс төрийн хүчнүүдтэр үеүүд.

Тэд Дмитрий Царевичийн үхэл юуны түрүүнд Василий Шуйскийд ашигтай байсан гэж тэд үзэж байна. Гэвч эмгэнэлт явдлаас хойш 13 жилийн дараа Шуйский хуурамч Дмитрийг "алагдсан хунтайж" гэж хүлээн зөвшөөрч, 2 жилийн дараа хаант улс руу "дуудсан" тэрээр захидалдаа Дмитрий "үнэхээр нас барж, оршуулсан" гэж хүмүүст зарлав. Углич хотод." Дмитрийгийн ээж Мария Нагоягийн дүр ч мөн адил таагүй байсан. Сүм хийдээс нүүр тулан уулзахаар авчирсан тэрээр хүүгээ Хуурамч Дмитрийд таньж, дайралтын үеэр "солигдсон Дмитрий"-ийн тухай үлгэр зохиож, дараа нь "орлуулах" хүүхэд нас баржээ.

Боломжтой хувилбаруудын нэгээр бол Дмитрий Борис Годуновын тушаалаар алагдсан бол алуурчид үүнийг хунтайжид зориудаар өгсөн байна. хурц хутгаТоглоомын үеэр ханхүү эпилепсийн довтолгооны үеэр өөрийгөө түүн дээр гацахыг тэвчээртэй хүлээв. Ийм нөхцөл байдал боломжгүй нь ойлгомжтой.

Царевич Дмитрий, Оросын агуу зохиолч А.Чехов нарын нас барсан түүх хажуугаар нь өнгөрөөгүй. Сургуулиа төгсөөд Анагаах ухааны факультетТэрээр "Орос дахь эмнэлгийн практик" сэдвээр диссертацийг хамгаалах гэж байсан бөгөөд энэхүү диссертацид тэрээр Царевич Дмитрийгийн үхлийн түүхэн шийдэлд хандахын тулд эмнэлгийн өгөгдлийг ашиглахыг хүссэн. Хүүгийн үхлийн талаарх мэдээллийг судалж байхдаа Чехов шүүх эмнэлгийн эмч нар судалгаанд огт ороогүй гэж харамсаж бичжээ.

Царевич "хар өвчин", "унах өвчин" - хүнд эпилепси өвчнөөр шаналж, гэнэтийн давтамжтай, удаан үргэлжилсэн таталт дагалддаг. Өнөө үед анагаах ухаан эпилепси өвчнийг мэдрэлийн сэтгэцийн өвчин гэж үздэг бөгөөд зарим тохиолдолд хувь хүний ​​задралд хүргэдэг. Түүх нь эпилепсийн олон жишээг мэддэг алдартай хүмүүс: , Ф.Достоевский, В.Гог, Г.Флобер... Тэд бүгдээрээ “эпилепсийн өвчин”-д нэрвэгдэж, оюуны болон бүтээлч байдал. Гэхдээ эдгээр жишээ нь зөвхөн дүрмийн үл хамаарах байдлыг баталгаажуулдаг.

Энэ өвчин эрт дээр үеэс мэдэгдэж байсан. 4-р зуунд аль хэдийн эпилепсийн эмчилгээг хоолны дэглэм, мэс заслын болон эмийн эмчилгээнд хуваажээ. Хоолны дэглэмийн аргууд нь өвчтөний биеийг дарсны цуу, чидуны тосоор үрж, зарим төрлийн загас, мах, ан агнуурыг хэрэглэхийг хориглодог; мэс заслын - цус алдах, зүсэх янз бүрийн хэсгүүдбие, краниотоми; фармакологи - эмийн ургамал, декоциний хэрэглээ. Байнгын залбирал, мацаг барьж, сахиус зүүхийг зөвлөж байна. Дагзны бүсэд хуйхыг цэвэрлэх нь маш үр дүнтэй гэж тооцогддог. Гэхдээ эдгээр бүх эмчилгээ бага зэрэг тус болсон.

Мэдээжийн хэрэг, хунтайж сүйрсэн - урагдсан сэтгэлтэй, тахир дутуу хүү муу хүмүүжил. Хэрэв та Дмитрийг "түүхэн" үндэслэлгүйгээр энгийн хүний ​​нүдээр харвал 5-р сарын 15-ны өдөр тэрээр үе тэнгийнхэн нь түүнийг хүлээж байсан хүчтэй дайралтанд ядарсан хашаанд гарчээ.

Түүний нас барахынхаа өмнөх сүүлчийн дайралт хоёр өдрийн турш тасралтгүй үргэлжилсэн. Таталттай биеэ барих гэж оролдсон ээж, асрагч нарын гарыг тэр хазав.

Эмнэлгийн практикт өвчтөн довтолгооны дунд баригдсан үед эпилепсийн уналтын тохиолдол байдаг. санаанд оромгүй газар. Ихэнхдээ эпилепси нь газар болон эргэн тойрон дахь объектуудыг цохих үед нэлээд хүнд гэмтэл учруулдаг. Энэ бүхэн нь ослын хувилбар буюу “алуурчингүй аллага” гэсэн хувилбарыг баталж байх шиг байна. Гэхдээ эмнэлгийн практикт нас барсан тохиолдол хэзээ ч бүртгэгдээгүй. үхэл шигЦаревич Дмитрий. Эмнэлгийн статистик нь үгүйсгэхгүй бол "алуурчингүйгээр алах" хувилбар, мөн эпилепсийн дайралтын үеэр ослын тухай хувилбарт эргэлзээ төрүүлж байгаа бололтой.

Ямар төрлийн жинхэнэ шалтгаанЦаревич Дмитрий үхсэн үү?

Ажиглагч А.Чехов асуултыг сонирхохгүй байж чадсангүй: Дмитрий өөрийн гараар хүзүүндээ үхэлд хүргэх хутганы шарх өгч чадах уу? Энэ талаар тэрээр хэвлэн нийтлэгч Суворинд ингэж бичжээ: "Та эпилепсийн талаар ямар ч сурах бичгээс уншиж болно. мэдрэлийн өвчин, түүнчлэн (судлаачийн хувьд энэ нь зайлшгүй шаардлагатай) холбогдох хэлтэст шүүх эмнэлгийн. Гэхдээ та мэргэжилтэн биш, эмнэлгийн эмх замбараагүй байдлыг ойлгохгүй байх болно. Би цаас аваад танд хэрэгтэй бүх зүйлийг товч тоймлон гаргаж, чадах чинээгээрээ тайлбарлах болно. Тэр хүү амиа хорлож магадгүй байсан” гэж хэлжээ.

За манай үеийн шүүх эмнэлгийн шинжилгээ ийм тохиолдлын талаар юу хэлж байна вэ? Хохирогч гараараа өөрийгөө гэмтээж чадах уу?

Мэдээж чадна. Орчин үеийн шүүх эмнэлгийн практикт халдлагын үеэр гартаа цоолох, зүсэх зүйл барьж байсан эпилепситэй өвчтөн нас барсан олон тохиолдлыг мэддэг. Ийм учраас Хөдөлмөр хамгааллын журамд эпилепси өвчтэй хүмүүсийг механикжсан хөдөлмөртэй холбоотой үйлдвэрт ажиллахыг хориглодог. Хүзүүндээ хутганы шархтай Царевич Дмитрий шиг хурдан үхэл тохиолдож болох уу?

Анагаах ухаан энэ асуултад эерэгээр хариулдаг: үхэл нь зүрхний агаарын эмболизм, өөрөөр хэлбэл түүний баруун ховдол руу орж буй агаар, хүзүүний судас гэмтсэний улмаас үхэл тохиолддог. 20-100 мл-ийн агаарын хэмжээ үүсгэж болно үхлийн үр дагаваршархадсан. Харьцангуй бага хэмжээний агаар ч гэсэн судасны ортой руу хурдан ороход үхэл тэр даруй тохиолддог бөгөөд энэ нь Царевич Дмитрийд тохиолдсон бололтой.

Дмитрий Царевичийн үхэлд Борис Годунов эсвэл Василий Шуйскийн оролцсон гэж батлах мэдээлэл түүх судлалд одоог хүртэл байхгүй байна.

Шүүх эмнэлгийн олон тооны баримтууд болон шинжээчдийн практикийн тоо баримтууд нь эпилепсийн үед гартаа барьж байсан хутганы улмаас хүзүүний судаснууд нь гэмтсэний улмаас нас барсан байж болзошгүйг харуулж байна.

Батлагдсан орчин үеийн шинжлэх ухааны судалгааУглич дахь "Хайлт" эмгэнэлт явдлын дараа болгоомжтой хийгдсэн материалын найдвартай байдал, эпилепсийн үед үхлийн тарилга хийх боломжтой болох нь батлагдсан. орчин үеийн практикШүүх эмнэлгийн дүгнэлтээр Иван Грозныйын хүү Царевич Дмитрий нас барсныг осол гэж тайлбарлах ёстой.