Shoqëria moderne i shqetësuar se gjuha ka filluar të ndryshojë.
Zgjerimi është veçanërisht i dukshëm të shkruarit, që e zhvendos oralin nga sfera të ndryshme.
Përbërja
Realitetet moderne janë të tilla që bota jonë është subjekt i ndryshimeve dhe risive të vazhdueshme, aq të shpejta saqë shumica e njerëzve thjesht nuk kanë kohë të mësohen me to dhe për këtë arsye nuk e kuptojnë se si të reagojnë. "Si duhet t'i qasemi ndryshimeve të tilla në gjuhën ruse?" - kjo është pyetja që M.A. i bën lexuesit. Krongauz në këtë tekst.
Duke diskutuar mbi problemin, autori përshkruan rrënjët e tij dhe thotë se, ndryshe nga e kaluara, në të cilën fjalimi i shkruar shërbente "për të ruajtur dhe transmetuar informacion në distancë", sot situata është e tillë që "fjalimi i shkruar, duke zhvendosur gojore disa fusha të dialogut, fiton një oralitet të caktuar”. Maxim Anisimovich thekson se në epokën e rrjeteve sociale, fjala e shkruar ka filluar të gjallërohet artificialisht dhe të zhvendosë plotësisht nevojën për komunikimi gojor, duke futur kështu një person në "komunikim të pafund". Dhe kjo, natyrisht, nuk mund të mos shkaktojë eksitim.
Gjuhëtari beson se ia vlen të shqetësohet për ndryshimet në gjuhën ruse, sepse në këtë rast ky është një tregues që njerëzit janë të interesuar për gjuhën ruse. Sidoqoftë, autori është i bindur se ndryshime të tilla nuk na sjellin mirë: në një mënyrë ose në një tjetër, gjithçka në gjuhë do të jetë e ekuilibruar.
Unë pajtohem plotësisht me mendimin e Maxim Anisimovich dhe gjithashtu besoj se çdo ndryshim, pa marrë parasysh sa globale është, i sjell dobi shoqërisë dhe botës në tërësi, kjo përfshin edhe ndryshime në gjuhën ruse. Gjëja e rëndësishme në gjithë këtë është shqetësimi: vetëm duke pasur respekt për gjuhën e vendit tuaj dhe duke u kujdesur për të ardhmen e tij mund të parashikoni modifikime të suksesshme paraprakisht.
I.S. Turgenev në romanin "Etërit dhe Bijtë" tregon se rezistimi ndaj ndryshimeve në shoqëri është i padobishëm dhe marrëzi dhe nuk është asgjë më shumë se paragjykim. Pavel Petrovich Kirsanov, duke qenë një njeri me pikëpamje liberale konservatore, një aristokrat dhe një adhurues i parimeve të vjetra, nuk mund ta perceptonte sjelljen, pamjen, të folurin dhe mënyrën e të menduarit të Yevgeny Bazarov dhe i konsideroi ato të egra dhe të padenjë. Sidoqoftë, ishte në Eugene që të gjitha ndryshimet që po ndodhnin në atë kohë me të gjithë rininë e shekullit të 19-të u mishëruan, dhe ishte në mendimin revolucionar të këtij heroi që kishte ato risi të cilave ai iu nënshtrua gradualisht. bota rreth nesh. Rezistenca e Pavel Petrovich ndaj ndryshimeve të tilla ishte marrëzi dhe nuk mund të ndikonte asgjë përveç ekzistencës së vetë heroit: njeriu doli plotësisht nga rrjedha e jetës dhe mbeti vetëm me "parimet" e tij.
Filozofi amerikan Ralph Emerson tha një herë: "Gjuha është një qytet, për të ndërtuar të cilin çdo njeri që jetonte në tokë solli gurin e tij". Në të vërtetë, secili prej nesh është i aftë dhe jo vetëm që nuk duhet të ketë frikë nga ndryshimet, por edhe të marrë pjesë aktive në to, duke dhënë kështu një kontribut të pazëvendësueshëm për fatin e brezit të ardhshëm. Dhe kjo është arsyeja pse është shumë e rëndësishme ta trajtojmë gjuhën moderne ruse me nderim dhe interes: shejtani-may-kuje, qëndrim indiferent mund të ndikojë negativisht fati i ardhshëm gjuha.
Kështu, mund të konkludojmë se secili prej nesh duhet të jetë i hapur ndaj çdo ndryshimi dhe ndryshimi, dhe atëherë ato nuk do të duken absurde, të pariparueshme dhe të tmerrshme, por do të përshtaten në mënyrë harmonike në jetën tonë.
Ese për provimin e unifikuar të shtetit nr.3
Teksti nr. 3 (Shoqëria moderne është e shqetësuar se gjuha ka filluar të ndryshojë...)
Si mund të vlerësoni ndryshimet që ndodhin në gjuhën në skenë moderne? Kjo thuhet në tekstin, me autor M.A. Krongauz, doktor shkencat filologjike, autor i monografive që mund të gjenden në botimet në internet. Nuk është rastësi që u ngrit ky problem. Pse? Po, sepse nuk është më e mundur të imagjinojmë jetën tonë pa internet. Prandaj, është e qartë se një problem i tillë si komunikimi midis njerëzve në fazën aktuale është shumë i rëndësishëm.
Po, interneti i ndihmon njerëzit të komunikojnë, madje edhe ata më të pashoqërueshëm. Por në fazën e tanishme, ndryshimet po ndodhin në gjuhë. M.A. Krongauz thotë se të rinjtë modernë komunikojnë në mënyrë aktive në rrjetet sociale, fjalimi i shkruar po zëvendëson fjalimin gojor, dhe më e rëndësishmja, interesi për gjuhën ruse manifestohet në shqetësim për fatin e saj.
Sipas autorit, i cili kaq shpesh i drejtohet vetë Internetit, nuk duhet të shqetësohet për fatin gjuha e folur, sepse në një mënyrë apo tjetër gjithçka në gjuhë do të jetë e ekuilibruar. E megjithatë, është mirë që shfaqet një eksitim i tillë: është i mirë për gjuhën, eksitimi është një tregues i interesit për gjuhën amtare. Duke reflektuar mbi ndryshimet që ndodhin në gjuhë, autori kërkon të tërheqë vëmendjen e lexuesit për këtë qëllim, ai përdor një teknikë të tillë si një formë pyetje-përgjigje. Pakthyeshmëria dhe rregullsia e caktuar e proceseve që ndodhin në gjuhën M.A. Kronhaus thekson përdorimin mjete leksikore: njësi frazeologjike ( sorrë e bardhë), fjalor i huazuar (gadgets). Shqetësimi i gjuhëtarit për fatin e gjuhës dhe qëndrimi i njerëzve ndaj saj mund të shihet në përdorimin e saj në test fjali thirrjesh.
Jam dakord me autorin e këtij artikulli. Ne jemi të varur nga interneti. Kthimi i vazhdueshëm ndaj tij është tashmë pjesë e jetës sonë. Dhe, siç thotë autori i artikullit, të rinjtë "ndihen të sigurt" dhe ata që janë të vetmuar mund të gjejnë gjithmonë dikë me të cilin të flasin në internet. “Dhe ajo që është domethënëse: gjuha ruse... ka ardhur në vendin e dytë në internet, e dyta vetëm pas gjuhës angleze. Dhe, natyrisht, sa më shumë gjuha ruse të jetë e pranishme në internet, aq më shumë ajo përjeton presionin e kushteve të reja të komunikimit. Natyrisht, nuk mund të mbetet indiferent ndaj proceseve që po ndodhin në gjuhë në fazën e tanishme. Është gjithmonë e pakëndshme për mua kur lexoj korrespondencën në internet dhe shoh gabime të bëra me qëllim, gjithmonë i korrigjoj ato mendërisht.
Kur komunikojmë përmes internetit, duket se harrojmë të folurit gojor. Gjithashtu ndonjëherë has vështirësi kur më duhet të flas në klasë ose të shpreh mendimin tim mes miqsh. E megjithatë kujtoj gjithmonë se sa e madhe është rëndësia e gjuhës ruse, cilado qoftë ajo: gojore, e shkruar... I drejtohem mendërisht fjalëve të I.S. Turgenev: "Në ditë dyshimi... vetëm ti je mbështetja dhe mbështetja ime, gjuha e madhe dhe e fuqishme ruse."
Kështu, ndryshimet që ndodhin në gjuhën tonë në fazën e tanishme janë shqetësuese për të gjithë, ndryshimet lidhen me përdorimin e internetit, ato ndikojnë si në të folur ashtu edhe në atë me gojë. Dhe megjithëse vëmendje e madhe i kushtohet fjalës së shkruar, një person ende nuk mund të bëjë pa fjalim gojor. Fjalimi i duhur mund të dëgjohet.
Për të ndihmuar maturantët e klasës së 11-të
Shembull ese-arsyetimi. Opsioni 3. Koleksioni “Provimi i Unifikuar i Shtetit. Gjuha ruse – 2015. Tipike opsionet e provimit: 10 opsione të redaktuara nga I.P. Tsybulko. FIPI miratoi"
Nga 1. Tekst interesant. E lexova me shumë interes.
Sipas mendimit tim, një nga problemet të këtij tekstiështë problemi i ndryshimeve në gjuhën ruse. Autori i tekstit, Maxim Anisimovich Krongauz, argumenton se "shoqëria moderne është e shqetësuar se gjuha ka filluar të ndryshojë". Sipas mendimit të tij, fjalimi i shkruar ka filluar të zhvendosë në mënyrë aktive fjalimin gojor nga sfera të ndryshme, sepse shumë njerëz "shkojnë plotësisht në internet, dhe kjo nuk është normale".
Qëndrimi i autorit është i qartë për mua. Jam plotësisht dakord me të. Është interesante se si M.A. Krongauz vërteton mendimin e tij. Ai pohon se “kjo është e pazakontë, por... nuk ka kthim prapa”, sepse bota po evoluon vazhdimisht. Kjo është ajo që e bën gjuhën ruse kaq interesante!
Në literaturë ka shumë shembuj të veprave në të cilat shtrohet ky problem. Ndoshta I.S. Turgenev zotëron një nga më të përkufizime të njohura Gjuha ruse si "e madhe dhe e fuqishme": "Në ditë dyshimi, në ditë mendimet e dhimbshme për fatin e atdheut tim - vetëm ju jeni mbështetja dhe mbështetja ime, oh i madh, i fuqishëm, i vërtetë dhe gjuha ruse e lirë! Pa ty, si mund të mos biesh në dëshpërim kur shikon gjithçka që po ndodh në shtëpi? Por nuk mund të besohet se një gjuhë e tillë nuk i është dhënë një populli të madh!”. Duke kujtuar poemën në prozë të shkrimtarit të madh rus, emocioni i autorit të këtij teksti bëhet më i kuptueshëm për mua. Ai është i shqetësuar se gjuha e bukur ruse e folur do të harrohet në mënyrë të pamerituar nga bashkëkohësit, të cilët e transferuan lehtësisht fjalimin e shkruar në internet, duke e thjeshtuar atë me fjalët "përshëndetje" dhe "mirupafshim". Por gjuha ruse "e madhe dhe e fuqishme" kryesisht përcjell gjendje emocionale person! Si mund t'i përcjellim të gjitha mendimet dhe përvojat tona përmes një gjuhe të dobët të shkruar në mesazhe të shkurtra elektronike? Sigurisht që mundeni. Por rezulton disi lakonike, e kursyer. Pra, rezulton se autori i tekstit nuk shqetësohet kot.
Nga e vogla ime përvojë jetësore Mund të them sa vijon. Unë vetë shkruaj çdo ditë emailet dhe kam vënë re shumë kohë më parë se askush nuk kujdeset për shkrim-leximin e të folurit të shkruar, askush nuk i komenton askujt për drejtshkrimin, shenjat e pikësimit apo varfërinë e të folurit, sepse për modernen brezi i ri u bë e parëndësishme. Gjëja kryesore është që të jepni shpejt informacionin ose ta merrni shpejt atë. Unë mendoj se kjo, natyrisht, është e gabuar, sepse letrat mund të lexohen nga një person i ditur. Dhe pastaj çfarë do të mendojë për ne?! Dhe nuk ka asgjë për të thënë për të folurit gojor! Të gjithë mbajnë kufje, edhe në klasë! Dhe prandaj heshtin. Vetëm herë pas here dëgjoj: "Përshëndetje!", "Mirupafshim!", "Po" ose "Jo". Foto e trishtë! Por ne jemi folës amtare të një gjuhe kaq të bukur dhe të pasur ruse!
Me temën: zhvillime metodologjike, prezantime dhe shënime
Shembull ese-arsyetimi. Opsioni 2. Koleksioni “Provimi i Unifikuar i Shtetit. Gjuha ruse - 2015. Detyra tipike testimi 10 opsione, redaktuar nga I.P. Vasiliev, Yu.N. Gostevës. FIPI miratoi"
Shembull ese-arsyetimi. Opsioni 2. Koleksioni “Provimi i Unifikuar i Shtetit. Gjuha ruse – 2015. Tipike detyrat e testimit 10 opsione të redaktuara nga I.P. Vasiliev, Yu.N. Gostevës. FIPI miratoi...
Shembull ese-arsyetimi. Opsioni 3. Koleksioni “Provimi i Unifikuar i Shtetit. Gjuha ruse - 2015. Detyra tipike testimi 10 opsione, redaktuar nga I.P. Vasiliev, Yu.N. Gostevës. FIPI miratoi"
Shembull ese-arsyetimi. Opsioni 3. Koleksioni “Provimi i Unifikuar i Shtetit. Gjuha ruse - 2015. Detyra tipike testimi 10 opsione, redaktuar nga I.P. Vasiliev, Yu.N. Gostevës. FIPI miratoi...
Shembull ese-arsyetimi. Opsioni 4. Koleksioni “Provimi i Unifikuar i Shtetit. Gjuha ruse - 2015. Detyra tipike testimi 10 opsione, redaktuar nga I.P. Vasiliev, Yu.N. Gostevës. FIPI miratoi"
Shembull ese-arsyetimi. Opsioni 4. Koleksioni “Provimi i Unifikuar i Shtetit. Gjuha ruse - 2015. Detyra tipike testimi 10 opsione, redaktuar nga I.P. Vasiliev, Yu.N. Gostevës. FIPI miratoi...
Shembull ese-arsyetimi. Opsioni 8. Koleksioni “Provimi i Unifikuar i Shtetit. Gjuha ruse - 2015. Detyra tipike testimi: 10 opsione, redaktuar nga I.P. Vasiliev, Yu.N. Gostevës. FIPI miratoi"
Shembull ese-arsyetimi. Opsioni 8. Koleksioni “Provimi i Unifikuar i Shtetit. Gjuha ruse - 2015. Detyra tipike testimi: 10 opsione, redaktuar nga I.P. Vasiliev, Yu.N. Gostevës. FIPI miratoi...
Aktualisht, zhvillimi i teknologjisë ka arritur shumë notë e lartë. Jeta jonë është thjeshtuar shumë, për shembull, po krijohen mjete të reja komunikimi që janë të lehta për t'u përdorur. Më të njohurat prej tyre janë - mediat sociale, ku njerëzit i dërgojnë njëri-tjetrit mesazhe të shkruara, duke zëvendësuar bisedën normale. Kështu, lind problemi i ndryshimit të gjuhës ruse. Është ajo që e shqetëson M.A. Krongauz.
Autori na thotë se gjuha ruse ka filluar të ndryshojë. “Zgjerimi i të folurit të shkruar është veçanërisht i dukshëm, duke e zhvendosur të folurit gojor nga sfera të ndryshme”. Interneti është i dobishëm për njerëz të turpshëm të cilët ka të ngjarë të gjejnë dikë për të biseduar në botën virtuale.
Por nëse njerëzit hyjnë plotësisht në internet, atëherë kjo nuk është normale. Gjuhëtarët nuk shqetësohen shumë këtë çështje, sepse "gjithçka do të përfundojë duke u balancuar". Edhe pse ia vlen të merret parasysh se problemet e gjuhës ruse filluan të diskutohen dhjetë deri në pesëmbëdhjetë vjet më parë, kjo nuk kishte ndodhur më parë.
Pozicioni i autorit është se ndryshimet në gjuhën ruse manifestohen në zhvendosjen e të folurit gojor nga jeta jonë e përditshme për shkak të rritjes së përdorimit të gjuhës së shkruar. Njerëzit filluan të komunikojnë shumë në internet, duke përdorur kështu bisedën e përditshme më rrallë.
Problemi në diskutim është aq i rëndësishëm sa shumë shkrimtarë e ngritën atë në veprat e tyre, për shembull, I.S.
Turgenev në poemën në prozë "Gjuha ruse". Nuk është rastësi që ai shkruan: "Vetëm ti je mbështetja dhe mbështetja ime, o gjuha ruse e madhe, e fuqishme, e vërtetë dhe e lirë!...". Autori thekson rëndësinë gjuha amtare dhe ruajtjen e tij.
Vlen gjithashtu të theksohet se në vitin 2005 vendi ynë miratoi ligjin “Për gjuha shtetërore" Ai synon të sigurojë përdorimin e gjuhës dhe të mbrojë dhe zhvillojë kulturën e saj.
Kështu, ruajtja e gjuhës ruse është shumë pyetje e rëndësishme, e cila bie në sy veçanërisht në kohët e fundit. Ndryshimet duhet të ndodhin vetëm sipërfaqësisht, për shembull, gjatë procesit të ndryshimit të gjeneratës, por në asnjë rast nuk duhet të ndryshohet thelbi origjinal, duke përdorur sasi të mëdha fjalë të huaja, zhargon dhe ndotin fjalimin tonë.
Përgatitja efektive për Provimin e Unifikuar të Shtetit (të gjitha lëndët) - filloni përgatitjet
Përditësuar: 19-02-2017
Kujdes!
Faleminderit për vëmendjen tuaj.
Nëse vëreni një gabim ose gabim shtypi, theksoni tekstin dhe klikoni Ctrl+Enter.
Duke vepruar kështu, ju do të ofroni përfitime të paçmueshme për projektin dhe lexuesit e tjerë.
Fati i gjuhës ruse është një temë që nuk mund të lërë indiferent asnjë fjalëpunues. Është e qartë se gjuha po ndryshon ndjeshëm para syve të brezit tonë. A duhet të jemi të lumtur apo të trishtuar për këtë? Luftoni ndryshimin apo përqafoni atë? Ftojmë në bashkëbisedim të gjithë autorët dhe lexuesit tanë.
Gjuha ruse - dje, sot dhe nesër
Dhjetë deri në njëzet vjet është një periudhë e parëndësishme për zhvillimin e një gjuhe, por ka periudha në histori kur ritmi i ndryshimit gjuhësor rritet ndjeshëm. Kështu, gjendja e gjuhës ruse në vitet shtatëdhjetë dhe nëntëdhjetë mund të shërbejë si një konfirmim i shkëlqyer i këtij fakti. Ndryshimet prekën si vetë gjuhën, ashtu edhe, para së gjithash, kushtet e përdorimit të saj. Nëse përdorni terminologjia gjuhësore, atëherë mund të flasim për një ndryshim të situatës gjuhësore dhe shfaqjen e llojeve të reja të ligjërimit. Komunikimi midis një personi të viteve shtatëdhjetë dhe një personi të viteve nëntëdhjetë mund të përfundojë në një dështim komunikimi për shkak të keqkuptim i thjeshtë gjuha dhe ndoshta papajtueshmëria sjellje gjuhësore. Si konfirmim mjafton të theksojmë ndryshimin më të dukshëm, edhe pse jo më interesantin: pamjen sasi e madhe fjalë të reja (përfshirë huazimet) dhe gjithashtu zhdukjen e disa fjalëve dhe kuptimeve, domethënë një ndryshim në fjalorin rus.
Është e qartë se si gjuha ndryshon vetë dhe shpejtësia e tyre në këtë rast nuk shkaktohet nga arsye të brendshme, por të jashtme, domethënë, transformime dhe shqetësime sociale, ose, me fjalë të tjera, ndryshime në jetën e shoqërisë rusishtfolëse. Para se të flasim për gjuhën moderne, duhet të kujtojmë historinë e saj të fundit.
Nikolai Glazkov shkroi dikur:
Unë e shikoj botën nga poshtë tryezës:
Shekulli i njëzetë është një shekull i jashtëzakonshëm.
Pse është më interesante për një historian?
Kjo e bën atë edhe më të trishtuar për një bashkëkohës.
Shekulli i njëzetë doli të ishte jashtëzakonisht interesant jo vetëm për historianët, por edhe për gjuhëtarët. Në thelb, një eksperiment sociolinguistik me shkallë dhe rezultate mahnitëse u krye në gjuhën ruse. Në shekullin e sotëm, e vetmja gjë e krahasueshme me të është ndoshta një eksperiment mbi gjuha gjermane, por kjo është një temë për një tjetër diskutim.
Dy trazira të mëdha shoqërore - revolucioni dhe perestrojka - prekën jo vetëm njerëzit, por edhe gjuhën. Nën ndikimin e asaj që po ndodhte, vetë gjuha ruse ndryshoi dhe, përveç kësaj, autoritetet ndikuan qëllimisht në të, sepse gjuha ishte mjeti i saj i fuqishëm. Ndryshimet në gjuhë, shkaqet dhe pasojat e tyre sociale janë një nga temat më interesante të shkencës moderne.
Gjuha epoka revolucionare përshkruar shkëlqyeshëm në ndjekje të nxehtë nga sllavistët rusë dhe perëndimorë: S.I. Kartsevsky, A.M. Selishchev, A. Mazon. Por gjuha ruse e periudhave në vijim ishte shumë më pak me fat. Vetëm në vitet '60 u krye një studim serioz i gjuhës ruse në shoqërinë sovjetike. U drejtua nga M.V. Panov. Por në fund të viteve '80 dhe '90, një rrymë botimesh për gjuhën ruse u derdh në sovjetikë dhe post-sovjetikë epokës sovjetike. Në pjesën më të madhe, ata janë jashtëzakonisht joprofesionistë dhe thelbi i tyre qëndron në faktin se periudha sovjetike gjërat ishin shumë të këqija me gjuhën, por "tani" gjithçka është edhe më keq. Parashtrohen arsyet e mëposhtme. Gjatë epokës sovjetike, gjuha u burokratizua dhe u shtrëngua në kontrollin e censurës dhe autocensurës, dhe gjithashtu shërbeu si një mjet për manipulimin e mendjes dhe larjen e trurit. Epo, në kohët post-sovjetike, të gjithë papritmas u bënë plotësisht analfabetë, nuk ka rregulla apo norma për ju, kështu që është koha të flasim për kolapsin e gjuhës. Zgjerimi iu shtua problemeve të brendshme gjuha angleze dhe si pasojë - skllavërimin e dikur të madhit dhe të fuqishmit nga vëllai i tij i huaj. Si recetë shpëtimi, rekomandohet kthimi në rrënjë dhe origjina, rritja kulturën e përgjithshme, kurse retorike per deputete dhe kryeministra...
Është e vështirë të mos pajtohesh me atë që është thënë, por ndoshta është edhe më e vështirë të pajtohesh. Dhe ja pse. Në kohët sovjetike, u krijua një situatë kurioze, por aspak unike, e cila në gjuhësi quhet diglossia ( greke. dygjuhësia), domethënë bashkëjetesa e dy gjuhëve ose e dy formave të një gjuhe, të shpërndara në fusha të ndryshme përdorimi. Pranë gjuhës së zakonshme ruse, u ngrit (ose u krijua) një larmi tjetër e saj. Quhet ndryshe: gjuha sovjetike, gjuha prej druri (letër gjurmuese nga frëngjishtja - langue de bois; krh. rubla prej druri), nëpunës (fjalë e K. Chukovsky), por shkrimtari anglez J. Orwell shkroi për të më mirë se kushdo (dhe më mirë se gjuhëtarët). Dhe prandaj “gazeta” e tij (në gazetën origjinale) u bë emri më i zakonshëm i përbindëshit gjuhësor-politik. Diglosia ka ndodhur më parë si në vetë Rusinë ashtu edhe në shoqëri të tjera. Pra, në Rusia e lashte bashkëjetuan rusishtja bisedore dhe sllavishtja kishtare letrare. Më vonë në shekullin e tetëmbëdhjetë, gjuha ruse duhej të ndante njerëzit e saj (më saktë, vetëm fisnikërinë) me të sapoardhurin - gjuhën frënge. NË India e lashtë Për shembull, gjuhët e folura, prakriti, bashkëjetonin me gjuhën fetare, sanskritishten. Diglosia është përgjithësisht karakteristikë e disa shoqërive fetare, ku gjuha fetare “e lartë” shërben vetëm për komunikim fetar, ritual e të ngjashme. Në situata të tjera, përdoret "i ulët". gjuha e folur. Funksionet e gazetave sovjetike janë të afërta me funksionet e gjuhës fetare. Jo më kot filozofi B. Russell e quajti komunizmin fe.
Në fakt, në shoqërinë sovjetike përdoreshin edhe forma të tjera të gjuhës, për shembull, gjuha popullore, zhargon, etj. Të gjitha këto forma vështirë se ndërvepronin me njëra-tjetrën, pasi u përkisnin shtresave të ndryshme të shoqërisë dhe situatave të ndryshme komunikimi. Newspeak mbretëroi në fjalime, gazeta dhe takime partiake, në kuzhina dhe oborre - të folurit bisedor, letrare ose bisedore në varësi të situata e të folurit dhe pjesëmarrësit e saj. njeri sovjetik ai u dallua për faktin se ai dinte të ndërronte regjistrat në kohë "të dyfishtë" (sipas Orwellit) i dha shkas "dygjuhësisë" dhe anasjelltas.
Pra, nuk është e vërtetë që gjuha ruse gjatë epokës sovjetike ishte e ngathët, burokratike dhe e errët. Kjo ishte vetëm një nga format e saj, përkatësisht Newspeak, por Newspeak nuk mund të ishte ndonjë tjetër. Dizajni i tij u përcaktua nga qëllimi i tij. Gjithashtu A.M. Selishchev formuloi një rregull kyç (duke iu referuar, megjithatë, një teksti gazete): nëse ai flet në mënyrë të pakuptueshme, do të thotë se ai është një bolshevik. Këtu duhet thënë se Newspeak nuk ishte diçka e vdekur dhe e pandryshueshme. Fjalimet e Stalinit dhe Brezhnjevit ndryshojnë shumë nga njëra-tjetra. Në shumë mënyra, dallimet gjuhësore përcaktohen nga funksionet e gjuhës dhe detyrat e "përdoruesit", domethënë autoriteteve. Mashtrimi i drejtpërdrejtë dhe shpëlarja e trurit janë zëvendësuar nga ritualet dhe muhabetet. Në këtë kuptim, gazetat orwelliane janë kopjuar më tepër nga koha e Stalinit. Epokat ndryshuan, diskurset ndryshuan... Diglosia mbeti, veçse u përvijua një farë zgjerimi i Newspeak. Shtrirja e përdorimit të tij po zgjerohej vazhdimisht. Autoritetet tashmë kanë vendosur kërkesa strikte për çdo fjalim publik. Kalimi në "leximin nga letra" u bë pothuajse i detyrueshëm.
Perestrojka e Gorbaçovit nuk e ndryshoi vetë gjuhën ruse, ajo ndryshoi kushtet për përdorimin e saj. Kufijtë midis formave të ndryshme të gjuhës dhe midis sferave të përdorimit të tyre janë zhdukur. Në fjalimin publik, për shembull, M.S. Gorbachev ose B.N. Jelcin kombinon në mënyrë të ndërlikuar elemente të gjuhës letrare, të gjuhës popullore dhe të gazetës ende jo të vdekur. Pavarësisht përshtypjes së parë, nuk mund të thuhet se flasin më analfabete se L.I. Brezhnev, vetëm thonë, por ai e lexoi. E njëjta gjë vlen edhe për deputetët, edhe për televizionin, edhe për gazetat dhe në përgjithësi për fjalimin publik modern. Për të zëvendësuar kompetentin dhe të mbingopurin shabllone të gatshme Newspeak mori një përzierje shpërthyese. Rezultati është pjesërisht paradoksal: ka shumë më shumë gabime, por të folurit në përgjithësi është bërë më interesante dhe më e mirë. Sigurisht, jo të gjitha. Ata që dinin vetëm "newspeak" humbën gjithçka. Për shembull, V.S. Chernomyrdin nuk mund të bëjë ndryshe, dhe Newspeak duket se është tashmë i papërshtatshëm (veçanërisht për një udhëheqës të qendrës së djathtë). Rezultati është i dukshëm.
Elementi gjuhësor u shemb dhe pushtoi gjithë popullin. Rezulton se pothuajse të gjithë mund të flasin publikisht, dhe disa janë gjithashtu të nevojshme. Sot politikanët ndryshojnë jo vetëm në pamje, pikëpamje, por edhe në gjuhë. “Portretet gjuhësore” të politikanëve janë bërë pjesë e detyrueshme e imazhit të tyre, mjet në fushatat politike, madje edhe objekt parodie. Tekstet e krijuara nga E.T. Gaidar, V.V. Zhirinovsky dhe A.I. Swan, nuk ka si t'i ngatërrojë, edhe nëse i lexon spikeri. Fjalimi publik në shumë mënyra është bërë një pasqyrim i individualitetit, siç duhet të jetë, në përgjithësi.
Kështu, dallimet sociale tani ka më pak në të folur, por më shumë individuale. Epo, teza për analfabetizmin universal, për ta thënë më butë, është e pasaktë. Thjesht, analfabetizmi që ka ekzistuar gjithmonë është bërë pjesërisht publik.
Po t'i drejtohemi të folurit jopublik, ai ka ndryshuar disi më pak, megjithëse ka përjetuar edhe ndikime të ndryshme. Vërtetë, kjo nuk preku pjesën më të arsimuar të popullit rus, por kryesisht ata që ishin më të ekspozuar ndaj televizionit dhe gazetave. Fjalimi rus në përgjithësi është bërë më i larmishëm, pasi ndërthur elemente heterogjene nga forma dikur të papajtueshme të gjuhës. Në fjalimin e sotëm të një personi jo të ri dhe mjaft inteligjent, flasin fjalë dhe fraza të tilla që është e drejtë të bërtisni "roje!" Zhargon i të rinjve, pak katrahurë klasike të hajdutëve, shumë budallallëqe të reja ruse, profesionalizëm, zhargon - me pak fjalë, diçka për çdo shije.
Këtu janë disa rregulla të një personi të kulturuar modern, të formuluara në gjuhën moderne:
Mos u përplas me mua!
Mos e ngarkoni!
Mos vozitni!
Mos u ngadalësoni!
Duhet të jetë e qartë për të gjithë, megjithëse asnjë fjalë e vetme nuk përdoret në kuptimin e saj letrar.
A është bërë gjuha ruse më "kriminale"? Pa dyshim. Ashtu si pjesa tjetër e shoqërisë në tërësi. Një pyetje tjetër është pse është kaq e dukshme. Më parë, ai që supozohej të "bot" në tharëse flokësh ishte ai që supozohej të "bot". Epo, nëse një intelektual nuk mund të thotë diçka të tillë për të thënë diçka të këndshme. Por kjo fjalë ishte "e kuqe", domethënë ajo u dallua ashpër në sfondin e përgjithshëm. Tani këto fjalë janë në buzët e të gjithëve: një profesor, një nxënës shkolle, një deputet, një bandit...
Diçka e ngjashme ndodhi me fyerjet ruse. Gjuhëtarët gjithmonë kanë thënë se është tabu. Por çfarë lloj tabuje është kjo kur pothuajse të gjithë njerëzit i shqiptojnë këto fjalë? Pra, së pari, jo të gjithë, dhe së dyti, jo kudo dhe jo gjithmonë. Përdorimi i fjalëve të sharjeve në BRSS të kujtonte disi situatën në Rusinë e Lashtë. Atje, betimi përdorej, veçanërisht, në rituale të veçanta "anti-kristiane", mund të thuhet, në një kulturë të veçantë pagane "të nëndheshme" që ekzistonte paralelisht me atë të krishterë. Betimi kohë e veçantë dhe në vende të veçanta. Për shembull, në një banjë (një vend i tillë i veçantë jo i krishterë). I njëjti fenomen u riprodhua në epokën sovjetike (ne, natyrisht, nuk po flasim për ata që betoheshin gjithmonë dhe kudo). Për të njëjtët funksionarë politikë, mate ishte shenjë e veçantë“informalitet” dhe “pronësor”. Gjatë pushimit dhe relaksimit me kolegët në banjë, ishte thjesht e nevojshme të betohesh. Për inteligjencën, sharja luante edhe rolin e simbolit dhe sado qesharake të tingëllonte, mbartte një ajër lirie dhe emancipimi nga feja zyrtare - komunizmi.
Së bashku me gjithçka të ndaluar, sharjet tani janë shkëputur. Dhe adhuruesit e gjuhës ruse pretendojnë se ata kanë filluar të betohen gjithnjë e më shpesh. Sigurisht, hulumtim statistikor askush nuk e ka bërë atë, por ka shumë pak gjasa. Vetëm se sharjet tani gjenden në vendet ku më parë ishte e ndaluar të hynte. Për shembull, në gazeta dhe libra. Në televizor shpërthen, pastaj kërcit në njëfarë mënyre hipokrite dhe në mënyrë të pahijshme. Dhe përsëri dialektika, si me analfabetizmin: sharja është më e dukshme sepse është më publike, dhe më pak e dukshme sepse ka humbur funksionin e saj simbolik dhe është bërë, si të thuash, më pak e turpshme.
Gjuha është krahasuar me gjithçka - me një lojë, me një qenie të gjallë, me një instrument, por duket se për të treguar qartë kalimin nga shteti sovjetik në atë post-sovjetik, është e nevojshme ta krahasojmë atë me supë. Në kohën sovjetike, kishte shumë grupe të ndryshme dhe secili gatuante supën e vet në tenxheren e vet. Për disa ishte më e shijshme, për të tjerët ishte më e nxehtë... Kur kaloja në një ekip tjetër, më duhej të gëlltisja një supë tjetër. Kështu ishim të gjithë poliglotë në atë kohë: me anëtarët e familjes - në një mënyrë shtëpie, me rininë - në një mënyrë rinore, me anëtarët e partisë - në mënyrë partiake dhe me ujqër - në mënyrë ujku. Dhe tani të gjitha këto supa dhe supa janë derdhur në një kazan të madh, në të cilin gatuhet një zierje e zakonshme. Sigurisht, mund të ankoheni, por duhet të hani borscht me kërpudha dhe bizele. Për t'ju qetësuar, mund të themi vetëm se pas një kohe e gjitha do të tretet në një masë homogjene. Diçka do të zhduket, diçka do të mbetet...
Ndoshta humbja e vetme e prekshme në këtë rrugë të zhvillimit të të folurit ishte humbja pothuajse universale e shijes gjuhësore. Një lojë gjuhësore e bazuar në kombinim shtresa të ndryshme gjuha (ka shumë shembuj në periudhën sovjetike: V. Vysotsky, A. Galich, Ven. Erofeev, etj.), ose thjesht përdorimi i një stili të theksuar shoqëror (për shembull, M. Zoshchenko ose A. Platonov) është tani. vështirë se është e mundur. Këto teknika u bënë normë dhe nuk perceptoheshin më si lojë. Ndër zhanret e reja të të folurit që kanë ende një fillim lozonjar, duhet përmendur batutat. Megjithatë, risia e saj është e kushtëzuar dhe më tepër konsiston në socializimin, aksesin në platformën publike.
Sa për pretendimet e tjera për gjuhën moderne, jo gjithçka është kaq e thjeshtë këtu. Në të vërtetë, fluksi i huazimeve nga anglishtja është rritur ndjeshëm. Ndikimi i Amerikës është i dukshëm, dhe jo vetëm në gjuhën ruse dhe jo vetëm në gjuhën në përgjithësi. Këto ndryshime shoqërohen edhe me shkatërrimin e kufijve dhe ndarjeve, por vetëm të jashtme. Numri më i madh Huazimet ndodhin në zona të reja ku një sistem termash ose emrash rusë nuk është zhvilluar ende. Kjo ndodh, për shembull, në ekonominë moderne ose teknologji kompjuterike. Në një situatë ku nuk ka fjalë për një koncept të ri, kjo fjalë mund të krijohet nga mjetet e vjetra, ose thjesht mund të huazohet. Gjuha ruse në tërësi ka ndjekur rrugën e dytë. Nëse flasim për fjalë specifike, atëherë, thuaj, printer fitoi pajisje printimi. Në fusha të tilla, huamarrja është mjaft e përshtatshme dhe, në çdo rast, nuk përbën asnjë kërcënim për gjuhën.
Megjithatë, vetëm përshtatshmëria e huamarrjes nuk mund ta shpjegojë atë. Në shumë zona të orientuara drejt Amerikës, huazimet janë qartësisht të tepërta, pasi fjalët përkatëse (nganjëherë huazime të vjetra) ekzistojnë tashmë në gjuhën ruse. Sidoqoftë, huazimet e reja janë më prestigjioze dhe i zhvendosin fjalët ruse nga qarkullimi. Pra, biznesmen duke luftuar me sipërmarrës, model - Me model mode, prezantim - Me prezantimi, imazh - Me mënyrë,grimier – Me parukeri etj. Shfaqja e këtij lloj huamarrjeje ndonjëherë e vështirëson komunikimin. Një reklamë si "Kërkohet menaxher shitjesh" është menduar ekskluzivisht për ata që kuptojnë, por mbetet një mister për të tjerët. Por kostot e këtij lloji janë të përkohshme (vetëm për periudhën e luftës dhe formimin e terminologjisë së re) dhe gjithashtu nuk përbëjnë një kërcënim të veçantë për gjuhën në tërësi. Nuk bëhemi më pak rusë duke thënë kontabilist(tingëllon si kjo, nëse mendoni për këtë!), dhe jo kontabilist. Dhe pse është kaq e dashur për ne? parukeri r për ta mbrojtur atë në një luftë të vështirë me grimiere?
Numri i huazimeve në çdo gjuhë është i madh, gjë që nuk ndihet gjithmonë nga vetë folësit amtare. Gjuha është një sistem jashtëzakonisht i qëndrueshëm dhe është i aftë të "tretë" fenomene krejt të huaja, domethënë t'i përshtatë ato dhe t'i bëjë ato, në një shkallë ose në një tjetër, të vetën. Shkalla e kësaj përshtatjeje është e rëndësishme, por nuk e zgjidh çështjen. Pra, fjalë si pallto(emër i pathyeshëm) ose poet(e qartë O në një pozicion të patheksuar) nuk u tretën plotësisht, por gjuha ruse nuk u shkatërrua.
Pra, nuk ka nevojë të kesh frikë për gjuhën ruse - ajo do të përballojë. Gjëja më paradoksale është se stabiliteti dhe konservatorizmi nuk do t'i japin shumë atij njerëz të arsimuar, kryesisht ata që nuk kanë studiuar në universitete dhe gjuhë të huaja ata nuk kuptojnë. Dhe ndërsa ka një shumicë prej tyre, nuk ka nevojë të shqetësoheni. Një tjetër gjë është se adhuruesit e "rusit" meritojnë jo tallje, por respekt. Pavarësisht nga joefektiviteti i dukshëm i përpjekjeve të tyre, ato janë një lloj kundërpeshe ndaj tendencave kundërshtare. Kështu, masat e qeverisë për të mbrojtur gjuhën (për shembull, kërkesa për të shkruar shenja në rusisht), pavarësisht nga qëndrimi ironik ndaj tyre, ende kanë një efekt të caktuar.
Si përfundim, duhet thënë se shpesh ndërgjegjen publike vlerësohet kjo apo ajo gjendje e gjuhës dhe zakonisht vërehet gjendja "e keqe" e gjuhës. Një kritikë e tillë zakonisht shkaktohet nga ndryshimet shumë të shpejta në gjuhë dhe hendeku që rezulton ndërmjet diskurseve gjenerata të ndryshme. Kjo është situata në të cilën ndodhemi tani.
