Stalini: biseda me ideologë. Artem Sergeev - biseda për Stalinin

Artem Sergeev, Ekaterina Glushik

Biseda për Stalinin

Artem Sergeev, Ekaterina Glushik. Biseda për Stalinin. Moskë, "Ura e Krimesë-9D". 2006.

Çfarë dija për Joseph Stalinin përpara se të merrja këtë libër të vogël - "Biseda rreth Stalinit"? Dukej se dinte shumë, shumë. Dhe kuptova se njohuritë e mia ishin disi iluzore. Sigurisht që kam lexuar shumë për udhëheqësin e kombeve.

Por ai është kaq kontradiktor. Shihni vetë? Kështu që marr veprat e mbledhura dhe lexoj artikujt e tij për janarin 1905. Vërtetë, në atë kohë ai nuk ishte as Stalini, por një i ri i nxehtë kaukazian Soso Dzhugashvili. Dhe ai shkroi në një fletëpalosje subversive të botuar në Kaukaz:

"Ka kaluar koha kur ata shpallën me guxim: "Rusia e vetme dhe e pandashme" tani edhe një fëmijë e di se Rusia "një dhe e pandashme" nuk ekziston, se ajo është ndarë prej kohësh në dy klasa kundërshtare: borgjezia dhe proletariati. .”
. Uau! Dhe nga kujtimet për Stalinin e rritur, është e qartë se Kaukaziani u bë më i mençur, nën ndikimin e kulturës së madhe ruse ai u bë jo vetëm një rus, por një udhëheqës i fuqisë nacionaliste të madhe ruse. Kur Stalini kujtoi ato vite të largëta (gjithashtu 1905), ai vuri në gramafon një disk me këngën "Në kodrat e Mançurisë" me fjalët e vjetra:
Kryqet e heronjve të largët e të bukur zbardhen

Dhe hijet e së kaluarës rrotullohen përreth,

Kot na flasin për sakrificat.
Dhe ai lëvizi gjilpërën e lojtarit disa herë me fjalë:

Por më besoni, ne do t'ju hakmerremi

Dhe ne do të festojmë një varrim të përgjakshëm.

Dhe kështu në vitin 1945 ai erdhi atje dhe u hakmor...

Libri u botua këtë vit, 2006. Tirazhi është 5000 kopje, kështu që të gjithë kanë mundësi ta blejnë. Mund të provoni t'i shkruani një letër shtëpisë botuese të librit - pyesni se ku shitet libri - [email i mbrojtur]

Me Stalinin në zemër

Dihet se shumë njerëz ende jetojnë me Stalinin në zemrat e tyre. Le të jemi të sinqertë, këta janë shumica e njerëzve. Dhe procesi fiton forcë. Vetëm në këtë vitështë regjistruar dy herë ngjarje e çuditshme. fëmijë i vogël, shqiptohet "Stalin" si fjalë e parë, jo "mama". Rasti i fundit i konfirmuar i një zhvillimi kaq të pazakontë të fëmijëve ka ndodhur në vitin 1988. Dhe tani - dy herë në më pak se një vit. Të mos harrojmë se “nga goja e një fëmije flet e vërteta”. Lind pyetja, nga vjen kjo e vërtetë në jetën tonë? A nuk është koha për të marrë masa? E vërteta na vjen në mënyra të tjera. "Ajo që është në mendjen e matur është në gjuhën e të dehurit", thotë mençuria popullore. Vetëm pak vite më parë, tema kryesore e bisedës mes shokëve meshkuj të alkoolit ishin gratë. Tani shumica e të anketuarve vendosin personalitetin e Stalinit dhe rolin e tij në histori. Por kjo nuk është e gjitha. Sipas psikiatërve, numri i pacientëve që e konsiderojnë veten Napoleon është ulur ndjeshëm. Por numri i Stalinëve është rritur ndjeshëm. Me një fjalë, e gjithë kjo tregon se nevoja për destalinizimin është më urgjente se kurrë.

Fenerët e de-stalinizimit.

"Pavarësisht se sa shumë rrotullohet vargu, synetia do të bëhet përsëri", thotë një fjalë e urtë kineze. Kjo mençuri e lashtë u konfirmua kohët e fundit në fshatin Krasnaya Roshcha, rajoni i Zaporozhye. Një grup fshatarësh i dorëzoi departamentit të policisë rajonale një monument graniti të Stalinit, që peshonte një ton e gjysmë. Sipas vetë fshatarëve, monumenti u varros në kopshtin e një prej fshatarëve në vitin 1961, gjatë valës së parë të de-stalinizimit, kur në të gjithë vendin u zhvillua një aksion për prishjen e monumenteve të Udhëheqësit.
Fshatarët e morën më pas me vlerë nominale Premtimi i Stalinit për "kthim pas vdekjes" dhe fshehu monumentin për çdo rast, për të mos humbur fytyrën në pisllëk.
Tani, pasi erdhi një urdhër për de-stalinizimin nga Moska, ata zgjodhën të heqin qafe monumentin. Gjëja më qesharake në histori është se fshatarët e Zaporozhyes ende e konsiderojnë të drejtë t'i binden Kremlinit dhe personalisht Presidentit Dmitry Medvedev.

Rreth shpërnguljes së shpirtrave.

“Forca e popullit rus nuk qëndron në numrin apo organizimin e tij, por në aftësinë e tij për të prodhuar personalitete në shkallën e I. Stalinit, në cilësitë e tij ushtarake dhe politike, Stalini ia kalon shumë edhe Çërçillit, edhe Ruzveltit politikan i denjë për respektu shfaq."
Adolf Hitler.

“Hitleri është lideri më i madh që është shfaqur ndonjëherë historia njerëzore. Kontributi që ai dha në zhvillimin e qytetërimit është pothuajse i pamundur të tejkalohet. Vetëm populli gjerman, dhe asnjë tjetër nuk mund të krijonte një politikan me cilësi të tilla mbinjerëzore. Prandaj, nëse duam ta gjunjëzojmë këtë popull dhe ta kthejmë në skllevër të bindur, do të jetë e nevojshme të ndajmë Gjermaninë në dy pjesë të pabarabarta”.
Joseph Stalin.

"Kështu filloni të studioni portretet familjare dhe, ndoshta, do të besoni në shpërnguljen e shpirtrave."
Arturi Conan Doyle, përmes gojës së Sherlock Holmes.

De-stalinizimi po ngec.

Tani mund të themi me besim se destalinizimi ka ngecur dhe po ngec. Është e qartë se njerëzit nuk po nxitojnë të përmbushin urdhrin më të lartë. Një tjetër skandal shpërtheu në Volgograd, i cili deri vonë mbante emrin krenar të Stalinit. Një mësuese në një nga kopshtet e qytetit doli me një këngë të thjeshtë bazuar në një melodi të njohur:

Nën flamurin e marksizmit
Marksizëm-Leninizëm
Për fitoren e komunizmit
Ne po argëtohemi.

Për fitoren e komunizmit
Imagjinoni, imagjinoni
Ne po argëtohemi.

Së shpejti kjo këngë u bë e njohur në grupet muzikore për fëmijë, u transmetua në radio dhe tani kjo këngë djallëzore këndohet nga të gjithë dhe të gjithë. Përhapet si një virus dhe sapo të dëgjohet, ju ngec në kokë për një kohë të gjatë. FSB u rrëzua, në pamundësi për të bërë asgjë. Formalisht, asnjë ligj nuk shkelet. Do të duket, çfarë kërcënimi ka në një këngë të thjeshtë për fëmijë?
Zyrtarët në Moskë kanë shprehur tashmë shqetësimin për situatën.

Vetë-destalinizimi

Filloni nga vetja - thotë mençuria popullore. Vetë-destalinizimi është një nga kushtet kryesore për sukses program shtetëror. Ndoshta ka shumë mënyra për të çstalinizuar veten. Unë bëra këtë:
1. Sapo erdhi porosia, kontrollova me kujdes çdo dhomë në apartament dhe hoqa poshtë të gjitha portretet e Stalinit. Pastaj e shkatërroi.
2. Portretet e Stalinit mbetën në libra. Kaloi disa ditë për të identifikuar këto imazhe. Djegia e librave është sjellje e keqe. Kështu që unë i vendosa ato në pragun e derës që t'i merrte plehra.
Kishte edhe libra anti-sovjetikë. Në secilën prej tyre thjesht kam shkelur portretin. Diku kam vizatuar brirë, diku kam bërë një firmë me tre shkronja.
3. Kërkoj shaka për Stalinin në internet. Ka shumë prej tyre. E kam bërë rregull të mësoj një shaka për Stalinin çdo ditë.
Si e keni destalinizuar?

Rreth parmendës dhe bombë atomike.

Ose "de-stalinizimi vetë". Nuk është sekret se de-stalinizimi mund të bëhet i suksesshëm vetëm me pjesëmarrjen tonë aktive. Do të ishte naive të mendosh se dikush nga lart, Medvedev apo Putin, do të çstalinizojë vendin dhe në këtë kohë ne do të hamë ananasin me lajthi. Aspak. Nëse çstalinizoni veten, çstalinizoni shokun tuaj.
Gjëja kryesore është aftësia për të zhvilluar në mënyrë insinuate një bisedë shpjeguese në jetën e përditshme - në shtëpi, në punë, në tramvaj dhe në radhë për birrë. Kështu që ju dëgjuat frazën stereotipike se "Stalini mori vendin me parmendë, por e la me një bombë atomike". Tingëllon bindëse për një budalla. Por ju duhet të shpjegoni menjëherë sa vijon: Shekulli i njëzetë në përgjithësi ishte një shekull përparimi, pavarësisht Stalinit.
Për shembull, në SHBA në fillim të shekullit ata ende merrnin lëkurën e kokës. Por ata krijuan bombën atomike përpara Rusisë. Domethënë, kërcimi ishte edhe më i madh. Dhe Stalini nuk kishte asnjë lidhje me këtë.

Faqja aktuale: 1 (libri ka 8 faqe gjithsej)

Artem Sergeev, Ekaterina Glushik

Si lindi ky libër? Parathënie

Fëmijët: Vasily, Svetlana, Yakov, Artem

Dacha në Zubalovo dhe "Blizhnaya"

Dacha në Volynskoe

I.V. Stalini mes fëmijëve.

"Fëmijët e Rublevit" të luftës

Ponomarenko Panteleimon Kondratievich.

Edukimi familjar

Dita e Liderit

Vasily Stalin

Artem Sergeev, Ekaterina Glushik

Biseda për Stalinin

Si lindi ky libër? Parathënie.

Fëmijët: Vasily, Svetlana, Yakov, Artem.

Dacha në Zubalovo dhe "Blizhnaya".

Dacha në Volynskoe.

Dacha në Soçi.

Miqësia me Kirov.

Shtëpia e Fëmijës.

"Fëmijët e Rublevit" të luftës.

Art, sport.

Panteleimoni Kondratievich Ponomarenko.

Familja edukimin.

Dita e Liderit.

Vasily Stalin.

Si lindi ky libër? Parathënie

Aktualisht, materialet e kujtimeve janë bërë të njohura: të gjithë i mbajnë mend të gjithë. Mirëpo, kujtimtarët shpesh kujtojnë dhe dëshmojnë për ata që nuk i kanë parë kurrë, por... Por kanë dëgjuar nga një gjyshe që e njihnin, të cilës i kishte thënë një fqinj i personit që kujtohej. Nga këto kujtime del se të gjithë nuk janë njësoj, kanë lindur në vendin e gabuar, jo nga të njëjtët prindër, siç mendohej më parë. Dhe kujtuesit e sotëm rivendosin të vërtetën e përdhosur pasi ka kaluar gjysmë shekulli nga data e ngjarjes ose largimi i personit të kujtuar në një botë tjetër. Bazuar në "kujtime" të tilla, historia rishikohet.

Dhe aq më të vlefshme dhe më të rëndësishme janë dëshmitë e njerëzve - dëshmitarëve okularë të ngjarjeve që ndikuan në rrjedhën e historisë. Kujtimet e të afërmve, miqve të personaliteteve të shquara janë interesante.

Artyom Fedorovich Sergeev, gjeneral major i artilerisë, mbajtës i Urdhrit të Zhukovit, sekretar ekzekutiv i Klubit të Kalorësve të Urdhrit të Zhukovit (për të gjithë periudhën pas vendosjes së urdhrit, 101 persona iu dhanë) dhe dhjetë urdhra ushtarakë , ka diçka për të mbajtur mend. Dhe jo vetëm për luftën, e cila filloi për të, një toger 20-vjeçar, në ditën e katërt pas sulmit të Gjermanisë ndaj BRSS dhe përfundoi në ditën e katërt pas përfundimit. Por edhe për fëmijërinë, e cila u zhvillua së bashku me të tijën dhe në familjen e Joseph Vissarionovich Stalin, i cili mori përsipër të kujdesej për Artyom-in e vogël pas vdekjes së hershme të babait të tij - revolucionar legjendar shoku Artyom (Fjodor Andreevich Sergeev), bashkëluftëtar i Leninit dhe Stalinit. (Dhjetëra njerëz u emëruan pas shokut Artyom në BRSS vendbanimet, rrugë, ndërmarrje). Joseph Vissarionovich u bë, pas vdekjes së mikut të tij, shokut Artyom, një baba birësues i djalit të tij. Artyom ishte mik me Vasily Stalin deri në internimin e tij në Kazan, e quan jetën e mikut të tij një tragjedi dhe e konsideron vdekjen e parakohshme të Vasilit në mërgimin e Kazanit si jo rastësi.

Për nga natyra e veprimtarisë së tij si udhëheqës ushtarak, nga lidhjet miqësore të familjes (nëna e Artyom Fedorovich, Elizaveta Lvovna, ishte lideri kryesor– Zëvendësdrejtor i uzinës, drejtor i fabrikës së tekstilit), Artyom Fedorovich komunikoi me figurat më të shquara të vendit tonë: kore politike, ushtarake, kulturore, mjekësore. Tregimet e tij, gojore dhe të shkruara (Artyom Fedorovich - autor historitë më interesante), jashtëzakonisht informuese. Mund ta dëgjoni për orë të tëra. Ai ruajti memorie të shkëlqyer, aftësi analitike, vigjilencë mendore dhe mirësjellje të jashtëzakonshme njerëzore. Pavarësisht se sa varrmihës të shumtë u përpoqën ta bindin atë të kritikonte si vetë Stalinin, ashtu edhe fëmijërinë e tij të paharrueshme dhe mikun e përjetshëm Vasily Stalin, Artyom Fedorovich nuk iu nënshtrua provokimeve, nuk hezitoi kurrë, nuk e lejoi veten të hutohej dhe dëshmonte kudo: ata ishin të sinqertë. njerëz të mrekullueshëm, patriotë të mëdhenj të Atdheut. Vasily ishte një mik i përkushtuar dhe shok besnik. Sigurisht, të gjithë nuk janë pa mëkat. Por ajo që riformësuesit aktualë të historisë sipas modeleve të Soros ua atribuojnë atyre është larg realitetit.

Dhe takova Artyom Fedorovich duke iu përgjigjur një kërkese të gazetarit Andrei Fefelov për të bërë një intervistë për radion. E thirra Sergeev dhe kur mësoi se kush më dërgoi tek ai, ai pranoi menjëherë. U takuam dhe biseduam për një kohë të gjatë. Materiali doli interesant, u transmetua. U vendos që të botohet në gazetën “Zavtra”. Artyom Fedorovich i pëlqeu botimi sepse gazeta e prezantoi materialin sa më fjalë për fjalë, nuk e kopjoi tekstin dhe nuk e lejoi bashkëbiseduesin të spekulonte.

Artyom Fedorovich, i cili ka grumbulluar shumë materiale dhe ka ruajtur kujtime të çmuara, shprehu dëshirën për të bashkëpunuar në të ardhmen. Ishte e nevojshme të vendosej se në çfarë forme do të vazhdonte bashkëpunimi. U botuan shumë libra dhe artikuj për Stalinin: kujtime, duke përfshirë ato të njerëzve që nuk e njohën kurrë atë, dhe materiale arkivore, dhe hulumtim objektiv për aktivitetet e Joseph Vissarionovich dhe atë epokë.

Kryeredaktori i gazetës "Zavtra", Alexander Andreevich Prokhanov, sugjeroi të largohesh nga kujtimet e zakonshme, nga disa tema themelore të mbuluara kudo dhe të përgatiteshin materiale bazuar në emri i koduar"Stalini me familjen e tij", duke u fokusuar në detaje që nuk merren parasysh nga historianët. Megjithatë, ata nuk mund t'i dinë as këto detaje. Apo ndoshta një person që ka jetuar në familje dhe e ka parë situatën nga brenda e di. “Lërini këto materiale të mbushen me erërat e shtëpisë, tingujt, ndjenjën e pranisë së njerëzve në fjalë”, tha Prokhanov dhe paralajmëroi se kjo nuk do të ishte një punë e lehtë. Në fund të fundit, është e nevojshme që një person të flasë dhe të japë materiale aq delikate sa të mos ketë ekspozim të anëve intime, të fshehura. jeta njerëzore. Me gjithë këtë, intervistuesi duhet të shmangë plotësisht subjektivitetin dhe të reduktojë praninë e tij në minimum.

“Flisni me të, për shembull, për daçat e Stalinit, për atmosferën që mbretëronte atje: si punonte ai atje, si u mblodhën në tryezë, ndoshta mund të dëgjoheshin disa tinguj, aroma nga kopshti, nga kuzhina. "Filloni bisedat me një përshkrim të dachas," Prokhanov përsëri paraqet idenë.

Artyom Fedorovich pranon të flasë për këtë, duke përcaktuar që asgjë e veçantë nuk ka ndodhur atje, sikur të mos kishte asgjë për të treguar. “Nuk kemi nevojë për ndonjë gjë të veçantë. Le të flasim për gjërat e përditshme”.

Pason një ftesë për të ardhur në shtëpinë e tij në Zhukovka. Arrij atje me tren. Gruaja e Sergeev, Elena Yuryevna, më takon në platformë. Përveç faktit se ajo është engjëlli i vërtetë mbrojtës i Artyom Fedorovich, ajo është gjithashtu një grua jashtëzakonisht e bukur, inteligjente, një zonjë më mikpritëse. Ajo më udhëheq përmes elitës dhe të famshmes fshat pushimi Rusi - Barvikha-Zhukovka - dhe komente: kjo rrugicë me pemë bliri, që çon në obeliskun e banorëve të fshatit Zhukovka, të cilët vdiqën gjatë Luftës së Madhe Patriotike, u mboll nga Artyom Fedorovich së bashku me ushtarët e njësisë ushtarake pranë Moska, të cilën ai e komandonte. Ne ecim përgjatë rrugicës së thuprës. Të gjitha pemët u mbollën gjithashtu nga vetë Artyom Fedorovich. Rreshti i kundërt i pemëve të thuprës vështron nga pas një gardh të madh guri: pemët përfunduan në territorin e blerë nga kolonët e rinj. "Këtu nuk kemi më një dacha, por një xhungël guri," komenton Elena Yuryevna, e cila e kujton fshatin si një fshat me fshatarë, pyje përreth, tani. kryesisht prerë për kështjella pas gardheve 5 metra, lëndina, pishina, fusha golfi. Mezi mund të ecësh nëpër fshat - gjithçka është e bllokuar, qasja më e afërt në lumë është e bllokuar, duhet të shkosh përreth. Ai tregon një shtëpi modeste prej druri njëkatëshe, të veshur me dërrasa kapëse dhe të lyer me ngjyrë blu. “Ishte shtëpia më luksoze shtetërore periudha sovjetike. Në një kohë Svetlana Alliluyeva jetonte këtu, edhe para se të largohej, por më pas e braktisi. Meqenëse dacha është e madhe, ka shumë hapësirë, të ftuarit dhe të afërmit vinin vazhdimisht këtu. Ajo duhej të ushqente të gjithë dhe nuk mund t'i përballonte këto shpenzime. Dacha më luksoze duket si një shtëpi qensh në krahasim me ato aktuale. Edhe shtëpitë e sigurimit të të rinjve të sotëm janë më të respektueshme se daça e zyrtarëve të lartë të shtetit që fitoi luftën, ishte i pari që shkoi në hapësirë ​​dhe ndërtoi Dneproges, Magnitka, Uralmash, Rostselmash. Pikërisht për këtë u ndërtuan këto objekte, sepse liderët sovjetikë u dhanë atyre përparësi. Dhe pushtetarët aktualë po i drejtojnë të gjitha përpjekjet dhe burimet e vendit jo për të ndërtuar fabrika për punëtorët, por për të ndërtuar vila për veten e tyre.

Epo, kishte ende ato privilegje! Me të drejtë, pronarët aktualë të pallateve luftuan pa mëshirë kundër tyre. Jam i sigurt se këto daça së shpejti do të rrënohen, jo vetëm për t'u lënë vend pronarëve të Rusisë së sotme dhe kështjellave të tyre, por edhe për të shkatërruar prova të gjalla të mënyrës së jetesës së asaj "elite" sovjetike. Dhe më pas, pasi kanë shkatërruar provat, ata do të "kujtojnë" se daçat e njerëzve të privilegjuar sovjetikë ishin prej ari të pastër me dyzet pishina dhe pesëdhjetë fusha golfi secila.

Ne ecim përgjatë një gardh modest të errët dhe hapim portën. Artyom Fedorovich nxiton përgjatë shtegut përgjatë shkurreve të trëndafilave aromatik të lulëzuar. Ju mirëpresim ngrohtësisht. Rruga për në shtëpi shkon përgjatë kopshti i parajsës: pemë bliri, mollë, bredhi, pisha, jasemini, lule dhe shkurre - gjithçka e mbolli vetë. Para se të futet në shtëpi, ai, duke u ngjitur në verandën e drurit, paralajmëron dikë: “Misha, njerëz. Njerëz, Misha." Pres të shoh Mishën, i cili është ende i panjohur për mua. Askush nuk del përpara. Artyom Fedorovich shpjegon: "Ky është qeni ynë. Kur thua: “Misha o njerëz, ne kemi njerëz”, ai shkon në gjysmën tjetër të shtëpisë dhe ulet atje derisa ti thua: “Misha, njerëzit ikën”. Pastaj del.” Ne vendosemi në një tarracë prej druri, në fillim thjesht flasim: si janë gjërat në gazetë, si është Alexander Andreevich? Artyom Fedorovich sugjeron të shikoni fotografitë. Ne ngjitemi në katin e dytë, ai shtron foto unike nga arkivi familjar. Këtu janë dy fotografi që tregojnë Stalinin me çiftin Voroshilov dhe disa njerëz të tjerë. Artyom Fedorovich spekulon me zë të lartë se cilit viti i përkasin fotografitë. Unë sugjeroj që ato të jenë bërë në të njëjtën ditë, pasi Stalini është veshur njësoj. "Po, ai gjithmonë vishte të njëjtën gjë," raporton Sergeev. Tregon këllëfin e pistoletës me të cilën Nadezhda Sergeevna Alliluyeva qëlloi veten. "Vasily ma dha si suvenir," komenton Artyom Fedorovich. Por gramafoni portativ është dhurata e Stalinit për Artyom-in e vogël. Ka edhe regjistrime - gjithashtu një dhuratë nga Joseph Vissarionovich. Gjatë rrugës, Artyom Fedorovich tregon shumë gjëra interesante, ndalet në disa detaje dhe unë do të doja të shkruaja historinë. Regjistruesi është në çantën time. Kërkoj leje të shkoj, të marr regjistruesin, ta ndez dhe të filloj punën. "Po, kjo jam vetëm unë, nga rruga," ngre supet Sergeev, pa e kuptuar as që çdo fjalë e tillë është me interes. Zbresim shkallët, ku na pret një tavolinë e shtruar. Mikpritje e mahnitshme, pa vëmendje dhe përzemërsi në tryezë. Dhe gjithashtu midis rreshtave të bisedës së tryezës ka disa tema që do të duhej të shkruheshin. Kërkoj leje për të ndezur regjistruesin. Unë marr miratimin. Duhet theksuar se detaje në dukje të parëndësishme dhe disa episode interesante janë regjistruar jo gjatë intervistës, por kështu, në tavolinë, teksa shëtisnin në kopsht. Pastaj, pasi u njoh më parë me materialin, Artyom Fedorovich u befasua: "Nuk mbaj mend kur folëm për këtë." - "Në drekë." - “E shihni sa e shëndetshme është të hani drekë! Me çfarë lloj materialesh përfundojmë? Artyom Fedorovich është një njeri me një sens të mahnitshëm humori.

Artyom Fedorovich është një bashkëbisedues i shkëlqyer, thjesht një dhuratë nga perëndia për një historian. Dhe jo vetëm sepse ai ka një kujtesë unike, jo vetëm sepse që nga fëmijëria, me këshillën e nënës së tij, Elizaveta Lvovna, ai mbante ditarë dhe regjistroi ngjarjet që kishte parë. Por edhe sepse ai u përgjigjet të gjitha pyetjeve në mënyrë shumë specifike, objektive dhe nuk lejon spekulime. Për shembull, ju pyesni: "Çfarë mendon, Stalin...?" Ai përgjigjet: “Mund të mendoj dhe të supozoj çdo gjë. Por unë vetë nuk e kam parë këtë, Stalini nuk ma tha këtë dhe nuk e tha këtë para meje.” Nëse Artyom Fedorovich ka harruar detajet, ai bën një rezervë: "Nuk e mbaj mend saktësisht, duhet të shikoj shënimet e mia".

Ne folëm, mund të thuhet, kuturu. Do të dilte kjo apo ajo temë dhe do të bënim një bisedë. Të gjitha u botuan në gazetën “Zavtra”. Disa tema u mbivendosën, kështu që ka përsëritje, ato u lanë sepse bisedat janë autonome, janë të gjitha më vete dhe jo kapituj nga një libër.

Fëmijët: Vasily, Svetlana, Yakov, Artem

Svetlana Stalina. 1937 Më poshtë mund të shihni nënshkrimin e J.V. Stalinit.

Korr.: Cilat janë kujtimet tuaja të para të lidhura me I.V. E mbani mend takimin tuaj të parë me të?

A.F. Sergeev: Është e pamundur të flasim as për takimin e parë, as për të dytën me Stalinin. Që në fillim, me sa më kujtohet me vetëdije, e kujtoj dhe respektin më të lartë për të. Dukej se ky ishte personi më i zgjuar, më i drejtë, më interesant dhe madje më i sjellshëm, megjithëse në disa çështje ai ishte i rreptë, por i sjellshëm dhe i dashur.

Kur kishte kohë, punonte me fëmijët: nëse vinte nga puna dhe fëmijët nuk ishin ende në gjumë, ose vinte në mes të ditës, patjetër do të punonte me ne për të paktën disa minuta. Dhe çdo takim me të më mësonte diçka, më jepte diçka të re, më sqaronte diçka. Ishte e gjitha pa vëmendje. Nuk është se duhet ta dini këtë, jo. Ai dinte të merrej me bisedë dhe në këtë bisedë nuk e lejonte fëmijën të ndihej budalla. Ai bëri pyetje të rriturve dhe pyeti: "Çfarë mendoni për këtë?" Disa pyetje mund të merrnin përgjigje, por disa jo. Dhe pastaj ai e zhvilloi bisedën shumë thjesht, në mënyrë të arritshme, pa vëmendje, jo si një mentor, dhe e bëri të qartë çështjen.

Më kujtohet një bisedë që daton në vitin 1929. Stalini më pyeti: "Çfarë mendoni për krizën në Amerikë?" Dëgjuam diçka: borgjezia gjoja po hedh kafe nga anijet në det. "Pse është bërë kjo?" - pyet Stalini. Epo, në kuptimin që them se janë kaq të këqij, do të ishte më mirë që ne, punëtorët dhe fshatarët tanë, t'i kthejmë nëse nuk kanë nevojë, nëse kanë kaq shumë.

"Jo," thotë ai, "kjo është arsyeja pse borgjezia nuk do të na japë. Pse po e hedhin? Sepse ata kujdesen për veten e tyre, si të fitojnë më shumë. E hedhin sepse ka mbetur një tepricë që njerëzit nuk mund ta blejnë. Nëse ul çmimin, borgjezi do të ketë humbje, por ai nuk dëshiron të ketë humbje. Për të mbajtur çmim të lartë, e hedh tutje. Kapitalisti do ta bëjë gjithmonë këtë, sepse shqetësimi i tij kryesor është që të ketë më shumë para. Shqetësimi ynë kryesor është që njerëzit të ndihen mirë, të jetojnë më mirë, prandaj ju thoni: do të ishte më mirë të na jepnin, sepse mendoni se ata kujdesen, ashtu si ne, se si t'i bëjnë njerëzit më të mirë.

Ose ndryshe. Pasi Vasily dhe unë pamë shfaqjen "Ditët e turbinave", Stalini na pyet: "Çfarë patë atje?" (Kjo ishte në vitin 1935, në Teatrin e Artit në Moskë. Meqë ra fjala, Stalini më dërgonte shpesh Vasilin dhe mua në teatër). Unë thashë që nuk e kuptova: ka një luftë atje, por nuk ka të kuq, vetëm të bardhë, por për disa arsye ata po luftojnë dhe nuk e di me kë.

Stalini thotë: “A e dini pse? Në fund të fundit, e kuqja dhe e bardha janë vetëm ekstremet. Dhe midis të kuqes dhe të bardhës ka një shirit të madh nga pothuajse e kuqja në pothuajse e bardhë. Pra, njerëzit që luftojnë atje, disa janë shumë të bardhë, të tjerët janë pak rozë, por jo të kuq. Por ata nuk mund të shkojnë mirë me njëri-tjetrin, kjo është arsyeja pse ata zihen. Asnjëherë mos mendoni se mund t'i ndani njerëzit në të kuqe dhe krejtësisht të bardhë. Këta janë vetëm udhëheqësit, njerëzit më kompetentë, më të ndërgjegjshëm. Por masat ndjekin njërën ose tjetrën, shpesh ngatërrohen dhe shkojnë në rrugën e gabuar”. Kështu më shpjegoi Stalini disa gjëra Vasilit dhe mua.

Korr.: Mendoni se Svetlana dhe Vasily ndiheshin të zgjedhur apo të rëndësishëm?

A.S.: Svetlana ishte një vajzë shumë modeste dhe u përpoq të mbrohej nga elitizmi i saj, nuk i pëlqente. Ajo kishte shoqërinë e saj: ishte shumë miqësore me Marfa Maksimovna Peshkovën, më pas kishte një shoqe Levina, kishte miq të shkollës.

Lavrenty Beria dhe Svetlana.

Vasily ishte një djalë i etur për pushtet dhe financiarisht absolutisht altruist. Ai mund të jepte gjithçka që kishte, edhe nëse mund të lëndohej për këtë. Ai gjithmonë përpiqej t'u jepte diçka shokëve të tij, edhe nëse ai vetë kishte nevojë për këtë gjë. "Për miqtë e tij" ai ishte gati "të shtrinte barkun". Vasily, si nxënës i shkollës, luftoi shumë, por kurrë nuk luftoi me ata që ishin më të dobët ose më të vegjël se ai. Përleshje me pleqtë pas ndonjë debati ose fyerjeje të shkaktuar ndaj një personi të dobët. Ai ishte një “mbrojtës i dobët”. E merrte shpesh, e rrihnin fort. Ai kurrë nuk u ankua dhe, jam i sigurt, e konsideroi si turp të ankohej se e kishte të vështirë. Ai ishte një djalë i sjellshëm, kishte një dashuri ndaj shokëve të tij, e cila u zhduk me kalimin e moshës.

Korr.: Ju ishit djali i birësuar i Stalinit. A u zyrtarizua disi kjo?

A.S.: Kjo nuk ishte formalizuar në asnjë mënyrë ligjërisht. Kështu ndodhi. Babai im dhe Stalini ishin miq të shkëlqyeshëm dhe njerëz me të njëjtin mendim. Ata u takuan për herë të parë në vitin 1906 në Kongresin e IV të Partisë. Babai im ishte atëherë 23 vjeç dhe foli në atë kongres 19 herë. Stalini ishte 4 vjet më i madh. Ata nuk e panë njëri-tjetrin deri në vitin 1917. Babai im u arrestua në vitin 1907 dhe u arrestua edhe Stalini. Ata u takuan për herë të dytë në Kongresin VI në korrik 1917 dhe që atëherë ata komunikuan vazhdimisht: në plenume, atëherë ata ishin së bashku në Tsaritsyn, duke jetuar atje në të njëjtën karrocë. Nadezhda Sergeevna shkoi te Tsaritsyn si gruaja e Stalinit.

Ata ishin njerëz të ndryshëm, por kjo nuk i pengonte as në miqësi e as në punë. Përkundrazi, ata plotësonin njëri-tjetrin.

Pas vdekjes së babait tim (24 korrik 1921), u bë një mbledhje e Byrosë Politike, ku ishin të pranishëm të 5 anëtarët e saj, përfshirë edhe V.I. Dhe pika e 18-të e rendit të ditës ishte "Për sigurimin e familjes së shokut Artyom". Unë nuk e pashë vetë dokumentin, nuk e di se çfarë ishte atje. Kam parë vetëm një dokument të datës 27 korrik 1921, ku paragrafi 18 ishte: “Dëgjuam: “Për sigurimin e familjes së shokut Artyom. Interpretues: Stalin. Më pas ishte një dokument i datës dhjetor 1921, ku shkruhej: “Kemi dëgjuar për zbatimin e paragrafit 18 të vendimit të 27 korrikut. Raportoi I. Stalini.”

Megjithatë, nuk bëhej fjalë vetëm për detyrën, por edhe për miqësinë. Nëna ime ishte shoqe me Nadezhda Sergeevna. Dhe unë dhe Vasily madje kemi lindur në të njëjtin maternitet me një diferencë prej 19 ditësh: unë kam lindur më 5 mars 1921, ai ka lindur më 24 mars.

Epo, atëherë e mbaj mend veten në shtëpinë e nënës sime ose në apartamentin e Stalinit në Kremlin. E mbaj mend mirë apartamentin e Stalinit në Kremlin. Si djalë, shkova lehtësisht në Kremlin dhe më pas kisha një leje kalimi. Nëna ime ishte shpesh e sëmurë dhe më pas jetoja në shtëpinë e Stalinëve. Dhe kur Stalini dhe Nadezhda Sergeevna u larguan diku, Vasily jetoi me ne në Hotelin Kombëtar, ku, pasi qeveria u zhvendos nga Petrograd në Moskë, udhëheqja e vendit u vendos përkohësisht. Unë kisha një pistoletë, të cilën Stalini ma dha si dhuratë për saktësinë: E godita disi një kuti cigaresh disa herë. Kështu që unë dhe Vasily, kur ai jetoi me ne, qëlluam prej saj, dhe unë ende kam një karrige që Vasily, pasi e humbi, gjuajti nëpër një nga poligonet tona të qitjes.

Herën e fundit Unë personalisht kam komunikuar me Stalinin para luftës. Pas luftës e kam parë vetëm në ditë festash, në shoqërinë e njerëzve të tjerë, për shembull në ditëlindjen e tij të 70-të. Por ai pyeti për mua nga Vasily, Svetlana dhe njerëz të tjerë. Madje u futa në telashe për këtë. Erdha për të studiuar në akademinë e artilerisë. Semestrin e parë e kalova me nota “shkëlqyeshëm”, pavarësisht se u ndava nga shkolla për 8 vjet: shërbeva si ushtar i Ushtrisë së Kuqe, shkollë ushtarake, lufte. Kalon ca kohë - nuk mund ta kaloj testin në analizën matematikore. Dhe nuk mund ta kaloni provimin pa test. Unë thjesht nuk mund të heq dorë nga ajo! I drejtohem mësuesve të tjerë për të kontrolluar njohuritë e mia. Ata thonë se e di temën. Kam punuar dy herë në të gjithë librin e problemeve ekuacionet diferenciale, e cila në vetvete i habiti të gjithë. Megjithatë, nuk mund ta kaloj testin. Shkuam te Akademik Pontryagin, një matematikan i madh. Ai më bëri disa pyetje, më dha disa probleme për të zgjidhur dhe më tha: “Do të të jap 5 plus. 5 për mënyrën se si e keni zgjidhur dhe një plus për faktin që e keni zgjidhur dy herë librin e problemave.”

Kam mbaruar Akademinë. Nuk ishte e lehtë për mua të studioja, më shtynin, sidomos në degën e matematikës. U takuam shumë më vonë me mikun tim, i cili takohej shpesh me profesor Tumarin, drejtuesin e departamentit të matematikës në akademinë tonë. Kështu Tumarin tha që në një kohë Stalini thirri kreun e akademisë, gjeneralin Khokhlov, dhe e urdhëroi të ishte më i rreptë me mua. Dhe mësuesit e morën fjalë për fjalë.

Korrespondenti: Fëmijët e Stalinit nuk ishin xhelozë për ju?

A.S.: Jo, as që e kisha menduar. Vasily, nëse ai ishte xheloz për dikë, ishte i pushtetit. Ai ishte një njeri i etur për pushtet. Por kjo xhelozi ishte edhe momentale, deri në një pikë të caktuar. Marrëdhënia e tij me Svetlanën ishte normale. Por nuk kishte dashuri të veçantë. Ai ishte i shqetësuar se babai i tij e donte shumë Svetlanën dhe e bënte atë si shembull. Kjo dashuri u shpreh jo me fjalë, por me qëndrim: gjeste, intonacion. Stalini ishte më i dashur me vajzën e tij.

Korr.: Si ishte marrëdhënia midis fëmijëve dhe Yakov?

A.S.: Vasily e donte Yakov. Ai ishte një burrë simpatik. Por Yakov e donte Vasya më shumë sesa e donte atë. Yasha, ndoshta si më i madhi, i donte shumë Vasya dhe Svetlana. Svetlana gjithashtu e donte shumë Yasha.

Yasha erdhi nga Gjeorgjia në Moskë në 1921 në moshën 14-vjeçare. Edukimi i tij ishte i dobët, ai e dinte rusisht dobët dhe në fillim jetoi në shtëpinë e Stalinit. Ai nuk kishte një dhomë të veçantë atje, pasi banesa ishte e vogël. Korridori shkoi në zigzag: ja një dritare, ja një dritare, ja një derë, këtu ishte një divan i zi me shpinë të lartë, ishte i rrethuar me një çarçaf si perde. Ishte divani i Yashin - vendi i tij. Këtu kishte një tavolinë ku ai studionte. E njëjta dhomë shërbente deri diku si dhomë ngrënie. Por zakonisht ne hanim në dhomat tona. Si rregull, nuk kishte darkë të përgjithshme, përveç nëse kishte një festë të veçantë. Zakonisht i nxirrnin pjatat, i vendosnin poshtë dhe, pasi kishe ngrënë gjithçka, i merrnin.

Yasha, ka ardhur koha, u dashurova, gjërat nuk funksionuan, të dashuruarit vendosën të qëllojnë njëri-tjetrin. Yasha qëlloi, por ajo nuk qëlloi. Yasha u plagos. Ata thonë se Stalini qeshi, duke thënë se nuk mund të qëllonte as veten. Por kujt ia tha këtë? kujt? Ku është regjistruar kjo? Apo, si shumë gjëra të tjera, u shpik nga llafazanët e sotëm?

Pas kësaj, Yasha shkoi të jetonte në një bujtinë. Pastaj ai shkoi në Leningrad, ku jetonte Sergei Yakovlevich Alliluyev, dhe qëndroi atje për ca kohë. Pastaj u kthye. Shumë shpesh ai vinte në shtëpinë e babait të tij. Ka studiuar në Institutin e Inxhinierëve të Hekurudhave. Vasily kishte një dhomë të vogël, Yasha zakonisht vinte dhe ulej në një karrige në dhomën e Vasilit, duke pritur babanë e tij nëse mund të priste.

Yakov Dzhugashvili me Galya e vogël, vajza nga martesa e tij me Yu.

Foto nga arkivi i G. Ya.

Korr.: A ishte Stalini krenar për fëmijët e tij?

A.S.: Stalini e dha Svetlanën si shembull për Vasilinë dhe, ajo që nuk i pëlqente veçanërisht, isha unë.

Korr.: Stalini ju uroi festat dhe ju bëri dhurata?

A.S.: Jo, nuk kam bërë dhurata si të tilla. Ai zakonisht thoshte: "Kjo është ajo që të duhet, merre". Ai dha libra. Për 7 vjet ai i dha "Robinson Crusoe" të D. Defoe, për 8 vjet - "Mowgli" të Kipling, për 9 vjet - një komplet boje, për 12 vjet - një gramafon me pllaka.

Korr.: Çfarë lloj muzike pëlqente vetë Stalini?

A.S.: "Në kodrat e Mançurisë", "Varyag", "Lamtumirë e një sllavi", Leshchenko ishte shtrirë me të, por nuk e pashë që ai po e dëgjonte. Por unë e dëgjova Vertinsky sipas disponimit tim; ai kishte regjistrime të "Marshimeve gjermane"; Wagner dëgjoi valsin "Blumen Gedanken" ("Mirënjohja e luleve"); Kam dëgjuar operetën "Konti i Luksemburgut". Ansamblet e pëlqyera. Aleksandrov e vlerësoi dhe lavdëroi shumë Voroshilovin, i cili në një kohë e bindi Aleksandrovin të drejtonte ansamblin, dhe ai tha se do të ishte më mirë të drejtonte një kor kishe, sepse ai nuk shërbeu në ushtri. Isha i pranishëm në bisedë kur Voroshilov insistoi që Alexandrov të drejtonte aktivitetet amatore të ushtarëve. Kjo është koha kur u formua ansambli. Alexandrov thotë: "Sa mirë është që dole të jesh kaq këmbëngulës dhe sa mirë që nuk isha mjaft këmbëngulës", dhe Voroshilov: "Sa mirë është që dole të jesh i përshtatshëm".

Kur Stalini ishte në humor të keq, e kishte të vështirë, ai vendosi një disk me këngën "Në kodrat e Mançurisë" me fjalët e vjetra:

Kryqet e heronjve të largët e të bukur zbardhen

Dhe hijet e së kaluarës rrotullohen përreth,

Kot na flasin për sakrificat.

Stalini e dëgjoi disa herë dhe e riorganizoi rekordin me fjalët "Por dije, ne do të marrim hak për ty dhe do të bëjmë një funeral të përgjakshëm". Ai është i mundur në Lufta ruso-japoneze Unë isha shumë i shqetësuar se Rusia kishte humbur zotërimet ruse dhe postat serioze në Lindjen e Largët. Dhe këto ishin fjalët që ai dëgjoi disa herë ndërsa lëvizte gjilpërën. Kur hymë në dhomë, ai ishte ulur me kokën ulur, dukej qartë se ishte e vështirë për të, me sa duket, i erdhën mendime të rënda dhe ai dëgjoi duke e luajtur këtë këngë përsëri dhe përsëri.

Më pëlqyen të dyja këngët për Varyag. Kur dëgjova fjalët:

Tregoju pulëbardhave lajmin e trishtë gjithë botës:

Në betejë ata nuk iu dorëzuan armikut, ata ranë për nderin rus.

Vasily dhe unë thamë: "Kjo është ajo, djema".

Korr.: A lexoi shumë Stalini? Cilat libra e përbënin bibliotekën e tij?

A.S.: Stalini lexoi shumë. Dhe gjithmonë, kur e shihnim, ai pyeti se çfarë po lexoja tani dhe çfarë mendoja për atë që lexoja. Në hyrje të zyrës së tij, më kujtohet, ishte një mal me libra të shtrirë mu në dysheme. Ai i shikoi librat, i la mënjanë - ata shkuan në bibliotekën e tij. Biblioteka e tij ruhej në Kremlin. Nuk e di se çfarë nuk shkon me të tani.

Ai bënte shënime në libra dhe lexonte pothuajse gjithmonë me laps në duar. Mbizotëronte vepra filozofike, klasikët tanë. Ai e donte Gogol, Saltykov-Shchedrin, Tolstoy, Leskov. Yesenin, Mayakovsky, Pasternak, Bulgakov ishin në bibliotekë. Stalini e vlerësoi shumë dhe tha: "Ky shkrimtar tregoi me guxim se heronjtë nuk ishin vetëm në anën e Ushtrisë së Kuqe. Heronj janë ata që e duan atdheun e tyre më shumë se vetë jetën. Dhe njerëz të tillë, për fat të keq, luftuan jo vetëm në anën tonë.” Në përgjithësi, Stalini i kushtoi vëmendje të veçantë studimit të gjuhës dhe letërsisë ruse. Ai na tha, duke ditur për zgjedhjen tonë: “Do të jeni ushtarak. Cila është lënda më e rëndësishme për një ushtarak?” Ne garuam me njëri-tjetrin për t'u përgjigjur: matematikë, fizikë, edukim fizik. Ai na tha: “Jo. Gjuhë dhe letërsi ruse. Duhet ta thuash në atë mënyrë që të kuptohesh. Më duhet të them shkurt, shpesh në kushtet emergjente betejë. Dhe ju vetë duhet të kuptoni atë që ju thuhet. Një ushtarak duhet të shprehet qartë si me shkrim ashtu edhe në letër. Gjatë luftës do të ketë shumë situata që nuk i keni hasur kurrë në jetë. Ju duhet të merrni një vendim. Dhe nëse keni lexuar shumë, tashmë do të keni në kujtesë përgjigjen dhe një sugjerim se si të silleni dhe çfarë të bëni. Letërsia do t'ju tregojë."

Korr.: Ata flasin për dyshe të Stalinit. I keni parë?

A.S.: Jo vetëm që nuk e kam parë, por as që kam dëgjuar kurrë për të. Kjo është tani biseda. Dhe atëherë nuk kam dëgjuar kurrë nga askush. Kishte shumë njerëz të pranishëm në podiumin e Mauzoleumit gjatë pushimeve, nëse do të kishte një zëvendësim, bisedat do të kishin rrjedhur. Ndoshta ato janë përdorur për qëllime operacionale gjatë një lloj kalimi, por unë nuk kam dëgjuar për të. Do të kishte ende biseda. do të tregonte Vasily. Nikolai Sidorovich Vlasik dhe unë shpesh e shihnim njëri-tjetrin dhe flisnim shumë për një sërë temash. Por e përsëris, nuk kam dëgjuar asgjë nga askush.

Korr.: Flitet shumë për dashnoret e Stalinit...

A.S.: Unë kurrë nuk kam dëgjuar asgjë për këtë nga askush që ka qenë atje - në shtëpi, në dacha. Nëna ime nuk dëgjoi kurrë për këtë dhe ata që mund t'u besohej nuk thanë asgjë për këtë, nuk kishte asnjë bisedë të tillë në shtëpi: as gjatë jetës së Stalinit, as më vonë.

Korr.: Kishte gra në shtëpi?

A.S.: E di kush ishte aty. Unë e njoh kuzhinierin - kjo nuk bëhet fjalë. Punonjësja e shtëpisë që ishte ende nën Nadezhda Sergeevna, Karolina Vasilievna Til, është e përjashtuar. Ajo punoi deri në pleqëri, doli në pension në vitin 1938 dhe jetoi shumë modeste. Në fund të jetës së saj, Vasily e rregulloi atë dhe e mori me vete. Dhe dado e Svetlana jetoi deri në fund të jetës së saj, duke qenë në pension. Që nga viti 1938, shërbyesja e shtëpisë ishte Alexandra Nikolaevna Nakashidze. Svetlana shkruan në librin e saj "20 letra për një mik" se ky është pothuajse një major nga shërbimi i sigurimit shtetëror. Si mund të ishte ndryshe? E gjithë kjo - stafi, punonjësit - menaxhohet nga Drejtoria e 9-të kryesore, Drejtoria e Sigurisë. Ata qeshin se dadoja kishte gradën rreshter. Pse jo? Ajo shërben dhe, nëse është në ushtri, ka përgjegjësi shtesë. Në përgjithësi, është e çuditshme që kjo është shkruar në librin e Svetlana, sepse ajo i trajtoi mirë. Pastaj Alexandra Nikolaevna u martua dhe Valechka Istomina u bë kujdestare. Kjo është një grua e mrekullueshme fshati! Më kujtohet kur Valechka filloi të punonte në Gorki-4, ajo ishte 17 vjeç. Motya (Matryona) Butusova ishte kamerierja e vjetër atje (fjala "kameriere" nuk ekzistonte atëherë), dhe Valechka ishte e dyta. Dhe më pas ajo u bë në të vërtetë një shtëpiake. Thonë se kur vdiq Stalini, ajo ulërinte! Pra!!! Më pas, rojet dhe të gjithë ata që ishin aty u shpërndanë menjëherë.

Epo, edhe Stalini është burrë. Dhe Valechka ishte një grua e mrekullueshme. Thjesht e mrekullueshme: një person i këndshëm, absolutisht i thjeshtë, një grua ruse e thjeshtë pa asnjë çuditshmëri apo çuditshmëri. Çfarë është e keqe nëse do të kishte dashuri dhe simpati reciproke? Kush vuajti nga kjo? Fatkeqësisht, nuk e pashë më pas. Kam dëgjuar që nuk ka pasur shumë sukses jeta personale ajo e mori...

Por për këtë - për ngushëllimet e përzemërta - nuk u tha asnjë fjalë në shtëpi dhe familje. Dhe kush i di gjithçka tani? Nga vjen ky informacion?

Dacha në Zubalovo dhe "Blizhnaya"

Svetlana, Beria, Stalini, Lakoba në dacha, megjithëse jo në Zubalovo, por në Abkhazi.

Është thënë shumë për vilat e Stalinit. Njerëz të ndryshëm. Shumica e tyre nuk ishin në këto daça jo vetëm nën Stalinin, por edhe pas kësaj ata nuk ishin as afër, gjë që, megjithatë, nuk i pengon ata të flasin për vetë daçat dhe për ata pronarë të vilave. Dacha tani është një objekt kulti: të gjithë kanë një dacha, të gjithë jetojnë në një dacha. Si ishte atmosfera në atë kohë në dakat qeveritare, përfshirë atë që iu caktua Joseph Vissarionovich Stalin? Si e kalonin kohën njerëzit atje? U relaksua, punoi, u argëtua? Biseda jonë me Artyom Fedorovich ishte për këtë.

+ + +

A.S.: Pas lufte civile Kur Moska u bë kryeqytet dhe qeveria u vendos në Moskë, ajo mori edhe rezidenca të vendit. Stalini mori gjithashtu një dacha në autostradën Rublevo-Uspenskoye, në 13-14 kilometra. Ishte dacha e industrialistit të naftës Zubalov, ndërmarrjet e të cilit ndodheshin në Baku dhe në ato rajone. Njërit prej fëmijëve të tij iu vodhën, iu kërkua një shpërblim i madh dhe ai vendosi të ndërtonte një dacha këtu dhe ta rrethonte gardh i lartë. Por aspak si këto që po ndërtojnë tani, pesë metra, jo, por ndoshta një metër e gjysmë deri në dy. Dhe pastaj kunjat janë metalike dhe kaq. Stalini e mori këtë vilë.

Në fillim të viteve '30, "Afër Dacha" u ndërtua afër Kuntsevo. Kjo vilë e Stalinit ishte në fakt një qendër telekomandë. Aty po punohej. Në thelb, ishte një panel kontrolli shtetëror, ndaj duhej siguria e duhur. Duhet të merret parasysh se Stalini drejtoi një shtet të ri, administrata e të cilit duhej të rindërtohej. Ata nuk punonin në atë mënyrë që kur erdhën në zyrë do të thoshte se po punonin. Stalini mbajti pesë pozicione. Dhe Komisari Popullor i Mbrojtjes, dhe Komandant Suprem, Dhe Sekretar i Përgjithshëm Komiteti Qendror dhe Kryetar i Këshillit të Komisarëve Popullorë. Gjithçka ishte e përqendruar, e fokusuar tek ai. Nëse po zgjidheshin çështjet e Shtabit, atëherë ata që duhen janë këtu, nëse çështja ka të bëjë me Këshillin e Komisarëve Popullorë, atëherë këtu vjen edhe Komisari i Popullit i nevojshëm. Kjo është arsyeja pse njerëzit u mblodhën në shtëpinë e tij: puna vazhdoi pa ndërprerje për udhëtime dhe ndryshime në rutinën e përditshme. Gjithçka ishte në vend dhe në dorë.

Artem Sergeev, Ekaterina Glushik

Biseda për Stalinin

Si lindi ky libër? Parathënie.

Fëmijët: Vasily, Svetlana, Yakov, Artem.

Dacha në Zubalovo dhe "Blizhnaya".

Dacha në Volynskoe.

Dacha në Soçi.

Miqësia me Kirov.

Shtëpia e Fëmijës.

"Fëmijët e Rublevit" të luftës.

Art, sport.

Panteleimoni Kondratievich Ponomarenko.

Familja edukimin.

Dita e Liderit.

Vasily Stalin.

Si lindi ky libër? Parathënie

Aktualisht, materialet e kujtimeve janë bërë të njohura: të gjithë i mbajnë mend të gjithë. Mirëpo, kujtimtarët shpesh kujtojnë dhe dëshmojnë për ata që nuk i kanë parë kurrë, por... Por kanë dëgjuar nga një gjyshe që e njihnin, të cilës i kishte thënë një fqinj i personit që kujtohej. Nga këto kujtime del se të gjithë nuk janë njësoj, kanë lindur në vendin e gabuar, jo nga të njëjtët prindër, siç mendohej më parë. Dhe kujtuesit e sotëm rivendosin të vërtetën e përdhosur pasi ka kaluar gjysmë shekulli nga data e ngjarjes ose largimi i personit të kujtuar në një botë tjetër. Bazuar në "kujtime" të tilla, historia rishikohet.

Dhe aq më të vlefshme dhe më të rëndësishme janë dëshmitë e njerëzve - dëshmitarëve okularë të ngjarjeve që ndikuan në rrjedhën e historisë. Kujtimet e të afërmve, miqve të personaliteteve të shquara janë interesante.

Artyom Fedorovich Sergeev, gjeneral major i artilerisë, mbajtës i Urdhrit të Zhukovit, sekretar ekzekutiv i Klubit të Kalorësve të Urdhrit të Zhukovit (për të gjithë periudhën pas vendosjes së urdhrit, 101 persona iu dhanë) dhe dhjetë urdhra ushtarakë , ka diçka për të mbajtur mend. Dhe jo vetëm për luftën, e cila filloi për të, një toger 20-vjeçar, në ditën e katërt pas sulmit të Gjermanisë ndaj BRSS dhe përfundoi në ditën e katërt pas përfundimit. Por edhe për fëmijërinë, e cila kaloi së bashku me të tijën dhe në familjen e Joseph Vissarionovich Stalin, i cili mori përsipër të kujdesej për Artyom-in e vogël pas vdekjes së hershme të babait të tij - shokut legjendar revolucionar Artyom (Fyodor Andreevich Sergeev), shok - krahët e Leninit dhe Stalinit. (Dhjetëra vendbanime, rrugë dhe ndërmarrje morën emrin e shokut Artyom në BRSS). Joseph Vissarionovich u bë, pas vdekjes së mikut të tij, shokut Artyom, një baba birësues i djalit të tij. Artyom ishte mik me Vasily Stalin deri në internimin e tij në Kazan, e quan jetën e mikut të tij një tragjedi dhe e konsideron vdekjen e parakohshme të Vasilit në mërgimin e Kazanit si jo rastësi.

Për shkak të natyrës së veprimtarisë së tij si udhëheqës ushtarak, përmes lidhjeve miqësore familjare (nëna e Artyom Fedorovich, Elizaveta Lvovna, ishte një drejtuese kryesore - zëvendësdrejtoreshë e një uzine, drejtor i një fabrike tekstili), Artyom Fedorovich komunikoi me figurat më të shquara të vendit tonë: kore politike, ushtarake, kulturore, mjekësore. Tregimet e tij, gojore dhe të shkruara (Artyom Fedorovich është autori i tregimeve më interesante), janë jashtëzakonisht informuese. Mund ta dëgjoni për orë të tëra. Ai ruajti memorie të shkëlqyer, aftësi analitike, vigjilencë mendore dhe mirësjellje të jashtëzakonshme njerëzore. Pavarësisht se sa varrmihës aktualë u përpoqën ta bindin atë të kritikonte si Stalinin, ashtu edhe fëmijërinë e tij të paharrueshme dhe mikun e përjetshëm Vasily Stalin, Artyom Fedorovich nuk iu nënshtrua provokimeve, nuk hezitoi kurrë, nuk e lejoi veten të hutohej dhe dëshmonte kudo: ata ishin të sinqertë. , njerëz të mrekullueshëm, patriotë të mëdhenj të Atdheut. Vasily ishte një mik i përkushtuar dhe shok besnik. Sigurisht, të gjithë nuk janë pa mëkat. Por ajo që riformësuesit aktualë të historisë sipas modeleve të Soros ua atribuojnë atyre është larg realitetit.

Dhe takova Artyom Fedorovich duke iu përgjigjur një kërkese të gazetarit Andrei Fefelov për të bërë një intervistë për radion. E thirra Sergeev dhe kur mësoi se kush më dërgoi tek ai, ai pranoi menjëherë. U takuam dhe biseduam për një kohë të gjatë. Materiali doli interesant, u transmetua. U vendos që të botohet në gazetën “Zavtra”. Artyom Fedorovich i pëlqeu botimi sepse gazeta e prezantoi materialin sa më fjalë për fjalë, nuk e kopjoi tekstin dhe nuk e lejoi bashkëbiseduesin të spekulonte.

Artyom Fedorovich, i cili ka grumbulluar shumë materiale dhe ka ruajtur kujtime të çmuara, shprehu dëshirën për të bashkëpunuar në të ardhmen. Ishte e nevojshme të vendosej se në çfarë forme do të vazhdonte bashkëpunimi. U botuan shumë libra dhe artikuj për Stalinin: kujtime, duke përfshirë ato të njerëzve që nuk e njohën kurrë, materiale arkivore dhe studime objektive rreth veprimtarive të Joseph Vissarionovich dhe asaj epoke.

Kryeredaktori i gazetës "Zavtra", Alexander Andreevich Prokhanov, propozoi largimin nga kujtimet e zakonshme, nga disa tema themelore të mbuluara kudo dhe përgatitjen e materialeve me emrin e koduar "Stalin në rrethin familjar", duke u fokusuar në detaje. që nuk merren parasysh nga historianët. Megjithatë, ata nuk mund t'i dinë as këto detaje. Apo ndoshta një person që ka jetuar në familje dhe e ka parë situatën nga brenda e di. “Lërini këto materiale të mbushen me erërat e shtëpisë, tingujt, ndjenjën e pranisë së njerëzve në fjalë”, tha Prokhanov dhe paralajmëroi se kjo nuk do të ishte një punë e lehtë. Në fund të fundit, është e nevojshme që një person të flasë dhe të japë materiale aq delikate sa të mos ketë ekspozim të anëve intime, të fshehura të jetës njerëzore. Me gjithë këtë, intervistuesi duhet të shmangë plotësisht subjektivitetin dhe të reduktojë praninë e tij në minimum.

“Flisni me të, për shembull, për daçat e Stalinit, për atmosferën që mbretëronte atje: si punonte ai atje, si u mblodhën në tryezë, ndoshta mund të dëgjoheshin disa tinguj, aroma nga kopshti, nga kuzhina. "Filloni bisedat me një përshkrim të dachas," Prokhanov përsëri paraqet idenë.

Artyom Fedorovich pranon të flasë për këtë, duke përcaktuar që asgjë e veçantë nuk ka ndodhur atje, sikur të mos kishte asgjë për të treguar. “Nuk kemi nevojë për ndonjë gjë të veçantë. Le të flasim për gjërat e përditshme”.

Pason një ftesë për të ardhur në shtëpinë e tij në Zhukovka. Arrij atje me tren. Gruaja e Sergeev, Elena Yuryevna, më takon në platformë. Përveç faktit se ajo është engjëlli i vërtetë mbrojtës i Artyom Fedorovich, ajo është gjithashtu një grua jashtëzakonisht e bukur, inteligjente, një zonjë më mikpritëse. Ajo më çon nëpër fshatin elitar dhe të famshëm dacha të Rusisë - Barvikha-Zhukovka - dhe komenton: kjo rrugicë me pemë bliri, që çon në obeliskun e banorëve të fshatit Zhukovka, të cilët vdiqën gjatë Luftës së Madhe Patriotike, u mboll nga Artyom Fedorovich së bashku me ushtarët e njësisë ushtarake afër Moskës, të cilën ai e komandonte. Ne ecim përgjatë rrugicës së thuprës. Të gjitha pemët u mbollën gjithashtu nga vetë Artyom Fedorovich. Rreshti i kundërt i pemëve të thuprës vështron nga pas një gardh të madh guri: pemët përfunduan në territorin e blerë nga kolonët e rinj. "Këtu nuk kemi më një dacha, por një xhungël guri," komenton Elena Yuryevna, e cila e kujton fshatin si një fshat me fshatarë, pyje përreth, tani kryesisht të prera për kështjella pas gardheve 5 metra, lëndina, pishina, golf. kurset. Mezi mund të ecësh nëpër fshat - gjithçka është e bllokuar, qasja më e afërt në lumë është e bllokuar, duhet të shkosh përreth. Ai tregon një shtëpi modeste prej druri njëkatëshe, të veshur me dërrasa kapëse dhe të lyer me ngjyrë blu. “Ishte vila shtetërore më luksoze e periudhës sovjetike. Në një kohë Svetlana Alliluyeva jetonte këtu, edhe para se të largohej, por më pas e braktisi. Meqenëse dacha është e madhe, ka shumë hapësirë, të ftuarit dhe të afërmit vinin vazhdimisht këtu. Ajo duhej të ushqente të gjithë dhe nuk mund t'i përballonte këto shpenzime. Dacha më luksoze duket si një shtëpi qensh në krahasim me ato aktuale. Edhe shtëpitë e sigurimit të të rinjve të sotëm janë më të respektueshme se daça e zyrtarëve të lartë të shtetit që fitoi luftën, ishte i pari që shkoi në hapësirë ​​dhe ndërtoi Dneproges, Magnitka, Uralmash, Rostselmash. Pikërisht për këtë u ndërtuan këto objekte, sepse liderët sovjetikë u dhanë atyre përparësi. Dhe pushtetarët aktualë po i drejtojnë të gjitha përpjekjet dhe burimet e vendit jo për të ndërtuar fabrika për punëtorët, por për të ndërtuar vila për veten e tyre.

Epo, kishte ende ato privilegje! Me të drejtë, pronarët aktualë të pallateve luftuan pa mëshirë kundër tyre. Jam i sigurt se këto daça së shpejti do të rrënohen, jo vetëm për t'u lënë vend pronarëve të Rusisë së sotme dhe kështjellave të tyre, por edhe për të shkatërruar prova të gjalla të mënyrës së jetesës së asaj "elite" sovjetike. Dhe më pas, pasi kanë shkatërruar provat, ata do të "kujtojnë" se daçat e njerëzve të privilegjuar sovjetikë ishin prej ari të pastër me dyzet pishina dhe pesëdhjetë fusha golfi secila.

Ne ecim përgjatë një gardh modest të errët dhe hapim portën. Artyom Fedorovich nxiton përgjatë shtegut përgjatë shkurreve të trëndafilave aromatik të lulëzuar. Ju mirëpresim ngrohtësisht. Rruga për në shtëpi kalon nëpër Kopshtin e Edenit: bli, mollë, bredhi, pisha, jasemini, lule dhe shkurre - ai mbolli gjithçka vetë. Para se të futet në shtëpi, ai, duke u ngjitur në verandën e drurit, paralajmëron dikë: “Misha, njerëz. Njerëz, Misha." Pres të shoh Mishën, i cili është ende i panjohur për mua. Askush nuk del përpara. Artyom Fedorovich shpjegon: "Ky është qeni ynë. Kur thua: “Misha o njerëz, ne kemi njerëz”, ai shkon në gjysmën tjetër të shtëpisë dhe ulet atje derisa ti thua: “Misha, njerëzit ikën”. Pastaj del.” Ne vendosemi në një tarracë prej druri, në fillim thjesht flasim: si janë gjërat në gazetë, si është Alexander Andreevich? Artyom Fedorovich sugjeron të shikoni fotografitë. Ne ngjitemi në katin e dytë, ai shtron foto unike nga arkivi i familjes. Këtu janë dy fotografi që tregojnë Stalinin me çiftin Voroshilov dhe disa njerëz të tjerë. Artyom Fedorovich spekulon me zë të lartë se cilit viti i përkasin fotografitë. Unë sugjeroj që ato të jenë bërë në të njëjtën ditë, pasi Stalini është veshur njësoj. "Po, ai gjithmonë vishte të njëjtën gjë," raporton Sergeev. Tregon këllëfin e pistoletës me të cilën Nadezhda Sergeevna Alliluyeva qëlloi veten. "Vasily ma dha si suvenir," komenton Artyom Fedorovich. Por gramafoni portativ është dhurata e Stalinit për Artyom-in e vogël. Ka edhe regjistrime - gjithashtu një dhuratë nga Joseph Vissarionovich. Gjatë rrugës, Artyom Fedorovich tregon shumë gjëra interesante, ndalet në disa detaje dhe unë do të doja të shkruaja historinë. Regjistruesi është në çantën time. Kërkoj leje të shkoj, të marr regjistruesin, ta ndez dhe të filloj punën. "Po, kjo jam vetëm unë, nga rruga," ngre supet Sergeev, pa e kuptuar as që çdo fjalë e tillë është me interes. Zbresim shkallët, ku na pret një tavolinë e shtruar. Mikpritje e mahnitshme, pa vëmendje dhe përzemërsi në tryezë. Dhe gjithashtu midis rreshtave të bisedës së tryezës ka disa tema që do të duhej të shkruheshin. Kërkoj leje për të ndezur regjistruesin. Unë marr miratimin. Duhet theksuar se detaje në dukje të parëndësishme dhe disa episode interesante janë regjistruar jo gjatë intervistës, por kështu, në tavolinë, teksa shëtisnin në kopsht. Pastaj, pasi u njoh më parë me materialin, Artyom Fedorovich u befasua: "Nuk mbaj mend kur folëm për këtë." - "Në drekë." - “E shihni sa e shëndetshme është të hani drekë! Me çfarë lloj materialesh përfundojmë? Artyom Fedorovich është një njeri me një sens të mahnitshëm humori.

Dorëshkrime të shtrira pa lëvizur brenda arkivi personal shkencëtar për më shumë se gjysmë shekulli, janë ruajtur mirë. Disa prej tyre janë shënimet e përcipta të autorit të bëra gjatë bisedave të 28 dhjetorit 1945 dhe 23 dhjetorit 1946, pjesa tjetër janë në të vërtetë ese të përfunduara. Duke gjykuar nga shumë shenja, Vasily Dmitrievich i shkroi ato për vete dhe nuk mendoi për botimin. Me ndërgjegje profesionale, ai regjistroi atë që shihte dhe dëgjonte, sepse i duhej punë të mëtejshme, dhe sepse ishte një moment i Historisë së Madhe që pushtoi jetën e tij.

Tashmë më është dashur të vërej se fenomeni që ende quhet "kulti i personalitetit të Stalinit" nuk ishte personal i tij (ose më mirë, ishte kryesisht jo e tij personale) krijimi. "Kulti" ishte skalitur në mënyrë aktive - dhe shumë shpesh në kundërshtim me Stalinin - nga "skulptorë" të shumtë të aparatit.

Teksti i bisedave të diskutuara në esetë e propozuara është veçanërisht tregues në këtë kuptim. Ai e fut bashkëkohësin tonë në shtresat e dendura të atmosferës ideologjike të periudhës së pasluftës. Bëhet fjalë për për ndoshta nervin më të ndjeshëm të "kultit" - botimin e veprave të mbledhura dhe biografi e shkurtër Vetë Stalini. Lexuesi e gjen veten në të shenjtat e punishtes propagandistike, në kryqinën e saj dhe prej andej del me një mendim aspak të paqartë. Stalini, me sa duket, është në luftë me hallelujahistët vulgarë, ai po lufton në mënyrë të pahijshme, duke çmontuar shumë nga truket e tyre në mënyrë retroaktive dhe qartësisht i mërzitur që ato u zhvilluan fare.

Tani që janë botuar redaktimet e Stalinit në paraqitjen e botimit të dytë të biografisë së tij të shkurtër, shihet qartë se si N.S. Hrushovi, duke vërtetuar "se vetë Stalini në çdo mënyrë të mundshme inkurajoi dhe mbështeti lartësimin e personit të tij". Si shembull, në një mbledhje shtesë të Kongresit të 20-të të CPSU më 25 shkurt 1956, Hrushovi përmendi "disa karakteristika të veprimtarive të Stalinit, të gdhendura nga dora e vetë Stalinit" në biografinë e tij të shkurtër. Hrushovi citon një pasazh nga libri, i cili thotë se “në luftën kundër njerëzve besimpakë dhe kapitulatorëve, trockistëve dhe zinovevitëve, buharinëve dhe kamenevëve, pas dështimit të Leninit, më në fund u formua bërthama drejtuese e partisë sonë... që mbronte flamurin e madh të Leninit, mblodhi partinë rreth porosive të Leninit dhe nxori jashtë populli sovjetik në rrugë e gjerë industrializimi i vendit dhe kolektivizimi bujqësia. Udhëheqësi i kësaj bërthame dhe i forcës drejtuese të partisë dhe shtetit ishte shoku Stalin" ( Stalini I.V. Op. T. 16. F. 426). Dëgjuesit dhe lexuesit kanë përshtypjen e natyrshme se, sipas Stalinit, historia e partisë është një lloj hapësire e shkretë ku vepron vetëm një hero - një teatër i vetëm. Hrushovi e arrin këtë me një teknikë të thjeshtë: ai vendos një elipsë ku lista e përbërjes së bërthamës së partisë në personin e Molotov, Kalinin, Voroshilov, Kuibyshev, Frunze, Dzerzhinsky, Kaganovich, Ordzhonikidze, Kirov, Yaroslavsky, Mikoyan, Andreev, Shvernik, Zhdanov, Shkiryatov dhe të tjerët vijojnë (Cm.: Po aty.. F. 75).

Hrushovi përdor të njëjtën teknikë, duke treguar vendin ku thuhet se Stalini “nuk lejoi as një hije mendjemadhësie, arrogance apo narcisizmi në aktivitetet e tij”. “Ku dhe kur mund ta lavdëronte veten kështu ndonjë figurë? A është kjo e denjë për një figurë të tipit marksist-leninist?”. – pyet retorikisht “Nikita Sergeevich ynë” ( Po aty.. F. 426). Kjo me të vërtetë tingëllon mbresëlënëse nëse dëgjuesi dhe lexuesi nuk e dinë se folësi e ndërpreu citimin dhe i hoqi fjalët: “Në intervistën e tij me shkrimtarin gjerman Ludwig, ku ai vë në dukje rolin e madh të Leninit të shkëlqyer në transformimin e Atdheut tonë. , Stalini thjesht deklaron veten: "Sa për mua, unë jam vetëm një student i Leninit dhe qëllimi im është të jem një student i denjë i tij". Po aty.. fq. 75–76). Stalini, natyrisht, nuk meriton lëvdata për modestinë e tij këtu, por "objektiviteti" i Hrushovit gjithashtu bie nën zero. Stalini, si gjithmonë, është i vërtetë me veten e tij. Ai e lidh veten fort me Leninin dhe kjo pandashmëri, e çuar deri në vetëmohim dhe e demonstruar në mënyrë të përsëritur në rrethana shumë të ndryshme historike, ngjall respekt dhe jo kritikë.

Stalini ishte një njeri i ndrojtur. Është e vështirë të gjykosh rrugën e tij me gjemba të jetës në tërësi, por të paktën pas tetorit tre situata që edhe për Stalinin duken tronditëse. E para është deklarata e Leninit për mundësinë e ndërprerjes së marrëdhënieve me të më 5 mars 1922; e dyta është vetëvrasja e gruas së tij, N.S. Alliluyeva, 8 nëntor 1932; e treta - sulmi i Gjermanisë naziste në Bashkimi Sovjetik 22 qershor 1941. Tani e dimë se situata e parë varej jo vetëm nga ai personalisht, por edhe buronte nga intriga e Kremlinit e nisur rreth të sëmurit Vladimir Ilyich G.E. Zinoviev. L.B. Kamenev dhe L.D. Trotsky me bashkëpunimin e N.K. Krupskaya dhe kundërshtimi kokëfortë i motrës së Leninit M.I. Ulyanova. Stalini e pranoi me guxim dhe bujari këtë goditje të tmerrshme. Ai më vonë mund ta quante Krupskaya një "budalla të vjetër" në zemrën e tij, por nuk i lejoi vetes një sulm të vetëm kundër mësuesit dhe udhëheqësit. Nga Stalini mund të mësohet vetëm qëndrimi moral ndaj mentorit dhe paraardhësit. Si mund të mos e kuptojnë këtë disa nga liderët aktualë të majtë patriotë që ëndërrojnë të ringjallin një Rusi unike, origjinale, duke u kapur pas emrit të Stalinit, por duke ndjekur "demokratët" jashtë kujtesa historike imazhi frymëzues i njerëzve për një gjeni të tillë rus si Lenini?..

Hrushovi gënjeu kur pretendoi se "Stalini tregoi mungesë respekti për kujtimin e Leninit". Referenca për faktin se "Pallati i Sovjetikëve si një monument i Vladimir Ilyich" ( Po aty.. F. 428) nuk u ndërtua kurrë. Më pas, Hrushovi gjeti një "zgjidhje" simbolike të problemit duke ndërtuar një gropë uji në themelin e Pallatit të Sovjetikëve. Kjo dukej se paracaktoi restaurimin e Katedrales së Krishtit Shpëtimtar. Një vend i shenjtë nuk është kurrë bosh...

Në bisedat e publikuara dhe në vërejtjet e Stalinit, shihet një kundërshtim serioz ndaj shërbimit zyrtar ideologjik. Pra, ai ka shumë të ngjarë të befasojë kreun e Departamentit të Propagandës së Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve G.F. Alexandrov dhe drejtori i Institutit Marks-Engels-Lenin V.S. Kruzhkova mbrojti autorin e shënimeve, i cili njëjës protestoi kundër zgjerimit të vëllimeve të para të Veprave të Përmbledhura të Stalinit duke i atribuar atij artikuj anonimë nga shtypi socialdemokrat në gjeorgjisht. Mochalov insistoi në një ekzaminim të thellë shkencor të teksteve dhe u bë i papërshtatshëm për drejtorin e IMEL. Në atë kohë, një sjellje e tillë dukej si paturpësi e papranueshme dhe ndonjëherë sillte "përfundime të ashpra organizative". Mochalov "u largua" nga IMEL për në Akademinë e Shkencave dhe Stalini e kuptoi shpejt pse. Duke marrë anën e Mochalovit, ai kundërshtoi sykofantët: "Këtu, me sa duket, ata u përpoqën të përfshinin më shumë në vëllim, donin të frynin rëndësinë e autorit. Nuk kam nevojë për këtë…” "Imagjinoni," i tha ai gruas së tij, R.P., për këtë episod. Konyushey, Mochalov, - Joseph Vissarionovich mbështeti plotësisht motivimet e mia (në memo) për autorësinë. Ai përjashtoi nga dy vëllimet e para të gjitha veprat që unë i klasifikova si jo të I.V. Stalini." Por njerëz si Mochalov nuk haseshin shpesh.

Sipas të njëjtit Konyusha, pjesëmarrësit e takimit të 23 dhjetorit 1946, i cili, siç dihet, diskutoi çështjen e një biografie të re të Leninit dhe botimin e dytë të një biografie të shkurtër të Stalinit, u përshëndetën nga ky i fundit me fjalët: “A jeni i angazhuar në Revolucionarizmin Socialist? Populli, partia - asgjë, Stalini - gjithçka? Stalini është i vjetër. Stalini do të vdesë së shpejti. Dëshironi që njerëzit të hyjnë në panik – meqë ai bëri gjithçka, gjithçka mbaroi pa të?” ( Po aty.. fq 233, 234).

Stalini u acarua nga puna e IMEL, veçanërisht nga botimet e saj pa emër, që nënkuptonin risigurim në kurriz të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve. “Kur IMEL publikon diçka pa firmë, pa emra autorësh, është më keq se vjedhja. Nuk ka asgjë të tillë askund në botë. Pse kanë frikë të vendosin emrat e autorëve? Ne kemi nevojë që njerëzit të kenë lirinë për të shkruar…” – këto fjalë tingëllojnë si frymëmarrja e “shkrirjes” dhe motivit të “perestrojkës” së “glasnostit”. Sa e ndryshme ishte ajo që po ndodhte brenda në krye dhe çfarë po shfaqej jashtë!

ME njëra anë, Stalini sheh qartë prirjen e formalizimit burokratik, kockëzimin e mësimdhënies shkencore-revolucionare - nuk është rastësi që ai paralajmëron për rrezikun e shfaqjes së "kater-komunistëve", mësuesve komunistë dhe lexuesve të teksteve të stilit katedrale në vendin tonë. ME një tjetër- ai është tashmë në robëri të traditës së krijuar, të miratuar nga e gjithë makina partiake-shtetërore, e cila është kusht për vetëruajtjen dhe ekzistencën e saj të mëtejshme. Sa e jashtëzakonshme krijuese personaliteti Stalini po përpiqet të shkëputet nga këto zinxhirë, që u farkëtuan me pjesëmarrjen e tij të drejtpërdrejtë, por në fund mbetet rob i atyre për të cilët këto pranga janë një shtet komod, pjesë e tyre, një ushtri zyrtarësh që nuk mund ta imagjinojnë jetën pa skllavërinë e brendshme. . Për këtë çështje, në dekadat pas Stalinit, socializmi real u shkatërrua jo aq nga revizionistët e ndërgjegjshëm apo nga “stalinistët”, siç i portretizon shtypi “demokratik”, por nga “kater-komunistët”, konformistët dhe karrieristët e të gjitha shtresave, interesat e të cilëve rezultuan të ishin në harmoni të natyrshme me interesat e kapitalit “hije”. Përtacia e mendimit dhe injoranca e vërtetuar luajtën një rol të jashtëzakonshëm këtu. Kjo temë kërkon një pasqyrim të mëtejshëm, pasi këta faktorë vazhdojnë të ushtrojnë presion mbi procesin e çlirimit shoqëror e kombëtar me forcë të pandërprerë.

Le të shohim pas në kohë. Në Kongresin e 16-të të Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi të Bolshevikëve (qershor-korrik 1930), për herë të parë nuk pati asnjë kundërshtim ndaj linjës së Komitetit Qendror dhe u shpall një ofensivë e plotë e socializmit në të gjithë frontin. Nuk ka ende asnjë lavdërim të Stalinit, megjithëse mbretëron një humor optimist, por përgjithësisht i ngjashëm me biznesin. Kongresi XVII (janar-shkurt 1934) u karakterizua nga një emocionalitet më i madh dhe u mbajt si "Kongresi i fitimtarëve". Duke e hapur atë, V.M. Molotov e quan Stalinin "udhëheqës dhe organizator i fitoreve tona", "një pasardhës besnik i kauzës së Leninit". Në të njëjtën kohë, në foltoren e kongresit shfaqet Hrushovi "i ri", i cili së pari bën një propozim për përbërjen e presidiumit dhe më pas mban një fjalim. Ai është i vetmi ndër të parët e shpall Stalinin një "udhëheqës të shkëlqyer" dhe "udhëheqës të madh", flet për "raportin e tij brilant" (Kongresi XVII i Gjithë Bashkimit partia komuniste(b). Raport fjalë për fjalë. M., 1934. S. 6, 145, 147). Në vitet '70, Molotov kujtoi se Stalini një herë e pa nënshkrimin e tij nën një përshëndetje grupore, ku Stalini quhej "i shkëlqyer". Ai u zemërua dhe urdhëroi të shënohej kjo fjalë. "Si arritët këtu?" – e pyeti Stalini Molotov. "E mora siç pritej." - "A po i ndjek vërtet të gjithë?" Sipas Vyacheslav Mikhailovich, lavdërimi i Stalinit "nuk mund të mbulohej plotësisht (d.m.th., të ndalohej. - Ed.). Mund të ketë në atë kohë pasoja negative. Stalinit nuk e ka pëlqyer gjithmonë, por në fund i ka pëlqyer pak” (Njëqind e dyzet biseda me Molotov: Nga ditari i F. Chuev. M., 1991. F.242).

Epo, po për Hrushovin?

Në një artikull kushtuar 60-vjetorit të Stalinit (1939), përmbysësi i ardhshëm i "kultit të personalitetit" deklaroi:

“Punëtorët në mbarë botën do të shkruajnë dhe flasin për të me dashuri dhe mirënjohje.

Armiqtë e popullit punëtor do të shkruajnë e do të flasin për të me shkumë të inatosur në gojë” (Stalin. M., 1940. F. 93).

Çfarë historie e pamëshirshme! Kush mund ta kishte parashikuar atëherë se një shkumë e tillë do të dilte nga ata që e quajnë veten komunistë? Kush do ta dinte që inercia morale dhe politike e "leninistëve" antistalinistë do t'i shtynte në mënyrë të pashmangshme në kampin e antileninistëve dhe antimarksistëve?

Tekstet e propozuara janë të vlefshme për vëzhgimet e tyre të besueshme socio-psikologjike. Ka shumë gjëra të diskutueshme në to. Por lajmi i mirë është se nga atje nuk është një skemë, jo një grup që vjen tek ne figura dylli, por një pjesë e jetës në manifestimet e saj ndonjëherë paradoksale. Kjo zgjon mendimin, e stimulon atë, dhe rrjedhimisht vazhdimin e jetës në tensionin më intensiv.

Esetë i përgatita për botim direkt nga dorëshkrimi, pa asnjë redaktim. Ndërhyrja ime konsistonte vetëm në lidhjen e fragmenteve individuale të tekstit, deshifrimin e disa frazave, rivendosjen e fjalëve të shkurtuara dhe vendosjen përfundimtare të shenjave të pikësimit. Në këtë punë më ndihmoi vajza ime V.D. Mochalov dhe R.P. Dhëndërit janë Elena Vasilyevna Mochalova dhe Vladimir Mikhailovich Kurkin.

R. Kosolapov.

2. Në një pritje me shokun Stalin.

(Në lidhje me shqyrtimin e vëllimit të parë të Veprave të I.V. Stalinit)

28 dhjetor 1945. Biseda zgjati rreth 1 orë e gjysmë, nga ora 20:05 deri në 9:35 të mëngjesit.

Të pranishëm ishin: Malenkov, Poskrebyshev, Aleksandrov, Fedoseev, Iovchuk, Kruzhkov, Shariya, Mochalov, Nadtocheev.

Më 28 dhjetor 1945, në orën 19, më thirrën nga një mbledhje në Institutin e Historisë të Akademisë së Shkencave në Komitetin Qendror. Në telefon ata thanë se për 30 minuta duhej të ishin me shokun. Fedoseeva.

Ne jemi me nxitim. Ka një radhë të gjatë në zyrën e kalimit. Ne japim mbiemrat tanë. Ju kërkojmë ta shpejtoni çështjen, pasi shoku im tashmë e dinte ose e kishte marrë me mend se thirrja e neve në Komitetin Qendror ishte e pazakontë dhe ndoshta edhe për vetë "mjeshtrin". Na kërkohet të kalojmë hyrja kryesore, pa leje. Kjo po fillon të më bindë se ndoshta me të vërtetë po e thërrasin Shokun. Stalini. Ne nuk ecim më në hyrjen kryesore, por vrapojmë. Patrulla shikon në një fletore paksa të hapur të shtrirë në tryezën pranë tij. Mbiemrat tanë i shoh në fletore. Kalojmë shpejt. Zhvishemi furishëm. Brenda pak minutash ne paraqitemi në dhomën e pritjes së shokut Fedoseev. Në derë na presin shokët me pallto dhe kapele. Fedoseev, Kruzhkov, Shariya.

-Ku i ke palltot? - ata na drejtohen. - Vishu dhe kthehu shpejt. Ne jemi duke pritur.

Ne vrapojmë poshtë dhe vishemi aq shpejt sa u zhveshëm.

"Shpejt", vëren kujdestarja e tualetit në adresën tonë.

Tashmë të gjithë të veshur, ngadalë (ose më mirë, me ngadalësi të qëllimshme), ngjitemi shkallët në katin e pestë. Pranë zyrës së shokut. Malenkov (vende tashmë "të njohura" për mua nga vizitat e vitit të kaluar këtu - në Byronë Organizative, etj.) Ai vetë na takon, i përshëndet të gjithë dhe ne të gjithë e ndjekim në një dosje të vetme në një dalje të veçantë në oborr. Këtu na arrin ai që ka mbetur prapa, shoku Iovchuk. Shoku Malenkov fton me mikpritje të gjithë të ulen në makinën e tij të gjerë.

"Përndryshe do t'ju torturojnë me leje", thotë ai me shaka.

Jemi vendosur të gjithë. Ne ulemi fort. Është vërtet e ngushtë, por jo ofendim!

Në fakt, makina me shpejtësi, pothuajse pa ngadalësuar, hyn në portën Spassky. Patrullat e njohin mirë shokun. Malenkov në fytyrë (ai është ulur pranë shoferit) dhe për këtë arsye e lanë makinën e tij pa vonesë. Ai kalon edhe pjesën tjetër të patrullave dhe nëpër oborret e brendshme, relativisht të ngushta të Kremlinit, i afrohet një hyrjeje mjaft të zakonshme, disi të modës së vjetër, modeste. Dokumentet kontrollohen për herë të fundit. Në shkallët, anash, me disa shkallë poshtë, ka një dhomë të vogël zhveshjeje. Duke lënë palltot dhe kapelet tona këtu, ngjitemi me ashensorin për në katin e 3-të. Përgjatë një korridori të ngushtë që kthehet në një kënd të lehtë anash, gjendemi në një dhomë pritjeje të gjerë - një dhomë e gjatë e zbukuruar me lis të lehtë. Direkt përballë hyrjes ka një tavolinë të madhe me gazeta të freskëta ruse dhe të huaja të shtruara mjeshtërisht mbi të. Në mes të tabelës është një instrument masiv shkrimi me një pirg letre pranë tij, etj. Në të djathtë të derës është një tryezë e rrumbullakët e mbuluar me një mbulesë tavoline të bardhë me pije joalkoolike. Kjo është një zonë pritjeje e destinuar për ata që presin një thirrje për shokun. Stalini. Këtu janë të gjitha kushtet që dikush që është thirrur këtu në mënyrë të papritur si ne, të ulet, të mendojë dhe të vijë në vete. Dhe edhe pa këtë, kush nuk do të ishte i emocionuar, duke pritur çdo minutë për të takuar më të mëdhenjtë njerëzit modernë, me një njeri që më shumë se kushdo tjetër tani mban në dorë fatin e botës...

Të gjithë grumbullohemi rreth një tavoline të madhe. Kaluan 15-20 minuta. Më në fund, në orën 20:05 erdhi tek ne shoku. Aleksandrov na thirri te shoku. Stalini. Kalojmë nëpër një dhomë, pastaj një dhomë të dytë, në të cilën ka tavolina (zyre) të ndihmësve të tij në të djathtë pranë dritareve. Hapim derën e një zyre të madhe, që të kujton një sallë disi të zgjatur. Kjo, me sa duket, është zyra e punës e shokut. Stalinit dhe në të njëjtën kohë sallën e takimeve më të rëndësishme që zhvillohen te Shoku. Stalini. Në të majtë në sallë përgjatë murit është një tavolinë e madhe e mbuluar me leckë blu të errët. Në fund të tryezës është një karrige me një instrument shkrimi. Në të djathtë këndi i largët Pranë dritares ndodhet një tavolinë, me sa duket vendi i përhershëm i punës së shokut. Stalini. Dera në mur përballë hyrjes është paksa e hapur. përmes dera e hapur në dhomën tjetër mund të shihni një glob të madh, pothuajse në përmasa njerëzore dhe në mur - një hartë gjeografike...

Hymë në sallë në një turmë. Shoku u ngrit për të na takuar. Stalinin dhe pothuajse e rrethuam në mes të sallës. Fytyra e tij, e qetë dhe e përqendruar, dhe e ashpër, dhe në të njëjtën kohë tërheqëse, është e mbuluar dendur me njolla kafe - qoftë nga një djegie nga dielli, ose nga lija që ka pësuar dikur. Flokët në kokën e tij janë krejtësisht gri, disi të holluara në kurorë (kjo duhet të ketë ndodhur tashmë gjatë luftës). Stalini na shtrëngoi dorën dhe na ftoi të ulemi në tryezën e madhe. Në të majtën time, pranë murit, ishte shoku. Poskrebyshev, pranë tij, më afër shokut. Stalin, shoku Malenkov. Pjesa tjetër e shokëve u ul në anën tjetër të tryezës. Në fund të tryezës, përballë shokut. Stalin, shoku u vendos. Sheriati.

- Epo, më thuaj, çfarë mosmarrëveshjesh kishit? – pyeti shoku Stalin. Pyetja ishte krejtësisht e papritur për të gjithë të pranishmit. Ishte e vështirë ta imagjinoje atë Shokun. Stalini dinte asgjë për mosmarrëveshjet për këto tema në IMEL, megjithëse këto mosmarrëveshje u transferuan edhe në diskutimin e Byrosë Organizative të Komitetit Qendror.

Shoku Kruzhkov, drejtori i IMEL-it, filloi të thotë se gjithçka ishte zgjidhur në këtë drejtim e kështu me radhë.

Asgjë për t'i fshehur shokut. Stalini nuk u lejua, dhe unë fola për dyshimet dhe kundërshtimet kryesore në lidhje me çështjet e autorësisë që kisha: 1) në lidhje me dy artikuj nga gazeta "Brdzola" ("Lufta". Ed.). Këta artikuj janë shkruar me një ton të qetë, disi të ndryshëm nga toni luftarak karakteristik i artikujve të mëvonshëm; 2) tre artikuj nga Fleta e Punës Kaukaziane. E para u përpilua ose u redaktua, natyrisht, me pjesëmarrjen e shokut. Stalin, pronësia e dy të tjerëve është e dyshimtë; 3) stili i artikullit “Kryengritja e armatosur dhe taktikat tona” ishte i diskutueshëm; 4) “Shtypi lokal” nga gazeta “Elva” (“Rrufeja”. Ed.) – artikulli përmban mospërputhje në shtrimin e së njëjtës pyetje me shkrimet “Gazeta “Iskra” dhe pyetje agrare" dhe artikullin e vitit 1908 "Socialistët e lëndinës". Këto ishin argumentet tona dhe kundërshtimet e mia.

– Për këtë ju “përzunë” nga IMEL? – pyeti shoku. Stalini. -Kush e bëri këtë?

- Kjo është çështja e shokut. Kruzhkov," u përgjigja dhe shpjegova se arsyeja e pakënaqësisë së tij me mua ishte letra ime drejtuar Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve për nevojën për të filluar botimin e Veprave të I.V. Stalini. Vëllimi i parë i tyre, pavarësisht se përkthimi i tij ishte gati, shoku. Kruzhkov as nuk e lexoi, dhe kjo pas disa muajsh qëndrimi në IMEL. Pakënaqësia e tij për letrën time drejtuar shokut të Komitetit Qendror. Kruzhkov ma shprehu këtë më shumë se një herë. Pati edhe përplasje të ashpra me shokun Sheria, por më shumë për çështje parimore. Unë mbrojta përkthimet e reja, kurse ai mbronte të vjetrat që ishin tashmë në përdorim në letërsi etj.

"Përkthimi është i keq," filloi shoku. Stalini. – Ata i përkthyen fjalët, duke lënë pas dore ligjet e gjuhës ruse... Në gjuhën gjeorgjiane ka dy fjalë që do të thotë “jetë”. Në një rast kjo fjalë do të thotë jeta biologjike("Sitsotskie." - V.M.), në rastin e dytë – jeta shoqërore (“tskhovrebi.” – V.M.). Gjatë transferimit fjalë gjeorgjiane"Jeta" në kuptimin e dytë kërkon shtimin e fjalës "publik", megjithëse nuk është në tekstin gjeorgjian dhe nuk kërkohet. Ose ata përkthejnë klauzolat vartëse pa lidhjen "çfarë" në rusisht. Në gjuhën gjeorgjiane kjo fjalë është e tepërt. Dhe në rusisht, nëse e lini lidhëzën "çfarë", do të jetë analfabete ...

"Përkthimi është më i vështirë se të shkruarit," tha shoku. Stalini. "Disa nga artikujt janë përkthyer artistikisht," shtoi shoku. Stalini. – Me sa duket kanë përkthyer përkthyes të ndryshëm.

“Disa gjëra duheshin rregulluar,” tha ai. – Për shembull, artikujt “Anarkizëm apo Socializëm?” të destinuara për një gazetë. Më duhej t'i shkruaja pjesë-pjesë, t'i shkruaja aty në shtypshkronjë, me nxitim, në gjunjë dhe t'ia jepja daktilografisë... Edhe pse u përgatita mirë për to. Ato shtypeshin me ndërprerje, kështu që kur u bashkuan, përfunduan me përmbledhje shtesë. Ata duhej të përjashtoheshin.

Një nga të pranishmit vuri në dukje se ne nuk mund ta bënim këtë vetë.

Dikush vuri re se në Veprat e V.I. Lenini përfshin gjithçka që ka shkruar.

– Unë kam qenë shkrimtari në Bërxhola, ndoshta edhe Severin Dzhugeli... Ketskhoveli ka qenë praktikues, organizator. Organin e drejtonte Ketskhoveli, por ai shkroi pak. Dhe doli që Ketskhoveli ishte redaktori aktual, por nuk dinte të redaktonte.

– Në vitin 1900 kishim një shtypshkronjë të madhe në Baku. Në të shumëzuam Iskra-n dhe e përhapëm në të gjithë Rusinë...

– Përplasja e parë brenda “Mesame-Dasi” (organizata socialdemokrate gjeorgjiane e viteve 1892–1903. – Ed.) ishte për çështjen e shtypit ilegal. E majta i kushtoi rëndësi parësore shtypit ilegal. E djathta vlerësoi shtypin ligjor. Këtu filluan dallimet midis të majtës dhe të djathtës. Ata që ishin për shtypin legal, thuajse të gjithë shkuan më pas te menshevikët... Krerët e Mesame Dasit nuk donin të kishin një shtyp ilegal në Tiflis, ndaj botimi i Bërxholës duhej të zhvendosej në Baku.

– Është e vërtetë që toni i shkrimeve të mia në Bërxhola është disi ndryshe, i qetë. Kishte një ton të qetë... Më pas doja të bëhesha profesor - doja të shkoja në universitet. Ketskhoveli më qortoi për këtë. Të shtënat në Batumi përmbysën gjithçka tek unë. Fillova të shaj... Toni ndryshoi...

– Fletushka e Batumi (“Shokë”) është e imja. Nuk kishte askënd tjetër për t'i shkruar. Por unë e kalova... Në vëllim mbeti vetëm proklamata e “9 Marsit”, e cila ka rëndësi historike.

– Unë dhe Spandaryan shkruam në fletën e punës Kaukaziane. Është e saktë që artikujt "Episodi i Revolucionit të Madh Rus" dhe "Ngjarjet e Elisavetpol" nuk janë të miat. Artikulli “Tiflis, 20 nëntor” është i imi. Kjo është ajo që mbaj mend.

– Artikujt “Anarkizëm apo Socializëm?” nuk kishin mbaruar... Shënimet që bëra, duke synuar të shkruaj më tej, humbën gjatë një kërkimi në Baku. Dhe nevoja për një vazhdim është zhdukur. Së shpejti nuk kishte anarkistë. Ata u shfaqën në Tiflis disi në fluturim... Ka një dispozitë të pasaktë, të vjetëruar në këtë vepër. Më parë, socialdemokratët revolucionarë e kushtëzonin mundësinë e një revolucioni socialist me praninë e shumicës së proletariatit në vend. Pastaj e hodhëm jashtë këtë kusht. Kjo duhej të deklarohej, gjë që bëra. Versioni i parë i "Anarkizëm apo Socializëm?" të përfshira në shtojca. Nga dy parathënie në dy versione të ndryshme, njëri është bërë...

- Diçka nuk u gjet. Para së gjithash, një program klasash në qarqe. Kjo ishte në vitin 1898. Programi që ndoqën rrathët ishte një shabllon. Së pari, propagandisti foli për komunizmin primitiv. Komunizmi primitiv u zëvendësua nga epoka e skllavërisë. Pastaj kapitalizmi. Kështu, sistemi shoqëror ndryshoi. Në të njëjtën mënyrë, socializmi duhet të zëvendësojë kapitalizmin... Unë i ndryshova të gjitha këto. Programi u ndërtua ndryshe. Tema e parë ishte: “Pse jemi të varfër edhe pse krijojmë gjithçka?” Tema e dytë: "Pse jemi të pafuqishëm?" etj. Pastaj u dha sfond historik. Program i ri Punëtorëve u pëlqeu shumë. Vano Sturua dhe një punëtor tjetër (shoku Stalin përmendi edhe emrin e punëtorit të dytë, por nuk e dëgjova mirë, mendoj se ishte Ninia) e kopjuan programin dhe e shpërndanë në qarqe. Propaganda filloi të realizohej më vonë sipas këtij programi. Ajo u shit në shumë kopje. Do të ishte mirë ta gjeje këtë program...

"Ata ende nuk mund ta gjejnë "kredon" time. Kjo ishte në vitin 1904. Atëherë sapo isha kthyer nga internimi. Nuk kishte punëtorë të vjetër që njihja në Tiflis: disa i dërguan në internim, të tjerët ishin në burg. Në Tiflis erdhën njerëz të rinj - studentë nga Riga, Tomsk dhe vende të tjera. Më pritën me armiqësi. Edhe pse punëtorët e ulët dhe të mesëm më njihnin mirë. Njëherë thashë: ana jote organizative është e keqe, propaganda ende po bëhet dhe organizimi i çështjes është i dobët. Më raportuan, thanë edhe se Iskra po më qortonte... Më “ngjitën” për këtë... dhe kërkuan: Stalini të shkruajë “Kredon” e tij. Unë e shkrova këtë "Kredo". Mbaj mend se kishte seksione: teori, praktikë, organizim... Më pas kjo “Kredo” u shpërnda në të gjithë organizatën. (Disa ditë para kësaj bisede, u raportua se shoku Stalin gjoja kujtoi se i kishte dhënë 70 kopje të "Kredos" një armeni, një punonjësi të Komitetit të Bashkimit, me sa duket, siç u sqarua më vonë me të, Shaverdov Dakush. V.M.)…

Pas ca kohësh, shoku Shariya mbajti një fjalim në "mbrojtje" të shokut Kruzhkov. Ai filloi të kundërshtojë deklaratën time se përkthimi i vëllimit të parë ishte tashmë gati... e kështu me radhë. Mbrojtja doli të ishte deklarative dhe jo bindëse.

Ose shpejt pas fjalimit të shokut Sheria, ose para këtij shoku. Stalini, si në mbrojtje të meje, tha, duke nënkuptuar injorancën time gjuha gjeorgjiane:

– Ai është më pak i armatosur.

Kërkova përsëri leje të them disa fjalë. Shoku Stalin shikoi me pyetje, sikur thoshte: a ia vlen të kundërshtosh? Bëra një rezervë se nuk do të kundërshtoj shokun Sheriat, por dua të përmend disa vepra të panjohura. Më lejuan të flisja.

"Nëse dy artikujt nga Brdzol përfshihen në atë vëllim," thashë, "i përkasin shokut. Stalini, atëherë ...

Këtu shoku. Stalini bëri një vërejtje:

– Këto artikuj janë të mitë, më kujtohet mirë si i kam shkruar...

“...Pastaj ai, - vazhdova, - në nr 2-3 “Brdzola” duhet të ketë një artikull tjetër - “ Lëvizja e punës në Kaukaz në 1898-1899. Artikull i madh, interesant, parimor. Pastaj janë tre letra të I. Stalinit të periudhës 1904–1905, të nënshkruara nga Vano, drejtuar V.I. Lenini dhe N.K. Krupskaya. Meqenëse deri tani janë gjetur vetëm dy letra të shokut. Stalini nga Kutais, që daton në këtë kohë, do të ishte e dëshirueshme të shiheshin tre shkronjat e mësipërme në vëllim.

Shoku Stalini u interesua për këto materiale. Ia mora nr 2–3 “Brdzola” me artikullin që përmenda dhe shoku Kruzhkov ia dorëzoi letrat në fjalë. Shoku Stalini shikoi si Brdzola ashtu edhe letrat për ca kohë, dhe më pas tha:

- Duhet ta shohim këtë.

Një ditë më vonë iu dhanë fotokopje të letrave në fjalë. Pas ca kohësh, shoku. Stalini i ktheu ato në IMEL me mbishkrimin në kopertinë: "Mos shtyp".

Ai tha menjëherë se në 1904-1905 kishte shumë korrespondencë me Leninin. Në verën e vitit 1905, me të mbërritur në Çiaturë, shoku. shkroi Stalini letër e madhe V.I. Lenini për çështjen e centralizmit demokratik, në lidhje me vendimet e Kongresit të Tretë të Partisë së sapo mbajtur për çështje organizative. Në të njëjtën kohë, atij iu desh të ndërmerrte në vend disa veprime që nuk ishin plotësisht në përputhje me vendimet e kongresit.

"Kam shkelur rregullat, më dënoni," shkroi shoku. Stalini. Shoku Stalini donte të merrte mendimin e V.I. Lenin për këtë çështje. Atëherë Lenini nuk iu përgjigj letrës së tij. Por kur u takua me V.I. Lenini në kongresin e partisë shoku. Stalini, në një bisedë me të, iu kthye temës së letrës së tij dhe mori konfirmimin e plotë të korrektësisë së veprimeve të tij në çështjen organizative dhe partiake në Çiaturë dhe korrektësinë e këndvështrimit të tij...

“Do të mjaftojnë 30-40 mijë”, tha ai.

– Vepra nga V.I. Lenini është shtypur në një tirazh prej 500 mijë kopjesh”, tha një prej të pranishmëve.

"Ky është Lenini, ose jam unë," iu përgjigj shoku. Stalini.

Të gjithë protestuan, tirazhi për vëllimin e parë ishte shumë i vogël.

"Unë e shikoj çështjen në bazë të saj," tha shoku. Stalini. – Veprat që përbëjnë vëllimin e parë tashmë kanë rëndësi historike, por edhe rëndësi biografike. E thashë këtë më mirë më vonë. Të gjitha këto i përcaktoj në parathënien time. Këto vepra nuk janë për udhëzim. (Kjo frazë u kryqëzua në dorëshkrimin e V.D. Mochalov. - Ed.). Ajo që nevojitet për udhëheqje duhet të botohet në një tirazh më të madh.

"Duhet të mendojmë për lexuesin," filluan t'i vërtetojnë ata, "do të ketë radhë në biblioteka për libra". Nuk mund të printoni vëllime të ndryshme në botime të ndryshme.

"Situata jonë e letrës është më e mirë tani," thotë shoku. Alexandrov (tri fjalët e fundit në dorëshkrim janë gërmuar. - Ed.).

"Mirë, mjaftojnë 100 mijë," pranuan disa shokë. Stalini. – Letër nevojitet për gazetat rajonale. Por është turp t'i marrësh në duar - largohet. A nuk është ajo qytet i keq Kursk? Qytet i bukur. A është Orel një qytet i keq? Është gjithashtu një qytet i mirë. Dhe as njëri as tjetri nuk kanë gazeta të mira.

“Kemi 75 mijë biblioteka vetëm”, japin vërtetim shokët e Departamentit të Propagandës.

“Prandaj ne nuk kemi libra në treg, sepse të gjithë shpërndahen nëpër biblioteka,” iu përgjigj shoku. Stalini.

Kur biseda u kthye përsëri te përkthimet e artikujve që plotësonin vëllimin e dytë, shoku. Stalini tha:

– Le ta bëjnë gjeorgjianët.

Stalini tha, ndër të tjera, se e gjithë vështirësia e përgatitjes së botimit qëndron në vëllimin e parë dhe të dytë - vëllimet e përkthyera, vëllimet e mëvonshme janë ribotime dhe për këtë arsye nuk do të paraqesin ndonjë vështirësi. (Kjo frazë jashtë tekstit është shkruar në faqen e fundit origjinale. - Ed.).

Çështja e qarkullimit u ngrit sërish.

"Mirë, le të jenë 300 mijë, sepse thonë se vëllimet nuk mund të shtypen në botime të ndryshme", tha shoku. Stalini, duke e bërë të qartë se nuk do të kishte më “lëshime”…

Shoku Kruzhkov kërkoi mendimin e shokut. Stalini për "aparatin" e vëllimit. Pyetja nuk u kuptua menjëherë: termi "aparat" është pothuajse specifikisht i Imelit. Dikush shpjegoi:

- Domethënë, shënimet në vëllim...

- Oh, shënime? I lexova disa prej tyre, asgjë nuk më shkon...

– A janë të nevojshme? - vazhdon të pyesë shoku Kruzhkov.

"Duhen shënime," thotë shoku. Stalini. – Ngjarjet e përmendura, shpesh pak të njohura, kanë ndodhur shumë kohë më parë. Është e nevojshme t'i shpjegojmë ato lexuesit modern.

– Ndoshta i bëj shënimet më të shkurtra? Ne po shkojmë në Veprat e V.I. "Ne i japim Leninit shumë pak", përpiqet me këmbëngulje shoku Kruzhkov, duke u përpjekur, ndoshta, të "lehtësojë" detyrën e Institutit në lidhje me përgatitjen e shënimeve. Shoku Stalini në atë moment shkoi në tryezën e tij dhe nuk iu përgjigj kësaj pyetjeje...

Shoku Stalini foli gjithashtu në favor të një mesatare prej 300-360 faqesh në çdo vëllim. Në parathënien e botimit nuk ka nevojë të emërtohen cilat vepra janë përfshirë në vëllim, por vetëm të tregohet se cilës periudhë i përkasin.

– Cili është formati më i mirë i volumit?

"Më pëlqen," thotë shoku. Stalin, - një format i vogël, siç janë vëllimet e V.I. Leninit. Librin mund ta vendosni në xhep...

– Cila ngjyrë është kopertina më e mirë? Si kjo - burgundy apo gri?

"Është e gjitha njësoj," i bie shoku, sikur la mënjanë një pyetje të parëndësishme. Stalini.

Tema e bisedës tashmë dukej e rraskapitur.

– Një herë më dërguan një përmbledhje artikujsh nga K. Marksi për çështje kombëtare, - kujtoi shoku. Stalin, nuk mund të botohet pa parathënie. Ekziston ideja se kombi polak nuk është i mirë...

Të gjithë të pranishmit filluan të shikonin njëri-tjetrin të hutuar: kush mund të përpilonte një koleksion të tillë dhe t'ia dërgonte shokut. Stalini. Shoku Aleksandrov fillimisht sugjeroi që Gospolitizdat ta bënte këtë, dhe më pas OGIZ, Yudin, ndoshta...

"Të pëlqen të hamendësosh," vuri në dukje shoku pak acaruar. Stalini. - Së pari duhet ta zbulojmë.

Më pas, lidhur me të njëjtën, ai ndër të tjera tha:

– Judin dhe “mikun” e tij... (nënkupton Mitin).

- Epo, është kështu? - na pyet ai. Askush nuk ka më pyetje. Ngadalë, si pa dëshirë, ngrihemi dhe, duke u përkulur, largohemi nga zyra e shokut. Stalini. Pasi në dhomën e pritjes tashmë të njohur për ne, të gjithë kthejnë kokën nga ora. 9 orë 35 minuta. Kështu, biseda zgjati një orë e gjysmë. Por ata fluturuan pa u vënë re. Ne nisemi përgjatë rrugës tashmë të njohur, në hyrje, dhe më pas kalojmë murin e Kremlinit përsëri në Portën Spassky. Kontrolli i fundit i kalimeve dhe largohemi nga Kremlini antik.

V. Mochalov.

Si në herën e fundit, më gjetën në Institutin e Historisë pasdite, në orën 4. thirri P.N. Pospelov në emër të A.N. Poskrebysheva. Ai tha që në orën 6 e gjysmë duhet të jeni në zyrën e kalimit në Kullën Spasskaya, dhe në ¼ shtatë - te Shoku. Poskrebysheva. Dola nga shtëpia shumë herët. Madje më duhej të ecja për gjysmë ore nga Kulla Spasskaya në lumin Moskë dhe mbrapa. Kur më pyetën në postë nëse e di ku ishte dhe ku duhej të shkoja, u përgjigja me besim se një vit më parë kisha qenë atje dhe rruga më njihej, thonë, andej-këtej...

Në korridoret tashmë të njohura, shpesh ka edhe roje dhe më në fund, para hyrjes së dhomës së pritjes, një nga sekretarët, shoku. Stalini me uniformë ushtarake.

"Mendoj se kam arritur atje para të gjithë të tjerëve," thashë.

"Po, ti erdhët i pari," konfirmoi ai dhe më çoi në dhomën e pritjes. Këtu e gjeta vërtet veten vetëm. Dhe zona e pritjes ishte tashmë e njohur për mua nga vizita ime e mëparshme. Në tavolinën e madhe, si atëherë, ka shumë revista të huaja të ilustruara. Ekziston vetëm një gazetë - numri i fundit i Pravda. Nuk e kam parë akoma... E marr dhe ulem në tavolinë me disa pije të ftohta. Pas pesëmbëdhjetë minutash shfaqet shoku Mitin. Ai ulet përballë meje dhe më ofron një pije Narzana, por unë nuk dua të shpërqendrohem nga mendimet e mia dhe e refuzoj pijen e këndshme. Prej tij mësoj më saktë se jemi thirrur në lidhje me ribotimin e biografisë së I.V. (P.N. në telefon më tha në mënyrë të paqartë se do të flisnin me ata që morën pjesë në edicionin e parë... por ai nuk tha çfarë, ose nuk e kuptova, nuk e di.)

A.N hyri në dhomën e pritjes. Poskrebyshev e përshëndeti ngrohtësisht dhe i tha:

- Duhet të presim gjysmë ore.

Gradualisht, në zonën e pritjes shfaqen shokët e gjeneral-major Galaktionov, Iovchuk, Fedoseev, Kruzhkov, Pospelov, Aleksandrov; Kuznetsov dhe Patolichev janë sekretarë të Komitetit Qendror.

Kaloi pak kohë dhe të gjithë na thirrën në zyrën e shokut. Stalini. Ai na takon, duke qëndruar pranë një tavoline të madhe të destinuar për takime. Ne ulemi shpejt rreth kësaj tavoline. Mezi kishim kohë të vendoseshim kur shoku. Stalini filloi të fliste. Fjalët e para ishin për shkak të zhurmës që ende nuk ishte qetësuar nga akomodimi ynë, trokitjes së karrigeve, shushurimës së copave të letrës dhe fletoreve që nxirreshin, etj. edhe e veshtire per tu kapur...

Tema e bisedës, siç mund të kuptohej tashmë nga fjalët e para të shokut. Stalin, kishte një pyetje për biografitë e Leninit dhe Stalinit.

"Ata zakonisht fillojnë të studiojnë Leninin," foli shoku. Stalini, - nga biografia e tij. Kështu e njohin Leninin shumica dërrmuese e njerëzve. Unë jam duke folur për njerëzit e zakonshëm, dhe jo për ata që ulen në zyra. Ata nuk mund të lexojnë 30 vëllime, nuk mund ta bëjnë këtë. Prandaj, nevojitet një biografi e mirë e Leninit.

"Unë tashmë e di se si e boton IMEL," vërejti shoku disi i emocionuar. Stalini.

– Jeni të prirur mirë ndaj IMEL...

"Kur IMEL," vazhdoi shoku. Stalini, boton diçka pa firmë, pa emra autorësh, kjo është më e keqe se vjedhja. Nuk ka asgjë të tillë askund në botë. Pse kanë frikë të vendosin emrat e autorëve? Është e nevojshme që njerëzit të kenë lirinë për të shkruar... Liri për të folur, që të ketë kush të kritikojë. Ndryshe, kur pyet, Drejtoria e Propagandës i referohet IMEL-it - sikur e ka shkruar Komiteti Qendror - dhe IMEL fshihet pas emrit të KQ. Pas kurrizit të Komitetit Qendror jeni të gjithë trima... Na duhet liria për të folur, përndryshe askush nuk guxon të prekë. Cila është marrëdhënia mes Komitetit Qendror Agitprop dhe IMEL?

Këtu bëra një vërejtje se, sipas Kartës së Partisë të miratuar nga Kongresi XVIII i Partisë, IMEL renditet në Drejtorinë e Propagandës së Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve dhe më parë ishte një Departament i Qendrës. Komiteti.

"Atëherë," tha shoku. Stalini, - Agitprop i Komitetit Qendror duhet të japë një biografi të detajuar, ose më saktë, mesatare në madhësi, të V.I. Leninit. Kjo është një punë shumë e madhe propagandistike.

- Ka shumë gabime. Toni është i keq, socialist-revolucionar”, tha shoku. Stalini për biografinë e I.V. Stalini.

"Unë kam të gjitha llojet e mësimeve," vazhdoi shoku me zemër dhe me njëfarë ironie në zërin e tij. Stalini, deri te një lloj doktrine për faktorët e vazhdueshëm të luftës. Më rezulton se kam një doktrinë për komunizmin, industrializimin, kolektivizimin etj.

– Në këtë biografi ka shumë lëvdata, glorifikimi i rolit të individit. Çfarë duhet të bëjë lexuesi pasi të lexojë këtë biografi? Rri në gjunjë dhe lutu për mua.

Pas këtij shoku. Stalini shpërtheu me një seri të tërë karakterizimesh të zemëruara të këtij lloji të përshkrimit të figurave historike:

– Ju nuk mësoni marksizëm…

– Të gjithë e vizatoni ashtu që gjunjëzoheni dhe luteni... për kë po shkruani... Dreqin edukatorë...

– Nuk kemi nevojë për idhujtarë…

– Pra, ju shkruani se unë kam një doktrinë për faktorët e vazhdueshëm të luftës, ndërsa në çdo histori luftërash shkruhet për këtë. Ndoshta e them më fort këtë, por kaq... Më rezulton se kam një mësim për komunizmin. Dukej sikur Lenini fliste vetëm për socializmin dhe nuk thoshte asgjë për komunizmin. Në fakt, unë thashë të njëjtën gjë për komunizmin që tha Lenini. Më tej, sikur kam një doktrinë për industrializimin e vendit, për kolektivizimin e bujqësisë etj. etj. Në fakt, ishte Lenini ai që e meritonte meritën për ngritjen e çështjes së industrializimit të vendit tonë, edhe për çështjen e kolektivizimit të bujqësisë etj.

"Ne kemi mësimet e Marksit dhe Leninit," përfundoi shoku. Stalini. – Nuk kërkohet trajnim shtesë.

“Njerëzit rritin skllevër...” theksoi edhe një herë shoku. Stalini.

- Dhe nëse iki?.. Ti nuk kultivon dashurinë për festën... Unë kam ikur, atëherë çfarë?..

Dhe përsëri dhe përsëri shoku. Stalini foli për nevojën për të edukuar popullin tonë në frymën e dashurisë për Partinë Komuniste Gjithë Bashkimi (bolshevikët) ... Dashuria për idetë, përmbajtjen ideologjike (nuk ishte e mundur të shënohej gjithçka).

Shoku është afër. Stalini kishte një botim të pasur dhe të ilustruar të biografisë së I.V. Stalini. Duke treguar nga ai, shoku. Stalini pyeti:

– Për çfarë shërben ky botim?

Shoku Aleksandrov u përpoq të justifikonte nxjerrjen e një botimi të ilustruar në një botim të vogël duke thënë se ai duhej për biblioteka, klube etj.

"Ne kemi qindra mijëra biblioteka," tha shoku. Stalini. – Ky publikim të bën të ndihesh i sëmurë...

Duke iu rikthyer vetë biografisë, shoku. Stalini vuri në dukje:

– Kapitulli rreth Lufta Patriotike i kompozuar mirë.

Dhe pastaj, duke prekur përsëri pjesët e mbetura të biografisë, ai vazhdoi:

- Për Baku, thonë se para ardhjes sime, bolshevikët nuk kishin asgjë atje, por sapo u shfaqa, gjithçka ndryshoi menjëherë...

- Një person rregulloi gjithçka... Beso nëse dëshiron, mos e beso nëse dëshiron!..

- Në fakt, si ishte? U desh të krijoheshin kuadro... Të tilla kuadro bolshevikësh u formuan në Baku... Emrat e këtyre njerëzve i rendita në vendin e duhur...

– E njëjta gjë vlen edhe për periudhat e tjera...

- Në fund të fundit, njerëz si Dzerzhinsky, Frunze, Kuibyshev jetuan, punuan, por ata nuk shkruajnë për ta, ata mungojnë ...

– E njëjta gjë vlen edhe për periudhën e Luftës Patriotike…

- Duhet ta kisha marrë njerëz të aftë, mblidhini, ngurtësoni... Të tillë u mblodhën rreth komandës kryesore të Ushtrisë së Kuqe...

– Askund nuk thuhet qartë se jam student i Leninit... Nuk më kujtohet, vetëm diku është përmendur në mënyrë të paqartë...

– Në fakt, e konsideroja dhe e konsideroja veten student të Leninit. E thashë qartë këtë në një bisedë të famshme me Ludvigun... Unë jam student i Leninit. Më mësoi Lenini, dhe jo anasjelltas. Askush nuk mund të thotë që unë nuk jam student i Leninit.

“Ai e hapi rrugën dhe ne po ndjekim këtë rrugë të rrahur”, theksoi shoku. Stalini.

"Sapo biografia më ra në dorë, nuk do të më mungojnë gjëra të tilla," shtoi shoku. Stalini.

Gjatë bisedës së mëtejshme, filluam të flasim për dizajn të jashtëm më të mirë të biografisë se ai i mëparshmi (kopertina gri, etj.).

"Do të ishte e shkruar mirë për sa i përket përmbajtjes," tha shoku për këtë. Stalini.

Shoku Alexandrov dhe të tjerët shprehën idenë se botimi i dytë i biografisë së I.V. Stalini është shumë i shkurtër dhe prandaj tani duhet të fillojmë të përgatitemi më shumë biografi e plotë. Në lidhje me të gjitha këto, shoku. Stalini tha:

– Duhet të shkruajmë një biografi të Leninit. Ky është prioriteti i parë. Të gjitha biografitë e mëparshme - Kerzhentsev, Yaroslavsky, etj. janë të vjetruara ...

Shoku Aleksandrov kujtoi përsëri se biografia e Leninit ishte botuar tashmë gjatë Luftës Patriotike nga IMEL dhe ishte shqyrtuar nga shoku. Stalini. Shoku Stalinit nuk e mbante mend këtë biografi dhe tha vetëm se do ta shikonte. Dhe për biografinë e tij ai tha:

– Do të doja që ky të dilte më shpejt, ndërkohë që u botua në këtë formë.

– Çfarë qarkullimi? – pyeti shoku. Stalini.

"1 milion", njoftuan ata shifrën e qarkullimit.

- Nuk do të ketë letër të mjaftueshme. Mjaft 500 mijë.

"Ka shumë letër tani," thanë shokët.

Në këtë kohë shoku. Stalini, duke mbajtur në duar një libër me një profil të praruar të kokës së Stalinit, tha:

– A është e mundur pa koka të prera?..

Në lidhje me tirazhin në fund ai tha:

- Jo më shumë se një milion.

Pas këtij shoku. Stalini shkoi në tryezën e tij dhe, duke u kthyer me një libër në duar ("Historia e Filozofisë së Evropës Perëndimore"), tha, duke u kthyer nga shoku. Alexandrov (autor i këtij botimi. - Ed.):

– Edhe unë doja të them diçka për këtë libër. Nuk më pëlqeu ajo. Ishte një libër i keq. Lexoje edhe shoku. Zhdanov. As ai nuk e donte atë. Këtë nuk e ka shkruar një marksist militant, por një shkrues.

– Në të kaluarën kishte socialistë me thonjëza dhe socialistë pa thonjëza. Marksistët legalë, ata nuk ishin marksistë të vërtetë. Kishte socialistë Katheder. Ata ishin të zënë duke përtypur copa letre. Ata ishin larg marksizmit të vërtetë. Dhe kam frikë se do të kemi edhe kateder-komunistë. Autori i këtij libri duket si një komunist komunist. Kjo mund të jetë e ashpër, por është e nevojshme për qartësi. Është turp që u shfaq një libër i tillë.

– Nuk është e qartë pse u shfaqën kaq shumë filozofë në Greqi (pse u zhvillua kaq shumë filozofia atje?). Një klasë tregtare doli nga mesi i të lirëve. Atëherë grekët bënë tregti të madhe me të gjithë botën. Dhe bota e asaj kohe ishte një rajon Deti Mesdhe. Ata bënin tregti me të gjitha qytetet mesdhetare dhe kishin kolonitë e tyre përgjatë brigjeve. Ata tërhoqën me vete të gjithë ata që ishin të lirë. Grekët udhëtuan nëpër botë dhe zhvilluan shkencën.

– Diçka e ngjashme ndodhi në Evropë dhe gjatë Rilindjes, kur anijet e evropianëve – italianëve, spanjollëve, holandezëve – bënë xhiron e botës dhe filluan të lundrojnë në të gjithë botën…

– Qasja ndaj materializmit francez është baza e filozofisë gjermane.

– Pra e kapni Furierin në kontradikta, qortoni për këto kontradikta. Për çfarë është kjo? Është mirë që kanë pasur kontradikta.

– Të gjithë ata (filozofët gjermanë) ishin kundër revolucionit. Ata u frikësuan nga Revolucioni Francez.

– Pa të gjitha këto, është absolutisht e pamundur të kuptohet pse shfaqen shkolla të caktuara filozofike, çfarë shpjegon pamjen e tyre...

– Përgjatë gjithë librit nuk e sheh dallimin mes koncepteve “reaksionar” dhe “konservator”, nuk i dallon nga njëri-tjetri. Reaksionar do të thotë të kthehesh prapa nga ajo që është. Konservator do të thotë të përpiqesh të ruash atë që ekziston. Hegeli, Kanti, Fichte u tërhoqën. Gjithçka përveçse të ndiqni gjurmët e Revolucionit Francez.

– Lewis e shkroi historinë e filozofisë në këtë mënyrë. Një marksist nuk duhet të shkruajë kështu. Duhet t'i japim mendjes ushqim...

“Arritje e madhe filozofia sociale Furieri është doktrina e zhvillimin njerëzimi..."

– Çfarë është kjo “arritje e madhe”? - pyet shoku. Stalini vazhdon me ironi të citojë më tej:

"Në zhvillimin e saj, shoqëria kalon, sipas Furierit, në katër faza: 1) shkatërrimi në ngjitje, 2) harmonia ngjitëse, 3) harmonia zbritëse, 4) shkatërrimi zbritës..."

Gjatë rrugës, shoku Stalini komenton:

– Kjo është ekstravagancë, marrëzi dhe jo një “arritje e madhe”...

– Ti ngre nga pluhuri atë që harrohet.

– Atëherë, nuk mund të botosh gjithçka që vetë autori nuk ka pasur ndërmend të botojë... Ja “Fletoret filozofike” të Leninit. Prej tyre është e nevojshme të merren dhe të citohen vetëm ato themelore, dhe jo gjithçka që është atje ...

– Ku e keni marrë një lloj “mësimdhënieje rreth qarqeve”? Çfarë lloj mësimi është ky? Mendoni për këtë? Ju keni vënë në qarkullim “doktrinën e rrathëve”... Një marksist i ri do ta kapë këtë dhe do ta prishë, duke ngatërruar shumë lexues të zakonshëm...

– Ka pasur shumë mësime të të gjitha llojeve në histori. Por ne duhet të bëjmë dallimin midis autorëve të mësimeve - liderëve, si Lenini, i cili ndiqej nga masat, dhe filozofëve, të cilët gjithashtu kishin mësimet e tyre, por me të cilët ishin vetëm, duke shkruar për veten e tyre.

– Marksizmi është feja e klasës. Nëse doni të merreni me marksizmin, merreni në të njëjtën kohë me klasat, me masat...

- Ne jemi leninistë. Ajo që shkruajmë për vete është e detyrueshme për popullin. Ky është një simbol i besimit për të!

– Ky libër, natyrisht, nuk është një libër shkollor. Sigurisht, kur nuk ka bukë, hanë edhe kek edhe quinoa...

- Unë, shoku. Stalin, unë do ta ripunoj librin, "tha shoku. Aleksandrov.

"Unë do të doja," tha shoku. Stalin, në mënyrë që të mendosh gjithë këtë ...

- Objekti! – tha shoku me pak acarim. Stalini.

– Nuk është se më duhet të rendis sistemet, ia lë Lewis-it. Dhe ju shpjegoni shoqërisht bazën e filozofisë gjermane... Hegeli dhe filozofët e tjerë gjermanë kishin frikë nga Revolucioni Francez. Kështu ata rrahën materialistët francezë,” përmblodhi edhe një herë shoku. Stalini ishte një nga mendimet kryesore të bisedës.

"Meqë ra fjala," tha shoku. Stalin, bëra një aluzion për atë që sapo fola në "Anarkizëm apo Socializëm?"

Dhe shoku Stalini citoi pasazhin e mëposhtëm nga kjo vepër:

“Para së gjithash, duhet të dini se socializmi proletar nuk është thjesht një doktrinë filozofike. Ai është mësimi i masave proletare, flamuri i tyre, ai nderohet dhe proletarët e botës “përulen” para tij. Rrjedhimisht, Marksi dhe Engelsi nuk janë thjesht themeluesit e ndonjë “shkolle” filozofike - ata janë udhëheqës të gjallë të një lëvizjeje të gjallë proletare që po rritet dhe forcohet çdo ditë. Kushdo që lufton kundër këtij mësimi, që dëshiron ta “përmbysë”, duhet t'i ketë parasysh të gjitha këto që të mos e lëndojë ballin kot në një luftë të pabarabartë” (Och. Vol. 1, f. 350).

Dhe një herë shoku. Stalini iu kthye pyetjes me të cilën filloi bisedën:

– M’u “zbuluan” sa gjashtë mësime... Në fakt nuk ka asnjë të vetme...

Në fund të bisedës, shoku. Stalini filloi të flasë për letrën e Prof. Beletsky, i marrë prej tij:

– Nëse një person tashmë ishte i detyruar të më shkruante kur isha me pushime, do të thotë se ai tashmë ishte çuar në ekstrem.

Filluan të flasin për faktin se më kot akuzohej Beletsky, se ishte hebre... se, thonë, babai i tij ishte rus dhe ishte ende gjallë etj.

Në këtë drejtim, shoku Stalini tha:

- Kushdo që fsheh origjinën e tij kombëtare është frikacak, nuk vlen asnjë qindarkë...

Duke iu rikthyer edhe një herë librit të shokut. Alexandrova, shoqe Stalini tha:

- Nuk ka nevojë të nxitosh. Librat seriozë nuk shkruhen kaq shpejt”, tha shoku. Stalini në lidhje me qëllimin e shokut Alexandrov për të rishikuar librin e tij në gjashtë muaj.

Lidhur me persekutimin e Prof. shoku Beletsky Stalini tha:

- Ne nuk mund të hedhim njerëz ...

Shoku Stalini, duke folur për letrën e Beletsky, vuri në dukje se autori i saj do të donte të diskutonte librin e shokut Alexandrov.

– A do ta lejojmë një diskutim të tillë? – e bëri pyetjen shoku. Stalini foli fillimisht me sekretarët e Komitetit Qendror. Kuznetsov dhe Patolichev, dhe më pas para nënkryetarëve të Departamentit të Propagandës, shoku. Iovchuk dhe Fedoseev.

Sekretarët iu përgjigjën pozitivisht kësaj pyetjeje... Me këtë u desh të pajtoheshin edhe deputetët pa dëshirë...

Kështu, diskutimi u ra dakord në parim gjatë bisedës.”