Radon oluşur. Radon - görünmez katil

Moğolistan, büyük fatih Cengiz Han'ın doğum yeri olan uzak, gizemli bir ülkedir. Genellikle "Ülke" olarak anılır mavi gökyüzü" Burası kayalık dağların, göllerin, uçsuz bucaksız bozkırların ve Gobi Çölü'nün ülkesi. Moğolistan'ın güzel doğal manzaraları, birçok Budist tapınağı ve elbette misafirperverliği vardır. yerel sakinler kendine has kültürüyle

Moğolistan Doğu ve Orta Asya'da yer almaktadır. Moğolistan doğuda, batıda ve güneyde Çin, kuzeyde ise Rusya ile komşudur. Bu ülke karayla çevrili. Moğolistan'ın toplam alanı 1.564.116 metrekaredir. km. ve toplam uzunluk devlet sınırı– 8.220 km.

Moğolistan'ın güneyinde Çin'in kuzeyinde biten Gobi Çölü bulunmaktadır. Moğol Altay dağ sistemi Moğolistan'ın batısından güneybatısına kadar uzanır. Moğolistan'ın en yüksek zirvesi, yüksekliği 4.374 m'ye ulaşan Kuiten-Uul Zirvesidir.

Moğolistan topraklarından birkaç nehir akmaktadır. büyük nehirler- Selenga, Kerulen, Tesiin-Gol, Onon, Khalkhin-Gol vb.

Moğolistan'ın başkenti, şu anda yaklaşık 1,3 milyon insana ev sahipliği yapan Ulanbator'dur. Ulaanbaatar 1639'da inşa edildi, ilk başta burada bir Budist manastırı vardı.

Moğolistan nüfusunun resmi dili Ural-Altay dil ailesine ait olan Moğolcadır.

Moğolistan nüfusunun yaklaşık% 50'si Budizm'i (özellikle Tibet Budizmi) savunuyor, nüfusun% 40'ı ateist. Moğolların diğer %6'sı Şamanizm ve Hıristiyanlığı desteklerken, %4'ü Müslümandır.

Mevcut 1992 Anayasasına göre Moğolistan parlamenter bir cumhuriyettir. Devletin başı halk oylamasıyla 4 yıllığına seçilen Cumhurbaşkanıdır.

Moğolistan'daki parlamento tek meclislidir, Büyük Khural Devleti olarak adlandırılır ve yine 4 yıllık bir süre için seçilen 76 milletvekilinden oluşur.

Temel siyasi partiler– Demokrat Parti, Halkın Devrimci Partisi, Yeşiller Partisi ve Dini Demokrat Parti.

Moğolistan'ın iklimi, sıcak yazlar ve uzun, kuru ve çok soğuk kışlarla belirgin bir şekilde karasaldır. Yıllık ortalama hava sıcaklığı -3,3C'dir. Ortalama hava sıcaklığı en yüksek Temmuz ayında (+22C), en düşük ise Ocak ayında (-32C) görülür.

Moğolistan'ı ziyaret edecek en iyi zaman Mayıs'tan Ekim'e kadardır.

Moğolistan topraklarından birkaç büyük nehir akıyor - Selenga, Kerulen, Tesiin-Gol, Onon, Khalkhin-Gol. Moğolistan'ın kuzeyinde, Rusya sınırına yakın bir yerde, Orta Asya'nın en derin olduğu kabul edilen Khuvsgul Gölü bulunmaktadır.

İnsanlar binlerce yıl önce Moğolistan topraklarında ortaya çıktı. Moğolistan, tarih öncesi çağlardan beri zaman zaman devlet konfederasyonları oluşturan göçebeler tarafından iskan edilmiştir. Eski Moğollar yüzünden Çinliler Çin Seddi'ni inşa etmek zorunda kaldılar.

1206 yılında Moğol lideri Temujin, Cengiz Han unvanını aldı ve birçok halkı ve ülkeyi fethetti. Böylece ortaya çıktı Moğol İmparatorluğu. Cengiz Han'ın ölümünden sonra Moğol İmparatorluğu dört hanlığa bölündü. Cengiz Han'ın halefleri döneminde Moğol İmparatorluğu doğuda Polonya'dan batıda Kore'ye, kuzeyde Sibirya'dan güneyde Vietnam'a kadar uzanıyordu.

16. yüzyılda Budizm Moğollar arasında yayılmaya başladı. 15. ve 16. yüzyıllarda Moğollar arasında sık sık iktidar uğruna iç savaşlar yaşanıyordu. Daha sonra Moğollar, Çin birliklerinin saldırılarına direnmek zorunda kaldı.

Çin Qing hanedanı 1911 yılına kadar Moğolistan'ı kontrol ediyordu. 1924'te SSCB'ye dost Moğol Halk Cumhuriyeti kuruldu.

1962'de MPR BM'ye kabul edildi. 1992'den beri Moğol Halk Cumhuriyeti resmi olarak Moğolistan olarak adlandırılıyor.

Moğolların kültürü ve gelenekleri oldukça zengindir. Bu göçebeler yüzyıllar boyunca Orta Asya'nın bozkırlarında ve çöllerinde dolaşmışlardır ve oradaki iklimin elverişli olduğu söylenemez. Eski çağlardan beri Moğollar göçebe bir yaşam tarzı sürdürmüşler ve bunu henüz terk etmemişlerdir. Şu anda bile Ulanbator'un kendisi de dahil olmak üzere şehirlerde birçok Moğol yurtlarda yaşıyor.

Moğollar her Temmuz ayında at yarışı, okçuluk ve güreş gibi geleneksel Moğol yarışmalarının düzenlendiği Naddam bayramını kutlar.

Moğollar her Mart ayında kışın bitişini ve Yeni Yılın gelişini kutlarlar (anlatılanlara göre) ay takvimi). Bu dönemde Moğollar at yarışları ve yarışmalar da düzenliyorlar. milli mücadele ve okçuluk.

Ayrıca Moğolistan'da başka festivaller de düzenleniyor. Bunlardan en ilginci Kartal Avcılığı Festivali, Deve Festivali ve Yak Festivali'dir.

Et (sığır eti ve kuzu eti) ve süt ürünleri, herhangi bir Moğolistan sakininin beslenmesinin temelidir. Yüzyıllar boyunca Moğollar farklı fikirler ortaya attılar. spesifik yöntemler et depolama. Bunlardan en popüler olanı kurutur, bu da sarsıntılı "borts" görünümüne neden olur.

Kışın Moğollar çoğunlukla at eti, sonbahar ve ilkbaharda ise kuzu eti yerler. Baharın sonunda Moğollar keçi eti yerler.

Moğol göçebeleri farklı süt ürünleri icat etti - yoğurt (tarag, aarts), süzme peynir (byaslag), kurutulmuş süzme peynir (aarul) ve kısrak sütü kımız (airag).

Moğollar genellikle baharın sonlarında süt ürünleri yemeye başlarlar. Yaz aylarında Moğolların başlıca gıda ürünleri süt ürünleridir.

Moğollar bozkırlarda yaşayan göçebelerdir. Bu nedenle yemeklerini çeşitli bozkır otları ve otlarla tatlandırmaları şaşırtıcı değildir. Son yıllarda Moğollar giderek daha fazla sebze yetiştiriyor.

Moğolistan'daysanız orada yerel çay içmek zorunda kalacaksınız. Moğollar çayı çok benzersiz bir şekilde süt ekleyerek yapıyorlar. Moğol çayının ana maddeleri yeşil tuğla çayı, süt, pirinç, un, tereyağı ve tuzdur. Bazen Moğollar çayın içine küçük et parçaları bile katıyorlar. Moğollar kızarmış boortsog çörekleriyle çay içebilirler.

Antik Moğolistan'da korunmuş büyük sayı eşsiz tarihi, mimari ve arkeolojik anıtlar. Örneğin Chultyn-Gol Nehri yakınındaki Neolitik tablolar UNESCO tarafından korunmaktadır. Bize göre Moğolistan'ın en iyi 10 turistik mekanı şunları içerebilir:

1. Ulaanbaatar'da Barış Çanı
2. Ulaanbaatar'daki Sukhbaatar Türbesi
3. Gandan Manastırı
4. Ulaanbaatar'daki tanrıça Tara'nın heykellerinin bulunduğu Han Sarayı
5. Manzuşir Manastırı
6. Cengiz Han'ın doğduğu Bogd-Ul Dağı
7. Moğol İmparatorluğu'nun eski başkenti Karakurum'un kalıntıları
8. Chultyn-Gol nehri yakınındaki Neolitik resimler
9. Manastır "Yüz Hazine"
10. Ulaanbaatar'daki Janrai Sing Tapınağı

Moğolistan'ın en büyük şehirleri Erdenet (orada yaklaşık 100 bin kişi yaşıyor), Darkhan ve tabii ki şu anda yaklaşık 1,3 milyon insana ev sahipliği yapan başkent Ulaanbaatar'dır.

Moğolistan'da plaj veya kayak merkezi yok ancak turistler bu ülkeyi başka nedenlerden dolayı seviyor.

Turistler Moğolistan'a ilgi duyuyor muhteşem doğa, eşsiz tarihi anıtlar ve Moğolların orijinal kültürü. Örneğin National Geographic, macerayı seven turistler için Moğolistan'a uygun turlar düzenliyor. Ayrıca “Kar Leoparı Ülkesi” turist rotası Moğolistan topraklarından (Rusya'daki Tuva ve Altay ile birlikte) geçmektedir.

Moğolistan'dan gelen turistler genellikle el sanatları, halılar, yünlü ve deri giysiler, keçe terlikler, ahşap oyuncaklar, takılar, geleneksel Moğol şapkaları ve enfiye getiriyorlar.

Herkesi her şeye ikna edebilirsiniz
Kesinlikle tüm ülke
Ruh ve akıl zedelenmişse
Matbaa kullanma.
I. Guberman

Manastır kronikleri, Batu'nun Rus şehirlerini ele geçirerek onları yerle bir ettiğini iddia ediyor. Nüfus yok edilir veya esaret altına alınır. Kısacası toprakları aciz hale getirmek için her yolu deniyor. Eğer sığır yoksa, mahsul yoksa, insan yoksa şimdi nasıl haraç “alacak”? Üstelik yağmalamanın ardından hemen bozkıra gider. Bozkırda meyve ve sebze yoktur. İklim koşulları zordur. Rüzgardan ve kardan saklanacak hiçbir yer yok. Az sayıda nehir var. Eğlenecek hiçbir yer yok. Bize açıklıyorlar: bu insanlar. Jerboalarla daha çok eğleniyorlar. Bu işi seviyorlar. Mahsullerin çiğnendiği, sıcak ve konforlu evlerin yakıldığı ve hızla aç, soğuk bozkırlara kaçtıkları ortaya çıktı. Nüfusu da yanlarında götürdüler. Alınamayanlar öldürüldü. Aynı zamanda geride kalanlar (belli ki cesetler) haraçlara tabi tutuldu. Stanislavsky gibi haykırmak istiyorum: "Buna inanmıyorum!"

Elbette, eğer askeri eylemler icat etmek zorunda kaldıysanız ve tek bir çift botunuz bile eskimediyse, "toprak ele geçirmeyi" "cezalandırıcı sefer" ile karıştırmanız şaşırtıcı değildir. Sonuçta bu, tarihçilerin tanımladığı, aynı zamanda Batu'yu bir işgalci olarak sunan cezalandırıcı bir seferdir. Batu'nun çevresinin de ona ihtiyacı yok cezalandırıcı sefer. Çevresi eski Cengizidlerdir, yani. Cengiz Han'ın oğulları. Sonuçta Batu onun sadece torunu. Onların “fatih Batu” şanına ihtiyaçları yok. Onu umursamıyorlar. Bile değil. Ondan nefret ediyorlar. Batu'nun şöhreti nedeniyle gölgede kalmışlar ve ikinci sınıf vatandaş olmuşlardı. Batu ile daha ileri gitmelerine gerek yok. Her Cengizid, küçük bağımsız bir kral olarak oturacağı kendi zengin ulusuna (bölgesine) sahip olmak ister. Bu herkesin başına geldi doğu ülkeleri. Terk edilmiş Cengizler artık orada çok mutlular.

Tarihçi Ala ad-Din Ata-Malik'e göre, ulusu alan Moğol valisi Sbabna unvanını aldı ve bundan sonra artık savaşa gitmedi. Artık kendini iyi hissediyor.

Yine de Moğol ordusunun ele geçirilen Rus topraklarını mütevazı bir şekilde terk ettiğine ve yurtları ısıtmak için kuru at kekleri toplamak üzere alçakgönüllülükle bozkırlara çekildiğine inanıyoruz. Konu Rusya olunca Moğol ahlakı ne kadar değişiyor? Üstelik Rusya ile teması olmayan Moğollar arasında ahlak aynı kaldı. Ve Rusya'da Moğollar Moğollardan tamamen farklıdır. Neden tarihçiler bizi bu gizemli enkarnasyonlara dahil etmiyor?

Batu'nun baharın başlangıcından önce bozkırlara ani ayrılışının nedenini belirtmeye çalışan tek kişi araştırmacı General M.I. Ivanin. İlkbaharda yeşile dönen orta bölgedeki yemyeşil çimlerin mutlaka Moğol atlarının ölmesine neden olacağını iddia ediyor. Sıska bozkır ortamına alışkındırlar. Ve Rus çayırlarındaki sulu çimenler onlar için zehir gibidir. Dolayısıyla Batu'yu bahar gelmeden bozkırlara sürükleyen tek şey babasının atlara olan ilgisidir. At yemeğinin bu kadar inceliklerini elbette bilmiyoruz. Ve M.I.'nin bu açıklaması. Ivanina bizi şaşırtıyor. Bir Moğol atını etli otlarla besleyip ölüp ölmediğini görmek ilginç olmaz mıydı? Ancak bunun için Moğolistan'dan terhis edilmesi gerekiyor. Zor olduğu ortaya çıktı. Ya aniden ölmezse? O zaman onu nereye koymalıyım? 11. katta yaşıyoruz.

Genel olarak bu ifadeyi yalanlayamayız ancak böyle bir olguyu ilk kez duyuyoruz.

Batu'nun kampanyası hakkında resmi kaynaklar şöyle diyor:
“Aralık 1237'de Batu, Rus topraklarını işgal etti... Ryazan halkı ciddi bir direniş gösteremedi: Beş binden fazla asker çıkaramadı. Daha birçok Moğol vardı. Rus kronikleri “sayısız bir ordudan” söz ediyor. Mesele şu ki, herkes Moğol savaşçısı yanında en az üç at taşıyordu: binicilik, yük taşıma ve dövüşme. Yabancı bir ülkede kışın bu kadar hayvanı beslemek kolay değildi... Sadece şubat ayında yerleşim yerleri ve kilise bahçeleri hariç 14 şehir ele geçirildi.”

Yani yoğun ormanlar. Yolların olmaması. Aralık. Kış tüm hızıyla devam ediyor. Don çatırdıyor. Geceleri 40'a ulaşabiliyor. Kar bazen diz boyu, bazen bel hizasında. Üstte sert bir kabuk var. Batu'nun ordusu Rus ormanlarına girer. Burada Moğol ordusunun büyüklüğü hakkında az çok net bir fikir sahibi olabilmek için bazı hesaplamalar yapmak gerekiyor. Birçok tarihçiye göre Batu'nun ordusunun sayısı 400.000 kişiydi. Bu, “sayısız çokluk” fikrine karşılık gelir. Buna göre üç kat daha fazla at var, yani. 1.200.000 (bir milyon iki yüz bin). Peki, bu sayıların üzerine inşa edelim.

Bu da 400 bin savaşçının ve 1 milyon 200 bin atın ormanlara girmesi anlamına geliyor. Yol yok. Ne yapmalıyım? Önden birinin kabuğu kırması gerekiyor, geri kalanlar tek sıra halinde onu takip ediyor: Moğol, at, at, at, Moğol, at, at, at, Moğol... Başka yolu yok. Ya nehir boyunca yürüyün, ya da ormanın içinden.

Zincirin uzunluğu ne kadar? Her ata örneğin üç metre verirsek. Yani 3 metre, 1 milyon 200 bin atla çarpıldığında 3 milyon 600 bin metre çıkıyor. Basitçe söylemek gerekirse, 3600 kilometre. Bu Moğolların kendileri olmadan. Tanıtıldı mı? Öndeki kabuk hızlı yürüyen bir insanın hızıyla (yaklaşık 5 km/saat) kırılırsa, son at ancak 720 saat sonra ilk durduğu yerde olacaktır. Ancak ormanda yalnızca gündüzleri yürüyebilirsiniz. Kısa kış günü 10 saat. Moğolların en kısa mesafeyi kat etmeleri için 72 güne ihtiyaç duyacakları ortaya çıktı. Ne zaman hakkında konuşuyoruz Bir at zinciri veya insan hakkında “iğne deliği” etkisi devreye giriyor. 3600 km uzunluğunda olsa bile ipliğin tamamının iğne deliğinden çekilmesi gerekir. Ve hiçbir şekilde daha hızlı değil.

Yukarıdaki hesaplamalara göre Batu'nun askeri operasyonlarının hızı şaşırtıcıdır; yalnızca Şubat ayında 14 şehir. Şubat ayında 14 ilde böyle bir süvari alayının gerçekleştirilmesi mümkün değil. Romalılar, Moğollardan farklı olarak, yazın ve atsız olmasına rağmen Almanya ormanlarında günde 5 kilometre hızla ilerliyorlardı.

Batu'nun ordusunun her zaman ya yürüyüşte ya da saldırıda olduğunu anlamalısınız. Geceyi sürekli ormanda geçirdik.

Ve geceleri bu yerlerdeki don 40 dereceye ulaşabiliyor. Bize bir tayga sakininin rüzgar altı tarafındaki dallardan nasıl bir bariyer yapması gerektiği ve rüzgar altı tarafındaki dallardan nasıl bir bariyer yapması gerektiği konusunda talimatlar gösterildi. açık taraf için için yanan kütüğü konumlandırın. Vahşi hayvanların saldırılarına karşı ısınacak ve korunacaktır. Bu pozisyonda geceyi sıfırın altında 40 derecede donmadan geçirebilirsiniz. Ancak tayga adamının yerine üç atlı bir Moğolun geleceğini hayal etmek imkansız. Soru boş değil: "Moğollar kışın ormanda nasıl hayatta kaldı?"

Kışın ormandaki atlar nasıl beslenir? Büyük olasılıkla - hiçbir şey. 1 milyon 200 bin at ise günde yaklaşık 6.000 ton yem tüketiyor. Ertesi gün yine 6000 ton. Sonra tekrar. Yine cevapsız bir soru: “Rus kışında bu kadar atı nasıl besleyebiliyorsunuz?”

Görünüşe göre zor değil: yem miktarını at sayısıyla çarpın. Ancak görünüşe göre tarihçiler ilkokul aritmetiğine aşina değiller ve biz onları ciddi insanlar olarak görmek zorundayız! Genel M.I. Ivanin, Moğol ordusunun gücünün 600.000 kişi olduğunu kabul ediyor. Bu durumda at sayısını hatırlamamak daha iyidir. Ivanin'in bu tür açıklamaları istemeden şu düşünceye yol açıyor: Generalin sabahları "acı"yı kötüye kullanma alışkanlığı var mıydı?

Atların, 30 derecelik donda, bir metre kar tabakasının altından geçen yılki çimleri toynaklarıyla oyarak doyana kadar yediklerine dair ucuz hikayeler, en iyi ihtimalle naiftir. Bir at, Moskova bölgesinde kışı tek başına çim üzerinde geçiremez. Yulafa ihtiyacı var. Ve çok. Sıcak bir yerde iklim koşullarıÇimlerin üzerindeki at bahara kadar dayanacaktır. Ve soğuk havalarda enerji tüketimi farklılaşıyor - arttı. Yani "babanın" atları "zaferi" görecek kadar yaşayamazdı. Bu, kendilerini biyolog sanan akademik tarihçilere bir not. Tarihi eserlerde bu kadar "bilimsel" araştırmaları okuyan insan tıslamak istiyor: "Saçmalık!" Ama yapamazsın. Bu kısrak için çok aşağılayıcı bir şey! Gri kısrak Bütün kış boyunca kendimi asla bir Rus ormanında bulamazdım. Ve herhangi bir Moğol bunu yapmaz. Adı Sivy Batu olsa bile. Moğollar atları anlıyor, onlara acıyor ve ne yapıp ne yapamayacaklarını çok iyi biliyorlar.

Bunu yalnızca hezeyanın normal bir durum olduğu aşikar olan gri saçlı tarihçiler düşünebilirdi.

En basit soru: "Batu neden atları aldı?" İnsanlar kışın ormanda ata binmezler. Her tarafta dallar ve çalılıklar var. Kışın at, kabuğun üzerinde bir kilometre bile yürümez. Sadece ayağını incitecek. Ormanda at sırtında keşif yapılmaz ve kovalamaca yapılmaz. Kışın at sırtında ormanda dörtnala bile gidemeyeceksiniz; mutlaka bir dalla karşılaşacaksınız.

Kalelere saldırırken atları nasıl kullanabilirsiniz? Sonuçta atlar kale duvarlarına nasıl tırmanılacağını bilmiyor. Sadece korkudan kale duvarlarının altına sıçacaklar. Kalelere saldırırken atlar işe yaramaz. Ancak Batu'nun kampanyasının tüm anlamı tam da kalelerin ele geçirilmesinde yatıyor, başka hiçbir şey değil. Peki neden bu at destanı?

Burada, bozkırda, evet. Bozkırda at bir hayatta kalma yoludur. Bu bir yaşam biçimi. Bozkırda bir at sizi besler ve taşır. O olmadan hiçbir yol yok. Peçenekler, Polovtsyalılar, İskitler, Kıpçaklar, Moğollar ve diğer tüm bozkır sakinleri at yetiştirmekle meşguldü. Ve sadece bu ve başka hiçbir şey yok. Doğal olarak bu kadar açık alanlarda atsız savaşmak düşünülemez. Ordu sadece süvarilerden oluşur. Orada hiçbir zaman piyade olmadı. Ve onların akıllı olmasının nedeni tüm Moğol ordusunun at sırtında olması değil. Ama bozkır yüzünden.

Kiev çevresinde ormanlar var ve bozkırlar da var. Bozkırlarda Polovtsyalılar ve Peçenekler "otluyor" çünkü Kiev prensleri Sayıları çok olmasa da süvariler de vardır. Ve bu tamamen farklı bir konu kuzey şehirleri— Moskova, Kolomna, Tver, Torzhok, vb. Prenslerin orada süvarileri yok! Orada ata binmiyorlar! Hiçbir yerde! Tekne oradaki ana ulaşım aracıdır. Kale, monoksil, tek şaft. Aynı Rurik, Rusya'yı at üzerinde - teknede fethetmedi.

Alman şövalyeleri bazen at kullanırlardı. Ancak onların devasa demir kaplı atları, zırhlı koçbaşı rolünü oynuyordu. modern tanklar. Ve yalnızca onları hedeflerine teslim etmenin mümkün olduğu durumlarda. Kuzey ormanlarında herhangi bir süvari saldırısından bahsedilmedi. Kuzeyin ana birlikleri yayaydı. Ve aptal oldukları için değil. Ama orada koşullar böyle olduğu için. At ya da yaya yolu yoktu. En azından Ivan Susanin'in başarısını hatırlayalım. Polonyalıları ormana ve ambes'e götürdü! Artık bundan çıkamazsınız. Medeniyetin her yerde olduğu 17. yüzyıldan bahsediyoruz. Peki 13'ünde? Tek bir parça bile yok. En küçüğü bile.

Batu'nun kışın milyonlarca işe yaramaz atı Rus ormanlarında gezdirmesi, tarihçiler tarafından askeri sanatın doruk noktası olarak sunuluyor. Ancak tarihçilerin hiçbiri orduda görev yapmadığı için askeri açıdan bunun delilik olduğunu anlamıyorlar. Batu dahil dünyadaki hiçbir komutan böyle bir aptallık yapmazdı.

Bazı nedenlerden dolayı tarihçiler, Moğol ordusunun ana taslak gücü olan başka bir hayvan olan deveyi unuttular. Süvariler saldırı içindir. Ve yükler develerle taşınıyordu. Doğulu seyyahların eserlerini okuyun. Ve modern bilim adamları Batu ordusunun binlerce deve üzerinde Karakum'dan Volga'ya nasıl ilerlediğini anlatmaktan mutluluk duyuyor. Hatta develeri Volga boyunca taşımanın zorluklarından bile şikayet ediyorlar. Kendileri yüzemezler. Ve sonra bir gün... ve develer tamamen tarihin ufkundan silindi. Zavallı hayvanların kaderi, kudretli nehrin diğer tarafında sona eriyor. Bu konuda tarihçilerin aklına şu soru geliyor: “DEVELER DELHİ NEREYE GÖTÜRÜYOR?”

Düşmanın yaklaştığını öğrenen Rus şehirlerinin nüfusunun evlerine yerleştiğine ve Moğolları beklemeye başladığına inanıyoruz. Diğer birçok savaş sırasında halk neden topraklarını savunmak için ayaklandı? Prensler kendi aralarında anlaşarak bir ordu gönderdiler. Geri kalan nüfus evlerini terk etti, ormanlarda saklandı ve partizan oldu. Ve sadece Moğol-Tatar boyunduruğu döneminde tüm halk, Moğolların saldırısı sırasında inatla ölmeyi arzuluyordu. memleket. Ocağa ve eve duyulan sevginin bu kadar büyük bir tezahürünün bir açıklaması olabilir mi?
Şimdi doğrudan Batu'nun kale şehirlere yönelik saldırıları hakkında. Genellikle bir kaleye yapılan saldırı sırasında saldırganlar büyük kayıplar Bu yüzden açık bir saldırıdan kaçınmaya çalışıyorlar. Saldırganlar şehri fırtınaya sokmadan ele geçirmek için her türlü yola başvuruyor. Örneğin Avrupa'da kaleleri ele geçirmenin ana yolu uzun kuşatma. Kalenin savunucuları teslim olana kadar aç ve susuz kaldılar. İkinci tip ise baltalama veya “sessiz özsuyu”dur. Bu yöntem çok fazla zaman ve dikkat gerektiriyor ancak sürpriz unsuru sayesinde çok sayıda kayıptan kaçınmamızı sağladı. Kaleyi almak mümkün değilse, onu atlayıp yollarına devam ettiler. Bir kaleyi ele geçirmek çok kasvetli bir şeydir.

Batu örneğinde herhangi bir kalenin yıldırımla ele geçirildiğini görüyoruz. Bu muhteşem etkinin ardındaki deha nedir?

Bazı kaynaklar, Moğolların saldırı mahalline varır varmaz, sanki birdenbire ortaya çıkan taş atma ve duvar kırma makinelerine sahip olduklarından bahsediyor. Onları ormanın içinden sürüklemek imkansızdır. Donmuş nehirlerin buzunda da. Ağırdırlar ve buzu kırarlar. Yerli üretim zaman alıyor. Ama ayda 14 şehir alırsanız, zaman da kalmıyor demektir. Peki nereden geliyorlar? Peki buna nasıl inanabiliriz? En azından bir nedene ihtiyacımız var.

Durumun saçmalığını açıkça anlayan diğer tarihçiler kuşatma makineleri konusunda sessiz kalıyor. Ancak kaleleri ele geçirme hızı azalmaz. Şehirleri bu kadar hızlı “almak” nasıl mümkün olabilir? Durum benzersizdir. Tarihte analog yok. Dünyadaki tek bir fatih "Batu'nun başarısını" tekrarlayamaz.
Açıkçası, "Batu'nun dehası" tüm askeri akademilerdeki taktik çalışmalarının temelini oluşturmalıdır, ancak askeri akademideki tek bir öğretmen bile Batu'nun taktiklerini duymamıştır. Tarihçiler bunu neden ordudan saklıyor?

Moğol ordusunun başarısının temel nedeni disiplinidir. Disiplin cezanın ağırlığına bağlıdır. On kişinin tamamı “itaatsiz” savaşçıdan sorumludur, yani. "birlikte hizmet ettiği" tüm yoldaşlar ölüm cezasına çarptırılabilir. Cezayı işleyen kişinin yakınları da mağdur olabiliyor. Açık görünüyor. Ancak Batu'nun ordusunda Moğolların yüzde 30'dan az olduğunu ve yüzde 70'inin göçebe ayaktakımı olduğunu düşünürsek, nasıl bir disiplinden bahsedebiliriz? Peçenekler, Kumanlar ve diğer Kıpçaklar sıradan çobanlardır. Hiç kimse onları hayatında onlarca parçaya ayırmamıştır. HAKKINDA düzenli ordu bugüne kadar hiçbir şey duymadılar. Bir şeyden hoşlanmadı, atını çevirdi ve açık alanda rüzgarı aradı. Ne onu ne de ailesini bulamayacaksın. Bu arada, birden fazla kez gösterdiler. Diğer savaşlarda göçebeler en ufak bir tehlikede partnerlerine ihanet ediyor ya da küçük bir ödül için düşmanın safına geçiyorlardı. Tek tek ve bütün kabileler halinde ayrıldılar.

Bir göçebenin psikolojisinde esas olan hayatta kalmaktır. Belirlenmiş bir bölge anlamında bir vatanları yok. Buna göre kahramanlık mucizeleri göstererek onu savunmak zorunda kalmadılar. Kahramanlık onlara tamamen yabancı bir kavramdır. Hayatını riske atan kişi onların gözünde kahraman değil, aptal olarak görülür. Bir yığın halinde yığılın, bir şeyler alın ve koşun. Göçebelerin savaşmasının tek yolu budur. Ziyarete gelen bir Kıpçak'ın nasıl gururla bağırdığını anlatan hikayeler: "Vatan için, Batu için!" Ve çarpık bacaklarıyla ustaca derme çatma bir merdivene vurarak kale duvarına tırmanıyor, ancak tek bir görüntü oluşturmuyorlar. Sonuçta yoldaşlarını düşman oklarından göğsüyle korumak zorunda. Aynı zamanda Kıpçak, artık kimsenin onu tekerlekli sandalyeyle bozkır boyunca itemeyeceğini çok iyi anlıyor. Ve hiç kimse ona yaralanması için emekli maaşı yazmayacak. Ve sonra bilinmeyen bir nedenden dolayı cılız bir merdivene tırmanıyorsunuz. Ve yakanıza kaynar katran döküyorlar. Bozkır göçebesinin asla bir attan daha yükseğe tırmanmadığını lütfen unutmayın. Çürük bir merdivenle yükseğe tırmanmak onun için paraşütle atlamak kadar şok edicidir. Merdiveni kullanarak en azından dördüncü kata çıkmayı denediniz mi? O zaman bozkır insanının deneyimlerini kısmen anlayacaksınız.

Kale duvarlarına saldırmak dövüş sanatlarının en karmaşıkıdır. Merdivenler ve cihazlar çok özeldir ve üretimi zordur. Her saldırganın haddini bilmesi ve zor görevleri yerine getirmesi gerekir. Birimin tutarlılığı otomatikliğe getirilmelidir. Savaşta kimin tuttuğunu, kimin tırmandığını, kimin koruduğunu, kimin kimin yerini aldığını anlayacak zaman yoktur. Bu tür saldırıların becerisi yıllar geçtikçe geliştirildi. Saldırıya hazırlanırken normal ordular gerçekleriyle aynı tahkimatlar inşa etti. Askerler otomatiklik noktasına kadar bunlar üzerinde eğitildiler ve ancak o zaman doğrudan saldırıya geçtiler. Kalelerin ele geçirilmesi için kont unvanları, mareşal rütbeleri, topraklar ve kaleler verildi. Başarılı saldırıların şerefine kişiye özel madalyalar basıldı. Kalenin ele geçirilmesi her ordunun gururudur; tarihin ayrı bir sayfasıdır.

Ve sonra bize neşeyle göçebeyi atından bir saldırı merdivenine aktardıklarını, farkı bile fark etmediğini söylediler. Günde iki kaleye saldırıyor ve günün geri kalanında sıkılıyor. Bir göçebe ne pahasına olursa olsun atından inmez! Her zaman kaçmaya hazır olarak savaşır ve savaşta kendinden çok atına güvenir. Burada hiçbir Moğol onun emrinde değildir. Batu'nun ordusundaki demir disiplin ile göçebe ayaktakımı birleşimi birbirini dışlayan kavramlardır. Bir bozkır sakini, hayatında asla bir kale duvarına tırmanmayı aklına bile getirmez. Bu nedenle Çin Seddi göçebeler için aşılmaz bir engel haline geldi. Bu yüzden bu kadar çok insan ve para harcandı. Hepsi tam olarak karşılığını verdi. Ve Çin Seddi'nin inşasını kim planladıysa, bunun karşılığını alacağını biliyordu. Ancak tarihçilerimiz ona danışman olarak çalışmış olsalardı ve kale duvarlarına herhangi bir maymundan daha iyi tırmanabilen göçebeler hakkında ona yanlış bilgiler vermiş olsalardı, o aptalca onları dinlerdi. O zaman Çin Seddi'ni inşa etmezdi. Ve bu “dünya mucizesi” dünyada olmazdı. Dolayısıyla Çin Seddi'nin inşasında Sovyet-Rus tarihçilerinin değeri, o zaman doğmamış olmalarıdır. Bunun için onlara teşekkür ederiz! Ve tüm Çinlilerden teşekkürler.

Aşağıda anlatılanlar yalnızca doğrudan Batu'nun seferiyle değil, aynı zamanda Moğol-Tatar boyunduruğunun tüm dönemiyle de ilgilidir. Pek çok olay tarihsel dönemin tamamı dikkate alınarak değerlendirilebilir.

Moğol istilasına ilişkin bilgi eksikliğinden yalnızca Rusya'nın muzdarip olmadığı ortaya çıktı. Batu'nun Avrupa'ya karşı yürüttüğü kampanya da Avrupa'nın hiçbir yerinde kaydedilmiyor. Tarihçi Erenzhen Khaara-Davan bundan şu şekilde bahsediyor: “Moğollar hakkında Batılı halklar“Onlardan bu kadar acı çekmelerine rağmen, Moğolistan'a giden seyyahlar Plano Carpini, Rubruk ve Marco Polo'nun tasvirleri dışında neredeyse hiç kimsenin az ya da çok detaylı tarihi eseri yok.” Yani Moğolistan'ın bir açıklaması var ama Moğolların Avrupa'yı istilasının bir açıklaması yok.

Erenzhen şöyle yazıyor: "Bu, o zamanlar genç Batı Avrupa'nın, Batı Avrupa'dan daha düşük bir gelişme aşamasında olduğu gerçeğiyle açıklanıyor" diye yazıyor. antik Asya, her bakımdan hem manevi hem de maddi kültür alanında.”
Ancak Moğolların Avrupa'daki eylemlerini ayrıntılı olarak anlatıyor. Budapeşte'nin ele geçirilmesini anlatıyor. Doğru, o zamanlar Buda'nın Tuna Nehri kıyısında, dağlarla çevrili dik bir yamaçta duran bir kale olduğu hakkında pek bir fikri yoktu. Peşte ise Buda'nın karşısında nehrin karşı tarafında bir köy.

Erenzhen'in vizyonuna göre Batu, Macar-Hırvat ordusunun daha önce saklandığı Budapeşte'den ayrıldığını görünce "Bunlar ellerimi bırakmayacak!" Ordu nereden geldi? Eğer Peşteliyseniz o zaman orası bir köydür, orası bir köydür. Onları orada da kapsamak mümkündü. Ve eğer Buda'dan ise, o zaman sadece Tuna'ya, yani. suya çıkıyor. Askerlerin oraya gitmesi pek olası değil. “Askerlerin Budapeşte'den çekilmesinin” ne anlama geldiğini nasıl anlayabiliriz?
Batu'nun Avrupa'daki maceralarının anlatımında, söylenenlerin gerçekliğini vurgulama amacını taşıyan, kökeni bilinmeyen pek çok renkli küçük ayrıntı var. Ancak daha yakından incelendiğinde, bu tür hikayelerin doğruluğunu zayıflatan şeyin tam da bunlar olduğu görülür.

Moğolların Avrupa'ya karşı yürüttükleri seferin sona ermesinin nedeni şaşırtıcıdır. Batu, Moğolistan'daki bir toplantıya çağrıldı. Ve Batu olmadan artık bir kampanyanın olmadığı ortaya çıktı?

Erenzhen, Avrupa'nın ele geçirilen kısmını yönetmeye bırakılan Cengizid Nogai'nin seferlerini ayrıntılı olarak anlatıyor. Açıklamalarda Nogai'nin Moğol birlikleri üzerindeki kontrolüne çok dikkat ediliyor: “Tuna ağzında çok sayıda Moğol süvarisi Bulgarlarla birleşerek Bizans'a gitti. Birliklere Bulgar Çarı Konstantin ve Prens Nogai komuta ediyordu... Arap tarihçiler Ruki ad-Din ve el-Muffadi'ye göre Berke Han, ölmeden önce Çar Grad'ı almak için Prens Nogai komutasında birlikler göndermişti... 13. yüzyılın doksanlı yıllarında Nogai özellikle saldırgan hale geliyor. Tarnovo krallığı, bağımsız Vidin ve Braniçev beylikleri ve Sırp krallığı onun yönetimi altına girdi... 1285'te Nogay'ın Moğol süvarileri yeniden Macaristan ve Bulgaristan'a akın ederek Trakya ve Makedonya'yı harap etti.”

Nogai komutasındaki Moğol birliklerinin Balkanlar'daki eylemlerinin ayrıntılı bir açıklaması bize veriliyor. Ancak daha sonra Altın Orda prensi Tokhta, ayrılıkçı fikirli Nogai'yi cezalandırır. Kaganlyk yakınlarında Nogai'yi tamamen yener.

Erenzhen yenilginin nedenini gösteriyor mu biliyor musunuz? Hemen inanmayacaksın. Sebebi şu: Nogai’nin ordusunda tek bir Moğol yoktu! Bu nedenle Tokhta'nın disiplinli Moğol ordusunun, her türden ayaktakımından oluşan Nogai ordusunu yenmesi zor olmadı.

Bu nasıl olabilir? Erenzhen az önce Nogai komutasındaki Moğol süvarilerinin eylemlerini övdü. Berke Han'ın kendisine kaç Moğol gönderdiğini anlatıyor. Ve aynı sayfada Moğol süvarilerinde Moğol bulunmadığını iddia ediyor. Nogai'nin süvarilerinin tamamen farklı kabilelerden oluştuğu ortaya çıktı.

Tarihi eserleri okurken, Mamai'nin yanı sıra Nogai'nin de Moğol olmadığı, ancak Nogai'nin olduğu izleniminden kurtulmak imkansızdır. Kırım Tatarları. Tarihçiler, kendi istekleri dışında, yalnızca askeri kampanyaları anlatırlar Kırım hanları Moğollarla hiçbir ortak yanı olmayanlar. 13. yüzyılda Nogai ve Tokhta ile 14. yüzyılda Mamai ve Tokhtamysh arasındaki çatışmalar sadece böyle bir versiyonun ortaya çıkmasına neden oluyor. Bu Tokhta ve Tokhtamysh'ın hangi milletten olduğunu bilmiyoruz, ancak Nogai ve Mamai'nin Kırım Tatarları olduğu açık. Ancak tarihçiler, Nogai ve Mamai'nin Altın Orda'ya karşı verdiği şiddetli mücadeleye bakmadan bile inatla onlara Horde demeye devam ediyorlar. Görünüşe göre bunun nedeni birisinin bunu GERÇEKTEN İSTEDİĞİ.

Adeta ölülere ulaştık. Bu kadar büyük savaşlarda çok sayıda katılımcının ölümü kaçınılmazdır. Bu binlerce cenaze nerede? “Batu'nun haklı davası uğruna ölen” askerlerin anısına dikilen Moğol anıtları nerede? Moğol mezarlıklarına ilişkin arkeolojik veriler nerede? Acheulian ve Mousterian olanlar bulundu, ancak Moğol olanlar bulunamadı. Bu nasıl bir doğa gizemidir?

Moğollar daha sonra büyük bir yaşam sürdürdüğü için Avrupa bölgeleri, o zaman bu alanın tamamı sabit şehir ve köy mezarlıkları ile "dağılmalıdır". Elbette Moğol Müslüman camilerinde kolayca bulunabilirler? Tarihin ciddi bir bilim olduğunu iddia eden akademisyenlerden ricamız: “Lütfen incelemeye sununuz.” Binlerce Moğol mezarlığının bulunduğundan emin olmak ve Moğol Müslüman camilerinin kendine özgü süslemelerine hayran olmak isterim.

Askeri bir kampanya planlarken önemli yer yılın zamanını seçer. Soğuk iklime sahip ülkelerde kampanya yürütürken bu özellikle önemlidir.

Hitler, Rusya'ya karşı savaşı Haziran ayının sonunda başlattı - geç başladı. Kış için Moskova'nın ele geçirilmesi gerekliydi. İşte bu, tam bir başarısızlık! Şaka yaparken geldiler Sovyet askerleri, General Moroz ve onunla kavga etmenin faydası yok. Alman askeri teorisyenleri bugüne kadar genizden şunu söylüyor: "Moskova savaşı sırasında donlar şiddetliydi, bu yüzden başarısız olduk." Ve Rus ordusu onlara makul bir şekilde cevap veriyor: “Siz beyler, bir savaş planlarken donları nasıl hesaba katmazsınız? Don olmasaydı Rusya olmazdı, Afrika olurdu. Savaşa nereye gidiyordunuz?”

Çözülemeyen sorunlar ortaya çıktı Hitler'in birlikleri Rus donları nedeniyle. Yaz sonunda savaş başlatmanın anlamı budur.

Bundan önce Fransız Napolyon Rusya'ya gitmişti. Borodino'da Rus birliklerini yendi, Moskova'ya girdi ama burada... kış, don. Ben de hesaplamadım. Kışın Rusya'da yapacak hiçbir şey yok. Yenilmez Fransız ordusuönceki muzaffer alayına bakmadan açlıktan ve soğuktan çöktü. Geçimini ölü at eti ve ara sıra da fare etiyle sağlayan Fransızlar, yoldaşlarını gömmeye bile vakit bulamadan Rusya'dan kaçtı.

Bu devasa örnekler tarihçiler tarafından biliniyor mu? Şüphesiz. Bu örnekler onların "Kışın Rusya'yı fethetmek imkansızdır!" anlaması için yeterli mi? Zorlu.

Onlara göre Ruslara kışın saldırmak en kolayı. Batu da onların önerisi üzerine kampanyasını kışın planlayıp yürütüyor. Kural yok askeri strateji Tarihçiler için bir hüküm yoktur. Profesör kıçınızla sıcak bir sandalyede otururken akıllı olmak kolaydır. Bu akıllı adamları Ocak ayında askeri eğitime götürmeliyiz ki, çadırlarda uyuyabilsinler, donmuş toprağı kazabilsinler, karda karınları üzerinde sürünebilsinler. Görüyorsunuz, profesörlerin kafaları başka düşüncelere dalmaya başlıyor. Belki Batu o dönemde askeri kampanyaları farklı planlamaya başlamıştı.

Tarihçilerin Moğolların Muhammediliğe (İslam) mensup olduklarına dair iddialarıyla ilgili açıklanamayan pek çok soru var. Bugün Moğolistan'ın resmi dini Budizm'dir. Şamanizmi tercih eden az sayıda Moğol vardır. Yurtlarda korkutucu maskelerin varlığıyla tanınabilirler. Ancak resmi din Budizm'dir.

Budizm yüzyıllar boyunca Karakurum'u etkilemiştir ( Moğol şehri, daha sonra başkent oldu) ve Çin. Sadece MÖ 5. yüzyılda. Taoizm Çin'i etkilemeye başladı. Ancak bugün bile Çin'de çok sayıda Budist taraftarı var. Mantık, Moğolların da her zaman Budizm'e yöneldiğini söylüyor. Ancak tarihçiler hayır diyor. Onlara göre, 14. yüzyıla kadar Moğollar paganlardı ve "paganizm" ve "tektanrıcılık" kavramları birbirini dışlasa da Sulda adlı tek Tanrı'ya tapıyorlardı. Daha sonra 1320'de (vardır) farklı tarihler) İslam'ı tanıdı. Ve bugün Moğolların bir nedenden dolayı Budist olduğu ortaya çıktı.

Ne zaman Budist oldular? İslam'ı neden terk ettin? Hangi yüzyılda? Hangi yıl? Başlatıcı kim? Geçiş nasıl gerçekleşti? Kim buna karşıydı? Din çatışmaları mı yaşandı? Ama hiçbir yerde hiçbir şey yok! En ufak bir ipucu bile bulamazsınız. Akademik bilim neden bu kadar basit sorulara cevap vermiyor?

Ya da belki de suçlanacak olan tarihçiler değildir? Belki de bürokratik davranan Moğolların kendisidir? İslam'a geçişi bugüne erteliyorlar, anlıyorsunuz ya! Peki tarihçilerden ne almalıyız? Zaten Moğolları İslam'a dönüştürdüler. Adeta görevlerini tamamladılar. Moğolların onları dinlememesi onların suçu değil. Yoksa hâlâ bir şeyden mi suçlular?

Moğolların Avrupa'daki tek temsilcisi, bugün Budist khurulları inşa eden Kalmyklerdir. Aynı zamanda Kalmıkya topraklarında tek bir Müslüman camisi bile yok. Üstelik cami kalıntıları bile yok. Üstelik Kalmykler sadece Budist değil, Lamaist Budistlerdir, tıpkı modern Moğolistan'da olduğu gibi.

Bu ne anlama gelir? Kirsan İlyumzhinov'a hâlâ Müslüman olduğu söylenmedi mi? Neredeyse yedi yüzyıl geçti! Ve Kalmyks hâlâ Budist olduklarını düşünüyor. Yani tarihçiler suçlu! Nereye bakıyorlar? Bütün bir halk inadına tarih bilimi tamamen farklı bir dine inanmaktadır. Umursamıyorlar mı? bilimsel başarılar? Müslüman olduklarını sadece Moğol Moğolları değil, Rus Moğolları da mı bilmiyor?! Nereye işaret ederseniz edin, bu Moğollarla ilgili bir durum var!

Tarihçiler suçludur. Onların suçu. Kimin? Tatarlarla her şey açık. Onlar daha önce de Müslümandılar ve ister Kırımlı ister Kazanlı olsun şimdi de Müslümandırlar; hiçbir soru sorulmadı. Ancak İslami dönem Moğollar tarihçiler tarafından biraz beceriksiz olarak tanımlanıyor. Ve bu açıklamalardan gelen koku iyi değil, bayat bir şey yayıyor.

Hikayenin engin ve aynı zamanda karanlık kısmı din ile güç arasındaki ilişkidir. Din o kadar yüce ve masum bir şeydir ki, dünyevi şeylerle neredeyse hiçbir ilgisi yoktur. Ancak kraliyet tacı yalnızca Papa'nın elinden alabilirsiniz. Evlenip boşanamayacağınıza o karar verecek. Haçlı Seferi ancak duyurursa başlayacaktır. Ve eğer önce bir nimet almadıysanız, osurmak tehlikelidir.
Bunlar genel olarak bilinen kurallardır. Ancak diğer ülkelerin Hıristiyanlaştırılmasının bencilce bir mesele olmadığını açıkça gösteriyorlar. Diğer dinlerde de durum tamamen aynıdır. Kimin elinde “din” varsa, kimin kral olacağına karar verir. Her şey basit ve net. Rus Ortodoks Kilisesi bağımsız hale gelmeden önce Rusya'dan Bizans'a ne kadar mal ihraç edildiğini hesaplarsanız, bu parayla muhtemelen bu Bizans'lardan iki tane satın alabilirsiniz.

Dini açılımlar tarihin ayrılmaz bir parçasıdır. Bu dava için o kadar çok kan döküldü ki! Bunun için tüm şehirlerdeki ve ülkelerdeki insanlar yok edildi. Ve bu savaşların sonu henüz görünmüyor.

Kilisenin bir elinde birlik ve devlet gücü Bizans'ta buna “Sezar-papalığı” deniyordu. Sezaropapim döneminin şu açıklamaları vardır:

“Caesarepapism, kilisenin manevi gücünü fiilen felç etti ve onu neredeyse gerçek gücünden mahrum etti. sosyal önem. Kilise, devlet yöneticilerinin ihtiyaçlarına hizmet ederek dünyevi işlerde tamamen dağıldı. Sonuç olarak, Tanrı'ya olan samimi İnanç ve manevi yaşam, manastır duvarlarıyla çevrili olarak özerk bir şekilde var olmaya başladı. Kilise fiilen kendi içine kapandı ve dünyayı kendi yoluna gitmeye bıraktı.”

Peki Bizans kilisesinin başının neden Kiev prenslerini kral olarak taçlandırmadığı hala açık değil? Bu onun sorumluluğundadır. Moğollar neden onları “taçlandırıyor”? Daha doğrusu Büyük Saltanat'a “etiket” veriyorlar. Ve önemli soru şu ki, kime veriliyor? Moğollar tarafından fethedilen tüm eyaletlerde en asil Cengizid hükümdar olarak atanır. Üstelik Cengizidler “daha ​​yağlı bir parça” elde etmek istiyorlar. Bunun üzerine tartışırlar ve kavgaya tutuşurlar. Cengizler Ruslara dokunduğu anda artık yemin etmiyorlar. Hiç kimse kendi derebeyliğini (ulus) edinmek istemez. Artık Rusya'da görevlendirilen Cengiz değil. Zaten Rusça kuruyorlar. Peki nedeni nedir? Tarihçiler bunu nasıl açıklıyor? Böyle açıklamalar bulamadık. Bu, Moğollarla ilgili fikirlerle tamamen çelişse de, Moğol vatandaşı olmayan insanlara yönetim konusunda güveniliyor. Örneğin Çin'de Moğollar kendi Moğol imparator hanedanını bile kurdular. Onları kendi Büyük Rus Dükleri hanedanını kurmaktan alıkoyan şey neydi? Moğol hanlarının Rus prenslerine karşı açıklanamaz saflığının muhtemelen kökleri vardır.

Müslüman Moğolların Hıristiyan Kilisesine karşı misafirperver tutumu şaşırtıcıdır. Kiliseyi her türlü vergiden muaf tutuyorlar. Boyunduruk sırasında çok sayıda inşa edildi Hıristiyan kiliseleri Rusya'da. Önemli olan, kiliselerin Horde'un kendisinde inşa edilmiş olmasıdır. Ve eğer Hıristiyan mahkumların ağızdan ağıza çukurlarda tutulduğunu düşünürsek, o zaman Horde'da kiliseleri kim inşa ediyor?
Aynı tarihçilerin anlatımlarına göre Moğollar korkunç, kana susamış vahşilerdir. Yollarına çıkan her şeyi yok ediyorlar. Zulmü severler. Yaşayan insanların derilerini yüzüyorlar, hamile kadınların karınlarını deşiyorlar. Onlar için Hıristiyan kilisesi dışında hiçbir ahlaki standart yoktur. Burada Moğollar var sihirli bir şekilde"kabarık tavşanlara" dönüşürler.

İşte tarihçilerin resmi “araştırmalarından” elde edilen veriler: “Ancak Moğol boyunduruğunun Rusya üzerindeki etkisinin ana payı özellikle manevi bağlar alanıyla ilgilidir. Moğolların yönetimi sırasında Ortodoks Kilisesi'nin özgürce nefes aldığını abartmadan söyleyebiliriz. Hanlar, kiliseyi prensin gücünden tamamen bağımsız bir konuma yerleştiren Rus büyükşehirlerine altın etiketler verdi. Mahkeme, gelirler - tüm bunlar büyükşehirin yargı yetkisine tabiydi ve çekişmelerle parçalanmayan, prensler tarafından soyulmayan kilise, hızla maddi kaynaklar elde etti ve arazi mülkiyeti ve en önemlisi devlet açısından o kadar önemli ki, örneğin prenslerin tiranlığından korunmak isteyen çok sayıda insana sığınma imkanı sağlayabiliyordu...
1270 yılında Han Mengu-Timur şu kararnameyi yayınladı: “Rusya'da hiç kimse kiliseleri küçük düşürmeye, metropolleri ve ast arşimandritleri, başrahipleri, rahipleri vb. rahatsız etmeye cesaret etmesin.

Şehirleri, bölgeleri, köyleri, toprakları, avları, kovanları, çayırları, ormanları, sebze bahçeleri, meyve bahçeleri, değirmenleri, mandıraları her türlü vergiden muaf olsun..."

Han Özbek kilisenin ayrıcalıklarını genişletti: “Tüm rütbeler Ortodoks Kilisesi ve tüm keşişler, Horde yetkililerine veya prens mahkemesine değil, yalnızca Ortodoks büyükşehir mahkemesine tabidir. Bir din adamını soyan kişi, ona üç katını ödemelidir. Ortodoks inancıyla alay etmeye veya bir kiliseye, manastıra veya şapele hakaret etmeye cesaret eden herkes, ister Rus ister Moğol olsun, ayrım yapılmaksızın ölüme maruz kalacaktır.”

bunda tarihsel rol Altın Orda O sadece bir hami değil, aynı zamanda Rus Ortodoksluğunun savunucusuydu. Moğolların - putperestler ve Müslümanlar - boyunduruğu sadece Rus halkının ruhuna dokunmamakla kalmadı, aynı zamanda Ortodoks inancı, ama onu bile kurtardı.

Rusya'nın Ortodokslukta yerleşmesi ve "çok sayıda kilisenin ve aralıksız çanların çaldığı" bir ülke olan "Kutsal Rusya'ya" dönüşmesi, Tatar yönetiminin yüzyıllar boyunca sürdü. (Lev Gumilev Dünyası Vakfı. Moskova, DI-DIK, 1993. Erenzhen Khara-Davan. “Bir komutan olarak Cengiz Han ve mirası.” s. 236-237. Rusya Federasyonu Eğitim Bakanlığı tarafından tavsiye edilmiştir. öğretim yardımı ek eğitim için). YORUM YOK.

Tarihçilerimizin sunduğu Moğol hanlarının ilginç isimleri vardı: Timur, Özbek, Ulu-Muhammed. Karşılaştırma için işte birkaç gerçek Moğol ismi: Natsagiin, Sanzhachiin, Nambaryn, Badamtsetseg, Gurragchaa. Farkı hissedin.

Ansiklopedide Moğolistan tarihine ilişkin beklenmedik bilgiler sunuluyor:
"HAKKINDA antik tarih Moğolistan'dan hiçbir bilgi korunmadı.” Alıntının sonu.

O.Yu. Kubyakin, E.O. Kubyakin “Rus devletinin kökeninin temeli olarak suç ve milenyumun üç tahrifatı”