Yukarıdaki gerçekler dikkate alındığında, "Tatar-Moğol" istilasının, boyunduruğun ve daha genel olarak Cengiz Han imparatorluğunun yaratılışının geleneksel versiyonunun bir efsane olduğu açıktır. Üstelik bu efsane, Rusya'nın hem Batı'daki hem de Doğu'daki jeopolitik "ortaklarına" çok faydalı oluyor. Rus medeniyetinin ve Rus süper etniklerinin tarihi, kronolojik ve bölgesel alanını keskin bir şekilde daraltmanıza olanak tanır.
Zaman çerçevesi genellikle Rurik hanedanının ilk prensleri ve Rusların vaftiziyle (IX-X yüzyıllar) sınırlıdır. Her ne kadar "Ukrayna-Rus" devlet teorisinin ortaya çıkışıyla birlikte, Rurik hanedanı liderliğindeki Rus devletinin ilk yüzyılları ve tüm ilk prensler "Ukraynalaştırılmış" olsa da, Rus tarihi oluşumuna kadar kısa kesildi. “Eski Rus halkının” Vladimir-Moskova Rusya'sının yaratılışı. Aynı zamanda, Ruslar Slav topluluklarından bile mahrum bırakıldılar - artık onlar "Ugric-Finliler, Türkler, Moğolların hafif bir Slav kanı karışımıyla" torunları. Ve "Ukraynalılar" eski Kiev Rus'un "gerçek" mirasçıları ilan edildi.
Rus süper etnik gruplarının yerleşiminin bölgesel kapsamı Dinyeper bölgesi bölgesi olan Pripyat bataklıklarıyla sınırlıdır. İddiaya göre Ruslar oradan geri kalan topraklara yerleşerek Finno-Ugrialıları, Baltları ve Türkleri yerinden edip asimile ettiler. Yani her şey, Rusların eski çağlardan beri komşu kabileleri fethettiği ve zulmettiği iddia edilen "uluslar hapishanesi" efsanesi çerçevesindedir.
Böylece Rusların süper etnikleri, Büyük İskit ve efsanevi Hyperborea'dan gelen binlerce yıllık tarihten mahrum kaldı. Ve batıda Avrupa'dan doğuda Pasifik Okyanusu'na, kuzeyde Arktik Okyanusu'ndan güneyde İran, Hindistan ve Çin sınırlarına kadar Rusların yerleşim bölgesi “Kiev Rusyası”na indirildi.
Bazı araştırmacıların gördüğü açıktır. zayıf noktalar“Tatar-Moğol” istilasının resmi versiyonu. Gerçek hikayeyi yeniden canlandırmaya çalışırken birkaç yol izlediler. 13. yüzyıldaki olaylara farklı bir açıklama getirmeye yönelik ilk girişim sözde. G. Vernadsky, L. Gumilev ve diğerleri tarafından yazılan “Avrasyacılık”. Bu okulun tarihçileri “Moğol” istilasının geleneksel olgusal temelini koruyorlar, ancak eksilerin artılara dönüştüğü tam bir ideolojik revizyon gerçekleştiriyorlar.
Yani “Avrasyalılar”, “Moğolların” kökenini sorgulamadılar. Ancak onlara göre, "Tatar-Moğollar" genel olarak Rusya'ya dosttu ve Altın Orda'nın bir parçası olarak cennet gibi bir "ortak yaşam" halinde onunla birlikteydiler. Cengiz Han'ın ve ondan sonraki ilk yöneticilerin gücünün geniş Asya genişlikleri üzerindeki olumlu etkisi hakkında genel olarak sağlam gerçekler verilmektedir. Özellikle tüccarlar, yok edilen soygunculardan korkmadan uzun mesafeleri sakin bir şekilde seyahat edebiliyorlardı; iyi organize edilmiş bir posta servisi oluşturuldu. Kuzeydoğu Rusya, Batu'nun desteğiyle Batılı "köpek şövalyelerine" karşı mücadeleden sağ çıktı. Daha sonra Moskova, ortak amacı sürdüren “Avrasya imparatorluğunun” yeni merkezi oldu.
Avrasya versiyonu, Almanların ve Batılıların Rusya için yazdığı klasik tarihin “zırhına” güçlü bir darbe indirdiği için kullanışlıdır. “Orman” ve “bozkır” arasındaki ebedi düşmanlık hakkındaki klişenin aldatmacasını, Slav dünyasının bozkır Avrasya kültürleriyle uyumsuzluğunu gösterdi. Batılılar Slav dünyasını Avrupa'ya bağladılar. Slavların Horde boyunduruğu altına düştüğünü ve tarihlerinin "bozkırdan" zararlı "çarpıtmalara" maruz kaldığını söylüyorlar. Moğol hükümdarlarının “totaliterliği ve zulmü” gibi. Moskova, "Avrupa ailesine" dönmek yerine Horde'un "Asya" geleneklerini ve tutumlarını miras aldı.
Tarihin radikal bir revizyonu teorisinin yazarları tarafından önerilen “Tatar-Moğol boyunduruğunun” versiyonu sözde. “yeni kronoloji” - A. T. Fomenko, G. V. Nosovsky ve diğer yazarlar. "Yeni kronolojinin" yazarlarının Rus bilim adamı N. A. Morozov'un önceki fikirlerini kullandıkları söylenmelidir. “Fomenkocular” geleneksel kronolojiyi küçültme yönünde revize ettiler ve bazı olayların başka bir zamanda ve başka bir bölgede tekrarlandığı tarihsel bir çiftler sisteminin var olduğuna inanıyorlar. “Yeni Kronoloji” tarih ve tarihe yakın dünyada büyük gürültüye neden oldu. Koca bir “yeni kronoloji” dünyası yaratıldı. Buna karşılık, yıkıcılar bir sürü ifşa edici eser yazdılar.
Fomenko ve Nosovsky'ye göre, tek bir Rus-Horde imparatorluğu vardı (Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Rus'un yeni kronolojisi; Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Rus' ve Horde. Orta Çağ Büyük İmparatorluğu):
- “Tatar-Moğol boyunduruğu” Rus devletinde sadece bir askeri yönetim dönemiydi. Hiçbir yabancı Rus'u fethetmedi. Yüce hükümdar, komutan Han-Çar'dı ve şehirlerde, birliklerin bakımı için haraç toplayan prensler olan sivil valiler vardı.
Eski Rus devleti, daimi bir orduyu (profesyonel askerlerden oluşan Horde'u) ve daimi ordusu olmayan sivil bir kısmı içeren tek bir Avrasya imparatorluğuydu. Tarihin geleneksel sunumundan aşina olduğumuz kötü şöhretli haraç (Horde çıkışı), Rusya'da düzenli ordunun - Horde'un bakımı için verilen bir devlet vergisiydi. Ünlü "kan haraç" - Horde'a alınan her onuncu kişiden biri devlet askeri zorunlu askerliğidir. Askere gitmek gibi ama ömür boyu. Daha sonra acemi askerler de ömür boyu götürüldü. Sözde "Tatar baskınları" sıradan cezalandırıcı seferlerdi; yerel yönetimin ve prenslerin kraliyet iradesine itaat etmek istemediği Rus bölgelerine yapılan baskınlardı. Alexander Nevsky'nin Novgorod-Pskov topraklarında Horde'un kontrolünü bu kadar katı bir şekilde kurması boşuna değildi. Ona göre Batı'dan gelecek işgal karşısında devletin birliği apaçık bir zorunluluktu. Rus düzenli birlikleri, daha sonra tarihin diğer dönemlerinde de yapacakları gibi isyancıları cezalandırdı.
- “Tatar-Moğol istilası” tek bir imparatorluk çerçevesinde Rusların, Kazakların ve Tatarların iç savaşıdır. Altın Orda ve Rusya, ağırlıklı olarak Rusların yaşadığı devasa güç "Büyük Tataristan"ın bir parçasıydı. Büyük Rus ("Tartaria") iki cepheye, iki rakip hanedana bölünmüştü - batı ve doğu ve doğu Rus Ordaları ve Vladimir-Suzdal, Kiev ve şehirlerini ele geçirip saldıran "Tatar-Moğollar"dı. Galiçya Rus. Bu olay tarihe “pisliğin istilası”, “Tatar boyunduruğu” olarak geçmiştir.
Rus-Orda imparatorluğu 14. yüzyıldan 17. yüzyılın başlarına kadar varlığını sürdürmüş ve dönemi büyük çalkantılarla sona ermiştir. Roma'da Rus "seçkinlerinin" bir kısmının yardımıyla başlatılan huzursuzluk sonucunda Batı yanlısı Romanov hanedanı iktidara geldi. Kaynakların “temizlenmesi”ni gerçekleştirdi, dinin bir formalite ve halkı kontrol etme araçlarından biri haline geldiği, Ortodoksluğun iğdiş edilmesiyle kilisede bölünmeye neden oldu. Romanov yönetimindeki Rusya (vatansever imparatorların Rusya'nın başında olduğu bazı dönemler hariç) Batı ile birliği “yeniden kurma” yönünde bir rota belirledi. Ancak bu gidişat, Rus süper etnik grubunun kültürel kodu olan “Rus matrisi” ile çelişiyordu. Sonuç olarak, “seçkinler” ile halk arasındaki birlik eksikliği yeni bir kargaşaya, 1917 felaketine yol açtı.
Romanovlar, iktidarı ellerinde tutmak ve sürdürmek ve aynı zamanda Batı yanlısı bir yol izlemek için, iktidarlarını ideolojik olarak haklı çıkaracak yeni bir tarihe ihtiyaç duyuyorlardı. Yeni hanedan, önceki Rus tarihi açısından yasa dışıydı, bu nedenle önceki Rus tarihinin kapsamını kökten değiştirmek gerekiyordu. Almanların yaptığı da buydu. Yeni düzenle çelişen gerçekleri ortadan kaldırarak ve Batı'nın ve yeni otoritelerin çıkarları doğrultusunda Rus tarihini keserek Rusya'nın yeni bir tarihini “yazdılar”. Profesyoneller gerçekleri esasen değiştirmeden çalıştılar; tüm Rus tarihini tanınmayacak kadar çarpıtmayı başardılar. Çiftçi sınıfı ve askeri sınıfı (horde) ile Rus-Horde'un tarihi, “yabancı fetih”, “Tatar-Moğol boyunduruğu” dönemi ilan edildi. Aynı zamanda, Rus ordusu (kalabalık) uzak, bilinmeyen bir ülkeden gelen efsanevi uzaylılara dönüştü.
Ünlü yazar Vasily Golovachev de aynı versiyona bağlı kalıyor: “Hayatımız boyunca bize şunu anlattılar: Tatar-Moğol boyunduruğu, Tatar-Moğol boyunduruğu, bu da Rusya'nın kendi kültürü, kendi yazı dili olmadan yüzyıllar boyu kölelik içinde olduğunu ima ediyor. Ne saçmalık! Tatar-Moğol boyunduruğu yoktu! Boyunduruk genel olarak eski Slav dilinden "kural" anlamına gelir! "Ordu" ve "savaşçı" kelimeleri aslen Rusça değildir, Kilise Slavcasıdır ve on yedinci yüzyılda "sürü" ve "sürü" kelimelerinin yerine kullanılmaya başlanmıştır. Zorunlu vaftizden önce Rus pagan değil, Vedik ya da daha doğrusu Vesta'nın geleneklerine göre yaşıyordu, dine değil, evrensel bilginin en eski sistemine göre. Rusya büyük bir imparatorluktu ve Alman tarihçilerin Rusya'nın sözde köle geçmişi, halkının köle ruhları hakkındaki görüşleri bize empoze edildi... Gerçek Rus tarihine karşı bir komplo vardı ve hala yürürlükte, ancak hakkında konuşuyoruz Romanov hanedanının tahtına çıkışının sırlarını gizlemekle ilgilenenleri memnun etmek için anavatanımızın tarihinin en aşağılık çarpıtılması hakkında ve en önemlisi - iddiaya göre bir köle ırkı olan Rus ırkının aşağılanması hakkında. kendi kültürüne sahip olmayan üç yüz yıllık Tatar-Moğol boyunduruğunun dayanılmaz yükü altında inliyordu. ... Bir Kazak atamanı olan Batka tarafından yönetilen büyük bir Rus-Orda imparatorluğu vardı, dolayısıyla bu arada, Batu takma adı eski SSCB'den daha büyük bir bölgeye yayıldı. Bu, Amerika ve Avrupa'da yaşayan Ferisilerin, her şeyin tam tersi olduğunu, baskın konumu işgal edenlerin kendilerinin değil, Slavların olduğunu düşünmelerinin bir nedeni değil mi?"
Fomenko ve Nosovsky'nin "yeni kronolojisi" birçok soruyu gündeme getiriyor ve görünüşe göre hatalı. Ancak asıl önemli olan, "Fomenkovitlerin" eserlerinde Avrupa'da ve Avrasya'da Rus-Rusların varlığına dair çok sayıda iz yayınlamasıdır. Her ne kadar tarihin “klasik” versiyonuna göre Doğu Slavlar (Ruslar) bataklıklardan ve ormanlardan ancak 5.-6. (diğerleri daha da sonraki bir tarih veriyor), devletleri "Viking İsveçliler" tarafından yaratıldı ve iddiaya göre Rusların Avrupa ve Asya'da olup biten "gerçek tarih" ile hiçbir ilgisi yok.
Doğru, Avrupa ve Asya'da resmi olarak bulunmamaları gereken Rusların varlığına dair çok sayıda iz bulan Fomenko ve Nosovsky garip bir sonuca vardı: Ruslar, Kazaklar ve Türklerle birlikte III. İvan döneminde Avrupa'yı fethetti ve uzun süre yönetti. Avrupa, Rusya İmparatorluğu'nun bir parçasıydı. Daha sonra Ruslar yavaş yavaş Avrupa'dan sürüldü ve büyüklükleri konusunda şüpheye yer bırakmayacak şekilde izleri yok edilmeye çalışıldı. Avrupa uygarlığı.
Burada son sonuca katılabiliriz: Vatikan, daha sonraki Masonik tarikatlar ve localar, Slavların, Rusların Avrupa'daki izlerini yok etmek için gerçekten her şeyi yaptılar ve ayrıca Rusya-Rusya'nın “tarihini” kendi çıkarları doğrultusunda yazdılar. Ancak bu tamamen yapılamadı çünkü Ruslar, "yeni kronolojinin" destekçilerinin sandığı gibi Avrupa'nın kısa vadeli işgalcileri değildi. Avrupa'nın fethi yoktu; Ruslar, eski çağlardan beri Avrupa'da yaşadıkları için Avrupa'nın otokton (yerli) nüfusuydu. Atalarımız - Wends, Venets, Venets, Vandals, Vrans-Crows, Rugs-Rarogs, Pelasgians, Rasens, vb. - en eski çağlardan beri Avrupa'da yaşadılar.
Bu, Avrupa'nın çoğu toponymisiyle (nehirlerin, göllerin, yerlerin, dağların, şehirlerin, yerleşim yerlerinin vb. adları) doğrulanır. Antik çağlardan beri Ruslar, Yunanistan-Yunanistan ve Girit-Skryten, modern Polonya, Macaristan, Avusturya, Almanya, Danimarka, Kuzey Fransa, Kuzey İtalya ve İskandinavya dahil olmak üzere Balkanlar'ın geniş bölgelerinde yaşamıştır. Fiziksel olarak yok edilmeleri, asimilasyonları, Hıristiyanlaştırılmaları ve Avrupa'dan yerlerinden edilmeleri süreci MS 1. binyılın ortalarında başladı. e. Geç çürümüş Roma'yı tamamen ezenler Slav-Rus kabileleriydi (Alman olarak kabul edilen "Germen" kabilelerinin onlarla hiçbir ilgisi yoktur, örneğin "Germen" Vandallar Venedik Slavlarıdır). Ancak "Roma enfeksiyonu" bayrağı zaten Batı Hıristiyan Roma ve Roma (Bizans) İmparatorluğu tarafından çekilmişti ve bin yıl süren (ve "Rus sorunu" çözülmediği için bugüne kadar devam eden) uzun süreli bir savaş başladı. henüz çözülmedi). Slav Ruslar yok edildi, dilsiz Almanlara dönüştürüldü, dillerini ve ırklarını henüz unutmamış kardeşlerinin üzerine atıldı ve doğuya itildi. Bunların önemli bir kısmı yok edildi veya asimile edildi, “Almanlara” dönüştürüldü ve yeni Romanesk ve Alman-İskandinav milletlerine dahil edildi. Böylece, Avrupa'nın merkezindeki tüm bir Slav uygarlığı - Batı (Varangian) Rus' - yok edildi. Bunu L. Prozorov'un "Varangian Rus': Slavic Atlantis" adlı eserinde veya Yu D. Petukhov'un "Normanlar" adlı eserinde okuyabilirsiniz. Kuzeyin Rus'u."
Diğer Slav Ruslara Katoliklik virüsü enjekte edildi, Slavlar Batı matrisine tabi kılınarak kardeşlerine düşman oldular. Özellikle Polonyalı Polonyalılar bu şekilde Rusların inatçı düşmanlarına dönüştürüldü. Günümüzde aynı şemaya göre Rus süper etnik gruplarının güney ve batı kısımları “Ukr-Orklara” dönüştürülüyor. Belarus'ta Ruslar "Litvin"e dönüştürülüyor. Rusya'nın kendisinde Ruslar etnografik bir kitleye, biyomateryal - "Ruslara" dönüşüyor.
Dolayısıyla, “yeni kronolojinin” olumlu yanı, Rusya'nın genişliğinde “Moğolistan'dan Moğollar”ın bulunmadığını göstermesidir. Şu gerçeği kanıtlıyor gerçek hikaye Rusya birçok yönden kesilmiş, Batı'nın efendilerini memnun etmek için çarpıtılmış durumda.
Üçüncü versiyon, Rus medeniyetinin ve Rus süper ırklarının her zaman var olduğu, genellikle büyük (dünya güçleri) yarattığı ve Kuzey Avrasya sınırları içinde olduğu fikrinin destekçileri tarafından önerilmektedir. Antik çağlardan beri, Kuzey Avrasya'da kaynakların Rus olarak bildiği atalarımız Ruslar yaşıyordu. farklı isimler- Hiperborlular, Aryanlar, İskitler, Tauro-İskitler, Sarmatyalılar, Roksolanlar-Rossolanlar, Varanglılar-Vendler, Dew-Rusichler, “Babürler” (“güçlü”) vb.
Böylece, N. I. Vasilyeva, Yu. D. Petukhov "Rus İskitya" adlı eserinde, Kuzey Avrasya topraklarında - Pasifik Okyanusu ve Çin sınırlarından Karpatlar ve Karadeniz'e kadar - antropolojik, kültürel ( manevi ve maddi kültür), genellikle siyasi birliğin izi Neolitik ve Bronz Çağı'ndan (Proto-Hint-Avrupalılar, Aryanlar zamanı) Orta Çağ'a kadar izlenebilir.
Modern insan tipinin (Kro-Magnon Kafkasyalı) ortaya çıkışından doğrudan atalarımızın modern Rusya-Rusya topraklarında yaşadıklarını gösteren gerçekler var. Böylece, Rusya ve Almanya'dan bir grup bilim adamı, uzun yıllar süren araştırmaların ardından, Avrupa medeniyetinin beşiğinin Rus toprakları olduğu sonucuna vardı. Son araştırmaların sonuçları, modern Kafkas tipi insanın MÖ 50-40. binyılda ortaya çıktığını kanıtladı. ve başlangıçta yalnızca Rus Ovası'nda yaşadılar ve ancak daha sonra Avrupa'ya yerleştiler.
İngiliz BBC radyo şirketine göre bilim adamları, 1954 yılında Voronej yakınlarında Markina Gora'nın (Kostenki XIV) antik mezar yerinde keşfedilen bir insan iskeletini inceledikten sonra bu tür sonuçlara vardılar. Yaklaşık 28 bin yıl önce gömülen bu kişinin genetik kodunun, modern Avrupalıların genetik koduna karşılık geldiği ortaya çıktı. Bugüne kadar, Voronezh yakınlarındaki Kostenki kompleksi, dünya arkeologları tarafından modern bir insan türü olan Kafkasyalıların en eski yaşam alanı olarak kabul edilmektedir. Böylece Rusya'nın modern bölgesi Avrupa medeniyetinin beşiğiydi.
Rus tarihi üzerine bir dizi temel çalışmanın yazarı Yu.D. Petukhov'a göre (“Rus Tarihi”, “Rus Eski Eserleri”, “Tanrıların Yolları” vb.), geniş orman -Kuzey Karadeniz bölgesinden Güney Urallara ve Batılı tarihçilerin XII-XIV yüzyıllarda “Moğol-Tatarlara” verdiği Güney Sibirya'ya, modern Moğolistan'a kadar bozkır alanları. aslında sözde aitti. "İskit-Sibirya dünyası" Kafkasyalılar, MÖ 2 bin yılında Hint-Avrupa Aryan dalgasının ayrılmasından önce bile Karpatlar'dan Pasifik Okyanusu'na kadar geniş alanları fethettiler. e. İran ve Hindistan'a. Uzun boylu, sarı saçlı ve açık gözlü savaşçıların anısı hem Çin'de hem de komşu bölgelerde korunmuştur. Askeri seçkinler, Transbaikalia, Hakasya ve Moğolistan'ın soyluları Hint-Avrupalı Kafkasyalılardı. Açık saçlı ve mavi gözlü (yeşil gözlü) Cengiz Han-Temuchin, Batu'nun Avrupalı görünümü vb. Efsanesi buradan ortaya çıktı. Büyük kuzey medeniyetinin bu mirasçıları olan İskitlerdi. Çin'i, Orta Asya'yı (daha önce nüfuz alanlarının bir parçasıydı), Kafkasları, Rusya'yı ve diğer bölgeleri fethedebilecek tek gerçek askeri güç. Daha sonra Moğollar ve Türkler arasında dağıldılar, Türklere tutkulu bir dürtü verdiler, ancak sarı saçlı ve açık gözlü "devler" olarak anılarını korudular (fiziksel olarak daha az gelişmiş Moğollar için onlar Ruslar gibi dev kahramanlardı) Arap gezginler için Kiev, Çernigov ve Novgorod).
Horde Ruslarının nispeten hızlı asimilasyonu (tarihsel süreç çerçevesinde - sadece birkaç yüzyıl) şaşırtıcı olmamalıdır. Böylece, Kuzey Kafkasyalılar Çin'i birden fazla kez ele geçirdiler (Göksel İmparatorluk'ta bunu hatırlamaktan hoşlanmıyorlar), ancak hepsi tebaaları olan Moğol kitlesinin içinde kayboldu. Ayrıca 1917 felaketinden sonra binlerce ve onbinlerce Rus Çin'e sığındı. Neredeler? Modern Çin toplumunun önemli bir parçası olacaklardı. Ancak asimile edildiler. Zaten ikinci ve üçüncü kuşaklarda herkes “Çinli” oldu. Sadece ırksal değil dilsel, kültürel farklılıklar da kaybolmuştur. Yalnızca Hindistan'da Hint-Avrupa Aryanlarının torunları (kardeşlerimiz), katı kast sistemi sayesinde "siyah" nüfusun büyük kitlesi arasında görünüşlerini, kültürel geleneklerini (Eski Rus dili - Sanskritçe) koruyabildiler. Bu nedenle, Kshatriya savaşçılarının ve Brahman rahiplerinin modern kastları, Hint nüfusunun geri kalanından çok farklıdır.
Horde kast ayrımı ilkelerine uymadı, bu nedenle Çin'deki ve Moğolların hakim olduğu diğer bölgelerdeki Horde dağıldı ve bazı özelliklerini ve tutkulu saldırılarını Moğollara ve Türklere aktardı.
Bu İskit-Rusların bir kısmı Rusya'ya geldi. Antropolojik ve genetik olarak bu geç İskitler, Ryazan, Novgorod, Vladimir veya Kiev'de yaşayan Ruslarla aynı Ruslardı. Dıştan bakıldığında, giyinme tarzları - "İskit-Sibirya hayvan tarzı", Rus dili lehçeleri ve çoğunlukla pagan olmaları gerçeğiyle ayırt ediliyorlardı. Bu yüzden vakanüvisler onları "pis", yani pagan olarak adlandırdılar. Bu, üç yüzyıllık "Moğol" boyunduruğunun insanoğluna en ufak bir antropolojik değişiklik getirmemesi olgusunun çözümüdür. yerli halk Rus'. Bu nedenle, Horde'un İskit-Rus'u (“horde” kelimesi çarpık bir Rusça “klan”, “rada” kelimesidir, Almanca'da “düzen, ordnung” olarak korunmuştur) hızla Rusların çoğunluğuyla ortak bir dil buldu. prensler akraba oldu, kardeşleşti. Rusların mutlak Moğol yabancılarla aynı şekilde ilişki kurmaya başlayacağı şüphelidir.
İskitlerin ve komşularının yeni çağdan önce var olan şehirleri (I.E. Koltsov'a göre). 1 - Dinyeper İskitleri; 2 - nöronlar; 3 - agafirler; 4 - androfajlar; 5 - melanklena; 6 - helonlar; 7 - budinler; 8 - Sarmatyalılar; 9 - markalar; 10 - dokular; 11 - irki; 12 - ayrılıkçı İskitler; 13 - argipea; 14 - yayınlar; 15 - armaspi; 16 - Hiperborlular; 17 - Kalmyks'in ataları; 18 - Masajlar; 19 - kraliyet İskitleri; 20 - Yenisey İskitleri; 21 - Indigirsky İskitleri; 22 - Trans-Volga İskitleri; 23 - Volga-Don İskitler.
İskit gamalı haçları-gündönümü
Bu versiyon, yapbozun geleneksel versiyonda yer bulmayan pek çok parçasını anında yerine yerleştiriyor. Sibirya İskitleri-Rus, binlerce yıllık gelişmiş manevi ve maddi kültüre, bir üretim üssüne, askeri geleneklere (sonraki Kazaklara benzer) sahipti ve Çin'i ezip Adriyatik Denizi'ne ulaşabilecek bir ordu oluşturabilirdi. İskit-Sibirya pagan Ruslarının işgali, pagan Türkleri, pagan Kumanları ve Alanları güçlü dalgasının içine çekti. Daha sonra Sibirya Rusları, önemli sayıda Arap'ın Altın (Beyaz) Orda'ya akın etmesiyle kolaylaştırılan İslamlaşmanın artmasından sonra yozlaşmaya ve bozulmaya başlayan Büyük "Moğol" İmparatorluğu'nu yarattı. İslamlaşma, güçlü imparatorluğun ölümünün temel ön koşulu haline geldi. Pek çok parçaya bölündü; bunların arasında imparatorluğu yeniden kuracak olan Muskovit Rusları da yükselmeye başladı. Kulikovo Muharebesi'nden sonra Moskova yavaş yavaş yeni Rus imparatorluğunun başkenti olarak öne çıktı. Yaklaşık bir buçuk asırda yeni merkez imparatorluğun ana çekirdeğini restore edebilecek.
Böylece, 16.-19. yüzyıllarda Rus devleti yabancı toprakları fethetmedi, ancak eski çağlardan beri kuzey medeniyetinin bir parçası olan kompozisyon bölgelerine geri döndü.
Bu nedenle, 16.-17. yüzyıllarda ve bazen 18. yüzyıla kadar Avrupa'daki Avrasya'nın çoğunun Büyük İskit (Sarmatia) veya Büyük Tartaria-Tataria olarak adlandırılması şaşırtıcı değildir. O zamanın kökenleri, eski İskitler-Sarmatyalılar ve onların çağdaş Rus-Slavları tarafından belirlendi ve daha önce olduğu gibi tüm orman-bozkır Avrasya'nın tek bir insan tarafından yaşadığına inanıyordu. Bu sadece edebi kaynaklardan yararlanan yazarların değil, seyyahların da görüşüydü. 15. yüzyılın Romalı hümanisti Julius Laetus, "İskit"e gitti, Polonya'yı, Dinyeper'i, Don'un ağzını ziyaret etti ve "İskitlerin" yaşamını ve geleneklerini anlattı. Gezgin, "İskit" balı ve püreden, meşe masalarda oturan "İskitlerin" misafirlerin onuruna nasıl kadeh kaldırdıklarını, birkaç kelime yazdıklarını (Slav oldukları ortaya çıktı) anlattı. “İskit”in, “Asyalı İskit Hanı”nın hüküm sürdüğü Hindistan sınırlarına kadar uzandığını söyledi.
14. yüzyılın ortalarında Arap (Mısırlı) tarihçi Al-Omari, "Sibirya ve Chulyman toprakları" hakkında bilgi verirken şiddetli soğuğu ve beyaz yüzleri ve mavileriyle ayırt edilen güzel, dikkat çekici yapılı insanların orada yaşadığını bildiriyor. gözler. Çin'de, başkentte Yuan hanedanının (1260-1360'lar) yönetimi altında büyük değer Yaslardan, Alanlardan ve Ruslardan bir muhafız görevlendirmişti. “Alan” komutanlarının bazı isimleri de biliniyor - Nikolai, Ilie-bagatur, Yuvashi, Arselan, Kurdzhi (George), Dmitry. Ünlü komutan “Yüz Gözlü” Bayan, Slav pagan adını taşıyordu. 1330'da İmparator Wen-tsung (Kubilai'nin büyük torunu) 10 bin askerden oluşan bir Rus oluşumu yarattı - Çinceden Rusçaya çevrildiğinde adı "Sonsuza Kadar Sadık Rus Muhafızı" gibi geliyor. 14. yüzyılın ortalarında eski birleşik “Moğol” imparatorluğunun çöktüğü göz önüne alındığında, binlerce Rus askerinin Vladimir-Moskova Rusya'sından Çin'e geldiğini hayal etmek zor. Büyük ihtimalle daha yakın yerlerden geliyorlardı. Böylece 14. yüzyılda yaşayan Çinli Van Hoi ve Yu Tan-Jia şöyle yazmıştı: "Ruslar, eski Wusun halkının torunlarıdır." Ve Usunlar, eski Avrupa'da Issedonlar olarak adlandırılan Sibirya İskitleridir (Güney Urallar ve Sibirya topraklarını işgal ettiler).
Rus tarihi geleneği, dış müdahaleden önce, Rus halkının kökenlerini doğrudan Sarmatyalı Alanlara kadar takip ediyordu. “İskit Tarihi” kitabının yazarı A. Lyzlov, Sarmatyalılar-Sauromatyalıları Ruslarla özdeşleştirdi. V. N. Tatishchev ve M. Lomonosov'un “Tarihinde” Rusların bir yandan Sarmatyalılar-Roxalans'tan (Doğu Rus), diğer yandan Wends-Vends'den (Batı Slav Rusları) geldikleri bildiriliyor.
Dolayısıyla Batı Avrupa tarihinin neredeyse tamamının bir efsane olduğu açıktır. Kazananlar, yani Batı'nın efendileri, tarihi kendilerine ısmarladılar ve gereksiz sayfaları temizlemeye veya gizlemeye çalıştılar. Ama onların efsanelerine ihtiyacımız yok; devletimizi başkalarının masalları üzerine kuramayız. Medeniyetimizin ve Rus ailemizin korunmasına yardımcı olacak kendi Rus tarihimize ihtiyacımız var.
Okuyucuya, Ruslar ile Horde arasındaki etkileşim konusunda tarihçiler arasında iki bakış açısının bulunduğunu hatırlatalım.
18. yüzyıl tarihçilerinden (Miller, Bayer, Schletser, vb.) gelen ilki (okul), 13. yüzyılın ilk yarısında orijinal Rus devletinin Doğu'dan yeni gelenler - Tatarlar - tarafından tamamen fethedildiğini iddia ediyor. Moğollar - sözde modern Moğolistan eyaletinin bozkırlarından gelen göçmenler. Moğolistan'ın gerçek bir devlet olarak ancak 20. yüzyılda ortaya çıktığını hemen hatırlayalım. Bugün, özellikle askeri açıdan düşük bir gelişme düzeyindedir. Elbette bu bir argüman değil, ancak bugün Orta Çağ'daki bu devletin en güçlü saldırganlardan biri olduğunu, "dünyanın yarısını" fethettiğini ve nüfuzunu Batı Avrupa'ya kadar genişlettiğini hayal etmek neredeyse imkansız. Mısır! Bu güçlü imparatorluğun garip bir şekilde yozlaştığını ancak varsayabiliriz. Geleneksel tarih çerçevesinde bu şaşırtıcı değil. Tarihin Skaliger versiyonu bize bu tür örnekleri sıklıkla sunar: Babil krallığının yıkılışı ve yok oluşu, Roma İmparatorluğu'nun çöküşü, karanlık Orta Çağ'da Avrupa'nın vahşeti vb.
Ancak başka bir bakış açısı daha var. Gerçek şu ki, Moğol fethi ve Rusya'daki Moğol boyunduruğu hakkındaki olağan teori hiçbir şekilde Rus kaynakları tarafından doğrulanmamıştır (bu, özellikle Rus kroniklerine atıfta bulunarak okullarda öğretilmesini engellemez). Bu nedenle bazı tarihçiler Rus ve Horde'un aynı anda eşit imparatorluklar olarak bir arada var olan iki devlet olduğuna inanıyordu. Aynı zamanda zaman zaman taraflardan biri veya diğeri üstünlük sağlıyordu. Mesela bu konuda çok ve ikna edici bir şekilde yazdım ünlü tarihçi L.N. Gumilyov ayrıca Rostov-Suzdal Rus'un Batı'dan gelen bir tehdit karşısında Horde ile kasıtlı olarak ittifaka girdiğini savundu (s. 526).
Okuyucuyu kitaplarına yönlendirerek L.N. Gumilyov'un argümanını tekrarlamayacağız. L.N. Gumilev'in sözde "tutkululuk" teorisini paylaşmadığımızı hemen vurgulayalım. Ona göre tarihteki olayların periyodik olarak tekrarlanmasına yol açan şey bu gizemli "tutku" dur. Bununla birlikte, Gumilyov'un şüphesiz değeri, Rusya'daki Moğol-Tatar boyunduruğu teorisinin (her zamanki gibi Millerci versiyonunda), ne Ruslar ne de yabancılar tarafından onaylanmadığı için hiçbir belgesel temeli olmadığını açıkça ilan eden ilk kişi olmasıdır. çağdaşlardan kanıtlar. Özellikle, 80'li yılların başındaki halka açık derslerinde (örneğin, I. Kurchatov'un adını taşıyan SSCB Bilimler Akademisi Atom Enerjisi Enstitüsü'nde), Gumilyov haklı olarak Rusya'daki Moğol-Tatar boyunduruğu teorisinin ' sadece 18. yüzyılda yabancılar (Bair, Miller, Shletser) tarafından belirli bir "sosyal düzene" yanıt olarak, sözde "Rusların köle kökeni" hakkındaki fikirlerin etkisi altında yaratıldı.
Rus ve Horde arasındaki etkileşimin analizine önemli bir katkı A.A. Gordeev'in “Kazaklar Tarihi” kitabı tarafından yapılmıştır (bkz.). Batı Avrupa'nın Moğolistan ve Rus kaynaklarına ilişkin açıklamalarına dayanarak Gordeev, Rus Kazaklarının atalarının Tatar-Moğol askeri kuvvetlerinin ayrılmaz bir parçası olduğunu gösterdi.
Rus tarihiyle ilgili (hem yerli hem de yabancı) kaynaklara ilişkin kendi incelememiz, bizi Gordeev ve Gumilev'in doğru yolda oldukları kanaatine götürdü. Ancak ne olduğunu tam olarak anlayamadılar.
Hipotezimizin kısa formülasyonu
Rus tarihini çözmenin anahtarı, ORTAÇAĞ MOĞOLİSTAN'IN VE RUS'UN TAMAMEN AYNI OLDUĞUNDADIR.
Daha doğrusu bir sonraki hipotezimizden bahsediyoruz.
1) Ortaçağ Moğolistanı -- çok uluslu devlet 20. yüzyılın başında Rusya İmparatorluğu'na kabaca denk gelen bir alana yayıldı. Bu devlet YABANCILAR TARAFINDAN FETHEDİLMEDİ. Başlangıçta kendi topraklarında yaşayan halkların (Ruslar, Tatarlar vb.) yaşadığı yerdi.
2) "Moğolistan" adı (veya örneğin Karamzin ve diğer birçok yazarın yazdığı gibi Moğolistan) muhtemelen Yunanca "Megalion" kelimesinden gelmektedir, yani. "Harika". "Moğolistan" ("Moğolistan") kelimesi Rus tarihi kaynaklarında geçmiyor. Ama karşılıyor" Büyük Rus"Yabancıların Rus Moğolistanı adını verdikleri biliniyor. Bizce bu isim sadece Rusça 'Büyük' kelimesinin tercümesidir.
3) Sözde "Tatar-Moğol boyunduruğu" devletimizin tarihinde sadece belirli bir dönemdir. Bu, ülke nüfusunun tamamının iki parçaya bölündüğü bir dönemdi. Bunlardan biri prensler tarafından yönetilen barışçıl bir sivil nüfustur. Diğer kısım ise askeri liderlerin (Rus, Tatar vb. olabilir) kontrolü altında kalıcı bir düzenli ordu-Horde'dur. Horde'un başında bir kral veya han vardı. Devletteki en yüksek güce sahipti. Dolayısıyla bu dönemin Rus devletinde iki yönetim el ele hareket ediyordu: Horde'da asker ve yerelde sivil.
4) Hepimiz Rus'un Horde'a mülkün onda biri ve nüfusun onda biri olarak haraç ödediğini biliyoruz. Bu, özellikle Tatar boyunduruğunun ve Ruslara tabi olmanın kanıtı olarak kabul ediliyor. Bize göre, burada Rusya'nın kendi düzenli ordusu olan Horde'un bakımı için gerçekte var olan bir vergiden ve ayrıca gençlerin orduya alınmasından bahsediyoruz. O günlerde insanlar çocukluk çağında orduya (Horde) çağrıldı ve askere alınan Kazak savaşçıları bir daha eve dönmedi. Bu askere alma, Rusların Tatarlara ödediği iddia edilen "tagma"nın (kan haraç) ta kendisiydi. Bu arada Türkiye'de de benzer bir düzen en azından 17. yüzyıla kadar vardı. Ancak bu, "fethedilen halkın fatihlere verdiği bir haraç" değil, o dönemde imparatorluktaki devletin zorunlu askerlik uygulamasıydı. Haraç ödemeyi reddeden askeri yönetim, halkı suç işleyen bölgeye cezalandırıcı seferler düzenleyerek cezalandırdı. Bu operasyonlar bugün tarihçiler tarafından Rusya bölgelerine yapılan güya “Tatar baskınları” olarak sunuluyor. Doğal olarak bu tür pasifleştirme operasyonlarına bazen kanlı aşırılıklar, infazlar vb. eşlik ediyordu.
5) Sözde "Tatar-Moğol" fethi yoktu, yani. Rusya'ya yabancıların işgali olmadı. Aslında, bugün “Tatar-Moğol'un Rusya'yı fethi” olarak ilan edilen şey, aslında Rus beyliklerini birleştirmeye ve ülkedeki çarlık gücünü güçlendirmeye yönelik bir iç süreçti. Aşağıda bu “istila” - Rusların 14. yüzyılda birleşmesi - hakkında daha ayrıntılı olarak konuşacağız.
6) O zamanın düzenli Rus ordusunun kalıntıları günümüze kadar gelmiştir. Bunlar Kazak birlikleri. Bazı tarihçilerin Kazakların 16.-17. yüzyıllarda Don'a kaçan (veya zorla tahliye edilen) kaçak köleler olduğu yönündeki görüşleri en ufak bir eleştiriye bile dayanmıyor. 17. yüzyılda Kazaklar TÜM RUS BÖLGESİ'ne dağıtılmıştı. O zamanın kaynakları Kazaklardan bahsediyor: Yaik, Don, Volga (, cilt 2, s. 53,80) Terek, Dinyeper, Zaporozhye, Meshchera (, cilt 2, s. 76), Pskov (, s. 73) , Ryazan (, cilt 5, bölüm 4, s. 230; , cilt 5, s. 215) ve ayrıca kentsel, yani. ŞEHİRLERDE (, ) bulunur. Horde, Azak, Nogai vb. Kazaklarından da bahsediliyor. (, cilt 5, s. 231).
Okuyucuya, “Kazak Sözlüğü-Referans Kitabı”na (“Zaporozhye Kazakları” makalesi) göre Dinyeper veya ZAPORIZHIE Kazaklarına 16. yüzyıla kadar HORDE Kazakları denildiğini bildirelim. Üstelik “Zaporozhye Tabanı, Kırım Kazaklarının yurtları olarak kabul ediliyordu” (s. 257). Bu, Kazakların Moğol Ordusunun birlikleri olduğu hipotezini bir kez daha doğruluyor. Bu arada, Kazakların günlük yaşamında kamplarını ve yerleşim yerlerini belirtmek için "yurt" ("yurt" - kamp yeri, mesken, köy) kelimesinin sürekli kullanıldığını belirtelim. Yani “Moğolca yurta-yurt kelimesi” Kazak terimlerinden sadece bir tanesidir. Örneğin, “Zaporozhye Kazakları Dinyeper-Böcek kamasındaki eski Yurtlarını Türklere bırakmadılar. Açıkçası, Kırım, HORDE COSSACKS ile resmi ilişkilerinin kesilmesini onları eski YURT'larından mahrum bırakmanın bir nedeni olarak görmedi”. (, s. 256).
Dinyeper Kazakları, Kanev Çerkasisi, Küçük Rusya, Kazaklar, Don ve Volga, Meshchera, Gorodets (Kasimovitler), Orda, Azov, Nogai, Terek, Yaik, Perekop (, s. 254), Belgorod (, s. 254) , polisler.
Bugün Nogay ve Kasimov Tatarlarını bildiğimizi belirtelim. Karamzin'in Kazak dediği bu Tatarlar değil miydi?
16. yüzyılın sonunda bile Zaporozhye Kazaklarının “Kırım Tatarlarına, komşularına ve SON ARKADAŞLARA düşmanlık yapmak için hiçbir nedenleri olmadığı ortaya çıktı. Onlar (yani Kazaklar - Yazar) hanları teslim olmak için terk ettiler. Türklerin ayrı yaşaması Nizovitler ilk başta Tatarlarla kavga etmemişler, hatta Kırım'daki saray partilerinin mücadelesine bile katılmışlardır. Kazakların onlarla (yani Kırım hanlarıyla - Yazar) iyi ilişkileri sürdürmesi giderek zorlaştı, ancak ikisi arasındaki son kopuş ÇOK SONRA ortaya çıkmaya başladı” (s.256).
7) XIV-XVI. Yüzyılların Ivan Kalita'nın kraliyet hanedanı, Horde'un han-krallarının hanedanıdır. Bu nedenle şartlı olarak Horde hanedanı olarak adlandırılabilir (bu bizim terimimizdir). Bunun bir tür yabancı hanedan değil, RUS olduğunu bir kez daha tekrarlayalım.
8) Rus tarihinin bu eşsiz Horde dönemi XIII-XVI. yüzyılları kapsamaktadır. Bunun sonu Rus tarihindeki meşhur kargaşadır. XVI'nın başı Ben yüzyıl. Son hükümdar Horde hanedanı Boris Godunov'du.
9) 17. yüzyılın başlarındaki karışıklıklar ve iç savaş, temelde iktidara gelmesiyle sona erdi. yeni hanedan Romanovlar Batı Rusya'dan (Pskov'dan). Bu dönemin iç savaşında Horde hanedanı yenildi. Horde'un dönemi sona erdi. Rus tarihinde yeni bir dönem başladı. Böylece, Rusya'da “ünlü Tatar-Moğol boyunduruğu” ilan edilen dönemin sonu, 17. yüzyılın başıdır (geleneksel tarihte inanıldığı gibi 15. yüzyılın sonu değil).
10) Yeni Romanov hanedanının tahttaki konumunu güçlendirmesi gerekiyordu. Gerçek şu ki, o zamanlar eski Horde krallarının hayatta kalan torunları da vardı. Tahta sahip çıktılar. Özellikle Kırım hanlarını ve bazı Kazak klanlarını içerdikleri anlaşılıyor. Bu nedenle Romanov hanedanı için hanları Rusların asıl düşmanları olarak göstermek önemliydi. Bu amaçla Ruslar ile Horde, Ruslar ve Tatarlar arasındaki askeri çatışmaya ilişkin tarihsel bir teori oluşturuldu. Romanovlar ve onların tarihçileri, önceki Rus kraliyet Horde hanedanını "Tatar hanedanı" olarak adlandırdılar ve böylece o dönemin eski Rus tarihine tamamen farklı bir bakış açısı kazandırdılar ve savaşılması gereken bir "düşman" kavramını ortaya attılar. Böylece, tarihsel gerçekleri esasen değiştirmeden, Rus'un önceki tarihinin tüm kavramını ve tüm anlamını aşırı derecede çarpıttılar.
11) Elbette, o zaman, şimdi olduğu gibi, Rus devleti TATARLARI (ayrıca Mordovyalıları, Çuvaşları vb.) de içeriyordu. Ancak Tatarlar ile Ruslar arasındaki karşıtlık, bazılarının galip, bazılarının ise mağlup olarak tasvir edilmesi 17.-18. yüzyıl tarihçilerinin bir “icadıdır”. Rus tarihini çarpıtanlar ve sanki Orta Çağ'da Rus topraklarında iki karşıt güç varmış gibi sunanlar onlardı: “Rus Rus” ve “Tatar Orda” (ve Rus, Horde tarafından fethedildi).
12) Ünlü “Beyaz Orda” Belarus anlamına gelir, yani. Beyaz-Rusya. Bu arada, bu isim sadece modern Belarus'u değil, aynı zamanda çok daha geniş bir bölgeyi de ifade ediyordu. Örneğin, 15. yüzyılın sonu - 16. yüzyılın başında, hepsi Moskova Devleti BEYAZ RUSYA denir (s.64). Belki de Moskova Çarının ünlü lakabının geldiği yer burasıdır - “Beyaz Çar”. Altın Orda ya da Volga Krallığı o dönemde Sibirya olarak da adlandırılan Volga bölgesidir. Buradan - Volga'daki Simbirsk şehri. Üçüncü ünlü Horde - Mavi Orda - modern Ukrayna ve Kırım'dır. Görünüşe göre “Mavi” ismi “Mavi Sular”dan (Güney Böceğinin bir kolu olan modern Sinyukha Nehri; bkz., s. 257) geliyordu.
13) Eski Rus tarihinin çarpıtılması sonucunda bazı isimlerin coğrafi kaymaları da meydana geldi. Özellikle Moğolistan adı doğuya doğru “gitmiş” ve bugün bu isimle bildiğimiz bölgeyle örtüşmüştür. Burada yaşayan halkların bu nedenle "Moğol olmaları kaderindeydi." Şimdiye kadar tarihçiler, modern Moğolların atalarının Orta Çağ'da Avrupa ve Mısır'ı fetheden aynı "Moğollar" olduğuna inanıyorlar. Modern Moğolistan topraklarında, bildiğimiz kadarıyla, Moğol Hanı Batu'nun uzak batı ülkesi Rus'a yaptığı seferi ve bu ülkenin fethini anlatan tek bir eski tarih bulunamadı. “Moğolistan” isminin ardından “Sibirya” ismi de doğuya gitti.
Okuyucunun, Orta Çağ'daki yer adlarının şu ya da bu nedenle haritada yer değiştirdiği şeklindeki olağandışı düşünceye alışması gerekir. Matbaa çağının başlamasıyla birlikte, coğrafyayı ve halkların, şehirlerin, nehirlerin vb. adlarını kaydeden seri üretilen haritalar ve kitaplar ortaya çıktıkça, bu isim kayması doğal olarak durdu. Ancak bundan sonra coğrafya büyük ölçüde dondu.
Şimdilik burada duracağız. 13.-16. yüzyıllarda Moğolistan ve Rusya'nın kimliğine ilişkin hipotezimizin ana noktaları formüle edildi. Belgelerden alıntı yapalım.
Moğollar-Tatarlar kimlerdir?
Moğol birlikleri kimlerden oluşuyordu?
Batılı belgeler, RUSLARA TATAR OLARAK ÇAĞRI OLDUĞUNA dair DOĞRUDAN göstergeleri koruyor. Örneğin: “Roussillon belgelerinde “sarı Tatarlar” ile birlikte sıklıkla “beyaz Tatarlar”dan bahsediliyor. “Beyaz Tatarların” isimleri - Lukia, Martha, Maria, Katerina, vb. - Rus kökenlerinden bahsediyor. " (, s. 40).
“Raşid ad-Din, Han Tokta'nın ordusuna “RUS, Çerkes, Kıpçak, Madjar ve diğer birliklerin eklenmesinden bahsediyor.” Aynı yazar, 1300 yılındaki savaşta Nogai'yi yaralayanın Tokta'nın ordusundan bir RUS atlısı olduğunu söylüyor. Arap yazar el-Ömeri, Özbek ve başkenti Saray hakkında “bu devletin padişahlarının Çerkes, RUS ve Yaslardan oluşan orduları vardır” diyor (s. 40-41). Rus prenslerinin ve birliklerinin Tatar ordusuna katıldığı biliniyor! (, s.42). "A.N. Nasonov, Tatar-Moğol boyunduruğunun ilk yıllarında Darugların, Baskak'ın emrinde olan Rus nüfusundan müfrezeleri topladığına inanıyordu" (s. 42). Bariz ses benzerliğine dikkat edelim: Daruglar dosttur, savaşçıdır. Ancak Rusya'da kanunsuzlar olarak adlandırılanlar kesinlikle prensin seçilmiş savaşçılarıydı. Doğal olarak onlara prens kadrosuna yeni askerler alma görevi verildi. Peki Moğol "darugları" sadece Rus savaşçıları, prens birliklerinin savaşçıları değil miydi?
Tarihçiler, Rusya'nın Tatar kuvvetlerine katılımının zorla olduğuna inanıyor. Ancak şunu da kabul etmek zorundalar: “Muhtemelen daha sonra Rus askerlerinin Tatar ordusuna zorla katılımı sona erdi. Zaten GÖNÜLLÜ OLARAK savaşa giren paralı askerler kaldı. Tatar birlikleri" (, s.43).
İbn-Batuta şunu yazdı: “Saray Berke'de çok sayıda Rus vardı” (s. 45).
Üstelik: "Altın Orda'nın silahlı hizmetinin ve işgücünün büyük kısmı Rus halkıydı" (cilt 1, s. 39).
Bir anlığına duralım ve bu durumun saçmalığını hayal edelim: Muzaffer Moğollar, bir nedenden dolayı fethettikleri “Rus kölelerine” silah veriyorlar ve onlar (tepeden tırnağa silahlanmış olarak) fatihlerin birliklerinde sakince hizmet ediyorlar. “ana kütle” orada! Rusların açık ve silahlı mücadelede yenildikleri iddiasını bir kez daha hatırlatalım! Geleneksel tarihte bile Antik Roma, yeni fethettiği köleleri asla silahlandırmadı. Tarih boyunca galipler, yenilenlerin silahlarını aldılar ve eğer daha sonra onları hizmete kabul ederlerse, önemli bir azınlık oluşturdular ve elbette güvenilmez olarak değerlendirildiler.
Batu'nun birliklerinin bileşimi hakkında ne okuyoruz?
“Macar kralının notları ve papaya Batu'nun birliklerinin bileşimi hakkında bir mektup bırakıldı” diye yazdı kral, “Macaristan'ın durumu büyük ölçüde bir veba gibi Moğol istilasından döndü. bir çöle dönüştü ve bir ağıl gibi çeşitli kâfir kabileleri, yani Ruslar, doğudan gezginler, Bulgarlar ve güneyden diğer kafirler tarafından kuşatılmıştı "..." (, cilt 1, s. 31).
Basit bir soru soralım: Moğollar burada nerede? Bahsedilen Ruslar, Brodnikler, Bulgarlar, yani. - Slav kabileleri. Kralın mektubundan "Moğol" kelimesini tercüme edersek, sadece "büyük (=megalion) halkların istila ettiğini" anlıyoruz: Ruslar, doğudan Brodnikler, Bulgarlar vb. Bu nedenle önerimiz: Yunanca “Moğol=megalion” kelimesinin yerine her defasında “büyük” anlamına gelen çeviriyi kullanmakta fayda var. Sonuç, anlaşılması için Çin sınırlarından bazı uzak göçmenleri dahil etmeye gerek olmayan tamamen anlamlı bir metin olacaktır (bu arada, tüm bu raporlarda Çin hakkında tek bir kelime yok).
"Batıya doğru, (Moğolistan - Yazar) sınırlarının Polonya, Litvanya ve Macaristan'a karşı korunması gerekiyordu. Bu yöndeki sınırları izlemek ve korumak için Batu, Dinyeper Nehri'nin sağ kıyısı boyunca nüfustan askeri bir yerleşim yeri oluşturdu. Rus beyliklerinden çekilen Yerleşim Bu, batıdan tüm Horde topraklarını kapsıyordu. Yüce Han'ın komşu Moğol ulusları ve Orta Asya yönünde, Yaik ve Terek nehirleri boyunca askeri yerleşimler oluşturuldu. Terek hattında Kuzey Kafkasya'dan gelen Rus halkları, Pyatigorsk Çerkesleri ve Alanlar vardı. Don nehrinin akışından ve Çervonny Yar olarak adlandırılan Rus beyliklerinin kuzeybatı sınırlarından Batı'ya doğru güçlü bir savunma gerekiyordu. Anavatanlarından çekilen önemli Rus gruplarından biri olan Sarai'nin yerleşimine hizmet eden her yöne, 25 mil boyunca yamlar döşendi ve tekne geçişleri yapıldı. Rus halkının da hizmet verdiği tüm nehirlerde. Altın Orda'nın yerleşik yönetim sistemine öncelikle Rus halkı hizmet ediyordu. Moğolların kendi tarihçileri yoktu" (cilt 1, s. 41-42).
Nasıl organize edildiğini görüyoruz Moğol devleti= Altın Orda. Her yerde Ruslar var. Birliklerde, imparatorluğun hayati düğüm noktalarında. Ruslar iletişim ve iletişim yollarını kontrol ediyor. Moğollar nerede? Bize en yüksek komuta noktalarında söylüyorlar. Ancak bazı nedenlerden dolayı, yalnızca silahlı ve ORDU'nun Ezici Kısmını oluşturan değil, aynı zamanda kendi geçiş noktalarına sahip olan "fethedilmiş köleler" tarafından devrilmiyorlar. Bu son derece tuhaf görünüyor. Herhangi bir dış düşman tarafından fethedilmeyen Rus devletinin anlatıldığını düşünmek daha kolay değil mi?
Kiev'den geçerken, güya Moğollar tarafından fethedildiği söylenen Plano Carpini, bazı nedenlerden dolayı tek bir Moğol komutanından bahsetmiyor. Vladimir Eykovich, Batu'dan önce olduğu gibi sakince Kiev'deki Desyatsky olarak kaldı (cilt 1, s. 42). Carpini, Kanev şehrinin dışında ilk Tatarları gördü. Böylece pek çok önemli komuta ve idari makamın da Ruslar tarafından işgal edildiği ortaya çıktı. Moğol fatihleri, bazı nedenlerden dolayı "kimsenin görmediği" bir tür görünmez insana dönüşüyor.
Çok sayıda Moğol var mıydı? Çağdaşların gözünden Moğollar. O dönemde Moğollar ve Ruslar nasıl giyiniyorlardı?
İtibaren okul kursu Tarihten biliyoruz ki Moğol-Tatarlar (veya Tatar-Moğollar), Çin'in uzak sınırlarından at sırtında Rus topraklarını işgal eden, okuma yazma bilmeyen vahşi göçebe kabilelerdir. Tatar-Moğol'a yeni gelenlerin "çok sayıda" olduğuna inanılıyor. Aynı zamanda, modern tarihçiler özel eserlerinde tamamen farklı bir tablo çiziyorlar - Rusya'nın fethinden sonra sadece Tatar-Moğollar işgal etti. komuta pozisyonları yani "Onlardan çok az var." Ve ana kısım Ruslardır (yukarıdaki ayrıntılara bakın). Ancak daha sonra, uzaktan - Çin sınırlarından - gelen az sayıda at vahşisinin, birçok güçlü uygar ülkeyi (hatta Mısır'ı bile) fethederek, bu ülkelerin nüfusunu kendi ordularında hizmet etmeye nasıl zorlayabildiği tamamen anlaşılmaz hale geliyor.
Bakalım çağdaşları bu Moğollar hakkında ne yazıyor.
Batı kaynaklarındaki Moğollar hakkındaki bilgilere iyi bir genel bakış Gordeev tarafından verildi.
“1252-1253'te, Konstantinopolis'ten Kırım üzerinden Batu'nun karargahına ve daha sonra Moğolistan'a, Kral Louis IX'un büyükelçisi William Rubricus, Don'un alt kesimlerinde ilerlerken şunu yazan maiyetiyle birlikte seyahat etti: “Rus yerleşimleri Tatarlar arasında her yere dağılmış durumdalar; Ruslar Tatarlarla karışmış... Onların geleneklerini, kıyafetlerini ve yaşam tarzlarını benimsemişler... Kadınlar Fransız kadınlarının başlıklarına benzer başlıklarla başlarını süslüyor, elbiselerinin alt kısmı kürk, su samuru ile kaplı. , sincaplar ve ermin. Erkekler kısa kıyafetler giyerler: kaftanlar, çekmenler ve kuzu derisinden şapkalar... Geniş ülkedeki tüm hareket yolları Ruslar tarafından sağlanmaktadır; nehir geçişlerinde her yerde Ruslar var" (cilt 1, s. 52-53).
Okuyucunun dikkatini Rubricus'un Moğollar tarafından fethinden sadece 15 yıl sonra Rusya'da seyahat ettiği gerçeğine çekelim. Ruslar vahşi Moğollara çok çabuk karışıp onların kıyafetlerini, geleneklerini, yaşam tarzlarını 20. yüzyılın başlarına kadar muhafaza etmediler mi?
O günlerdeki bu “Tatar-Moğol” kıyafetinin BATI AVRUPA'dan farklı olduğunu düşünmeye gerek yok. Rubricus şöyle yazıyor: “Bizimki gibi Rus eşleri (kendisi bir Batı Avrupalı - Yazar) başlarına takı takarlar ve elbiselerinin kenarlarını ermin ve diğer kürk şeritlerle dizlerine kadar keserler; erkekler ALMAN GİBİ dış giyim giyerler; , cilt 5, Bölüm 4, not 400). Karamzin doğrudan "13. yüzyıl seyyahlarının bizim ve Batı halklarının kıyafetlerinde bile bir fark bulamadıklarını" yazıyor (cilt 5, bölüm 4, s. 210). Bu nedenle, 13. yüzyılın Rus kıyafetleri (Tatar-Moğollar döneminde) görünüş olarak Batı Avrupa kıyafetlerinden farklı değildi.
"Tatar-Moğol fethi" ve Ortodoks Kilisesi
“Horde'un oluşumunun ilk günlerinden itibaren hanın karargahında bir Ortodoks tapınağı inşa edildi. Horde içinde askeri yerleşimlerin oluşmasıyla birlikte her yerde kiliseler inşa edilmeye başlandı, din adamları çağrıldı ve kilise hiyerarşisi oluşturuldu. Novgorodlu Metropolit Kirill, Tüm Rusya'nın metropolünü restore ettiği Kiev'e geldi... prenslerin adını taşıyordu: büyük, orta ve küçük; Ulus prensi (yani Urus, Rus? - Yazar), Horde, halkın Tatar prensi ve Metropolit, Moğollardan önemli bir güç elde etti; prensle karşılaştırıldığında gücü genişti: prensin gücü, prensliğinin mülkleriyle sınırlıydı. Büyükşehirin gücü, çeşitli göçebe ulusların doğrudan mülkiyetinde bulunan bozkır bölgesine yerleşen insanlar da dahil olmak üzere tüm Rus beyliklerine kadar uzanıyordu" (, cilt.1, s.37).
Bizim yorumumuz.
Fatihlerin - inatçı paganlar olan Moğolların (geleneksel tarihin bize güvence verdiği gibi) bu davranışı tuhaf olmaktan çok daha fazlasıdır. Rus Kilisesi'nin davranışı daha da tuhaf. Güvenilir tarihten, Rus Kilisesinin her zaman insanları UZAYLI fatihlerle savaşmaya çağırdığını biliyoruz. Bunun tek istisnası “yabancı fatihler Moğollara” karşı davranışıdır. Üstelik Rus Kilisesi, fethin ilk günlerinden bu yana yabancılara, paganlara ve Moğollara doğrudan destek sağlamıştır. Metropolitan Kirill'in, Moğollar tarafından bile fethedilmeyen NOVGOROD'DAN fethedilen Kiev'e Batu'ya gelmesi şaşırtıcı! Elbette buna yanıt olarak Rus Kilisesi'nin yozlaşmış olduğu söylenebilir. Üstelik herkesin satıldığını ve boyun eğdiğini söyleyebilirler: kilise, prensler ve aslında tüm Rus halkı. Aslına bakılırsa 18. yüzyıl tarihçilerinin ve onların bugünkü takipçilerinin anlayışı budur. Bütün bunlar bize son derece tuhaf geliyor.
Rusya tarihine farklı bir bakış açısı sunuyoruz. Sonuçta “Moğol” kelimesini çevirip “büyük” olarak okumak yeterli. Ve hemen tüm bu saçmalıklar ortadan kayboluyor ve normal bir durumun normal yaşamını görüyoruz.
Karamzin şöyle yazıyor: "Tatar yönetiminin sonuçlarından biri... din adamlarımızın yükselişi, keşişlerin ve kilise mülklerinin çoğalması, Horde ve prens vergilerinden muaf, zenginleşmeydi" (cilt 5, bölüm). 4, s.208; cilt 5, bölüm 4, s.223). Üstelik “mevcut Rus manastırlarının çok azı Tatarlardan önce veya sonra kuruldu: diğerleri bu zamanın bir anıtı olarak kaldı” (cilt 5, bölüm 4, cilt 5, bölüm 4, s. 224). Basitçe söylemek gerekirse, gördüğümüz gibi, RUS MANASTIRLARININ HEMEN TÜMÜ Tatar-Moğollar döneminde kuruldu. Ve nedeni açık. Horde'da askerlik görevini bırakan Kazakların çoğu manastıra gitti. Bu, 17. yüzyılda bile Kazaklar arasında kabul ediliyordu. Hipotezimize göre Kazaklar Horde'un birlikleri olduğundan, Horde altında çok sayıda manastırın inşası, devlet açısından bile (ordu emeklilerine hak ettiği bir dinlenme sağlamak için) tamamen doğaldır. Bu nedenle o günlerde manastırlar son derece zengindi ve vergiden muaftı (cilt 5, s. 208-209). Hatta gümrüksüz ticaret yapma hakları bile vardı (bkz. aynı eser).
Kazaklar ve Horde
Hipotezi bir kez daha tekrarlayalım: Kazaklar Horde'un silahlı kuvvetleriydi, Moğol = büyük devlet. Bu nedenle, yukarıda da belirttiğimiz gibi Kazaklar, 18. yüzyıldan bu yana olduğu gibi sadece sınırları boyunca değil, ülkenin her yerine dağılmıştı. Hükümet değişikliğiyle birlikte imparatorluğun sınırındaki Kazak bölgeleri daha büyük ölçüde orijinal askeri yapısını korudu. Dolayısıyla 19.-20. yüzyıllardaki Kazak yerleşimlerinin eski Moğol=büyük imparatorluğun sınırlarını çizdiğini görüyoruz. Bu sınırlar pratik olarak 20. yüzyıl Rus İmparatorluğu'nun sınırlarıyla örtüşüyordu. Ülke içindeki Kazaklara gelince, 18. yüzyıla gelindiğinde ya Kazak askeri yaşam tarzlarını çoktan kaybetmişlerdi ya da sınırlara itilip sınırdaki Kazak yerleşimleriyle birleşmişlerdi. Bu sürecin başlangıcı muhtemelen Büyük Sorunlar'daki iç savaşla atıldı. savaş XVII yüzyılda (özellikle Razin ile savaş), Horde hanedanının (Kazak birliklerine - Horde'a güvenerek) Moskova tahtı için mücadeleyi kaybettiği zaman. Bununla birlikte, görünüşe göre, eski Horde hanedanının temsilcileri bir süre Kazak birliklerinde kaldı ve tahtta hak iddia etti.
Horde'un Rusya'daki gücünü yeniden tesis etmeye yönelik son girişim muhtemelen Stepan Razin'in savaşlarıydı. Günümüze ulaşan belgelerden Stepan Timofeevich Razin'in muhtemelen basit bir Kazak değil, çok asil kökenli bir adam olduğu anlaşılıyor. Mektuplarda "vich" - "Timofeevich" ile soyadının kullanılması, o zamanlar onun soyluların en yüksek katmanına ait olduğu anlamına geliyordu. Onun Astrahan ve Kazan TSAR'ı olduğuna dair yabancı deliller korunmuştur, s.329. Şekil 3'te Razin'in eski resimlerinden birini gösteriyoruz: bir Alman gravürü. Altındaki imza dikkat çekici: “Çar'ın (?) Moskova'daki İsyanın Lideri Stepan Razin'in İmajı.” Razin'in kafasında türban var! Bu türban da tesadüfi değil (bunun hakkında aşağıda konuşacağız).
17. yüzyılın askeri başarısızlıklarından sonra Horde'un askeri kalıntıları, yani. Kazaklar muhtemelen istenmeyen baş belaları olarak kısmen imparatorluğun merkezinden sınırlarına sürüldü. Bu nihayet Peter'ın ordu reformlarından sonra, işe alım başlatıldığında ve ordu farklı bir modele göre inşa edilmeye başlandığında gerçekleşti.
Kostomarov'un "Bogdan Khmelnitsky" kitabını ele alalım. Kazakların yalnızca Tatarlarla birlikte savaşması dikkat çekicidir. Tüm askeri operasyonlarda Kazaklar ve Tatarlardan karma bir ordu (daimi müttefikler) olarak bahsediliyor. Üstelik hatta POLONYA birlikleri Kazaklar ve Tatarlar var. 17. yüzyılın ortalarında tüm Ukrayna'nın Tatarlarla dolu olduğu izlenimi ediniliyor. Hipotezimize göre, buradaki Tatarlar, Rusya'nın güneyinden başka yerlerden Kazakların (aynı zamanda Kazaklar!) yardımına gelen Kazaklardır.
Ancak Kostomarov'un alıntı yaptığı 17. yüzyıl antlaşmalarının metinlerinde TATARLAR KELİMESİNİN BULUNMADIĞINI, ancak HORDE kelimesinin çok sık geçtiğini belirtelim. Bu, Rus - (= Moğol) - Tatar Ordası'nın Kazak birlikleri şeklindeki kalıntılarının 17. yüzyılda bile Rusya topraklarında aktif olarak faaliyet gösterdiği anlamına geliyor. Örneğin, Kostomarov'un 545-548. sayfalarda aktardığı Polonyalılar ve Kazaklar arasındaki Belotserkovsky Antlaşması'nı (anlaşma) ele alalım. Metinde Horde'dan birkaç kez bahsediliyor ancak "Tatarlar" kelimesi hiçbir zaman kullanılmıyor. Elbette tarihçiler “Horde” kelimesini gördüklerinde hemen Tatarlardan bahsetmeye başlıyorlar. Ama belki de Horde sadece bir ordu olduğu için Kazaklardan bahsediyoruz.
Kostomarov'un kitabından, tüm Tatarların Rus dilini çok iyi bildiği veya tam tersine tüm Ukraynalıların, Rusların ve Polonyalıların Tatar dilini akıcı olarak bildiği izleniminin edinildiğini de belirtelim. Herhangi bir çevirmenden bahsedilmiyor!
Elbette bize şöyle itiraz edebilirler: “Tarihsel kaynaklar Ruslara nasıl Tatar derler? Sonuçta Tatarlar, bugün de bu isimle varlığını sürdüren bir halkın adıdır. Eğer 17. yüzyıldan önce Ruslara (Kazaklar) Tatar deniyordu. neden bugün bu isim başka bir millettir? “Tatarlar” kelimesi anlamını ne zaman ve nasıl değiştirdi?
"Soylu Grigory Mikulin ve katip Ivan Zinoviev'in İngiltere büyükelçiliğinin bugüne kadar korunan makale listesi, bu soruyu yanıtlamaya yardımcı oluyor Mayıs 1600, 13-14 Haziran 1601." Prens M.A. Obolensky tarafından yayımlandı. Bu listede Çar Boris'in 1601-1602'de İngiltere'deki büyükelçiliği hakkında ayrıntılı bilgi verilmektedir. Özellikle Rusya Büyükelçisi Grigory Mikulin ile Londra'daki İskoçya Büyükelçisi arasında geçen şu konuşmayı içeriyor.
“... büyükelçi (İskoç büyükelçisi - Yazar) Grigory'ye sordu: “Büyük Egemen Tatarlarınızın durumu şu anda nasıl?” Ve Grigory ve Ivashko büyükelçiye şöyle dediler: “Hangi Tatarları soruyorsunuz? Büyük Hükümdarımız ve Kraliyet Majesteleri, birçok Busurman Çarı ve Çareviç'e ve birçok Tatar'a, Kazan ve Astorokhan ve Sibirya Krallıklarına ve COZATSK ve Kolmatsky Hordes'lerine ve diğer birçok Horde'a ve Trans-Volga bölgesinin Nagai'lerine ve Kazyev ulusuna hizmet eder. doğrudan kullukta" (, bağlantı IV, sayfa 31).
17. yüzyılın başında Rus büyükelçisinin, yabancının Moskova'nın "Tatarlar" ile ilişkileri hakkındaki sorusunu bile anlayamadığını görüyoruz. İskoçyalı, Tatarları açıkça Moskova devletine yabancı bazı halklar olarak adlandırıyor; “Tatarlar” kelimesini bizim için şimdiki, tanıdık anlamıyla kullanıyor.
Ancak Rus büyükelçisi bu kelimeye bambaşka bir anlam katıyor. Cevabından, "Tatarları" yabancılar olarak değil, yalnızca Rus Çarının tebaası olarak adlandırdığı açıkça anlaşılıyor. Aynı zamanda, bunu belirli bir milliyet olarak değil, Moskova devletinin parçası olan birkaç halk veya topluluk olarak adlandırıyor. Üstelik çeşitli “Tatarları” listelerken doğrudan Kazaklar adını veriyor. Ve Kazak birliklerine HORDES adını verdi!
Tam tersine, günümüz tarihçilerinin "Tatar" dediği Kırım devletinden bahsederken, Rusya büyükelçisi hiçbir zaman "Tatar" kelimesini kullanmamıştı. Ona göre Tatarlar yalnızca Rus tebaasıdır. Örneğin, bir İskoç'a Kırım'la savaşı anlatırken şöyle diyor: “Büyük Hükümdarımız, Çarımız ve Tüm Rusya'nın Büyük Dükü Boris Fedorovich, Otokrat, Tanrı'dan merhamet dileyerek ona karşı çıktı (Kırım Çarı - Yazar) Kraliyet birlikleriyle, Rus ve Tatar ve pembe (yani diğer - Yazar) devletleri ve çok sayıda insanı olan askeri devletleriyle" (, paket IV, s. 32).
Burada bir kez daha Rusların ve Tatarların (birlikleri diğer devletlerin tebaasını da içeren ancak Tatarlar için geçerli olmayan) Rus Çarının tebaası oldukları vurgulanıyor. Çar'ın büyükelçisine göre Kırımlılar "Tatar" değil.
Yani “Tatarlar” kelimesinin modern kullanımının büyük olasılıkla Batı Avrupa geleneğine dayandığını görüyoruz. Rusya'da 17. yüzyıla kadar Tatarlar, Rus topraklarında yaşayan Kazaklar, Kalmıklar, Volga Tatarları (kelimenin modern anlamıyla) vb. askeri topluluklara verilen isimdi. Ancak 17. yüzyılda Batı Avrupa'da yalnızca Kırımlılar ve Volga bölgesindeki Müslümanlar yanlışlıkla Tatar olarak adlandırılmaya başlandı. İskoçyalı'nın sorusu buradan geliyor: "Tatarların Büyük Hükümdarı'nın durumu şimdi nasıl?" Rusya'nın Çar Boris büyükelçisi tarafından yanlış anlaşıldı. Ve daha sonra Romanovların iktidara gelmesinden sonra Rusya'da bu Batı Avrupa anlayışında “Tatarlar” kelimesi kullanılmaya başlandı. Büyük ihtimalle bu, ilk Romanovlar döneminde Rus tarihinin genel çarpıtılmasının bir parçası olarak kasıtlı olarak yapıldı.
Peki Horde nedir?
Horde, modern anlamda bir Rus ordusu, bir ordudur. Bu açıdan bakıldığında Rus kroniklerinde “şu prens Horde'dan hüküm sürmek için çıktı” veya “falan prens Horde'da çara hizmet etti ve babasının ölümünden sonra onun mirasında hüküm sürdü” gibi ifadeler kullanılır. ”, vb. s. Tercüme ediliyor modern dil, şunu anlıyoruz: "falan soylu, orduda Çar'a hizmet etti ve sonra mülküne döndü." Elbette 19. yüzyılda artık miras kalmamıştı. Ancak daha eski zamanlarda prenslerin çocukları orduda yani Horde'da hizmet ediyorlardı ve daha sonra kendi memleketlerinde hüküm sürmek için geri dönüyorlardı. Yöneticilerin çocuklarının orduda krala hizmet ettiği, babalarının ölümünden sonra mülklerinin sahibi olarak geri döndükleri Batı Avrupa'da durum böyleydi.
Başka bir örnek. Ivan Kalita'ya atfedilen manevi mektup şöyle diyor: "Gideceğim Horde'da Yüce Allah'ın benim için ne hazırladığını bilmeden, bu manevi mektubu ölüm durumunda Moskova şehrini oğullarıma bırakıyorum." (, cilt 4, bölüm 9-10). Manevi anlamı tamamen açıktır. ORDU'ya (Horde) giden Ivan, uzun bir askeri harekatta olası ölüm durumunda çocuklarına bir vasiyet bırakır. Bizi, prenslerin Horde'a her gittiklerinde bu tür vasiyetnameler yazdıklarına, sırf onları idam edebilecek "Grubun kötü hanlarından" korktukları için yazdıklarına ikna etmeye çalışıyorlar. Bu çok tuhaf. Elbette kral tebaasını idam edebilirdi. Ancak hiçbir yerde hükümdarın sarayına her düzenli gidişten önce bu tür vasiyetnamelerin yazılması uygulaması yoktu. Rusya'da bunların her zaman yazıldığı söyleniyordu! Üstelik Horde'da prenslerin infaz vakaları nadirdi.
Basit bir açıklama sunuyoruz: Bunlar askeri harekatlara gitmeden önceki vasiyetlerdi (tabii ki kolaylıkla öldürülebilirlerdi). Bu tür vasiyetnamelerin yazılması yaygın bir uygulamadır.
Sibirya'nın fethi hakkında
Sibirya'nın ilk kez 16. yüzyılda Ermak'ın seferi sırasında Ruslar tarafından fethedildiğine inanılıyor. Bundan önce, sözde Ruslar değil, tamamen farklı halklar orada yaşıyordu. Genellikle Moskova'nın gücünün ancak Ermak'ın kampanyasından sonra Uralların ötesine, Sibirya'ya yayıldığına inanılıyor.
Öyle olmadığı ortaya çıktı: Ruslar, en azından 15. yüzyıldan itibaren Sibirya'dan geliyordu ve Sibirya, ERMAK'IN KAMPANYASINDAN ÖNCE bile Moskova'nın egemenliğini tanıyordu. Ermak'ın seferi aslında Sibirya Hanı'nın sarayındaki bir saray darbesinden ve yeni Han'ın Moskova'ya haraç ödemeyi reddetmesinden kaynaklandı. Dolayısıyla Ermak'ın seferi, imparatorluğun bu bölgesindeki eski düzeni yeniden sağlamak için yapılan bir cezalandırma seferiydi. O dönemde Sibirya nüfusunun Ostyaklar olarak adlandırıldığını unutmayın. Bu isim hala modern Sibirya'nın RUS nüfusunu ifade ediyor.
Aslında:
“ONİKİNCİ YÜZYILIN ortalarında, Doğu ve Orta Asya'da Kazak Sürüleri adını taşıyan bağımsız kabileler yaşıyordu. En önemli “Kazak sürüsü” Yenisey Nehri'nin üst kesimlerinde yaşıyordu ve Baykal Gölü'nün doğusundaki toprakları işgal ediyordu. Batıda Angara Nehri'ne doğru, Çin kroniklerinde bu sürüye, Avrupalı bilim adamlarının araştırmalarına göre “Kazak” kelimesine eşdeğer olan Hakas adı verildi. Çağdaşların bıraktığı notlara göre “Khakas” veya “Kazaklar”. ” Hint-İran ırkına aittiler, sarı saçlı, yeşil-mavi gözlü, gururlu ve kulaklarında yüzükler vardı (Richter, Alman tarihçi 1763-1825, “Joachim” Moğolistan Üzerine Notlar)” ( cilt 1, s. 16).
Ermak'ın Sibirya Krallığı'nı fethinden önce, orada zaten Rusların olduğu ortaya çıktı. “Sibirya krallığının hükümdarları Moğol hanlarının torunlarıydı. Rus halkı 15. yüzyılda Ob Nehri'ne girdi, yerel halktan haraç aldı ve Moskova prensleri onlar tarafından 1553'te Sibirya hükümdarları olarak tanındı. Kral Edigei, hediyelerle birlikte Moskova'ya iki yetkili gönderdi ve çara haraç ödemek zorunda kaldı. Ancak 1553'te Kuchum... onu öldürdü ve Sibirya krallığının ve İrtiş ve Tobol nehirleri boyunca uzanan tüm toprakların hükümdarı oldu. Kuchum başlangıçta Moskova çarına haraç ödedi, ancak... mülklerini Perm'e genişleterek Moskova'ya yönelik düşmanca durumu devraldı ve Perm topraklarına saldırmaya başladı" (cilt 2, s). .59). Stroganovların isteği üzerine Ermak'ın cezai müfrezesi huzursuzluğu yatıştırmak için gönderildi (cilt 2, s. 53). Kampanyanın sonuçta başarısızlıkla sonuçlandığını unutmayın. Yani “Sibirya'nın ilk fethi” onuru 16. yüzyılda Ermak'a ait değil. Onun zamanında Sibirya uzun zamandır Rus'tu.
"Kazak" kelimesi hakkında bir not
Guz = kaz = Kazak ismiyle ilgili olarak şunu ekleyelim. O. Suleimenov, “Az ve Ya” adlı kitabında Kazak = Kaz-ak'ın Türkçede “beyaz kaz” veya “beyaz kuğu” anlamına geldiğine dikkat çekti.
Kendi kendimize şunu da ekleyelim ki, belki de bu, bir zamanlar beyaz kaz (kazlar - kaz?) yetiştiren insanların adıydı. Bazı Alman halklarının hâlâ beyaz kazın favori ve yaygın (folklor) sembolüne sahip olduğunu belirtelim: süs eşyalarında, mağaza vitrinlerinde, aile armalarında vb. Bu, Kazaklar ile Almanlar arasında belirli bir tarihsel ilişkiye işaret etmiyor mu? Aynı öz-örgütlenme, düzen ve yüksek askeri nitelikler arzusu.
Ayrıca Kazaklar askeri süvariler, atlılar, atlı insanlardır. Ve bugün Almanya'da ROSS und Reiter = Horse and Rider adlı, at, binicilik vb. için aksesuarlar satan dükkanlar göreceksiniz. Üstelik Ross = at kelimesi eski bir ifade olarak kabul edilir, çünkü modern Almanca'da ata Pferd adı verilir. Ross kelimesi anında Ruslarla ilişkilendirilir: Ruslar = atlı insanlar, atlılar, Kazaklar! Burada Prusyalıları (Rusları?) hatırlamak yerinde olur. Kazak elbisesi ile bir Alman kadının elbisesi (ulusal folklor versiyonu) arasında pek çok ortak özellik vardır: geniş bir eteğin alt kısmında geniş bir fırfır, sık sık bir peplum veya peplum'a benzer bir ayrıntıya sahip, sıkıca oturan bir bluz, vesaire. Kazak şarkılarının melodisi pek çok Alman halk şarkısının melodisine benziyor; Almanya'nın bazı bölgelerinde Kazaklara bazı dış benzerlikler vardır (iri insanlar, kalın, uzun kaşlar). Bütün bunlar bu halklar arasındaki eski bağları gösterebilir ve bu bağlantıların Orta Çağ'da Rus Ordası ile Batı Avrupa arasındaki etkileşimin bir sonucu olması mümkündür. Bu bağlantıları daha derinlemesine incelemek yararlı olacaktır.
Rusçada Tatar ve Rus isimleri
Takma ad olarak Tatar isimleri
Okuyucu muhtemelen Orta Çağ'da Rusya'da bugünkü isimlerin hemen hemen aynısının kullanıldığını düşünecektir. Bugün isimlerimiz çoğunlukla Yunanca veya İncil kökenlidir: Ivan, Maria, Alexander, Tatyana vb. Bunlar sözde tanrı isimleridir, yani. Ortodoks Azizler arasında yer alan ve vaftiz sırasında verilen isimler. 18. ve 20. yüzyıllarda bu isimler kullanılmış ve kullanılmaktadır. günlük yaşam, resmi belgelerde vb. Ama her zaman böyle değildi.
17. yüzyıla kadar Rusya'da vaftiz ebeveynlerinin yanı sıra insanların başka isimleri de vardı ve bunlar günlük yaşamda ve resmi belgelerde kullanılıyordu. Bu lakapların çoğunun TATAR olduğu ortaya çıktı. Daha doğrusu kulak için modern adam kelimenin modern anlamında Tatar'a benziyorlar. Ancak Orta Çağ'da bu TATAR İSİMLERİ RUSLAR TARAFINDAN TAŞIYORDU.
E.P. Karnovich'in “Rusya'daki klan takma adları ve unvanları” adlı ünlü çalışmasını açıyoruz. Şöyle yazıyor: Moskova'daki vaftiz babasının isimleri sıklıkla sadece diğer Hıristiyan isimlerle değil, AYNI ZAMANDA TATAR isimleriyle de değiştirildi, örneğin Bulat, Murat, Akhmat, böylece bu tür sahte isimlerden yarı-patronimik isimler üretildi ve daha sonra bu isimlere dönüştü. TAMAMEN RUS KÖKENİ olan kişilerin aile takma adları" ( , s.51).
Gordeev şunu bildiriyor: “Aralarında Don Kazakları Tatar kökenli nüfusun güçlü bir katmanı vardı. Onun hükümdarlığı sırasında Vasili III Atamanlarının birçoğu Moğol-Tatar isimleriyle biliniyordu. Tarihçi S. Solovyov'a göre Tatar isimleri taşıyan atamanların sayısı Daha atlı Kazaklar arasındaydı... Ivan Vasilyevich'in saltanatının başlangıcında, hem atlı hem de alçak Don Kazaklarının başında, Fedorov, Zabolotsky, Yanov gibi yalnızca Rus isimleriyle atamanlar bilinmeye başlandı. Cherkashin, Ermak Timofeevich ve diğerleri." (, cilt 2, s. 5-6).
Elbette Kazaklar arasında Tatarlar olabilirdi (ve vardı). Ancak gördüğümüz gibi "Tatar isimleri" tamamen Ruslar tarafından da kullanılıyordu. Moskova'da durum böyleyse neden Don atamanları arasında olmasın? 16. yüzyılın sonuna gelindiğinde Moskova'da Tatar isimleri çoğunlukla ortadan kaybolmuştu. Don'da da gördüğümüz gibi aynı şey oluyor. Görünen o ki, takma adlar yerine tanrı adları kullanma geleneği yaygınlaşıyor.
Örneğin, Rusça olarak kabul edilen (yukarıya bakın) "Ermak" takma adı kolaylıkla Tatarca ile karıştırılabilir. Ancak görünüşe göre Ermak'ın tanrı ismi olan HERMAN'dan geliyor. Bu ismin varyasyonları olabileceği açıktır: Almanca - Erman - Ermak (cilt 2, s. 62). Tatar ve Rus takma adları arasındaki sınır bulanık.
N.A. Morozov bu duruma dikkat çekti. Şöyle yazdı: "Çeçulin'in broşüründen alıntılar ilginç. Bunların hepsi çeşitli arşiv kayıtlarından alınmıştır. Burada modern tarihi isimlerden sadece Yaroslav adını, diğer tarihi isimleri ise yalnızca Mamaia ve Ermak'ı görüyoruz. eski Rus isimlerinin hepsi: veya hayvan isimleri: Kısrak, Kedi, Kedi, Tilki, Sinek veya nehir isimleri (Volga, Tuna, Pechora) veya doğum numaraları (Birinci, İkinci, Onuncu) Oradaki kiliseden sadece Dyak, Krestina ve Papa ve Yunanlılardan - tek bir isim yok ".
Bu lakaplar arasında kulağa tamamen Tatarca gelen pek çok ismin bulunduğunu da ekleyelim. Slav isimleriyle karıştırılıyorlar. Örneğin, Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Epancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sünbul, Suryan, Taşlık, Temir, Tenbyak, Tursulok, Şaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy (! - yukarıya bakın) , vesaire. Batu'nun muhtemelen “baba” = “baba”, “baba” (Kazaklar arasında) biçimlerinden biri olduğunu ve Mamai'nin de “anne” kelimesinin biçimlerinden biri olduğunu bir kez daha hatırlayalım. "annenin oğlu"
Yani o dönemde “Tatar adı”nın henüz taşıyıcısının Tatar olduğu anlamına gelmediğini görüyoruz. Üstelik Orta Çağ'da pek çok Rus, Tatar takma adını taşıyabiliyordu. Modern Tatar dilinde bu takma adların birçoğu, tıpkı Rusça'da olduğu gibi bir anlam ifade etmemektedir (yani anlamlı bir tercümesi yoktur). Tatar ve Rus isimlerinin kökeni ve anlamı sorusu elbette çok karmaşıktır ve burada kesin bir cevap vermeyeceğiz. Sadece RUS halkının TATAR'a benzeyen takma adlara sahip olduğu birçok durum olduğunu vurgulamak istiyoruz. Rus dilinin Türkçe karışımı içerdiği iyi bilinmektedir.
Modern tarihçiler şunu söyleyecektir: Bu karışım Moğol fethinin sonucudur.
Bizim hipotezimiz farklıdır: Rus dili üzerindeki Türk etkisi, Büyük (= Moğol) İmparatorluğunun hem Rus hem de Türk halklarını içermesi gerçeğiyle açıklanmaktadır. Doğal olarak yüzyıllarca karışmışlar ve yan yana yaşamışlar. Bu durum bugün de hâlâ geçerlidir. Bu nedenle dillerin birbirleri üzerindeki karşılıklı etkisi doğal olmaktan ötedir. Aynı zamanda bize ulaşan devlet düzenlemelerinin yalnızca Rusça veya Slavca yazıldığını da not ediyoruz.
Moğol fethinin Rus kültürü üzerindeki “tuhaf” etkisi
Peki Tatar-Moğol istilası Rus dilimizi nasıl etkiledi? Ülkeyi sular altında bırakan barbar sürüsünün, orijinal Rusça konuşmayı umutsuzca çarpıttığı ve ayaklar altına aldığı, okuryazarlık düzeyini düşürdüğü ve insanları cehalet ve cehaletin karanlığına sürüklediği (şehirler, kütüphaneler, manastırlar, eski kitaplar yanıyor, hazineler) kesinlikle açık. yağmalanıyor vb.). Tarihçiler, Tatar fethinin Rus kültürünün gelişimini birkaç yüzyıl boyunca durdurduğuna ve ülkeyi geçmişe döndürdüğüne inanıyor.
Bakalım bu doğru mu? Kültür düzeyinin genel kabul gören göstergelerinden biri de yazı dilinin “doğruluğu”dur: barbar Latincesi, doğru Latince, klasik normal Latince. Örneğin Batı'da: Klasik Latince'nin yazıldığı dönemler, kültürün en yüksek düzeyde geliştiği ve ölümsüz bir rol model olduğu dönemler olarak kabul edilir. Aksine, kaba Latince veya yerel dillerin kullanılması kültürün gerilemesinin açık bir kanıtı olarak kabul ediliyor. Aynı kriteri 13. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar “Moğollar tarafından fethedilen” Eski Rusya'ya da uygulayalım. Üç yüz yıl! Peki ne görüyoruz?
Karamzin, "Dilimiz" diye yazıyor, "XIII'den XV. Yüzyıla kadar DAHA FAZLA SAFLIK VE DOĞRULUK KAZANDI" (cilt 5, bölüm 4, s. 224). Ayrıca Karamzin, Tatar-Moğollar döneminde, eski "Rusça, eğitimsiz lehçe yerine, yazarların kilise kitaplarının veya eski Sırpçanın dilbilgisine daha dikkatli bağlı kaldıklarını ve bunları yalnızca çekimlerde ve çekimlerde değil, aynı zamanda telaffuzda da takip ettiklerini" yazıyor. (cilt 5, bölüm 4, s.224) . Böylece Batı'da klasik Latince ortaya çıkıyor ve ülkemizde Kilise Slavcası dili DOĞRU klasik formlarında ortaya çıkıyor. Batı için geçerli olan standartların aynısını uygulayarak Moğol fethinin Rus kültürünün yeşerdiği dönem olduğunu kabul etmemiz gerekecek. Bu Moğollar tuhaf fatihlerdi!
Verderevsky soy ağacı örneğini kullanan Rus ve Tatar isimleri
Horde Tatarlarının vaftiz edilmeden önce sahip oldukları isimlere dair ilginç bir kanıt, örneğin 1686 tarihli “Verderevskilerin Soy Kitabı”nda yer almaktadır (Adalet Bakanlığı Moskova Arşivleri Koleksiyonu, Moskova, 1913, s. 57). -58).
1371'de Büyük Ryazan Prensi Oleg İvanoviç'in isteği üzerine Tatar "Solohmir Miroslav'ın güçlü oğlu" "Büyük Orda'dan ona nasıl geldiğini" anlatıyor. Bu Solohmir daha sonra vaftiz edildi ve Büyük Dük'ün kızıyla evlendi, böylece Verderevski'lerin ünlü Rus boyar ailesinin temeli atıldı. Onun vaftiz adı Ivan'dı. Çocuklarının tanrı isimleri de tanıdık geliyor: “Ivan Miroslavich'in (vaftiz edilmiş bir Tatar'ı böyle adlandırmaya başladılar - Yazar) Grigory adında bir oğlu var, Grigory Ivanovich Solokhmirov'un çocukları var: ABUMAILO lakaplı Grigory ve Mikhailo ve KANCHEY lakaplı Ivan, ve Konstantin, takma adı "HARİKA".
Bütün bunlar son derece ilginç. Büyük Orda'dan yeni gelen vaftiz edilmemiş bir Tatar'ın tamamen Slavca bir isim taşıdığı ortaya çıktı: Solokhmir = Solokha + Mir. Ve babasının (aynı zamanda bir Tatar olduğu da belli) Miroslav olduğu ortaya çıktı - yine Slav ismiyle. Bundan sonrası daha da ilginç. Vaftiz edildikten sonra, torunları gibi (takvime göre) vaftiz babasının adını aldı. Ancak daha önce de söylediğimiz gibi vaftiz ebeveynleri günlük yaşamda kullanılmıyordu. Bu nedenle çocuklara bir ismin yanı sıra bir de takma ad verildi. Ve böylece Rus Ryazan prensinin sarayında boyarların çocuklarının hangi takma adları aldığını görüyoruz: Abumailo, Kanchey, Divnaya. Bugün bunlardan ikisi “tamamen Tatar” gibi geliyor. Biri Slav.
Bütün bunlardan sonra nasıl olur da bilimsel bir havayla Rus kroniklerinde adı geçen Kancheev'lerin, Abumailov'ların vb. "Türk kökeni" hakkında sonuçlara varılabilir?
Peki Miroslavlar Büyük Orda'da nereden geldi? Sonuç olarak: Horde'da Slav-pagan isimleri taşıyan çok sayıda Slav vardı. Ve “Tatar isimleri” aynı Rus halkının günlük yaşamda kullanılan takma adlarıdır.
Horde'da neden doğru olanın kullanıldığı artık açık Kilise SLAV dili. Çünkü Horde'un gücü, çok uluslu bir imparatorluktaki Rus halkının gücüydü. Elbette bugün olduğu gibi Tatarların da yaşadığı yer.
Bir detay daha. Bazen kroniklerde Tatarlara "pis" deniyor, yani. paganlar. Şaşırtıcı bir şey yok. Vaftiz edilmemiş Rus halkına böyle deniyordu. İlk başta Horde'da bunlardan çok sayıda olması muhtemeldir.
Moğol dili nedir?
Moğol dili nedir? Devasa Moğol İmparatorluğu'nun varlığı boyunca, arkasında "Moğol dilinde" neredeyse hiçbir yazılı anıt bırakmadığı ortaya çıktı. Kazan Üniversitesi profesörü O.M. Kovalevsky'nin 19. yüzyılın sonunda yazdığı gibi: “Eski Moğol grafiklerinin anıtlarından bugüne kadar SADECE, dedikleri gibi, Cengiz Han'ın yakın zamanda açıkladığı TAŞ ÜZERİNDEKİ YAZIYI BİLİYORUZ. Şmit Bey ve Pers kralları Argun ve Ulzeit'in mektupları da Şmit Bey tarafından 1824 yılında St. Petersburg'da yayınlanan bir broşürde açıklanmıştır. Avrupa'da Tatar dilinde Moğol harfleriyle yazılmış başka tür el yazmaları da vardır, örneğin Farsça Bakhtiyar-Name romanının tercümesi. Bu harfler UZUN bir süre isimsiz olarak kaldı. Sonunda bazı oryantalistler onlara Türk oryantal veya Uygur adını kabul etmiş gibi göründü. ) Ama eski zamanlarda onlar bir Moğol kabilesi değil miydi?" (, bağlantı 1, s. 21-23).
Ne görüyoruz?
1) Devasa Moğol İmparatorluğu'nun arkasında yalnızca birkaç yetersiz yazıt bıraktığı söyleniyor: biri taş üzerinde, birkaç mektup ve bir roman. Biraz! Üstelik roman aslında Moğolca değil Tatarca yazılmış! Tarihçilere göre sadece harfler “Moğolca”dır.
2) Evet ve tüm bu yetersiz metinlerin aynı kişi tarafından tercüme edildiği ve deşifre edildiği ortaya çıktı - belirli bir Shmit.
3) Nedense günümüze kadar gelen “Moğol fatihlerinin kalıntılarının” Türk olduğu ortaya çıkıyor! Ve bu Türklerin bir zamanlar elbette Moğol olduğundan yalnızca modern tarihçiler kesin olarak biliyor. Türklerin kendisi de böyle düşünmüyor.
Ünlü hanın etiketleri hangi dilde yazılmıştır?
Ama öte yandan şunu “biliyoruz” Moğol hanları tüm kararnamelerini sözde etiketler şeklinde giydirdiler. Üstelik kroniklere bakılırsa bu etiketlerden çok sayıda vardı. Bunlar büyük Moğol yazısının özgün anıtları! Bakalım bugün onlar hakkında neler biliyoruz? Rusya'daki “Moğol boyunduruğu” zamanından bu yana, RUSÇA dilinde yazılmış birçok belgenin (prens anlaşmaları, manevi mektuplar vb.) kaldığını hemen belirtelim. Merkezi hükümetten geldikleri ve özellikle dikkatli bir şekilde korunmaları gerektiğinden, daha az "Moğol" metninin kalmadığını düşünmek gerekir. Peki gerçekte elimizde ne var? 19. yüzyıldan kalma iki ya da üç etiketimiz var. Üstelik devlet arşivlerinde değil, tarihçilerin gazetelerinde. Örneğin ünlü Tokhtamysh etiketi ancak 1834'te "bir zamanlar Krakow kraliyet arşivinde bulunan ve Polonyalı tarihçi Narushevich'in elinde bulunan belgeler arasında" keşfedildi (paket 1, s. 4-5). (Devlet arşivlerinden belgeleri eve götürdüm ve iade etmedim! Olur.) Bu etiketle ilgili olarak Prens M.A. Obolensky şunları yazdı: “Bu (yani Tokhtamysh'ın etiketi - Yazar) şu soruyu POZİTİF OLARAK (!? - Yazar) çözüyor: eski hanın büyük Rus prenslerine yönelik etiketleri hangi dilde ve hangi harflerleydi. şimdiye kadar bildiğimiz eylemler, bu İKİNCİ diplomadır" (paket 1, s. 28). Ayrıca, bu etiketin "çeşitli Moğol alfabeleriyle yazıldığı, son derece farklı olduğu ve Bay Hammer tarafından halihazırda basılmış olan 1397 tarihli Timur-Kutlui etiketine hiç benzemediği" ortaya çıktı (bağlantı 1, s. 28).
Bu yüzden. Geriye yalnızca iki “Moğol” etiketi kaldı (geri kalanlar, daha sonra Kırım hanlarından olanlar Rusça, Tatarca, İtalyanca, Arapça vb. dillerinde yazılmıştır). Üstelik Tokhtamysh ve Timur-Kutluk çağdaş oldukları için iki "Moğol etiketi" aynı zamana aittir. Ve etiketlerinin "hiç benzer dil ve harflerle yazılmadığı" ortaya çıktı. Bu çok tuhaf. Elbette varsayımsal bir Moğol dilinin MEKTUPLARI on yılda bu kadar dramatik bir şekilde değişemezdi? Sonuçta, gerçek dillerdeki harfler (yazılar) yüzyıllar boyunca yavaş yavaş değişir!
Böylece batıda iki Moğol etiketi bulundu. Rus arşivlerindeki Moğol etiketleri nerede? Bu soru, bahsedilen Tokhtamysh etiketinin keşfinden sonra Prens Obolensky'nin aklına geldi. Şöyle yazdı: “Tokhtamyshev'in etiketinin mutlu bir şekilde keşfedilmesi, beni Altın Orda'daki diğer han etiketlerinin orijinallerini bulmak için mümkün olan her türlü çabayı göstermeye ve böylece birçok tarihçimizin ve Oryantalistimizin bu orijinallerin var olup olmadığına dair SORU VE CEVAP BİLMEZLİKLERİNİ çözmeye sevk etti. Ne yazık ki, tüm araştırmaların sonucu, DİĞER TÜM orijinal etiketlerin, belki daha da ilginç olanı, muhtemelen yangınlar sırasında yok olduğu yönündeki kesin kanaatti" (bağlantı 1, s. 28).
1) Bütün bunları kısaca ifade edersek şunu elde ederiz: Rusça resmi arşivler Bazı nedenlerden dolayı Moğol etiketlerinin İZLERİ YOK.
2) Bulunan bu iki veya üç etiket (ancak burada değil, bazı nedenlerden dolayı Batı'da ve bazı nedenlerden dolayı şüpheli koşullar altında: tarihçilerin bazı makalelerinde, arşivlerde değil!) yazılmıştı. farklı harflerle(!). Bu da bunların sahte olduğunu gösteriyor. Bu nedenle harfler farklıdır (sahtekarlar birbirleriyle aynı fikirde değildi).
3) Bu arada Tokhtamysh'ın etiketi RUSÇA'da da mevcut. “Ayrıca Tatar etiketi, Rusçadaki karşılık gelen mektuba tamamen benzemiyor. Rusça etiketin de Toktamış'ın ofisinde yapıldığı sonucuna varılabilir” (link 1, s. 3-4).
4) Tokhtamysh'ın "Moğol etiketinin" zaten tanıdık olan "boğa başı" telkari ile kağıt üzerine yazılması dikkat çekicidir. "Geçmiş Yılların Hikayesi" nin kopyalarının, bugün tarihçiler tarafından en eskisi olarak kabul edilen, aynı telkari ile kağıda yazıldığını, ancak yukarıda gösterdiğimiz gibi, görünüşe göre 17.-18. yüzyıllarda Königsberg'de yapıldığını hatırlayalım. ! Ancak daha sonra Tokhtamysh'in “Moğol etiketi” aynı atölyeden ve aynı zamanda (XVII-XVIII yüzyıllar) ortaya çıktı. Bu arada, neden devlet arşivinde değil de Polonyalı tarihçi Narushevich'in gazetelerinde bulunduğu hemen anlaşılıyor.
"Moğol etiketi" sayfaları ARAP NUMARALARI ile numaralandırılmıştır. “İkinci sayfanın arkasında... iki rakamı var, bu da muhtemelen sayfa 2 anlamına geliyor olmalı” (bağlantı 1, s. 14). Kağıdın ilk sayfasının arkasında “16. veya 17. yüzyıl el yazısıyla” Latince notlar bulunmaktadır (link 1, s. 10).
Hipotezimiz: Bu “ünlü Moğol etiketi” 18. yüzyılda yazılmıştır. Ve Rusça versiyonu belki biraz daha önce yazılmıştı ve "eski Moğolca çeviri-orijinal" in yapıldığı orijinaldi.
Bu son derece şüpheli iki "Moğol etiketinin" aksine, örneğin Kırım hanlarından bize gelen gerçek Tatar etiketleri tamamen farklı görünüyor. Örneğin Kırım Hanı Gazi-Girey'in Boris Fedorovich Godunov'a 1588-1589'da yazdığı bir mektubu ele alalım. Belgenin resmi mührü var ve arkasında resmi notlar var: “7099'da çevrildi” vb. Bkz. (, bağlantı 1, s. 46). Mektup standart, okunması kolay Arap harfleriyle yazılmıştır. Kırım hanlarından mesela İtalyanca mektuplar var. Örneğin Mengli-Girey'den Polonya kralı Sigismund I'e İtalyanca yazılmış bir mektup.
Öte yandan, aslında “Moğol boyunduruğu” döneminden kalma pek çok belge kaldı, ancak bunlar RUSÇA yazılmıştı. Bunlar büyük prenslerin mektupları, basit prensler, manevi mektuplar, kilise belgeleri vb. Dolayısıyla “Moğol arşivi” var ama Rusça. Bu şaşırtıcı değil. Hipotezimize göre “Moğol İmparatorluğu” = “Büyük Rus İmparatorluğu”. Doğal olarak Rusça yazdılar.
Miller versiyonunun savunucuları muhtemelen bize cevap verecektir: Horde'un düşüşünden sonra tüm Moğol belgeleri yok edildi, Moğollar hızla Türklere dönüştü ve Moğol geçmişlerini unuttular, vb. Eğer durum böyleyse o zaman başka bir soru ortaya çıkıyor. O halde geleneksel sunumunda “Moğol boyunduruğu”na dair hangi kanıtlar kaldı? “Moğolların Rusya'yı fethi” hakkındaki geleneksel teori ciddi bir şeydir. Ve temelinde ciddi deliller olması gerekir. Hiçbiri yok. "Teori"nin kendisi büyük olasılıkla 18. yüzyıl tarihçilerinin eserlerinde ortaya çıktı. Daha önce “Moğol boyunduruğu” hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı. Muhtemelen 17.-18. yüzyıllardan daha erken olmayan bir zamanda, "teoriyi" ortaya koyan birkaç kronik de yaratıldı (yukarıya bakın). Böylesine ciddi bir teoriyi doğrulamak için, kolayca yeniden yazılan ve kasıtlı olarak düzenlenen edebi kroniklere değil, gerçek devlet kanunlarına (mühürlü vb.) ihtiyaç vardır. Üstelik belge sahteciliği yapmaya yönelik bariz girişimler de görüyoruz.
Rusça ve "Tatar" harfleri hakkında
Eski Rus paralarının, bugün bizim için sıklıkla tuhaf, alışılmadık harflerle veya simgelerle yapılmış yazılar içerdiği biliniyor. Genellikle bunların “Tatar” yazıtları olduğuna inanılmaktadır. Rus prenslerinin, fatihleri memnun etmek için madeni paraların üzerine Tatarca yazmak zorunda kaldıklarını söylüyorlar. Aynı zamanda araştırmacılar bu “Tatar” yazıtlarını okuyamıyor ve bunların “anlamsız” olduğunu kabul etmek zorunda kalıyorlar. Durum eski Rus mühürlerinde de tamamen aynı. Ayrıca sıklıkla garip sembollerle yapılmış ve okunması imkansız yazılar da içerirler. Örneğin 149-150. sayfalara ve orada verilen resimlere bakınız.
“1929'da ünlü Rus dilbilimci M.N. Speransky, 17. yüzyıldan kalma bir kitabın cilt yanındaki bir sayfa olan ön sayfasında keşfettiği dokuz satırlık gizemli bir yazıt yayınladı. giriş Kiril harfleri içeriyordu, ancak bazı anlaşılmaz işaretlerle değişiyorlardı" ().
Görünüşe göre " gizemli işaretler Rus diplomatik belgelerinin şifresinde, 17. yüzyılda Aleksey Mihayloviç'in yönetimine atılan Zvenigorod çanının üzerindeki yazıtta (425 harf), 14. yüzyılın Novgorod kriptografisinde, Sırp kriptogramlarında... Özellikle merak edilenler Daha önceki zamanların madeni paraları üzerindeki gizemli monogramların Yunanca yazıtlarla paralel kombinasyonları. Aynı tasarımların çoğu, Karadeniz bölgesindeki antik Yunan şehirlerinin - kolonilerinin kalıntılarında da bulundu... Kazılar, bu merkezlerde paralel iki yazı sisteminin bulunduğunu gösterdi: alfabetik - Yunanca ve bir tür gizemli yazı sistemi" () .
Yani “Tatar” dilinin bununla kesinlikle hiçbir ilgisi olmadığı ortaya çıktı. Sadece Rusçada değil, Yunanca ve Sırpça, Kıbrıslıca vb. dillerde de. Eski metinlerde bugün bilinen Kiril alfabesinin yanı sıra anlaşılmaz ikonlar da vardı. Dahası, Kiril alfabesinden çok daha fazla bu tür simge vardı. Mesela 17. yüzyıla ait bir kitapta bahsi geçen kitabede bunların yüzde 77'si var, sadece yüzde 23'ü Kiril alfabesi (); eski Rus madeni paraları ve mühürlerinde oran yaklaşık olarak aynıdır.
Okuyucu bir tür eski şifreden, gizli yazıdan bahsettiğimizi düşünebilir. Tarihçiler ve arkeologlar tam olarak şuna inanıyorlar: Kiril olmayan, anlamadıkları semboller eski kriptografidir ().
Görünüşe göre bu "gizli yazıyı" okumanın özellikle zor olmaması şaşırtıcı. Örneğin, ünlü dilbilimci M.N. Speransky'nin "tamamen çözülemez" olduğunu düşündüğü kitabın üzerindeki yazı AMATÖRLER () tarafından iki kez bağımsız olarak deşifre edildi. Her iki seferde de sonuç tamamen aynıydı. Bu şaşırtıcı değil - sonuçta bu yazıtta "şifre" ya da gizli yazı yoktu. Sadece onu yazan kişi bugün kullandığımızdan biraz farklı bir alfabe kullanmış. Kitabın üzerine olağan yazıyı yazdı: "Bu, Prens Mihail Petrovich Boryatinskov'un kahyasının kitabıdır" vb. (santimetre. ).
Rusça (Yunanca, Sırpça vb.) yazı için tek alfabe olan Kiril alfabesinin çok uzun zaman önce kurulmadığını görüyoruz.
17. YÜZYILDA DİĞER MEKTUPLAR KULLANILIYORDU
Mühürlerde, madeni paralarda, çanların üzerindeki yazılarda ve hatta kitapların üzerinde bile kullanılmışlardı. PARALAR üzerinde gizli yazı kullanılabilir mi?
Dolayısıyla, Rus madeni paralarındaki gizemli "Tatar", Altın Orda harflerinin, bizim için iyi bilinen Rus harflerinin ana hatlarının diğer varyantları olduğu ortaya çıkıyor. Bu tarzlardan bazılarının anlamlarına ilişkin bir tablo aşağıda verilmiştir.
G.V.'nin kitabından bir parça. Nosovsky, A.T. Fomenko "Rusya ve Roma", bölüm 3. "Hipotezimiz. Rus ve Horde"
RUS ORDUSU
"SARMATIA"NIN GELİŞİMİ
TEMELDEN YENİ BİR FENOMEN OLARAK SÜRÜ HAKKINDA
RUS TARİHİ
Eski Rus (veya Kiev Rusyası - klasik ortodoks okul anlayışına göre), eski kabilelerin veya kabile birliklerinin toprakları temelinde ortaya çıktığına inanılan sözde topraklardan oluşuyordu. Bu tür toprakların her birinde, başkentte kendi prensi oturan, beylik biçiminde bir devlet vardı.
Rus topraklarının etnik birliği, geniş anlamda, diğer şeylerin yanı sıra, her prensin bir masadan diğerine sürekli hareket etmesine yol açan Rus Ailesinin sözde "prens merdiveni" ile destekleniyordu (olduğu gibi). her türlü hanedan değişikliğinin bir sonucu). Prenslerin topraklar arasındaki bu tür hareketleri, prenslerin “dönüşü” olgusu haline geldi. Böylece, tek Rus Ailesinin gücü sürekli olarak oldukça yüksek bir seviyede tutuldu.
Aynı zamanda, bu yabancı prenslerin (uzaktan uzaylılar) her ülkede doğal olarak oluşan yerel boyar soylularının ayrılıkçı gruplarıyla işbirliği, öncelikle onların dar ekonomik çıkarlarına odaklandı ve en azından popüler, ulusal ve ulusal olanı düşünmeye odaklandı. Tüm Rusya'nın devlet çıkarları son derece zordu. Bir masaya oturan prens, sanki tüm Rus Ailesinin (tüm Rusların kolektif efendisi olan bu "prens kolektif çiftliği") emri altındaymış gibi bir tür komiser olduğu ortaya çıktı. Askeri güce güvenen prens, otomatik olarak, hatta refleks olarak, ayrılıkçılığın tüm tezahürlerini bastırdı ve haklı olarak kişisel refahına yönelik bir saldırı gördü.
Prensin kadrosu iki hiyerarşik katmandan oluşuyordu: kıdemli ve genç takımlar. Kıdemli savaşçıların - boyarların - her biri kendi savaşçı müfrezesine liderlik etti ve kalıtsal mülklere sahip köylü çiftçilerle birlikte yiyecek için önemli araziler aldı.
Doğal olarak ve çok hızlı bir şekilde, prensin kıdemli müfrezesi (boyarları) yere oturarak büyük feodal patrimonyal beylere dönüştü. Böylece kıdemli ekip prensten ve onun çıkarlarından uzaklaştı ve tamamen yerel, potansiyel olarak ayrılıkçı çıkarlara çekildi! Boyarlar daha az prens ve daha yerel hale geldi. Böylece gerçek askeri güç ve yerel güç giderek prenslerden uzaklaştı ve yavaş yavaş yerel boyar yapılarında yoğunlaştı. Ve eğer prens, prensliğinde en azından bir rol oynamak istiyorsa, bu yerel gücü hesaba katmak zorunda kaldı. Ve prensler "yerelliği" ne kadar çok hesaba katarsa, kendileri de yerel oyunlara o kadar çok çekilirler ve dünyaya o kadar hızlı yerleşirler, kendilerini prenslikte artık Rus'un bir parçası olarak değil, kendi kişiselleri olarak kurarlar. mülk.
Rus klanı parçalanıyordu, prenslik merdiveni sarsılıyor ve kayıyordu, prenslerin dönüşü durmuştu. Prenslere özgü iç çekişmeler başladı ve Ruslar parçalandı. Antik veya Kiev Rusları sona erdi...
Güç odaklı olan ve Rusya'nın bu sonsuz devletin kendi kendini yok etmesine son vermeye çalışan prensler için zor zamanlar geldi. Sayısız yerel siyasi grubun viskoz bataklığında (sanki tam bir kontrol eksikliği noktasına ulaşmış yetkililerin yapışkan yolsuzluk ağındaymış gibi) tüm girişimleri sona erdi. Görünüşe göre bu muazzam çürüme unsurunun üstesinden gelmek mümkün değildi.
Ama bir çıkış yolu olması gerekiyordu. Ve o bulundu. Boyarlarla, memurlarla, prenslerle, şehirlerle veya köylülerle neredeyse hiçbir bağlantısı olmayan belirli bir alternatif askeri güç ve iktidar rezervuarı oluşturuldu. Yolsuzluğa ve sivil kargaşaya umutsuzca saplanmış bir ülkeyle neredeyse hiçbir bağlantısı yok. Sanki “sanal uzayda”ymış gibi ondan uzakta bir yerde bulunuyor. Bu rezervuara isim verildi Sürü (Almanca'da bu terim şu şekilde bilinir: horda ; Konsept Avrupa'nın kuzeyinde yaygındır - prens kadrosu Hird klan ekibinin yerini alan "yüz" -, Drets kir ).[Kelime sürü, düzen, organizasyon anlamına gelen eski Aryan kökü “rd”den gelir:, sıra, emir, cins, Vatan, insanlar, yavrulamak, memnun, ritüel, şarj, )., prens kadrosu, dolu, şehir, garda, koruma, emir, ordo, emir, ikamet eden kişi düzenli
ordu .... Büyük olasılıkla, "düzen" kelimesi, bağlılığı ifade eden "sürü" kelimesine göre ikincil ve sözlüksel olarak yardımcıdır. Daha sonra garda"Gürültü" anlamına gelir. (Almanca'da bu terim şu şekilde bilinir: - Bu da Batı dillerine yansıyor: (). - sürü), emir - Rusya (Rusça - Rusya Rusça
). - Bu, Avrupa emirlerinin Rus Orda'nın yerel, taktik birimleri olduğu anlamına geliyor..., Ortodoksluk ortodoksi
Horde-dox
(“Horde tarafından izin verilmiştir”, “Horde tarafından belirtilmiştir”)...]
Düzen kararlı ve acımasızca korundu. Tüm isyan ve çekişme girişimleri derhal bastırıldı...
Yeni siyasi gerçeklik, daha önce sonuçsuz iç çatışmalarla boşa harcanan askeri kaynaklarda çok büyük tasarruflara yol açtı. Artık tüm bu kuvvetler kullanıma hazır halde birikmişti.
Ancak hızla biriken muazzam askeri potansiyelin kaçınılmaz olarak fetihle sonuçlanması gerekiyordu. Döküldü...
Horde sosyal, politik ve askeri alanlarda çarpıcı bir kavramsal atılımdı. Horde fikri, kendi çöküşünün üstesinden gelen Rus medeniyetinin en büyük başarılarından biridir!
Horde örgütünün rezervuarı o kadar muazzam bir askeri güçle doluydu ki, onun yanında tüm geleneksel prens ve kraliyet ekipleri - büyük ve küçük, kıdemli ve genç - tüm önemini yitirdi. Uzun bir süre - yüzyıllar boyunca - Rusya ve Avrupa'daki tek (mutlak) askeri gerçeklik Horde'du!
Bu, sanki farklı bir olasılıklar yörüngesine giriyormuşçasına, tamamen yeni bir güç kalitesine geçişti. Zamanımızda bu kısmen bir gücün nükleer füze ve uzay düzeyine, süper güç düzeyine geçişine karşılık gelebilir... SÜRÜ'NÜN NİTELİKLERİ HAKKINDA Horde, kendi özel tüzüğü ve inisiyasyon ritüeli ile neredeyse izole edilmiş bir tür askeri manastır olarak ortaya çıktı "
paralel dünya
Vaftiz - ve herhangi bir yeni dinin benimsenmesi - bir kişiye, yüzyıllarca süren eski geleneksel pagan isminin yanında ve aynı anda var olan vaftiz adı verilen yeni bir isim verilmesini gerektirir (sonuçta herkes, aralarındaki isimlerin bolluğuna aşinadır). İspanyollar). Örneğin, Çar İvan'ın müthiş karşı istihbarat şefi Malyuta Skuratov, aynı zamanda Grigory Lukyanovich Belsky'ydi. - Yani bu askeri süper manastır olan Horde'un kardeşliğine katılmak, kişiye yeni bir Horde adı verdi. Bu nedenle, bir lider için en az iki veya üç isim kural haline geldi: pagan Rus, vaftiz Hıristiyan ve Horde. Örneğin: Ivan Kalita Janibek - (“Ivan-bek”); Dmitry Donskoy Toktamış, . Ve Horde'un krallarının çok etkileyici kaç ismi vardı, örneğin: Urus Han
Urus-bek ("Özbekçe"?)… Aynı şekilde, hükümdarın bundan sonra iki unvanı olmalıdır (devlet başkanı ve ülke - Büyük Dük; Horde'un başı -
çar
), dolayısıyla kabul edilen resmi form “çar ve büyük dük”.
Mevcut fikirlerimize göre çar, büyük dükten daha büyüktür, bu nedenle hükümdar unvanında "büyük dük" ten söz etmek adeta tamamen gereksizdir. Bu, Norman geleneğine dayanan Rus tarihi hakkındaki fikirlerimizin kusurlu olduğunu gösteriyor. "Çar ve büyük dük" unvanının, sıradan laik güç gibi ülke üzerinde ve Horde üzerinde, yani yeni oluşumun tüm askeri güçleri üzerinde güç anlamına gelmesi gerekiyordu. Unvanlar derece açısından değil, güç türü açısından farklılık gösterir. Bu nedenle Horde'un askeri lideri olarak önemini vurgulayan krala "Çar-Baba" adı verildi. Burada askeri kök “yarasa”yı (Lug Vran, “Tatarlar”) görebilirsiniz...
Yeni hükümdarın gücünün ikili doğasının sembolik bir yansıması, çift başlı kartaldı - bu tür bir gücün görsel bir imgesi: iki başlı bir hükümdar, Horde (kraliyet) ve ulusal (büyük dük). “Çift başlı kartal, ilk olarak Altın Orda'nın madeni paralarında bulunan Rusya'nın armasıdır” (Pagan Tanrıları Ansiklopedisi. A. A. Bychkov. Veche. Moskova, 2001).- Horde, çift başlı kartalı, Horde'un zamanla ülke tarafından çağrılmaya başladığı fethedilen Küçük Asya'ya getirdi.- Tark (Türk- Turşa) Trakya Trakya Türkler).
(ve Horde dili
[Aynı zamanda, Horde'un birleşik dini olan Rus Ortodoksluğunun sembolü de bölünmüştü - hilal kasesinin (Barış ve Dünyanın işareti) üzerinde duran haç (Cennet, Tanrı ve İnsanın işareti). Türkler hilali kendi dinlerinin amblemi haline getirdiler ve bu, o zamandan beri İslam'ın kalıcı bir sembolü haline geldi. Bununla birlikte, çoğu Rus kilisesinde, Katolik olanlarda olduğu gibi yalnızca bir haç değil, aynı zamanda haç ve hilal içeren eski tek sembol hala korunmaktadır.]
Doğal olarak Horde'a katılma ritüeli ortaya çıktı. Herhangi bir kişi, sanki manevi bir manastır ya da gizli bir toplulukmuş gibi, Horde'a bir kez ve sonsuza kadar katılabilir. Girişe, bir kişinin hayatında attığı adımın büyük önemini vurgulayan bir tür ciddi ritüel eşlik ediyordu. En iyi savaşçılar, usta zanaatkarlar ve sanat ustaları Horde'a gitti. Böyle bir adım, tüm yaşamın yapısında bir değişiklik, onun başka bir duruma geçişi anlamına geliyordu...
Ancak ülkenin lideri, devlet başkanı Büyük Dük, konumu gereği her iki yönde de düzenli olarak böyle bir geçiş yapmak zorunda kaldı. Ve her seferinde prense özel bir Horde ritüeli gerçekleştirmek zorunda kalıyordu. Adı "Büyük Dük Horde'a gitti."
Aynı zamanda yolculuğun fiziksel mesafesi ve kilometresi de önemli değildi (sıfır olabilir). Önemli olan geçişin gerçek olmasıydı, kişinin durumundaki değişiklikti. Geçişinin ardından Büyük Dük kral oldu. Ülkenin hükümdarı ve hükümdarı, yetenekleri bakımından en güçlü ordunun lideri oldu.
Görünüşe göre Horde'un kendi mobil merkezi (başkent, kraliyet karargahı) vardı - Ahır(kelime Ahır kelimesinden "kraliyet" anlamına gelir sar- Büyük Dük). Sarai hiç de sıradan bir kasaba değildi. Horde'un göçebe merkeziydi ve Vladimir'de bulunan ulusal başkentle bir arada bulunuyordu (şehrin adı “Dünyanın Hükümdarı”, “Dünyanın Sahibi” anlamına geliyor - gerçekten küresel bir merkezin merkezi için çok uygun) imparatorluk), ardından Dmitry Donskoy ile Moskova'da.
Ve bu tekerlekli şehir olan Saray, her yerdeki kraliyet karargâhıydı. Horde, Rus ve tüm halkları için çok büyük önem taşıdığından, kral ve Sarai'nin kaldığı çeşitli belirli bölgelere "Sarai" adı verilebilir. Bu nedenle çok sayıda yerel Saray vardır (Batu döneminde Saray'ın bulunduğu Saray-Batu; Berke döneminde Saray'ın bulunduğu Saray-Berke vb.). Bu yüzden Rusça'da geçici bir yapıya artık baraka deniyor...
[Norman geleneğine göre, Dmitry Donskoy ve Tokhtamysh aynı anda kötü Litvanyalı Mamai'ye karşı savaştı. Her ikisi de aynı yıl Mamai'ye karşı muhteşem zaferler kazandı. Ancak Tokhtamysh'ın nerede olduğu bilinmiyor ve Dmitry Kulikovo sahasında. Bir versiyona göre, klasik olan, Don Nepryadva'nın bir kolunun kıyısında ve diğerine göre, Moskova Nehri'nin kıyısında (Nepryadva veya Don-Volga'nın bir kolu olan Oka-Nepryadva), “ Kulichki'deki bir tarlada”; ve ardından Dmitry ilk beyaz taş Kremlin'i olan Moskova'yı inşa etti...
Moskova'da Dmitry'ye karşı bir ayaklanma başladığında Büyük Dük aceleyle başkenti terk etti. Üstelik isyancılar Büyük Düşes ve çocuklarını oldukça doğru bir şekilde serbest bıraktılar ama Büyükşehir çok zor anlar yaşadı. Ve sonra Moskova'ya yaklaştı Kral Toktamış Horde birlikleriyle birlikte. Horde liderleri, eski Rus prensleri, teslim olmayı talep etti. Tokhtamysh ayaklanmayı bastırarak Moskova'yı yaktı.
Ve ondan sonra ("Özbekçe"?)…Dmitri İvanoviç Sakinleşmiş Moskova'da sakince hüküm sürmeye devam etti.
Tokhtamysh, Dmitry Donskoy'un başka bir adı değilse, o zaman neden bu çar kendisi için hiçbir şey yapmadı da tüm çabasını Moskova Büyük Dükünün çıkarlarını korumaya harcadı? Peki Tokhtamysh kimdir, onu Dmitry'den ayırmaya yardımcı olacak ne yaptı? Peki Norman geleneğine göre Timur neden Toktamış'ın peşinde Rusya'yı işgal etti?]
... Horde fikrinin, Rus yaşamının tüm yapısından, Rusya'nın çöküşünden ve karakteristik olarak Rusya'nın büyük bir gücün yeniden canlanmasına yönelik umutsuz arzusundan kaynaklanan bir Rus fikri olduğunu açıkça görüyoruz.
... Horde'un yaratılmasında, Slavlardan veya Ruslardan ayrılması çok zor (ve neredeyse imkansız) olan, İranca konuşan Tatarlar-Gotikler (Çerkassi-Bulgarlar-Sarmatyalılar) çok büyük bir rol oynadı. .
Keskin güçlenme sürecine ivme kazandıran, (kendi güçlü güçlerini yaratmak ve Polovtsyalıların yeminli düşmanlarına karşı zafer kazanmak amacıyla) Vladimir prensleri-iktidar sahipleri ile yakın bir kardeşlik ittifakına giren Tatarlardı. Vladimir gücünün ve hem Ruslar hem de Tatarlar için ortak bir fenomen haline gelen Rus Ordasının yaratılmasını sağladı. Türklerin ayrılmasına kadar birlik devam etti...
Kelime Tatarlar ondan sonra, uzun bir süre bir etnik isim değil, (ve esas olarak) Rus Horde'u da içeren Horde savaşçıları için ortak bir isim haline geldi. Yani daha önce ve Bulgar şövalye terimi Hazarlar (hafif süvari eri) tüm ülkelerde atlı şövalyenin adı haline geldi. Daha sonra uzun süre Kazaklara atıfta bulunuldu. Bu, şartları dikkate alanlar için temel oluşturdu. Tatarlar Ve Kazak eş anlamlılar.
Bu görüş öylece reddedilemez; belki biraz basitleştirilmiş olsa da oldukça haklıdır.
Büyük olasılıkla, bu kelimelerin anlamı, genellikle olduğu gibi, bize tanıdık gelene kadar zamanla değişti. Bu nedenle belgelere “Kral Kazaklarıyla”, “Kral Tatarlarıyla” gibi ifadeler yazmışlardır. Tatarlar - Rus Orda'nın savaşçıları... [Geleceğin tarihçileri belki de kitaplarına yirminci yüzyılın başında Rusya'nın aniden bilinmeyen bir güç tarafından fethedildiğini kaydedebilecekler. Sovyet vahşi göçebe kabileleri (insan kanı içen ve Avrupalıları canlı canlı yiyen), hiçbir yerden gelmeyen (Çin'den mi? Vietnam'dan mı? “So-Viet”!) önderliğinde kim geldi?- bekov Ve Komisyon üyeleri- hanlar.
genel sekreterler Fethedilen Rusya yerine kabilelerden oluşan bir komiser hanedanı Ortak Vietnam Sovyetler Birliği'ni yarattı. Rusya, Batı'nın görüş alanından kayboldu ve onun yerine Sovyet imparatorluklarının atlıkarıncası döndü -: uluslar, tavsiye, SSCBİmparatorluk, Fenalık, Politbüro- Roketnükleer, Kalkan, CPU, Comecon, Merkez KomiteVarşavski, AnlaşmaGenel Kongre (düşünceli bir tarihçi için bu bir bollukturgöçebe kabileler
sadece büyüleyici)… Umutsuzca savaşmaya çalıştımKırmızı Rusya , ama eşitsiz bir mücadelede o da düştü (hatta ortadan kaybolduğundan bahsediliyor). Sovyet boyunduruğu yüzyılın sonuna kadar sürdü, sonra devrildi, korkunç Vietnam yamyamlar- ile Vietnam
yok edildi ve Rusya şaşkın Avrupa'nın karşısına yeniden çıktı...
Avrupalılar daha önce ne yazdı? Rus aniden ortadan kayboldu, "Tatar Orda'nın boyunduruğu altında ezildi"; Avrupalılar artık sadece bu Horde'u (insan kanı içen ve Avrupalıları canlı canlı yiyen) gördüler.
Daha sonra, yüzyıllar sonra, zaten Dördüncü İvan'ın yönetimi altında, Horde ortadan kaybolmuş gibi görünüyordu ve "Rusya, şaşkın Avrupa'nın gözleri önünde yeniden ortaya çıktı." Açıkçası, Rusya Horde'un boyunduruğunu attı ve korkunç Tatarlar yok edildi...] Klasik tarihe göre Avrupa'da kilise ve manevi şövalyelik tarikatları aynı anda yaratıldı. Ama sonra, büyük olasılıkla, onların altında ortaya çıktıkları sonucu çıkıyor. güçlü etki
Rus Ordası.
Ancak bu mümkündür ve aynı genel güçlerin etkisi altındadır. Ancak benzer koşullar altında herkes kendine ait, potansiyeline karşılık gelen bir şey yaptı. Rus' - büyük Horde. Avrupa - yerel siparişler. (Almanca'da bu terim şu şekilde bilinir: - Bu da Batı dillerine yansıyor: (). - sürü)…
Bununla birlikte, yukarıda da belirtildiği gibi, Avrupa tarikatları (ister şövalye ister manastır olsun) büyük Rus Horde'unun yalnızca yerel bölümleriydi ve bu tarikat "Horde", "Horde'un parçası" anlamına gelir:
Vicdansız Norman bilim adamlarının kışkırtmasıyla, Uzak Doğu'dan gelen Rusların, "Tatar-Moğollar" veya "Moğol-Tatarlar" adını alan kurgusal "Türk ırkı"na ait bazı "Moğol" halklar tarafından işgal edildiğine dair efsane ortaya çıktı. Normanistler yayıldı ve sıradanlaştı. Bu fikir, Rusya'ya dayatılan “üç yüz yıllık boyunduruk” masalının temelini oluşturdu...
Andrei Burovsky “Asla Var Olmayan Rusya-2” kitabında. Russian Atlantis”, Tatarların fırtınasına maruz kaldığı Kiev'deki kazılar hakkında oldukça basmakalıp bir şekilde yazıyor:
“...Ölülerin bazıları uzun boylu, düz kılıçlarla, tipik Rus kalkanlarıyla silahlanmış ve aynı derecede tipik zırh ve zincir zırh giyen uzun boylu Kafkasyalılardı. Diğer kısım ise Kafkasyalıların, hafif Mongoloiditeye sahip insanların ve hatta belirgin Mongoloidlerin bir karışımıdır. Ve bu insanlar kavisli kılıçlarla silahlanmışlar, kalkanları küçük, yuvarlak, atlılara özgü, zırhları ise Orta Asya'ya özgü.”
Öncelikle kabuklar hakkında. G. K. Panchenko (M .: Olymp; Ast Publishing House LLC, 1997) tarafından düzenlenen dört ciltlik “Dövüş Sanatları Tarihi” baskısına inanıyorsanız, zırh zaten Moskova döneminde ortaya çıktı ve teknolojik açıdan bakıldığında bir Zincir postanın basitleştirilmesi (böylece zırhlı bir çivi yerine zincir posta çivisi kullanılarak kullanıldı). [Zincir posta 25 bin halkadan oluşabilir ve ağırlığı 7-12 kg olabilir, mermiler ise 53 bine kadar küçük halkadan oluşabilir ve ağırlığı 3,5 ila 12 kg arasında olabilir].
Bununla birlikte, Burovsky'nin burada bir kabuk değil, plaka (laminer veya katmanlı tip) zırh (plakalar tabansız kayışlarla sabitlenir) veya pullar (deri veya kumaş taban üzerine üst üste bindirilerek dikilmiş metal plakalar) anlamına gelmesi mümkündür. .
İkincisi, Burovsky, biri Rusya'da, diğeri Rusya dışında bir yerde iki benzer gerçek varsa, o zaman yabancı gerçeğin önceliğini tanımanın kesinlikle gerekli olduğu yönündeki yaygın inancın tutsağıdır. Sırf yabancı olduğu için.
Yani Burovsky Kiev'de örneğin Orta Asya'ya özgü "kabuklar" görürse, mantığına göre bunlar oradan Kiev'e getirildi.
Doğal olarak hiçbir Rus düşmanı Rusya'dan Orta Asya'ya bir şey getirildiğini kabul etmiyor...
Üçüncüsü, “Moğolluk” hakkında. Burada Normanistler pek çok şeyi kötü niyetli bir şekilde "ırklar" ve "ırksal özellikler"le ("Türk Moğol ırkı" hakkındaki yalan) karıştırmayı başardılar; en azından biraz anlayış için, en azından sorunu anlama arzusuna ihtiyacınız var. ..
Gelecekteki Vladimir-Moskova bölgesinin Rus kolonizasyonu esas olarak Güney ve Güneybatıdan gerçekleşti. Rus Zalesye bölgeleri prensler ve onların küçük birlikleri tarafından geliştirildi.
Bu prensler, mümkünse, mümkün olduğu kadar çok köylüyü eski yerleşim topraklarından fayda sağlayan yeni yerlere çekmeye çalıştı.
Bununla birlikte, Zalesye'nin yeni topraklarında her zaman çok az sayıda Rus sömürgeci vardı ve Kuzeydoğu, Kiev halkına bir çöl gibi görünüyordu. Ancak çok eski zamanlardan beri bu topraklarda "Finliler" veya "Finno-Ugrialılar" veya "Ugor-Finliler" veya "Uralik dil ailesinin" insanları yaşıyordu. Ve yeni topraklara kaç Rus sömürgeci yerleşirse yerleşsin, daha fazla Fin yerlisi vardı: Mordva, Murom, Perm (bu resim aynı zamanda Güney'den gelen Bulgarların Volga bölgesi ve Kama havzasının kolonizasyonu için de tipiktir). .
Kuzeydoğu'nun yeni topraklarındaki prens gücü, veche sistemiyle şehirler biçiminde ciddi bir dengeleme olmadan gelişti.
Prens burada neredeyse çok güçlü bir otokrattı. Burada halkın kararıyla prensi hizmete davet eden, eylemlerini bir antlaşmayla sınırlayan antik kentler değildi. Burada prens çölde yeni şehirler inşa etti. Ve doğal olarak şehirlerinin tam efendisiydi.
Gelecekteki Horde'un ve Moskova'nın karakteristik özelliği olan Rus otokratik sisteminin tüm temelleri burada, Moskova'da doğdu...
Prens gücünün muazzam rolünün bir sonucu olarak, Fin yerlileri güçlü Ruslaştırma süreçlerine maruz kaldı. Prensin gücü, yerel Finlileri Rus yerleşimciler ve yeni şehirlerle temasa geçirdi. Bakir topraklarda yeni doğan yeni ülkede ciddi bir işçi sıkıntısı vardı. Yapılacak çok fazla şey vardı. Yetkililer güvenilir insanlardan yoksundu. Bu nedenle, geniş bir Fin nüfusu akışı, yeni toprakların birleşik (Finno-Rus) halkına serbestçe aktı. Böylece Fin yerlilerinin güçlü ırksal etkisi altında Büyük Rus halkı oluştu...
Bu ırkın özel özellikleri arasında, devrim öncesi Rus araştırmacıların dediği gibi, "elmacık kemikleri" vardır: yüzü genişleten ve yuvarlak hale getiren geniş, alçak elmacık kemikleri.
Büyük Ruslara karakteristik dış işaretler veren şey, büyük Fin kan akışıydı, örneğin aynı elmacık kemikleri (Büyük Rus yüksek yanaklı Horde tarafından mağlup edilen Eski Rus halkının ve Kiev sakinlerinin sahip olmadığı).
Ve bazı savaşçılar Yuri Dolgoruky ve Andrei Bogolyubsky'nin elmacık kemikleri (sonuçta, Kiev'i defalarca ve korkunç bir zulümle yok edenler onlardı!) Normanistler, "Türk ırkının" "Moğol" doğasının işaretleri olduğunu ilan ediyorlar. icat ettiler. Ve onları takip eden Burovsky, Kiev'in Moğol fatihleri - "Moğollar" hakkında yazıyor. Bu arada, günümüzün "Moğolistan" sakinlerinin, Khalkha halkının da böyle elmacık kemikleri yok.
Elmacık kemikleri sıkıştırılmış ve yukarı kaldırılmış...
[Bu arada Urallar ve Ob'un Finno-Ugor dillerinde konut, mesken, eve “yurt” deniyor. Bu kelime, ahşap bir ev değil, kavisli direklerden oluşan hafif bir çerçeveye sarılmış keçe şeritlerden yapılmış hareketli, katlanabilir yuvarlak bir konut anlamına gelen birçok halk tarafından Finlilerden ödünç alınmıştır - yani tanıdık bozkır yurtları. göçebeler...]
Kılıçlar ve kılıçlar konusunda. Profesyonel binicilik savaşçılarının kalıtsal ortamında yaygın olan kılıç dövüşünün, Eski veya Kiev Rus olarak adlandırılanların karakteristik özelliği olduğu genel olarak kabul edilmektedir. Kılıç savaşı Zalessk Kuzeydoğu'ya, Vladimir'e ve ardından Moskova Rusya'ya yayıldı. Geleceğin Büyük Rusya'sının bu toprakları, Rus Orda'sının savaş karakteristiği olan Rus'taki atlı kılıç savaşının doğum yeri haline geldi...
Moskova Veliky Novgorod'u fethettiğinde taktiksel olarak iki askeri tarz çarpıştı: Moskova (Horde) oldukça hareketli at ve kılıç savaşı ile Novgorod kılıcı ve ayak savaşı.
Sonuç olarak, Shelon Nehri'ndeki birkaç yüz Moskova Horde askeri, on binlerce morali bozuk Novgorodiyan'a karşı ikna edici bir zafer kazandı...
Ve Litvanya-Belarus, Polonya tarafından yolsuzluk yapılana kadar her zaman Horde'un manevra kabiliyeti yüksek süvari kılıç savaşını kullandı. Ve o kazandı... Vladimir Rus Ordusu tarafından yok edilen Kiev harabelerinde, savunucularının kalıntılarının yanında, özellikle Büyük Britanya'nın Kuzeydoğu topraklarına özgü işaretler (fenotip ve silahlar açısından) içeren kalıntıların bulunması şaşırtıcı mı? Vladimir Dükalığı - Rus Horde'un ana merkezlerinden biri mi?. Şimdilik sadece “savaşçı” anlamındaki bu terimin Avrupa'nın uzak batısındaki halklar arasında varlığından bahsedebilirim. Örneğin İrlandalılar “Fin Ordusu” veya “Fiyan Ordusu” kavramını kullandılar.- Finliler Fyany
İrlanda'yı göç eden Danimarkalıların (Vikingler) saldırılarına karşı savundu. Ve günümüz İrlanda'sında aynı adı taşıyan ya bir hareket, ya bir parti ya da militan bir örgüt var. Ve İngiltere'de Finnberry var... Belki, Finliler Urallardan ve Aryan (Rus) yerleşim dalgalarından biri olarak adlandırıldı. Batı Sibirya
. Bu dalga Hint-Avrupa Keltlerinden önceydi. Ya İberyalılardı ya da Finliler İberyalılardan bile önceydi (Lug Vran, “Eski Yahudilerin Aryan Kökleri”).
Yerleşimciler, atalarının şerefine en layık olan en iyi savaşçılarını bu kutsal isimle anmaya başladılar. Ve yerleşim merkezinde kalan nüfus olan mevcut Finliler (Ural topluluğu) arasında bu isim eski bir etnik isim olarak korunmuştur...
Urallar ve Ob ve İrtiş havzalarının Fin toprakları (Ugra), yalnızca batıda, Büyük Rus Ovası'nda değil, aynı zamanda doğuda (Doğu Sibirya'da) Fin ırksal tipindeki insanların güçlü yerleşiminin merkezi haline geldi. , güneydoğu (Altay) ve güneyden günümüz Kazakistan ve Orta Asya'ya kadar. Fin, Ugor ve ırksal etki görünüşe göre Hindistan'a ulaşmadı. Ancak Batı Türkistan'da bu çok önemli hale geldi ( uykuya dalmak Karakteristik fenotiplerini, Kazakistan'ın eski İskit sakinlerinin tamamen Avrupalı görünümüne ekleyen -
Sakov ) ve yerel halk arasında Finno-Ugric ırkının istikrarlı işaretlerini sağladı (sözde “Türk”, ama aslında Fin yurtlarının kökenleri burada ortaya çıkıyor). Daha sonra Norman tarihçileri bu ırksal özellikleri şöyle adlandırdı: Türk, veya
Moğol
Kendi icat ettikleri “Türk ırkı”na atıfta bulunarak... ARAP RUS ORDUSU Rus Horde'un güney yönündeki önde gelen fetih ve nüfuz dalgasına Araplar deniyordu. Kelimenin kendisi
Arap ARAP RUS ORDUSU belirgin bir Aryan kökü “ar” içerir: belki de “Aryanların babası” (ar-av, ar-ab).
[Terim farklı bir şekilde anlaşılabilir: o dönemde resmi kraliyet unvanlarından biri "Tanrı'nın Hizmetkarı" idi. Sıradan bir ölümlünün Tanrı'nın hizmetkarı olmadığına, kralın kölesi olduğuna inanılıyordu; ve kralın kendisi de Tanrı'nın bir hizmetkarıdır, gücünü Tanrı'dan almıştır ve yalnızca Tanrı'ya, yani Efendisine karşı sorumludur.
Kelime ARAP RUS ORDUSU Bu şekilde anlaşıldığında o kadar gururlu bir isim ki, dünyanın yarısının heterojen nüfusunun bu ismi kabul etme yönündeki ısrarlı arzusuna - sanki güzel bir kraliyet tacı takarmış gibi - artık şaşırmamak gerek...]
Tatar, veya doğru, Kazak Rus Horde'un Arapları, (adını Rus Horde fatihlerinden alan) mevcut "Araplar" gibi değildi. ARAP RUS ORDUSU) Semitik konuşan. Dil olarak Hint-Avrupa ve Rusça idiler. Avrupalılar bu Horde Araplarına Tatarlar adını verdiler Sarazenler
İran dili konuşan tüm Hint-Avrupa halklarına böyle hitap ederlerdi... Fetheden Araplar sancağı tüm dünyaya taşıdılarİslâm- (çarpmak, kırmak, kırmak, kırmak, fethetmek- salam, selam, şolom yani ) " dünya "
Rus Orda savaşçılarının yeni, yeni ortaya çıkan bir dini... Rus Arapları, yeni dinleri İslam'ın kurucusu olan peygamberi, Muhammed . Ortadoğu ortamında Semitleştirilmiş olan bu isim yine de belirgin Aryan, Rus özelliklerine sahiptir. Peygamber ismi iki kökten oluşur: “Yosun” ve “mat”. Yosun - bu açıkça Hyperborean- Ay- Musa- Musa- Mosch- Meşh Moskova (adın geldiği yer) Moskova ve Amerikalılar da dahil olmak üzere dünya çapında birçok etnik isim Meksika -Meksika'ya adını veren Astec'ler. Ve ayrıca -, Mesih). maşiah Mat anlamına gelebilir, veya anne, veya hayatölüm .Peygamber Muhammed'in (Mahmud) Musa-Musa-Musa peygamber ile aynı isme sahip olduğu ortaya çıktı! Ama İslam'ın kutsal kitabı, A l-Kuran(“Okuma”) genel olarak Yahudi geleneğine kadar inen Musa'nın kutsal Pentateuch'u ile aynı içeriğe sahiptir.
Tevrat ("Kanun"). Kur'an-ı Kerim, Tevrat'la aynı şeyden bahseder, ancak farklı bir bakış açısıyla, kadim köklere dönüş, kadim hak dinin arınması anlamına gelir.[Kelimenin kendisi Kuran(Arapça "okuma"), Arapça N. N. Vashkevich'in askeri tercümanına göre, yöntemle elde edildi itirazlar Rusça kelime
narok ("antlaşma"). Açıkçası, Kutsal Yazılar için Rusça açıklama çok daha yeterli ve uygundur (okuyucular bana Vashkevich'in bağlantısını verdi)...] Fransızcada “cami” için iki anlamlı kelime vardır. 1351'de ortaya çıkan daha eski olanı (görünüşe göre bu, İslam'ın ve Arapların doğuşunun gerçek zamanıdır) şu şekilde yazılmıştır: misket yani “Muskovit”! 1553'te kaydedilen daha yeni bir tane daha yazılmıştır: Moskova yani “Moskova”! Modern Fransızcada kullanılır cami.
. Ve İngilizce olarak - cami Almanca -.
Moschee . İtalyanca - moschea İspanyolca -...
Aynı "Muskovit" kelimesinden, yalnızca basitleştirilmiş sessizlikte ( MSKVT- MSKUT- mscot, tüm diller için ortak olan “in” in “u” veya “o” ya geçişine ve telaffuz edilmesine göre, İbranice (ve Arap-Semitik) “cami” kelimesi ortaya çıktı - ???? ( yanlış anlama ; Rusça okunduğunda kulağa daha da çınlıyor -).
yanlış anlama Örneğin, Rumence'de - cami mecet Örneğin, Rumence'de yani Rusça'nın kendisi gibi "yer" . Tek kelimeyle yer şehir veya şehir statüsüne sahip olmayan “kent tipi” bir yerleşim yeri belirlendi. Bu nedenle, tüm yerler kendi merkezlerine, şehre doğru çekildi ve “şehrin tebaaları” tarafından iskan edildi (Prag'ın oluşumuyla ilgili Çek ifadesine göre, örneğin: “Eski Şehir”). Rus Horde'un önemli bir merkezi ve İslam'ın merkezi Moskova'ydı (telaffuz seçeneği - Mekke- ), yani etraftaki herkes yer Mosch, Musa, Meşh, . Ortadoğu ortamında Semitleştirilmiş olan bu isim yine de belirgin Aryan, Rus özelliklerine sahiptir. Peygamber ismi iki kökten oluşur: “Yosun” ve “mat”., camiler Mekke-Moskova tarafından yönlendirildiler (kökten Mokk, ), adlarına da yansıyan ve -…
Muskovit Moskova Rusça (ve Bulgarca - Kazan “Tatarları” arasında) “Müslüman” kelimesinin de ikincil form olan “Müslüman” (kısaltılmış) ile ilgili olarak birincil olduğu ortaya çıkıyor. Müslüman), modern Arap-Semitik ve İbranice konuşulan ortamlarda kabul edilmiştir. Kelime Müslümanlarşu şekilde açıklanabilir
muz-ol-man yani "insan-Tanrı-insan" ("insan-Tanrı-güçlü")? "A-rab" ile karşılaştırın!, İslam papazının kelimesi molla İslam papazının kelimesi…
alışveriş merkezi Rusça'da "dua etmek", "dua etmek", "dua etmek" anlamına gelir. Belki de yakın zamanda ortaya çıkan ve İslam'ın yazı dili olan Arapça haline gelen el yazısı yazısı tüm cemaatçiler için anlaşılır değildi ve Kutsal Yazıları okuyan rahip bu ismi aldı - "Tanrı'ya yalvarmak", "Allah'a dua etmek",Rus veya Tatar, Sarazen Arapları Ortadoğu'da bir ülkede üs kurdular. R BİZ. Veya İLE URL'niz . Bu yazılı ismin nasıl okunacağına bağlıdır - sağdan sola veya soldan sağa. Ve sonra şu şekilde ve bu şekilde okuyup yazdılar. Aynı runik metin bir çizgi boyunca yazılabilir: biri sola, diğeri sağa - bir yılanla. Şimdi bu ülkeye diyoruz Suriye . Ve yerel Sami dili konuşan (ve sağdan sola okuyan) nüfus, ülkelerini şöyle çağırıyor: (Suriya, ., Suriye'de adlarında "rus" kökü bulunan şehirler var, örneğin:, Rusya Rossa Rugia.
Ruya Rurcia…
) - Şimdi
Artık kendilerine Arap diyen ülkelerde “Rus” köküne sahip isimler yaygındır: Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki yarımada Ruus el Jibal(“Dağ Tepeleri”), Basra ve Umman Körfezlerindeki burunlar: Ras al-Bidniya, Ras Tanura, Ras Mayıs. Yemen arazisi Bilyad er-Rus (“Rus Ülkesi”) ve bir tuz bataklığı var Aba er-Rus
(“Baba Rus”)... Rus Horde'un Tatarları (“savaşçılar”), Arap fatihler, Orta Doğu'ya Sarmatia'da geliştirilen metalurji geleneğini, mükemmel çelik yaratma yeteneğini getirdi (- Süburgan saburgan , insanlardan- Savir subar ), eşsiz bıçaklar, kasklar ve zincir posta. Ana merkez Rus Sarazen Arapları Orta Doğu'daki ana üsleri olan ülkede silah metalurjisi yarattılar- Rusya (. Bu yazılı ismin nasıl okunacağına bağlıdır - sağdan sola veya soldan sağa. Ve sonra şu şekilde ve bu şekilde okuyup yazdılar. Aynı runik metin bir çizgi boyunca yazılabilir: biri sola, diğeri sağa - bir yılanla. Şimdi bu ülkeye diyoruz- Sur Suriye ), Şam şehrinde. Ünlüler böyle.
Şam çeliği Bu arada Arap Halifeliğinin ilk başkenti Şam'dı (şehrin adı,Şam
, “Maskeden Arındırma”, “Theo-Mosk”, “Tanrı Mosk”) anlamına gelebilir. İspanya'yı fetheden Sarazen Arapları, askerlerinin ihtiyaçları için şehirde yerel bir silah metalurjisi merkezi kurdular. Toledo (“Theo Ledo”, “Döküm Tanrısı”, “Metal Tanrısı” - bunlar aynı kökten gelen kelimelerdir:, buz, lido, buz dökmek
).
Ünlü Toledo bıçakları olgusu bu şekilde ortaya çıktı. Burada, günümüz Suudi Arabistan'ının, Suudi Arabistan'ın Semitik konuşan Bedevileri arasında bu tür bir süper metalurjinin gelişimine ilişkin resmi Rus düşmanı tarihin sunduğu tablonun o kadar zayıf olduğunu belirtmekte fayda var ki, sadece eleştirilere dayanmıyor, ama bir bakışta bile (sonuçta bugüne kadar Suudi Arabistan'da metalurji yok)…, Arapların lider için yeni bir unvanı vardı -, halife halife küçük kapılar. Bu başlığa göre, Rus Orda imparatorluğunun güneydeki Arap kısmı seçildi.- Halifelik- . Bu unvan Rusçadır ve "Koleksiyoncu", "Fatih", "Savunmacı" anlamına gelir. Kökten geliyor Dışkı
Halifelik Cali
Calais, Kötülüğün güçlerine karşı büyülü korumayı ifade ediyor:
- Hinduizm'de tanrıça, Devi'nin enkarnasyonu (hipostazlar: Kali, Durga, Parvati...), Shiva'nın karısı, Evrenin koruyucusu, tüm şeytanların fatihi; Kalina
- kötü ruhlara karşı sihirli bir şekilde koruyan bir meyve (çocuklar kartopu boncukları takarlardı);;
Kalinov Köprüsü (Örneğin, Çar İvan'ın müthiş karşı istihbarat şefi Malyuta Skuratov, aynı zamanda Grigory Lukyanovich Belsky'ydi.), halife- İyi ile Kötü arasındaki kaçınılmaz savaşın “köprüsü”, Ölümsüzlerle Yaşam, Navya ile Ortaya Çıkar, Kashchei ile goyim, Mucize Yud ile Köylü Oğul Ivan; Çar Kalin kalita - "Halife sadıkların koruyucusudur." Başlıktan Kalit- oluyor Arapça adı Halit Halid
Kalinov Köprüsü. Bu nedenle Arap-Semitik
halife- "yenisiyle değiştirme";
- sanki "parayı koruyormuş" gibi cüzdan;, Halifelik, . Bu unvan Rusçadır ve "Koleksiyoncu", "Fatih", "Savunmacı" anlamına gelir. Kökten geliyor Geçit
- çitteki giriş açıklığını korur; Kala
Kaledon- İskoçya'nın eski adı ( . Bu unvan Rusçadır ve "Koleksiyoncu", "Fatih", "Savunmacı" anlamına gelir. Kökten geliyor- Giymek: “Don Kalesi”, “Danimarkalıların Kalesi”);
. Bu unvan Rusçadır ve "Koleksiyoncu", "Fatih", "Savunmacı" anlamına gelir. Kökten geliyor- Fransa'da bir deniz kalesi ve limanı vb.
Rus Horde'un bu kadar büyük ilk fatihi, savunucusu ve kurucusu çağrıldı Örneğin, Çar İvan'ın müthiş karşı istihbarat şefi Malyuta Skuratov, aynı zamanda Grigory Lukyanovich Belsky'ydi.. Bazı araştırmacılar onun ana Horde adının olduğunu öne sürüyor Cengiz Han ve buna ek olarak, Yani bu askeri süper manastır olan Horde'un kardeşliğine katılmak, kişiye yeni bir Horde adı verdi. Bu nedenle, bir lider için en az iki veya üç isim kural haline geldi: pagan Rus, vaftiz Hıristiyan ve Horde. Örneğin: (Gianni-bek,"Ivan-bek")
[Bu arada, Cengiz Han'ın bir diğer adı da, yaygın olarak inanıldığı gibi, Temuçin"Theo-Man" olarak kavramsallaştırılan.
Ve meşhur Mançurya kökü ginsengİnsan figürüne benzeyen ve kadın cinsiyetiyle ilişkileri uyumlu hale getiren Rusçada tam anlamıyla “kadın” anlamına geliyor...]
Arap dalgası, Rus Orda'sının Sarazenlerini Rusya'dan Orta Doğu ve Avrupa'ya getirdi ve yeni görünüm el yazısı harfler - Arapça.
Arap alfabesi, Rusya'da yaygın olan Rus yazı tarzlarından birinden doğmuştur (Lug Vran, “Rusya dünyanın merkezidir”) ve Rusya'da eski çağlardan beri yaygın kullanımının izleri her yerde mevcuttur ve bilinmektedir. Araplar başlangıçta Arap alfabesine “Türk harfi”, Türkler ise “Rik harfi”, “devlet harfi” adını vermişlerdi...
1. Sarazen Arapları fetihlerinde Rus Orda'nın devrim niteliğindeki yeni çok kademeli taktiklerini kullandılar. Genellikle dört kademe art arda yer alıyordu: (Köpeklerin havladığı sabah Muhafız Alayı , avcılar-);
2. kesinlikle (Yardım Günü);
3. Gelişmiş Alay (Şok akşamı, Büyük Ve Sağ Sol
4. Büyük Alayın alay ve yedek kolları); (Peygamber'in Sancağı Pusu Alayı
- genel rezerv).
Dmitry Donskoy aynı planı Kulikovo sahasında Litvanyalı Mamai'ye karşı kullandı...
Rus, Tatar, Horde Sarazen Arapları İslam'ı Ortadoğu boyunca, Kuzey Afrika'daki Mağrip ülkeleri boyunca taşıdılar, Cebelitarık'ı geçtiler, İspanya'yı fethettiler ve tüm Avrupa'yı, hatta uzak İngiltere'yi bile fethettiler.
Dünyanın yarısının nüfusuna yeni bir din ve adlarını verdiler... Akdeniz'de Araplara sıklıkla denirdi Normanlar , "kuzey insanları". Güneyliler için Ruslar da böyleydi. Deniz baskınları Ve Araplar Normanlar , "kuzey insanları". Güneyliler için Ruslar da böyleydi. Deniz baskınları Ve Araplar- “Vikingler” Akdeniz'de aynı anda, aynı ülkelere (İtalya, Fransa, İspanya) ve filo üslerine gerçekleştirildi
aynı yerlerdeydiler: Tunus'ta, Sicilya'da, Korsika'da... ARAP RUS ORDUSU Rus Arap Ordusu tarafından fethedilen Orta Doğu'nun Sami dili konuşan yerel nüfusu, fatihlerinden gururlu bir isim aldı
Sadece yerlilerin dili aynı kaldı, Semitik ve tarihçiler Mekke-Moskova'yı Suudi Arabistan'a "taşıdı" - muhtemelen zaten 17. yüzyılda...
Saracen Arapların fethettiği tüm topraklarda Türkiye'nin gücü tesis edilmiş, Atamanskaya Kazak imparatorluğu atamanov, birleşik Rus Ordası'nın bölünmesi sırasında ayrıldı (Türkiye hakkında, aşağıya bakınız). Uzun bir süre Avrupalılar Türk olarak da adlandırıldı Dil olarak Hint-Avrupa ve Rusça idiler. Avrupalılar bu Horde Araplarına Tatarlar adını verdiler(Tatarlar gibi, Araplar gibi)…
RUS SÜRÜSÜ - AVRUPA'NIN DEHŞETİ
...Son 600-700 yıldır dünya tarihinin ana çekirdeğinin Rus ve Rus Ordası olduğunu görüyoruz. Bu, diğer yaklaşımların tatmin edici bir açıklama olmadan kaldığı birçok karmaşık inceliği anlamamızı sağlar. Diyelim ki Avrupalıların Rusya'ya karşı şaşırtıcı tutumu, tavrı açıkça manik, sanki tamamen yetersizmiş gibi, bir şekilde fizyolojik olarak nefret dolu.
Ancak Horde'un varlığı gerçeğinden (kimsenin tartışmasız) ve Rus karakterinin gerçeğinden (bu henüz genel olarak kabul edilmemiştir) yola çıkarsak, o zaman Avrupa psikofieldında korku açıkça ön plana çıkar. Horde korkusu. Rusya korkusu.
Sonra Avrupa'nın Rusya'ya yönelik patolojik öfkesi, yok etme, tehdidi ortadan kaldırma, tehdidi Kordonlar Sanitaires ve Demir Perdelerle mümkün olan her şekilde çitleme veya en azından bu kaçınılmaz tehdidi görmemek için gözlerinizi kapatma yönündeki mantıksız arzu (çünkü) Korkunç hikayelerden korkan bir çocuk, efsanevi canavarlardan saklanarak başının üzerine bir battaniye çeker), tarihi sonsuza dek yeniden yazar, Batı'nın büyüklüğüne ve Rusya'nın önemsizliğine dair sahte bir gerçeklik yaratır - Avrupa kitle bilincinin tüm bu tepkileri tersine döner. oldukça yeterli olduğu ortaya çıktı. Anlaşılabilir. Nispeten yakın geçmişte meydana gelen, vahşi dehşeti nüfusun alt korteksine yerleşmiş ve fizyolojik olarak yerleşmiş olan en büyük fethin gerçeklerine tekabül eden... [Şövalye Avrupa'sındaki zırhlı süvarilere çağrıldı dekstrariis coopertis veya faleratis coopertis . Bu olgunun Avrupa'da ortaya çıkışında Horde'un önceliği gibi önemli bir gerçeği keşfeden kişi, Köhler (Kohler, 111, 2, 44). "İlk atama ile d ekstrariis coopertis Köhler'e ilk kez 1238'den kalma kaynaklarda rastlanır” (Hans Delbrück, “Şövalyelik”). A
Horde döneminde Avrupa'da zırhlı süvariler ortaya çıktı! Şimdi, 1252 tarihli ünlü Rus tarihçesinden Daniil Galitsky'nin büyükelçiliğiyle ilgili aşağıdaki pasajın anlamı yeni bir şekilde ortaya çıkıyor: “Almanlar Tatar silahlarına hayret ettiler: maskeli ve giyerli atlar vardı (at demiri zırhı). - Lug Vran), ayrıca deri olanlar ve yaryk giyen insanlar, lord hazretlerinin alayları parlak silahlarla harikaydı.”
Avrupalılarda hayret edilecek bir şey vardı! Böylece, zırhlı süvariler Avrupa'da ilk kez Horde döneminde ve tam da Rus Horde'un süvarileri olarak ortaya çıktı.
Mantıksal bir soru şu olabilir: Süvariler genel olarak Avrupa'da, süvariler ordunun bir kolu olarak ilk kez yalnızca Rus süvarileri biçiminde mi ortaya çıktı?
Ve Avrupa, Horde boyunduruğundan önce süvarileri böyle biliyor muydu?
Antik Aryan, Rusça terim şövalye- “kükreyen” - “savaşçı-ayı” - “savaşçı-rykas” (karakteristik “ar” veya “sar” ile), Lehçe-Slav versiyonunda şu şekilde telaffuz edilir: şövalye, geç Almanca'da (Slav sonrası) telaffuz şuna dönüştü: alaycı (Ritter) ve daha sonra Fransa'da dönüştü reitara (Tekrar).
Bu kelime (“şövalye”), Sarmatça biçiminde Avrupa'nın etine ve kanına giren şüphesiz Rus mirasına güvenle atfedilebilir. Ancak tartışılmaz gerçek şu ki, Orta Çağ'da Batı'da şövalye kelimesinin eşanlamlıları hala daha yaygındı:, beyefendi (Şövalye), şövalye (şövalye, şövalye baba ) Ve Hidalgo - “şövalye” rüzgarının aslında nereden estiğini açıkça gösteriyor (Lug Vran, “Büyük Sarmatia”). Rykalar şövalye- şövalye- (ayı)-- alaycı tekrarlamak . (İşte zırh- Yarık Yaryka yaryga, ) ve "at yaryk"…
ko-yar
kojar
[ Daha sonra 13. yüzyılda, Horde döneminde şövalye kaleleri gerçek taş kalelere dönüştü ve ondan önce yetenekli savaşçılardan ziyade vahşi hayvanlara karşı basit ahşap-toprak barınaklarıydı...]...Bu, zayıfın güçlüye olan kötülüğüdür. Bu, zayıfın güçlüden korkusudur. Burada, Batı'da Soğuk Savaş ve nükleer tehditle ilişkilendirilen, zaman açısından bize çok yakın olan kitlesel psikoz olgusunu hatırlayalım; yüksek rütbeli Pentagon yetkilileri, "Ruslar geliyor" diye bağırarak kendilerini gökdelenlerin pencerelerinden dışarı attılar. !
Güçlüler savaşları kazanır, zayıflar ise en azından kağıt üzerinde tarih yazar ve şikayetlerini dile getirir. Savaşma gücünden yoksun olan zayıflar, libidolarını ancak kağıt üzerinde yüceltebilirler. Ancak zayıfın güçlüye karşı kazandığı tüm bu kağıt üzerinde hayali zaferler, onun öfkesini ve kıskançlığını artırmaktan başka bir işe yaramıyor.
[ Yaygın inanışın aksine tarih, kazananlar tarafından değil, yalnızca mürekkeple yaşayanlar tarafından yazılır. Dünya tarihinin yaratıcısı ve ana karakteri, tüm savaşların galibi Rusya tarih yazmıyor. Rusya tarih yaşıyor. Rusya'nın kanı dünya tarihidir. Ve her önemsiz küçük şey bu kutsal Kanı mürekkepli çamurla lekeliyor…]
Şimdi ne görüyoruz? Batı zengin, yine çok parası var.
Soyulmuş Rusya fakir ama yine de çok fazla silahı var. Durum ortada. Ve bunun nasıl biteceğini tahmin etmek çok ukala olmasa bile kolaydır.
[ Zengin Batı, sırf yaşama hakkı için Yeni Orda'ya kaç yüzyıl daha haraç ödeyecek? Tüm eyaletlerin etiketi almak için zamanı olacak mı? Son Horde sırasında, tüm güçleriyle çabaladılar, zamanında yetişmek için birbirleriyle yarıştılar... Etiket - Almanca kelime, Jahr - “yıl”, yani “bir yıllık lisans”: Jahrlicke - “bir yıllık vasal yükümlülük”; Jahrlich - “yıllık fahri unvan”; Jahrlish
- “bir yıl süreyle görev hakkı.” Ve Rusya'daki herkes Romanovlara aşinaydı kısayollar
Alman eczanelerindeki şişeler ve şişeler üzerinde, Alman eczacılardan.]
“VA” SÖZCÜK KÖKÜ HAKKINDA On üçüncü yüzyılın seksenli yıllarında yaşanan iç savaştan sonra Rus Ordası birkaç parçaya bölündü (Türkiye hariç, Ataman
1. Horde'un, miras aldığı sonsuz Arap mülkleriyle birlikte, adlarında "wa" karakterini taşıyan bazı kısımları:- Litvanya Beyaz Rusya Sanki “sanal uzayda”ymış gibi ondan uzakta bir yerde bulunuyor. Bu rezervuara isim verildi. Belarus belki de yeni oluşan Horde'un ana çekirdeğiydi. Her halükarda Horde'un kuruluşu sırasında Litvanya-Belarus "Batu yenilgisinden" etkilenmemiş gibi görünüyor. Neden? Kendisi ortaya çıkan Horde'un merkezi olduğu için mi? Bu arada, Belarus'ta böyle bir soyadı var:
. Hemen, Litvanya ile Moskova arasında "Rurikoviçlerin mirası için", "Horde mirası için", Doğu Avrupa üzerindeki güç için uzun süren savaşlar başladı. Kök yaktı askeri haysiyet, savaşçılık, askeri işler anlamına gelir. Litsman
- Danca'da “savaşçı” ve Eski İngilizcede - “denizci” (o dönemde “savaşçı” - “Varangian” kavramına eşitti). Belarus birliklerinin taktikleri ( Litvanya
) tipik bir Horde taktiğiydi (aşağıya bakın). Bugünkü Baltık Litvanya'sının, günümüz Belarus'u olarak adlandırılan tarihi Litvanya ile hiçbir ortak yanı yoktur. Belarus-Litvanya kuruldu Litvanya, Türkiye ve Moskova arasındaki mücadelede uzun süre pazarlık kozu haline gelen Hanlık (ve orada Girey hanedanını kurdu)
[Litvanya'da (Belarus) doğan Devlet (Hacı) Giray, 1434-1443'te (resmi kronolojiye göre) Litvanya kralının sarayında, Litvanya birliklerinin başında ve heterojen bir Kırım'ın desteğiyle büyüdü. nüfus, Kırım Hanlığı'nı yarattı.
Bu arada, Belarus'ta ünlü bir kişi vardı. Belaya Vezha Sanki Artamonov tarafından Don'da “keşfedilmiş” gibi - konsepti “Sarkel - Beyaz Vezha”. Ancak Belarus'taki Belovezhskaya Pushcha her şeyi yerine koyuyor;
2. (adın geldiği yer). Kökü MOSK-MOŞ'tur (Tevrat'ta - MOŞEK. İbranice'de). ağ, moşeh herhangi bir anlama gelebilir. Fiil diyelim çeker veya belirli bir "zaman uzatımı").
Patriğin önderliğinde Aryanların Tula'dan (Hyperborea) yeniden yerleşim dalgalarından biri Mosya (Moşa, Moskova- adın geldiği yer (adın geldiği yer)), oğlum Truva atı, Ve banaYara (Yar - Ori, Yarun, Jaruna) eşi Yara'nın yardımıyla yarılmış Beyaz Deniz'in sularından ana karaya geçti dirgenÇalılıklar(ve Yahudiliğin tarihi geleneği peygamber kültüne dayanmaktadır) Musa- Moşe başrahibin eşlik ettiği kişi Harun. Bu liderler İsrail halkını Yam Suf adı verilen denizin ikiye ayrılmasına yönlendirdiler. Yahudilik kadim hikâyeyi bu şekilde korudu. Musa Ve Jarun - Moşe Ve Harun).
Pek çok halk kendilerine bu en büyük Aryan patriğinin adını verdi. Modern Acara topraklarında yaşayan ve adı bilinen bir Kafkas kabilesi vardı. cami, Moşi. Modern insanlar isimlerini bu etnik isimden almıştır. Meşi , Türkler- Ahıskalılar . Başka biri aradı Misyalılar Trakya-Trakya'dan Küçük Asya'ya taşındı. Asurlular Mysialıları çağırdı.
arpacık Bu etki Amerika'da açıkça görülmektedir. Böylece fetih sırasında yok edilen Orta Amerika Hint uygarlığı, önceki dönemde halkın belirleyici etkisi altındaydı.- Aztekler Astekov olarak da bilinir Meksikalılar . Başkentleri Tenochtitlan'ın kutsal bir adı daha vardı: Meksika Şehri , şehrin, halkın ve tüm ülkenin sonraki adının geldiği - Meksika ve Amerikalılar da dahil olmak üzere dünya çapında birçok etnik isim(münhasıran adı altında
Aztekler, B. Diaz olaylarının görgü tanığı tarihçesinde yer almaktadır). Buradan kutsal şehir şehir veya şehir statüsüne sahip olmayan “kent tipi” bir yerleşim yeri belirlendi. - Araplar:, (adın geldiği yer) Moskova (kökten, Mosch, Meşh, Musa, Mesk, Kürk, . Ortadoğu ortamında Semitleştirilmiş olan bu isim yine de belirgin Aryan, Rus özelliklerine sahiptir. Peygamber ismi iki kökten oluşur: “Yosun” ve “mat”., camiler Mekke Musa). Dolayısıyla MESHECH (Kapsam), MASHIACH (Kurtarıcı), BAG (Kalita?).- Kök- aşağıdaki şekillerde bilinir:- Koca- geyik- İlham perisi- Miz- Mies- Meuse- Arasında- ağ- Meşik- Adam.
Maho Maço Başlangıçta sadece bir şehir (bu anlam daha sonra ortaya çıktı) veya küçük bir nehir değil, büyük bir bölge, muhtemelen Kuzeydoğu Zalesskaya Vladimir Rus bölgesinin tamamı adını verdiler. Ve aynı zamanda bu ülkede yaşayan insanlar. Bu nedenle yüzyıllardır “Moskova sefere çıktı”, “Moskova orduları yaklaşıyor”, “Moskova'nın tanrıları” gibi ifadeler kullanılıyor.
Bir kelimenin iki anlamının olması (adın geldiği yer): ülke ve şehir - iki sözcük biçimini doğrular (“Moskova'da” ve “Moskova'da”).
İsim yaygın olarak kullanılmaya başlandı Muskovi. Araplar: Bu arada, form , Batı'da bu güne kadar kullanıldı ( Moskova (adın geldiği yer).
Kelime Araplar:), kesinlikle Horde formuna göre en eski olanıdır ile aynı seriye ait Rostov
, aynı sözcüksel yapıya, aynı karakteristik Rusça mülkiyet eki “ov”a sahiptir ve “Mosk'a ait”, “Mosk'tan gelen” anlamına gelir. (adın geldiği yer) Ve form
Rusça sözlüğünde açıklaması yoktur. (adın geldiği yer) Avrupa'da antik çağlardan tanıdık bir form kullanıyorlar, Moskova'da ise gelişme var, değişimler birikiyor ve formlar değişiyor, eski yerini yeniye bırakıyor. Araplar:…
[ (adın geldiği yer) (Belki bir kelime Horde döneminde yayılan Rusça kelimenin Fince versiyonuydu
Moskova (, "Horde Mosca"), Moskovit
Mosco-vit (, "Tanrı-Mosk"), Moskova
Moskova-al (, "İmparatorluk Mosk"), Moskova
Moskova-vich , “Şövalye, koca, Mosca'nın soyundan”)]. Portekiz'in başkenti Lizbon'un en eski bölgelerinden birinin adı
3. Moskova(“Moshkovia”);
4. Mordva(neredeyse tamamen Moskova'nın bir parçası oldu ve Moskova psikotipinin oluşumuna, Fin gen havuzuna ve Büyük Rusların ortaya çıkmasına katkıda bulundu);
5. Tatarva(Tatarlar aslen Polovtsyalılarla yakından akraba olan Gotların Sarmatyalı bir halkıdır. Daha sonra Rus Horde'un savaşçıları ve genel olarak tüm çevre ülkelerdeki en iyi savaşçılara Tatar denmeye başlandı). Ve ancak daha sonra bu kelime aşağılayıcı bir anlam kazandı;
Moldova (Horde'un Eflak-Romanya-Romanya'dan ayrılmış temel güney kısımlarından biri). Bu "va" kökü ne anlama geliyor? Fince dillerinde “su” ve özellikle “tatlı su” anlamına gelir. Örneğin bir nehir Neva, göl Nevo(“su değil”, “kötü su”)... Yoksa hala başka bir anlamı var mı? Her şey bu anlamdan bahsediyor:
evet
- "Sürü".
Şövalye taktikleri tek bir darbe olasılığını sağladı, ardından şövalyeler tek başına savaşan kaotik bir savaşçı kalabalığına dönüştü. Avrupalı ordunun komutanı, yalnızca şövalyelerini yaklaşan savaş alanına göreceli bir sırayla ve mümkünse tam güçle, yerel güzelliklerde veya meyhanelerde kaybetmeden getirebileceğine güvenebilirdi. yol. Bir saldırıyı yönetme şansı vardı ve şövalyelerin hep birlikte onun emrini yerine getireceğini umuyordu.
Ancak orduyu tedarik etmek, onu savaş alanına getirmek ve tek seferlik bir saldırı - şövalye ordusunu kontrol etmenin tek yolu buydu.
Prensip olarak bir savaş çöplüğüne komuta etmek mümkün değildi.
Komuta ordusunu birkaç büyük müfreze veya birkaç kademe halinde organize ederse, o zaman bu müfrezelerin her biri ve her kademe prensip olarak kendi saldırısını gerçekleştirebilir.
Ama sadece bir saldırı! Birlikleri aktif olarak manevra yapabilen ve düşmana tekrar tekrar darbeler uygulayabilen (yalnızca iki veya üç darbe olsa bile!) herhangi bir düşman, şövalye ordusuna karşı kesin bir avantaj elde ediyordu. Horde'un birlikleri öyle organize edilmişti ki, sürekli, aralıksız manevralar, düşmanı yorma, muazzam korkunç okçuluk, sonsuz tekrarlanan miktarlarda ölümcül mermiler atma - bunların hepsi Horde'un taktiklerinin özüydü. Ordunun ve silahların uygun organizasyonuna dayanan bu tür taktikler, şövalye tipi orduların askeri önemini neredeyse sıfıra indirdi..
Horde'un süvarileri için Rus ormanlarının koşulları için vazgeçilmez olan Moskova cinsinin mükemmel atları vardı (çok uzun değil, tüylü, güçlü ve dayanıklı, sert kışlara ve şiddetli karlara dayanabilen); görünüşe göre Belarusçaya (Litvanca) benzer bataklık (atlar- Drygantov Destanların tasvirlerinde böyle bir atın görüntüsü bize geldi - kahramanlık
Sivka-Burka
|
Buruşka
Burada Uzakdoğuluların izleri var mı? Khalkha?
"Türkiye" ADI HAKKINDA
Türkiye, Türkiye- 11. yüzyılda (?) şimdiki Türkmenistan'dan gelen Selçuklular tarafından Küçük Asya'da kurulduğu iddia edilen bir ülke.
Resmi versiyon Türkiye'nin adını Selçukluların Türk olduğu gerçeğiyle açıklıyor (?!). Onlar Türk müydü? “Türklerin ülkesi” olan Türkmenistan'dan mı geldiler, yoksa Türkmenistan'a daha sonra Türklerin adı mı verildi? Peki Türkler nedir? Türkler nedir? Türk ırkı var mıydı? Yoksa sadece bir Türk dili miydi? Türkler, Türkler Türkçe konuşan bir halk mıdır, yoksa Türk ırkından bir halk mıdır? Resmi “bilimde” netlik yok...
Belki de “Türk ırkı”, Moğol boyunduruğu gibi, Çin'den Büyük Halk Göçü gibi Normanistlerin aynı kötü niyetli icadıdır. Türk ırkı yoktu. Ve "sarı", "doğu" anlamında "Moğol", "Moğol" vardı. Türkçe konuşan halkların tamamı Kafkas ırkına mensuptur.
Hazar ve Karadeniz çevresindeki bölgede Türkçe konuşan Kafkas halkları yaşamaktadır ve bunların çoğu "Türk-Türk" etnik ismine sahiptir: Türkmenler, Türkler- Selçuklular, Türkler- Osmanlılar, Torklar (SiyahDavlumbazlar Porosya, Kara Orman)…
Küçük Asya'nın kendi kökü Türk (tur) çok eskidir. Herodot'a göre antik çağda Lidya'ya çağrıldı Tark (Türkiye?).
Küçük Asya'daki Deniz Kavimlerinden birinin adı belirlendi turlar (Türk).
Küçük Asya'dan (Lidya'dan) Apenin Yarımadası'na göç etti Etrüskler ayrıca çağrıldı Tirenliler, tirenler, turşa…
Belki de bu kelime T-R-K'nin tarihsel, etnik ve anlamsal çizgisinden geliyor: Turşa (Türk) - Türkiye. Kamyon- “Çift başlı kartal, ilk olarak Altın Orda'nın madeni paralarında bulunan Rusya'nın armasıdır” (Pagan Tanrıları Ansiklopedisi. A. A. Bychkov. Veche. Moskova, 2001).- Horde, çift başlı kartalı, Horde'un zamanla ülke tarafından çağrılmaya başladığı fethedilen Küçük Asya'ya getirdi.. Trakya (Trakya) başlangıçta tam olarak Balkanlar ve Küçük Asya'nın bu bölgelerini çağırdı; Türkiye (Türkiye)…
["PR" - "FR" - "TR" kökü hakkında (olası seriler - "BR" - "PR" - "FR" - "TR" - "DR"):
1. “pr”-“fr”-“tr” kökü aslında “meyve”, “meyve” anlamına geliyordu;
2. sonra - “hasatın meyveleri”, “yeryüzünün meyveleri”, “emeğin meyvesi”, “ürün”;
3. Daha sonraları “emek”, “iş”, “işçi” anlamlarına gelmeye başlamıştır.
Dolayısıyla bu kökteki tüm kelimelerin anlamları: Rusça meyve, Avrupa meyve, İbranice en. Bu nedenle kavramlar ürün, üretmek, kandırmak, muayene. Rusça (ve Avrupa dilleri
) “pro” kökü sonunda bir önek haline geldi. Kadınlara saygılı hitaplar:, meyve, Bayan, kayıp Fraulein
(“çalışan”, “çalışkan” anlamına mı geliyor?)… Üçüncü anlamı olan “emek”, “iş” anlamındaki “pr” kökü Slav dillerinde açıkça görülmektedir: pratsya - "İş", pratsyuvatlar
- "iş". Dolayısıyla şehirlerin isimleri: Prag Dolayısıyla şehirlerin isimleri:(Çek Cumhuriyeti'nin başkenti), (Varşova banliyösü),- Paris- Paris- BahisŞu tarihte: (Fransa'nın başkenti),- İran, Parsi- Breslau, Parislau- Bristol…
Dolayısıyla şehirlerin isimleri: dekstrariis coopertis Paris- “Esnaflar Şehri”, “Esnaflar Şehri”.
Elbette geniş bir coğrafyada birbirinden ayrı duran tek şehre bu denilebilir. Prag'ın işçi-efendileri bu şekilde çağrıldı - Çekler, yanaklar, atölyeler (mağaza- “atölye”)...
“Pr” kökünün bir çeşidi, işi, üretimi, emek faaliyetini ifade eden “tr” biçimidir: yol, traktör, Turşa- Türk, katran, Türk, Türkiye(“Türk misafir işçiler”)...
"Br" formu kelimelerle olabilir bor(orman), Boer(alet), kayıt, almak, tıraş olmak…
"Dr" - kelimelerle ağaç, köy, kir- klan ekibinin yerini alan "yüz" -- rastalar(yüz, takım), dratva, göz yaşı…]
[Ve (meyvelerden bahsetmişken) elma hakkında:
Elma- “jabloko” - “diabloko” - “şeytan gözü”. Elma- “Şeytanın Gözü.”
Şeytan- Yılan- Veles- Volos- Cilt (Tanrı Veles, Theo-Volİngilizce'de "şeytan" şeytan) Havva'yı bir elmayla baştan çıkardı.
New York - "Büyük Elma". Aynı zamanda “Sarı Şeytanın Şehri”dir.
“Sarı Şeytan” altındır, altının ruhudur, dolayısıyla New York “Altın Şehri”dir. Anlamsal dizi açıkça ortaya çıkmıştır: elma - şeytan - altın.
Ivan Tsarevich'in elde ettiği Rus masallarının "altın elmaları" ve Hellas mitlerinin "altın elmaları" (Herkül'ün emeklerinden biri "Hesperides'in Altın Elmaları") buradan gelir.
Truva Savaşı'nın başlangıcının canlı bir sembolü haline gelen "Uyuşmazlık Elması" buradan gelmektedir.
İngilizce elma Rusça bir kelimeyi ödünç alırken bir çarpıtmadır elma, Nerede elma- elma (şeytan), ancak kelime göz kayıp.
Sonuç olarak anlamın önemli bir kısmı kayboluyor...
Bu meyvenin adının tam orijinal anlamını yalnızca Rus dili korumuştur, kelimenin kendisi gibi şeytan…]
"DİL ÇORBASI" KONSEPTİ
(varsayım)
Gelişen, dallanan ve parçalanan diller boşlukta değil, belli bir ortamda var olurlar. Dillerin oluşumuna yönelik bu ortam, bir anlamda bir “dil çorbasıdır” (“dilsel et suyu”).
Dil ortamı, dil çorbası, “arazi” ile aktif olarak etkileşime girer. Böyle bir etkileşim, mevcut dillerden doğan yeni dillerin ortaya çıkmasına neden olur...
Biraz benzer süreçlere bir benzetme yapalım. Böylece, aşırı doymuş bir tuz çözeltisine batırılan bir iplik, bir kristalizasyon katalizörü ve büyüyen tuz kristallerinin oluşumu için bir alan görevi görür.
Farklı kristaller veren birkaç tuzdan oluşan bir çözeltimiz olduğunu hayal edelim. Ve bu karışıma birkaç farklı iplik (örneğin yün, ipek, pamuk, kenevir) koyuyoruz.
Aynı şekilde dünya dilleri de pek çok farklı yapısal unsurdan oluşan bir dil çorbasından oluşmaktadır. Dil çorbası genellikle monotondur, ancak farklı iplikler üzerinde - farklı doğal koşullarda - farklı kristal kümelerinde - farklı dillerde oluşan birincil evrensel dil bileşenlerinden oluşur.
Uçsuz bucaksız ovalarda tek bir dil kristalleşiyor; dallanmış bir nehir sisteminde - bir diğeri; dağlarda - üçüncü; deniz kıyılarında - dördüncü; yoğun ormanlarda - beşinci.
Ancak dil bir süreçtir. Diller aynı ortamın farklı titreşim ritimleridir. Ve titreşim kaynağı boşa harcanmaz veya tükenmez. Çeşitlilik olanakları arttıkça artıyor. Bu, dillerin kristalleşmesinin süresiz olarak devam ettiği anlamına gelir.
Yeni diller, gelişimleri için bir temel veya ortam görevi gören bir dil çorbasının bileşenlerinden oluşur.
Ancak şu anda var olan diller bile bir dil çorbası rolü oynayabilir - kristalleşmesi ancak gelecekte olabilecek diller için...
Bu nedenle, her dil zorunlu olarak dil çorbasının, dilin aktif, işlevsel kısmında yer almayan yapısal unsurlarını içerir.
Ve bu tür pasif ilksel unsurlar pek çok dilde, dil grubunda ve ailede ortak olmalıdır...
TÜRK DİLİ VE İSLAM HAKKINDA
Büyük Rus-Tatar Kazak Ordusu döneminde Küçük Asya'nın tamamı bu büyük devletin bir parçasıydı.
Birleşik Horde'un dini eski Rus Ortodoksluğuydu.
Nüfus, Hint-Avrupa dil ailesinin (Bulgar, Slav) Saracen dillerini konuşuyordu.
Türkiye döneminden önce bile tarihsel süreç içerisinde din ve dilde doğal değişimler yavaş yavaş birikmiştir.
Artık “Türk dili” dediğimiz şeyin unsurları, alt-dilsel katmanlardan “ortaya çıkmıştır”. Başlangıçta Horde'un askeri jargonu olan "Horde dili" haline geldiler.
Şimdi İslam dediğimiz şeyin dini unsurları ortaya çıktı (ilk başta, ilk İslam, Rus Orda'nın savaşçıları olan Rus Saracen Arapları tarafından dünya çapında taşındı ve ancak o zaman İslam teorisinin ana unsurları günümüz arasında pekiştirildi. Gururlu Arap adını Rus Horde fatihlerinden ödünç alan Arap-Semitler).
Her nasılsa, Sarmatya'da yeni bir şeyin yaklaşık olarak aynı anda ortaya çıkan bu unsurları, insanlar tarafından yeni bir bütünlük içinde birbirine bağlı olarak algılanmaya başladı. Daha sonra birleşik Rus-Tatar Ordası ikiye bölündü: kuzey kesime - Rusya (Belarus-Litvanya ve Moskova dahil); ve güneye- Güneyde geniş Arap topraklarının bulunduğu Türkiye-Trakya (Küçük Asya ve Balkanlar'da). İkincisi, doğal olarak kendisini Kazak atamanlarının gücü olarak hissetmeye başladı - Atamanskaya(“Osmanlı”) Türkiye. Bunun kurucusu Ataman İmparatorluğu belli bir şey vardı osman(“otman, ataman”), Asman (As- Adam, Gotik- Adam, Tanrı- İnsan) .
1281'de Horde'da bir iç savaş çıktı (ve aynı yıl Osman ibn Ertuğrul Osmanlı Türklerinin devletini kurdu).
Kuzey Karadeniz'de Rusya'nın nüfuz alanı içinde kalan Kazaklar, kardeşlerinin önemli bir kısmını barındıran Türkiye ile uzun süre (her zaman!) yakın ilişkiler içerisindeydi. Ve Rusya'daki (hem Peter hem de Bolşeviklerin yönetimindeki) tüm siyasi sıkıntılardan Kazaklar herhangi bir yere değil, Türkiye'ye, kardeşlerinin evine kaçtılar.
Ve resmi Rus düşmanı tarih bile Türkiye'nin elit ordusunun - Yeniçeriler (Enicheri Hint-Aryan sözcüğünden "yeni ordu" cazibe- “savaşçı, ordu” ve Rus-Türk “eni, uni” kelimesinden - genç) - yalnızca Hıristiyanların ve Slavların çocuklarından alınmıştır.
Ve Yeniçerilerin ritüel silahları - pala- Türkler ona “Slav kılıcı” adını verdiler. Ve Yeniçeri Türkleri, kutsal bir korkuyla düzenli olarak Kazak (Hint-Aryan, Sarmat, Bulgar) perçemleri takarlardı...
Karadeniz çağrıldı Rus Denizi. 13. yüzyılın ortalarında Rus Ordası, Trakya-Türk ülkesi olan Küçük Asya'nın tamamını kontrol ediyordu.
Böylece Karadeniz'in bütün kıyıları Rus Ordası'nın, Rusların egemenliği altına girdi. Karadeniz tam anlamıyla Rusya'nın iç deniziydi.
Ve ancak 1281'de Horde'daki bölünmenin ardından Horde Türkiye, Rusya'dan ayrıldı ve “Parlak Babıali” Ataman Türkiye ortaya çıktı; ve Rusya'nın kendisi daha sonra Litvanya'ya (o zamanlar Belarus'a böyle deniyordu), Moskova'ya, Kazak Çerkassy'ye bölündü...
Türkiye, bayrağı için karakteristik bir Rus rengi seçti; kırmızı... Türkiye kendi bayrağını kaldırdı antik sembol
Rus Ortodoksluğu - hilal içindeki bir yıldız. Rus dininin bu sembolü, en eski kiliselerin kubbelerinin kulelerini taçlandırdı! Ay'ın sembolü olan Ortodoks hilal, doğurganlık ve canlılığın simgesi olan Toprak Kadehi, artık Türkiye'deki Kazak reislerinin geleneklerinin bir sembolü, onların "eski Rus inancının" sembolü haline geldi ve bazı değişikliklere karşı çıktı. Rusya'da dinde.
Bu nedenle Türkler inançlarını “Kurallara olan inanç” ve kendilerini “doğru” olarak adlandırdılar, böylece kökenlerini Ortodoks'tan, “Kuralları yücelten” ve inançlarının kökeni olan Hakikat'in Rus Ortodoksluğundan geldiğini vurguladılar. . Sermayeniz Konstantinopolis -Rusçada Konstantinopolis adını alan Türkler, İstanbul, "Boğa kampı". Orada da bir boğaz vardı Boğaziçi
- "Boğa geçişi." Türkiye, Türkiye Ve Türklerin ülkesi onun adı antik ülke Traİle Türk (ve ben... Afrika , “A-Trakya”), hızlı atlı, perunlu Trakyalıların yaşadığı yer - centaurlar
, "at taurları", "atlı boğalar".
Büyük Orda'nın iki parçaya bölünmesi, her bir parçanın Horde'un özelliklerine bağlı olarak diğer parçanın özelliklerinden farklı olarak özelliklerinin kristalleşmeye başlamasına neden oldu.
Böylece, Rusya'da, Eski Rus dininin, şimdi "İslam'ın özellikleri" dediğimiz özellikleri yavaş yavaş kaybolmaya başladı ve Eski Rus dininin, Ortodoksluğun sonraki biçimlerinin oluşmasına yol açan özellikleri, Rusya'da yavaş yavaş kaybolmaya başladı. güçlendirmek.
Ancak Türkiye'de tam tersine “İslam biçimleri” yaygınlaştı ve Ortodoksluğun “ekstra” özellikleri ortadan kalktı.
Birbiriyle bağlantılı iki din bu şekilde ortaya çıktı: Yeni Rus Ortodoksluğu ve Türk İslamı (Arap temelinde).
Aynı zamanda, önceden birleştirilmiş olan dilsel ortam da bölünmüştü.
[ Eski Rus dili, Horde dilinin artık "Türk" dediğimiz ve önceki dönemde "ortaya çıkan" yapısal unsurlarından yavaş yavaş kurtuldu.]
Murad Adji “Deşt-i Kıpçak – bilinmeyen bir ülke mi?” adlı eserinde
Afanasy Nikitin'in metninden bir alıntı yapıyor: Hindistan'da “pachektur ve uchyuze-der: sikish ilarsen iki Shitel” gibi; Türkler akechany ila atrsenyatle zhetel take; bulara dostor: a kul karavash uchuz char funa khub bem funa khubesiya; kapkara am chuk kichi istiyorum." Ve işte tercümesi: Hindistan'da kadınlar "düşük değerli ve ucuz" kabul ediliyor: bir kadınla tanışmak istersen iki pansiyon; Boş yere paranızı çöpe atmak istiyorsanız bana altı şelil verin.
Bu onların geleneğidir. Köleler ve kadın köleler ucuzdur: Dört pound iyidir, beş pound iyi ve siyahtır..."
Rusya'daki etnik grupların, belli nedenlerden dolayı ve tüm Rus (inanç açısından Ortodoks ve dil açısından Rus-Slav) eğilimlerinin aksine, İslam'a bağlı olan etnik grupların, Kazan'daki Volga Bulgarları veya Bulgarlar gibi Türk dilini zorunlu olarak korumalarının nedeni budur. Mesela Kırım “Tatarları”.
İşte bu nedenle tüm bu tür Türk-İslam gruplar Türkiye ile her zaman çok yakın kültürel ve siyasi bağlarını korumuşlardır ve burada doğal olarak sadece kendi yerli antik Sarmat kanını değil, aynı zamanda mevcut lider ve koruyucuyu da görmüşlerdir...
Bunun her zaman böyle olmadığına inanıyorum. Gerçek İslam'ın Rusya topraklarına uzak bir yerden getirilmediği, günümüz Suudi Arabistan'ının Bedevileri ve tüccarlarının İslam fikir ve teorisini Rus Sarazen Araplarından ve Türk Kazaklarından ödünç aldıkları.
Bir devlet dini olarak İslam, bir İslam devleti olarak, birleşik Rus-Tatar Ordası döneminde Sarmat uygarlığının derinliklerinde ortaya çıktı. Arap fetihleri sırasında ve Türkiye'nin Rus-Tatarya'dan ayrılmasından sonra bağımsız bir din haline geldi. Bu siyasal İslam, Arap Halifeliği ve ardından Ataman (Türk) İmparatorluğu'nun hızla genişleyen çerçevesi içinde Türkiye topraklarından diğer ülkelere (İran, Orta Asya, Arabistan, Mısır, Mağrip) taşındı.
Bu nedenle Türkiye (ve şimdiki Suudi Arabistan değil) her zaman (Yahudilerin “Bolşevik” reformlarından önce) olmuştur. Jön Türk ve liderleri Atatürk) pratik ve teorik İslam'ın ana merkezidir.
Türk dilinin Rusya'dan uzak bir yerden kaynaklanmadığına, Rusya'ya bir yerden getirilmediğine inanıyorum. Türk dili, Rus'un tek dil alanından izole edildi (Hint-Aryan ve daha sonra Horde dili çorbasından "ortaya çıkan" gelecekteki Türk dilinin yapısal bileşenlerinin eklenmesiyle) ve Rus'tan ayrılmasının ardından Türkiye'de bir yer edindi. '-Tatarya.
Türk (Horde) dili, Horde Rus fethiyle birlikte tüm dünyaya yayıldı. Ve büyük Horde imparatorluğunun her yerinde, birliklerinin dili olan Türk dili, başlangıçta savaşçıların dili, sömürge aristokrasisinin dili olarak pekiştirildi. Ve Rus-Orda imparatorluğu dışında dünyanın hiçbir yerinde Türk dili yoktur...
Yakın (Mısır ile) ve Uzak (Çin ülkesiyle birlikte) Doğu'yu, Avrupa'yı, Mağrip'i ve Hindistan'ı fetheden Horde, Kuzey Amerika'yı da fethetti. Horde'un sömürge yönetiminin varisi olan Rus-Amerikan Şirketi uzun süre dayandı. Ve Rus Amerika'da dilbilimciler Horde'un Türkçe konuşmasının güçlü izlerini buluyorlar.
Orta Amerika'da bile Rusların belirleyici etkisi yerel Hint prenslerinin unvanında kayıtlıdır: cacique- “Kazak”...
Ve Türk dilinin adı Türkiye'den diğer ülkelere de girmiştir. İşte bu yüzden Türkiye dünyadır siyasi merkez Türkçe konuşma...
Bu arada, 18. yüzyılın sonunda resmi Norman versiyonuna göre ortaya çıkan Rus-Amerikan Şirketi hakkında. Pasifik Okyanusu tam anlamıyla adalar, takımadalar ve deniz akıntıları için Rusça isimlerle doluydu.
İÇİNDE son zamanlarda yüz ya da iki yüz yıl önce, Pasifik Okyanusu haritasından Rus isimleri sessizce silindi ve yerine İngilizce isimler konuldu. Ancak Rus isimleri resmen tanındı sömürge güçleri Rusya'nın önceliği olduğu gibi, bu tanınma Rusya'nın askeri gücüyle de doğrulandı. Ancak Romanov Rusya'sı değil, ağır silahlara sahip gemileri okyanuslarda dolaşan Rus Ordusu. Ve 18. yüzyılın sonunda değil, birkaç yüzyıl önce!
Ve en büyük okyanusun haritasını Rus isimleriyle kaplamak için, Rezanov'un "Juno" ve "Avos" gemileriyle yaptığı tek bir sefere değil, birçok geminin en azından onlarca, hatta yüzyıllarca süren sistematik seferlerine ihtiyacınız var.
[Kelime silah resmi Norman versiyonuna göre İngilizce kelimeden geliyor itmek(“itme”) ve bu mantıkla “itme” gibi bir anlama gelir. Resmi versiyonun saçmalığı diğer tüm durumlarda olduğu gibi burada da açıktır.
Birincisi, top atışı hiçbir şekilde itme izlenimi vermiyor ve daha çok gök gürültüsü, ezici korkunç bir darbe, şimşek çakması gibi benzetmelere yol açıyor.
İkincisi, kelime silah yalnızca Rusça bir kelimedir ve özellikle Rus dilinde kullanılır (“İskeleden silahlar ateşleniyor, geminin inmesi emredildi,” A.S. Puşkin, “Çar Saltan'ın Hikayesi”). Diğer Slav dillerinde bile başka kelimeler kullanılıyor, örneğin - harmata(“gök gürültüsü”nden)...
Ancak İngilizce'de bu kelime mevcut değildir ve bir topu belirtmek için kullanılmaz - bu kelimenin kökeni olsaydı bu doğal, anlaşılır ve kaçınılmaz olurdu. İngilizce fiil itmek. İngilizce'de silah - silah, top…
Bir kelimenin Rusça anlamını bulma silahçaba gerektirir ve bu arayış gereklidir.
Belki kelimelerle bir bağlantı vardır mengene, toz, toz, tüy, toz, toz, tahrip etmek.
Rusça sözlüğünde açıklaması yoktur. silah kök ile ilgili başlangıç: içeri almak(örneğin şehirde yangın çıkması), bırak, gıcırdamak, arkebüz(silah), “fırlatma” - silah (?)…
Ama her halükarda bu İngilizce bir kelime değil...
Oklar yay veya tatar yayından atıldı, atış. Bir toptan veya silahtan kovuldu . Kelime film çekmek kök ile ilgili düşmüş ve "ateşle yanmak" anlamına gelir. Dolayısıyla - ve: . Kelime- kurşun film çekmek ve "ateşle yanmak" anlamına gelir. Dolayısıyla - ve. Rusça kelime Batı'da Horde döneminde ödünç alındı ve şimdi orada şu şekilde biliniyor:
Ve Alaska'dan Kaliforniya'ya kadar Rus Amerika, Amerikan kolonilerindeki komşuları İspanyollar tarafından saygı görüyordu, çünkü İspanyol Katolik kralları Rus Orda'nın hizmetkarlarıydı ve Almanya üzerinden Rusya'ya gönderilmesi amaçlanan kolonilerden hazineleri sifonluyorlardı.
Bu nedenle, Rezanov (evli bir adam!) vakasında, İspanyol vali, kızı Conchita'yı kendisiyle evlendirmeye o kadar hevesliydi ki, zavallı şey, sevgilisini otuz yıl boyunca bekledi (ve hiç kimse, onun ölümünü ona bildirme zahmetine girmedi). Rusya)...
Romanov hırsızlar rejimi (aşağıya bakınız), Sorunlar Zamanından sonra Rusya'da yerleşmiş, en büyük imparatorluğun tüm binasını düzenli olarak yok etmiş, Horde'un diğer bölgeleriyle (Türkiye, Sin'deki Mançu Horde rejimi) savaşmış ve Rus Amerika'yı yok etti. Alaska Kuzey Amerika Devletlerine satıldı...
Resmi tarih bile Japon gemi inşasını ve denizciliği Rusların öğrettiğini kabul ediyor. Sadece Normanistler bu itirafa garip bir şekilde anakdotal, mantıksız bir karakter veriyor: Sanki Japonya kıyılarına çarpan bir gemideki Rus denizciler kıyıya inmiş ve yeni bir gemi inşa etmeye başlamışlar, aynı zamanda çevredeki yerli köylülere eğitim veriyorlarmış gibi. gemi yapımında birlikte koşarak gelmiştik! Buna herkes inansın.
Hyperborea-Tula'nın ölümünden başlayarak, Rusya'nın derinliklerinden ritmik olarak yayılan Aryan yerleşim dalgaları, etkileri ve fetihleri her zaman belirgin bir uygarlaştırıcı karaktere sahipti (Mısır ve Mezopotamya sakinlerine tarım, denizcilik ve el sanatları öğretildi ve yakında)...
[Çok bölümlü “Roksolana” (Ukrayna) filmi, “Tatarlar tarafından köle olarak çalındığı” iddia edilen ve Türkiye'ye satılan ve olduğu gibi tamamen Rus bir kızın kaderine adanmıştır. doğal Korkunç Sultan Süleyman'ın ANA eşi olan bir köle için (sonuçta, havalı hanedan evlilikleri her zaman kölelerle düzenlenirdi, değil mi?) ve onun ölümünden sonra - Türkiye'nin tek hükümdarı...
bence gerçek hikaye Bu kadın, filmde bize sunulan Norman versiyonundan biraz farklıydı. Tabii ki, o bir köle değildi, ama asil bir Rus ailesinin kızıydı, çok asil - en azından asil.
Ve muhtemelen tam da bu aileden (muhtemelen Sorunlar Zamanında öldürülmüş) Türk sultanları(Rus Kazak atamanları) ailelerinin aristokrasisini sürdürmek için gelinler aldılar...]
STANLAR VE YÜZLERCE HAKKINDA
Türk dili, Rus dilinin derinliklerinden ortaya çıkmıştır. Türkçe konuşan tüm halkların ülkelerine Rusça “stan” kelimesiyle hitap etmeleri boşuna değildir. Rus Ordasının Kazakları (Tatarlar), fethedilen ülkelere Ruslara aşina olan örgütsel bölünmeyi getirdi. yüzlerce(böylece Veliky Novgorod Efendisi'nin ve kendisinin tüm toprakları on yüze bölündü ve tüm milisler bininci adam tarafından komuta edildi).
Örneğin şu anki Kazakistan üç bölgeden oluşuyor: zhuz(Türk dilinde “yüzlerce”), bunlar da kabilelere ve klanlara bölünmüştür. Bu arada, başlangıçta Kazaklar farklı şekilde çağrılırdı. Kırgız ve sonrasında - Kazak fethi Kırgız-Kaisakam
ve (“Üç yüz Kazak yönetimi altındaki Kırgız”). Bu bölgenin tamamı, üzerinde kamp kuran Rus Ordası Kazakları tarafından fethedilen üç yüze bölünmüş ülkeler arasındaydı - Kazakistan . Ve yerel halk zamanla büyük savaşçıların şanlı adını kabul etti Kazaklar
- tıpkı Akdeniz'de yerlilerin, Rus Arap Ordusu'nun büyük savaşçılarının şanlı adını kabul etmeleri gibi. Ve ilkinin kurucusu Kazak devleti Toktamış günümüz Kazakistan topraklarında buna çağrıldı yani “Han Rus”. Kazak kampı
Normanistler utangaç bir şekilde Urus Han'a “İlk Kazak Hanlığı” diyorlar. Ve bugünün Kazakları da ülkeyi hayır olarak adlandırıyor Kazakistan , A - Kazakistan , ama kendin değil Kazakistan kaza x ami.
Kaza'dan Ami'ye Üç yüz Rus Tatar-Kazağı, üç zhuz'un geldiği yerden savaşan üç yüzlerce kişinin birliği olarak Kazak Devletini kurdu. Tabii ki, Kırgız-Kaisak kitlesi içinde anında ortadan kayboldular ve sadece bir miktar iz bıraktılar. soylu aileler sultanlar (Türkçe konuşan Horde'un adı, Sultan saltan (Türkçe konuşan Horde'un adı paralel olarak Orta Asya ve Türkiye'ye getirildi. Muhtemelen kelime "Güneş-Sol'un hükümdarı", "Güney'in hükümdarı", "sol-tiun" anlamına gelir,, soldan)…
. Hemen, Litvanya ile Moskova arasında "Rurikoviçlerin mirası için", "Horde mirası için", Doğu Avrupa üzerindeki güç için uzun süren savaşlar başladı. sudon değirmen -Rusçada Konstantinopolis adını alan Türkler: İstanbul Türkiye'nin başkenti adına açıkça görülüyor Orada da bir boğaz vardı, "Boğa kampı". Ve yanında
, "Boğa Geçişi". Türkiyeİsim Türk- Turşaülkenin adından geldi , “A-Trakya”), hızlı atlı, perunlu Trakyalıların yaşadığı yer - tüylü Trakyalıların yaşadığı yer -
, “at taurları”, “at boğaları”... Rus Kazak Ordusu'nun fetihlerinin ana yönünü, Kazak Stans'ın yerelleştirilmesiyle tam olarak görmek kolaydır: iç Rus nehri ve denizinden iskeleler , Kazaklar köyler ve asil değirmenler - V Dağıstan Bu bölgenin tamamı, üzerinde kamp kuran Rus Ordası Kazakları tarafından fethedilen üç yüze bölünmüş ülkeler arasındaydı -…
ve doğuya doğru Üstelik Rus Kazak devleti kavramı- kamp sadece fatihlerin Türkçe konuşmasıyla birlikte kök salmadı:, Afganistan, Pakistan, Belucistan, Hindustan, Racastan.
Moğolistan Horde'un fethi Hindistan'a Türkçe konuşanlarla geldi Büyük Babürler Babur, ancak Türkçe konuşma orada geçerli değildi. (Ve Horde'un Türk dilinin (Kazak-Tatarlar) konsolidasyon bölgesinde olduğu ortaya çıkan Rus Horde'un devasa fetih alanına çağrıldı., Türkistan, Özbekistan Türkmenistan Kırgızistan- yeni şartlar Sovyet dönemi, Farsça konuşulan Tacikistan gibi “antik” yapılmıştır).
Rusça'da bu kök yaygın ve yaygındır: yuvarlanma ülkeler, makineler, kurulumlar, tiyatro yapımlar…
[Türkistan'dan ayrıca Sibirya'ya sahip olan Ermak'ın ünlü düşmanı Han Kuchum da vardı (savaşçıları, tüm Horde gibi, Babur'un Büyük Babürleri gibi silahları ve topları vardı - Babur'un kendisinin “Babur-name” kitabına bakın) ).
Kuchum Rus'tu, Horde'du, Kazak'tı. Bu nedenle Sibirya'ya sahip olma hakkına sahipti. Bu nedenle Sibirya sakinleri geleneksel olarak ona sadıktı. Ancak Ermak, aynı zamanda bir Rus ve aynı zamanda yasal olarak yönetme hakkına sahip olan Horde'un bir Kazağı olarak ortaya çıktı ve kraliyet etiketinin Ermak'a haklar konusunda bir avantaj sağladığı Sibirya sakinleri için açık hale geldi. Bu nedenle Kuchum'la savaşmadılar ama Ermak'ı tanıdılar...] Tataristan (Aslında - baba Kazan Bulgaristan Başkurdistan en son siyasi oluşumlardır ve Normanist çarpık dünya görüşünü modern harita üzerinde pekiştirmek için tasarlanmıştır. Bu terimlerin tarihsel gerçeklikle ve halkların geçmişiyle hiçbir ilgisi yoktur (bu arada, Kalmukistan hayır ve yoktu. Bu, gerçekten Uzak Doğu Kalmyklerinin olduğunu kanıtlıyor hala sudon Rusça kelime
Hiç yapışmıyor; Bolşevikler bile bunu düzeltmedi. Ve artık Türkçe konuşan yerel Bulgarlara ve Başkurtlara - kolayca)… sudon[Büyük Horde'u ve Türk dilini Doğu'dan Rusya'ya “getirdiği” iddia edilen Normanist “Uzak Doğu Türkleri” ve “Moğollar”-Khalkhas kavramı, şu rahatsız edici sorulara herhangi bir cevap vermiyor: “Nasıl oldu? Türkçe konuşan Uzak Doğu halkları Rus kavramını dünyaya yaydılar sudon? Neden Uzak Doğu'dakilerin kendileri bu kavrama sahip değiller? Ve Rusça kelime tam olarak nasıl
devletleri belirlemenin anahtarı mı oldu? Fetih kurbanı olduğu varsayılan Rus halkının sözleri, nasıl olup da kendilerini fethedenlerin devletlerini - dünyanın sınırlarında yer alan devletleri - belirlemeye başladı?, Diyelim ki Mussolini'nin savaşçılarının Sovyetler Birliği'ni fethettiğini (tabii ki başarılı olmuşlarsa) ve dünyanın geri kalanını fethettiğini, fethedilen tüm halklara karakteristik Bolşevik-Sovyet kelime oluşumlarını empoze ettiğini hayal edin (, kolektif çiftlik iş günleri sudon…]
Komsomol ). Eğer bir kişi böyle bir resmi gülmeden kabul edebilirse, o zaman masalsı "Türk ırkı" nın Norman Uzak Doğu versiyonu ve efsanevi "Moğollar" -Khalkhalar, manyakların azmi ile tuhaf Rusça kelimeyi etrafa yayması onu şaşırtmayacaktır. dünya sudon: Kendisine özellikle dikkat çekiliyor (kamplarla bağlantılı olarak).
Filistin ., Bu kelimenin ikinci kısmı Rusça kelimeye çok benziyor Palistan O zaman kelimenin ilk kısmı insanlar anlamına gelebilir(Bakınız Lug Vran: “Başlangıç”). Ve Filistin şu şekilde kavramsallaştırılıyor: Stan Polov, Palov'un. Ancak eğer öyleyse, o zaman az sayıdaki fatih, dövüş niteliklerine dair hiçbir iz bırakmadan yerel halk arasında iz bırakmadan ortadan kayboldu.
Filistin'i fethedenler bunlar mıydı? kayalıklar- Hazarlar (süvariler) eski Hun-Sarmatya devleti veya Kazaklar- Tatarlar son Rus Ordusuna göre mi? Yoksa bizden çok daha uzak zamanlara mı aitlerdi?
[Küçük Asya'nın kuzeyinde Paphlagonia'da eski zamanlarda belli bir devlet vardı Pala- Paula Adı tamamen Dinyeper'in etnik adıyla örtüşen Palov'un- Paul'ler(Dinyeper'daki Polyany'nin merkezi Kiya şehriydi, Kiev- Kiev), özellikle şehir adına kalan Poltava. Paphlagonia'nın bu bölgesinde yaşadı Palayanlar ve onların kendi şehirleri vardı!]
işaret Kazaklar arasında bariz bir paralellik var yüzbaşılar Kazaklar arasında bariz bir paralellik var Yüzler ilkesine göre (resmi tarihin bile Cengiz Han'a atfettiği) birliklerini organize eden ve her yerdeki ülkeleri fetheden Rus Ordası ve
-Hun (“khn-kn” kökü ve Xiongnu (“liderler”, “yüzbaşılar”) hakkında, bkz.: “Sarmatia” ve “Hunlar. Yeni Sarmatya. Hazarlar”). Ve Dağıstan'da (stan!), resmi versiyona göre bile Hunların krallığı vardı. Belki de tüm bunlar, farklı dönemlerde seri olarak tekrarlanan Rus-Sarmatya'dan gelen fetih dalgalarıydı?
Yoksa tüm bunlar, yapay olarak zaman içinde aralıklandırılmış, gerçek bir olay döngüsünün - büyük Rus Orda'nın dünya fetihlerinin - yansımaları mı?
BÜYÜK SORUN. ROMANOVLAR - BATI'NIN AJANLARI.
MOSKOVA VE TÜRKİYE'Yİ TAVSİYE EDİYORUZ. NORMANİZM
Bölünmüş Rusya ve Türkiye, kaçınılmaz olarak ortaya çıkan doğal çelişkilere rağmen kardeşliklerine her zaman değer vermiş, ittifak ve dostluklarını sürdürmüşlerdir. Horde istilasının dehşetini ve Avrupalı hükümdarlar tarafından alınan yönetim etiketlerini çok iyi hatırlayan Avrupa: Alman imparatorları, İspanyol ve Fransız kralları - Horde krallarından ve hala baskıya maruz kalıyordu. Türk fethi
Moskova ile Türklerin arasını açmaya, Büyük Orda'nın en büyük iki parçası arasında kavga etmeye ve böylece Batı tarihinin en büyük tehdidinden kurtulmaya çalıştı.
Ancak Avrupalıların tüm çabaları boşunaydı, iki imparatorluğun akrabalıklarını hatırlayarak gerçek anlamda kardeşçe birleşmesi karşısında kaybedildi.
Hızla kaybeden korkuyu ve küstah Batı'yı memnun etmek için Romanovlar, Türkiye ile 300 yıl süren, bu hırsızlar hanedanının (Romanoff-Holstein-Gottorp) tüm hükümdarlığı boyunca süren uzun bir savaş dizisi başlattılar…
Aynı zamanda Romanovlar, Rus tarihini "düzeltmek", büyük Rus-Tatar Moskova Ordusu'nun tüm izlerini insanların hafızasından silmek, en büyük ve en görkemli Rus İmparatorluğunu "utanç verici bir üçlüye" "dönüştürmek" için görkemli bir çalışmaya başladı. -bazı Uzak Doğulu vahşi halkların Rus "haraç kölelerine" dayattığı iddia edilen yüz yıllık boyunduruk.
Peter'ın aceleyle Avrupa'dan Rusya'ya getirdiği Romanov Normanistleri, Avrupalıların ne kadar gelişmiş süpermenler olduğu ve Rusların vahşi untermenches olduğu hakkında hızla tezler yazmaya başladı. Bu hiç de vahşi Avrupa değil - Rusya'daki büyük imparatorluk merkezinin fakir bir eyaleti, ancak sözde tam tersi: burası Rusya - gelişmiş Batı'nın geri kalmış etekleri.…
... Normanist konseptin tüm Romanov bileşenleri doğdu: Alman-Varangian, Norman "teorisi", Rusya üzerindeki "boyunduruk" imajı, Orman'ın Bozkır ile ebedi mücadelesinin "teorisi", Rusya'nın Batı'ya karşı ebedi ölümcül geriliği "teorisi", Slavların ve Rusların ırksal olarak aşağı olduğu "teorisi" vb.
Ancak Rusya'daki Sorunlar Zamanına kadar (ve Romanovların ortaya çıkışından önce) - 17. yüzyılda - Avrupa, kelimenin tam anlamıyla kendini zorluyor, Horde'a büyük bir haraç ödüyor, şiddetli bir kemer sıkma rejimi ve acımasız "lükse karşı yasalar" getiriyordu. ; ve kılıçla çıkarılan Avrupa altın ve gümüş akıntıları Rusya'yı sular altında bıraktı.
Başka hiçbir ülke soyluların evlerini ve tapınakların kubbelerini en saf altınla kaplamadı.
[Normanistlere göre Rusya, Moğol boyunduruğu ve üç yüz yıllık ağır haraç sonucu altınla kaynıyordu. Doğru, yalnızca Rusya bu haraç ödemedi, aldı.]
Rusya'daki Horde Ortodoks kiliselerinin altın dekorasyonunun lüksü Avrupalı gezginleri şok etti ve hala da öyle.
Bu nedenle Rusya'ya Altın Orda deniyordu.
Sadece soylular değil, orta sınıflar da gümüşten yiyordu, köylü kadınlar bile gümüş takılar takıyordu - oysa Rusya'da tek bir gümüş madeni yoktu. İlk gümüş madeni Peter tarafından Nerchinsk'te açıldı - Sorunlar Zamanından sonra ve Romanovların "reformları" nedeniyle Avrupa haraç ödemeyi bıraktığından ve dışarıdan gümüş akışı kuruduğundan beri... Haraçtan kaçınmaya yönelik tüm girişimler askeri güç tarafından acımasızca bastırıldı. Yani örneğin aynı zamanda Livonya Düzeni
Horde'un Avrupa'yı korkunç işgalinden sonraki birkaç yüzyıl boyunca Avrupalı hükümdarların bu savaşın kaçınılmazlığı konusunda hiçbir şüphesi yoktu. acımasız ceza Vladimir (“Dünyayı Yöneten”) Rus Altın Orda'ya karşı herhangi bir isyan. Ve - üzücü bir şekilde zor bir çıkış yolu ödememiz gerekiyor. Ve - Rusya'nın Avrupa'ya komuta etme konusunda bir tür mistik hakkı var.
Ve Avrupa'nın en büyük uluslarının (Almanya, Fransa, İtalya) liderlerinin mevcut incelikli davranışlarına bakılırsa, artık hiç şüphe yok ki...
Herkes biliyor ki Avrupa kültürel şehirler bir savunma duvarı halkası tarafından sıkı bir şekilde sıkıştırılmış ve bu nedenle inanılmaz derecede sıkışık koşullar ve kir içinde inşa edilmişlerdir (Fransız kralı, Paris sokaklarında bir kanalizasyon bataklığına düşmüştür. Kral kurtarılmıştır, yalnızca atı boğulmuştur), gökyüzünü kapatmaktadır. insanlar.
Aynı zamanda geri kalmış Rus şehirleri genişti ve özgürce yayılmıştı. Neden? Çok basit. Avrupa şehirleri Horde'dan yakın duvarların arkasına saklandı. Ancak Rus şehirlerinin korkacak hiçbir şeyi yoktu. Sürü kendine aitti - Rus...
Peki üç yüz yıllık boyunduruğun altında gerçekte kim vardı?
“Altın ve gümüş”le dolup taşan Rusya mı, yoksa aşağılık komplekslerini bir başkasına, yani suçluya, komplekslerinin suçlusuna kaydırmak isteyen Avrupa mı?…
Bazıları savaşı kazanır, diğerleri ise kağıt üzerinde oynayarak şimdiki hallerini memnun etmek için "geçmişin görüntülerini" oluştururlar (ve kağıt her şeye dayanır). Bazıları kan döktü, bazıları mürekkep döktü
[Rusya'nın 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kesinlikle tartışılmaz, çarpıcı, inanılmaz, görkemli Zaferi bile (sadece yarım yüzyıl geçti!) Batı'daki ve Rusya'daki birçok Rus düşmanı hala mürekkeple tahrif etmeyi ve şüphe uyandırmayı başarıyor üzerinde.
Ancak bu savaşta Rusya sadece Nazi Almanyası ile savaşmadı. Abartmadan, Üçüncü Reich'in birleştiği ve önderlik ettiği TÜM AVRUPA, tüm ekonomik ve askeri gücüyle tek bir dürtüyle Rusya'ya karşı ayağa kalktı (Avrupa artık birleşmiyor. Hitler'in Nazi yönetimi altında Rusya'ya karşı birleşti. Şimdi, Köleleştirilen kıtaya karşı “birlik” kisvesi altında “NATO” ve “Avrupa Birliği” denilen Amerikan boyunduruğu sımsıkı çekiliyor.
Ve Lenin'in konuşmalarında bile Rus düşmanlığını resmen yorulmadan tekrarlayan bu insan düşmanı Rus karşıtı rejim, amacını Rusya'nın Almanya'ya karşı zaferinde değil, Rusya'nın yok edilmesinde, bu savaşı başka bir savaş olarak kullanmakta (tüm reformlardan sonra) gördü. , devrimler, İç Savaş, kamulaştırmalar, fazlalıklara el konulması, mülksüzleştirme, kolektifleştirme ve sanayileşme, olası tüm "sapmaların" ve komploların acımasızca bastırılmasının ardından, maksimum sayıda Yahudi olmayanın öldürülmesi biçimleri.
Bu nedenle, Bolşevik rejimin Tanrı'nın seçilmiş "parlak stratejistleri", milyonlarca kitlesel olarak nefret ettikleri Rusya'nın Yahudi olmayan askerlerini yok etti. Küçük kasabanın "mucize liderleri", yok ettikleri "Rus Yahudi karşıtlarının" sayısı konusunda birbirleriyle açıkça rekabet ederek, doyasıya eğlendiler. Kızıl Ordu komutanları, Rusfoblara göre Kızıl komutanların "zayıf gayretine" tanıklık eden "yetersiz derecede yüksek kayıplar" nedeniyle resmen cezalandırıldı! “Ve bunun uğruna mücadelede hep birlikte öleceğiz!” “Bir olarak”...
Bolşevikleri memnun etmek için herkesin ölmesi "zorundaydı"...
Kelimenin tam anlamıyla Bolşevik rejimi tarafından el ve ayakları bağlanan Rusya, tüm Yeni Alman Avrupa'sıyla savaştı ve cellat-komiserleri tarafından acımasızca başının arkasından vuruldu. Bu yüzden bu kadar çok insan öldü.
Rusya, savaş alanındaki Almanlardan değil, cellatlardan - “Kızıl generaller”, cellatlardan - “NKVD cezalandırıcı güçleri”, cellatlardan - “Parti sekreterleri”nden bin kat daha fazla can verdi...
Ancak bu koşullarda bile Rusya kazandı. Rus düşmanının isteklerine karşı kazandı Sovyet devleti, Şeytani katillerin tüm hesaplarının aksine...]
Avrupalıların Rusya'ya karşı tutumunun tüm şaşırtıcı özelliklerinin çok açıklanamaz, güçlü, gizemli ve korkunç olduğu yer burasıdır.
Sadece Avrupa bilinçaltında biliyor, altıncı hissi ile yeni Rus Orda'sının yeniden kurulmasının ve Batı'nın yüzyıllar boyunca bir sonraki fethinin doğal kaçınılmazlığını hissediyor...
KITA RUSYA
L. N. Gumilyov, insanlığı birdenbire hiçbir yerden etkileyen ve şu veya bu insanları eylemleriyle kapsayan tutkululuk kavramının, "tutkulu dürtülerin" ana hatlarını çizdi.
Dünya gezegeninin sürekli bir güçlü etki kaynağı olduğu gerçeğinden yola çıkıyorum (bu bir tür radyasyon olabilir).
Gezegenimizin bu etkisi, alanı veya radyasyonu, kabuğunun yapılarında, kaya katmanlarında kırılır. Kıtalara odaklanır. En büyük kıta
Bu, insanlığın en büyük kıtada yaşayan kısmının gezegenin en güçlü etkisine maruz kaldığı anlamına geliyor. Başka bir deyişle Rusya, Gumilyov'un deyimiyle sürekli olarak bir tür "aralıksız tutkulu itiş" modundadır.
Rusya ortaya çıktı ve o zamandan beri her zaman en güçlü gezegensel radyasyonların odağında yaşıyor, ruhları ve karakterleri yeni bir kalitede eritiyor - insanoğlunun bilmediği gerçekten kozmik görevlere uygun olarak.
Rusya'nın diğer ülkelerden, diğer medeniyetlerden bu kadar farklı olmasının nedeni budur.
"Bir Rus için büyük olan, bir Alman için ölümdür."
Bu nedenle kimse Rusya'yı fethedemez. Ve buradaki mesele, yeterli gücün olmaması bile değil. Yeterli güç olsa bile Rusya'yı kimse durduramaz. Bu yerde, Dünya tanrıçasının neredeyse solduran, sarsılmaz bakışlarının odağında yaşayamayacak.
Burada ancak bu potada oluşan halklar yaşayabilir.
Zihinsel ritimleri gezegenin, Kozmosun, Evrenin ritimleriyle örtüşen.
Ve bunlar çakışıyor çünkü kozmik ritimlerin doğrudan etkisi altında eritiliyorlar.
Rus karakteri, küçüklüğü, sağduyusu, kurnazlığı ve telaşından yoksun olmasıyla yabancıları şaşırtıyor. Banka hesabı işlevi gören aynı Avrupalı veya Amerikalı karakter değildir. Orada para sayarken ruha yer yoktur, akla da yer yoktur. Bu yüzden yabancılar “Rusya'yı aklınla anlayamazsın” diyorlar. Sonuçta herkes elindekiyle anlamaya çalışıyor. Bir zihin vardır, zihinle anlar, zihin yoktur, bir şekilde farklı, başka bir şeyle anlamaya çalışır. Aklıyla anlayamadığını söylüyor...
Bu nedenle Rusya'nın bilinci özünde her zaman kozmik olmuştur.
Uzay süper gücü olarak mevcut statüsü, Rus ruhunun ebedi küresel, kozmik, evrensel temellerinin ve onun evrensel gücünün rutin bir hatırlatıcısıdır. Rusya yeteneklerle dolup taşıyor.
Rusya dünyanın gerçek merkezidir. Sadece en önemli medeniyetlerden biri değil. Sadece insanlığın diğer tüm medeniyetlerinin ikincil olduğu ana medeniyet değil.
Rusya sadece bir kıta değil. O, tüm kıtaların düğüm noktası, insanlığın özüdür. Rusya dünya tarihinin temel özünü temsil ediyor.
Ve diyelim ki bu açıdan Avrupa, Rusya'nın uzak eyaleti olan az gelişmiş arka bahçesinden başka bir şey değil.
Batı'da ve Doğu'da dört yüz yıllık Rus düşmanı propaganda, bize "Atlantik'ten Urallara kadar Avrupa" ve Rusya'nın orta kısmının "Doğu Avrupa"da yer aldığını hiç şaşırmadan duymayı öğretti.
Ancak medeniyet açısından bakıldığında, bu çirkin bir saçmalıktır, ebediyen akıl hastası olan Avrupa'nın ve onun Rusya'daki kiralık uşaklarının tamamen saçmalığıdır.
Yani Kore'ye veya Tayland'a "Avrupa" da diyebilirsiniz...
Gerçek tarih açısından (ama tabii ki Normanist Rusofobik sahte bilim açısından değil) Avrupa, Rusya'nın batı kısmıdır (Lug Vran, “Rusya dünyanın merkezidir”)...
[“Akıllı” demokratlar televizyon toplantıları için Moskova'da bir araya geliyorlar ve burada onlar için sonsuz soruyu tartışıyorlar: “Rusya Avrupa'nın bir parçası haline gelebilir mi, yoksa Rusya aşılmaz derecede aptal ve tamamen umutsuzca vahşi mi?” Bu soru başlı başına çılgın ve aptalca. Bu, "Bir ev kendi verandasının bir parçası mı, yoksa çitindeki bir köpek kulübesinin bir parçası mı?" diye sormak gibi bir şey. Sadece bu akıllı adamlar hiç sıradan bir kart görmediler. Elbette Rusya'yı entelektüel açıdan asla anlayamayacaklar...] (Avrupa Eropos ), kelimenin tam anlamıyla “Batı”, “Gün Batımı”, “Alacakaranlık”, “Kasvet”, “kasvetli Erebus” anlamına gelir, Erebos , büyük Rus kıtasının bir tür coğrafi sundurmasıdır (“Parlak tanrıların-asların ülkesi”,).
Asya Ve Rus kıtası kelimenin tam anlamıyla, anlamına gelebilir anakara
Avrupa için.
Sonuçta Avrupa'da siyahlar dışında var olan her şey öyle ya da böyle Ruslardan geldi.
Tabii ki, kapı görevlisi her zaman yanakları şişmiş olarak verandada duruyor.
Çok güzel, parlak bir görünümü var. Bu "kültürlü Avrupalı", ailesinin geleneklerini kutsal bir şekilde koruyor - iki yüz nesildir bekçilik yapıyor. Ve üniformasının düğmelerini parıldayana kadar her zaman temizliyor. Ve çimleri dikkatlice kesiyor. Ve geleneğe göre çenesi düzgün bir şekilde tıraş edilmiş...
Ve buradaki mesele silahın kendisi değil. Bu bir teknoloji meselesi.
Sonuçta silahlar her çağda mevcut tüm teknolojilerin odak noktası olmuştur. Ve teknoloji aklın bir ürünüdür.
Aklın ve ruhun vatanı Rusya'da olmasa başka nerede olabilirlerdi ki!
Çelik kılıçların kullanıldığı günlerde durum böyleydi.
Tanklar zamanındaydı.
Bazı savaş ışınları ve kuvvet alanları sırasında da aynı olacaktır.
Başka türlü olamaz. Gelebilecek başka hiçbir yer yok.
Teknolojinin dünya merkezi Rusya'da bulunmaktadır. Her zaman olduğu yerde.
Dünyada Rusya'dan kaynaklanmayan hiçbir teknoloji yok (ve ayrıca şaka yollu olarak "Rusya fillerin doğduğu yerdir" gibi yaygın alay konusu olan hayranlara mamutların nerede yaşadığını sık sık hatırlamalarını tavsiye ederim).
Görünüşe göre gerçek yaratıcılık, gerçek yaratım yalnızca Rusya'da mümkün, ancak Rusya dışında yalnızca ticaret var, bir zamanlar Rusya'da yaratılanların yeniden satışı var. Maksimum olarak Rus fikirlerinin geliştirilmesi, cilalanması...
Yazıtlı temizlenmiş kılıçlar - neredeyse tamamı Slav Baltık ülkelerinde bulundu...
Hans Delbrück'e göre eski Almanların kılıçları yoktu, ucuz baltalar için bile demirleri yoktu. İkincisi aralarında yalnızca Xiongnu döneminde ortaya çıktı. Yüksek kalite çelik gerektiren kılıçlar hakkında ne söyleyebiliriz... Rus Horde'un Tatarları (“savaşçılar”), Arap fatihler, Orta Doğu'ya Sarmatia'da geliştirilen metalurji geleneğini, mükemmel çelik yaratma yeteneğini getirdi (.
Ve tam tersine Suvars-Savirlerin ünlü kılıçları biliniyor -
Polyan (Savir) kılıçlarının Hazar Kağanlığı'na temini, "Polyan'ın Hazarlara bir haraç" olarak anlatılıyor... Topçu, toplar, barut ( ahlaksızlıklar
) - tüm bunlar Rusya'da, birleşik Horde'da icat edildi. Görünüşe göre Tokhtamysh (Dmitry Donskoy) yönetiminde.
Resmi verilere göre ilk kez Sarazen Arapları (güney yönünde ilerleyen Rus Horde Tatarları) İspanyollara karşı topçu kullandı.
Horde'un bölünmesinden ve Türkiye'nin ondan ayrılmasından sonra bile, Türk topçusu gibi Korkunç İvan'ın topçusu da dünyanın en güçlüsüydü. O zamandan beri Rus topçusu, tüm savaşlarda her zaman ve geleneksel olarak kalitesi ve gücüyle ünlü olmuştur...
20. yüzyıla kadar dünyanın hiçbir yerinde metallerin yapısını inceleyen tek bir merkez yoktu. Ancak Rusya'da topçu fabrikalarında bu tür 3 veya 4 merkez vardı. Sadece Rusya'da ve dünyanın başka hiçbir yerinde! Bir bilim olarak metalurji Rusya'da ortaya çıktı. Ve ancak 20. yüzyılda başladı bilimsel çalışma
Rusya dışındaki bu sorunlar...
Bugüne kadar dünyada hiç kimse, geleneksel döküm olanlardan birkaç kat daha uzun süre dayanabilen dövme topçu namlularının (özel bir dairesel dövme teknolojisi kullanılarak) nasıl üretileceğini bilmiyor. Kimse yapamaz. Rusya hariç...
Rusya her zaman herkesten daha iyi silahlar üretmiştir. Şimdi yapıyor.
Ve her zaman en iyi silahları üretecek... En akıllı olmak ve eğitimli ülke
Rusya, şüphesiz teknolojide dünya lideridir.
Rus Sürüsü
Damarlarında az ya da çok Tatar kanı karışımı olan birçok Rus bulabilirsiniz. Borovsklu Aziz Paphnutius'tan (1394–1477), Serpukhovlu Nikita'nın öğrencisi, Radonezhli Aziz Sergius'un öğrencisi, Volotsky'li Joseph'in öğretmeni ve akıl hocası. Paphnutius (doğuştan Parthenius), Borovsk şehri yakınlarındaki Kudinov köyünde, Tatar Martin ve karısı Photinia'yı vaftiz eden Baskak'ın oğlunun ailesinde doğdu.
Kara-Murza'nın soyundan gelen ve daha sonra Kara-Murza soyadını taşıyan büyük tarihçi Karamzin'e, filozoflar Sergei Georgievich ve televizyon gazetecisi Vladimir Alekseevich Kara-Murza olan Alexei Vladimirovich Kara-Murza'yı isimlendirelim. Bunlar akraba bile değil - adaşlar... Görünüşe göre Rusya'da çok sayıda “Kara-Murz”, “kara Murz” vardı.
Tatarların torunları ve Gaidar, Gadarov, Gaidarov, Shaidur, Shaidurov soyadlarının taşıyıcıları. Tatar'da bir müfrezenin önde gelen atlısına Gaidar, arkadaki atlıya ise Şaidur denir.
Mikhail Illarionovich Kutuzov ve Boris Petrovich Sheremetev Tatarları demek kolaydır... Ama öncelikle Moskova'nın neredeyse tüm soylu aileleri Cengizidler veya diğer soylu Tatar ailelerinin torunları oldu.
İkincisi, bu kesinlikle kanla ilgili değil.
Sorun, Rus dilinin kelime dağarcığının yüzde 10'a kadarını Tatarcadan almış olması, kıyafetlerin ve mutfak eşyalarının hem isim hem de biçim olarak "Tatarlaştırılması" değil.
Çok daha ciddi olanı, bağımsız Muscovy'nin, düşünce tarzları Horde tarafından şekillendirilen insanlar, ahlak kuralları ve yaşam tarzı tarafından yönetilmesiydi. Onlar yabancı bir hükümdarın hizmetkarlarıdır. Piskopos şimdi Moskova'da oturuyor ama kendisini hâlâ bir yabancı olarak tanıyor. Gücü dünyadan alınmıyor, dışarıdan veriliyor, kaynağı buradan değil.
“Rus'u Toplamak”, Rus Horde üyeleri, geçici işçilerin bu dünya görüşünü ve Horde'un ahlakını Kuzey-Batı ve Batı'daki Rus prensliklerine taşıyor. Livonya Savaşı sırasında - Baltık ülkelerine. Daha 18. yüzyılda Muscovy'nin halefi Rus İmparatorluğu aracılığıyla Rus Horde'u, Litvanya Büyük Dükalığı ve Rusya topraklarına aynı ahlakı getirecekti.
Elbette yıllar geçtikçe Horde geleneği zayıflayacak. 1605-1613 Sorunlar Dönemi'nden sonra, yeni Romanov hanedanının yönetimi altında, iç Tatarlık zayıflayacaktı. Dünya tarafından seçilen hanedanın kendisi, kaçınılmaz olarak Zemsky Konseylerine, özyönetime ve iç bürokrasiye dayanarak hüküm sürmeye başlayacak. Romanovlar hakkında ne düşünürseniz düşünün, onlar Varangian Rurik'in Tatar soyundan gelenlerden çok daha fazla ulusal kral olarak yola çıktılar.
1680'lerin başında, Çar Fyodor Alekseevich'in hükümdarlığı sırasında, Kasimov Hanlığı sessizce ölecekti... Ama tam o sırada yeni bir komprador gücü ortaya çıkacaktı: Almanlar!
yazar1. Horde, Slav Rada'dır, yani konsey veya Kazak Ordusu'dur. Horde ile Rus-Ukrayna Rada'sı, yani Konsey veya sıra düzeni kelimelerinin bariz benzerliğini not etmemek imkansızdır. Rusça çubuk kelimesinin geldiği yer. Bütün bu kelimeler aynı köke sahiptir - "cins" ve "sıralı" anlamına gelir.
Empire - I kitabından [resimlerle birlikte] yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç4. 2. “Moğol” - Rus Ordası, İncil'de ve Kuran'da ünlü Yecüc ve Mecüc halkı olarak anlatılır. KhRON6'da göstereceğimiz gibi, İncil'in birçok bölümü 15.-16. yüzyıllarda yazılmıştır. Yani “Moğol” = büyük fetihten çok daha sonra. Bu nedenle İncil'de "Moğolca" olması şaşırtıcı değil
Empire - I kitabından [resimlerle birlikte] yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç4. 3. Rus “Moğol-Tatar” Ordası “antik” Büyük İskender ile savaş halinde 4. 3. 1. Yecüc ve Mecüc ile savaşlar ve arkasında “kilitlendikleri” dev duvar İlginç bilgiler sunalım Wright tarafından "Gog ve
Rus' ve Horde kitabından. Orta Çağ'ın Büyük İmparatorluğu yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç4. Büyük Rusya = Altın Orda, Küçük Rusya = Mavi Orda, Belarus = Beyaz Orda Görüldüğü gibi Araplar Rusya'yı anlatırken Rusya'nın ÜÇ MERKEZİ'nden çok bahsediyorlar. Aynı Araplar Moğolistan'ı anlatırken de çok konuşuyorlar. ÜÇ SARAYLAR hakkında, yani - BATU BARASI, BERKE'NİN AMBARI ve YENİ AHIR.Üç merkez hakkında
Dünya Tarihinin Yeniden İnşası kitabından [yalnızca metin] yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç4.5. XIV-XVI. YÜZYILLARIN “MOĞOL”-RUS SÜRÜSÜ KURAN'DA VE KURAN'DA ÜNLÜ HALK Yecüc ve Me'cuc OLARAK TANIMLANIR. “İncil Rus” kitabımızda da gösterdiğimiz gibi (ayrıca bkz. İncil kitaplarının sayfaları”), İncillerin birçok kısmı 15. ve 16. yüzyıllarda yazılmıştır. Yani, çok
Kitaptan Büyük Sorunlar. İmparatorluğun Sonu yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç3. Horde kelimesi Rada, yani Meclis, Kazak Horde Konseyi ve Ordu anlamına gelir. ORDA ve Rus-Ukrayna RADA, yani KONSEY veya ROW kelimelerinin bariz benzerliğine dikkat etmemek imkansızdır. , EMİR. Bu arada, RADA kelimesi Rusya'da uzun zamandır iyi biliniyor. Mesela “Korkunç Çar” döneminde
Kitaptan 1. Rus'un Yeni Kronolojisi [Rus Günlükleri. "Moğol-Tatar" fethi. Kulikovo Savaşı. Korkunç İvan. Razin. Pugachev. Tobolsk'un yenilgisi ve yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç4. Büyük Rusya = Altın Orda, Küçük Rusya = Mavi Orda, Belarus = Beyaz Orda Gördüğümüz gibi Araplar Rus'u tanımlarken Rus'un ÜÇ MERKEZİ'nden çok söz ederler. Aynı Araplar, Moğolistan'ı anlatırken ÜÇ BARACA'dan, yani BATU BAHARAT, BERKE BAHARAT ve YENİ BARUT'tan çokça söz ederler. Nasıl
Yeni Kronoloji ve Rusya, İngiltere ve Roma'nın Antik Tarihi Kavramı kitabından yazar Nosovski Gleb VladimiroviçBüyük Rusya = Altın Orda, Küçük Rusya = Mavi Orda, Belarus = Beyaz Orda A) Görüldüğü gibi Araplar Rusya'yı anlatırken Rusya'nın ÜÇ MERKEZİ'nden çok bahsediyorlar B) Moğolistan'ı anlatırken de aynı Araplar. ÜÇ BANKA hakkında çok konuşuyoruz, yani: BATU HAMAMI, | BERKE'NİN AMBARI ve | YENİ AMBAR.B) Nasıl biz
Kitap 2'den. Rus Tarihinin Gizemi [Rusya'nın Yeni Kronolojisi. Rusya'da Tatar ve Arap dilleri. Yaroslavl, Veliky Novgorod rolünde. Antik İngiliz tarihi yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç3. Horde bir Slav Rada, yani bir konsey veya bir Kazak sürüsüdür. HORDE ve Rus-Ukrayna RADA, yani KONSEY veya SATIR = DÜZEN kelimelerinin bariz benzerliğine dikkat etmemek imkansızdır. Rusça ROD kelimesi de buradan gelmektedir. Bütün bu kelimeler aynı köke sahiptir ve düzenli bir toplum anlamına gelir.
Bozkır İmparatorluğu kitabından. Attila, Cengiz Han, Timurlenk kaydeden Grusset ReneJochi ve oğulları. Altın Orda, Beyaz Orda ve Şeybani ulus Cengiz Han'ın, modern Semipalatinsk, Akmolinsk, Turgai'nin bulunduğu İrtiş'in batısındaki vadiyi Cengiz Han'dan altı ay önce Şubat 1227'de ölen oğlu Jochi'ye verdiği biliniyor. ,
Rus Orta Çağları kitabından yazar Gorsky Anton AnatolyevichBölüm 10 Rus ve Horde (deneme 2): 14. yüzyılın başında Tver, Moskova ve Horde Şimdi Rus-Orda ilişkilerinin geliştirilmesine yönelik geleneksel şemalardan ikisine dönelim: 14. yüzyılın başı. boyunduruğu devirme mücadelesine öncülük ederken, o zamanlar Moskova
Rus' kitabından. Çin. İngiltere. İsa'nın Doğuşu ve Birinci Ekümenik Konsil'in Tarihlenmesi yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç Calif Ivan kitabından yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç6.2. XIV-XVI. Yüzyılların Rus Ordası, İncil'de ve Kuran'da Yecüc ve Mecüc'ün ünlü halkı olarak anlatılmaktadır. Araştırmalarımıza göre - “İncil Olaylarının Matematiksel Kronolojisi” ve “İncil Rusları” kitaplarımıza bakınız - birçok bölüm. İncil'in metinleri XV-XVI. yüzyıllarda yazılmıştır. Bu çok fazla
yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç4.2. 14.-16. yüzyıllardaki “Moğol”-Rus sürüsü, İncil'de ve Kuran'da ünlü Yecüc ve Mecüc kavmi olarak anlatılmaktadır. "İncil Rusları" kitabında da göstereceğimiz gibi, İncil'in birçok bölümü yazılmıştır. 15. – 16. yüzyıllarda. Yani “Moğol” = büyük fetihten çok daha sonra. Bu nedenle, şaşırtıcı değil
Kitap 1. İmparatorluktan [Dünyanın Slav fethi. Avrupa. Çin. Japonya. Büyük İmparatorluğun ortaçağ metropolü olarak Rusya] yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç4.3. Rus “Moğol-Tatar” sürüsü, “kadim” Büyük İskender ile Yecüc ve Mecüc ile savaş halinde ve arkasında “kilitlendikleri” dev duvarla savaş halinde. J. C. Wright'ın derlediği ilginç bilgileri “” başlıklı özel bir paragrafta sunalım. Yecüc ve Mecüc”. dayalı
Kitap 1. İncil Rus' kitabından. [İncil sayfalarında XIV-XVII. Yüzyılların Büyük İmparatorluğu. Rus'-Horde ve Osmanlı-Atamanya tek bir İmparatorluğun iki kanadıdır. İncil sikme yazar Nosovski Gleb Vladimiroviç1.2. İncil'de Babil, Beyaz Orda veya Volga Ordasıdır ve Osmanlı fethinden sonra Babil, muhtemelen Asur'un başkentlerinden biri olan Çar-Grad Babil'idir. Babil kralları sıklıkla aynı zamanda Asur krallarıdır. Aynı şekilde tam tersi. Örneğin: “Ve Rab getirdi
Altın Orda, altın çağında (14. yüzyılın sonuna kadar) Tuna'dan Altay'a kadar batıdan doğuya uzanan devasa bir devletti; güneyde sınır Kafkasya, kuzeyde ise yerel halkın Tatar yönetimi tarafından yönetildiği Orta Rusya bölgeleri (Kursk, Tula ve Kaluga) idi. Khan Batu'nun gücü, dört ulusa (Khorezm, Saray, Kırım, Desht-i-Kipchak) ve “temnikler” başkanlığındaki 70 vilayete açık bir idari bölünmeyi sürdürdü. Devletin ekonomik temeli, 75 bin nüfuslu başkent Saray liderliğindeki 100'e yakın müreffeh şehirden (Azak, Eski Kırım, Astrahan, Tümen) oluşuyordu. Horde, şehirlerinin duvarları olmadığı için gurur duyuyordu; binlerce süvari ve sonsuz bozkırlar tarafından korunuyorlardı. Şehirlerde akan su temini ve kanalizasyon sistemleri, yemek ve silah üretimi için devasa atölyeler vardı, Horde soylularının villaları mozaik panellerle süslenmiş, yüzme havuzları ve buharlı ısıtma sistemi vardı. Gelişmiş el sanatları üretimi ve ticareti, birleşik ve sürdürülebilir bir anlayışla teşvik edildi. para sistemi ve her 30 km'de bir kervansaraylarla donatılmış yollar. Han'ın gücü yalnızca büyük bir orduya değil, aynı zamanda Orta Asyalı yetkililerin çalıştığı ve belgelerin Uygur dilinde hazırlandığı merkezi bir devlet aygıtına da dayanıyordu. Han'ın en yakın yardımcıları beklyaribek (ordunun komutanı ve baş hakim) ve vezir (maliye bakanı ve hükümet başkanı - divan) idi.
Rus prenslerinin Horde'a karşı konumu birleşik değildi. Daniil Galitsky ve Vladimir Büyük Dükü Andrei Yaroslavich Alexander Nevsky'nin kardeşi, 1250-1251'de sona erdi. Horde'a karşı ittifak. Alexander Nevsky farklı bir taktik seçti. Babası Büyük Dük Vladimir Yaroslav Vsevolodich, 1246'da Büyük Han'ın sarayında Moğolistan'da zehirlendi ve 1248'de İskender'in kendisi tüm imparatorluğu (7 bin km) geçerek başkenti Karakurum'a gitti ve burada bir etiket aldı. Kiev'in büyük saltanatı. Kardeşler arasındaki güç paylaşımı kısa sürdü. 1252'de İskender, kardeşine karşı büyük hükümdarlığın adil olmayan bir şekilde alınması ve han "çıkış ve tamga" ödemesinin yapılmaması konusunda şikayette bulunarak Horde'a döndü. Sonuç olarak, cezai bir kampanya (“Nevryuev'in ordusu”) takip etti, Andrei'nin birlikleri yenildi ve Vladimir Büyük Dükü oldu. Alexander Nevski (1252-1263).
Tarih, Rusya'nın siyasi gelişiminin yönünü seçme sorumluluğunu Alexander Yaroslavin'in omuzlarına yükledi. Bu görev Batı ve Doğu ile ilişkilerin doğası gereği karmaşıktı. Politika, doğudaki Moğol istilasının belirlediği gerçekler ve batıdaki gergin durum dikkate alınarak inşa edildi.
13. yüzyılın başında. Batı Rusya topraklarının sınırlarında yeni komşular ortaya çıktı - Novgorod, Pskov ve Polotsk. 1201'de Riga'nın kurulmasından sonra, ruhani şövalyelik Kılıçlıları Tarikatı Baltık Devletlerinde güç kazandı ve yavaş yavaş doğuya, Livonyalıların, Latgalyalıların, Semigalyalıların toprakları olan modern Estonya'ya (Rus kroniklerinde "Chud") doğru ilerledi. Curonyalılar (modern Letonya) ve güneyde pagan Litvanya'ya. 1219'da Danimarka birlikleri kuzey Estonya'yı ele geçirdi ve Revel (Tallinn) şehrini ve kalesini kurdu. Aynı zamanda Filistin'den gelerek batıdan Litvanyalılar ve akraba Prusyalıların topraklarına saldıran Cermen Tarikatı da aşağı Vistula'ya yerleşti.
20 yıllık bir mücadelenin ardından, yerel kabilelerin çoğu fatihler tarafından fethedildi ve kısa süre sonra onların genişlemesi, Livler ve Estonyalılardan da haraç toplayan Novgorod ve Polotsk Prensliği'nin çıkarlarıyla çatışmaya girdi. 1224'te Rus kalesi Yuriev (Dorpt, günümüz Tartu) ele geçirildi.
İsveç-Rus çatışmalarının amacı, kabilelerin yaşadığı güney ve orta Finlandiya topraklarıydı. suomi, sümbül (topla ve ye Rus kroniklerinde) ve Karelyalılar. Novgorod'lular veri almak için periyodik olarak buraya askeri birlikler gönderdiler ve Rus soyluları arasında kabile seçkinlerinin temsilcileri de vardı - boyar Mikula Chudin ve bin yaşındaki Semyon Emin. Ancak Ruslar kendi kalelerini inşa etmediler ve Hıristiyanlığı dayatmadılar. İsveçliler farklı davrandılar: XII ortası V. deniz yolculukları - ledungi- iyi organize edilmiş devlet etkinliklerine - paganlara karşı haçlı seferlerine dönüştü. İsveç birlikleri sadece haraç almakla kalmadı, aynı zamanda yerel toprakları kolonileştirdi, orada kaleler inşa etti ve kendi idari düzenlerini ve kilise yapılarını uygulamaya koydu.
Kuzey Finlandiya'da kendilerini güçlendiren İsveçliler, 13. yüzyılın başında. güneye, Karelyalılar topraklarına ve Neva kıyılarına bir saldırı başlattı. 1237'de Kral Eric'in kayınbiraderi Birger, 1240 yazında Neva'da Novgorodlular ile İsveçliler arasında bir savaşın gerçekleştiği başka bir haçlı seferine öncülük etti. Rus ordusu, Nevsky lakaplı Prens Alexander Yaroslavich tarafından yönetiliyordu. zafer. 1234 yılında Prens Yaroslav Vsevolodich, Livonyalı şövalyeleri yendi ve iki yıl sonra Tarikatın ordusu Siauliai'de Litvanyalılar tarafından mağlup edildi. 13. yüzyılın 20'li yıllarından beri. Polotsk, Novgorod ve Smolensk topraklarına Litvanya baskınları başlıyor. Ancak “Almanlar” ve “Litvanya” ile ilişkiler askeri eylemlerle sınırlı değildi.
Rus feodal toprakları ve beyliklerinin karmaşık siyasi mücadelesinde muhalif gruplar da yüzünü komşularına çevirdi. Pskovites, 1228'de Novgorod'a karşı Tarikat ile ittifaka girdi; Daha sonra Pskov savaşçıları şövalyelerle birlikte Litvanyalılara karşı seferlere çıktı. Ve Novgorod'da rakip gruplar yardım için "Almanlara" döndü: 1213'te Pskov'dan kovulan Prens Vladimir Mstislavich oraya kaçtı; daha sonra Polotsk'a karşı mücadelede Riga piskoposuna yardım etti ve hatta tarikatın kalelerinden birinin sisi haline geldi. Oğlu Yaroslav ve Novgorod tysyatsky Boris Negochevich, destekçileriyle birlikte Livonia'ya gitti.
Görünüşe göre, Baltık ticaretiyle ilgilenen Novgorod soylularının bir kısmı, “Nizovsky” prenslerinin güçlü elinden - Yaroslav Vsevolodich ve şehirden kovulan oğlu Alexander'dan çok, feodal Livonya konfederasyonunun düzeninden etkilenmişti. Neva zaferinden sonra. 1240 yılında Almanlar, Prens Yaroslav Vladimirovich ile birlikte İzborsk'u ele geçirdi. "Plsk'teki Almanlar daha anlayışlı olduğu" için Pskov yetkililerinin kapıları da onlara açıldı.
Yalnızca ciddi bir askeri tehdit ve halkın öfkesi tehlikesi, Novgorod yöneticilerini Alexander Yaroslavich'i tekrar çağırmaya zorladı. Pskov'u yeniden ele geçirdi ve Nisan 1242'de tarikatın güçlerini buzda yendi. Peipsi Gölü. Aynı zamanda, Papa III. Honorius ve Gregory IX, 1227 ve 1231'de “Rus krallarına” mektuplarında yazdılar. onları Ortodoksluğu bırakıp “havari tahtına bağlılığa ve itaate” yönelmeye çağırdı. Ancak papalıkla ittifak - Galiçyalı Daniil'in deneyiminin gösterdiği gibi - Tatarlara karşı mücadelede gerçek bir yardım sağlamadı.
Novgorod sınırlarına genişleme durduruldu, ancak Baltık'taki nüfuz alanları mücadelesi Buz Savaşı'ndan sonra bile devam etti: 1262'de Novgorodlular Dern'i aldı ve 1268'de Estonya'daki Danimarka topraklarına karşı kampanya kanlı bir savaşla sonuçlandı. Rakovor'a yakın. XIII-XV yüzyıllarda. Novgorod ve Pskov birden fazla kez yıkıcı sınır savaşları yürüttüler ve her seferinde barışla ve ticari ilişkilerin yeniden kurulmasıyla sonuçlandılar. Norveç'ten Hollanda'ya kadar 200 büyük Kuzey Avrupa şehrinin oluşturduğu bir federasyon olan Hansa Birliği'nin parçası olan zengin Baltık şehirleri onlarla ilgileniyordu. İsveçliler, Neva yenilgisine rağmen 13. yüzyılın ortalarında. Finlandiya'yı fethetti ve yüzyılın sonunda Karelya'yı fethetmeye başladı; burada Finlandiya Körfezi kıyısındaki Vyborg kalelerini (1293) ve Neva'daki Landskrona'yı (1300) inşa ettiler. Buna karşılık, Novgorod'lular Landskrona'yı harap ettiler ve yalnızca 1323'teki barış, Novgorod ve İsveç'in kuzeydeki mülklerini uzun süre sınırlandırdı.
13. yüzyılın ortalarında mevcut durumda. Bu durumda, Alexander Nevsky, Horde'a tabi olma politikasını seçti - ve bu eğilim, 13.-14. Yüzyılların Rus prenslerinin davranışlarında hakim oldu.
Alexander Yaroslavich döneminde gerçek boyunduruk - ekonomik sistem ve politika tedbirleri , Horde'un yardımıyla Rus topraklarını kontrol etti ve sömürdü. Bu sistem birçok unsuru içeriyordu.
- 1. XIII-XV yüzyılların kronikleri ve eylemleri. 14 farklı haraç ve görev türünü belirtin: çiğnenmiş, ticaret vergisi - tamga, onur ve besle Tatar büyükelçileri, tatlı patates - araba, acil durum “istekleri” vb. Aralarında en zoru Horde'du çıkış - Gümüş haraç: 1384'e göre yarım köye tekabül ediyordu (2 ton tahılın maliyeti bu kadardı). 14. yüzyıl için olağan “çıkış”. - 10-15 bin ruble, yani. yaklaşık 2 ton gümüş. “Çıkış”ın düzenli olarak ödenmesi sağlandı. ve 1275 Moğol İmparatorluğu nüfus sayımı boyunca - numarasına kaydeder.
- 2. Tüm Rus prensleri egemenliklerini kaybetti: 1243'ten beri, prens masasını almaları, ilgili belgenin verilmesiyle onaylanan hanın iradesine bağlıydı - kısayol hüküm sürmek. Hanın çağrısı üzerine prensler birlikleriyle birlikte yürümek zorunda kaldılar ve Polonya, Litvanya ve Kuzey Kafkasya'ya karşı seferlere katıldılar. Horde, hakimiyetini pekiştirmek için Vladimir'in büyük saltanatının sistemini kullandı. Horde'da büyük saltanat etiketini alan kişi, büyük prensliğin (Vladimir, Pereslavl-Zalessky, Kostroma, Nizhny Novgorod, Vologda) geniş topraklarını (geçici olarak) mülklerine ekledi ve Novgorod prensi oldu. Böylece, diğer prensler arasında en güçlüsü olduğu ortaya çıktı - düzeni sağlamak, çekişmeyi durdurmak ve kesintisiz haraç akışını sağlamak zorundaydı. Ancak böyle bir prensin gücü ve kudreti Horde'da korku uyandırır uyandırmaz, büyük saltanat unvanı rakibine devredildi, bu da prensler arasındaki anlaşmazlığı ve onların han sarayında unvan için mücadelelerini garantiledi; 14. yüzyılın ilk yarısında Moskova ve Tver prensleri arasındaki çatışma tam da böyle gelişti.
- 3. Rusya'daki durum hakkında kontrol ve zamanında bilgi için büyük şehirler kaldı vekiller- Haraç toplama ve şehzadelerin faaliyetlerini gözlemleyen Baskak'lar. Aynı amaçla sınır bölgesinde tüm şehirler ve çevre bölgeler (Pereyaslavl, Kolomna, Tula, Yelets) Tatar hükümdarlarına devredildi. Horde'dan silahlı müfrezelerle "güçlü büyükelçiler" periyodik olarak, arabaların ve gerekli her şeyin ("Tatar geçişi" ve "Tatar çukuru") sağlanması gereken Rusya'yı ziyaret etti. İtaatsizlik durumunda, bunu cezalandırıcı seferler takip etti (1252'de Nsvryueva'nın ordusu, 1293'te "Dyudsneva'nın ordusu", 1327'de Tver'e karşı bir kampanya vb.). Horde'un hakimiyeti güçlendikçe, haraç toplama iltizamcıların - "besermenler" (Orta Asyalı tüccarlar) - prenslerin kendilerine geçti ve cezai kampanyaların yerini bireysel prenslere karşı baskılar aldı - Mikhail'in infazı (1318) ) ve Alexander (1339) Tverskoy, Ivan Ryazansky (1327), Fyodor Starodubsky (1330).
İyi düşünülmüş bir önlem sistemi, Horde'a Rus toprakları üzerinde 200 yıl boyunca oldukça etkili bir kontrol sağladı. Tatar boyunduruğunun sonuçlarına gelince, 1826'da Rus Akademisi Sciences, hiçbir zaman temel bir çalışma yapılmamış olan bu konuyla ilgili en iyi araştırma yarışmasını kazanan kişiye bir ödül duyurdu. Ancak bilimde biriken gerçekleri genelleştirmeye çalışırsak, hakkında konuşabiliriz. doğrudan ve dolaylı etki Horde hakimiyeti.
Birincisi öncelikle yıkımı içerir. Arkeolojik araştırmalar 49 şehrin pogromundan bahsediyor, ancak eski Rus şehirlerinin tamamı henüz keşfedilmedi. O zamandan kalma nesneler, zanaat teknolojisinin kabalaştığını, bir dizi zanaat teknolojisinin (mozaikler, emaye işi emaye, granülasyon) ortadan kaybolduğunu gösteriyor. Üretim ve ticaretteki düşüş ticari bağların zayıflamasına ve ithalatın azalmasına neden oldu. Yıkım kırsal alanı da etkiledi: arkeolojik saha araştırmaları ciddi bir demografik değişimden bahsetmek için sebep veriyor. 13. yüzyılın sonlarında Çernihiv bölgesinde. Moğol öncesi dönemden kalma yerleşimlerin yalnızca %2'si hayatta kaldı. Orman duvarlı bölgenin nüfusu kısmen yok edildi, Horde baskınlarına tehlikeli derecede yakın olan evlerini ve ekilebilir arazilerini kısmen terk etti. Aynı nedenden dolayı birçok güney Rusya kasabasının gelişimi durdu. Moskova bölgesi “volostları” kırsal kesimde yaşayanların en az yarısını kaybetti. Bozkırdan uzak Smolensk bölgesinin bile nüfusu üçte bir oranında azaldı. Çalınan köle ve zanaatkarların sayısı da dahil olmak üzere insan kayıplarını hesaba katmak mümkün değildir. Horde şehirleri Bulgar ve Saray'da Rus "göçmenlerin" - zanaatkarların (Rus seramikleri ve haçlarıyla dolu sıkışık sığınaklar ve hatta kölelerin tüm "yatakhaneleri") çok sayıda konutu kazıldı. Bir meta olarak emek, Kırım ve Kafkasya pazarlarında yaygındı. Oradan, Ruslar da dahil olmak üzere köleler Mısır'a ve Batı Avrupa ülkelerine satıldı: XIV-XV yüzyılların Fransız ve İtalyan kanunlarında. “Beyaz Tatarların” isimleri geçiyor - Martha, Maria, Katerina.
Boyunduruğun dolaylı etkisi ile ilgili olarak, yüzyıllar boyunca ekonominin, sosyal yapının ve politik gelişmenin gelişimini engelleyen veya deforme eden koşulların bizzat tahakküm sisteminin yaratılmasından bahsedebiliriz. Düzenli vergiler, başka koşullar altında kendi üretiminin ve kültürünün geliştirilmesine yatırılabilecek olan büyük miktarlarda parayı sürekli olarak ülke dışına pompaladı. Fetih sırasında soyluların (prensler ve savaşçılar) yok edilmesi, ana hücrelerin katlanma sürecini kesintiye uğrattı feodal toplum- boyar mülkleri. 14. yüzyılda yeniden canlanmaları. prens dağıtımlarının bir sonucu olarak yeni koşullar altında meydana geldi. Sonuç olarak, Rus boyarının öncelikle bir prensin hizmetkarı olduğu ve yüce güçle bir İngiliz veya Alman baronundan çok daha yakından bağlantılı olduğu ortaya çıktı: Rusya'nın XIV-XV yüzyıllar feodal kaleler yoktu ve boyar soyadları mülk adlarından değil (Batı'da - “de” ve “von” edatlarını kullanarak), atalarının adlarından ve takma adlarından geliyordu. Eşyaların kendileri kolayca alınabilir, yani. sahipleri değiştirdi; Moskova prensleri, 15. yüzyılın sonlarından itibaren hizmetkarlarının toplu yer değiştirmelerini gerçekleştirmeye başladı. Han'ın haraççısı haline gelen o zamana kadar egemen olan prensler de aynı kolaylıkla tahtlarını kaybedebilirlerdi.
Boyunduruğun eşit derecede ciddi bir sonucu da Rus şehirlerinin zayıflamasıydı ve yeni ekonomi, sosyal sistem ve kültür biçimlerinin merkezleri ortaçağ şehirleriydi. Birçok eski merkezin (Eski Ryazan) ortadan kaybolması ve geri kalanların baskı altındaki konumu, Rus şehirlerine 15.-19. yüzyıllara kadar devam eden tarımsal özellikler kazandırdı ve "kentsel sistem" unsurlarının ortadan kalkmasına yol açtı. 16. yüzyıla gelindiğinde Yaklaşık 180 Rus şehrinin sakinleri nüfusun yalnızca %2'sini oluştururken, Hollanda'da 300 şehrin nüfusu %40'ı oluşturuyordu. Rusya'da “şehir havası” kaçak köylüyü özgür kılmadı. 16. yüzyıla gelindiğinde Şehirlerdeki Veche toplantıları ortadan kalkıyor ve birleştikçe tüm şehirler “egemen” oluyor ve Moskova'dan atanan valiler tarafından yönetiliyor.
XIII-XV yüzyıllarda Rusya'da. Ne saray-şövalye kültürü ne de “kentsel” kültür bağımsız eğilimler olarak ortaya çıktı. Bu dönemde dini dünya görüşünün toplumda baskın bir konum kazanması ve köylü ortamına nüfuz etmesi oldu. Geleneksel eğitim yöntemlerinde yeni bir şey yoktur. Rusya ile diğer ülkeler arasındaki ilişkiler zayıfladı ve Rus kronikçilerin ufku daraldı. Vladimir Piskoposu Serapion (1274-1275) vaazlarında bütün bir dönemin sonu hissini, "Majestelerimizin kendini alçalttığı, güzelliğimizin yok olduğu" anlayışını aktardı ve bu trajedinin nedenlerini maneviyatta aradı. kriz, çağdaş toplumunun ahlaki yoksullaşması. Çağdaşlarının gözünde Altın Orda Hanı, tüm Rus prenslerinden daha yüksek rütbeli bir hükümdar olarak görülüyordu; ona "çar" deniyordu ama aynı zamanda bu güç, günahların cezası olarak da görülüyordu.
Horde yönetimi yalnızca egemenliğin ve maddi zorlukların kaybı anlamına gelmiyordu; geleneksel yaşam biçiminde bir değişiklik yaptı ve olağan ahlaki ve hukuki normları ortadan kaldırdı. Alexander Nevsky'nin ölümünden sonra harap olmuş ve zayıflamış kuzeydoğu topraklarının prensleri, büyük prenslik tahtı için neredeyse sürekli bir mücadele yürüttüler.
