Nehirler SSCB projesini tersine çeviriyor. Çin nehirleri tersine döndü

Mars'a uçuş, çarpıştırıcı, Sovyetler Sarayı'nın inşaatı. Kağıt üzerinde her şey yolundaydı ama gerçekte imkansız olduğu ortaya çıktı. SSCB'nin hiçbir zaman meyve vermeyen en iddialı projelerini hatırlıyoruz.

23 Ekim 1984'te CPSU Merkez Komitesinin genel kurulunda geri dönüş programı onaylandı Sibirya nehirleri. Doğayı dönüştürmeye yönelik bu görkemli proje, dünyanın en büyük projelerinden biri olacaktı. insanlık tarihi. Ancak sonuçta proje hiçbir zaman hayata geçirilmedi ve birkaç yıl sonra projeyle ilgili çalışmalar durduruldu. Nehir döndürme projesi, SSCB tarihinde, varlığı sırasında oldukça fazla birikmiş olan son görkemli projelerden biri haline geldi. Bazıları resim taşıyordu ve kutlamayı simgelemeyi amaçlıyordu. insan aklı doğanın üzerinde, diğerleri ise biraz pratik fayda ve uygulama. Ancak sonuçta bunların hepsi hayata geçirilmedi. Kağıt üzerinde kalan en iddialı Sovyet projelerini bulduk.

Fotoğraf: © wikipedia.org

Sovyetler Sarayı, Stalin'in Moskova'daki perestroykasının ana incisi ve Stalin'in tüm yüksek binalarının ana incisi olacaktı. Gerçek bir Babil Kulesi olduğu ortaya çıkmalıydı. Sovyetler Sarayı binasının en çok olacağı varsayıldı. yüksek bina dünyada ünlü New York gökdelenlerini bile geride bırakıyor. Sarayın yüksekliğinin neredeyse 500 metreye ulaşması gerekiyordu.

Bu binanın nasıl planlandığını hayal etmek için proje geliştiricilerinin normal şartlarda bunu beklediklerini hesaba katmalıyız. hava koşulları onlarca kilometrelik bir mesafede farkedilecek ve modern Ostankino TV kulesi planlanan binadan sadece 45 metre daha yüksek. Yüksek bina devasa bir Lenin heykeliyle taçlandırılacaktı.

Başlangıçta sarayın üzerine inşa edilmesi planlanmıştı. Serçe Tepeleri ancak daha sonra Moskova Devlet Üniversitesi'nin ana binasını oraya yerleştirmeye karar verdiler. Özellikle Sovyetler Sarayı'nın inşası için, devrim öncesi tamamlanmamış ana yapı olan Kurtarıcı İsa Katedrali havaya uçuruldu.

Binanın inşaatı 1932'de başladı ve savaş çıkana kadar devam etti. Bu süre zarfında ilk inşaat müdürü Mihaylov vuruldu. Savaşın başlamasıyla birlikte temel tamamen tamamlanmış ve binanın ana girişinin çalışmalarına başlanmıştır.

Ancak savaşın başlamasıyla birlikte artık imaja vakit kalmamıştı. İnşaat çalışmaları durduruldu ve daha sonra zaten inşa edilmiş olanı tamamen sökmeye başladılar. Savaşın ilk aşaması başarısız oldu ve her türlü kaynak kullanıldı. Binanın inşa edilen kısmı, Moskova'nın savunması ve savaşta hasar gören köprülerin onarımı için tank karşıtı kirpiler için söküldü.

Savaştan sonra inşaata asla devam edilmedi; proje tamamen imaj amaçlıydı ve savaşın harap ettiği bir ülkede zaten sınırlı olan kaynakların bu projeye harcanması uygunsuz görülüyordu. Zaten 50'li yılların sonunda Kruşçev'in yönetimi altında projeye yeniden dönüldü. Biraz daha az iddialı bir hale getirmeyi planladılar ama sonunda tamamen terk etmeye karar verdiler. Sovyetlerin devasa Sarayı'nın yerine bir yüzme havuzu inşa edildi.

Doğanın Büyük Dönüşümü

Stalin'in iklimi daha olumlu yönde değiştirmek ve verimliliği artırmak amacıyla belirli yerlere çok sayıda ağaç dikme planı. Plan son derece iddialıydı ve çeyrek asırlık bir süre için tasarlandı; girişim şahsen Stalin'e aitti ve bu nedenle gayri resmi olarak "Stalin'in planı" adını aldı.

O zamanlar doğanın dönüşümüne yönelik benzeri görülmemiş bir plandı. Başlatıcılara göre, SSCB'deki en büyük nehirlerin bir kısmı boyunca geniş ağaç şeritleri dikmek gerekiyordu. Orman plantasyonlarının uzunluğunun birkaç bin kilometreye ulaşması gerekiyordu ve toplam alan neredeyse 4 milyon hektar.

Planın ana hedefi iklimi daha elverişli bir hale getirmekti. Bu kadar büyük ölçekli orman barınak kuşaklarının kuru rüzgarların ortaya çıkmasını önlemesi ve kum fırtınaları Bu da tarımı olumsuz etkiledi. Aynı zamanda çok sayıda inşa edildi yapay rezervuarlar daha gelişmiş bir ıslah sistemi oluşturmak.

Devlet programı üzerindeki çalışmalar 1949'da başladı ve 25 yıllığına tasarlandı. Özellikle programın uygulanması için, orman ekim programlarını geliştiren ve denetleyen özel bir departman oluşturuldu - “Agrolesproekt”.

Plan uygulandığında, iklimin iyileşmesi nedeniyle tarımsal verimliliğin keskin bir şekilde artması bekleniyordu. Buna ek olarak, aynı amaç doğrultusunda çeşitli ilerici tarım yöntemleri eşzamanlı olarak uygulamaya konuldu: gübreler, özellikle verimli tohumların seçimi ve çim ekiminin başlatılması.

Ancak bu iddialı plan hiçbir zaman tam anlamıyla gerçekleşmedi. Stalin'in ölümünden sonra bu konudaki aktif çalışmalar azalmaya başladı ve 50'li yılların sonunda nihayet kısıtlandı. Kruşçev yaygın tarımın destekçisiydi ve bakir toprakların geliştirilmesi yoluyla verimliliği artırmayı planlıyordu, bu da sonuçta tam tersi sonuçlara yol açtı.

İÇİNDE seçilmiş yerler orman kuşakları ekilmeye devam edildi, ancak öngörülen ölçekte değil orijinal plan ve 80'lerin sonunda bu olaylar durdu.

Ana Türkmen kanalı

Bir epik inşaat projesi daha Stalin dönemi ve tamamlanmamış olarak kaldı. Suyun bir kısmını Amu Darya'dan alıp kanal boyunca Krasnovodsk'a göndermesi gerekiyordu. Kanalın Karakum ve Karakalpakstan'daki bölgeleri canlandırması ve kalkınmaya elverişli hale getirmesi gerekiyordu.

İnşaat 1950'de başladı ve 1957'de tamamlanması planlandı. Kanalı inşa eden 12 bin kişinin yarıdan fazlası kamplarda tutukluydu. Kanalın uzunluğunun 1200 kilometreye ulaşması gerekiyordu. Karşılaştırma için: İlk beş yıllık planın gururu olan ünlü Beyaz Deniz Kanalı'nın uzunluğu 227 kilometreydi.

Kanalın tüm uzunluğu boyunca karmaşık bir kilit, baraj ve yapay rezervuar sisteminin yanı sıra birkaç hidroelektrik santralin inşası da öngörülmüştür. İnşaatı organize etmek için ona bir demiryolu bağlandı ve yeni şehir Takhiatash, sivil kanal inşaatçılarına yöneliktir.

İnşaata büyük miktarda para harcandı ama sonunda hiçbir zaman tamamlanamadı. Stalin'in ölümünün hemen ardından, bütçeye göre çok pahalı olduğuna dikkat çeken Lavrentiy Beria'nın önerisi üzerine inşaat geçici olarak durduruldu. Parti yoldaşları Beria'nın önerisini desteklediler ve onun devrilmesinin ardından kanalın inşasına tamamen farklı bir şekilde yeniden başlandı.

Halihazırda kısmen inşa edilmiş olan Türkmen Kanalı'nın yerine, Özbekistan'ı geçerek daha güneye giden Karakum Kanalı'nın inşaatına başlandı.

OGAZ

Sovyet planlı ekonomisinin tamamının kontrolünü ele geçirecek tek bir küresel bilgisayar ağı yaratma girişimi hiçbir zaman amacına ulaşmadı. SSCB'de 50'li yılların sonlarından bu yana, Savunma Bakanlığı bilgisayar merkezi başkanı Kitov ve akademisyen Glushkov'un girişimleri sayesinde, Sovyet liderliğini doğru bir şekilde düzenleyecek küresel bir bilgisayar ağı oluşturma projesine ilgilendirmek için girişimlerde bulunuldu. Planlı bir ekonominin süreçleri.

Glushkov, Sovyet ekonomisinin yönetimini otomatikleştirme projesine ön onay veren Kosygin'in projeye ilgisini çekmeyi başardı. Ulusal Otomatik Muhasebe ve Bilgi İşleme Sistemi (OGAS) projesi, hem bir endüstrinin hem de bir bölgesel ağın oluşturulmasını sağladı otomatik sistemler büyük bilgisayar merkezleriyle kontrol. Devasa bir ağ, tüm Sovyet girişimlerinden veri alacak, bunları anında analiz edecek ve planlamadaki yanlışlıklara işaret edecekti. Eğer çalışmaya başlasaydı artık çok büyük ve kapsamlı bir bürokratik aygıta gerek kalmayacaktı.

Ancak sistem üç nedenden dolayı hiçbir zaman hayata geçirilmedi. Birincisi, potansiyel olarak karlı olmasına rağmen son derece pahalıydı, çünkü uygulanması yılda milyarlarca ruble tasarruf etmeyi mümkün kıldı. İkincisi, ki asıl sorun da buydu, onbinlerce kişiyi istihdam eden ve bir anda işten atılan Devlet Planlama Komitesi'nin ve ona bağlı birçok kuruluşun çıkarlarını tehdit ediyordu. Üçüncüsü, bu reformu başlatanlar kötü bir zamanda geldiler. Brejnev ve Politbüro'nun "yakın çevresi" her türlü reform ve yeniliğe son derece olumsuz yaklaştı ve bırakın OGAS'ın destansı ölçekte uygulanmasını, mütevazı Kosygin reformunu bile sabote etti.

Aynı zamanda teorik çalışmalar OGAS üzerindeki çalışmalar SSCB'nin çöküşüne kadar devam etti ve yalnızca piyasa ekonomisine geçişle bağlantılı olarak durduruldu.

Mars'a insanlı uçuş

Sovyetler Birliği iki önemli adaylığı kazanmayı başardı uzay yarışı dünyada bir ilki başlatıyor yapay uydu Dünya ve uzaya ilk insan gönderiliyor. Ancak yine de üçüncü bir adaylık daha vardı: gezegenlerden birine insanlı uçuş. Yuri Gagarin uzaya fırlatılmadan önce bile, Mars'a ilk insanlı uçuşun tarihi zaten belirlenmişti: Aralık 1971.

Bu iddialı proje üzerinde iki grup tasarımcı, Maksimov ve Feoktistov bağımsız olarak çalıştı.

Geliştirdikleri projelere TMK - ağır gezegenler arası gemi adı verildi. Feoktistov'un projesi daha karmaşık ve daha büyük ölçekliydi: nükleer reaktör Mars yörüngesine fırlatılması planlanan araç oldukça karmaşık bir yaşam destek sistemiyle donatılmıştı. Maksimov'un projesi çok daha basitti ve Mars yörüngesine girmeyi içermiyordu.

Projeler üzerindeki çalışmalar daha ilk uzay uçuşundan önce başladığından ve süre bu uçuşun Bir yılı aşan bir sürede, tasarımcılar doğaçlama yapmak zorunda kaldı çünkü o zamanlar hiç kimse uzayın insanları nasıl etkileyeceğini kesin olarak bilmiyordu.

Ancak bu programın hiçbir zaman tamamlanması planlanmadı. Amerikalıların tüm çabalarını Kruşçev'in "yakala ve geç" sloganına uygun olarak Ay'a insanlı bir uçuş üzerinde yoğunlaştırdıklarını öğrendikten sonra, Mars programı ay lehine kısıtlandı, ancak artık yakalamak mümkün değildi. kalktı ve Amerikalılar önce Ay'a ulaşmayı başardılar. 70'li ve 80'li yıllarda trend, diğer gezegenlere insanlı uçuşlar değil, yörüngesel uzay istasyonlarıydı, bu nedenle Mars programı hiçbir zaman yeniden başlatılmadı.

Çarpıştırıcı

Hızlandırma ve Depolama Kompleksinin inşaatı 1983 yılında Protvino şehrinde başladı. 20 ila 60 metre derinlikte, 20 kilometreden uzun bir halka tünel inşa edilmesi planlandı. Aynı zamanda halkanın tüm uzunluğu boyunca her bir buçuk kilometrede bir ekipmanlı ve dikey şaftlı özel salonların kurulması planlandı.

Elbette tünelin havalandırma, aydınlatma vb. ile donatılması gerekiyordu. şeyler. UNK'nın inşaatı çalışmaları 1983 yılında Avrupa'da Büyük Elektron-Pozitron Çarpıştırıcısının yaratılmasıyla eş zamanlı olarak başladı ve Sovyet çarpıştırıcısı tasarım kapasitesi açısından daha güçlüydü.

Ancak Avrupalılar tünellerini 80'lerin sonunda tamamlarsa, o zaman SSCB'de ekonomik zorluklar ve siyasi çalkantılar nedeniyle fonlar iddialı proje her zaman yeterli değildi. 90'lı yılların başında tünelin yalnızca küçük bir kısmı tamamlanmıştı (gerekli her şeyle donatılmış olmasına rağmen yaklaşık 3 km). 1994 yılında kaynak yetersizliğinden dolayı inşaat tamamen durduruldu.

Teorik olarak proje daha sonra tamamlanabilirdi ancak Büyük Hadron Çarpıştırıcısı'nın Avrupa'da devreye alınmasından sonra bu anlamsız hale geldi.

"Buran"

Energia-Buran uzay programı tam olarak gerçekleşmemiş olarak adlandırılamaz, çünkü uzay taşımacılığı bir uçuş gerçekleştirdi ve resmi kriterlere göre gerçekleşti. Ancak buna tamamen başarılı demek mümkün değil. İÇİNDE en iyi senaryo Bu programın potansiyeli planlananın %0,001'i oranında gerçekleşmiştir.

Projeye bir milyondan fazla insan katıldı, üzerinde çalışan bir buçuk bin işletme, on buçuk yıllık hazırlık ve milyarlarca ruble (bugünün standartlarına göre trilyonlarca) harcandı - açıkça 205 dakikalık bir uçuştan biraz daha fazlası bekleniyordu .

"Buran" birçok yönden Amerikan "Mekik" in bir benzeriydi ve ona yanıt olarak yaratıldı. sen Sovyet versiyonu yeniden kullanılabilir uzay gemisiönemli bir fark vardı: insansız uçuşlar için tasarlanmıştı. Kalkış, iniş ve diğer uçuş unsurları tamamen araç üzerindeki kontrol tarafından kontrol ediliyordu. otomatik sistem Amerikalılar bunun için bir mürettebat çekmek zorunda kalırken kontrol.

Bu programa özel olarak kozmodromlarda özel pistler oluşturuldu ve Buran'ın kozmoduma ulaştırılması için dünyanın en büyük kargo uçağı An-225 sıfırdan geliştirildi.

Program üzerindeki çalışmalar 1976 yılında başladı ve Buran tek uçuşunu 1988 yılı sonunda gerçekleştirdi. Siyasi durumdaki değişiklikler, SSCB'nin çöküşü ve şiddetli ekonomik kriz nedeniyle program 90'lı yılların başında kısıtlandı. Uzaya uçan tek uzay aracı, 2000'li yılların başında toz topladığı hangarın çatısının çökmesi sonucu hayatını kaybetti.

Sibirya nehirlerinin dönüşü

SSCB'nin Ekim 1984'te onaylanan son görkemli projelerinden biri. Proje, büyük Sibirya nehirlerinin akışının suya ihtiyaç duyan Asya bölgelerine yönlendirilmesini içeriyordu.

Bu büyük ölçekli projenin bir kısmı, uzunluğu 2,5 bin kilometreyi aşacak dev bir Sibirya-Orta Asya nakliye kanalının inşasıydı ve inşaatında endüstriyel nükleer patlamalar da kullanıldı. Projenin bir diğer ayağı da İrtiş Nehri'nin geri döndürülmesi ve bir kısmının Kazakistan üzerinden Orta Asya'ya yönlendirilmesi.

Bu projenin uygulanmasının hangi sonuçlara yol açacağını ve nelere yol açacağını hayal etmek bile zor. iklim değişikliği gelecekte de devam edecek, ancak bunun insanlık tarihinde doğayı dönüştürmeye yönelik en büyük proje olacağı açık. Bundan asıl yararlananlar elbette Orta Asya cumhuriyetleri olacaktır.

Sonuç olarak proje kağıt üzerinde kaldı ve 1986 yılında basında çıkan bir kampanyanın ardından iptal edildi. SSCB'nin zaten pek iyi olmayan mali durumu, “yasak yasası”, Afganistan'daki savaş ve Çernobil nükleer santrali, ancak yalnızca ön maliyet Projenin 30 milyar rubleden fazla olduğu tahmin ediliyordu (yılın tüm bütçe harcamalarının 1/10'u) ve eğer pratikte uygulansaydı elbette artacaktı.

Basında projeyi eleştiren gürültülü bir kampanya vardı. ekolojik nokta görüş. Bu argümanlar, toplumu korkutan son nükleer felaketin arka planında ağırlık taşıyordu ve iptal edilmesinin ana nedeni büyük olasılıkla Birlik bütçesine dayanılmaz bir yük getirmesi olsa da, bu iddialar kısıtlandı. SSCB'nin çöküşünden sonra projeden defalarca bahsedildi, ancak konu hiçbir zaman kelimelerden öteye gitmedi.

Evgeniy Antonyuk

Ob'dan gelen suyun güneydeki kuru bozkırlardan ve yarı çöllerden akacağı, kıtasal ölçekte dev bir su boru hattının inşası için perestroyka'nın şafağında kötü şöhrete sahip eski proje hakkında konuşacağız. Batı Sibirya, Kuzey Kazakistan'dan Aral Denizi'ne ve Amu Darya ve Syr Darya'nın alt kısımlarına. Bu hikaye -projenin hikayesi, hatta tasarım konsepti ve elbette hiçbir zaman inşa edilmemiş kanalın hikayesi- bazı açılardan oldukça ilginç. Genellikle kıtasal ölçekte kilometreküp aktarmanın mümkün olacağı dev bir kanal inşa etmekle ilgiliydi nehir suyu(en cesur projelere göre - yılda 200 kilometreküp'e kadar). Elbette "dönüş kuzey nehirleri" gazetecilik klişesidir. Brejnev döneminde, SSCB'nin Avrupa kısmının kuzey nehirlerinin Hazar Denizi ve Kuzey Kazakistan'a tamamen çevrilmesine ilişkin planlar tartışıldı. Ama teknik olarak konuşmak daha doğru “Sibirya nehirlerinin akışının bir kısmının nem eksikliği olan bölgelere aktarılması Orta Asya» . Bu, kullanılan ifadedir Sovyet dönemi Nasıl resmi ad proje.
Böyle bir su yolu yaratma ihtiyacı açık görünüyordu. Gerçekten de, kıtanın bir kısmında (görünüşe göre) bariz bir su fazlalığı var ve bu su, insanlığa bariz bir fayda sağlamadan Arktik Okyanusu'na akıyor. Kıtanın başka bir yerinde ciddi bir eksiklik var. Yüksek dağlardan akan Amu Darya ve Syr Darya nehirleri sulama amacıyla tamamen sökülüyor; hızla artan nüfusun kelimenin tam anlamıyla içecek hiçbir şeyi yok. Kıtanın bu kısımları birbirine nispeten yakındır (özellikle de dünyanın her yerine bakarsanız), öyleyse neden suyun bir kısmını eksik olduğu yere aktarmıyorsunuz?
Bu güzel fikir ilk olarak Ukraynalı gazeteci Yakov Demchenko'nun (1842-1912) aklına geldi. Aslında, Çerkassi eyaletinin bu sakini tüm hayatı boyunca Orta Asya'yı kuzey nehirlerinin sularıyla sulamaya yönelik görkemli projesinin geliştirilmesi üzerinde çalıştı. Projenin ilk taslağını bir okul makalesinde özetledi ve ardından bir kitap yazdı. "Su baskını hakkında[Bu yüzden! -M.N.] Aral-Hazar Ovası komşu ülkelerin iklimini iyileştirecek". 1871 ve 1900 yıllarında iki baskı halinde yayımlandı ancak uzmanların pek ilgisini çekmedi. 1 Yazara saygılarımızı sunmalıyız: Birkaç yıl önce Rus birlikleri ilk kez Amu Darya havzasına girmişti, orada henüz Rus sömürgeci yoktu ve kendisi bu bölgenin kırsal endüstrisinin gelişimini çoktan tartışmaya başlamıştı. bölge. Ve "zamanının ötesinde."
Bolşevikler, bilindiği gibi, ülkenin tüm topraklarını, kaynakları maksimum düzeyde gerektiren tek bir üretim kompleksi olarak görüyorlardı. rasyonel organizasyon. Ülke topraklarında var olan her şeyin tabi kılınması gerekiyordu tek görevÜretici güçlerin maksimum gelişimi. Su kaynakları dahil: Su, şu anda ihtiyaç duyulan veya yakın gelecekte ihtiyaç duyulacak yerde bulunmalıdır. Tabii ki, bu yaklaşım Bolşevikler tarafından icat edilmedi: birçok ülkede "irrasyonel" olarak dağıtılan suyun dünya yüzeyine hareketinin benzer projeleri gerçekleştirildi.
Ve zaten 1933'te G. M. Krzhizhanovsky, SSCB'nin Avrupa kısmındaki suların bölgesel olarak yeniden dağıtılması ilkesini formüle etti. Bu yönün gelişimi savaş nedeniyle kesintiye uğradı. Ancak Volga suyunun düzenlenmesinde "ana sonuçlar" elde edildikten, yani bir rezervuar sistemi oluşturulduktan sonra, 1966'da CPSU Merkez Komitesi Plenumu, ülke genelinde arazi ıslahının yaygın olarak geliştirilmesine yönelik bir programı kabul etti.
Bu, 1965 yılında özel olarak oluşturulan Arazi Islahı ve Arazi Islahı Bakanlığı tarafından yürütülecekti. su yönetimi(Su Kaynakları Bakanlığı) SSCB. Bu muhteşem kurum, zenginlik ve nüfuz açısından ünlü "atomik" Orta Makine İnşaatı Bakanlığı ile ve istihdam edilen bilimsel çalışanların sayısı açısından Bilimler Akademisi ile karşılaştırılabilir düzeydeydi. “Dönüş karşıtı mücadelenin” tarihiyle ilgili bir kitabın yazarı Mikhail Zelikin'in yazdığı gibi, “[bakanlığın] bilançosunda döviz karşılığında satın alınan en yüksek verimliliğe sahip hafriyat ekipmanları vardı…. Su Kaynakları Bakanlığının esas amacı ve amacı kanal kazmaktı. Bu hedefe en iyi şekilde kuzey ve Sibirya nehirlerinin güneye çevrilmesi projesi ile ulaşıldı.” 2 Su Kaynakları Bakanlığı, Savunma Bakanlığı'nın sözleşmeleri kapsamında kazı çalışmalarını “yarı zamanlı” olarak yürütmüştür.
Daha fazlası Sovyet tarihi“nehirleri çevirmek” esas olarak bu bakanlığın departman çıkarları tarafından belirlendi. Bunu not etmek önemlidir, çünkü projenin "Perestroyka'nın şafağında" kamuoyunu bu kadar aleyhine çeviren temel özellikleri tam da projenin departmansal doğası tarafından belirlenmişti.
Su Kaynakları Bakanlığı tek bir şeyle ilgileniyordu: hacimleri ve bütçeleri en üst düzeye çıkarmak inşaat işi bu ona emredilecek. Su Kaynakları Bakanlığı bu planların uygulanmasının ne sosyal, ne çevresel, ne de ekonomik sonuçlarını hesaplamaya ve haklı çıkarmaya çalışmadı. Daha sonra bu onları komik bir duruma bile soktu. 1970'lerin başında Su Kaynakları Bakanlığı, Hazar Denizi'nin seviyesini korumak için bir kanal sistemi oluşturulmasını önerdi. Ancak 1978 yılında, sahada çalışma başlamadan önce bile deniz seviyeleri yükselmeye başladı. Daha sonra Su Kaynakları Bakanlığı, Hazar Denizi'ndeki gelecekteki “fazla” suyun yönlendirilmesine yönelik önerilerde bulundu. Yazar Sergei Zalygin'in bu örgütü doğrudan mafya olarak adlandırması sebepsiz değildi. Su Kaynakları Bakanlığı, arazi ıslahının geliştirilmesine yönelik beklentileri Tarım Bakanlığı'nın dikkatine sundu. her ne kadar onların müşterisi gibi davranması gerekiyormuş gibi görünse de. Aynı zamanda Su Kaynakları Bakanlığı'nda hiç kimse ne mahkeme ne de hükümet nezdinde faaliyetlerinden sorumlu değildi.
Ve burada 1970'lerin "klasik" nehir transfer projesinin ikinci özelliğine dikkat çekiyoruz: esas olarak bu, SSCB'nin Avrupa ve Batı Sibirya bölgelerindeki büyük su yolları ve rezervuarlardan oluşan tüm sistemin değiştirilmesiyle ilgiliydi. Bu bakanlık, nehir akış yönünü değiştirme, yalnızca göçmen işçilerin değil, aynı zamanda evleri su baskını bölgelerine düşecek olanların da bulunduğu devasa insan kitlelerinin yer değiştirmesi ve tüm ülkenin doğasını büyük ölçekli bir şekilde dönüştürme misyonunu üstlendi. Devasa planlar, kısa vadeli sonuçların bile ayrıntılı olarak değerlendirilmesine izin vermeyecek kadar büyüktü. Sovyet liderliği prensip olarak bundan memnundu: Su Kaynakları Bakanlığı, ülke hükümetinin organizasyonunda belirli bir yer işgal ediyordu. İhtiyaç duyulan yönetim büyük inşaat alanları. Bunları Su Kaynakları Bakanlığı sağladı. Böylece Orta Asya'da pirinç ve pamuk yetiştiriciliği hızla gelişti. Pamuğa yalnızca hafif sanayi değil, çok sayıda mühimmat üreticisi de ihtiyaç duyuyordu. Doğanın kapsamlı gelişimi koşullarında, etkili, ekonomik su temini ve su koruma teknolojilerinin kullanılmasının uygun olmadığı ortaya çıktı. Kimse bununla ilgilenmedi. 2000'li yıllarda bile "akışın bir kısmının aktarılmasını" destekleyen halk destekçileri ve liderleri Moskova Belediye Başkanı Yuri Luzhkov, su kaynaklarını koruma yöntemlerini tamamen uygunsuz olarak tartışmaktan kaçındı.
24 Temmuz 1970'de CPSU Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi'nin ortak kararı çıktı. “1971 - 1985'te arazi ıslahının geliştirilmesi, nehir akışının düzenlenmesi ve yeniden dağıtılmasıyla ilgili beklentiler üzerine.”. Nehir derivasyon projeleri için fizibilite çalışmalarının (TES) hazırlanmasına yönelik sistematik çalışmalar halihazırda başlamıştır. Dahası, programın tamamı iki mantıksal bölümden oluşuyordu: Hazar Denizi'nin seviyesini yükseltmek için SSCB'nin Avrupa kısmının kuzey nehirlerinin güneye aktarılması (o yıllarda düşüyordu) ve suyun Özbekistan'da pamuk yetiştiriciliğinin su ihtiyacını karşılamak için Batı Sibirya nehirleri (aslında bir nehir - Ob) güneybatıya doğru. Tasarım çalışmaları bir kompleks olarak yürütüldü ve “halkın” ilk saldırıları özellikle ülkenin Avrupa kısmındaki kanal inşaatı projelerine yönelikti.
"Ob akışının bir kısmının aktarılması" projesine gelince, bunun temel gerekçesi zor değildi: Orta Asya'da monokültür tarımın yaygın gelişimi, artan su kıtlığına yol açtı. Bu büyük ölçüde ıslah sisteminin organizatörü olan Su Kaynakları Bakanlığı'ndan kaynaklandı. Çeşitli tahminlere göre, kanalların yalnızca %5-8'i gerekli su yalıtımına sahipti, geri kalanı ise suyun yere indiği derin hendeklerdi (ve hala da öyledir). Buharlaşma hacmiyle birlikte, doğal su yollarından uzaklaştırılan suyun yarısından fazlası son tüketici olan pamuk tesislerine ulaşmaz. Ancak... kanal inşaatçıları yalnızca kazılan toprağın hacmini hesaba kattı. Tarımın geniş çapta gelişmesinin ekosistemde rahatsızlıklara neden olması ve bölgedeki nüfus için tehlike oluşturmasının ardından yetkililer, faaliyetlerini sürdürmek için bir gerekçe bularak sorunu kendi lehlerine çevirdiler: ortaya çıkan yeni tarım çevre sorunları acilen karar vermek gerekiyordu!
Daha sonra 1970'li yıllarda Aral sorunundan henüz kimse bahsetmemişti. Amu Darya ve Syr Darya, sulama yapıları nedeniyle "parçalandı" ve 1980'lerin başlarında bölge Aral Denizi keskin bir şekilde azaldı. Ancak bu konuda ancak 1980'lerin sonlarında RSFSR'nin merkezi yayınlarında çok sayıda makale yayınlandığında, gazeteciler Aral Gölü'nü ve Karakalpakstan'ı ziyaret ederek, tabanın alüvyonunun şişmesinden kaynaklanan kirlilik nedeniyle konuşmaya başladılar. Kurumuş deniz, 1 yaşına kadar bebek ölüm hızında dünyada ilk sırayı aldı3. Projenin “klasik” döneminde gerekliliği yalnızca tarımın ihtiyaçları ile haklı çıkarılıyordu. Bu görkemli planın sonunda konuşulan “Aral Gölü'nün kurtarılması” o dönemde konuşulmuyordu. Amu Darya ve Syr Darya'nın suyunu kurtarmak için kullanmak daha doğal olduğu için mi?
Artık neredeyse doğrudan saha etütleri, kanal döşenmesi ve hafriyat çalışmalarının başlamasına gelindi. Transfer için sunulan suyun hacmi sürekli artıyordu. Böylece 1980 yılında Aral Gölü'ne dökülen nehirlerin havzalarında pamuk yetiştiriciliğinin mevcut gelişme hızı hesaplanmıştır. Mevcut suyun tamamı kullanılacak, 1990 yılına gelindiğinde yılda 5 km3, 2000 yılına gelindiğinde ise 44 km3 su sıkıntısı yaşanacak. Ancak Su Kaynakları Bakanlığı, eski arazilerin ve eski ıslah sistemlerinin yeniden inşasına ilişkin planların 21. yüzyılın başına ertelenmesini önerdi, çünkü “sadece” 44 km3'lük bir kanal inşa edilmesinin hukuken haksız sayılabileceği düşünülüyordu. ülkenin liderliği. Yeni hesaplamalara göre 2000 yılındaki açık 82,3 km3 olacaktı ve maksimum seçenek yılda 200 km3'ten fazla Sibirya suyunun çekilmesini içerecekti. 4 Ob'nin neredeyse tamamının güneye "yönlendirilmesi" gerekirdi.
Ülkenin hem “Avrupa” hem de “Sibirya” bölgelerindeki hidrolik yapılar projeleri yüksek kalitede mühendislikle (150 farklı kurum dahil!) gerçekleştirildi. Ancak bunların ekonomik ve çevresel gerekçeleri aceleyle, hatalarla uygulandı ve uzmanların sert eleştirilerine neden oldu. Perestroyka öncesi dönemde çevre eleştirisi (tonu ihtiyatlı bir "hata yapma" yerine "dokunma!" şeklinde değişti), halihazırda başka konulara değinen kamusal tartışmaların gelişmesini teşvik etti.
Su Kaynakları Bakanlığı'nın inşaat programlarının muhalifleri öncelikle bakanlık çalışanları ve bilimsel kurumlar başkentler O dönemde bu tür kararların nasıl alındığını biliyorlardı ve çeşitli departmanlar arasındaki çelişkilerden ve yetkililerin karar verirken kararlara güvenme eğiliminden yararlanmaya karar verdiler. stratejik kararlar akademik çevreden “uzmanların” görüşleri üzerine. Su Kaynakları Bakanlığı'nın muhalifleri, projenin bilimsel temellerini gözden düşürme ve ekonomik gerekçesinin kasıtlı olarak yanlış olduğunu gösterme hedefini belirlediler.
Bu nedenle, "iyi dilekçiler" soyut konuyu özel olarak incelediler doktora tezleri“Transfer” projesinin liderleri, bunlarda büyük hatalar ve varsayımlar buldular ve bu tezlerin savunmaya sunulduğu komisyon üyelerinin bunu bilmesini sağladılar. Matematikçiler, Hazar Denizi'nin seviyesindeki değişikliklere ilişkin özel olarak bir model geliştirdiler ve bu, Su Kaynakları Bakanlığı'nın hatalı bir tahmin verdiğini gösterdi. Bu özellikle üst düzey hükümet yetkililerinin proje hakkında olumsuz bir karar vermesi için yapıldı. Kasım 1985'te Bilimler Akademisi Matematik Bölümü Bürosu, adı şu sözlerle başlayan özel bir karar kabul etti: “Tahmin metodolojisinin bilimsel tutarsızlığı üzerine...”. Karar metninin yazarları, yetkililerin metni okumayacağını biliyorlardı ancak kararın acı başlığını hatırlayacaklardı. 5
Aslına bakılırsa, "geçiş projelerine" karşı kampanya, başlangıçta bazen şimdilerde tasvir edildiği gibi geniş bir kamu kampanyası değildi. Ama öyleydi tarihsel olarak büyük bir “ulusal” projenin ilk halka açık incelemesi. Mücadelenin ancak ikinci aşamasında, 1986'da, Su Kaynakları Bakanlığı muhaliflerinin ellerinde çok sayıda koz olduğu zaman (özellikle Bilimler Akademisi'nin 5 şubesinin projesine ilişkin olumsuz eleştiriler - buna rağmen Bilimler Akademisi Başkanı A. Alexandrov'un kendisi de projenin destekçisiydi!), mücadele başladı mı? "Halk" karışmaya başladı. 6
Bu sıralarda SSCB genelinde çevresel toplumsal hareketler ve protestolar başladı. Aslında, "Sovyet sisteminin açık ve durdurulamaz bir şekilde parçalanması", "ekoloji" sorunlarının kamuoyunda tartışılmasıyla başladı - ve bu bilimsel disiplinin adı, o zaman ve bu protestolar sırasında, modern muazzam anlamını kazandı ve eşanlamlı hale geldi. ile " çevre"hiç.
Nehir derivasyon projesine yönelik "akademik muhalefetin" liderlerinden biri, "geçici bilimsel uzman komisyonu" başkanı akademisyen Sergei Yashin'di. "Yaratıcı aydınlar" arasında açık liderlerden biri yazar Sergei Zalygin'di: baş editör"Yeni Dünya". Su Kaynakları Bakanlığı'nın muhalifleri kendisine “açıldığında”, mesleği hidrolik mühendisi olan onun ne hakkında konuştuklarını anlaması zor olmadı. hakkında konuşuyoruz. Yanshin ve Zalygin 1960'larda. birlikte Nizhneob rezervuar projesine 7 karşı çıktılar ve Zalygin'in açıkça adlandırdığı gibi “bakanlık mafyası”na karşı kamuoyuna seslerini duyurmak için yeterli yetkiye sahiplerdi. Buna ek olarak, Glasnost başlıyordu ve bakanlığın suiistimallerine ilişkin kamuoyu tartışması çok hızlı bir şekilde popüler bir kamu konusu haline geldi.
Proje üzerindeki çalışmalar Ağustos 1986'da SSCB Bakanlar Konseyi ve CPSU Merkez Komitesinin "Kuzey ve Sibirya nehirlerinin akışının bir kısmının aktarılmasına ilişkin çalışmaların durdurulması hakkında" ortak kararıyla durduruldu. Kararda, "halkın geniş kesimlerinden" gelen protestolara (Glasnost başlamıştı!) doğrudan atıfta bulunuldu ve bu projenin çevresel ve ekonomik yönlerinin incelenmesi gerektiğine işaret edildi. Su Kaynakları Bakanlığı'nın, tüm departman araştırma enstitüleri, laboratuvarları ve analitik desteğiyle, yalnızca ekolojistlerin değil (CPSU Merkez Yürütme Komitesi'nin fazla bir ödeme yapmamayı göze alabileceği) sert eleştirilerine ikna edici bir yanıt verememesi şaşırtıcıdır. yakın zamana kadar dikkat çekti), ama aynı zamanda ekonomistler de vardı. Ünlü ekonomist Akademisyen Aganbegyan, inşaatın en az 100 milyar ruble gerektireceğine göre inşaat maliyetinin doğru hesaplanmasına ilişkin verileri sundu. Su Kaynakları Bakanlığı'nın “talep ettiği” 32-33 milyara karşı ve bu kadar büyük ölçekli bir inşaatın ekonomik gerekliliği de ikna edici bir şekilde kanıtlanamadı (size Aral Gölü'nü kurtarmaktan bahsetmediklerini hatırlatmama izin verin). o zaman). Su Kaynakları Bakanlığı, önerilen transfer hacimlerini "düşürerek" pazarlık yapmaya çalıştı - yılda 100 km3 değil, yılda en az 2,2 km3 ... ama yine de "farklı zamanlar geldi" ve canavar bakanlık, ve bununla birlikte birlik cumhuriyetleriyle ilgilenen bakanlıklar teslim olmak zorunda kaldı. Zalygin'in Novy Mir'in 1987'deki ilk sayısındaki ünlü, çok acıklı makalesi "Dönüş" zaten kazanılan deneyimin bir yansımasıydı. Sonra sonsuza dek sürecekmiş gibi geldi.
Rakiplerin çevresel argümanları nelerdi?
- Ob Nehri akışının bir parçası olmak buz rejiminde ve iklimde öngörülemeyen değişikliklere yol açacaktır kuzey denizleri(özellikle Karsky) küresel iklim değişikliğini beraberinde getirecek;
- dünyanın en büyük bataklık sistemine sahip Batı Sibirya Ovası'nın tüm rezervuar ve su yolları sisteminde öngörülemeyen değişiklikler;
- permafrost bölgesinin sınırlarının değiştirilmesi (bu, permafrost boyunca uzanan yüzlerce kilometrelik boru hatları ve permafrostla dolu yollarla bu bölgede özellikle önemlidir);
- değerli ticari türlerin (Atlantik somonu) olası bozulması da dahil olmak üzere, tüm bölgedeki balıkçılığa zarar verilmesi;
- kanal boyunca yeraltı suyunun yükselmesi;
- göç yollarının bozulması, daha önce seyrek nüfuslu bölgelerde sermaye inşaatı nedeniyle kanal boyunca hayvan dünyasının değişmesi (bozulması);
- Orta Ob havzasında toprak neminin azalmasıyla turba yangınlarının gelişmesi mümkündür;
- Su transferinin hedef alanlarında toprağın tuzlanmasının hızlanması, tam çıktı tarımsal kullanımdan kaynaklanan tuzlu alanlar;
- su baskını geniş alanlar rezervuarlar.
Daha sonra, projeyi yeniden canlandırma planlarının olması ihtimaline karşı bu argüman grubuna aşağıdakiler eklendi:
- Kazakistan'daki su arıtma sistemlerinin bozulması nedeniyle İrtiş ve İşim'in suyu ağır şekilde kirlenmiştir ve bu kadar düşük kaliteli suyun "transfer edilmesi" imkansızdır;
- Çin, İrtiş'in üst kesimlerinden belirsiz hacimlere kadar su çekimini artırıyor, bu nedenle Ob-İrtiş'in ana akışının gerçek seviyesini ve rejimini tahmin etmek imkansız.
Genel olarak “öngörülemezlik” ekolojistler için anahtar kelimedir. Elbette, bu argümanlara "balık stoklarının" bozulmasının Kuzey'deki yerli halkların geleneksel yaşam tarzını tehdit ettiği gerçeğini de eklesek bile, her ne kadar Rus nüfusunun çoğunluğu için böyle bir argüman ne yazık ki ikna edici olmasa da. 1990'ların sonlarında bu projeden yeniden bahsetmeye başladılar. Şimdi projeyi destekleyenlerin ana argümanı zorlu bir iş hesaplamasını taklit ediyordu: Orta Asya'da feci bir su kıtlığı var. Bölgenin su kaynakları son derece dengesiz bir şekilde dağılmış durumda ve tek kültürlü pamuk yetiştirme tarımı, aşırı nüfuslu Fergana Vadisi ve Kırgızistan'la sürekli “su” sınırı anlaşmazlıkları nedeniyle Özbekistan'ın suya en çok ihtiyacı var. Özbekistan'ın nüfus artışı yılda yaklaşık %3, su tüketimindeki artış ise yıllık yüzde onlarcadır. Ana su yollarının (Amu Darya ve Syr Darya) suyu, pamuk tarlalarının sulanması için uzun süredir “sökülüyor”. Böylece devlet sonsuz bir gelir kaynağı elde edecek! Su ticareti 21. yüzyılın işidir! Ve Ob'den gelen akışın yalnızca% 5-6'sının "yönlendirilmesi" önerildi - öyle görünüyor ki bu, Arktik Okyanusu'na "işe yaramaz bir şekilde" akan önemsiz bir su hacmi. Ancak bu tipik bir "sayı büyüsü": Akademisyen Yablokov'un yazdığı gibi, "Ob'da fazla su yok... Ob'den suyun %5-7'sinin çekilmesi bile uzun vadeli olumsuz değişikliklere yol açabilir. Bu tür inşaatların neden olduğu çevresel zararın tamamı açıklanamaz.” 8
Ve burada da modası geçmiş, yıpranmış ıslah sistemlerini çalışır durumda tutmak gerekiyor. Orta Asya Sibirya'dan su sağlaması gerekiyordu. Tam olarak nasıl? “Büyük Kanal” rotası için iki seçenek tartışılıyor: “kuzey” ve “güney”. Her iki seçenek de Su Kaynakları Bakanlığı tasarımcıları tarafından geliştirildi.
Kuzey seçeneği, kanalın güneye gittiği, Tyumen, Çelyabinsk ve Kurgan bölgelerini geçtiği (bu bölgelere su temini sorunlarını çözerek), Irtysh ağzının altındaki Ob üzerinde büyük bir su girişinin inşa edilmesini içerir. Kuzey Kazakistan'daki Turgai platosu (burada büyük bir rezervuar oluşturulması da planlandı), neredeyse tamamen güneye doğru ilerliyor, ardından Dzhusaly şehri bölgesinden Syr Darya'ya çıkıyor ve Amu Darya'ya kadar uzanıyor . Kanal Aral'a gitmiyor ancak Aral'ın yeni sular altında kalan Amu Darya ve Syr Darya kanalları yoluyla Sibirya suyunu alacağı varsayılıyor. Bu su yolunun 2550 km uzunluğunda olması gerekiyor. Su Kaynakları Bakanlığı bir zamanlar tahmini maliyetini 67 milyar ruble kadar "hafifletmişti". Su Kaynakları Bakanlığı'na bağlı hidroelektrik santrallerinin teknik zorlukları onları korkutmadı. Örneğin bazı yerlere kanal döşemek için “endüstriyel nükleer patlamalar” kullanmak mümkün olabilir (1980'lerin başında bu tür inşaat teknolojileri Komi Cumhuriyeti'nde ve Perma bölgesi) ve Kuzey Kazakistan'da suyu daha yüksek rakımlara çıkarmak için güçlü bir pompa sistemi olması gerekiyordu (bir yan not olarak, bunlara güç sağlamak için Güney Urallarda bir veya iki enerji santralinin inşa edilmesi gerektiği belirtilebilir) ).
Sovyet döneminde kanalın gezilebilir olacağı varsayılmıştı ve bu nedenle derinliğinin 15 m'ye, genişliğinin ise 250-300 m'ye ulaşması gerekiyordu. Ancak bunlar tamamen canavarca fanteziler. Pompa istasyonlarıyla donatılmış birkaç dev boru döşenerek su yolunu yer altına almak mümkün olacaktır.
İkinci "güney" seçeneği, Kamen-on-Obi şehri yakınında, sınır boyunca Burlinskaya Ovası boyunca bir su yolu döşeyen bir su alma istasyonunun inşasını içeriyor Altay Bölgesi ve Novosibirsk bölgesi; daha sonra - Irtysh üzerinde dev bir su kemeri (bir seçenek, kanalı Irtysh'a bağlamaktır, bu daha sonra aslında Ob suyuyla kanala akmalı ve akışını değiştirmelidir) ve su aynı yönde ayrılır. Böyle bir yapının inşası konusunda zaten deneyim var - bu, 1968'de açılan ve şu anda Kuzey Kazakistan'a su sağlayan İrtiş - Karaganda kanalıdır.
İkinci seçenek biraz daha gerçekçi görünüyor (bu durumda öyle diyebilirsem), ancak ilki çok daha büyük ölçekli.
Projenin uygulanmasıyla en çok Özbekistan ve Kazakistan halkının, daha doğrusu bu devletlerin liderlerinin ilgi gösterdiği açıktır. Bazı uzmanlara göre, büyük kanalların inşa edilmesi olasılığının kamuoyunda tartışılması, iç politik anlamda, mevcut ıslah sisteminin yeniden inşasına ve rasyonelleştirilmesine yapılan karşılaştırılabilir yatırımlardan daha "karlı" - gerçi hem ekolojistlerin hem de ekonomistlerin yaptığı da tam olarak bu. 1980'lerin başından beri arıyoruz! Aynı zamanda Tacikistan ve Kırgızistan, Sovyet döneminde inşa edilen veya geliştirilen barajların yardımıyla bölgedeki ana su tüketicisi olan Özbekistan'ın ana nehirlerinin akışını kontrol ediyor (Sirderya akışının yalnızca yaklaşık %15'i) ve Amu Darya akışının %7,5'i kendi topraklarında oluşuyor). Sınır bölgelerinin liderlerinin rezervuarlardan plansız ve plansız su tahliyesi konusunda "anlaştığını", dolayısıyla bölgede kontrol edilmesi zor bir yolsuzluk su piyasasının faaliyet gösterdiğini yazıyorlar.

Bu proje 2002 yılında Rus kamusal alanında “yeni bir hayat” buldu. Etkili bir politikacı olan Moskova Belediye Başkanı Yuri Luzhkov, Rusya Devlet Başkanı Putin'e “Rusya'da (güneyde) sulamaya uygun toprakları ekonomik dolaşıma getirmek için Sibirya nehirlerinin fazla ve taşkın sularının karşılıklı olarak yararlı kullanımı konusunda sorunlu bir not gönderdi. Batı Sibirya) ve Orta Asya.” Projenin yeniden canlandırılması lehine ana argüman artık gelecekteki kârların ekonomik olarak hesaplanmasıdır. satış netinden tatlı su Orta Asya (Kazakistan ve Özbekistan). Luzhkov'un hesaplamalarına göre sulama suyunun litresi 30 sent bile olsa Rusya'nın yıllık karı 4,5 milyar dolardan az olmayacak!
Bilim adamları yine sert bir şekilde "karşı" çıktılar ve onlarla birlikte - Sovyet döneminde durum böyle değildi - "tehdit altındaki" bölgelerin liderliği, özellikle Omsk bölgesi valisi Leonid Polezhaev. Petrol ve gaz şirketleri de bu projeyi onaylamadı. 2003 yılında bu proje tartışıldı, ardından gazetecilerin ilgisi azaldı, ancak 2008 sonbaharında Yuri Luzhkov'un “Su ve Barış” kitabının yayınlanmasıyla yeniden canlandı. Bu kitap şunu öngördü: 21. yüzyılın savaşları. su için savaşlar olacak. Bu nedenle artık onu stratejik bir hammadde olarak kullanmak gerekiyor. Ve bunun için Sovyet projesine geri dönmek gerekiyor, özellikle de belgeler genel olarak hazır olduğundan. Doğru, ne inşaat maliyetinin hesaplanması, ne de gelecekteki karların hesaplanması için makul bir metodoloji önerildi - çünkü kitabın yayınlandığı tarihte dünya su piyasası henüz oluşmamıştı.
Luzhkov'un proje gerekçesinin özeti şu şekildeydi: (27 Mart 2009'da Moskova'da düzenlenen “Rusya Bölgeleri İçin Su Projesi” konferansında yapılan bir konuşmayı aktarıyorum): 3 yıl içinde böyle bir operasyonun, bu inşaatın tüm masrafları amorti ediliyor. Bunun çok çeşitli çıkarlar doğrultusunda yapılması gerekiyor - öncelikle ekonomik - biz su satıyoruz; Su kaynaklarının %24'üne sahip olan bir ülke bu kaynakları satabilir ve satmalıdır. 9
Luzhkov daha sonra "eğilime girdi": Orta Asya'da Büyük İnşaat Programlarının tartışıldığı bir dönem yaşandı. Amu Darya'daki su yolunun Pakistan'dan Afganistan üzerinden 2.600 km uzunluğunda bir yerçekimi kanalıyla yeniden sağlanmasına yönelik bir projeden bahsettiler. Bir başka proje de Kasım 2008'de Taşkent'te açıklandı. Bu, “Trans-Asya Kalkınma Koridoru”: Sibirya-Aral kanalı Hazar Denizi'ndeki Türkmenbaşı limanına kadar uzanıyor. İran topraklarında inşaat sürüyor su yolu Hazar Denizi'nden Basra Körfezi'ne. Böylece Arktik Okyanusu (Kara Deniz) ile Hint Okyanusu tek bir ulaşım yolu ile birbirine bağlanacak ve buna ek olarak Kuma-Manych boyunca Hazar Denizi'nden Azak Denizi'ne kadar Avrasya kanalı inşa ediliyor. depresyon. Mısır'dan Hantı-Mansiysk'e ulaşımı sağlayacak kanallara paralel otoyollar ve demiryolları inşa edilecek.
Bu, “uzak bölgeler” (“kuru” Güney Urallar, “susuz” Kuzey Kazakistan) nüfusunun sorunlarının sanki onlar adına çözülmek üzere alındığı yeni-sömürgeci bir proje örneğidir. Ve “yerliler” ancak önlerine açılan perspektife uyum sağlayabiliyorlar.“Su satışından” vaat edilen para devlet ya da devlet adına birileri tarafından alınacak.
Tüm bu tür projelerin cazibesi, nefesinizi kesen ölçektir: Hiç şüphesiz böyle bir inşaat projesi, Mars kanalı gibi uzaydan görülebilecektir. Siyasal, sosyal ve karmaşıklığın ekonomik sorunlar Bu tür bir yapının insanlığa getirdiği sorunların da benzerleri yok gibi görünüyor. Ve bunlardan en bariz olanı: Bütün bunları kim finanse edecek? Hangi koşullar altında? Uzmanın o zamanlar yazdığı gibi, "uzmanlar, istisnasız tüm ülkelerdeki yüksek sosyal ve politik çalkantılar riski nedeniyle Orta Asya'da ücretli su kullanımının pek olası bir fikir olmadığını kabul ediyor"10 - "yalnızca" iki ülke arasındaki ilişkilerden bahsetsek bile. komşu ülkeler bölge.
Yuri Luzhkov belediye başkanlığını bıraktığında Rusya'da bu konuyu gündeme getirecek kimse yoktu. Ancak bu projenin tarihinin üzücü anekdot niteliğindeki doğasına rağmen belki de henüz bitmedi. Bazı güçlü insanlar için Büyük Projelerin karşı konulamaz derecede çekici bir yanı vardır.

EDEBİYAT VE YORUM

1 Koshelev A.P. Sibirya sularının Aral-Hazar havzasına aktarılmasına yönelik ilk proje hakkında // “Doğa bilimi ve teknoloji tarihinin soruları”. 1985, hayır.

2 Zelikin M.I. Yaprak dökmeyen yaşamın tarihi. M.: Faktöriyel-Press. 2001. S. 68.

3 Yanshin A. Aral kaydedilmeli // Sosyal bilim ve modernlik. 1991. No. 4. S. 157-168.

4 Morozova M. Batı Sibirya - Aral Denizi bölgesi: “Yüzyılın Projesi”nin yeniden canlandırılması mı? // Doğu. 1999. Sayı 6, s. 92 -105.

5 A. Zelikin doğrudan bu hesaplamadan bahsediyor.

6 Yani örneğin popüler “siyaset bilimci” S. Kara-Murza'nın şu sözleri apaçık bir yalandır: Program karşıtlarının temel talebini kısaca ifade etmeye kalkarsak, bunun tamamen saçma olduğu ortaya çıkar. Şuna benziyor: "Kuzey nehirlerine dokunmayın!" Reddedilen spesifik teknik proje değil (havzayı geçme yeri, kanalların ve rezervuarların planı vb.), daha ziyade “doğayı dönüştürme” fikriydi. Aslında soru en temel noktaya kadar sorulmuştu: "Doğaya dokunmayın!" Üstelik bu aşırı temellik tam da aşırı saçmalığa dönüştü çünkü suya dokundu ve neredeyse kelimenin tam anlamıyla "Suya dokunmayın!" gibi bir ses çıkardı. İddiaya göre kampanyayı düzenleyenler suyun uzayda taşınması fikrine öfkeliydi. Ob'dan su alıp güneye taşımak nasıl mümkün olabilir! Mesela Tanrı Ob'u kuzeye yönlendirdi, o yüzden ona dokunmayın. Ve bu yasak o kadar totaliter görünüyordu ki, niceliksel bir önlem sorunu hiçbir zaman ortaya çıkmadı. Ob'dan çok fazla almak, daha az almak istediğini söylüyorlar. Yasak mutlaktı ama kimse sormadı: Kuyuya gitmek, bir kova su çıkarıp eve götürmek, suyu alıp taşımakla aynı şey değil mi? Transferde belirlediğiniz sayı ve mesafe sınırı nerede? Hayır, bu şekilde konuşmalarına izin verilmedi.” (Burada alıntılanan “Sovyet Medeniyeti” kitabından: http://meteocenter.net/photo/water.htm).

7 Bu projeye göre Ob Körfezi'nde bir baraj inşa edilmesi ve aşağı Ob kıyılarındaki tundra masiflerinin sular altında kalması planlandı. İnşaatın amacı bölgenin "iklimini iyileştirmek", aşağı Yenisey'in ulaşım erişilebilirliğini iyileştirmekti (dev baraj boyunca demiryolu hattının devam ettirilmesi planlandı). Petrol arama jeologları projeye şiddetle karşı çıktılar. Düzenlendi ön çalışma bölgeyi araştırmak için geldi, ancak 1961'de proje nihayet kapatıldı.

8 Yablokov A.V. Obi'de yok fazla su// "Bereginya" 2002, Sayı 11-12. http://www.seu.ru/members/bereginya/2003/02/5-6.htm.
A. Yablokov'un Başbakan M. M. Kasyanov'a yazdığı mektubun metni ve o döneme ait aktivist yazışmalarının parçaları burada: http://www.enwl.net.ru/2002/calendar/12224102.PHP

9 TVC kanalının 27 Mart 2009 tarihli raporu “Yuri Luzhkov kıtlık sorununa bir çözüm önerdi içme suyu Rusya'nın bazı bölgelerinde."

10 Igor Kirsanov. Orta Asya'da Su Savaşı (2006) // http://www.fundeh.org/publications/articles/48/

Bu bir sır değil doğal dünya Dünya oldukça sadizmle yaratıldı: bazı yerlerde sıcak ve uzun yaz Milyonlarca ton mısır ve sebze yetiştirilebiliyor ama tarlaları sulayacak su yok. Başka yerlerde su baskını bile var ama yaz mevsimi “bir gün işteydim” ve kızılcık ve bulut yemişlerinden başka hiçbir şey yetişmiyor. Ancak Bolşevikler “doğadan iyilik beklemek değil, onu almak bizim görevimizdir” sloganını ortaya attıkları için, buna tam uygun olarak doğayı dönüştürmeye karar verdiler. SSCB'de inşa edilen Karakum, Kırım ve diğer sulama kanalları, suyun Ob, İrtiş ve muhtemelen Yenisey'den kurak yarı çöllere aktarılması olan gerçek "yüzyılın projesi" öncesinde solmuş olmalıydı.

Sibirya nehirlerini dönüştürme projesinin şeması, Kapitän Nemo, Kaptan Kan

Ob ve İrtiş nehrinin akışının bir kısmının Aral Denizi havzasına aktarılması projesi uzun tarih- İlk kez Ukraynalı yayıncı Yakov Demchenko (1868-1871) tarafından ortaya atılmış, 1948'de ünlü Rus coğrafyacı Vladimir Obruchev tarafından Stalin'e, 1950'lerde ise Kazak akademisyen Şefik Çokin tarafından Stalin'e önerilmiştir. Ancak işler ancak 1960'ların ortalarında ciddileşmeye başladı.

Daha sonra proje SSCB Toprak Islahı ve Su Yönetimi Bakanlığı tarafından üstlenildi ve Irtysh ve Ob'un Aral Denizi'ne birleştiği yerden devasa bir kanal ve rezervuar sistemi oluşturulmasından oluşuyordu. Yol boyunca kanaldan gelen su, yalnızca Kazakistan, Özbekistan ve Türkmenistan'ın güney bölgelerini değil, aynı zamanda gelişmiş tahıl tarımıyla Rusya'nın yaz kuraklığından muzdarip bölgeleri olan Kurgan, Çelyabinsk ve Omsk'u da sulayacak. Kanal aynı zamanda tek bir kanala bağlanan navigasyon açısından da önemli olabilir. taşıma sistemi Sibirya ve Orta Asya nehirleri, Aral, Hazar Denizi ve Kuzey Deniz Rotası. Ana nakliye kanalının uzunluğu (“Asya” olarak adlandırılması gerekiyordu) yaklaşık 2550 km, genişliği 130 ila 300 metre, derinliği - 15 metre idi. Eğer İran projeye katılmış olsaydı, bu ulaşım sisteminin tamamını Basra Körfezi havzasına bağlamak mümkün olacaktı.

Çalışma, 48 tasarım ve araştırma ve 112 araştırma enstitüsü (SSCB Bilimler Akademisi'nin 32 enstitüsü dahil), 32 tüm Birlik bakanlığı ve Birlik cumhuriyetlerinin 9 bakanlığı dahil olmak üzere SSCB'nin 160'tan fazla kuruluşu tarafından gerçekleştirildi. 50 ciltlik metinsel materyal, hesaplamalar ve uygulamalı bilimsel araştırma, 10 harita ve çizim albümü. Tüm projenin maliyetinin (yeni tarımsal işletmelerin oluşturulması dahil) 32,8 milyar ruble olacağı ve sadece 6-7 yıl içinde kendini amorti edeceği varsayıldı. 1976 yılında CPSU'nun XXV Kongresi'nde proje üzerinde çalışmaya başlama kararı alındı; on yıl süren ilk saha çalışması başladı.

Ancak Mikhail Gorbaçov iktidara geldikten sonra, derinleşen ekonomik kriz ortamında Sovyet hükümeti bu kadar pahalı projeler için artık para kalmadığını fark ettiğinde durduruldular. Bununla birlikte, karar aynı zamanda çevresel kaygılardan da etkilendi - Sibirya nehirleri güneye dönerse, kuzeydeki bölgelerin bir kısmı kaçınılmaz olarak sular altında kalacak ve güneyde yeraltı suyunun yükselmesi ve tuzlu bataklıkların oluşması nedeniyle zarar görecek; öngörülemeyen iklim değişiklikleri meydana gelebilir büyük mesafe Hazar Denizi'nden Kuzeye Arktik Okyanusu. Karşılaştırma için Amerika'da benzer bir "yüzyılın projesinin" var olduğu not edilebilir - Alaska ve Kuzeybatı Kanada nehirlerinin su akışının bir kısmını Kanada, ABD ve Meksika'nın kurak bölgelerini sulamak için güneye aktarmak. 1950'lerde aktif olarak geliştirildi, ancak daha sonra SSCB'dekiyle hemen hemen aynı nedenlerle terk edildi: çok pahalı, doğa için öngörülemeyen sonuçlar.

Ancak SSCB'nin çöküşünün sonuçlarının yatışmasından ve BDT ülkelerinin ekonomilerinin yeniden ayağa kalkmasından 15 yıl sonra, Sibirya sularının aktarılması projesine geri dönme ihtiyacına dair sözler yeniden duyuldu. nehirler Orta Asya'ya akıyor. Kazakistan ve Özbekistan cumhurbaşkanlarının yanı sıra Moskova'nın eski belediye başkanı Yuri Luzhkov, yeni projeler için lobi faaliyetlerine başladı.

Bu yılın mayıs ayında Sibirya nehirlerinin sularının bir kısmının Çin'in batı bölgelerine aktarılması olasılığından bahsetmeye başladılar. Tarım Bakanlığı başkanı Alexander Tkachev daha sonra şunları söyledi: “ Rusya'nın Altay bölgesinden Kazakistan Cumhuriyeti üzerinden kurak Sincan-Uygur bölgesine tatlı suyun aktarılmasına yönelik proje teklif etmeye hazırız özerk bölgeÇin. Yakın gelecekte bu konuda Kazakistanlı meslektaşlarımızla istişarelerde bulunacağız.».

Bu aptallığı tekrar tasarlarken Sovyet yılları Bunun Su Kaynakları Bakanlığı ve yapıları için bir başka besleme kanalı olduğu zaten belliydi.

1.Kazakistan ve Orta Asya'nın su kaynakları alanındaki sorunları su kıtlığı değil, bilinçsiz su kullanımı sorunlarıdır (sulama normlarının 2-3 kat aşılması, yanlış yere deşarj, %70'e varan kayıplar) .

2. Suyun maliyeti çok yüksektir; yokuş yukarı sürülmesi gerekecektir.

3. Kanal faaliyetlerinin sonuçları. Turmenya'daki Büyük Karakum Kanalı, yeraltı suyunun artmasına ve ardından 150 km'ye kadar toprağın tuzlanmasına neden oldu. Çok daha büyük hacimlerin planlandığını ve kanalın, kayaların tuzlu deniz kili olduğu Turgai çukuru boyunca ilerlediğini hesaba katarsak, etrafındaki her şey sürekli bir tuz bataklığı olacaktır.

Şu anda Kazakistan'da su kaynakları alanında yetkin bir politika bulunmamaktadır. Komitede su kaynakları 34 kişi çalışıyor ve bunlardan 8'i aslında su kaynaklarıyla ilgileniyor; sadece fiziksel olarak hiçbir şey yapmak için fazla zamanları yok, yalnızca ciroları yönetiyorlar.

Komite çalışanları arasında tek bir hidrolog yok (sınıf arkadaşım çoktan gitti ve oradaki son kişi oydu). Bunların çoğunluğu toprak ıslahı uzmanı, geri kalanlar ise genellikle hukukçu ve ekonomist...

____________________________

toplulukta:

Kuzey nehirlerinin yönünün değiştirilmesi, daha doğrusu Sibirya nehirlerinin akışının bir kısmının Orta Asya'ya aktarılması, bölgedeki tatlı su kıtlığı sorununu çözmek için gerekliydi. güney bölgeleriülkeler. Özellikle Hazar Denizi'nin sığlıktan kurtarılmasının gerekli olduğu belirtildi.

Kuzeydeki nehirleri güneye çevirme projesindeki ana bağlantı, gizli “Taiga” projesiydi. Nükleer bilim adamları, nükleer patlamaları kullanarak kuzeydeki Pechora ve Kolva nehirleri arasında bir kanal inşa etmek zorunda kaldılar. Deney başarılı olursa SSCB'de bu şekilde başka birçok kanalın inşa edileceği varsayıldı. Nükleer bilimciler o dönemde etkili bir güçtü ve aslında bu proje için lobi faaliyetleri yürüttüler. Böylece iki sorun çözüldü: bir kanalın oluşturulması ve nükleer testler.

Kanal kazmak için 250 patlama yapılması planlandı. Üstelik proje uygulansaydı, radyasyonla kirlenmiş su Perm'den Astrahan'a akacak ve yoluna çıkan her şeyi zehirleyecekti...

Hazar Denizi seviyesinin, insan faaliyetleriyle ilgili olmayan nesnel nedenlerden dolayı yılda 32-40 cm kadar keskin bir şekilde yükselmeye başlaması ilginçtir. Görünüşe göre nehirleri geri çevirme ihtiyacı ortadan kalktı. Ancak en büyük çaplı salgınlardan biri SSCB'de patlak verdi. çevre felaketleri XX yüzyıl. Dünyanın dördüncü büyük gölü olan Aral Gölü kurumaya başlıyor. Bunun nedeni, onu besleyen nehirlerin (Am**arya ve Syr Darya) sularının pamuk tarlalarını sulamak için aktif olarak kullanılmasıydı.

Yetkililer, Aral Denizi'ni kurtarmak ve pamuk üretimini artırmak için bir kanal kazmaya karar veriyor... Bu kanal, Khanty-Mansiysk'ten Aral Denizi'ne kadar tüm ülkeyi kesecek. İrtiş ve Ob'un sularını ölmekte olan göle taşıyacak. Ayrıca Yenisey ve Lena'nın sularını da Orta Asya'ya yönlendireceklerdi.

Ancak uzmanlar, suyun Sibirya'dan Aral Denizi'ne (yani aşağıdan yukarıya) taşınması için büyük miktarda enerjiye ihtiyaç duyulacağını ve bu projenin kârdan çok zarar getireceğini kaydetti. Ayrıca 200 m genişliğindeki kanallar hayvanların doğal göç yollarını kapatacak... Sibirya'nın tüm nehirlerinde balık miktarı keskin bir şekilde azalacak - bu, küçük yerli halkları açlıkla tehdit ediyor. Batı Sibirya'nın bataklıkları kurumaya başlayacak. Son olarak bu girişimler Altay, Kuzbass, Novosibirsk ve Omsk'ta su kıtlığına yol açacak. Bu projeye ülkenin entelektüel ve kültürel seçkinleri karşı çıktı: bir dizi bilim adamı, yazar vb.

Ancak yetkililer bunu uygulamaya kararlıydı. Su Kaynakları Bakanlığı, projenin 5 yıllık plana dahil edilmesini beklemeden, tahsis edilen parayla ekipman satın alarak, nehirlerin planlanandan önce dönüştürülmesi için çalışmalara başladı.

Bu dönemde Mihail Gorbaçov iktidara geldi. Ekonomik durum kötüleşmeye başlıyor, ülkenin daha önce benzeri görülmemiş borçları var. Sonuç olarak Gorbaçov, nehirlerin tersine çevrilmesi gibi projelerin artık SSCB için karşılanabilir olmadığı sonucuna vardı. Daha sonra çevre bahanesiyle bu girişimleri kapatmaya karar verdi. Bu aynı zamanda siyasi fayda da sağlayabilir: Gorbaçov kamuoyunun tartışmasına izin verdi. çevresel temalar böylece öfkenin biriktiği bir topluma izin verilir Sovyet gücü, biraz buharı bırak. 14 Ağustos 1986'da CPSU Merkez Komitesi Politbürosu projeyi ertelemeye ve kendisini bu konudaki bilimsel araştırmalarla sınırlamaya karar verdi.

Sibirya nehirlerinin akışının bir kısmının Kazakistan ve Orta Asya'ya aktarılması (Sibirya nehirlerinin dönüşü; kuzey nehirlerinin dönüşü), Sibirya nehirlerinin nehir akışının yeniden dağıtılması ve Kazakistan, Özbekistan ve muhtemelen Türkmenistan'a yönlendirilmesi projesidir. 20. yüzyılın en iddialı mühendislik ve inşaat projelerinden biri.

Proje hedefleri

Projenin ana amacı, Sibirya nehirlerinin (Irtysh, Ob ve diğerleri) akışının bir kısmını ülkenin ciddi şekilde tatlı suya ihtiyaç duyan bölgelerine yönlendirmekti. Proje SSCB Arazi Islahı ve Su Yönetimi Bakanlığı (Minvodkhoz) tarafından geliştirildi. Aynı zamanda, Rus Ovası'nın kuzey kesimindeki nehirlerden gelen suyun Hazar Denizi'ne aktarılmasına olanak sağlayacak görkemli bir kanal ve rezervuar sisteminin inşası için hazırlıklar yapılıyordu.

Proje hedefleri:

• sulama ve küçük kasabalara su sağlamak amacıyla Rusya'nın Kurgan, Çelyabinsk ve Omsk bölgelerine su taşınması;
• kuruyan Aral Gölü'nün restorasyonu;
• sulama amacıyla Kazakistan, Özbekistan ve Türkmenistan'a tatlı su taşınması;
• Orta Asya cumhuriyetlerindeki yaygın pamuk yetiştirme sisteminin korunması;
• kanal navigasyonunun açılması.

Özellikler

SSCB'nin 160'tan fazla kuruluşu yaklaşık 20 yıl boyunca proje üzerinde çalıştı; bunlar arasında 48 tasarım ve araştırma ve 112 araştırma enstitüsü (SSCB Bilimler Akademisi'nin 32 enstitüsü dahil), 32 birlik bakanlığı ve birlik cumhuriyetlerinin 9 bakanlığı yer alıyor. 50 ciltlik metinsel materyal, hesaplamalar ve uygulamalı bilimsel araştırma ile 10 harita ve çizim albümü hazırlandı. Projenin geliştirilmesi resmi müşterisi Su Kaynakları Bakanlığı tarafından yönetildi. Şema entegre kullanım Taşkent enstitüsü "Sredaziprovodkhlopok" Aral Denizi bölgesine gelen suyu hazırladı.

Kanal "Sibirya-Orta Asya"

Sibirya - Orta Asya kanalı projenin ilk aşamasıydı ve Ob'dan Kazakistan'a, güneyden Özbekistan'a kadar bir su kanalının inşasını temsil ediyordu. Kanalın ulaşıma uygun olması gerekiyordu.

• Kanalın uzunluğu 2550 km'dir.
• Genişlik - 130-300 m.
• Derinlik - 15 m.
• Verim - 1150 m3 / s.

Projenin ön maliyeti 32,8 milyar ruble idi; RSFSR topraklarında - 8,3 milyar, Kazakistan - 11,2 milyar ve Orta Asya - 13,3 milyar Projeden elde edilen faydanın yıllık 7,6 milyar ruble net gelir olduğu tahmin ediliyor. Kanalın ortalama yıllık karlılığı% 16'dır (SSCB Bilimler Akademisi Sibirya Şubesi Sibirya Enerji Enstitüsü'nün hesaplamalarına göre).

İrtiş karşıtı

Anti-İrtiş projenin ikinci aşamasıdır. Suyun İrtiş boyunca, ardından Turgai oluğu boyunca Kazakistan'a, Amu Darya ve Syr Darya'ya geri gönderilmesi planlandı.

Bir baraj kompleksi ve yaklaşık 10 pompa istasyonu inşa edilmesi planlandı.

Ob ve İrtiş nehrinin akışının bir kısmının Aral Denizi havzasına aktarılması projesi ilk kez 1868 yılında Kiev Üniversitesi mezunu G. Demchenko (1842-1912) tarafından geliştirildi. Projenin ilk versiyonunu, 1. Kiev Spor Salonu'nun yedinci sınıfındayken "Rusya'nın İklimi Üzerine" adlı makalesinde önerdi ve 1871'de "Aral-Hazar Ovası'nın su baskını üzerine" kitabını yayınladı. komşu ülkelerin iklimini iyileştirmek” (ikinci baskısı 1900'de yayınlandı).

1948'de Rus coğrafyacı Akademisyen Obruçev bu olasılık hakkında Stalin'e yazdı ancak lider projeye pek ilgi göstermedi.

1950'li yıllarda Kazak akademisyen Şefik Çokin bu konuyu yeniden gündeme getirdi. Çeşitli kurumlarÇeşitli olası nehir yönlendirme planları geliştirilmiştir. 1960'lı yıllarda Kazakistan ve Özbekistan'da sulama amaçlı su tüketimi hızla arttı. bu sorun Tüm Birlik toplantıları Taşkent, Alma-Ata, Moskova ve Novosibirsk'te yapıldı.

1968'de CPSU Merkez Komitesinin genel kurulu, Devlet Planlama Komitesine, SSCB Bilimler Akademisine ve diğer kuruluşlara nehir akışlarının yeniden dağıtımı için bir plan geliştirmeleri talimatını verdi.

1971 yılında Kazak Enerji Bilimsel Araştırma Enstitüsü'nün girişimiyle inşa edilen İrtiş-Karaganda sulama kanalı faaliyete geçti. Bu kanal, Kazakistan'ın merkezine su sağlama projesinin tamamlanmış bir parçası olarak değerlendirilebilir.

1976'da CPSU'nun XXV Kongresi'nde önerilen dört proje arasından nihai proje seçildi ve proje üzerinde çalışmaya başlama kararı alındı.

24 Mayıs 1970'de, CPSU Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Kurulu'nun 612 sayılı Kararı “1971-1985'te arazi ıslahının geliştirilmesi, nehir akışının düzenlenmesi ve yeniden dağıtılmasına ilişkin beklentiler hakkında” kabul edildi. 1985 yılına kadar yılda 25 kilometreküp su transferinin öncelikli gerekliliğini ilan etti. 1976'da (diğer kaynaklara göre - 1978'de) Soyuzgiprovodkhoz Genel Tasarımcı olarak atandı ve tedarik proje faaliyetleri“1976-1980 yılları için SSCB'nin ulusal ekonomisinin gelişiminin ana yönleri”ne dahil edilmiştir.

26 Kasım 1985'te SSCB Bilimler Akademisi Matematik Bölümü Bürosu, "Hazar Denizi seviyesini ve tuzluluğunu tahmin etmeye yönelik metodolojinin bilimsel tutarsızlığı hakkında" bir kararı kabul etti. Azak denizleri SSCB Su Kaynakları Bakanlığı tarafından kuzey nehirlerinin akışının bir kısmının Volga havzasına aktarılmasına yönelik projelerin gerekçelendirilmesinde kullanıldı.”

Perestroyka sırasında açıkça ortaya çıktı ki Sovyetler Birliği(derinleşen ekonomik kriz nedeniyle) projeyi finanse edemedi ve 14 Ağustos 1986'da CPSU Merkez Komitesi Politbüro'nun özel bir toplantısında işin durdurulmasına karar verildi. Bu kararın alınmasında o yılların basınında yer alan çok sayıda yayın da rol oynamış, yazarları projeye karşı çıkmış ve projenin çevresel açıdan felaket olduğunu savunmuştu. Transferin muhaliflerinden oluşan bir grup - başkentin entelijansiyasının temsilcileri - önemli kararlar alan kişilerin (SSCB Bilimler Akademisi Başkanlığı, Bakanlar Kurulu) dikkatine, yapılan büyük hataların gerçeklerini sunmak için bir kampanya düzenledi. Su Kaynakları Bakanlığı'nın tüm proje dokümantasyonunun geliştirilmesi. Özellikle SSCB Bilimler Akademisi'nin beş bölümünden olumsuz uzman görüşleri hazırlandı. Akademisyen Pontryagin, M. S. Gorbaçov'a projeyi eleştiren kişisel bir mektup yazdı.

2002 yılında Moskova Belediye Başkanı Yuri Luzhkov bu cesur fikrin yeniden canlandırılması çağrısında bulundu.

Su Kaynakları Bakanlığı tarafından hazırlanan proje dokümantasyonu, önemli ölçüde eksik tahmin edilen maliyetlere sahip tahminler içeriyordu. Böylece, projenin uygulama maliyetinin 32-33 milyar ruble olduğu tahmin edilirken, uzmanlara göre (özellikle akademisyen A. Aganbegyan), kanalın kendisini destekleyen altyapı olmadan tek başına inşası 100'den az maliyete sahip olamazdı. milyar ruble. Bu "yanlış hesaplama" tasarımcıların dar departman ilgisiyle açıklandı.

Bu projeyi özel olarak inceleyen ekolojistlere göre, projenin uygulanması aşağıdaki olumsuz sonuçlara neden olacaktır:

• tarım arazilerinin su baskını ve orman arazileri rezervuarlar;
• yakındaki yerleşim yerlerinin ve otoyolların sular altında kalmasıyla birlikte kanalın tüm uzunluğu boyunca yeraltı suyunun yükselmesi;
• nehir havzasındaki değerli balık türlerinin ölümü Özellikle Kuzey Sibirya'nın yerli halklarının geleneksel yaşam tarzının bozulmasına yol açacak olan Ob;
• permafrost rejiminde öngörülemeyen değişiklikler;
• iklim değişikliği, Ob Körfezi ve Kara Deniz'deki buz örtüsündeki değişiklikler;
• kanal güzergahı boyunca Kazakistan ve Orta Asya topraklarında bataklık ve tuzlu bataklıkların oluşması;
• bölgelerdeki flora ve fauna kompozisyonunun bozulması. kanalın geçmesi gereken yer;
• Bu şekilde “sulanan” toprakların tuzlanması.

Analistlere göre ciddi siyasi ve çevresel riskler mevcut ve bu riskler, projenin aşırı maliyetiyle birlikte onu tamamen uygulanabilir kılmıyor. 1980'li yılların başında yapılan fizibilite çalışmalarında bu risklere ilişkin bir değerlendirmeye yer verilmemiş ve gerekli çalışmalar henüz yapılmamıştır. Diğer uzmanlara göre Ob'nin "akışının küçük bir kısmının" çekilmesi (kanal projesi bu nehrin toplam akışının yüzde birkaçından bahsediyordu) hiçbir şekilde Sibirya bölgesinin ekolojisini tehdit etmiyor, ancak sulamaya izin verecek temiz su Orta Asya'daki milyonlarca insanın jeopolitik ve ekonomik bağlar BDT ülkeleri arasında. Ancak aynı zamanda hiçbir detaylı analiz böyle bir projenin gelecekteki kârları, ekonomik ve jeopolitik avantajları ve riskleri.

Beklentiler

Kazakistan Cumhuriyeti Tarım Bakanlığı Su Kaynakları Komitesi uzmanlarına göre, 2020 yılına kadar Kazakistan'ın mevcut yüzey suyu kaynaklarının 100 km3'ten 70 km3'e düşmesi bekleniyor. Afganistan'da savaşın sona ermesi halinde ülke, ihtiyacını Amu Derya'dan karşılayacak. Daha sonra Özbekistan'ın tatlı su rezervleri yarı yarıya azalacak.

Aral Gölü'nün alanı birkaç kez azaldı. Artık eski deniz yatağının bölgesi tuzlu bataklıklarla kaplı; Rüzgarlar her yıl milyonlarca ton tuz ve kumu oradan taşıyarak Özbekistan, Kazakistan topraklarına ve Rusya'nın Kazakistan sınırındaki bölgelerine yerleşiyor.

Kazakistan Cumhurbaşkanı Nursultan Nazarbayev, 4 Eylül 2006'da Astana'da düzenlediği basın toplantısında, Sibirya nehirlerinin Orta Asya'ya yönlendirilmesi konusunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Bugün Moskova Belediye Başkanı Yuri Luzhkov, Özbekistan Cumhurbaşkanı İslam Kerimov ve Kazakistan Cumhurbaşkanı Nursultan Nazarbayev projenin uygulanmasını savunuyor.

Projenin maliyetine ilişkin mevcut tahminler 40 milyar doların üzerinde veya daha fazladır. Bazı siyaset bilimciler, projenin Rusya'nın Orta Asya'daki nüfuzunu genişletmeye yönelik bir araç olabileceğine dikkat çekiyor.

Ekim 2008'de Yuri Luzhkov sunumunu yaptı. yeni kitap- Sibirya nehirlerinin akışının bir kısmını güneye aktarma planının yeniden canlandırılmasına adanmış “Su ve Barış”.

Kasım 2008'de Özbekistan'da Ob-Syr Darya-Amu Darya-Hazar Denizi kuru kanal projesinin tanıtımı yapıldı. Kanal şu ​​rota boyunca uzanıyor: Turgay Vadisi - Dzhusaly'nin batısındaki Syr Derya'yı geçerek - Takhiatash bölgesindeki Amu Darya'yı geçerek - daha sonra kanal Uzboy boyunca Hazar Denizi'ndeki Türkmenbaşı limanına gidiyor. Kanalın tahmini derinliği 15 metre, genişliği 100 metrenin üzerinde, filtreleme ve buharlaşma için tasarım suyu kaybı% 7'den fazla değil. Ayrıca kanala paralel bir otoyol ve demiryolu inşa edilmesi ve kanalla birlikte bir “ulaşım koridoru” oluşturulması da öneriliyor. Tahmini inşaat maliyeti 100-150 milyar dolar, inşaat süresi 15 yıl, beklenen ortalama yıllık kâr 7-10 milyar dolar, projenin geri ödemesi inşaatın tamamlanmasından sonra 15-20 yıl.

Bu hikaye bugün tüm şehirlerimizde devam ediyor ve gelecekte Rusya'da savaşa yol açacak. %99,99



Kuzeydeki nehirleri “geri döndürme” projesi zaten yüz yılı aşkın bir geçmişe sahip. Üçüncü İskender döneminde ortaya çıktı, yazar genç bir mühendisti. Mesele şu ki. Sibirya'da, zarardan başka hiçbir faydası olmayan çok büyük bir su fazlalığı var - yıllık seller bir grup köyü ve küçük kasabayı yalıyor. Güneybatıda ise ancak Çarşamba günü ilhak edilen son derece verimli topraklar bulunmaktadır. Asya. Mükemmel bir iklimde, ancak tam yokluk su. Rus İmparatorluğu'nun tüm yeni toprakları, tüm ülke olarak meyvelerini sonbaharda ve sonrasında yemeye devam ettiğimiz kesintisiz bir Fergana Vadisi haline gelebilir. Haritaya bakın, ne kadar küçük. Ve Çarşamba gününün neredeyse tamamı çok verimli olabilir. Asya.

Sibirya'dan bu kadar uzun bir tepeyle ayrılmıyor ve yükseklik farkı oldukça önemsiz, yaklaşık yüz metre. Fikir Sibirya'nın güneyinde ortaya çıktı büyük rezervuar Sel sularının biriktirileceği ve daha sonra bunların bir kanal sistemi aracılığıyla Asya'ya aktarılacağı. Tabii ki nehirlerden de bir kanal sistemi aracılığıyla toplayın. Yani tüm proje aslında bu kanalların inşasına dayanıyor. Nehirleri geri çevirmek yok!

Geç SSCB'de nihayet bu görkemli (jeopolitik!) görevi uygulamaya yaklaştılar. Ve sonra “ekolojistler” ulumaya başladılar: “Doğanın acımasız düşmanları komünistler nehirleri geri çevirmek istiyor!” Batıdan yönetildiler, bu artık biliniyor, ayrıntılar S.G. Kara-Murza tarafından özetlendi. Bu anlaşılabilir bir durum, fikrin uygulanması SSCB'de muazzam istikrara yol açtı ve başta gıda sorunları olmak üzere birçok sorunu aynı anda çözdü. Üstelik sonsuza kadar. Çar. Asya sonsuza kadar Rusya'ya bağlı kalacak ve en ufak bir uluslararası çalkantı olmaksızın Rusya'nın organik bir parçası haline gelecekti. Yerel nüfusa herhangi bir yere göç etmeye gerek kalmayacaktı. Tam tersine Slavların ve hatta Baltların Asya'ya hareketi başlayacaktı. Gerçekten Ruslaşmaya başlayacaktı. Ve ne yazık ki artık kesinlikle kaçınılmaz görünen Rusya'da bir etnik savaş ihtimali hiçbir zaman ortaya çıkmayacaktı. Bu fikrin hayata geçirilememesinin anlamı budur. Ne fazla ne eksik.

Hem Putin hem de Liquidcom'un tamamı bunun farkında. Ama Asyalıların bizi kıyamete kadar diyaframımızdan öpeceği kanalların inşasını değil, şehirlerimizde göçmenlere iş yaratmayı tercih ediyorlar. Su, onların asırlık rüyası olarak adlandırılan şeydir. Asırlık! Ve ağabey Urus bunu kendisi için büyük bir kârla yerine getirebilirdi. Ama Urus su vermedi, kapıcı Bakhrom kartopu attı, şimdi Allah Ekber olacak, kafaya balta, kırbaç! %99,99

Bütün bunlar Rus milliyetçileri için yapıcı bir program haline gelebilir. Çünkü artık onların tüm "yapıcı" fikirleri, karımızı aptal yığınlarına yığmamaları için Çurkestanyalı sokak temizlikçilerinin kafalarını vurma teklifine indirgeniyor.