D'où viennent les Huns ? Histoire des Huns : culture, origine et résidence

Ces derniers se sont révélés concaves voire déchirés à certains endroits.

Certains Allemands ont été autorisés à entrer pacifiquement dans les frontières de l’Empire romain à condition qu’ils aident à garder les frontières impériales contre d’autres tribus « barbares » avançant de l’est ou du nord. Dans d’autres cas, les Allemands ont pénétré de force dans les provinces romaines. Ceux qui sont venus en tant qu'alliés de l'empereur et ceux qui sont venus en tant qu'ennemis ont revendiqué le contrôle des provinces qu'ils occupaient. Depuis quelque temps, chaque tribu germanique semblait être en mouvement constant, avançant de plus en plus vers le sud et l'ouest.

Suivant les traces des Allemands, les Huns s'installèrent en Pannonie, sur le Danube moyen. Les campagnes d'Attila frappèrent à la fois Rome et les Allemands. Dans ce tourbillon, la majorité provinces de l'ouest L'Empire romain fut progressivement absorbé par diverses tribus germaniques, et finalement Herul Odoacre captura Rome elle-même.

YouTube encyclopédique

1 / 5

✪ Hun ADN question controversée. Le gène des Huns vit chez les Turcs, les Mongols et les Slaves

✪ Temps et guerriers. Mes amis.

✪ Grande Migration des Peuples. L'historien Valdis Klishans raconte

✪ Les scientifiques ont découvert pour la première fois 12 bulles de gaz anormales sur l'île Bely

✪ Les archéologues de Perm explorent les lieux de sépulture datant de l'invasion des Huns.

Sous-titres

Influence sur l'histoire des peuples

Importance internationale L'invasion hunnique fut en partie déterminée par des changements profonds dans la position des tribus anto-esclaves. En détruisant le pouvoir des Ostrogoths, les Huns ont empêché la possibilité d'une germanisation des Anto-Slaves en Europe. En outre, les restes des tribus iraniennes en Europe de l’Est ont également été affaiblis. Une partie importante des Alains s'est déplacée vers l'ouest, suite à l'exode des Goths. En conséquence, le rôle Élément iranien dans la vie des tribus de fourmis a diminué, tandis que l'influence esclave et turque a augmenté.

L'ère de l'invasion hunnique est donc, dans un certain sens, une période de libération des proto-slaves orientaux non seulement du contrôle gothique, mais aussi du contrôle iranien. Les Huns recrutèrent des unités anto-sklaveniennes dans leur armée et les utilisèrent comme auxiliaires lors de leurs campagnes.

Le nom sous la forme « Huns » a été introduit dans l'usage scientifique en 1926 par l'historien K. A. Inostrantsev afin de distinguer les Xiongnu européens des Xiongnu asiatiques. Dans les écrits de Priscus de Panius, diplomate, historien et écrivain byzantin du Ve siècle, qui participa à l'ambassade byzantine auprès du chef hun Attila à son quartier général, les Huns sont mentionnés sous le nom de « Unna ». Vraisemblablement, Jordanes a utilisé les textes de Priscus.

Origine

L'hypothèse dominante relie les Huns aux Xiongnu (Xiongnu), un peuple qui vivait au nord de la Chine, dans la boucle du fleuve Jaune. Il est mentionné dans des sources chinoises dès le IIIe siècle avant JC. e. , et ils furent les premiers à créer un vaste empire nomade en Asie centrale. En 48 après JC e. Les Xiongnu étaient divisés en deux branches, celle du nord et celle du sud. Après avoir été vaincue par les Xiangbi et la Chine, l'union des Xiongnu du nord s'est désintégrée et ses restes ont migré vers vers l'ouest. En plus de la consonance des noms sur connexion génétique entre les Huns et les Xiongnu d'Asie centrale indique un certain nombre de catégories de culture matérielle, notamment dans le domaine des affaires militaires, dont un trait caractéristique était l'utilisation d'un arc à poulies.

Paléogénétique

Étude ADN du squelette d'un Hun d'élite du Musée histoire naturelle(Budapest, Hongrie), daté du tiers moyen du Ve siècle, a montré qu'il possédait un haplogroupe du chromosome Y L. D'autres études ont montré Q-M242, N, C-M130 et R1a1. Des sépultures en Chine ont montré Q-M3 et l'haplogroupe mitochondrial D4j12

Histoire

Dans les sources européennes, les premières mentions des Huns remontent au IIe siècle après JC. e. et appartiennent à la région de la région caspienne orientale. Cependant, parmi les chercheurs, il n'y a aucune certitude si cette nouvelle concerne les Huns eux-mêmes ou s'il s'agit d'une simple consonance.

Dans les années 70 du IVe siècle, les Huns ont conquis les Alains dans le Caucase du Nord, puis ont vaincu l'État ostrogoth de Germanaric.

Attila passa des tactiques de cavalerie au siège de villes et, en 447, avait pris 60 villes et points fortifiés dans les Balkans, la Grèce moderne et d'autres provinces de l'Empire romain. En 451, lors de la bataille des Champs Catalauniens en Gaule, l'avancée des Huns vers l'ouest fut stoppée par l'armée unie des Romains sous le commandement du commandant Aetius et du royaume toulousain des Wisigoths. En 452, les Huns envahirent l'Italie, pillant Aquilée, Milan et plusieurs autres villes, mais se retirèrent ensuite.

Après la mort d'Attila en 453, les Gépides conquis profitèrent de la discorde qui surgit au sein de l'empire, menant le soulèvement des tribus germaniques contre les Huns. En 454, lors de la bataille de la rivière Nedao en Pannonie, les Huns furent vaincus et chassés vers la région de la mer Noire. Les tentatives des Huns pour pénétrer dans la péninsule balkanique en 469 furent vaines.

Les Huns disparurent rapidement parmi les autres peuples, qui continuèrent à arriver continuellement de l'est. Cependant, leur nom a longtemps été utilisé par les auteurs médiévaux comme nom général pour tous les nomades de la région de la mer Noire, quels que soient leurs liens réels avec l'ancienne alliance hunnique. La vague suivante de la Grande Migration fut l’émergence des tribus Oghur dans les années 460. et Savirs au début du VIe siècle.

Du début du VIe siècle à la 1ère moitié. Au VIIIe siècle, sur le territoire du Daghestan caspien, existait une union politique appelée dans les sources transcaucasiennes le « royaume des Huns » (« Khons »). La plupart des chercheurs pensent que ce nom cache l'une des tribus Savir. Selon un autre point de vue, il s'agit d'une union d'origine locale caucasienne. Sa capitale était la ville de Varachan, mais la plupart La population a conservé un mode de vie nomade. En 2ème mi-temps. VIIe siècle, son souverain portait le titre turc Elteber et se reconnaissait comme vassal des Khazars, bien qu'il possédait en fait une grande part indépendance, faire des voyages en Transcaucasie. En 682, le chef des Huns, Alp Ilitver, accepta une ambassade de l'Albanie du Caucase dirigée par l'évêque Israël et, avec la noblesse, se convertit au christianisme. Il n'existe aucune information claire sur le sort des Huns du Caucase après le début du VIIIe siècle.

Mode de vie et affaires militaires

Les Huns inspiraient la plus grande peur de tous les barbares du monde civilisé. Les Allemands connaissaient l’agriculture, tandis que les Huns étaient des nomades. Dans ces cavaliers à l'apparence mongoloïde inhabituelle, les Romains ne voyaient pas tant des humains que des créatures démoniaques.

Priscus a noté que la loi scythe autorisait la polygamie. Apparemment, la base de l’organisation sociale était la grande famille patriarcale. La structure sociale des Huns d'Europe a été caractérisée par Engels comme démocratie militaire. Ammien a écrit : « S'il vous arrive de parler de des affaires sérieuses, ils se consultent tous ensemble».

Les Huns utilisaient des arcs à longue portée. L'arc des Huns était court puisqu'ils tiraient à cheval. L'arc avait une courbure inversée, grâce à laquelle, avec une taille plus petite, une plus grande puissance meurtrière de l'arc était obtenue. L'arc était en composite et, pour plus de résistance et d'élasticité, il était renforcé par des doublures en os ou en cornes d'animaux. Les flèches étaient utilisées avec des pointes en os et en fer ou en bronze. Parfois, des boules d'os percées de trous étaient attachées aux flèches, qui émettaient un sifflement terrifiant en vol. L’arc était placé dans un étui spécial et attaché à la ceinture à gauche, et les flèches étaient dans un carquois derrière le dos du guerrier à droite. "Arc Hun", ou "Arc scythe" ( scytycus arcus) - selon le témoignage des Romains, l'arme la plus moderne et la plus efficace de l'Antiquité - était considérée par les Romains comme un trophée très précieux. Flavius Aetius, un général romain qui a passé 20 ans comme otage parmi les Huns, a introduit l'arc scythe en service dans l'armée romaine.

Religion

Une description détaillée des croyances des Huns du Caucase du VIIe siècle est conservée dans l'ouvrage de Movses Kalankatvatsi. Ils se caractérisaient par la déification du soleil, de la lune, du feu, de l'eau ; vénération des « dieux de la route ». Les chevaux étaient sacrifiés aux arbres sacrés et vénérés aux dieux, dont le sang était versé autour de l'arbre, et la tête et la peau de l'animal sacrificiel étaient accrochées aux branches. Lors des cérémonies religieuses et des funérailles, des compétitions de lutte et des combats à l'épée, des courses de chevaux, des jeux et des danses avaient lieu. Il y avait une coutume de s'infliger des blessures et des mutilations en signe de chagrin pour le défunt.

Voir aussi

Remarques

Tenishev E. R. Hun langue // Langues du monde : langues turques .
- M., 1997. - P. 52-53
Klyashtorny S. G., Savinov D. G. Empires des steppes de l'Eurasie ancienne. Saint-Pétersbourg : 2005. 346 p.
Bernshtam A. N. Essai sur l'histoire des Huns. L. : Université d'État de Léningrad. 1951. 256 p.
Les Huns au BST Gavritukhin I.O.
Mes amis // BRE. T. 8. M., 2007. - P. 160.
Base de données JPL de la NASA sur les petits corps du système solaire (1452) G.V. Vernadski. Rus antique
. Chapitre IV. Période hunnique-antienne (370-558), 1943Étrangers K.A. Xiongnu et les Huns, (analyse des théories sur l'origine du peuple Xiongnu des chroniques chinoises, sur l'origine des Huns européens et sur relations mutuelles ces deux peuples). - L. : Publications de l'Institut de vie de Leningrad langues orientales
eux. A.S. Enukidze, 1926. - 152+4 p.
Contes de Priscus de Panius (traduit par S. Destunis). // Notes scientifiques de la deuxième branche de l'Académie impériale des sciences, Livre VIII. Vol. 1. Saint-Pétersbourg. 1861
Yu Taishan. Etude des problèmes d'histoire et d'identité ethnique des Huns dans l'historiographie chinoise. // Institut chinois sciences sociales. Institut de recherche en histoire.
Zasetskaya I.P. Culture des nomades des steppes du sud de la Russie à l'époque hunnique ( fin IV-V V.). Saint-Pétersbourg, 1994.S. 151-156 ; la sienne. Les Huns en Occident // Histoire des Tatars depuis l'Antiquité : En 7 volumes, Vol. I : Les peuples de la steppe Eurasie dans l'Antiquité. Kazan, 2002. p. 148-152
Nikonorov V. P., Khudyakov Yu. « Flèches sifflantes » de Maodun et « Épée de Mars » d'Atgila : Affaires militaires des Xiongnu asiatiques et des Huns européens, - Études orientales de Saint-Pétersbourg/Pétersbourg, 2004 ; M/. Philomatis, 2004.- 320 p. (Série « Militaria Antiqua », VI). ISBN 5-85803-278-6 (« Études orientales de Saint-Pétersbourg »)
« Sir H. H. Howorth, Histoire des Mongols (1876-1880) ;
6e Congrès des Orientalistes, Leyde, 1883 (Actes, partie iv. pp. 177-195) ; de Guignes, Histoire générale des Huns, des Turcs, des Mongoles, et des autres Tartares occidentaux (1756-1758)" Peter Heather, « Les Huns et la fin de l'Empire romain en Europe occidentale »,
La revue historique anglaise , Vol. 110, non. 435, février 1995, p. 5."Europe : Les Origines des Huns" , sur
L'histoire Dossiers basés sur des conversations avec Kemal Cemal, Turquie, 2002
Kyzlasov I. L.
Regard archéologique sur le problème de l'Altaï // Le problème Toungouse-Mandchou aujourd'hui (premières lectures de Shavkunov). - Vladivostok, 2008. - pp.
Kazakhstan Projet ADN http://dienekes.blogspot.ru/2013/09/ashg-2013-abstracts.html
Thompson E.A.
. Mes amis. Redoutables guerriers des steppes. - M., 2008. - P. 77. Huns dans le dictionnaire encyclopédique Artamonov M. I. Histoire des Khazars. M., 2001.-P.256 ;
Gmyrya L. B. « Le Royaume des Huns » (Savir) au Daghestan (IV-VII siècles) M., 1980. - P. 8-12. Gadlo A.V. Histoire ethnique Caucase du Nord IV-X siècles. L., 1979. - P.152.
Trever K.V. Essais sur l'histoire et la culture de l'Albanie caucasienne : IVe siècle. Colombie-Britannique e. - VIIème siècle n. e. M.-L., 1959. - P.193. Gourevitch A. Y., Kharitonovitch D. E. Histoire du Moyen Âge : un manuel pour
lycée
. - M. : Interprax, 1994. - 336 p. - ISBN 5-85235-204-7. (2e éd.1995) G.S. Destunis. Contes de Priscus de Panius. Notes scientifiques du deuxième département. Académie impériale des sciences, livre. VII, non. I Saint-Pétersbourg 1861 rév. 11 page 76 Bokovenko N. A., Zasetskaya I. P. Origine des chaudières « type Hun »
Bernshtam A.N. Essai sur l'histoire des Huns // L. : Université d'État de Léningrad. 1951. 256 p. https://archive.is/20130407011054/kronk.narod.ru/library/bernshtam-an-1951-11.htm
Goumilev L. N. Huns // Encyclopédie historique soviétique
. Mes amis. Redoutables guerriers des steppes. - M., 2008. - P. 77. Histoire des Khazars. M., 2001. - pages 259-264.
Potapov L.P. Chamanisme de l'Altaï. / Rép. éd. R.F. Son. - L. : Nauka, 1991. - 320 p.

Sources

Ammianus Marcellinus. Histoire romaine / Trad. Yu. A. Koulakovski, A. I. Sonny. - Saint-Pétersbourg : Aletheya, 1996. - 576 p. - Série " Bibliothèque ancienne. Histoire ancienne." -ISBN 5-89329-008-9
Destunis G.S. Contes de Priscus de Panius. // Notes scientifiques du 2ème département. Académie Impériale des Sciences. - Livre VII, non. I. - Saint-Pétersbourg, 1861.

Les mecs- un peuple turcophone, union de tribus formée aux IIe-IVe siècles en mélangeant différentes tribus de la Grande Steppe eurasienne, de la région de la Volga et de l'Oural. Dans les sources chinoises, ils sont appelés Xiongnu ou Xiongnu. Groupe tribal de type Altaï (langues turque, mongole, toungouse-mandchoue), qui a envahi dans les années 70 du IVe siècle. n. e. vers l’Europe de l’Est à la suite d’une longue avancée à l’ouest des frontières de la Chine. Les Huns ont créé État immense de la Volga au Rhin. Sous le commandant et souverain Attila, ils tentèrent de conquérir tout l'Occident roman (milieu du Ve siècle). Le centre du territoire d'implantation des Huns se trouvait en Pannonie, où se sont installés plus tard les Avars, puis les Hongrois. Membre de la monarchie hunnique au milieu du Ve siècle. comprenait, outre les tribus hunniques (Altaï) elles-mêmes, de nombreux autres, notamment des Allemands, des Alains, des Slaves, des Finno-ougriens et d'autres peuples.

Bref historique

Selon une version, une large unification des Huns (connus d'après des sources chinoises sous le nom de « Xiongnu » ou « Xiongnu ») en fin du III siècle avant JC e. formé sur le territoire du nord de la Chine, à partir du IIe siècle après JC. e. est apparu dans les steppes de la région nord de la mer Noire. Les « Hunnu », selon les chroniques chinoises, ont commencé leur lente marche vers l’ouest quelque part au tournant de l’époque. Des preuves archéologiques ont également été découvertes montrant qu'en cours de route, ils fondèrent leurs États nomades en Nord de la Mongolie, puis encore plus à l'ouest. Cette information est très controversée et hypothétique, sans confirmation archéologique. Aucune trace des « Xiongnu » n’a été trouvée à l’ouest du nord du Kazakhstan. De plus, aux IVe-Ve siècles après JC. e. Les membres de l'union tribale Xiongnu dirigeaient les dynasties royales du nord de la Chine. Dans les années 70 du IVe siècle, les Huns ont conquis les Alains dans le Caucase du Nord, puis ont vaincu l'État germanarique, qui a servi d'impulsion à la grande migration des peuples. Les Huns ont soumis la plupart des Ostrogoths (ils vivaient dans le cours inférieur du Dniepr) et ont forcé les Wisigoths (qui vivaient dans le cours inférieur du Dniestr) à se retirer en Thrace (dans la partie orientale de la péninsule balkanique, entre la mer Égée). , Noir et Mers de Marmara). Puis, après avoir traversé le Caucase en 395, ils dévastèrent la Syrie et la Cappadoce (en Asie Mineure) et à peu près au même moment, s'installant en Pannonie (province romaine sur la rive droite du Danube, aujourd'hui territoire de la Hongrie) et en Autriche, à partir de là, ils attaquèrent l'Empire romain d'Orient (par rapport à l'Empire romain d'Occident jusqu'au milieu du Ve siècle, les Huns faisaient office d'alliés dans la lutte contre les tribus germaniques). Ils imposèrent un tribut aux tribus conquises et les contraignirent à participer à leurs campagnes militaires.

Le plus grand expansion territoriale et le pouvoir de l'union des tribus hunniques (en plus des Bulgares, elle comprenait déjà les Ostrogoths, les Hérules, les Gépides, les Scythes, les Sarmates, ainsi que quelques autres tribus germaniques et non germaniques) atteinte sous Attila (règne 434-453 ). En 451, les Huns envahissent la Gaule et sont vaincus par les Romains et leurs alliés les Wisigoths sur les champs catalauniens. Après la mort d'Attila, les Gépides, qui les avaient conquis, profitèrent de la discorde qui surgit parmi les Huns et menèrent le soulèvement des tribus germaniques contre les Huns. En 455, lors de la bataille de la rivière Nedao en Pannonie, les Huns furent vaincus et se rendirent dans la région de la mer Noire : la puissante alliance s'effondra. Les tentatives des Huns pour pénétrer dans la péninsule balkanique en 469 ont échoué. Peu à peu, les Huns ont disparu en tant que peuple, même si leur nom a encore longtemps été utilisé comme nom général pour les nomades de la région de la mer Noire. Selon le témoignage du même Jourdain, les tribus qui faisaient partie de l'union « hunnique » occupèrent sans vergogne les parties occidentales et orientales de l'Empire romain, s'installant en Thrace, en Illyrie, en Dalmatie, en Pannonie, en Gaule et même dans la péninsule des Apennins. . Le dernier empereur romain, Romulus Augustule, était le fils du secrétaire d'Attila, Oreste. Qui l'a renversé du trône, le premier roi barbare de Rome, selon Jordan, le «roi des Torquilings» Odoacre, à qui les historiens attribuent pour une raison quelconque Origine germanique, était le fils du meilleur chef militaire d'Attila, Skyra, Edecon. Théodoric, le fils de l'associé d'Attila, le roi ostrogoth Théodomir, qui battit Odoacre avec l'aide de l'empereur byzantin Zénon, devint le premier roi chrétien du royaume gothique-romain.

Mode de vie

Les Huns n'avaient pas d'habitations permanentes ; ils erraient avec leur bétail et ne construisaient pas de huttes. Ils parcouraient les steppes et entraient dans la forêt-steppe. Ils ne s’adonnaient pas du tout à l’agriculture. Ils transportaient tous leurs biens, ainsi que les enfants et les personnes âgées, dans des chariots à roues. En raison des meilleurs pâturages, ils se sont battus avec leurs voisins proches et éloignés, formant un coin et poussant un cri hurlant menaçant.

Curieusement, des preuves complètement opposées sont contenues dans « l’Histoire des Goths » de Priscus de Panius, qui visita la capitale d’Attila et décrivit maisons en bois avec de belles sculptures, dans lesquelles vivaient les nobles « Hun », et des cabanes les résidents locaux- les Scythes, chez lesquels l'ambassade devait passer la nuit sur la route. Le témoignage de Priscus est tout le contraire La fiction d’Ammianus selon laquelle les « Huns » ont peur des maisons, comme s’il s’agissait de tombeaux maudits, et ne se sentent à l’aise qu’en plein air. Le même Priscus décrit que l'armée des « Huns » vivait sous des tentes.

Les Huns ont inventé un arc puissant à longue portée qui atteignait une longueur de plus d'un mètre et demi. Il était fabriqué en composite et, pour plus de résistance et d'élasticité, il était renforcé par des renforts en os et en cornes d'animaux. Les flèches étaient utilisées non seulement avec des pointes en os, mais aussi avec des pointes en fer et en bronze. Ils fabriquaient également des flèches sifflantes, y attachant des boules d'os percées, qui émettaient un sifflement terrifiant en vol. L’arc était placé dans un étui spécial et attaché à la ceinture à gauche, et les flèches étaient dans un carquois derrière le dos du guerrier à droite. L'«arc Hun», ou arc scythe (scytycus arcus) - selon le témoignage des Romains, l'arme la plus moderne et la plus efficace de l'Antiquité - était considéré par les Romains comme un butin militaire très précieux. Flavius Aetius, un général romain qui a passé 20 ans comme otage parmi les Huns, a introduit l'arc scythe en service dans l'armée romaine.

Les morts étaient souvent brûlés, croyant que l'âme du défunt s'envolerait plus rapidement vers le ciel si le corps usé était détruit par le feu. Avec le défunt, ils jetèrent au feu ses armes - une épée, un carquois de flèches, un arc et un harnais de cheval.

L'historien romain Ammianus Marcellinus, « parrain des Huns », les décrit ainsi :

...tous se distinguent par des bras et des jambes denses et forts, des têtes épaisses et généralement si monstrueuses et effrayant, qu'ils peuvent être confondus avec des animaux à deux pattes ou assimilés à des pieux grossièrement taillés lors de la construction de ponts.

« Les Huns ne se cachent jamais derrière des bâtiments, ayant une aversion pour ceux-ci comme tombeaux... Parcourant les montagnes et les forêts, dès le berceau, ils apprennent à supporter le froid, la faim et la soif ; et dans un pays étranger, ils n'entrent dans les habitations que urgence; Ils ne considèrent même pas qu'il est sécuritaire de dormir sous le toit.

... mais, comme attachés à leurs chevaux robustes mais laids et parfois assis dessus comme des femmes, ils accomplissent toutes leurs tâches habituelles ; Sur eux, chacun des membres de cette tribu passe la nuit et le jour... mange et boit et, penché sur le cou étroit de son bétail, plonge dans un sommeil profond et sensible...

Contrairement à Ammianus, l'ambassadeur auprès du roi Hun Attila Priscus de Panius décrit les Huns comme suit :

Après avoir traversé quelques rivières, nous arrivâmes à un immense village dans lequel, comme on disait, se trouvaient les demeures d'Attila, plus visibles que partout ailleurs, construites en rondins et en planches bien rabotées et entourées d'une clôture en bois qui les entourait. sans raison de sécurité, mais pour la beauté. Derrière les demeures royales se trouvaient les demeures d'Onogesius, également entourées d'une clôture en bois ; mais elle n'était pas ornée de tours comme celle d'Attila. À l'intérieur de la clôture, il y avait de nombreux bâtiments, dont certains étaient constitués de planches joliment ajustées et recouvertes de sculptures, tandis que d'autres étaient constitués de rondins taillés et grattés, insérés dans des cercles de bois...

Comme leur escouade est composée de divers peuples barbares, les guerriers, en plus de leur langue barbare, adoptent les uns les autres le langage hunnique, gothique et italique. Italien - à partir de communication fréquente avec Rome

Après avoir parcouru un certain chemin avec les barbares, nous, sur ordre des Scythes qui nous étaient assignés, sommes allés sur un autre chemin, et entre-temps Attila s'est arrêté dans une ville pour épouser la fille d'Eski, bien qu'il ait déjà eu de nombreuses femmes : Scythe la loi autorise la polygamie.

Chacun des présents, avec la courtoisie scythe, s'est levé et nous a tendu une tasse pleine, puis, serrant et embrassant le buveur, a accepté la tasse en retour.

Huns et anciens Slaves

Procope de Césarée au VIe siècle, décrivant les Slaves et Antes, rapporte que « fondamentalement, ce ne sont pas de mauvaises personnes et pas du tout méchants, mais ils conservent la morale hunnique dans toute sa pureté ». La plupart des historiens interprètent ces preuves en faveur du fait que certains Slaves furent soumis par les Huns et faisaient partie de l'empire d'Attila. L'opinion autrefois répandue (exprimée notamment par Yur. Venelin) selon laquelle les Huns étaient l'une des tribus slaves est unanimement rejetée par les historiens modernes comme erronée.

Parmi les écrivains russes, Attila a été déclaré prince slave par les auteurs slavophiles - A. F. Veltman (1800-1870), dans le livre « Attila et la Russie des VIe et Ve siècles », A. S. Khomyakov (1804-1860) dans l'inachevé « Semiramis ». ", P. J. Safarik (1795-1861) dans l'ouvrage en plusieurs volumes « Antiquités slaves», A. D. Nechvolodov « Le conte de la terre russe », I. E. Zabelin (1820-1908), D. I. Ilovaisky (1832-1920), Yu. Venelin (1802-1839), N. V. Savelyev-Rostislavich.

L'émergence et la disparition des Huns

Origine et nom du peuple

L'origine des Huns est connue grâce aux Chinois, qui appelaient les « Xiongnu » (ou « Xiongnu ») un peuple qui parcourait les steppes de Transbaïkalie et de Mongolie 7 siècles avant Attila. Les derniers rapports sur les Huns ne concernent pas Attila ni même ses fils, mais un lointain descendant de Mundo, qui a servi à la cour de l'empereur Justinien.

Version o Origine turque Les mecs

Selon l'hypothèse de Joseph de Guignes, les Huns pourraient être d'origine turque ou proto-turque. Cette version a été soutenue par O. Maenchen-Helfen dans ses recherches linguistiques. Le scientifique anglais Peter Heather considère les Huns comme les soi-disant. "le premier groupe de Turcs" à envahir l'Europe. Le chercheur turc Kemal Dzhemal confirme cette version par les faits de similitude des noms et des noms dans les langues turques et hunniques, ceci est également confirmé par la similitude des systèmes de gestion tribale hunnique et turque. Cette version est également soutenue par le chercheur hongrois Gyula Nemeth. Le chercheur ouïghour Turgun Almaz découvre un lien entre les Huns et les Ouïghours modernes en Chine

Les tribus Xiongnu, ou Huns, sont connues des Chinois depuis avant JC. Leur alliance guerrière et nomade a pris forme quelque part aux frontières nord de la Chine aux Ve et IIIe siècles. Colombie-Britannique A cette époque, la population de ce qui est aujourd'hui l'ouest de la Mongolie et le nord-ouest de la Chine parlait principalement des langues indo-européennes (iranien, tocharien, etc.). Les Indo-Européens vivaient à l’ouest de ce qui est aujourd’hui le Kazakhstan. Au nord d'eux vivaient Peuples ougriens, dont seuls ont survécu aujourd'hui les Hongrois et les petits groupes ethniques de Sibérie occidentale - les Khantys et les Mansis. Auparavant, leurs proches vivaient à la fois dans le sud de l'Oural et dans le sud de la Sibérie.

Xiongnu, ou Huns, pendant longtemps combattu contre les Chinois avec plus ou moins de succès. Ces derniers accompagnaient souvent les nomades du fait que presque tous population masculine c'étaient des guerriers potentiels, et la cavalerie légère leur permettait de manœuvrer et de vaincre l'infanterie chinoise. Dans le même temps, les contacts à long terme avec les Chinois ne se limitaient pas aux guerres, mais entre les nomades et la population sédentaire, il y avait un échange mutuellement bénéfique de biens et de compétences, y compris militaires. Pour cette raison, les Huns ont depuis longtemps beaucoup appris des Chinois, qui étaient à cette époque l'un des peuples les plus civilisés de la planète.

La question de l’appartenance ethnique des Huns reste encore floue. Très probablement, parmi eux se trouvaient des proto-Turcs, ou plutôt les ancêtres communs des Turcs et des Mongols de l'époque, ainsi que des tribus mandchoues.

Au IIe siècle. Colombie-Britannique Les Huns ont subi de graves défaites lors d'affrontements avec les Chinois et, sous leur pression, se sont précipités vers l'ouest, combattant et battant les peuples voisins, parmi lesquels les principaux étaient les soi-disant Yuedzhi - liés aux Saka-Scythes. Les Yueji, à leur tour, durent se retirer vers l'ouest, à l'intérieur Asie centrale et le Kazakhstan actuel. Au cours d'une telle lutte, les Huns quelque part vers le IIe siècle. ANNONCE se rendit dans la Volga, où certains auteurs anciens les enregistrèrent à cette époque. Au cours du long voyage de la Mongolie à la Volga, les Huns emportèrent avec eux de nombreuses autres tribus, principalement ougriennes et iraniennes. Les nomades arrivés aux portes de l’Europe ne constituent donc plus une masse ethnique homogène.

Sur les rives de la Volga, les Huns furent contraints de rester près de deux siècles, car ils rencontrèrent résistance puissante des Alains, qui vivaient alors entre la Volga et le Don. Alanien union tribaleétait une association politique forte. Les Alains, comme les Huns, étaient des nomades, et ce n'est pas un hasard si les auteurs du IVe siècle, décrivant les Huns et les Alains comme des tribus complètement différentes par leur type racial, soulignent leur vie nomade presque identique. Tous deux avaient la cavalerie comme force principale, et parmi les Alains, une partie de celle-ci était lourdement armée, où même les chevaux avaient une armure. Les Alains se précipitèrent au combat en criant «marga» (mort) et devinrent de dignes adversaires des nomades de l'Est, nourris au cours de siècles de batailles avec les Chinois.

Cependant, dans les années 70 du IVe siècle. l'issue de la rivalité de deux siècles fut décidée en faveur des Huns : ils vainquirent les Alains et, traversant la Volga puis le Don, se précipitèrent vers la colonie "". Sources écritesécrivez sur la défaite des Goths dans la guerre avec les Huns, notant que l'apparition même des Huns, inhabituelle pour les Européens, terrifiait les Goths et leurs alliés.

Un rôle majeur dans la victoire a été joué par la supériorité de la cavalerie Hun, qui, après la défaite des Alains, a attaqué les colonies pacifiques des Tchernyakhovites, où les Goths étaient politiquement dominants. Avant cela, le pays des Alains avait été soumis à un terrible pogrom. Certains Alains furent repoussés vers les régions de Ciscaucasie, d'autres durent se soumettre aux conquérants et partir ensuite avec eux en campagne vers l'ouest. Enfin, une partie considérable des vaincus, ainsi que les Goths vaincus, se précipitèrent également vers l'ouest. Aux V-VI siècles. nous rencontrons Alans en Espagne et en Afrique du Nord. Un sort similaire est arrivé aux Goths. Les Wisigoths se sont d'abord rendus dans les Balkans, au sein de l'Empire romain, puis plus à l'ouest (d'abord en Gaule puis en Espagne). Une autre partie d'entre eux, les Ostrogoths, se sont d'abord soumis aux Huns et ont combattu à leurs côtés en Europe, y compris contre leurs compatriotes. Enfin, une petite partie des Goths est restée dans les montagnes de Crimée et de Taman, où leurs descendants étaient encore connus jusqu'au XVIe siècle.

Les données archéologiques montrent des images de la terrible défaite du pays des Tcherniakhovites. Une première civilisation très prometteuse a été détruite, dont les porteurs ont été contraints de se cacher dans la zone forêt-steppe, laissant la steppe à la disposition des nouveaux nomades. Les Huns ne restèrent pas dans nos steppes du sud, et s'éloignèrent plus à l'ouest, faisant de la Pannonie (actuelle Hongrie) la région centrale de leur « empire ». Cette région historique a longtemps été un refuge pour de nombreuses tribus et peuples. Aux IVe-Ve siècles. Des Slaves y vivaient, certains descendants des Sarmates, probablement des Celtes, des Germains et d'autres tribus. Les Huns n'y constituaient que la couche dominante. Les scientifiques pensent que le type ethnique des Huns et leur langue ont changé au cours de leurs migrations de la Mongolie vers l'Europe. Les Huns eux-mêmes ont subi les influences civilisationnelles de la population sédentaire locale. Le célèbre Attila possédait déjà des palais et d'autres attributs d'une vie sédentaire. Il a été prouvé que le nom Attila est traduit de Langue gothique et signifie « père ». Lorsqu'Attila se lança dans une campagne contre l'Empire romain, sa horde comprenait des Goths, des Alains et de nombreuses autres tribus. La tentative d'Attila de conquérir l'Europe occidentale s'est terminée par la bataille des Champs de Catalogne ( nord de la France, Champagne) en 451, où des armées romaines tout aussi multinationales dirigées par Aetius bloquèrent le chemin des hordes d'Attila. Ils retournèrent en Pannonie, le dirigeant hun Attila mourut (453).

Les héritiers d'Attila se sont disputés. Les peuples conquis ont profité de leurs luttes intestines et ont forcé la majeure partie des Huns à se diriger vers l'est, dans les steppes de la mer Noire.

Uniquement sur Caucase central Une masse puissante du groupe ethnique Alan (iranien) est restée, qui est partie après le pogrom des Huns et a recréé son unification politique - l'Union Alan.

Dans la Ciscaucasie occidentale au VIe siècle. Les Bulgares prirent une position dominante. Après l’effondrement du Kaganate turc, c’est l’Union bulgare qui commença à jouer un rôle majeur dans le Caucase du Nord, et la faiblesse de l’habitat des Bulgares fut appelée Grande Bulgarie. Il occupait approximativement le territoire de l'actuel Région de Krasnodar, au nord de la rivière Kouban. Peut-être qu'une partie des Circassiens qui vivaient sur la rive gauche de ce fleuve obéissaient également aux Bulgares.

Les Bulgares rivalisaient avec Turcs occidentaux, même si cette rivalité était relativement modeste. Très probablement, les Bulgares ont cherché à établir leur domination à l'ouest, dans les steppes de l'Ukraine actuelle jusqu'au Danube, ce qu'ils ont fait dans la première moitié du VIIe siècle. réussi après la mort de l'Union Anta. Parallèlement, tout au long du VIe et du début du VIIe siècle. Diverses hordes d'origine mixte parcouraient périodiquement ces steppes vers l'ouest, le plus souvent appelées Avars (Obras selon les sources slaves).

L'origine ethnique des Avars n'est pas non plus claire. Très probablement, il s'agissait d'une sorte de horde ougrienne perçant vers l'ouest à travers l'environnement turc hostile dominant le Khaganat turc. A l'ouest, en Pannonie, est né l'Avar Khaganate, dont les dirigeants, avec les Bulgares, sont devenus les alliés de l'Iran pendant les guerres irano-byzantines du premier tiers du VIIe siècle. En 626 eut lieu le célèbre siège de Constantinople par les Avars, auquel les Slaves participèrent également en tant qu'alliés de ces derniers.

UPD (09/10/2018) La photo montre les expositions de l'exposition « Nomades des steppes d'Arkaim » provenant des fonds du Musée d'archéologie et d'ethnographie de Tcheliabinsk université d'état(site Web "Real Time" https://realnoevremya.ru/galleries/941)

Évaluation de l'article :

Les HUNS sont encore plus mystérieux. Qu’y a-t-il de si mystérieux là-dedans si nous avons tant lu sur leur dirigeant Attila ? Cauchemar Civilisation occidentale qui a trouvé la mort sur le lit nuptial. Que de films ont été dits, écrits et même réalisés sur lui !

Et pourtant, je soutiens que nous ne savons pratiquement rien des Huns, à l'exception de leurs guerres, d'abord avec les Goths, puis avec l'Empire romain. Mais avant de combattre les Romains, les Huns devaient venir de quelque part, et avant cela, ils devaient vivre et se développer quelque part. Ils ne sont pas apparus du jour au lendemain à cheval et avec des armes ?

D'où venaient-ils entre la Volga et le Don et d'où vient le nom même de ce peuple ?

Ici, nous devons faire face à la façon dont l’autorité d’un scientifique, même le plus remarquable, a supprimé la capacité de penser logiquement dans une génération entière. Bien sûr, je parle de Lev Nikolaevich Gumilyov. Respectant infiniment à la fois son travail et sa capacité à sortir des sentiers battus, je ne peux toujours pas souscrire à certaines de ses conclusions. Et je me demande pourquoi certaines voix semblent si timides face à l’absurdité de certaines maximes de Goumilev.

Gumilyov a fermement lié les Huns au peuple Xiongnu, connu dans les chroniques chinoises. Bien sûr, il n’était pas le premier à le faire, mais il était l’un des principaux partisans d’une telle théorie. Quelque chose se passe un peu loin. Au début, ils furent violemment battus en Chine, puis, pour une raison quelconque, ils se traînèrent à travers la Sibérie ou les déserts rocheux du nord de la Chine jusqu'à la Volga. Certes, les Chinois eux-mêmes nient un honneur aussi douteux (bien qu'ils soient fiers de leur « connaissance » avec Gengis Khan), arguant que pour eux, en principe, le hiéroglyphe « Xiongnu », et donc un tel nom pour le peuple, est impossible. . Mais qui les écoutera ? En Europe occidentale, ils savent mieux ce qui est chinois et ce qui ne l’est pas. Ça dit chinois, ça veut dire chinois !

Il s'avère que les restes plutôt pitoyables de la tribu inachevée, ayant traversé la moitié de l'Eurasie, ont pu vaincre les Alains, toutes les tribus vivant le long de Côte de la mer Noire, et même un royaume fort est prêt avec sa puissante armée, et ensuite « affronter » l'Empire romain ? C'est difficile à croire.

Les Xiongnu (Xiongnu) en Chine avaient une culture très développée et unique qui, pour une raison quelconque, a été complètement oubliée sur le chemin des steppes Volga-Don. Au contraire, ils ont réussi à maîtriser pleinement et à reconnaître comme sienne la culture des tribus vivant le long des rives de la Volga et du Don. Et le vôtre propre langue ils l'ont si complètement oublié qu'ils n'ont pas ajouté un seul mot chinois au discours de la population locale (l'influence turque dans ces endroits était forte même sans les Huns). Étranges sont ces Xiongnu, qui sont des Xiongnu.

Bien entendu, les Romains n’ont pas épargné les couleurs sombres pour décrire les Huns. On peut le comprendre, les conquérants de l'Est (et pour les Romains, l'Est est tout au-delà de l'Ister-Danube) devaient inspirer la terreur, sinon les légions romaines elles-mêmes ne valaient rien. Par conséquent, l'apparition de « l'horreur de l'Europe » dans les histoires s'est avérée d'une laideur inimaginable : des trous au lieu d'yeux, une barbe en touffes, des visages marqués depuis la naissance (avant de donner au nouveau-né le sein maternel, ils auraient reçu des blessures sur le visage avec une épée !).

Mais ce sont des contes, mais sur le portail de la cathédrale de Reims se trouve un bas-relief représentant la mort de Mgr Nicasius aux mains des cruels Huns. Les Huns y sont en cotte de mailles et armés ; il est impossible de les confondre avec le saint et les pleureuses. Bien sûr, les expressions sur les visages des tueurs sont loin d’être anodines, mais elles n’ont rien de laid ou d’effrayant. Et les barbes ne sont pas en touffes, mais soit absentes, soit bien taillées. Les coiffures sont très soignées et l'inclinaison des yeux n'est pas perceptible même avec l'examen le plus attentif. Mais ils auraient pu être décrits comme des monstres aux yeux étroits…

De plus, les Romains disaient que l'orage de l'Empire romain, le grand et terrible Attila, maîtrisait parfaitement plusieurs langues et connaissait très bien de nombreuses langues. questions philosophiques. Et la sœur de l'empereur romain Valentinien, Honoria, a demandé de l'aide au chef des Huns contre son propre frère, qui l'a condamnée à la virginité au nom de ses ambitions politiques. En signe de respect, elle a même envoyé une bague à Attila. Le souverain des Huns a pris cela comme une demande en mariage et a exigé la moitié de l'empire en dot pour avoir épousé une beauté trop mûre.

En fait, la sœur de l'empereur Valentinien II, Justa Grata Honoria, n'a pas souffert de piété et de comportement décent depuis sa jeunesse. Et quand elle a eu 30 ans, elle a commencé une liaison avec le procureur Eugène et est tombée enceinte de lui. Il n'est permis à personne de corrompre les sœurs de l'empereur, même si elles ont atteint l'âge adulte depuis longtemps ; le fonctionnaire a été exécuté, et la beauté aimante a été envoyée hors de vue à Byzance et là, elle a été promise comme épouse au vieux sénateur Herculanus. . Mais Honoria décide de se battre pour son avenir et envoie l'eunuque Hyacinthe à Attila avec une bague et une demande d'aide.

Les Huns, apparemment peu versés dans les subtilités de la politique romaine et logique féminine, à son tour, envoya un message à Valentinien II avec le message qu'il était déjà fiancé à sa sœur et exigeait donc qu'aucun obstacle ne soit mis sur son chemin. Peut-être que l'empereur aurait donné la beauté obstinée à Attila, mais l'exigence d'ajouter la moitié de l'empire en dot semblait impudente. Attila a appris qu'Honoria était mariée depuis longtemps et qu'elle ne pouvait donc être fiancée à personne.

Il est peu probable que les Huns eux-mêmes aient vraiment eu besoin de la sœur impériale de seconde main, mais le refus s'est avéré être une excellente raison pour une attaque dont les Huns ont profité. Il n'y avait aucune information sur Honoria dans les sources après cela. Peut-être a-t-elle simplement été étranglée pour l'empêcher d'annoncer ses fiançailles à quelqu'un d'autre ? Et son eunuque Hyacinthe fut soumis à torture brutale et exécuté.

C'est une histoire tellement tragique. Alors Attila, à qui Honoria a demandé de l'aide, était-il un véritable monstre ? Et avait-il une apparence mongoloïde ?

Revenons aux Huns, apparus pour la première fois sur la Volga quelque part au IIe siècle. Mais d’où venaient-ils ? Et si vous ne cherchiez pas les Chinois à l’étranger, mais quelque part de plus près ? Ou pas plus près, mais parmi les nôtres ?

Nous prenons la carte entre nos mains Région d'Arkhangelsk(détaillé de manière à ce que non seulement Arkhangelsk et Severodvinsk soient visibles, mais également des inscriptions plus petites).

Si vous naviguez depuis Arkhangelsk vers le nord-ouest le long de la rive de la baie de Dvina, à 170 km de là, vous rencontrerez la baie d'Unskaya (sur la carte, elle est très clairement visible, une baie si confortable, sur ses cornes se trouvent le phare d'Unskaya et Pertominsk) . Et Unsky Bay. Et la rivière se jette dans cette baie appelée Una. Et il y a un ancien village appelé Una. Et il y a aussi Unozero. Et en général, il existe de nombreux endroits portant ce nom. Et la zone s'appelait Unskaya. Seulement, tout cela a été écrit avec deux « n » - Unna, Unno, Unny... Il existe des informations sur des escarmouches avec le peuple guerrier Unn dans les sagas scandinaves et les légendes locales.

Cela ne vous rappelle rien ? Si vous remontez depuis la baie d'Unskaya le long de la Dvina ou de l'Onega, le Don et la Volga sont facilement accessibles. Et puis nous nous déplacions souvent par ici, il s'est avéré que nous naviguions de la Russie Blanche à la Russie Bleue puis à la Russie Rouge chez des parents, et les portages étaient bons. Et il y a toujours eu en Russie de nombreux aventuriers agités et assoiffés de leur propre tête et de celle des autres (et de leur opposé, à partir duquel poussent leurs jambes).

Ne s'agit-il pas de ces Huns qui vivaient au nord au-delà du marais méotien (mer d'Azov) près de océan Arctique, ont écrit les historiens romains ?

L'ambassadeur Priscus de Pania, envoyé à Attila, qualifie les coutumes des Huns de purement scythes ; entre ses mots il glisse que « c'est ainsi qu'il en est des Scythes ». Quels sont ces conquérants qui adoptent les coutumes des vaincus ? De plus, l'ambassadeur a reçu du miel et du kvas. Et où les Chinois Xiongnu ont-ils appris à brasser du miel et du kvas russes ?

L'histoire de Procope de Césarée sur la première escarmouche entre les Huns et les Goths est bien connue. Les Goths qui vivaient en Crimée se considéraient comme inaccessibles, car ils étaient protégés de tous côtés par la mer et un isthme étroit. Mais un jour, les jeunes Huns, à la recherche d'un cerf, le poursuivirent jusqu'au bord de la mer. Pour une raison quelconque, le cerf n'était pas gêné par la surface de l'eau ; il entra calmement dans l'eau, mais ne nagea pas, mais continua de marcher.

Ainsi, les Huns ont découvert la possibilité de traverser la Crimée, à peine mouillés les pieds. Et pénétrez dans les profondeurs des Goths, bloquées par des remparts imprenables.

Il y a un « mais » ici. Procope de Césarée affirmait que le cerf avait aidé les Huns à traverser... le Bosphore (c'est le détroit de Kertch !). Le détroit de Kertch n'a pu être franchi à gué que plusieurs millénaires avant JC. e., quand la mer d'Azov n'existait pas du tout. Mais à l'époque des Huns, comme aujourd'hui, se mettre à l'eau Détroit de Kertch Je ne le recommande pas si vous ne savez pas nager. Oui, et je peux le faire aussi. Pas étonnant que les Grecs l'aient appelé le Bosphore cimmérien, comme pour souligner l'égarement, semblable à l'égarement de leur Bosphore.

Au contraire, les cerfs et les Huns derrière eux ont traversé Maeotis (la mer d'Azov) non pas à travers le Bosphore, mais vers un autre endroit. Il est généralement petit, mais il y a une longue flèche appelée Arabat Spit (c'est exactement ce que c'est, et non Arbat Spit, comme on l'appelle souvent). Cette flèche s'étend de la côte de la mer d'Azov jusqu'à la côte de Crimée. C'est là que c'est possible.

Quoi qu'il en soit, les Huns se retrouvèrent profondément à l'arrière des Goths et, après avoir acculé de si bons guerriers, ils finirent par croire en eux-mêmes. Dès lors, leur ascension vers les sommets du pouvoir dans la région de la mer Noire, puis dans la majeure partie de l’Europe, a commencé. Permettez-moi de vous rappeler que seul le Pape a réussi à persuader Attila de ne pas détruire Rome (d'ailleurs, il a même conseillé à l'empereur de donner sa sœur au chef des Huns). Et la première victoire sérieuse sur les Huns sur les champs catalauniens n'a été remportée qu'en 451, près de 70 ans après leur apparition active sur la scène historique. Oui, en fait, il n'y a pas eu de défaite des Huns, Attila n'a tout simplement pas gagné.

Essayons maintenant de l'analyser.

Si nous partons de la version de Gumilev sur l'identité des Huns et des Xiongnu, il s'avère que, vaincus en Chine, ils se sont précipités au trot vigoureux vers les steppes de la Volga et, pour une raison quelconque, s'y sont installés pendant longtemps. Pendant si longtemps qu'ils ont réussi à adopter les coutumes et même la langue de la population locale, perdant la forme de leurs yeux étroits sous l'influence de la cuisine locale. Et pour une raison quelconque, la population locale, très militante, a accueilli les touristes de l'Est presque à bras ouverts. Dans le même temps, les Xiongnu Huns ont complètement oublié leur langue, car les habitants n'ont pas appris un seul mot chinois. Mais dès que les gars ont suivi le cerf Flèche Arabat, comment les nomades ont soudainement réveillé leur mémoire génétique et ont décidé de se venger des Goths pour les insultes infligées par d'autres en Chine. Et c'est parti...

D’une manière ou d’une autre, cela ne va pas très bien.

Et maintenant la deuxième option.

Les Huns ne sont pas les lointains Huns chinois, mais les Unns de la mer Blanche, qui ont navigué vers leurs parents en Russie rouge, où ils pourraient bien trouver leur utilité. Ils pourraient également apprendre sereinement à contrôler un cheval et améliorer leurs compétences militaires. Naturellement, ce n'étaient pas les femmes et les enfants qui naviguaient, mais avant tout les guerriers. Il est alors clair qu'il n'y a pas de résistance de la part des habitants locaux, ni de barrières linguistiques, ni d'« oubli » par rapport à la culture, à la langue et aux coutumes chinoises (regardez la carte de l'établissement scythe aux frontières du Proto -Langue slave ; il existe juste un cercle de langue proto-slave près de la mer Blanche). Et aussi l'absence d'apparence mongoloïde chez les Huns sur les bas-reliefs. Et il n'est pas nécessaire d'expliquer les déclarations des historiens anciens sur l'origine des Huns des rives de la mer Blanche par le fait qu'ils (les historiens) n'avaient tout simplement pas de carte sous les yeux et ont donc confondu la Chine avec la côte européenne. de l'océan Arctique.

En général, il s’agit d’une tendance intéressante : expliquer tout ce qui ne rentre pas dans la théorie fictive par un manque de connaissances parmi les anciens. Peut-être vaut-il mieux étudier leurs œuvres plus attentivement ? On ne sait jamais ce que l'on trouvera d'autre qui, même s'il réfute les théories établies de personnalités célèbres, expliquera bien les absurdités de leurs conclusions intellectuelles...

Vous voulez en savoir plus sur Attila ? Assez personne mystérieuse. On lui attribue (peut-être l’était-il vraiment) une cruauté exceptionnelle. Mais en même temps, ils reconnaissent l’intelligence et l’éducation. Le cas d’Honoria peut être synonyme à la fois d’une naïveté stupéfiante et d’un calcul astucieux.

Il eut de nombreuses épouses, et plus simplement des concubines et des esclaves. La foi lui a permis de rendre autant de femmes heureuses qu'il le souhaitait. Et pourtant, il est mort à cause d'une femme. Peut-être qu’elle n’était pas directement responsable de la mort de la tempête de Rome, mais elle était présente. Bien sûr, tout s’est passé lors de leur nuit de noces !

C'est le cas lorsqu'une personne est restée dans la mémoire de la postérité sans littéralement rien faire pour elle. Ildiko était une autre épouse envoyée par l’une des tribus germaniques pour renforcer la faveur d’Attila. On ne sait qu'une chose sur la fille elle-même : elle était très belle. Bien sûr, nous n’en gardons pas les mauvais.

Le festin de mariage orageux s'est terminé comme d'habitude - avec les jeunes mariés isolés. Au matin, surpris par le long sommeil de leur maître, les domestiques s'aventurèrent dans la chambre et trouvèrent Attila mort et la jeune fille sanglotant sur lui. Storm of Europe s'est étouffé avec le sang qui coulait de son nez. S'il avait été sobre ou même éveillé, cela ne serait peut-être pas arrivé.

Il est difficile de croire à la mort d'un banal saignement de nez d'une personne qui a passé toute sa vie à cheval et avec une arme à la main, alors ils ont immédiatement proposé de nombreuses versions selon lesquelles Ildiko était un « cosaque envoyé », à propos du poison elle portait, à propos du poignard... Mais ce n'est pas un fait qui n'a pas changé : Attila est mort la nuit de noces, s'étouffant avec son propre sang, alors qu'avant cela, il avait facilement versé celui de quelqu'un d'autre pendant vingt ans.

Et il a également été enterré d'une manière unique (plusieurs siècles plus tard, Gengis Khan ferait quelque chose de similaire) : les eaux de la rivière ont été détournées pendant un certain temps, et après avoir été placées au fond du cercueil avec le corps d'Attila, l'eau a été restituée. à sa place.

Où sont passés les Huns ? Là encore, c'est un mystère pour les historiens. Assez rapidement après la mort du dernier leader fort, Attila, les Huns se sont soudainement dissous d'eux-mêmes ! Ils étaient et sont partis, ils ne sont allés nulle part, ils ne sont pas morts sur les champs de bataille, ils ne sont pas rentrés chez eux en Chine... Ils ont simplement coulé comme de l'eau dans le sable. Cela n'arrive pas avec nations fortes. Ils n'apparaissent de nulle part et ne vont nulle part.

Mais il convient de rappeler que dans bataille célèbre sur les champs catalauniens, l'armée du redoutable Hun Attila était presque entièrement composée d'Allemands. Où sont passés ces Allemands après la mort de leur chef ? Ils redevinrent Allemands et retournèrent dans leurs tribus. Et le reste ? Exactement pareil. Les Huns redevinrent Sarmates, Germains, Goths, Gépides, etc., c'est-à-dire ceux qu'ils étaient avant de rejoindre l'armée d'Attila. Ce n'est pas pour rien que le même ambassadeur Priscus a qualifié les Huns de synonyme du mot « canaille ». D’ailleurs, le prénom Attila est clairement d’origine gothique et signifie… « papa ». Il s'avère que le chef d'un gang ordinaire, quoique très discipliné, était le parrain (papa) Attila. Mais dès que le père fort a abandonné, le gang s'est tout simplement séparé. C'est ce qui se passe habituellement.

Peut-être qu’il n’y a pas eu de Grande Migration ? Personne n'a bougé de Chine vers la Volga, puis dans toute l'Europe (c'est pourquoi les Européens n'ont pas ajouté de marqueurs mongoloïdes) ? C’est juste qu’au début, la jeunesse très agitée de la région de la mer Blanche est allée chercher le bonheur auprès de parents éloignés plus proches de la mer Noire. S'étant installés dans un nouvel endroit, ils sont devenus la base d'une alliance militaire des mêmes agités appelée les HUNS (de leur ancienne UNNA, comme d'ailleurs les historiens romains les appelaient assez souvent).

De la même manière, après quelques siècles, la confrérie viking se forme. Les Vikings n'avaient pas de nationalité clairement définie, ils étaient simplement agités et hommes forts La Scandinavie (ainsi que la péninsule de Kola et la côte de la mer Blanche) ont essayé de chercher le bonheur à côté. Les Vikings ont également bouleversé l'Europe, mais voyageant sur des navires, ils ne pouvaient tout simplement impliquer personne d'autre dans leurs mouvements. Mais les Huns se déplaçaient par voie terrestre et il était beaucoup plus facile de les accompagner pour leur tenir compagnie.

Pourquoi alors les grands mouvements de populations sont-ils constamment évoqués ? Premièrement, quels peuples et où ? Les tribus se déplaçaient constamment le long des steppes de la mer Noire et personne ne l'appelait la Grande Migration. Deuxièmement, c'est tout naturellement que les aventuriers des Huns ont emporté beaucoup de jeunes locaux, dont des femmes. Les héros, même les voyous, sont toujours populaires. Et quand ils ont réussi à conquérir tant de choses... Qui refuserait de suivre le vainqueur jusqu'au bout du monde, et encore moins de conquérir la Grande Rome ? C'étaient les mères qui restaient à la maison, et les filles s'asseyaient dans des charrettes ou même à cheval et suivaient les messieurs...

À propos, le livre de Veles admet également que, après avoir un peu douté, les Rus se sont rangés du côté des Huns. Autrement dit, ils se sont d’abord assurés que le gang d’hier réussissait globalement et ont décidé de le rejoindre avant qu’il ne soit trop tard.

Pourquoi les Huns ont-ils réussi à remporter autant de victoires, mettant essentiellement à genoux le puissant Empire romain ? Premièrement, l'Empire romain lui-même traversait des temps difficiles, deuxièmement, la discipline de fer et le désir de conquérir le monde par la pointe de son épée faisaient des Huns et de ceux qui les rejoignirent d'excellents guerriers, troisièmement, le même courage...

Il s'avère que la guerre entre les Goths et les Huns était comme une guerre civile entre les leurs ? Oui, oui. Les gens d’hier (sinon les exclus, du moins certainement pas les principaux) ont montré la mère de Kuzka d’abord à leurs aînés, puis à tous ceux qu’ils ont réussi à atteindre. Presque tous les historiens anciens et ceux qui connaissaient personnellement les Huns eux-mêmes écrivent sur l'armée des Huns comme une canaille de n'importe qui. Priscus, par exemple, a parlé d'un des Huns, qui, après une connaissance plus approfondie, s'est avéré être... un marchand grec ! Mais comment le Grec d’hier a-t-il pu devenir Hun ? Vous pouvez changer d’apparence, voire de sexe, mais il est impossible de devenir chinois si vous êtes né en Grèce. A moins que les Huns ne soient réellement le nom des hommes libres, dont la base était les Unns de la Mer Blanche.

Vous n’accepterez peut-être pas cette version, mais il faut admettre que l’arrivée des Huns venus des coins et recoins de la Chine n’explique rien du tout, mais elle soulève beaucoup de questions. Et Gumilyov Lev Nikolaevich ?.. Malheureusement, même les génies n'ont pas toujours raison. Il aimait beaucoup la steppe et était donc trop désireux d'en faire sortir tous les grands, à l'exception peut-être de ceux qui vivaient en Afrique australe.

Il est tout simplement impossible de parler de tous les peuples et cultures de la mer Noire et de la Caspienne dans un seul livre ; il faudrait écrire plusieurs volumes, je le répète : ma tâche est d'éveiller l'intérêt. Si vos conclusions ne coïncident pas avec les miennes, cela n’a pas d’importance, l’essentiel est que vous ayez quelque chose sur lequel vous pouvez les tirer, c’est-à-dire que vous avez des connaissances ou le désir de les obtenir. Ma tâche est d'intéresser!

Les Huns sont des tribus nomades qui se sont autrefois déplacées de l'Asie vers l'Europe. Eh bien, c’est là toute la connaissance des Huns que possèdent la plupart des gens. Mais vous pouvez dire beaucoup de choses intéressantes à leur sujet, et c'est à cela que est consacré l'article.

Qui sont les Huns ?

Ces tribus commencent leur histoire à partir du 3ème siècle avant JC. e. Les historiens attribuent l'origine des Huns aux tribus Huns qui vivaient sur le territoire de la Chine moderne, sur les rives du fleuve Jaune. Les Huns sont un peuple d'origine asiatique qui fut le premier à créer un empire nomade en Asie centrale. L'histoire dit cela en 48 avant JC. e. Les Huns étaient divisés en deux clans : ceux du Sud et ceux du Nord. Les Huns du Nord furent vaincus dans la guerre contre la Chine, leur union se désintégra et les nomades restants émigrèrent vers l'ouest. Le lien entre les Huns et les Huns peut être retracé en étudiant l'héritage de la culture matérielle. L’usage de l’arc était caractéristique des deux nations. Cependant, à l'heure actuelle, l'appartenance ethnique des Huns est discutable.

À différentes époques, le mot « Huns » apparaît dans les ouvrages de référence historiques, mais ce nom fait le plus souvent référence aux nomades ordinaires qui vivaient en Europe jusqu'au Moyen Âge. Aujourd’hui, les Huns sont les tribus conquérantes qui fondèrent le grand empire d’Attila et provoquèrent la Grande Migration des Peuples, accélérant ainsi le cours des événements historiques.

Invasion tribale

On croyait que les Huns, sous la pression de l'empereur de la dynastie Han, avaient été contraints de quitter leurs terres natales et de se diriger vers l'ouest. En chemin, les réfugiés ont conquis les tribus qu'ils ont rencontrées et les ont inclus dans leur horde. En 370, les Huns traversèrent la Volga, époque à laquelle ils comprenaient des tribus mongoles, ougriennes, turques et iraniennes.

A partir de ce moment, les Huns commencent à être mentionnés dans les chroniques. Le plus souvent, ils sont décrits comme des envahisseurs barbares, sans nier leur force et leur cruauté. Les tribus nomades deviennent la principale cause d’événements historiques importants. Aujourd’hui encore, les historiens débattent de l’origine réelle des Huns. Certains insistent sur le fait que ces tribus étaient les ancêtres des Slaves et n’avaient rien à voir avec l’Asie. Bien qu'en même temps les Turcs prétendent que les Huns étaient des Turcs, et les Mongols disent : « Les Huns sont des Mongols ».

À la suite de la recherche, il a seulement été possible de découvrir que les Huns sont proches des peuples mongols-mandchous, comme en témoigne la similitude des noms et de la culture. Cependant, personne n'est pressé de réfuter ou de confirmer cela avec une certitude à 100 %.

Mais personne ne minimise le rôle des Huns dans l’histoire. Il convient de noter les particularités de l'invasion des tribus Huns sur territoires ennemis. Leurs attaques étaient inattendues, comme une avalanche, et leurs tactiques de combat jetaient l'ennemi dans une confusion totale. Les tribus nomades ne se livraient pas à des combats rapprochés ; elles encerclaient simplement leurs ennemis et les inondaient de flèches, tout en se déplaçant constamment d'un endroit à l'autre. L'ennemi tomba dans la perplexité, puis les Huns l'achevèrent en attaquant avec toute l'armée de cavalerie. S'il s'agissait de combat au corps à corps, pouvait manier les épées de manière magistrale, alors que les guerriers ne pensaient pas à leur sécurité - ils se précipitaient dans la bataille sans se ménager. Leurs raids furieux ont pris par surprise les Romains, les tribus de la région nord de la mer Noire, les Goths, les Iraniens et les représentants d'autres nationalités, qui sont devenus partie intégrante de la grande alliance hunnique.

Terres capturées

Les Huns furent mentionnés pour la première fois dans les chroniques de 376, lorsqu'ils capturèrent les Alains du Caucase du Nord. Plus tard, ils attaquèrent l'État de Germanarich et le vainquirent complètement, ce qui provoqua le début de la Grande Migration. Au cours de leur domination en Europe, les Huns ont conquis une partie importante des tribus Ostrogothes et ont poussé les Wisigoths en Thrace.

En 395, les Huns traversèrent le Caucase et pénétrèrent dans les terres de Syrie. Le chef des Huns à cette époque était le roi Balamber. En quelques mois seulement, cet État fut complètement dévasté et les tribus envahissantes s'installèrent en Autriche et en Pannonie. La Pannonie devint le centre du futur empire hunnique. Ce fut le point de départ à partir duquel ils commencèrent à attaquer l’Empire romain d’Orient. Quant à l’Empire romain d’Occident, les tribus Hun furent leurs alliées dans les guerres contre les tribus germaniques jusqu’au milieu du Ve siècle.

De Rugil à Atilla

Tous les habitants des terres conquises ont été contraints de participer à des campagnes militaires et de payer des impôts. Au début de 422, les Huns attaquèrent à nouveau la Thrace. Craignant la guerre, l'empereur de l'Empire romain d'Orient commença à rendre hommage au chef des Huns.

Après 10 ans, Rugila (le chef des Huns) commença à menacer l'Empire romain en rompant les accords de paix. La raison de ce comportement était les fugitifs qui se cachaient sur le territoire de l'État romain. Cependant, Rugila n’a jamais réalisé son plan et est mort pendant les négociations. Les nouveaux dirigeants étaient les neveux du défunt dirigeant : Bleda et Atilla.

En 445, dans des circonstances peu claires, Bleda mourut en chassant. Les historiens suggèrent qu'il aurait pu être tué par Attila. Cependant, ce fait n'a pas été confirmé. A partir de ce moment, Attila est le chef des Huns. Il est entré dans les pages de l’histoire comme un grand et cruel commandant qui a anéanti toute l’Europe de la surface de la terre.

L'empire hunnique acquit sa plus grande grandeur en 434-453 sous le chef Atilla. Sous son règne, les tribus des Bulgares, Héruls, Geids, Sarmates, Goths et autres tribus germaniques se rendirent aux Huns.

Règne d'Attila

Pendant le temps seule règle Attila, l'état des Huns a pris des proportions incroyables. C'était le mérite de leur dirigeant. Atilla (chef des Huns) vivait sur le territoire de la Hongrie moderne. De cet endroit, son pouvoir s'étendait au Caucase (à l'est), au Rhin (à l'ouest), aux îles danoises (au nord) et au Danube (au sud).

Attila a forcé Théodose Ier (souverain de l'Empire romain d'Orient) à continuer de lui rendre hommage. Il dévasta la Thrace, la Médie, l'Illyrie et subjugua la rive droite du Danube. Ayant atteint les frontières de Constantinople, il obligea l'empereur à payer les opérations militaires et à fournir aux Huns les terres du pays pour côte sud Danube.

Installé à Constantinople, Attila se rend chez Valentin III, le souverain de la Rome occidentale, pour lui demander de lui donner sa sœur. Cependant, le dirigeant Empire d'Occident refuse une telle alliance. Insulté par le refus, Attila rassemble une armée et commence à se déplacer vers l'ouest. Le chef des Huns traverse l'Allemagne, traverse le Rhin, détruit Trèves, Arras et bien d'autres villes.

À l'automne 451, une grandiose bataille de peuples commença dans la plaine catalane. On peut même supposer qu’il s’agissait de la première bataille à grande échelle de l’histoire de notre époque. Dans cet affrontement, l'avancée des Huns fut stoppée par l'armée unie des empires romains.

Mort d'Attila

Sous le roi Atilla, une grande entité politique s'est formée dans laquelle, jusqu'au 6ème siècle, la majeure partie de la population était constituée de Sarmates, de Huns et d'autres tribus. Ils obéissaient tous à un seul dirigeant. En 452, les Huns d'Attila entrent sur les terres d'Italie. Des villes comme Milan et Aquelia étaient menacées d'un conflit militaire. Cependant, les troupes se replient sur leurs territoires. En 453, Attila meurt, et en raison de malentendus concernant le nouveau chef, les Huns sont attaqués par les Gépides, qui ont mené le soulèvement des tribus germaniques. Depuis 454, le pouvoir des Huns devient un passé historique. Cette année, lors de la confrontation sur le fleuve Nedao, ils sont contraints de se réfugier dans la région de la mer Noire.

En 469, les Huns tentèrent pour la dernière fois de pénétrer dans la péninsule balkanique, mais furent arrêtés. Ils commencent progressivement à se mélanger à d'autres tribus arrivant de l'est, et l'état des Huns cesse d'exister.

Ménage

L'histoire des Huns a commencé et s'est terminée soudainement, en peu de temps, un empire entier s'est formé qui a conquis presque toute l'Europe, et tout aussi rapidement il a disparu, se mélangeant à d'autres tribus venues explorer de nouvelles terres. Cependant, même cette courte période a suffi aux Huns pour créer leur propre culture, religion et mode de vie.

Leur occupation principale, comme la plupart des tribus, était l’élevage de bétail, comme le dit Synya Qiang, une historienne chinoise. Les tribus se déplaçaient constamment d'un endroit à l'autre, vivant dans des yourtes mobiles. Le régime principal était composé de viande et de kumiss. Les vêtements étaient confectionnés en laine.

Les guerres étaient une partie importante de la vie, objectif principal qui consistait d'abord à capturer du butin, puis à soumettre de nouvelles tribus. En temps de paix, les Huns suivaient simplement le bétail, chassant les oiseaux et les animaux tout au long du chemin.

Le pastoralisme nomade comprenait tous les types d'animaux domestiques, y compris le chameau de Bactriane et l'âne. Attention particulière se consacrait directement à l'élevage de chevaux. Ce n'était pas seulement une réserve pour les opérations militaires, mais une sorte de confirmation de statut social. Plus le nombre de chevaux est grand, plus le nomade est honorable.

À l’apogée de l’empire hunnique, des villes furent fondées où les habitants pouvaient mener une vie sédentaire. À la suite des fouilles, il est devenu clair que les tribus étaient engagées dans l'agriculture depuis un certain temps et que des lieux spéciaux pour le stockage des céréales ont été créés dans les villes.

En fait, les Huns étaient des tribus nomades et se livraient à l'élevage de bétail, mais il ne faut pas négliger la présence de petites poches d'agriculture sédentaire. Au sein de l’État, ces deux modes de vie cohabitaient harmonieusement.

Le côté social de la vie

Les tribus Hun avaient à cette époque une organisation sociale complexe. Le chef du pays était Shanyoi, le soi-disant « fils du ciel » doté d’un pouvoir illimité.

Les Huns étaient divisés en clans (clans), au nombre de 24. À la tête de chacun d'eux se trouvaient des « gestionnaires de génération ». Au début des guerres de conquête, ce sont les gérants qui se partageaient les nouvelles terres ; plus tard, les shanyoi commencèrent à le faire, et les gérants devinrent de simples commandants des cavaliers, qui étaient au nombre de 10 000 chacun.

Les choses n’étaient pas non plus si simples dans l’armée. Le temnik était responsable de la nomination des milliers et des centurions, ainsi que de la répartition des terres entre eux. En revanche, le renforcement du pouvoir central n’a pas transformé l’empire en monarchie ou en autocratie. Au contraire, il y avait des assemblées populaires et un conseil des anciens dans la société. Trois fois par an, les Huns se réunissaient dans l'une des villes de leur empire pour offrir un sacrifice au Ciel. Ces jours-là, les chefs de génération discutaient de la politique de l'État, assistaient à des courses de chevaux ou de chameaux.

Il a été noté que dans la société des Huns, il y avait des aristocrates, tous liés par alliance.

Mais comme l'empire comptait de nombreuses tribus conquises qui furent adaptées de force à la société des Huns, l'esclavage prospéra dans certains endroits. La plupart des prisonniers sont devenus des esclaves. Ils ont été laissés dans les villes et contraints de travailler dans l'agriculture, la construction ou l'artisanat.

Chapitres Pouvoir hunnique avait un projet pour unir tous les peuples, même si les sources chinoises et anciennes en font constamment des barbares. Après tout, s’ils n’étaient pas devenus un catalyseur de la grande migration des peuples en Europe, il est probable que la crise et le mode de production esclavagiste auraient duré encore plusieurs siècles.

Segment des organisations culturelles

La culture des Huns s'inspire des tribus saxonnes, inclut leurs éléments de base et continue de se développer. Les produits en fer étaient courants parmi ces tribus. Les nomades savaient utiliser un métier à tisser, transformer le bois et ont commencé à se lancer dans l'artisanat.

Les tribus avaient développé une culture matérielle et une science militaire. Étant donné que les Huns gagnaient leur vie en attaquant d’autres États, ils disposaient d’une technologie de frappe très développée, qui aidait à détruire les fortifications.

Les Huns sont un peuple de nomades. Cependant, même dans un monde en mouvement perpétuel, il existait des oasis agricoles sédentaires qui servaient de terrains d'hivernage. Certaines colonies étaient bien fortifiées et pouvaient servir de forteresse militaire.

L'un des historiens, décrivant le refuge d'Attila, a déclaré que sa colonie était grande, comme une ville. Les maisons étaient en bois. Les planches étaient clouées si étroitement les unes aux autres qu'il était impossible de remarquer les joints.

Ils enterraient leurs compatriotes au bord des rivières. Sur les sites où campaient les nomades, des monticules étaient construits, entourés d'une clôture en cercle. Les armes et les chevaux étaient « enterrés » avec les morts. Mais les mausolées huns - des groupes de monticules avec des chambres souterraines - ont reçu plus d'attention. Non seulement des armes, mais aussi des bijoux, des céramiques et même de la nourriture ont été laissés dans ces monticules.

Quant aux peintures rupestres, les plus courantes que l’on puisse voir sont les dessins d’un cygne, d’un taureau et d’un cerf. Ces animaux avaient leur propre signification sacrée. On croyait que le taureau était la personnification du pouvoir. Le cerf apporte la prospérité et montre le chemin aux vagabonds. Le cygne était le gardien du foyer.

L'art des Huns est directement lié à style artistique Les Saxons, cependant, accordèrent plus d'attention aux marqueteries et le style animalier resta inchangé jusqu'au IIIe siècle, date à laquelle il fut remplacé par des monuments polychromes.

Religion

Comme tout État qui se respecte, l’Empire Hunnique avait sa propre religion. Leur dieu principal était Tengri, la divinité du Ciel. Les nomades étaient animistes, ils vénéraient les esprits du Ciel et les forces de la nature. Des amulettes protectrices étaient fabriquées en or et en argent, et des images d'animaux, principalement des dragons, étaient gravées sur les plaques.

Les Huns ne pratiquaient pas de sacrifices humains, mais ils faisaient fondre des idoles en argent. Les croyances religieuses impliquaient la présence de prêtres, de sorciers et de guérisseurs. Parmi l'élite dirigeante des Huns, on trouvait souvent des chamanes. Leurs responsabilités étaient de déterminer mois favorables par année.

La déification était également caractéristique de leur religion. corps célestes, éléments et routes. Les chevaux étaient présentés comme des sacrifices sanglants. Toutes les cérémonies religieuses étaient accompagnées de duels militaires, qui constituaient un attribut obligatoire de tout événement. De plus, lorsque quelqu'un mourait, les Huns étaient obligés de s'infliger des blessures en signe de chagrin.

Le rôle des Huns dans l'histoire

L'invasion des Huns a eu une grande influence sur le cours des événements historiques. Les raids inattendus contre les tribus d'Europe occidentale sont devenus le principal catalyseur provoquant des changements dans la situation des nomades. La destruction des Ostrogoths a empêché la possibilité d'une germanisation des Slaves d'Europe. Les Alains se retirèrent vers l'ouest et les tribus iraniennes d'Europe de l'Est furent affaiblies. Tout cela n'indique qu'une seule chose - développement ultérieur Les événements historiques n'ont été influencés que par les Turcs et les Sklavens.

On peut même dire que le chef des Huns, ayant envahi l'Europe, a libéré les Proto-slaves orientaux des Goths, des Iraniens, des Alains et de leur influence sur le développement de la culture. Les Huns utilisaient les troupes esclaves comme réserve auxiliaire pour les campagnes militaires.

Sous le règne d'Attila, le territoire des Huns occupait des superficies inimaginables. S'étendant de la Volga au Rhin, l'empire des conquérants huns atteint son expansion maximale. Mais quand Attila meurt, grande puissance se désintègre.

De nombreuses sources décrivent événements historiques Au Moyen Âge, les Huns sont le nom donné à diverses tribus nomades que l'on retrouve dans différents coins Eurasie. Cependant, personne n'a pu prouver leur relation avec les Huns européens. Certaines publications interprètent simplement le mot comme un terme signifiant « tribu nomade ». Ce n'est qu'en 1926 que K. A. Inostrantsev introduisit le concept de « Huns » pour désigner les tribus européennes de l'État d'Attila.

Ainsi, en conclusion, on ne peut dire qu'une chose : les Huns ne sont pas seulement des tribus nomades dotées d'une irrésistible soif de pouvoir, mais aussi chiffres clés de leur époque, qui a provoqué de nombreux changements historiques.