Positions fortes des réduits dans la langue russe ancienne. La chute des réduits

Conséquences de la chute du réduit

La chute des langues réduites a conduit à la restructuration du système sonore de la langue russe ancienne, principalement parce qu'elle a arrêté le fonctionnement des modèles de base de plus période ancienne histoire. À la suite de la chute du réduit, la loi de la syllabe ouverte et la loi de la synharmonie syllabique ont perdu de leur pertinence.

Voyelles allongées [o] et [e]

L'allongement des voyelles indiquées s'est produit avant qu'une syllabe avec un faible perdu soit réduite sous l'action de la loi de longitude compensatoire. Ce processus trouvé un reflet dans les monuments de la seconde moitié XII siècles sur le territoire du sud de la Russie. [e] a donné à [k] le soi-disant « nouveau yat » (six - six). [o] a donné [f] (père e a - père). Souvent avant [f] une prothèse v se développait.

Certains dialectes ont conservé la distinction entre [o] et [f], ce dernier étant un phonème indépendant, ce qui peut être considéré comme une petite victoire pour les voyelles. Cependant, dans la langue littéraire, ces voyelles coïncidaient dans le phonème [o].

Changer [e] en [o]

Le changement s'est produit dans la position après les consonnes douces avant les consonnes dures, et avec une telle transition, la douceur de la consonne précédente a été préservée. Le plus souvent, ce changement s'est produit dans une position stressée. Le processus a commencé au Xe siècle et s’est finalement achevé à la fin du XVe siècle.

Ce processus s'explique par le fait qu'après la chute du [e] réduit, il s'est retrouvé dans une syllabe fermée qui se termine par une consonne dure et, sous l'influence régressive, [e] a commencé à se déplacer.

Lors du déplacement de la voyelle, la consonne a conservé sa douceur et a acquis une indépendance de position, mais c'est la consonne dure qui a contribué au changement de la nature de la voyelle. Il s'ensuit que la consonne affecte la voyelle, et non l'inverse.

Histoire

La lettre yat a été conservée longtemps par écrit, car les scribes entendaient un son particulier. Le processus de changement de yat a été très long et s'est déroulé du XIIe au XVIIIe siècle.

Pour l'ère postérieure à la chute du réduit, la position des voyelles entre les consonnes douces ne peut être considérée comme phonétiquement déterminée : dans cette position, les voyelles non antérieures avancent, et les voyelles antérieures se ferment, se tendent sous l'influence à la fois de la précédente et de la précédente. consonne suivante. Par conséquent, après la chute des réduits dans la position entre les consonnes [m] et [e], ils ont commencé à apparaître dans l'allophone [k]. Dans la position entre les consonnes douces, une neutralisation de [m] et [e] est survenue, ce qui a conduit à l'apparition d'une confusion dans l'écriture des lettres désignant ces phonèmes. Le mélange des lettres Ђ et и s'interprète de la même manière.

En raison de l'affaiblissement de la prononciation des voyelles dans les syllabes non accentuées et donc de la perte de fermeture, le son apparaissant à la place [m] a coïncidé tôt dans la prononciation avec le son à la place [e] dans la position non accentuée, bien qu'en même temps ces deux phonèmes ont continué à différer dans la syllabe accentuée.

Ainsi, la position principale pour décider de la question du sort de [m] est la position sous contrainte devant une consonne dure (bЂgat, dЂti).

Dans le russe littéraire, développé sur la base du Koine de Moscou, le phonème russe ancien [m] coïncidait avec le phonème [e]. La disparition d'un autre phonème voyelle est un pas vers le consonantisme, et la disparition est due à l'influence des consonnes sur la voyelle.

Histoire des voyelles [y] et [i] de formation complète

Avant l'adoucissement des consonnes semi-molles, les voyelles [y] et [i], opposées sur la base de la formation antéro-intérieure, apparaissaient dans Ancienne langue russe comme phonèmes indépendants, fonctionnant dans la position après les consonnes dures. Après l'adoucissement des semi-doux, ils n'apparaissant respectivement qu'après les durs ou seulement après les mous, ne s'opposaient pas les uns aux autres en tant qu'unités phonologiques indépendantes.

La chute des taux réduits n'a entraîné aucune changements externes, mais les phonèmes doux et durs qui apparaissent à la fin absolue du mot indiquent que dans des formes comme kony - kony, ils ne se distinguent pas par des syllabèmes, mais par [n] et , qui sont des phonèmes indépendants. Dans ce cas, la différence entre [y] et [i] est entièrement due à la dureté-douceur de [n].

Après la chute des réduits [y] et [i], ils se sont transformés en allophones d'un seul phonème. La combinaison de [y] et [i] en un seul phonème a entraîné une diminution du nombre de phonèmes vocaliques.

Réduction à zéro des voyelles finales de formation complète

Après les voyelles réduites, les voyelles complètes à la fin du mot disparaissent également dans certaines formes et des mots.

Par exemple, [u] dans étui instrumental genre féminin singulier des noms, adjectifs, pronoms, participes (eau - eau, toyu - ça) ; [i] à l'infinitif (marcher - marcher), à l'impératif (s'asseoir - s'asseoir) ; [o] dans les adverbes pronominaux (ici - ici, tako - donc), etc.

Même les voyelles entièrement formées ont perdu dans certains cas leurs positions fortes, le système vocalique a été ébranlé et le consonantisme a progressé.

L'émergence de nouveaux groupes de consonnes et leurs changements

La chute des consonnes réduites a conduit à la possibilité de l'apparition de consonnes avant les consonnes, c'est-à-dire à la formation de divers groupes de consonnes qui étaient auparavant limitées dans leur composition.

La formation de tels groupes a provoqué l'activation de la loi sitagmatique de compatibilité des voix sourdes bruyantes avec des voix sourdes bruyantes, ainsi que des processus phonétiques de l'influence de certaines consonnes sur d'autres, qui s'expriment dans divers processus assimilation (assimilation) et dissemblance (dissimilation) des sons. Le plus souvent, l'assimilation et la dissimilation étaient de nature régressive

L'assimilation en termes de dureté et de douceur est le résultat de la chute des réduits et du ramollissement secondaire des semi-doux. Ce processus a commencé dès la seconde moitié du XIIe siècle. Adoucissement régressif (s'tikhati - s "calme"), durcissement régressif ( temnyi - sombre). Il est à noter que le durcissement ne couvre pas toutes les consonnes.

Assimilation par surdité-voix. L'appel a eu lieu plus tôt au XIIe - XIVe siècles et couvrait toute la langue russe ancienne (събЂжъл -). L'étourdissement a commencé au plus tôt au 14ème siècle et a couvert la majeure partie de Slaves de l'Est(beechela - abeille).

Les processus de dissemblance des consonnes dans la langue russe se sont moins développés que les processus d'assimilation. Cela affectait principalement les groupes de consonnes « plosive + plosive » ou « affriquée + nasale » (къто - хто, что - [љґto]).

Les consonnes conservent leur indépendance par rapport aux voyelles et s'influencent mutuellement, même si auparavant c'était l'apanage des voyelles, mais en même temps, l'apparition de positions de neutralisation entraîne une diminution de la capacité distinctive des consonnes et réduit leur rôle.

Parlant de l'émergence de la langue russe à la suite de la chute de la langue réduite divers groupes consonnes, il faut noter l'émergence de nouvelles combinaisons avec [j], originellement étrangères aux Slaves. En conséquence, la consonne s'est adoucie sous l'influence de [j] et la prononciation suivante est apparue.

Les combinaisons et (selle - selle, balai - balai) réapparurent.

Les processus évoqués ci-dessus sont également associés au phénomène de simplification des groupes de consonnes. Tout d'abord, cela affectait les cas où une combinaison de trois consonnes était formée ; dans ces cas, la simplification s'est produite en supprimant l'une de ces consonnes (salntse - sun - suntse).

Apparition de [f] et

Après la chute des réduits, le son [f] s'est développé sur le sol slave oriental, mais au début seulement dans une certaine position phonétique. En d'autres termes, il est apparu dans la langue russe ancienne comme une variété sourde du phonème [v], qui a un caractère labial-dentaire. Cela signifiait qu'il était possible que le son [f] apparaisse dans d'autres positions dans un mot, en particulier dans la position précédant les voyelles, c'est-à-dire que les conditions apparaissaient pour le développement d'un nouveau phonème consonne indépendant dans la langue russe. La présence de [f] empruntés a facilité l'acquisition de l'indépendance phonologique [f].

L'intensification de l'action de la loi syntagmatique de combinabilité des bruyants a conduit non seulement à l'expansion de la composition de groupes de consonnes possibles dans la langue russe, mais également au renforcement des connexions internes entre les bruyants sourds et sonores.

Loi syntagmatique de répartition des consonnes bruyantes à voix sourde avant les consonnes bruyantes à voix sourde et processus phonétique L'assourdissement des mots bruyants à la fin des mots a conduit au fait que dans certaines positions phonétiques, la surdité-voix a cessé de jouer un rôle phonémique, car les mots distingués par des consonnes sourdes et sonores cessent dans ce cas de s'opposer les uns aux autres.

Ce sont ces phénomènes qui indiquent que dans la langue russe, une catégorie de corrélation de consonnes sur la base de la surdité-voix est apparue et des relations corrélatives sont apparues entre les consonnes sourdes et sonores.

Libérer la dureté-douceur des consonnes des conditions de position

L'opposition des phonèmes consonnes dures et molles en position phonétique indépendante - en fin de mot - permet d'interpréter les consonnes dures et molles, ainsi que les phonèmes indépendants et en position avant les voyelles.

Dans la langue russe, des relations naturelles se sont développées entre les consonnes dures et douces. Des paires de consonnes dures-douces sont apparues, constituées de deux phonèmes indépendants, ne différant que par cet attribut [t] -, [f] -, [s] -, etc.

§ 109. L'un des principaux phénomènes de l'histoire de la langue russe ancienne, qui a modifié son système sonore et l'a rapproché de l'État moderne, a été la chute des langues réduites. DANS dans un certain sens on peut même dire qu'entre l'état le plus ancien Le système sonore de la langue russe et son état moderne résident dans la chute des langues réduites.

§110. La perte de [ъ] et [ь] en position faible et leur changement en [о] et [е] - en position forte. La chute du réduit était que [ъ] et [ь] en tant que phonèmes indépendants dans le système linguistique russe ont cessé d'exister.

Il faut garder à l'esprit que les réduits [ъ] et [ь] étaient prononcés différemment dans les positions fortes et faibles. Au moment de leur perte [ъ] et [ь] en position de faiblesse a commencé à être prononcé très brièvement et s'est transformé en sons non syllabiques, et dans le fort, au contraire, ils ont commencé à se rapprocher des voyelles [o] et [e]. Cette différence entre les réduits faibles et forts déterminait leur sort futur - soit une perte complète, soit une transformation en voyelles de formation complète.

La chute des réduits est un processus caractéristique de tous les Slaves, mais de différentes manières Langues slaves cela ne s'est pas produit simultanément et a conduit à des résultats différents. Par conséquent, après la chute des langues slaves réduites, elles se sont encore davantage éloignées les unes des autres.

Dans la langue russe ancienne, ce processus s'est produit vers la seconde moitié du XIIe siècle. Dans les monuments de cette époque particulière, il existe de nombreux cas d'écriture à la place des voyelles fortes [ъ] et [ь] о et е et d'omission des voyelles réduites en position faible. Cependant, il est possible que la chute des réduits, commençant par la perte des faibles, ait été connue auparavant. Ceci est démontré par certains faits tirés des monuments Écriture russe ancienne. Sans parler des phénomènes notés dans l'Évangile d'Ostromir de 1056-1057, réécrit à partir de l'original slave ancien, où le reflet du processus de chute du réduit peut être associé à son apparition précoce dans Ancienne langue slave, il convient de noter que dans l'inscription originale en vieux russe sur la pierre de Tmutarakan de 1068, il y a l'orthographe knz sans ъ après k. La même chose peut être trouvée dans la lettre de Mstislav Volodymyr.
Rovich et son fils Vsevolod 1130 : prince, prince (au lieu de kun*zhenie), Vsevolodou (au lieu de Vsevolodou), qui (au lieu de qui), etc.

Mais le processus de chute des réduits s'est largement reflété dans les monuments de la seconde moitié du XIIe siècle - début XIII siècle, par exemple, dans la charte de Varlaam Khutynsky à la fin du XIIe siècle, dans l'Évangile de Dobrilov de 1164, dans la charte de Smolensk de 1229, etc.

La perte des réduits faibles ne s'est probablement pas produite simultanément dans différentes positions phonétiques. Selon A. A. Shakhmatov (ainsi que L. P. Yakubinsky), cette perte a eu lieu pour la première fois en initiale en premier syllabe précontrainte : [knaz] >

> [knaz], [sjna] > [sna], etc. Mais, comme on peut le voir, la perte antérieure du réduit était également due au fait que dans un certain nombre de cas, le faible réduit dans le mot n'était pas soutenu par le fort sous d'autres formes du même mot. Donc, si sous la forme de [съна] le faible [ъ] pourrait durer plus longtemps, comme dans les noms. tampon. [сънъ] il était fondamentalement fort (changé plus tard en [o] - [son]), alors de telles formes apparentées avec une forte réduction n'étaient pas dans des mots comme kn*z, who, m'nogo, etc. Ici, donc, le faiblement réduit, il se trouvait dans une position isolée et sa perte aurait donc pu survenir plus tôt.

De plus, les réduits disparaissaient tôt à la fin du mot, où ils étaient toujours faibles. Cependant, leur écriture dans cette position est restée longtemps en raison du fait qu'ils indiquaient la limite d'un mot dans l'écriture continue du vieux russe, sans division en mots, et indiquaient plus tard la dureté ou la douceur de la consonne précédente.

Enfin, les discours réduits étaient prononcés différemment dans les styles de discours complets et fluides. Par conséquent, probablement, dans la lecture religieuse, les lectures réduites étaient retenues plus longtemps que dans le discours familier.

Ainsi, à la suite de la chute des réduits, les faibles [ъ] et [ь] ont été perdus, et les forts sont devenus plus clairs dans [о] et [е]. Par exemple, [jour] > [jour’], [jour] > [jour] ; [tous] > [poids’], [tous] >

> [tous] ; [s'to] > [cent], [s't'] > [sot] ; [cellule] > [cellule], [cellule] > [cellule], etc.

Comme exemples de clarification de [ъ] et [ь] dans [o] et [e] en position accentuée (et pas devant une syllabe avec un faible réduit), on peut citer des faits tels que [hétéro] > [hétéro] , [thushcha] > [belle-mère], [sec] > [sec].

Cependant, nous devons également garder à l'esprit qu'il y a parfois une transformation précoce du [ъ] и [ь] faible en voyelles [о] et [е]. Par exemple, dans le recueil de Sviatoslav de 1073, on peut trouver l’orthographe zoloba avec o à la place de [ъ] faible ou argent au lieu d’argent avec e à la place de [ь] faible. On retrouve la même chose dans la « Vie de Théodose » du XIIe siècle : zolodi de zlodiya, dans l'Évangile de Dobrilov : monoga de mnoga. Apparemment, ce phénomène s'explique par le fait que dans ces mots il y a

il y a eu une assimilation des voyelles [ъ] et [ь] à la voyelle de la syllabe suivante, et de tels faits n'ont essentiellement rien à voir avec la chute des réduites.

Le processus de chute du réduit n'a pas eu lieu simultanément dans divers dialectes de la langue russe ancienne - dans certains dialectes, ce processus a déjà commencé au XIe siècle, dans d'autres - plus tard, cependant, jusqu'à milieu du XIIe je siècle il a apparemment été achevé dans toute la langue russe ancienne.

§ 111. Allongement des voyelles [o] et [e] devant une syllabe avec un faible réduit perdu. Dans les monuments de la langue russe ancienne de la seconde moitié du XIIe siècle, créés sur le territoire du sud de la Russie, c'est-à-dire reflétant les dialectes qui formèrent plus tard la base de la langue ukrainienne, l'écriture ѣ à la place de l'original [e] est observé dans les cas où la syllabe suivante était faible [ь], perdue à l'ère de la chute des réduits (il n'y a pas de tel changement avant une syllabe avec un ancien faible [ъ]. Ce phénomène du soi-disant « nouveau » a été établi pour la première fois par A.I. Sobolevsky dans les monuments galiciens-volyniques. Un tel nouveau e s'observe, par exemple, dans les mots pierre, four, six, être, etc., dans lesquels il n'y avait pas de e à l'origine. Dans les dialectes modernes de l'Ukraine du nord et dans les dialectes du sud de la Biélorussie, conformément à cela, ѣ se prononce diphtongue [ie] (c'est-à-dire [kamen'], [piech], [shies't'], [budiet']), et en littérature Ukrainien - [et] : pierre, pich, six, etc.

Si nous comparons tous ces faits et prenons en compte le fait que dans la langue russe ancienne [ё] pourrait avoir le caractère d'une diphtongue [c'est-à-dire] (voir § 54), alors nous pouvons établir que l'écriture ѣ à la place de e reflète la prononciation de la diphtongue du nouveau [ё], issu de [ e]. Cependant, la question se pose de l'origine de ce [е], car, comme on le sait, le son [e], qui était dans les mots pierre, être, four, etc., était à l'origine court. On suppose que le son court [e] a reçu un allongement à la suite de la perte du faible suivant [b] ; c'était une longitude de substitution qu'il surgissait après la chute des réduits. Le long [ё] a ensuite été diphtongué en [ie], et la diphtongue, à son tour, s'est transformée en [et], ce qui s'est reflété dans la langue littéraire ukrainienne.

Parallèlement à cet allongement de [e], il y a eu également un allongement du court [o] dans les mêmes conditions, c'est-à-dire avant qu'une syllabe avec un faible perdu ne soit réduite. Cependant, les anciens scribes russes n'avaient pas la possibilité de désigner d'une manière ou d'une autre la longitude de ce nouveau (cependant, il recevait parfois la désignation via oo : voovtsa - Galicien Evang. 1266). Cependant, la présence d'un tel allongement [o] est à nouveau démontrée par les faits des dialectes ukrainiens et de la langue littéraire. Dans les dialectes du nord de l'Ukraine, la prononciation de la diphtongue [uo] à la place de [o] est observée dans des mots comme [vuol], [kuon'], stuol], [nuos], etc., c'est-à-dire où [o] était situé à l'origine dans la syllabe précédant

6 Commande 490 ірі

une syllabe avec une faible réduction. Dans la langue littéraire ukrainienne, ces mots se prononcent avec le son [i] : вів, кін, стіл, ніс, etc. Apparemment, le processus ici s'est déroulé de telle manière que [o] différentiel

a été transformé en [uo], puis à travers la scène ['uo] a changé

« L'allongement de o et e dans la syllabe avant le sourd tombé est très important dans l'histoire de la langue russe ancienne, car c'est le plus ancien des nouveaux phénomènes sonores qui ont séparé les dialectes russes anciens du nord (ceux sur la base desquels la langue russe elle-même s'est formée) à partir de celles du sud, sur la base desquelles la langue russe a été formée. Langue ukrainienne" (Je suis L.P. cubain Histoire de la langue russe ancienne. - M., 1953. - P. 146-147) .

§ 112. Destin [ъ] et [ь] en combinaison avec des destins fluides. La situation était particulière avec les combinaisons de consonnes réduites et lisses, où le sort de [ъ] et [ь] s'est avéré différent du sort général des consonnes réduites fortes et faibles.

a) Dans des combinaisons de type et similaires. dans toutes les langues slaves orientales, [ъ] a été remplacé par [о] et [ь] par [е]. En d'autres termes, dans les mots avec ces combinaisons, le réduit se comportait toujours comme un fort : il agissait comme un fort, par exemple, à la fois sous la forme [търъ] et sous la forme [търгъ], bien que « extérieurement », à à première vue, [ъ] dans une forme (targ) était en position forte, et dans l'autre (targa) - en position faible Ainsi, à partir des combinaisons russes anciennes , , les combinaisons sont nées Comparez : [targ] >. .

> [négociation], [gurlo] > [gorge], [vielle] > [fier], [tenir] > [tenir], [mort] > [mort], [virkh] >

> [haut], [volk] (de [*ѵь1къ]) > [loup], [пълкъ] > [régiment], [malnya] > [foudre], [vague] (de [*ѵь1па]) > [vague] etc.

Cependant, parallèlement aux phénomènes panrusses de développement de combinaisons comme , dans les monuments de la Russie du Nord, il existe ce qu'on appelle la « deuxième consonance complète » (terme de A. A. Potebnya), c'est-à-dire l'apparition à la place de ces combinaisons d'orthographe avec le combinaisons de voyelles complètes oro, ere, olo Ainsi, dans les monuments des territoires du nord-ouest, principalement à Novgorod, il est noté : Torozhkou - toroikou (vm. Tarzhkou), région de la Volga (vm. Povolzhye) - I années de Novgorod.; croire (vm. croire) - Helm.

1282 ; tsvereti (vm. chtvirt) - écorce de bouleau gr. N° 348 ; borot (vm. bert) - écorce de bouleau gr. N° 390 ; molovi (vm. molvi) - écorce de bouleau gr. N° 8 ; verieie (vm. vreie) - écorce de bouleau gr. N° 254, etc. De telles formes avec « deuxième consonance complète » se trouvent également dans les dialectes modernes, principalement du nord, de la langue russe, par exemple, elles sont notées : molonya d'un autre mlnya russe vereh d'un autre vyrkh russe, gorob de autre - costume russe ; korom du russe ancien ; stolon du russe ancien ; Langues biélorusses oui 162

formes goron (du russe ancien gurn), smeretny (comparez le russe ancien съмрь), malanka (foudre), zharalo (zhirlo russe ancien), etc. Et dans la langue littéraire russe, il existe de telles formes de voyelles complètes : corde (d'un autre russe vyrvka), plein (d'un autre pълнъ russe), stupide (cf. autre conversation russe, conversation russe), crépuscule (crépuscule russe), cancre (autre .-stalp russe).

Le phénomène de la « seconde consonance complète » se retrouve de manière incohérente dans la langue russe, et cela a ses raisons.

Afin de comprendre l'histoire du développement des combinaisons de types à l'ère de la chute des combinaisons réduites, et en même temps non seulement l'apparition de la « deuxième consonance complète », mais aussi les limites de sa distribution dans l'Ancien Langue russe, pour cela, nous devons prendre en compte la possibilité d'une division en deux syllabes dans les mots qui avaient des combinaisons similaires dans la langue russe ancienne.

Comme mentionné ci-dessus (voir § 68 et § 90), dans des combinaisons comme la division syllabique, cela peut se produire soit avant le lisse, soit après le lisse. Dans le cas où la division syllabique passait avant la division lisse, les sons [g] et, étant au début de la syllabe avant la consonne, développaient une syllabité, de sorte que dans ce type de combinaisons non pas deux, mais trois syllabes est apparu (t> | g | t voyelle).

Ainsi, sous la forme, par exemple, Търгъ dans certains dialectes de la langue russe ancienne avant la chute des langues réduites, il n'y avait pas deux syllabes (c'est-à-dire tb|rt + voyelle), mais trois : [тъ|р|гъ]. De la même manière, il y avait trois syllabes sous la forme tärga : [tj|r|ga]. Ainsi, le réduit [ъ] dans les deux formes était dans la même position : avant le lisse syllabique, qui était une variété positionnelle du lisse non syllabique, apparaissant uniquement dans cette position phonétique. La position avant le lisse syllabique ne peut être considérée ni forte ni faible pour les réduits, car ces derniers, tels que définis plus haut (voir § 54), ne comprennent pas cette position. En d'autres termes, la position [ъ] et [ь] dans les combinaisons de types était une position particulière résultant de l'action de la loi de la syllabe ouverte. Toutefois, cette position ne pouvait exister que tant que cette loi restait en vigueur. Lorsque la chute du réduit a entraîné une violation de la loi de la syllabe ouverte, des syllabes fermées ont commencé à apparaître (voir.

§ 116), alors les syllabiques [р] et [л] ont cessé d'exister dans des combinaisons comme , parce que les conditions dans lesquelles ils apparaissaient étaient perdues. Par conséquent, si dans la forme [търга] avant le changement [ъ] il y avait trois syllabes : [тъ|р|ga], alors après la chute des réduits deux syllabes sont apparues ici : [tor|ga], et la perte de syllabicité [р] a provoqué un changement [ъ ] - l'étendant à [o]. Ainsi, dans les cas où une syllabe d'un syllabique lisse était suivie d'une syllabe avec une voyelle de formation complète, la clarification de la syllabe réduite s'est produite en raison de la perte de syllabité du son lisse.

Dans les cas où une syllabe d'une syllabe lisse était suivie d'une syllabe avec une syllabe réduite (par exemple, [търгъ]), la syllabe lisse, en raison de la brièveté de la syllabe suivante avec une syllabe réduite, était probablement longue : [тъ|р|гъ], et donc à l'ère de la chute du réduit, en raison de la perte de la syllabicité, il y a eu une clarification de [ъ], [ь] dans [о], [е], et en raison de la perte de longitude, le développement de la deuxième voyelle après le lisse [р], [л]. C'est ainsi que la « deuxième consonance complète » est apparue dans un certain nombre de dialectes de la langue russe ancienne. L'effet supplémentaire de l'analogie (par exemple, sous la forme de cas obliques) a déterminé l'incohérence dans le développement de l'ensemble du phénomène.

Cependant, dans le même temps, les dialectes de la langue russe ancienne peuvent ne pas avoir développé un syllabaire lisse dans des combinaisons du type : [g] ou ils pourraient rester non syllabiques et passer à la syllabe précédente, conduisant à sa fermeture (voir §68). Dans ce cas, à la fois sous la forme, disons, [targ] et sous la forme [targa], la division syllabique s'est produite après la division lisse. En conséquence, les deux formes avaient deux syllabes - une ouverte et une fermée ([тър | гъ], [тър | ка]), et la forme réduite avant que la forme lisse puisse être dans une position forte ou faible. À cet égard, son sort s'est avéré différent : en position forte, [ъ] et [ь] ont été remplacés par [o] et [e], et en position faible, ils ont abandonné. Cependant, la perte de [ъ] et [ь] dans des mots de ce genre a conduit à l'émergence de groupes de consonnes difficiles à prononcer (cf. : [targa] > [trga]), qui n'ont pas pu être préservés au sein d'un même syllabe : le changement a été obtenu en développant une nouvelle douceur syllabique ([ trga] > [trga]). Cependant, les Slaves orientaux n'ont pas maintenu une syllabification fluide ; une tendance est apparue dans la langue à se libérer des nouveaux [р] et [л], ce qui, apparemment, n'a pas été réalisé phonétiquement, mais par l'influence analogue de formes avec les anciens forts [ъ] et [ь].

b) La situation était à peu près la même avec le changement de [ъ] et [ь] dans les combinaisons avec les lisses, lorsque le réduit était après le lisse (c'est-à-dire dans des combinaisons comme ). Le sort de [ъ] et [ь] s'est avéré ici quelque peu différent dans différentes langues slaves orientales, et les différences ont été déterminées par la position forte et faible du réduit dans le mot avec ces combinaisons.

En position forte [ъ] et [ь] dans ces combinaisons sont devenus plus clairs dans toutes les langues slaves orientales en [o] et [e]. Par exemple:

autre russe sang - russe sang, ukrainien sang, biélorusse Corbeau; autre russe Glatka - russe. pharynx, ukrainien pharynx, biélorusse

autre russe Krist - Russe. croix, ukrainien Khrest, biélorusse croix; autre russe slz - russe. larmes, ukrainien larmes, biélorusse larmes. Si [ъ] et [ь] dans les combinaisons de types étaient dans une position faible, alors ils, comme tous les faibles réduits,

étaient sujets à la perte et à la disparition. Cependant, à la suite de cette perte, comme parfois dans des mots avec des combinaisons comme (tbrt] (voir ci-dessus), des groupes de consonnes difficiles à prononcer sont apparus au sein d'une syllabe, à la suite de quoi un syllabaire lisse s'est développé. Par exemple, après la perte d'un [b] faible sous la forme [ krista] un groupe de consonnes [krst] est apparu, qui n'a pas pu être conservé dans une syllabe, à la suite de quoi la lisse est devenue syllabique : [krsta].

D'autres changements ont eu lieu à plusieurs reprises de diverses manières dans diverses langues slaves orientales. Ainsi, dans les langues ukrainienne et biélorusse, la libération du lisse syllabique s'est produite par le développement d'une voyelle secondaire [ы] ou [и] après, et parfois avant, le lisse. Par exemple, d'un autre Russe. Ukrainien sanglant et développé. krivaviy et kirvavyy, kervavyy, biélorusse. sanglant. De la même manière, ils sont issus d'autres Russes. krashiti - ukrainien Krishiti, biélorusse toit; d'un autre russe bla - biélorusse. puce; des autres-russe Slza - Ukrainien cadran mucus et silza; d'un autre russe trvoga - ukrainien anxiété, biélorusse tripes; d'un autre russe glatati - ukrainien Glitati, biélorusse avaler; d'un autre russe kristity - ukrainien Christ, biélorusse. chrystsіts, etc. Les formes avec s, et à la place ъ, ь se retrouvent dans les monuments du sud-ouest du XIIIe siècle : ilblyko (Vie de Sava consacrée 13e siècle), skryzhet (Loutsk Evan. 14e siècle), trembler (Gr. XIVe siècle) ; dans les anciens documents biélorusses, ces combinaisons sont enregistrées depuis le XVe siècle : dryzhahou, kryvava (Chetya 1489), blyshachis (Tyapinsk Evan.), slyza (Psautier du XVIe siècle).

En russe, il n’y avait pas de développement de la voyelle secondaire dans ces cas-là. Certains dialectes russes, et même dans des cas isolés, étaient conscients de la perte dans ces combinaisons non seulement de [ъ] et [ь] faibles, mais aussi de [р] et [л] lisses. Les traces d'un tel développement sont certaines formes dialectales qui manquent de douceur. Par exemple, la racine du dialecte kstit, okstit, du nom du village de Kstovo remonte au russe ancien. croix-, où après que le faible [b] soit tombé, le lisse [r] est également tombé. Le nom de la ville de Pskov s'explique de la même manière : le mot Pskov vient du russe ancien. Plskov (P'skov est connu depuis le XIVe siècle), attesté par des monuments où, après la chute du [b], le [l] lisse est également tombé. Plskov a attesté dans I Chronique de Novgorod selon la liste synodale (cf. aussi le nom allemand de Pskov - Pleskau).

Cependant, la présence de combinaisons [ro], [lo], [re], [le] à la place du vieux russe est typique de la langue russe moderne et de ses dialectes. [ръ], [лъ], [рь], [л] en combinaisons comme avec faible [ъ] et [ь], par exemple : sanglant, crumble, hirondelle, puce, hochet, baptiser, anxiété, larme, etc. on pourrait penser que la prononciation de [о] et [е] à la place des faibles [ъ] et [ь] dans ces combinaisons s'est développée par analogie avec les formes dans lesquelles [ъ] et [ь] étaient forts : sous l'influence, par exemple, le sang est sorti du sang, sanglant ; . sous l'influence des larmes - une larme ; sous l'influence du bois de chauffage - dro-

§ 113. Le sort des réduits [s] et [et]. Comme déjà mentionné (voir § 80), la langue russe ancienne a hérité du proto-slave et a conservé dans son système les voyelles réduites [ы] et [й], qui à l'époque de la chute des voyelles réduites ont subi des changements, tout comme arrivé avec [ъ] et [ь ].

Cependant, le sort de [ы] et [й] s'est avéré quelque peu différent dans les dialectes de la langue russe ancienne. Dans les dialectes qui constituaient la base de la langue russe (grand russe), les [ы] et [й] forts se sont transformés en [о] et [е], et dans les dialectes qui constituaient la base des langues ukrainienne et biélorusse - en [ы] et [и ].

C'était le cas, par exemple, sous forme de noms. tampon. unités y compris les adjectifs complets mari. r. : de *dobrb + /ь est né o.-slave. dobryjb, où [y] était en position de force ; donc russe. bien, ukrainien gentil, biélorusse. gentil. De *sinb + jb est né o.-slav. sinljb avec [I] en position de force ; donc russe. bleu, ukrainien cadran bleu, biélorusse bleu Épouser. aussi russe. jeune, ukrainien jeune, biélorusse les jeunes; russe haut, ukrainien cadran supérieur, biélorusse haut Des formes similaires se reflètent dans les monuments d'origine moscovite des XIVe et XVe siècles.

Il faut dire que dans la langue littéraire russe la prononciation [оу] dans ces formes n'est conservée que sous l'accent (jeune, doré, bleu), tandis qu'en position non accentuée à la place de [о] elle se prononce [ъ] comme un résultat d'une réduction ([krasnts], [ skorats], [nbvyi]), qui se reflète dans la lettre comme l'orthographe ы (rouge, etc.). La terminaison [ets] n'est pas du tout accentuée

fait saillie, et dans une position non accentuée, il est prononcé avec un [b] réduit, reflété dans l'écriture à travers et ([synyi] siny, [davnts] de longue date). De tels écrits sont devenus plus forts dans la langue russe sous l'influence de la tradition slave ancienne. Dans les dialectes environnants du nord de la Grande Russie et toujours sous forme de noms, pad. unités h. mari r. La prononciation de [rouge], [nouveau], [bleu], [ancien] est conservée.

Les [s] et [i] réduits, remontant aux [s] et [i] originaux dans la position précédant [j] ou [i], ont eu le même sort. Ainsi, en position de force, o.-slav s'est développé à partir de *pijb. rii > autre russe [pyts], d'où vient le russe. boisson, ukrainien Pie, biélorusse pi; de *Y]b - o.-slave. ьі > autre russe [octets], d'où vient le russe. battre, ukr. biy, biélorusse b; de *gpuіr - o.-slav. pguіr > autre russe [mytsu], d'où vient le russe. le mien, ukrainien Myu, biélorusse je me lave; de *kryip - o.-slave. kryip > autre - russe [krytsa], d'où vient le russe. coupé, ukrainien Crewe, biélorusse Je couvre.

Épouser. aussi russe. lei, ukr. Liy, biélorusse l\ Russe brey, ukr. Briy, biélorusse br. En position de faiblesse, [й]й[й] furent perdus parmi tous les Slaves de l'Est. Ainsi, à partir de *pijp, le o.-slav s'est développé. pijp > autre - Russe , d'où le russe. boire (=), ukr. p"yu, biélorusse p'yu ; de *lijp- O.-Slav. ZZ/p > autre russe [ліу], d'où russe. lyu, ukrainien llyu, biélorusse lyu. Comparez aussi le russe. Je bats, ukrainien b" toi, biélorusse. b"yu.

§ 114. En conclusion de l'examen du processus de chute des sons réduits, il convient de noter les cas d'écart par rapport au développement naturel de ces sons.

Nous parlons, par exemple, de ces faits où des voyelles de formation complète apparaissent à la place des faibles [ъ] et [ь] à l'époque de leur perte. Ainsi, par exemple, dans le mot [дька], le son [ъ] était faible et sujet à perte. Une telle perte de [ъ] s'est produite dans certains dialectes russes, après quoi la forme [deka] est apparue en eux, d'où, selon la loi syntagmatique de compatibilité des dialectes bruyants - [tska] et plus loin [tska]. Cette forme est notée dans les monuments avec des significations particulières - « plaque », « plaque » ou « tableau sur lequel des icônes sont écrites » : collier sur tska akh ъ sur or (Spirituel gr. Dm. Ivan. 1509), création. . . sur le trône du cerceau et ts à i. . . la date est déjà passée (Volokol. gr. 1768). Cependant, dans la langue littéraire russe et dans les dialectes, la forme avec [o] est devenue plus forte à la place du faible [ъ] g [board]. Cela s'explique par le fait que dans le vin. tampon. unités h. et le sexe tampon. pl. h. ([dekou], [dek]) [ъ] était stressé et était fort. La généralisation des bases a conduit au fait que là où [ъ] dans les formes de ce mot était faible, la voyelle [o] a commencé à être prononcée. La situation était exactement la même avec les formes de cas indirects du mot [tst] (beau-père), où, par exemple, en genre. tampon. unités h. à partir de [tsti] aurait dû développer [tsti] > [tsti]. De telles formes sont également attestées par des monuments : Rostislav se rendit chez lui (Ipat. let., 1493) ; ou avec métathèse : ne trahissez pas mon monde (Sud. années. 1216). Cependant, par analogie avec les formes où [b] était fort, la prononciation avec la voyelle [e] a été établie dans toute la déclinaison de ce mot.

Les raisons de l'émergence de l'analogie sont ici assez claires : le sort différent des réduits a conduit à une rupture dans les formes d'un mot, ce qui ne pouvait que provoquer des processus de généralisation.

Épouser. plus de faits : d'autres Russes. [log] est apparu phonétiquement naturellement [log], mais dans le genre. tampon. pl. h. à partir de [bervn]* il fallait développer [berven] ; moderne [logs] - par analogie avec [log] ; d'un autre russe [Smolnsk] aurait dû naître [Smol'nesk], cependant, dans le russe moderne, il existe une forme [Smolensk], qui est apparue sous l'influence de formes de cas obliques, par exemple le genre. tampon. unités une partie [Smolensk] d'un autre russe. [Smolnsk]. Il existe de nombreux exemples de ce type
beaucoup, mais il est important de souligner que dans tous ces cas, les processus phonétiquement réguliers ont été influencés par des phénomènes analogues associés à la généralisation de l'apparence sonore des formes d'un mot.

En même temps, il existe également ici des faits qui ressemblent superficiellement à ceux énoncés ci-dessus, mais qui s'expliquent par d'autres raisons. Ainsi, par exemple, d'autres Russes. [rassemblement], [germination], [germination] il aurait dû y avoir [rassemblement], [germination], [branches]. C'est généralement ce qui s'est passé : cf. moderne rassemblements, collecte, pousses, montée, dialecte vstochen (le nom du vent), etc. Cependant, à côté de ces mots il y a aussi une cathédrale, ascension, lever de soleil, est avec [o] à la place du faible [ъ]. Ce double développement du même mot s'explique par le fait que les mots sans [o] sont apparus sur le sol russe ancien à la suite du processus phonétique de chute [ъ] ; les mots avec [o] sont le résultat de l'influence de leur prononciation slave de l'Église. Étant donné que dans la langue slave ancienne, le changement [ъ] et [ь] s'est produit plus tôt, aux Xe et XIe siècles, dans les monuments d'origine slave ancienne qui sont arrivés en Russie, l'écriture o et e en place du fort [ъ] et [ a déjà été observé b]. Les vieux scribes russes, qui à cette époque prononçaient encore [ъ] et [ь] dans n'importe quelle position, ont commencé à adopter la prononciation artificielle des mots d'église avec [о] et [е] à la place de [ъ] ou [ь]. Du slave de l'Église, une telle prononciation a progressivement pénétré dans la langue russe vivante.

Ce terme est utilisé dans différentes sciences. Textuellement réduction- c'est la réduction, le retour, l'érection.

Interprétation du concept en question selon la science

Dans mathématiques, logique la réduction est une technique logique et méthodologique particulière qui vous permet de réduire le complexe au simple.

DANS astronomie, géodésie- le processus de rapprochement des résultats d'observations, de passage d'un système de référence à un autre par l'introduction d'un certain nombre de corrections déterminées par l'influence de certaines raisons. Ces derniers sont mis en œuvre du fait que la mise en œuvre mesures angulaires effectué à des fins d’observation. Leurs axes verticaux ne coïncident pas avec les centres de points existants. La modification mentionnée ci-dessus est introduite dans les mesures effectuées en un point adjacent.

DANS chimie la réduction est la désoxydation, c’est-à-dire le processus opposé à l’oxydation. En d’autres termes, le processus de réduction à partir de l’oxyde.

Dans une science comme biologie, le concept considéré est une évolution qui conduit à une simplification de la structure interne de l'organisme.

DANS technologie la réduction est une diminution, une réduction de la force de mouvement ou de tension.

Dans sociologie le terme en question désigne une approche théorique dont l'essence est de justifier comportement social du point de vue de la psychologie et de la physiologie.

La réduction est également ( en russe) affaiblissement dans la position non accentuée du son des voyelles.

Le concept en question peut également être interprété comme l'aliénation des terres de la couronne de l'aristocratie, qui a été réalisée royauté rangée Pays européens(XVI-XVII siècles).

La réduction fait également référence aux colonies indiennes paraguayennes directement contrôlées par l'Ordre des Jésuites.

Réduction des voyelles

On sait qu'il s'agit d'un changement dans le son des voyelles en position faible (non accentuée). La réduction des voyelles peut être qualitative et quantitative. Dans le premier cas, un changement radical du son se produit en position non accentuée et ses caractéristiques qualitatives changent. Ainsi, une réduction qualitative des voyelles est observée dans les changements de sons tels que [o], [e], [a].

Dans le second cas, seule la durée de la prononciation est affectée (raccourcissement du son), tandis que les caractéristiques principales ne changent pas, c'est pourquoi même dans une position non accentuée, le son prononcé est toujours reconnaissable. Une réduction quantitative des voyelles dans la langue russe est observée dans la prononciation de sons tels que [i], [u], [th].

Degrés de réduction

Le processus en question dépend du poste syllabe non accentuée, dans lequel le son est utilisé. Ainsi, dans la première syllabe ou combinaison de voyelles préaccentuée et non accentuée, le degré de changement est bien moindre que dans les autres syllabes non accentuées.

Ainsi, les voyelles russes, soumises à une réduction qualitative, ont 2 degrés. Comme on le sait déjà, le 1er degré est un changement de voyelles soit dans la première syllabe préaccentuée, soit dans une syllabe ouverte, soit dans une combinaison de voyelles, et le 2ème est leur changement dans les syllabes suivantes - préaccentuées, post -stressé.

Prononciation des voyelles réduites en fonction de la dureté/douceur de la consonne précédente

Réduction des mots source, ouvrier agricole, sixième, nickel, eau, mouche, etc.. le même, c'est-à-dire que sous stress, c'est le même son, malgré le fait qu'en fait les sons sont différents.

Plus récemment norme littéraire la prononciation était considérée comme ce qu'on appelle ekaya (il était nécessaire d'utiliser des sons qui avaient une connotation en forme de e, comme entre les lettres Et Et euh). La norme était de prononcer des sons proches de [ы] et [и], dans une position non accentuée à la place du choc e.

On sait qu'après les consonnes dures, conformément aux règles, les sons suivants sont prononcés :

• [a] (lait [malako]);
• [s] (fabricant de savon [mylavar], jaunir [zhylt "et"], ventre [zhivot], chevaux [lashyd "ey"]).

Après les sons doux :

• [i] (mondes [m "iry", mensonge [l "izhat"], heures [h "isy"]);
• [y] (aimer [l"ub"it"]).

D'après les exemples ci-dessus, il est clair que la même voyelle non accentuée peut être représentée par écrit par différentes lettres, à savoir :

• [a] - avec les lettres o (par exemple, bed [pas "t"el"]) et a (par exemple, heat [heat] ;
• [i] - avec les lettres e (par exemple, chérie [m "idok]), i (par exemple, lignes [r"ida]), et (par exemple, piston [p"iston]), et (par exemple , chasok [h "isok]);
• [y] - avec les lettres yu (par exemple, bureau [b "uró]) et y (par exemple, vide [vide"]) ;
• [s] - lettres et (par exemple, la vie [zhyz"n"]), s (par exemple, penseur [mysl"it"il"]), et (par exemple, regretter [zhyl"et"].

Tout ce qui précède concernant la correspondance entre les voyelles non accentuées et les lettres les désignant peut, pour plus de commodité, être présenté sous forme de tableau.

linguistique russe

Cette science est représentée par les sections suivantes qui étudient le langage littéraire moderne :

• lexicologie;
• morphologie;
• phonétique;
• morphémique et formation des mots ;
• syntaxe.

Il est important de noter que le graphisme et l’orthographe ne sont généralement pas étudiés indépendamment. Ainsi, le premier est inclus dans la section phonétique et le deuxième - formation des mots, phonétique, morphologie.

Une section telle que la stylistique est étudiée dans les cours de développement de la parole, et la ponctuation est étudiée dans l'étude de la syntaxe.

Objet d'étude de la linguistique

Ses sections décrivent le langage de plusieurs manières, c'est pourquoi elles ont des objets indépendants :

• phonétique - discours sonore;
• formation de mots - la production d'une unité linguistique ;
• morphologie - les mots en tant que parties du discours ;
• morphémique - la composition d'une unité linguistique ;
• lexicologie - vocabulaire système de signalisation ;
• syntaxe - phrases, expressions.

La syntaxe et la morphologie forment la grammaire.

Le terme linguistique discuté dans cet article appartient à la section de la phonétique.

Voyelles non accentuées

Comme mentionné précédemment, dans une position non accentuée, les voyelles sont prononcées plus brièvement, avec moins de tension musculaire dans les organes de la parole, que lorsqu'elles sont accentuées. Ce processus en linguistique est appelé réduction. Ainsi, les voyelles dans une position non accentuée changent de qualité et sont donc prononcées différemment des voyelles accentuées.

Dans notre langue, seules 4 voyelles se distinguent en position non accentuée : [u], [i], [a], [s]. Ils diffèrent, en termes de prononciation, de leurs tambours correspondants. Ces sons sont non seulement plus courts, mais ont également un timbre légèrement différent, dû à une moindre tension musculaire lors de la prononciation, ce qui entraîne un déplacement des organes de la parole vers une position de repos (position neutre). A cet égard, leur désignation utilisant les mêmes signes de transcription que pour les voyelles accentuées, en dans une certaine mesure conditionnellement.

Langue anglaise : réduction

Pour prononcer correctement les mots anglais, il convient de rappeler qu'ils ne peuvent pas être prononcés séparément. La parole anglaise sonne assez bien, ce qui est obtenu grâce à des lois spéciales de prononciation de l'individu. Mots anglais dans le flux général de la parole - réductions, combinaisons de sons. Donc, réduction de Anglais- il s'agit de la perte de certaines voyelles de leur forme forte ou de leur perte totale des mots.

En anglais, les syllabes d'un mot et les mots eux-mêmes dans une phrase peuvent être accentués ou non. Quelques unités lexicales Ils sonnent assez fort, c'est pourquoi ils sont significatifs, d'autres ne sont pas accentués, ils sont officiels. Une réduction naturelle ou une perte de sons individuels se produit dans mots non accentués, car les sons qu'ils contiennent semblent également faibles.

Si vous vous tournez vers le dictionnaire (section transcription) des mots de fonction : articles, conjonctions, prépositions, vous remarquerez qu'il en existe 2 variantes : forme faible et forme forte. C'est le premier qui, en règle générale, sonne dans le discours anglais, puisque mots de fonction dans les phrases, ils semblent non accentués. Exactement la même image est observée avec les pronoms, les verbes auxiliaires et modaux, du fait qu'ils remplissent assez souvent une fonction auxiliaire de service et ne sont donc pas accentués.

A titre de comparaison, les exemples suivants peuvent être donnés :

Types de réduction en anglais

Tout comme en russe, en anglais, le terme linguistique en question peut être divisé selon les types suivants :

1. Quantitatif réduction. Avec lui, le son perd sa longitude, par exemple :

• remplacé par [u];
• va à [i].

2. Haute qualité réduction (des exemples sont donnés plus haut et ci-dessous). Le son change sensiblement :

• [ɑ:] entre dans [ə] ;
• [ʌ] se transforme en [ə] ;
• [æ] est remplacé par [ə] ;
• [ʊ] entre dans [ə].

3. Zéro réduction. Il y a une perte totale du son, par exemple : elle est - [ʃi ɪz] (C'est une bonne fille [ʃi z ə ɡʊd ɡɜːl]).

Ainsi, pour résumer, nous pouvons dire que la réduction du langage (à la fois anglais et russe) est un terme linguistique et se divise en qualitatif et quantitatif. Ce sont les lois de la prononciation.

Réduction d'un point de vue philosophique

C'est sa principale méthode phénoménologique. Sa compréhension, selon E. Husserl, influence la conscience de la phénoménologie dans son ensemble. Cette philosophe allemande croyait parler la tâche la plus difficile la philosophie, qui détermine ainsi à la fois l’authenticité de la réflexion philosophique existante et le sens de la vie humaine elle-même.

Ses difficultés sont liées, en premier lieu, au manque de naturel. Si l'on considère la situation avec l'attitude naturelle habituelle caractéristique de la vie quotidienne, expérience scientifique, alors elle est réalisée conformément à des idées hypothétiques. La phénoménologique (obtenue par réduction) est tout le contraire nature.

À cet égard, nous pouvons dire que la réduction ne nie pas le monde, elle représente une réduction radicale de la conscience existante au niveau du « soi » (aux données originelles de l’homme). Ainsi, le monde ne devient pas moins existant, il devient seulement son phénomène. Le mode dit de réduction autorise exclusivement des structures de conscience noétiques-noématiques. Cependant, cela est très difficile à mettre en œuvre, car les gens sont habitués à ne voir que l’objectif. Il est encore plus difficile de le replier sur lui-même, avec les obstacles sans fin présents sous la forme d’habitudes de pensée empirico-subjectiviste et objectiviste.

Trois types de réduction selon Husserl

Il a souligné :

• psychologique;
• transcendantal;
• réduction eidétique.

Chacun des types ci-dessus correspond à niveau spécifique recherches phénoménologiques. Ainsi, la réduction psychologique couvre le domaine de la phénoménologie descriptive, transcendantale – transcendantale universelle, et eidétique – essentielle.

Réduction psychologique

Il s'agit de revenir à propre expérience ou à des indicateurs « purs » d’auto-recherche psychologique. Le sujet est immédiatement confronté à une circonstance aussi difficile que l'imbrication de son côté psychologique de la vie avec des informations provenant de l'expérience « externe », qui détermine le premier avec la réalité extrapsychique.

La réalité perçue de l’extérieur appartient à une conscience intentionnelle particulière, malgré le fait que cette dernière inclut la perception même qu’une personne a de sa propre conscience. réalité extérieure. C’est là qu’intervient le besoin d’époche (abstinence de jugement). Ainsi, le phénoménologue exclut toute attitude objective, ainsi que tout jugement sur le monde objectif. En conséquence, seule l'expérience demeure sous la forme d'un don de soi intuitif : un seul arbre, une maison, le monde dans son ensemble (l'expérience est l'essence du sujet).

Étapes de réduction psychologique :

1. Une ère systématique et radicale est à la tête de tout point de vue objectif dans le cadre de l'expérience, qui se pratique lorsqu'on considère des objets individuels et l'attitude de la conscience dans son ensemble.
2. Discrétion expérimentée, description, analyse diverses sortes« phénomènes » : ici l'essence est déjà des « unités sémantiques », et non des « objets ». La description phénoménologique elle-même est formée à partir des caractéristiques des objets noématiques et des actes poétiques.

Réduction eidétique

La méthode d’idéation permet au chercheur de traiter catégoriquement les aspects réels des phénomènes, c’est-à-dire de les considérer comme des « exemples » de leur « essence » invariante. Ainsi, pour étudier les formes a priori des phénomènes, un phénoménologue fait abstraction de leurs formes particulières. Dans toute la communauté des actes noétiques, il ne s'intéresse qu'aux structures immuables qu'il faut voir, car sans elles aucune perception n'est possible.

Ainsi, si le premier type de réduction expose les phénomènes de l’expérience interne, alors le second en capte les formes essentielles. Il convient de considérer que la phénoménologie considérée, qui s'appuie empiriquement sur le descriptif, le détermine en même temps a priori, de sorte que le post factum génétique s'avère être un prius logique.

Réduction transcendantale

Il s’agit de l’étape la plus profonde, et donc la plus difficile, de toute la procédure. Ici, l’époque se produit sur une phénoménologie eidétique et descriptive. Cela est dû au fait qu’ils ont encore des racines dans les réalités du monde psychique.

Lorsqu'un phénoménologue travaille sur l'époque et sur la subjectivité mentale existante, alors s'ouvre à lui une région qui n'a aucun rapport avec le monde objectif et qui agit comme le don de soi de la pure subjectivité. exprimé par la formule"Je suis."

La réduction transcendantale purifie la conscience jusqu'à la subjectivité absolue, qui construit le monde. Selon Husserl, la structure de cette subjectivité est triple : moi, cogito, cogitatum. Autrement dit, le « je » transcendantal, les actes noétiques initiaux, leurs référents noématiques.

DANS aperçu général l'importance du concept considéré pour la phénoménologie est due au fait que la réduction sous-tend la méthode phénoménologique et change radicalement les idées philosophiques traditionnelles du réalisme naïf et de l'idéalisme subjectif concernant la relation entre la conscience et la nature.

Le système de consonnes en russe est développement historique

Le système de consonnes dans le développement historique est un système croissant et en expansion en termes quantitatifs : si dans la période proto-slave il n'y avait que 14 consonnes, alors dans la langue russe moderne il y en a plus de 40. Dans la langue russe ancienne, il y en avait 26. consonnes. Caractérisons-les par lieu et mode de formation (voir tableau 3).

Tableau 5

Note. Des sons sans marquage existaient à l'époque proto-slave. Les sons sous * sont apparus plus tard à la suite de divers processus phonétiques au cours de la période proto- et proto-slave.

Dans la langue russe ancienne, il n'y avait pas d'opposition en termes de voix/sourdité et de dureté/douceur. Toutes les consonnes en relation avec la dureté/douceur ont été divisées en quatre groupes :

1. Seules les consonnes rétrolinguales étaient dures g, k, x. Elles changeaient de qualité devant les voyelles antérieures (selon la première palatalisation) et sous l'influence de j.

2. Les labiales étaient dures et semi-molles p, b, c, m et en langue avant t, d, Avec , s, qui peut être dur et semi-doux avant les voyelles antérieures. Cependant, leur qualité a changé sous l'influence de j, car ils ne pouvaient pas être mous.

3. Les consonnes sonores avaient les trois degrés de douceur l, r, n. Ils peuvent être durs, semi-doux avant les voyelles antérieures et mous sous l'influence de j.

4. Seules les consonnes originales adoucies étaient douces : j, w', w', c', h', w'd'zh', sh't'sh', s', z'.

Après le XIIe siècle en relation avec le déclin des voyelles réduites, les consonnes ont acquis une opposition en dureté/douceur et en voisé/sourd.

En conclusion, considérons l'origine des consonnes dérivées apparues dans Langue proto-slave et inclus dans le système consonantique de la langue russe ancienne.

1. X– de *s selon la loi de Pedersen (selon la « règle de la main ») après les sons r, toi, k, je dans la période proto-slave (virsus letton – sommet russe).

2. s', z'– des palatovélaires *k, *g(cœur - kardia, grain -granula) à l'époque proto-slave, ainsi qu'en 2 et 3 palatalisations de X, G(tous - dr vhou, amis - drog).

ts' - depuis À selon 2 et 3 palatalisations (tsђna (lit. kaina), sauge (suf. de *к)).

3.h', w', w'- a) 1 palatalisation des consonnes vélaires g, k, x(serviteur - servir, cuire - cuire, sécher - sécher); en relation avec leur adoucissement transitoire sous l'influence de j (cher - plus cher, *tuk - nuage, esprit - âme) ; en lien avec l'adoucissement transitionnel des consonnes linguales antérieures t, d sous l'influence de j dans la langue russe ancienne apparaissent h', w'(allumer une bougie, marcher - marcher); en raison de l'influence de j sur s, s surgir w', w'(porter - charger, porter - conduire); ct, gt avant les voyelles antérieures, elles sont données en vieux russe h'(*pekti – fours).

4.merde(après simplification chut, orthographe russe sch) à partir de combinaisons de consonnes sk, st sous l'influence de j : chercher – regarder, souvent – ​​fourré ; dans les emprunts du vieux slave à ct, gt avant les voyelles antérieures (*mogti - pouvoir, *pekti - grotte) et depuis *tj (lumière - illumination).

5.zh'd'zh'(après simplification zh'd') depuis zg, zh sous l'influence de j (le cerveau est épuisé, le clou est cloué) et dans les emprunts du vieux slave à DJ(marcher - marcher).

6.l', r', n'- depuis l, r, n sous l'influence de j.

Littérature

Sobinnikova V.I. Grammaire historique Langue russe. Voronej, 1987.

Ivanov V.V. Grammaire historique de la langue russe. – M., 1990.

Maslova V.A. Origines de la phonologie proto-slave. M., 2004. – 480 p.

Lekant P.A., Goltsova N.G. et autres. Langue littéraire russe moderne. M., 1982. – 399 p.

Ovsyannikov M.S. A la question de l'évolution des relations phonologiques entre j , I. Y // Matériaux sur la linguistique russo-slave. Voronej, 1981. pp. 65-72.

Tcherenkova A.D. Commentaire historiqueà la langue russe moderne. Partie 1. Reflet des processus phonétiques préhistoriques en russe moderne. – Voronej, 2005. – 156 p.

Perte des voyelles réduites b, b et ses conséquences en langue russe.

1. La chute des voyelles réduites en tant que principal processus phonétique dans la langue du peuple russe ancien.

2. Conséquences de la chute du réduit :

A) dans la structure de la syllabe ;

B) dans la structure du mot ;

B) dans le domaine des voyelles ;

D) dans le domaine des consonnes.

La chute des voyelles réduites en tant que principal processus phonétique dans la langue du peuple russe ancien.

La chute des réduits est l’une des les processus les plus importants dans l'histoire de la langue russe. À la suite de la perte des réduits, des changements radicaux se sont produits dans le système phonétique de la langue russe.

Alors, quelle est la chute (la perte) du réduit ?

La chute du réduit est le processus dans lequel les réduits faibles, subissant une réduction encore plus grande, ont été perdus sous forme de sons, et les plus forts sont devenus plus clairs en voyelles de formation complète : b → O, b → E. Par exemple : T Kommersant P. KommersantТъ – à la fin absolue du mot le faible réduit est perdu ; la seconde à partir de la fin du mot est transformée en voyelle de la formation complète O, puisque la réduite était en position forte avant la syllabe avec la réduite en position faible ; le troisième à partir de la fin du mot était en position forte, car il était accentué, donc il se transformait également en une voyelle de formation complète. Ainsi après la chute des réduits, le mot prit la forme : STOMP.

Cependant, ce modèle pourrait être violé pour plusieurs raisons :

A) en rapport avec le nivellement de la base : imp.p. ZhN b TsH → REAPER, dans cas indirects selon toutes les règles, les formulaires F auraient dû apparaître b N'TSA → ZHENTS, ZHNTSU → ZHENTS, etc., mais cela ne s'est pas produit en raison de l'alignement du radical selon le cas nominatif ;

B) à propos de la répulsion homonyme : à la place du mot СъВђТъ aurait dû apparaître le mot СВђТ, qui aurait coïncidé sous forme phonétique avec le mot СВђТ (éclairage). Pour éviter que cela ne se produise, la réduction faible est transformée en voyelle complète ;

C) le faible réduit pourrait se transformer en une voyelle de formation complète en raison de l'émergence d'un groupe de consonnes imprononçables : CHELOVICHSK Oui I. Dans ce mot, le dernier I réduit (jь) était en position faible, le tendu réduit И était en position forte avant la syllabe avec une réduction faible, et le b réduit était en position faible devant une syllabe avec un forte réduction. Il aurait dû être perdu, mais cela ne s'est pas produit en raison de l'accumulation de consonnes. Ainsi, au lieu du mot HUMAIN, le mot HUMAIN fonctionne dans la langue russe ;

D) les faibles réduits pouvaient être clarifiés en voyelles de formation complète dans les mots du livre et du livre paroissial : le mot SBOR dans un sens neutre obéissait au modèle de base de la chute des réduits et le mot COLLECTION est apparu, dans la sphère du livre paroissial le mot SOBR est apparu.

Comme raison de la chute des réduits, K.V. Gorshkova et G.A. Khaburgaev avancent la perte des différences quantitatives dans les voyelles. Ils écrivent : « …La chute des réduits a pris fin long processus transformations du vocalisme proto-slave associées à la perte de signification phonologique des différences initiales dans la durée des voyelles » [Gorshkova K.V., Khaburgaev G.A. 1981 : 66].

Les scientifiques limitent l'époque de la chute du réduit à la fin du XIe siècle. – XIIIème siècle Ainsi, ce processus a été long et s'est déroulé en plusieurs étapes :

Étape I – fin du XIe siècle. – perte de mots faiblement réduits en début de mot, non étayés par analogie, c'est-à-dire ces réduits qui ne se sont jamais retrouvés en position de force (PRINCE - PRINCE, KNIGA - LIVRE) ;

Stade II - la perte des voyelles faibles réduites au milieu du mot et le début du processus de clarification des voyelles réduites en voyelles de formation complète (PRAVDA, SLADOC - notes A.I. Sobolevsky);

Stade III – perte des réduits à la fin des mots et clarification des forts réduits en voyelles de formation complète.

Conséquences de la chute du réduit

Quels processus sont associés à la perte des réduits ?

Comme vous vous en souvenez, la langue russe ancienne était caractérisée par le fonctionnement de la loi de la syllabe ouverte et de la loi de l'harmonie syllabique. À la suite de la perte des réduits, l'effet de ces lois a été violé. C'est de là que viennent les changements :

I. Dans la structure syllabique :

1. Des syllabes fermées sont apparues (PO/TOK) ;

2. Le LSG (JUGE – JUGE) a commencé à être violé ;

II. Dans la structure des mots :

1. Le nombre de syllabes dans un mot était réduit exactement dans la mesure où il y avait des voyelles réduites en position faible ;

2. Des mots monosyllabiques sont apparus, ce qui n'était pas caractéristique de la langue russe ancienne. (SY/НЪ – FILS, Жь/Нь/Ць – REAPER);

3. Modifications à la fin d'un mot :

a) des mots se terminant par une consonne sont apparus ;

b) les consonnes sonores finales ont commencé à être assourdies : SAD, BEREG, MUSH - [SAT], [BEREK], [MUSH], ce qui est noté depuis le XIIIe siècle ;

c) la consonne douce finale Мь s'est durcie, ce qui se reflète dans les monuments sous forme d'écriture à la fin du mot MЪ. Les premiers cas avec durci M. découvert à Novgorod chartes d'écorce de bouleau:

FRUITS - FRUITS;

À PROPOS DE LUI - À PROPOS DE LUI ;

V TOM – V TOM ;

DAME - DAME.

d) Le L lisse dans les verbes au passé masculin (c'est-à-dire dans les participes en L), après la perte des réduits, a été perdu en raison de la difficulté de prononcer la combinaison de consonnes :

PEKL - PEKL - PEKLA, mais PEKLA

POURRAIT - POURRAIT - POURRAIT, mais POURRAIT

NESL – NESL – NESL, mais NESL

MORT – MORT – MORT, mais MORT

Ce phénomène se reflétait ensuite dans les noms dans les dialectes : RUBLE - RUPE.

III. Changements dans la zone des voyelles.

1. La composition des voyelles a changé : il y en avait 11, maintenant il y en a 9, depuis que b et b ont disparu.

2. La fluidité des voyelles est apparue, c'est-à-dire l'alternance des voyelles O, E avec un son nul. RÊVE - RÊVE, JOUR - JOUR.

L'apparition de voyelles fluides est due au fait que sous une forme de ce mot le réduit était en position forte et a été clarifié en la voyelle de la formation complète de O et E, et dans une autre forme du même mot - en position faible et a donc été perdu : B b SB - TOUS (en e s – tous : e//ø), KUS Kommersant KЪ - KUSKA (kus Ô k – pièce : o//ø).

3. Des cas de ce qu'on appelle la deuxième consonance complète sont apparus à la place des anciennes combinaisons de réduit et de lisse.

Comme vous vous en souvenez, dans la langue slave de la vieille église, dans des combinaisons de types réduits et lisses SECOUER, VLKK le lisse avait une syllabité, et le réduit, placé après le lisse, n'était utilisé que comme signe indiquant la syllabité du lisse. Chez les Slaves orientaux, la syllabicité réduite avait une qualité syllabique et précédait les syllabiques lisses, comme dans la langue proto-slave (D'RZHATI). Il a toujours été en position de force. Après la perte des voyelles réduites dans la langue russe ancienne, elles sont devenues plus claires en voyelles de formation complète : HOLD, WOLF.

Cependant, dans certains dialectes, par exemple Novgorod, après le lisse, une voyelle similaire s'est développée comme avant (TOROZHKU). Les scientifiques suggèrent que ce processus a commencé bien avant la chute du réduit, lorsque la loi de la syllabe ouverte était en vigueur. La syllabe dans les combinaisons tъrt, tъlt a été ouverte chez les Slaves de l'Est comme des combinaisons diphtongues comme tort, tolt, c'est-à-dire en développant une voyelle similaire après la lisse. Et le nouveau réduit après la chute devient également plus clair dans la voyelle de formation complète : KЪРЪМЪ - КООМЪ, ВРьХЪ - VEREKHЪ, etc. Dans le langage littéraire, la deuxième consonance complète ne se reflète que dans quelques mots : TWILIGHT, ROPE, STUPID, OSTOLOP.

4. Le même sort que b et b ont le temps réduit s, et dans des positions faibles et fortes. Dans les racines des mots (MYU, SHIYU, PII), dans les terminaisons de noms comme BONE (BONES ( génitif pluriel) → BONES), ainsi qu'aux terminaisons des adjectifs masculins singuliers (NOUVEAU, BON, JEUNE). Ces réduits en position forte deviennent plus clairs dans les voyelles de la formation complète O, E (MY, NECK, PAY, BONES, YOUNG), et en position faible ils se perdent : PYU→PYU.

Une attention particulière doit être accordée au sort des adjectifs masculins singuliers tendus et réduits aux terminaisons.

Jusqu'au XVIIIe siècle. dans les adjectifs masculins singuliers du cas nominatif, la terminaison -Ой était dominante, puisque И était en position forte et s'est transformée en une voyelle de formation complète [О] dans les positions accentuées et non accentuées (NOUVEAU, SђDOY). En position accentuée, -ОY est conservé à ce jour, et en position non accentuée, en raison de l'akanya, -ОY a commencé à sonner comme -AY, et en XIII-XIV, en raison d'une réduction quantitative-qualitative de la prononciation, le formant -ЪЯ apparaît, se rapprochant de -YY . Cependant, dans la lettre -ОY a été conservée jusqu'au XVIIIe siècle, et au XVIIIe siècle, sous l'influence de la tradition littéraire, la terminaison - AA.

Dans la langue ukrainienne, les tendus réduits en position forte sont Y, I.

5. La perte des réduites est associée à l'allongement des voyelles O et E dans les nouvelles syllabes fermées.

L'allongement des voyelles s'est produit de la manière suivante : O, allongement, est passé dans la diphtongue УО, qui, par dissimilation le long de la série, a donné la diphtongue UE. La diphtongue UE, à son tour, à la suite de l'assimilation au cours de la montée, s'est transformée en UI. La monophtongue de cette diphtongue a conduit à l'apparition du I à la place de O : HORSE - KIN. La voyelle E dans une syllabe fermée, s'allongeant, s'est transformée en diphtongue IE, coïncidant avec ѣ , qui a connu le même sort que l'ancien ѣ : en langue ukrainienne, cela coïncidait avec je(SALO – SILSKY) , en russe - avec E. L'alternance O//I ne se reflétait que dans la langue ukrainienne, et le territoire de distribution du nouveau ѣ , s'est avéré apparemment plus large, qui comprenait non seulement les dialectes qui constituaient la base de la langue ukrainienne, mais aussi la partie méridionale des dialectes de la langue du peuple russe : le nouveau Ђ est noté dans l'inscription sur la croix d'Euphrosyne de Polotsk (PIERRE, USURE) en 1161 et dans d'autres monuments.

L’allongement des voyelles O et E dans les syllabes fermées est l’une des caractéristiques les plus frappantes de la langue ukrainienne.

6. Le phonème I a désormais une variante positionnelle Y après les consonnes dures

La voyelle I après les consonnes dures, après la perte des consonnes réduites faibles, recule et se transforme en Y :

À LA NOUVELLE TERRE (Charte de Smolensk 1235)

DE LA TERRE (Charte de Smolensk 1229)

AVEC YVAN (lettre d'Ivan III - XV siècle).

Avant la chute du réduit, une telle possibilité n'existait pas, puisqu'entre la consonne dure et la voyelle I il y avait un b réduit : les prépositions Съ (СЪ ИваньМь), Въ, ИЗЪ, etc.

Le manuel pédagogique et méthodologique sur la grammaire historique de la langue russe est conçu pour aider les étudiants par correspondance à maîtriser le sujet de manière autonome pendant la période intersessions. La partie théorique est résumé les principales questions abordées au cours de la grammaire historique de la langue russe (pour une couverture plus détaillée de telle ou telle question, voir la littérature pédagogique recommandée). La présentation du matériel théorique est accompagnée d'exemples et de tableaux. Le manuel contient des tâches de test de vérification sur la phonétique et la morphologie ; les clés de tâches de test permettra aux étudiants à temps partiel d'évaluer dans quelle mesure la matière théorique a été maîtrisée de manière complète et précise. À la fin de chaque section se trouvent des exercices qui aideront les étudiants à se préparer au test et à l'examen. Le manuel fournit un plan d'analyse morphologique de différentes parties du discours et la procédure d'analyse du texte, et contient également un exemple d'analyse du texte russe ancien, qui permet aux étudiants d'accomplir correctement l'une des tâches du test à domicile et de se préparer. pour l'examen.

Le texte ci-dessous est obtenu par extraction automatique du document PDF original et est destiné à servir d'aperçu.
Il n'y a pas d'images (images, formules, graphiques).

Exercices recommandés pour travail indépendant: 1. Recueil d'exercices sur l'histoire de la langue russe /E. N. Ivanitskaya et al. : n° 21 ; 2. Vasilenko I. A. Grammaire historique de la langue russe : Sat. exercices : n° 34, n° 46. PHONÉTIQUE Le système sonore de la langue russe ancienne à l'époque de l'avènement de l'écriture (fin du Xe siècle - début du XIe siècle) Un trait caractéristique du système sonore de l'Ancien La langue russe était que les deux langues slaves communes les plus importantes continuaient à y opérer selon des lois - la loi de la syllabe ouverte et la loi du synharmonime syllabique. En raison de la loi de la syllabe ouverte, toutes les syllabes de la langue russe ancienne étaient ouvertes, c'est-à-dire qu'elles se terminaient par une voyelle (la loi de la syllabe ouverte a pris fin vers le milieu du XIIe siècle en raison de la chute des réduits). La loi de la syllabe ouverte déterminait le fait que dans la langue russe ancienne, il ne pouvait y avoir de consonnes à la fin d'un mot, car dans ce cas, la syllabe serait fermée. La même loi déterminait la limitation des combinaisons de consonnes dans la langue : dans la langue russe ancienne, il n'y avait que des groupes de consonnes strictement limités dans leur composition, constitués surtout langue (les interjections sont à la périphérie de la langue). Les mots ne pouvaient pas commencer par [ы] ou un son réduit - déjà dans la langue proto-slave, dans de tels cas, une consonne prothétique apparaissait toujours : avant la première rangée réduite - [j], et avant la première rangée réduite et [ы ] - [ v] (cf. *udra et loutre moderne ; alternance de mots enseigner – science – compétence). Avant [a] une consonne prothétique [j] apparaissait, à l'exception des mots qui, en règle générale, étaient utilisés après une pause - la conjonction a, les interjections ah, oui, le mot peut-être (dans la vieille langue slave, nous observons la perte de [j] avant [a] , et non seulement la prothèse est perdue, mais aussi l'original [j]). Avant le son [k] se développe également un son prothétique, et ici il pourrait y avoir à la fois [j] et [v] (cf. étymologiquement mots apparentés liens - tricot). Parfois, une consonne prothétique apparaissait avant [o], qui chez les Slaves orientaux devenait [u] (cf. moustache - chenille). Avant [i] il y a aussi une consonne prothétique [j], mais elle n'est pas indiquée par écrit. Fondamentalement, les mots pouvaient commencer par des voyelles [o], [u], et dans la langue russe ancienne, le nombre de mots avec le son initial [u] augmentait. Il convient de noter que lorsque son initial[o] avec une intonation particulière, la consonne prothétique [v] est également apparue (cf. père - patrimoine, huit - huit). Déjà après la séparation de la langue proto-slave, une sorte de dissimilation intersyllabique se produit dans les langues slaves orientales : lorsque la syllabe suivante avait une voyelle antérieure [e] ou [i], alors sur le sol slave oriental, l'initiale [j] est perdu, et la voyelle [ e] de la première rangée se déplace vers la rangée arrière, c'est-à-dire [e] > [o] (cf. du slave commun. edin - vieux russe). Cela s'appliquait également aux noms empruntés (Evdokia – Ovdotya, Elena – Olena). La loi de la syllabe ouverte a joué un rôle énorme dans la formation du système phonétique des langues slaves.(voyelles réduites). Le son [m] était différent en vieux russe et en vieux slave d'église. Ainsi, chez les Slaves de l'Est, c'était un son étroit et fermé, avec une élévation mi-supérieure, et en vieux slave d'église, c'était une élévation large, ouverte, mi-basse. Vous pouvez découvrir le sort du son [m] 1) par les réflexes de ce son : plus tard ce son a coïncidé dans la langue russe avec [e] (il n'y a pas de transition e > 'o dans la position après une consonne douce avant un dur sous stress en russe moderne) , et en ukrainien – avec [et] ; sur le territoire des langues bulgares et macédoniennes modernes, devant une consonne dure à la place d'un son donné on trouve ['a] (cf. pain russe et hlyab bulgare) ; 2) selon ces monuments - selon les erreurs commises par les scribes : dans les anciens monuments écrits russes on observe une confusion de la lettre h (« yat ») avec la lettre « e » ou plus- avec « et », et dans l'ancien alphabet glagolitique (ancienne langue slave) on trouve une confusion avec la lettre « a etovannoe ». Les sons réduits ont été perdus vers la seconde moitié du XIIe siècle. (pour plus de détails, voir pages 20 à 39)., dans lequel il n'y a jamais eu de nasales, les voyelles nasales ont été conservées (dans les mots correspondants de la langue russe, nous n'observons pas de voyelles nasales : cf. le mot finlandais kuontalo « remorquage » et le remorquage russe) ; troisièmement, à l'aide de correspondances avec d'autres langues (dr rouka, lit. Ranka). Dans les langues slaves, les sons nasaux ne sont conservés que dans la langue polonaise et dans certains dialectes de Macédoine.< 1) *а и *о 2) на месте *е находим не [м], а звук [а] после мягкого согласного в глаголах 4-го класса (кричать); [о] < 1) *а и *o 2) в XII в. в результате падения редуцированных перешел в [о] в сильной позиции редуцированный непереднего ряда из *u; [ы] < *u; [у] < 1) дифтонга *ou (сухой), 2) дифтонга *eu (плюну) 3) о (буду, дубъ) – у восточных славян с середины X в.; [и] < 1) *i (иго), 2) *jь после гласных, 3) дифтонгов *ei, *oi (например, в Им. п. мн. ч. суще- ствительных с основой на *o, в Exercices recommandés pour le travail indépendant : 1. Vasilenko I. A. Grammaire historique de la langue russe : Sat. exercices : n° 44 ; 2. Recueil d'exercices sur l'histoire de la langue russe /E. N. Ivanitskaya et al. : n° 55, 58. Origine des voyelles [a]< 1) *e (медовый), 2) в XII в. в результате падения редуцированных пере- шел в [е] в сильной позиции редуцированный переднего ряда < *i (день), 3) позднее с [е] совпал также звук [м] < *е (мhлъ >craie), diphtongues *oi (graine) et *ei (péché).< [*u]): в сильной позиции редуцированный непереднего ряда перешел в [о], а в слабой утратился (рътъ – ръта). 4. Конь – коня 16 Если в современном языке не наблюдаем чередования [е] или [о] / / [o];следовательно, [о] восходит к *o (cр. древнерусск. конь – кон а). 5. Волк – волка В современном языке не наблюдаем беглости гласных, но при анализе подобных примеров необходимо помнить, что в древнерус- ском языке для редуцированных в корне слова между согласными в сочетании редуцированного с плавным была абсолютно сильная позиция (вълкъ – вълка). Следовательно, после падения редуциро- ванных чередования [е] или [о] // [o] не возникало. В данном случае [o] восходит к редуцированному непереднего ряда в сильной пози- ции ([ъ] < [*u]). 6.День – дня В современном языке находим чередование [е] // [о]; следова- тельно, в древнерусском языке (дьнь – дьна) ему соответствовало чередование [ь] // [ь] ([ь] < [*i]): в сильной позиции редуцированный переднего ряда перешел в [е], а в слабой утратился. 7. Леса – лес В современном русском языке не наблюдаем чередования [е] / / [о]; следовательно, [е] не из редуцированного переднего ряда в силь- ной позиции; нет перехода [е] >['o] après une consonne douce avant une consonne dure sous contrainte, donc, [e] ne vient pas de [*e]. Dans ce cas, [e] renvoie au son [m], qui coïncidait avec [e], lorsque l'action de la transition [e] > [‘o] s'est terminée (lhsa - lhsb).< [*о] < *on, а [‘а] < [д]< [*к] < *en (в свою очередь чередование *en // *on восходит к древнейшему индоев- 17 ропейскому качественному чередованию [е] // [о]). 10. Пожимать – жму – жать В современном русском языке чередование им // м // ‘а является результатом измененного в следствие падения редуцированных чере- дования [им] // [ьм] // [д] (пожимати – жьму – жати). Данное чередо- вание связано с историей носовых гласных. Перед гласным сочета- ние гласного с носовым согласным сохранялось, т. к. слогораздел делил это сочетание пополам, и ничто не противоречило закону от- крытого слога (в слове жьму редуцированный находился в слабой позиции, и поэтому утратился; [ь] // [и] на ступени удлинения редук- ции: это количественное чередование [*i] // [*i]). Перед согласным же происходилo изменение сочетания гласного с носовым согласным в результате действия открытого слога: *im < [*к] < [д] < [’а]. 11. Нужно различать 1) качественные чередования – чередова- ния гласных, разных по артикуляции (например, [*e] // [*o]) и 2) коли- чественные чередования – чередования по долготе и краткости глас- ных одной артикуляции ([*e] // [*м]). 8. Chérie - chérie En russe moderne, il y a une transition [e] > [‘o] après une consonne douce avant une consonne dure sous contrainte, mais il n'y a pas d'alternance avec un son nul ; donc, [e] de [*e] (vieux miel russe - miel). 9. Serré - s'étirer En russe moderne, l'alternance [u] // [’a] s'explique par le fait que les deux sons remontent à des combinaisons diphtongiques de voyelles avec des consonnes nasales : [u]< *ei || *oi >Alternances quantitatives< *eu || *ou > [y] (miracle - magicien, où l'ancienne alternance de voyelles s'est transformée en alternance de consonnes sur le sol slave). Dans une telle situation, une perte très précoce des réduits s'est produite. Déjà dans les premiers monuments écrits, nous trouvons l'orthographe de ces mots sans réduction. Ainsi, dans l'inscription sur la pierre de Tmutarakan (1068) le mot prince est écrit sans réduction. a eu un stade de réduction, c'est-à-dire un stade affaibli de voyelles alternées : stade de brièveté ([e] // [o]) - stade de longitude ([m] // [a]) - stade de réduction ([ь ] / / [ъ]) - étape d'extension de réduction ([и] // [ы]). Par conséquent, les alternances dans la langue russe ancienne du type beru - ber-ati - otbor - soborati sont expliquées comme suit : [e] // [o] - alternance qualitative au niveau de la brièveté (beru - otbor), [e] // [b] - alternance aux étapes de réduction (prendre - prendre), b // et - alternance au stade d'allongement réduction (prendre - collecter).