Société économique libre : objectifs et création. Voyez ce qu'est "Semevsky" dans d'autres dictionnaires

Semevski V.I. (1848/49-1916) - Historien russe du mouvement libéral-populiste. Professeur. Rédacteur du magazine "Voice of the Past". Il a étudié l'histoire de la paysannerie russe du XVIIIe siècle, de la classe ouvrière, mouvement de libération en Russie (décembristes, pétrachevites). Noble. Frère du rédacteur-éditeur revue historique«Antiquité russe» de Mikhaïl Ivanovitch Semevski et Alexandre Ivanovitch Semevski (Velikiye Luki - Corps de cadets de Polotsk et Régiment Noble (à partir de 1855 - Corps de cadets Konstantinovsky) à Saint-Pétersbourg.

Semevsky a perdu ses parents très tôt ; son frère aîné Mikhail était responsable de son éducation et de son éducation. Après avoir obtenu son diplôme du 1er gymnase de Saint-Pétersbourg en 1866, Semevsky, estimant nécessaire de recevoir une formation complète, entre à l'Académie médico-chirurgicale (Saint-Pétersbourg) pour étudier sciences naturelles, et après deux cours, il fut transféré à la Faculté d'histoire et de philologie de l'Université de Saint-Pétersbourg. D'abord travail scientifique- l'article « Les serfs sous Catherine II » - fut publié en 1876 sur l'insistance de son frère dans la revue « Antiquité russe ». Aussi dans années d'étudiant Semevsky s'est intéressé à l'étude de la question paysanne, estimant qu'écrire l'histoire des paysans russes « est la dette de notre science envers le peuple ». En 1881, il publie son mémoire de maîtrise « Les paysans sous Catherine II ». Chef du Département d'histoire russe K.N. Bestuzhev-Ryumin n'a pas partagé les vues de son jeune collègue et n'a pas permis sa défense à Saint-Pétersbourg. La thèse a été soutenue à l'Université de Moscou, où le département d'histoire russe était dirigé par V.O. Klioutchevski.

En 1982-86, Semevsky a enseigné l’histoire de la Russie en tant que professeur assistant privé à l’Université de Saint-Pétersbourg et a été suspendu de son enseignement pour « orientations nuisibles ». a continué activité pédagogiqueà la maison, ayant élevé de nombreux étudiants, alors M.N. Pokorvski a qualifié Semevski de « doyen général de tous les historiens qui n’appartiennent à aucune faculté ». En 1889, Semevsky a soutenu sa thèse pour le diplôme de docteur en sciences - « Question paysanne au XVIIIe et dans la première moitié du XIXe siècle », auquel l'Académie des sciences a décerné le prix Uvarov et la Société économique libre - la Grande Médaille d'or. Les travaux de Semevsky sur la question paysanne, en raison de l'abondance du matériel rassemblé, conservent encore une place importante dans l'historiographie de la question.

Semevski je Semevski

Boris Nikolaïevitch [b.21.2(6.3).1907, p. Cours supérieur, maintenant Région de Smolensk], géographe économique soviétique, médecin sciences géographiques(depuis 1949). Membre du PCUS depuis 1942. Diplômé Faculté d'économie Agriculture de Moscou Académie nommée d'après K.A. Timiryazeva (1931). Professeur, Chef du Département de Géographie Économique (depuis 1959), Doyen (depuis 1970) de la Faculté de Géographie Université de Léningrad. Principaux ouvrages sur la géographie économique des pays étrangers et sur les questions théoriques générales de géographie économique. Vice-président de la Société géographique de l'URSS (depuis 1970).

Travaux : Développement agricole des déserts, Leningrad, 1937 ; ETATS-UNIS. Essai économico-géographique, M., 1963 ; Questions de théorie de la géographie économique, Leningrad, 1964 ; Géographie économique des pays étrangers, parties 1-2, M., 1968-72 (co-auteur et éditeur) ; Géographie économique de Cuba, L., 1970 ; Introduction à géographie économique, L., 1972.

Grand Encyclopédie soviétique. - M. : Encyclopédie soviétique. 1969-1978 .

• Semeïko
• Semenenko

Voyez ce qu'est « Semevsky » dans d'autres dictionnaires :

Semevski V.N.- Semevsky V.N. Vladimir Nikolaïevitch Sov. scientifique minier Sciences, Docteur en Ingénierie Sciences (1955), prof. (1956). Après avoir obtenu son diplôme de Moscou. corne Academy (1927) a travaillé comme ingénieur dans les mines du bassin houiller de la région de Moscou. (1927-29), réalisé... ... Encyclopédie géologique

SEMEVSKI- Vasily Ivanovitch (1848 1916), russe. historien du mouvement populiste. Diplômé de Saint-Pétersbourg. unt (1872). Membre Volny économique à propos de va (depuis 1895). Explorer l'histoire de la paysannerie russe dans la seconde moitié. XVIIIe siècle, a attiré l'attention sur un certain nombre de points liés à... ... Dictionnaire encyclopédique démographique

Semevski- Semevsky est un nom de famille russe. Famille noble Semevsky : Semevsky, Mikhaïl Ivanovitch (1837 1892) historien russe, journaliste, personnalité publique Semevsky, Vasily Ivanovich (1848 1916) historien russe de la paysannerie, journaliste, ... ... Wikipédia

SEMEVSKI- 1. SEMEVSKY Vasily Ivanovich (1848 1916), historien d'orientation populiste. Frère de M.I. Semevski. En 1906, l'un des fondateurs du Parti socialiste populaire et membre de son Comité central. Fondateur (1913) et rédacteur en chef de la revue Voice of the Past. Travaux sur le social... ...Histoire de la Russie

SEMEVSKI- 1 . Vassili Ivanovitch (25.XII.1848 21.IX.1916) russe. historien, représentant du populiste. directions en russe historiographie. Issu d'une famille noble. En 1872, il obtient son diplôme d'histoire. philologique ft Pétersbourg. un ta. Considérer le développement de l'histoire de la paysannerie comme un paiement... ... Encyclopédie historique soviétique

Semevski V.I.- SEMEVSKY Vassili Ivanovitch (1848-1916), historien d'orientation populiste. Frère de M.I. Semevski. En 1906, l'un des fondateurs du Parti populaire. socialistes et députés son Comité central. Fondateur (1913) et éditeur. Voix du passé. Tr. en économie sociale histoires… … Dictionnaire biographique

Semevski M. I.- SEMEVSKY Mikhaïl Ivanovitch (183792), historien, journaliste. Frère de V.I. Semevski. À la fin 1850 x mendier. années 1860 corr. Russe gratuit imprimerie à Londres. Fondateur (1870) et éditeur éditeur historique. et. Antiquité russe. Notes publiées par A. T... Dictionnaire biographique

Semevski Mikhaïl Ivanovitch- Semevsky (Mikhail Ivanovich, 1837 1892) personnalité publique et écrivain, a étudié à Polotsk corps de cadets et le noble régiment ; servi comme officier dans Maître nageur Régiment de Pavlovsk ; étant en 1855 1856 à Moscou, tournait principalement en cercle... Dictionnaire biographique

Semevski Vassili Ivanovitch- Semevsky (Vasily Ivanovich), un scientifique célèbre, est né en 1848. Après avoir terminé ses études au 1er gymnase de Saint-Pétersbourg, il entre à l'Académie médico-chirurgicale pendant deux ans pour étudier les sciences naturelles, puis est transféré à l'histoire. .. Dictionnaire biographique

Semevski Vassili Ivanovitch- , historien russe. Diplômé de l'Université de Saint-Pétersbourg (1872). En 1882-86, professeur associé privé à l'Université de Saint-Pétersbourg (retiré de l'enseignement pour « nuisance... ... Grande Encyclopédie Soviétique

Livres

• Ouvriers des mines d'or de Sibérie. T. 2. La situation des travailleurs après 1870, Semevsky V.I.. Ce livre sera réalisé conformément à votre commande en utilisant la technologie Print-on-Demand. Le livre est une réimpression de 1898. Malgré le fait qu'un grave…

26. Œuvres historiques de Vassili Ivanovitch Semevski (1848 – 1916)

Populiste libéral.

« Les paysans sous le règne de Catherine II » était sa thèse, mais elle n'a pas été acceptée à l'Université de Saint-Pétersbourg en raison de ses vues trop libérales ; sa défense a eu lieu à Moscou avec le soutien de Klyuchevsky.

Les conclusions de Semevsky sur ce travail :

La servitude des serfs sous Catherine II atteignit sa plus grande tension.

les fiefs de serfs sont devenus des plantations d'esclaves

le servage dégradait moralement les paysans sans assurer le bien-être matériel

Il a écrit l’histoire du peuple et non celle des rois.

Ses conférences étaient populaires parmi les étudiants, mais les cercles officiels étaient mécontents.

Semevsky a développé les problèmes :

Histoire de la question paysanne en Russie

Histoire de la question du travail en Russie

L'histoire du mouvement révolutionnaire de libération russe et de la pensée sociale en Russie.

Ses œuvres:

- « Les paysans sous le règne de Catherine II » - mémoire de maîtrise.

- « La question paysanne en Russie au XVIIIe et première moitié du XIXe siècle » - en 2 volumes - thèse de doctorat.

- "Les ouvriers des mines d'or sibériennes" - en 2 volumes.

- "les idées politiques et sociales des décembristes"

Il a présenté l’histoire de la paysannerie sous une forme populiste. En gros, juste des faits. Il dit que les protestations des paysans sont naturelles. Il plaide pour le développement de la communauté paysanne.

Il utilise un grand nombre de sources dans son travail, notamment dans l'ouvrage « les ouvriers des mines d'or de Sibérie ».

Carrière scientifique

En 1881, dans le volume VIII des « Notes » de la Faculté d'histoire et de philologie de l'Université de Saint-Pétersbourg, une thèse de maîtrise « Les paysans sous Catherine II » fut présentée, qu'il ne put soutenir qu'à l'Université de Moscou, puisque le professeur K. N. Bestuzhev-Ryumin de l'Université de Saint-Pétersbourg l'a empêché de le mettre en défense de sa thèse.

Et pourtant, en 1882, il commence à donner des conférences à l'Université de Saint-Pétersbourg en tant que professeur assistant privé (il donne un cours d'histoire russe). En 1886, il fut démis de ses fonctions d'enseignant au département en raison de ce qu'on appelle. "direction nuisible". L'ordre de destituer Semevsky a été donné par le ministre de l'Instruction publique I.D. Delyanov sur proposition de K.N. Dans les conditions de réaction des années 80, l'éveil de l'intérêt des étudiants pour une étude sérieuse du sort de la paysannerie russe et des conditions socio-économiques de sa vie a été jugé inapproprié. Désormais, l’historien est voué au travail de bureau et contraint de travailler avec les étudiants exclusivement à domicile.

En 1889, toujours à l'Université de Moscou, il défend dissertation doctorale sur l'histoire de la Russie : « La question paysanne au XVIIIe et dans la première moitié du XIXe siècle ». Ici, Semevsky a considéré la plupart des aspects importants projets importants l'émancipation des paysans, exprimée et préparée par V.V. Golitsyn, Pierre le Grand, V.N. Tatishchev, Catherine II, Alexandre Ier, Nicolas Ier, les décembristes et d'autres personnes éclairées de cette époque. Il a analysé des mesures et des projets de loi spécifiques visant à changer la situation des paysans, les activités de la Société économique libre, ainsi qu'un certain nombre de commissions qui ont étudié la question paysanne. Il a montré les activités des comités secrets traitant de la question paysanne sous Nicolas Ier, le reflet de la question paysanne dans la littérature et la science russes et dans les activités des sociétés révolutionnaires. Il en a touché un autre très aspect important problèmes : formes de protestation paysanne contre l'oppression - évasions, incendies criminels, violences contre les propriétaires terriens, etc.

Pour ce travail, il a reçu le prix Uvarov de l'Académie des sciences et la Free Economic Society l'a nominé pour une grande médaille d'or.

L'importance des œuvres de V. I. Semevsky

Dans la science historique russe, avant Semevski, l'histoire de la paysannerie n'était considérée séparément par personne. Semevsky tire la conclusion suivante : la base théorique de l'émancipation de la paysannerie a été développée par les meilleurs représentants de l'intelligentsia russe avancée ; le programme de libération des paysans proposé par l'intelligentsia russe est devenu plus tard un programme gouvernemental, bien qu'avec des réserves importantes, puisque les paysans n'ont pas été sauvés de toutes les terres qui leur ont été fournies par les propriétaires fonciers.

Du point de vue des marxistes, Semevsky idéalisait la communauté paysanne, expliquait de manière incorrecte les raisons de l'abolition du servage, etc.

Les historiens de conviction non marxiste s'accordent sur le fait que Semevsky a étudié l'histoire de la paysannerie et du mouvement de libération en Russie à partir d'une position démocratique, en utilisant un vaste matériel factuel, sans faire de larges généralisations et en croyant qu'une présentation objective des faits conduit en elle-même à des conclusions correctes. . Ses œuvres conservent leur importance en tant que corpus de données factuelles vastes et fiables.

Pouvoir et société : société économique libre et mouvement libéral en Russie fin XIX V.

N.F. Gritsenko

Université Nationale de Recherche "MIET"

La place et le rôle dans la vie sociale de la Russie à la fin du XIXe siècle sont examinés. La Société Economique Libre, en tant que l'un des centres des forces d'opposition libérales du pays, définit ses fonctions dans l'élaboration du programme et des tactiques du libéralisme, dans la formation de l'opinion publique et dans la création des conditions pour la formation. société civile. Le rôle de la Société dans la formation des dispositions du programme du libéralisme du zemstvo est révélé (en particulier, l'introduction d'un zemstvo volost de toutes les classes et l'expansion des droits gouvernement local) et dans le mouvement d'opposition (comme moyen de contacts entre libéraux sur des bases juridiques), ainsi que le Comité d'alphabétisation comme l'un des centres fédérateurs de personnalités dans le domaine éducation publique.

Mots clés: libéralisme; mouvement libéral zemstvo ; programme et tactiques ; pouvoir et société ; opinion publique; société civile.

Fin du 19ème siècle. Au cours de la modernisation de l’économie en Russie, une société civile s’est progressivement formée. Cela s'est notamment traduit par l'émergence et l'activation de divers types de mouvements d'opposition, tente de les consolider et de les concevoir par programmation. Des éléments de la société civile émergent progressivement dans le pays - organismes publics; public pensant; l'opinion publique, dont elle devait tenir compte gouvernement; une presse plus libre.

L'un des centres de concentration des forces d'opposition libérales en Russie à la fin du XIXe siècle. devient la Société Économique Libre (VEO), créée en 1765 et fonctionnant jusqu'en 1917 (en 1982 les activités de la Société reprennent). VEO était l’une des plus anciennes sociétés économiques au monde et la première société économique nationale. Représentants de nombreuses branches de la science et du savoir pratique, éminents scientifiques et personnalités publiques diverses orientations politiques. Le rassemblement de l'opposition autour du VEO a été facilité par les discussions qui s'y sont déroulées le problèmes économiques(en particulier sur les aspects les plus pertinents politique économique gouvernement de la fin du XIXe siècle, dont la réforme monétaire de 1895-1897), polémiques entre « marxistes légaux » et populistes, discussions sur la question alimentaire, etc. Au début et au milieu des années 90. XIXème siècle Les libéraux et les employés du zemstvo, qui en faisaient traditionnellement partie depuis les années 1870, ont joué un rôle majeur dans les activités du VEO.

Fin du 19ème siècle. VEO cherchait à devenir un organisme fédérant les activités des zemstvos. Au moment où ils ont commencé à être introduits, le VEO était déjà engagé dans des discussions et des examens de questions qui relevaient alors de la compétence des organes gouvernementaux locaux du zemstvo. Dans son travail, la Société s'est appuyée sur les

© Gritsenko N.F.

les forces économiques, ont tenté de soutenir les initiatives locales dans le domaine de la construction culturelle et économique. Cela a mené à connexions mutuelles, établi dans les activités de la société scientifique et des institutions zemstvo. En 1876-1885. La société a publié l'Annuaire Zemsky, qui a joué un certain rôle dans l'unification des zemstvos, et en 1885 la bibliothèque VEO a été créée département spécial publications zemstvo, comptant jusqu'à 50 000 volumes de livres et de brochures. Selon historien célèbre zemstvo B.B. Veselovsky, c'était « la collection la meilleure et la plus complète de publications zemstvo de tous les temps ».

Les membres libéraux du VEO, liant l'accomplissement de leurs tâches par les zemstvos au développement de leur plus grande indépendance et de leur initiative économique, ont soutenu l'introduction d'une petite unité de zemstvo sous la forme d'un zemstvo volost de toutes les classes et l'expansion des droits des zemstvos localement. En 1898, lors de l'examen de la question alimentaire, ce problème prit l'une des lieux centraux.

En 1894, sous la direction du IIIe département du VEO, sous la direction du statisticien du zemstvo V.I. Pokrovsky, une Commission statistique fut créée, destinée à fédérer tous les travaux statistiques menés dans le pays. Le programme élaboré par la commission prévoyait une assistance aux organismes statistiques des zemstvo dans leurs activités, leur développement régimes généraux et programmes zemstvo recherche statistique, solution Problèmes spéciaux statistiques et création du zemstvo connexions permanentes avec tous les zemstvos afin d'analyser leurs activités. La commission comprenait des statisticiens et des personnalités du zemstvo bien connus : V. I. Pokrovsky, D. I. Richter, V. E. Varzar, V. Yu. Skalon, P. A. Korsakov, ainsi que le professeur L. V. Khodsky, l'avocat et publiciste D. D. Protopopov, le professeur V. I. Charnolusky, l'écrivain G. A. Falbork et le social-démocrate A. N. Potresov.

En février 1900, à la demande des statisticiens du zemstvo, le VEO tint plusieurs réunions spécifiquement consacrées aux questions de leurs activités. À la suite d'une enquête auprès des habitants du zemstvo, un programme de réunions a été élaboré, auquel ont participé plus de 100 personnes de 26 provinces de Russie. La plupart des statisticiens venaient de la province de Saint-Pétersbourg (10 personnes), de Vladimir - 9, Pskov - 8, Samara - 7, Riazan - 6. Du 15 au 22 février 1900, 24 réunions ont eu lieu.

Le désir du VEO d'agir comme un centre réunissant les membres libéraux du zemstvo s'est intensifié en 1895, lorsque le célèbre personnage du zemstvo P. A. Heiden en est devenu le chef. En août 1896, lors d'une réunion des présidents des conseils provinciaux des zemstvo à Nijni Novgorod il a proposé que les dirigeants du zemstvo s'unissent dans un département de zemstvo spécialement créé sous l'égide du VEO, qui, selon Heyden, devrait inclure tous les présidents des conseils provinciaux du zemstvo, « ce qui a ouvert la possibilité d'accomplir les mêmes tâches qui sont définies... par cette réunion » (extrait de : ). Le département du zemstvo pourrait éventuellement devenir un organisme panrusse du zemstvo, dont rêvaient les libéraux du zemstvo.

Le 15 septembre 1898, Heyden s'adressa à tous les conseils de zemstvo avec une proposition de publier l'Annuaire Zemsky et la Collection Zemsky sous le VEO. Comme l'a montré une enquête menée par le Conseil des Zemstvo de Moscou, la majorité des zemstvos (18 sur 29) étaient favorables à la publication d'un tel organe à Moscou. En décembre 1899 (après qu'il fut interdit au conseil provincial des zemstvo de Moscou de publier une revue), le VEO informa tous les conseils qu'il commençait à publier des revues de zemstvo et demanda d'allouer des fonds aux zemstvo à cet effet. Cependant, la publication échoue : 20 avril 1900 Activités VEO a été suspendu.

Fin du 19ème siècle. VEO prétendait être l'un des Centres communautaires discussions sur la politique économique poursuivies par le ministre des Finances S. Yu. Witte. Cela s'est notamment manifesté lors de l'examen de la question de la transformation des Actes de VEO en une revue économique spéciale. Lors de l'assemblée générale du VEO du 28 septembre

En 1895, une Commission spéciale fut créée pour transformer les Travaux. Il comprenait les « marxistes juridiques » P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky, les professeurs L. V. Khodsky et V. I. Semevsky, ainsi que le statisticien et publiciste, le populiste N. F. Annensky, le publiciste A. P. Mertvago, personnalité politique K.K. Bauer et autres. La commission a préparé un projet de publication d'une nouvelle revue économique, basée sur d'une grande importance problèmes économique et la nécessité de leur couverture correcte et « l'absence en Russie d'une revue économique spéciale, à l'exception de Vestnik Finance, qui, malgré toute la valeur des informations factuelles qui y sont rapportées, ne peut être considérée comme revues scientifiques, où l’analyse critique et la libre discussion des questions économiques et financières seraient autorisées. La création d’un tel magazine pourrait « répondre à l’un des besoins urgents de la conscience publique… ».

Lors de l'élaboration de la question de la nature des travaux, des désaccords sont apparus entre les membres de la commission et de l'ensemble du VEO. Un certain nombre de membres de la Société (professeur A. N. Beketov, P. A. Heiden, G. I. Tanfilyev, P. L. Chebyshev, D. N. Anuchin, etc.) ont proposé de donner aux Actes une dimension purement caractère scientifique, limiter l'éventail des questions couvertes par les activités de la Société. Un autre groupe de membres du VEO, qui comprenait les « marxistes légaux » P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky et K. K. Bauer, leurs proches, les populistes libéraux V. P. Vorontsov et G. P. Sazonov, les professeurs L. V. Khodsky et V. I. Semevsky, l'avocat A. A. Nikonov, le publiciste A. P. Mertvago, ainsi que M. A. Lozina-Lozinsky, G. A. Falbork, A. M. Kalmykova et d'autres, ont proposé de publier une revue économique à portée plus large, couvrant la question. différents côtés sociale la vie économique Russie et pays étrangers. Leurs points de vue ont été reflétés dans le projet de programme d'une telle revue proposé par la Commission pour la transformation de Trudy. Pour

En 1896 et au début de 1897, lors des assemblées générales du VEO, des réunions du Conseil et des branches de la Société, il y eut des différends sur la nature des « Actes du VEO », dans lesquels de nombreux membres de la Société furent impliqués, adhérant aux différent Opinions politiques; en particulier, une opinion a été exprimée sur la transformation des « Actes » en un organe qui fédère les activités des zemstvos. À la suite de longues discussions, le 27 mars 1897, lors de l'assemblée générale du VEO, une décision de compromis fut atteinte : élargir l'éventail des questions couvertes dans les actes, en se concentrant sur l'examen des problèmes économiques.

Cependant, la volonté du VEO de devenir un organe juridique fédérant les zemstvos n'a pas été couronnée de succès. Apparemment, les libéraux du zemstvo préféraient se rassembler autour du gouvernement provincial du zemstvo de Moscou en tant qu'organisme gouvernemental local et considéraient le VEO avant tout comme une société scientifique. En même temps, dans les années 90. XIXème siècle Lors des réunions du VEO, les revendications des libéraux du zemstvo ont commencé à être discutées : l'introduction d'un zemstvo volost de toutes les classes, l'élargissement des droits des gouvernements locaux, etc.

Le Comité d'alphabétisation, ouvert sous la Société en 1861, a joué un certain rôle dans la consolidation des éléments d'opposition autour du VEO et dans l'élaboration lors de ses réunions de certaines dispositions programmatiques du libéralisme zemstvo.

Personnalité. Société. L'État qui l'entoure, ainsi que le III Département du VEO et la Commission des Sols depuis le milieu des années 80. XIXème siècle les éléments du zemstvo et certains représentants de l'intelligentsia bourgeoise-libérale se sont consolidés. Un certain nombre d'éminents zemstvos (P. A. Heyden, F. I. Rodichev, K. K. Arsenyev, le prince P. D. Dolgorukov, A. M. Kolyubakin, V. N. Lind, M. I. Petrunkevich, D. . I. Shakhovskoy et d'autres) participent non seulement activement aux travaux de la Société, mais aussi y occuper des postes de direction. Pendant plusieurs années, le Comité d'alphabétisation était dirigé par les présidents du Conseil provincial du Zemstvo de Saint-Pétersbourg, I. A. Gorchakov, et du Conseil du Zemstvo de Moscou, V. Yu.

À cette époque, les liens entre le Comité d'alphabétisation VEO et les zemstvos s'étaient considérablement renforcés. Dans son travail, le Comité a commencé à s'appuyer sur eux en tant que « principale et unique organisation d'éléments intelligents de la société russe » et s'est transformé en l'un des centres unificateurs des enseignants du zemstvo et des travailleurs de l'éducation publique en général. En 1885-1886 il comprenait des personnalités actives du zemstvo, les frères S.F. et F.F. Oldenburg, D.I. Shakhovskoy et d'autres, qui se sont donné pour tâche un vaste travail culturel parmi le peuple. Tous étaient auparavant membres du cercle F. F. Oldenburg, créé au début des années 1880. un groupe d'étudiants de l'Université de Saint-Pétersbourg. Ses dirigeants, les frères Oldenburg, étaient influencés par D.I. Shakhovsky, dont le « programme » à l'époque était « l'abstinence de lutte politique au nom de l’accumulation de forces et de connaissances », ce qui correspondait aux aspirations des membres du cercle.

Au printemps 1882, le cercle rejoint la société scientifique et littéraire de l'Université de Saint-Pétersbourg. Influencés par la philosophie de L. N. Tolstoï (principalement sa théorie de l'amélioration personnelle) et son travail pour le peuple, les membres du cercle commencèrent en 1884 à étudier et à publier littérature populaire. Le prince Shakhovskoy, les frères Oldenburg, le docteur en géographie A.N. Krasnov et d'autres ont travaillé activement dans cette direction. Le cercle a établi des contacts avec la maison d'édition Posrednik, les professeurs de Kharkov A.M. Kalmykova et Kh.D. Alchevskaya. Sur la base d'intérêts communs, les membres du cercle se rapprochent du Comité lui-même, et ce en 1885-1886. en fait partie, ce qui relance considérablement ses activités.

Au début des années 90. XIXème siècle Au sein du Comité d'alphabétisation, un groupe d'habitants radicaux de Zemstvo et d'intellectuels libéraux a émergé, ce qui a attiré l'attention du gouvernement tsariste. Dans une note sur VEO, présentée par le ministre de l'Intérieur I. L. Goremykin à Nicolas II le 15 avril 1898, il était rapporté : «... Fin 1890, parmi certaines personnes non gouvernementales, l'idée est née d'organiser un cercle de tendances libérales, dont les membres, occupant des postes publics, principalement des dirigeants et des enseignants de Zemstvo, étaient censés s'opposer aux mesures gouvernementales pour des raisons juridiques... ce cercle, qui s'est approprié le nom de « Zemstvo », était censé, de l'avis de ses fondateurs, pour fédérer tous les mécontents. Un tel cercle s’organisa bientôt parmi une certaine partie des membres du VEO et, principalement, parmi les membres du Comité d’alphabétisation qui lui était rattaché. . Parmi les membres les plus actifs du « cercle Zemstvo » figuraient A. M. Kalmykova, V. I. Charnolusky, G. A. Falbork, N. A. Rubakin, D. D. Protopopov, A. M. Tyutryumov. Militants du Comité d'alphabétisation (I. P. Sveshnikov, K. K. Arsenyev, V. K. Vinberg, P. A. Korsakov, F. I. Rodichev, V. Yu. Skalon, M. A. Lozina-Lozinsky, A. I. Yarotsky, D. D. Protopopov, etc.)

Auparavant, ils faisaient partie de la société étudiante scientifique et littéraire, du cercle de littérature populaire et du cercle Zemsky, créé sur cette base et qui a existé pendant deux ans, qui a été fermé en 1887. Aux élections du Conseil de 1893 et ​​1895. ces personnes y ont occupé des postes de direction. Ainsi, dans une lettre du 1er mai 1893, interceptée par la police, il était rapporté : "... Nous avons gagné les élections au Comité d'alphabétisation, donc maintenant un jeune parti est à la tête du conseil d'administration." . Les libéraux et publicistes de Zemstvo K.K. Arsenyev, V.Yu Skalon et A.M. Tyutryumov, voyelle de zemstvo I.A. ingénieur des mines E. E. Ahnert, fonctionnaire du premier département du Sénat M. A. Lozina-Lozinsky, les publicistes et personnalités de l'éducation publique D. D. Protopopov, G. A. Falbork, V. I. Charno-lusky, ainsi que le professeur V. V. Devel. Selon le maire de Saint-Pétersbourg, le Conseil était composé « principalement d’individus antigouvernementaux ».

Le Comité d'alphabétisation du VEO est devenu une sorte de point de ralliement pour des éléments libéraux hétérogènes. Les activités de son « jeune parti » ont suscité le mécontentement de la partie conservatrice du Comité et de vives critiques dans la presse gouvernementale. Un article est paru dans le journal « Novoye Vremya » condamnant le travail du Comité, où il était noté que « ses activités actuelles (du Comité d'alphabétisation) sous la direction de Falbork et Charnolussky et la campagne suscitent des critiques loin d'être flatteuses dans ces zemstvos. qui travaillent dur sur le terrain école publique". Cependant, à peine trois jours plus tard, les rédacteurs du journal ont été contraints de publier une réfutation : « En fait, la grande majorité des zemstvos ont réagi aux activités du Comité avec une totale sympathie, et chaque jour de plus en plus d'expressions parviennent au Comité. . Pendant l'année dernière 200 zemstvos se sont adressés au Comité pour demander de l'aide pour la création de salles de lecture publiques... »

Fermer la connexion Le comité avec les zemstvos s'est manifesté dans leur travailler ensemble publier des livres populaires et les envoyer aux bibliothèques publiques. Les Zemstvos soumettaient souvent au Comité pour conclusion des projets sur l'éducation publique et lui donnaient le droit de sélectionner les livres pour les bibliothèques en cours de création. Cet aspect du travail du Comité, lié à l’organisation des bibliothèques publiques et des salles de lecture, est devenu la cause du mécontentement à l’égard du gouvernement tsariste. Dans le même temps, la police s'inquiète particulièrement du faible contrôle des salles de lecture et des bibliothèques, qui « peut difficilement assurer le développement normal de ces institutions dans les cas où les fondateurs des salles de lecture ou leurs dirigeants, imprégnés d'une pensée antigouvernementale , voient dans ces institutions un moyen légal de poursuivre leurs théories dans la vie et d'éduquer les gens dans la direction qu'ils désirent, ce qui n'est pas toujours conforme aux véritables conditions de notre système politique.

Le ministre de l'Intérieur a vu la seule issue à cette situation en transférant le Comité d'alphabétisation sous la juridiction du ministère. éducation publique, puisque «... Le comité a publié les œuvres de L.N Tolstoï, G.I. Uspensky, N.K. Ces ouvrages imprimés, se présentant comme un instrument de propagande légale parmi le peuple, furent l'un des moyens des agitateurs combattant le gouvernement sur des bases légales et commencèrent à être envoyés par le Comité d'alphabétisation aux bibliothèques publiques et aux salles de lecture, ainsi qu'aux zemstvo. enseignants, ambulanciers, aides-soignants, etc., des jeunes. . Il ne fait aucun doute que le Comité n'a pas mis

Personnalité. Société. L'État se donne pour tâche d'organiser la propagande révolutionnaire parmi le peuple, quelle que soit la manière dont littérature similaireéduqué les masses dans un esprit de protestation et facilité la perception des idées révolutionnaires.

Le Comité d'alphabétisation a accordé une grande attention au problème de l'introduction de l'éducation universelle en Russie, car l'analphabétisme de la population avait un effet néfaste sur économie nationale et sous l'autorité de la Russie parmi pays européens. Cette question a été discutée lors de plusieurs congrès de zemstvo, dans les pages du « Bulletin de l'Europe », de la « Gazette russe » et d'autres publications. Un rôle important dans la mise en œuvre du programme a été attribué aux institutions du zemstvo. Le Comité d'alphabétisation cherchait à unifier les activités éducatives des zemstvos. Ainsi, en janvier 1895, une réunion s'y tint avec des représentants des zemstvos, consacrée à « clarifier les relations dans le domaine de l'éducation publique des zemstvos de province et de district et du Comité d'alphabétisation », avec la participation d'éminents zemstvos, scientifiques et personnalités littéraires. . La même année, le Comité a rédigé un ouvrage majeur intitulé « Etude de l'enseignement public en Russie ».

Avec une exigence d'universalité enseignement primaire Une autre question du programme libéral du zemstvo était étroitement liée : l'abolition des châtiments corporels, qui a également été discutée lors des réunions du VEO et du Comité d'alphabétisation en septembre-décembre 1895. Le professeur V.I Semevsky, membre du VEO, a noté dans son rapport que les châtiments corporels étaient condamnés. par toute la société russe et est « un vestige d'ignorance, contraire à tout l'esprit des réformes d'Alexandre II », a relié la question de son abolition à l'essor général de la « vie économique » des paysans et a établi un lien direct entre la montée Agriculture et la personnalité libérée d'un paysan. Le texte de la pétition adressée au gouvernement pour abolir les châtiments corporels a provoqué un tollé général. Les rapports officiels, non sans inquiétude, ont souligné « la manifestation enthousiaste de la jeunesse étudiante présente à la réunion, qui a applaudi les orateurs qui ont lancé de vives attaques contre l'État existant et l'ordre social". Il ne faut cependant pas exagérer le degré d’opposition du Comité d’alphabétisation. Il était principalement engagé dans un travail d'enseignement juridique. Le gouvernement avait peur de toute manifestation d'opposition, d'initiative publique, ralliant la population autour de tels comités et rapprochant l'intelligentsia du peuple.

Le 26 août 1893, le service de police élabore un programme pour lutter contre les « activités antigouvernementales » du Comité d'alphabétisation. "Ce n'est pas une affaire facile et demande de l'endurance et du tact", a-t-il été noté dans le plan de travail présenté à L. A. Rataev, "et il faut toujours bien comprendre l'objectif : éliminer les personnes qui ont une influence néfaste sur les activités d'une institution. c’est très utile et respectable dans son idée de base. Pour atteindre cet objectif, il a été proposé, d'une part, d'étudier la composition du Comité d'alphabétisation et ses « ramifications » dans la province, et d'autre part, d'établir un contrôle strict sur les activités de ses membres les plus actifs, notamment G. A. Falbork, V. I. Charnolusky. , A.M. Kalmykova et N.A. Rubakin. La personnalité de ce dernier a provoqué un intérêt particulier dans la police, car, comme l'indique le rapport de police, « il s'agit sans aucun doute d'un centre et, en plus de distribuer les publications scolaires du Comité d'alphabétisation, il s'occupe apparemment aussi de questions qui ne sont pas entièrement légales ». Il était censé procéder à une perquisition chez lui pour détecter les publications illégales, et en plus cela a été jugé nécessaire

« interdire la résidence dans les capitales et les villes universitaires » à V. I. Charnolusky, G. A. Falbork et quelques autres membres du Comité d'alphabétisation. Ce n'était là qu'une partie des mesures prises pour combattre le Comité. Bientôt, le 5 février 1894, le ministre de l'Intérieur I. N. Durnovo s'adressa au ministre de l'Instruction publique I. D. Delyanov avec une lettre confidentielle dans laquelle il proposait que le ministère de l'Instruction publique reprenne le Comité d'alphabétisation de Saint-Pétersbourg ; en même temps, puisque « en tête de Pb. Le Comité d'alphabétisation est composé de plusieurs personnes dont la fiabilité politique est plus que douteuse et que des personnalités connues pour leurs tendances libérales, telles que Mikhaïlovski, Zasodimsky, Goltsev, Uspensky, Rubakin et bien d'autres, participent ardemment à la publication et à la diffusion de la littérature populaire. » Durnovo a jugé nécessaire de la soumettre à un contrôle strict. activités d'édition Comité. Ainsi, dès le début de 1894, la question du transfert du Comité d'alphabétisation au ministère de l'Instruction publique fut soulevée dans les milieux gouvernementaux. La lettre confidentielle du ministère de l'Intérieur s'est répandue et est devenue connue au sein même du Comité, ce qui a provoqué un tollé général (en témoigne notamment une lettre interceptée par la police d'un étudiant de l'Institut des chemins de fer, A. M. Arkhangelsky , en date du 27 février 1895).

Au début de 1895, le gouvernement continue de développer la question du retrait du Comité d'alphabétisation de la juridiction du VEO, ce qui provoque le mécontentement même parmi les membres modérés du Comité et les pousse à faire plus. action décisive. Cependant, les participants de VEO ne sont pas d’accord sur cette question. Les membres à l'esprit libéral n'étaient clairement pas satisfaits des activités du comte A. A. Bobrinsky, qui était président de la Société. À la fin de 1894, sous l'influence de rumeurs sur un changement dans la subordination du Comité d'alphabétisation, lors d'une assemblée générale, il fut proposé de le transformer d'une institution temporaire en un département IV permanent du VEO pour la diffusion de l'alphabétisation. et l'enseignement agricole. Fin décembre 1894 - début 1895, des réunions privées des membres actifs du Comité d'alphabétisation ont eu lieu à VEO, ainsi que dans l'appartement de K. K. Arsenyev, où étaient présents I. A. Gorchakov, D. D. Protopopov, M. A. Lozina-Lozinsky, A.N. Potresov, F.I. Rodichev, G.A. Falbork, V.I. Charnolusky et d'autres - en d'autres termes, des représentants du peuple libéral zemstvo et de l'intelligentsia non zemstvo avec divers degrés de radicalisme. Voulant accélérer la résolution du problème, le 12 janvier 1895, un groupe de membres actifs du Comité, principalement des personnes connues pour leurs opinions libérales (L. V. Khodsky, B. E. Ketrits, A. M. Tyutryumov, D. D. Protopopov, M. A. Lozina -Lozinsky, V. I. Charnolusky, K. K. Arsenyev et autres, 23 personnes au total), ont adressé une lettre au président de la Société Bobrinsky dans laquelle ils ont demandé une convocation rapide du Conseil pour « élaborer des mesures visant à préserver et à renforcer davantage l'alphabétisation du Comité. au sein de la Société», puis sur la convocation immédiate de l'Assemblée Générale pour la discussion finale des mesures prévues par le Conseil pour atteindre cet objectif. Cependant, Bobrinsky n’était visiblement pas pressé de résoudre les problèmes soulevés. Le mécontentement suscité par ses activités a incité l'un des membres les plus actifs du Comité d'alphabétisation, son secrétaire Protopopov, connu pour ses « opinions d'opposition », à lui écrire des lettres dures, à la suite desquelles Bobrinsky a été contraint de démissionner de son poste de président du VEO (bientôt un libéral modéré fut élu à la place du comte P. A. Heyden).

Personnalité. Société. Etat Dans le conflit qui a éclaté entre Bobrinsky et Protopopov, le Conseil du VEO, généralement représenté par des personnes d'orientation conservatrice, a pris la défense de l'ancien président. Seuls deux de ses membres ont protesté contre la décision du Conseil : le président du Comité d'alphabétisation I. A. Gorchakov et le camarade du président du IIIe département du VEO, V. I. Pokrovsky. Cependant, les activités du Conseil n'ont pas trouvé de soutien parmi les membres de la Société. Avis spécial A. M. Tyutryumov, V. I. Charnolusky, A. A. Nikonov, M. I. Tugan-Baranovsky, G. A. Falbork, A. N. Guryev, A. N. ont parlé des mauvaises actions du Conseil concernant Protopopov, etc. Une lettre du maire de Saint-Pétersbourg au maire de Saint-Pétersbourg. Le département de police a rendu compte d'une réunion houleuse de l'assemblée générale du VEO, tenue le 4 mars 1895 : « ... du débat, il est devenu clair que Protopopov, ainsi que d'autres membres de la société et du comité, soupçonnaient la justesse des actions. du président de la Société, s'est permis d'écrire un certain nombre de lettres au comte Bobrinsky, sans retenue dans le ton et inappropriées dans le contenu. Pendant ce qui se passait. Lors de la réunion, une partie importante de la réunion, dirigée par les membres de la Société Guryev, Lozinsky, Okunev, Nikonov, Sazonov, Charnolussky, Falbork et d'autres, s'est prononcée en faveur de Protopopov.

Ainsi, il n'y avait pas d'unité tant au sein du Comité d'alphabétisation qu'entre les membres du VEO et de son Conseil. Les membres radicaux de la Société, principalement des représentants de l'intelligentsia bourgeoise-libérale, cherchèrent à intensifier les activités de la Société. Les membres de VEO eux-mêmes ont ressenti la différence de points de vue. Ainsi, dans une lettre de l'ancien secrétaire de la Société G.I. Tanfilyev au secrétaire nouvellement élu N.G. Kulyabko-Koretsky en date du 14 avril 1897, il a été rapporté : « Je suis sûr que vous vous familiariserez très bientôt. affaires en cours et, comme on dit, vous vous retrouverez vite dans une ornière, même si vous savez probablement très bien que dans notre Société il y a des courants très différents, parfois diamétralement opposés, et qu'il y a donc aussi une lutte entre les partis.»

En avril 1895, lors d'une assemblée générale des membres du Comité d'alphabétisation, qui élisait une nouvelle composition radicale du Conseil, il fut déclaré qu'il était impossible de poursuivre ses travaux au profit de l'enseignement public s'il relevait de la compétence du le ministère de l'Instruction publique. En novembre - décembre 1895, des réunions privées du « parti » radical du Comité d'alphabétisation ont eu lieu, où la question des « formes et méthodes de protestation » contre la disposition du Comité des Ministres approuvée par Nicolas II le 17 novembre 1895 le le transfert du Comité sous la juridiction du ministère de l'Instruction publique a été discuté. Le premier d'entre eux a eu lieu le 27 novembre 1895 dans l'appartement d'un membre du Comité, l'avocat assermenté adjoint A. A. Nikonov et des représentants divers groupes l'intelligentsia libérale, y compris d'éminentes personnalités libérales, ainsi que certains éléments plus radicaux (G. A. Falbork, V. I. Charnolusky, N. A. Rubakin, K. K. Bauer, V. V. Carrick, A. M. Kalmykova, A. N. Potresov, M. A. Lozina-Lozinsky, S. F. Oldenburg, M. I. Tugan-Baranovsky) , soit plus de 25 personnes au total.

Les membres de la « commission de protestation » ont tenu le 5 décembre, dans l'appartement de V. I. Pokrovsky, une réunion commune avec des représentants de la presse libérale et libérale-populiste, à laquelle étaient présents : du comité de rédaction du « Bulletin de l'Europe » - N. I. Kareev, de « New Word » - V.P. Vorontsov et N.A. Rubakin et des éditeurs de « Russian Wealth » - N.K. La question du temps public a été abordée

protestation concernant le transfert du Comité. Le 7 décembre, dans l'appartement de M. Grigoriev, une réunion commune de la partie radicale du Comité s'est tenue sous la présidence de S. Oldenburg (étaient présents G. Bartold, K. K. Bauer, M. Boulgakov, V. Voznesensky, M. . Volkenshtein, A. M. Kalmykova, V. V. Carrick, M. A. Lozina-Lozinsky, A. A. Nikonov, Prince V. Obolensky, A. N. Potresov, M. I. Tugan-Baranovsky, A. Stasov, G. A. Falbork, V. I Charnolusky et d'autres après une longue période ; Lors du débat, il a été décidé de protester contre le transfert du Comité d'alphabétisation lors de l'assemblée générale du Comité et, selon A. A. Nikonov et K. K. Bauer, plus de 200 personnes « ont déjà exprimé le désir de participer à la manifestation »). Lors d'une réunion du Conseil du Comité d'alphabétisation le 23 décembre 1895, des déclarations furent entendues de toutes les commissions et de 265 membres au sujet de leur démission du Comité. Dans les explications soumises par le Conseil au Ministre de l'Instruction Publique, il a été souligné que le Comité d'Alphabétisation, avec son transfert structure gouvernementale a perdu le caractère d’une institution indépendante « et n’est donc pas capable d’un travail fructueux de la part de particuliers ».

Les tactiques de « protestation » se sont soldées par un échec. Le 12 mars 1896, la charte des Sociétés d'alphabétisation de Saint-Pétersbourg et de Moscou, élaborée par le ministère de l'Instruction publique, a été approuvée, selon laquelle toute action de la Société d'alphabétisation ne pouvait être menée qu'avec l'autorisation du ministre de l'Alphabétisation. Education, qui a également nommé des fonctionnaires. Auparavant, tous les postes du Comité d'alphabétisation étaient élus. La nouvelle charte et le transfert du Comité d'alphabétisation de VEO au ministère de l'Éducation publique ont provoqué des protestations dans le pays. Presque tous les membres du Comité ont refusé de rejoindre la nouvelle société. La Société des Amis de la Liberté Russe et son organe, la revue Russie Libre, publiée à Londres le langue anglaise; L.N. Tolstoï, dans sa « Lettre aux libéraux », conseille de poursuivre la lutte et de ne pas avoir peur de la répression.

Ainsi, les membres actifs du Comité d'alphabétisation de VEO ont agi en pleine conformité avec les principes tactiques du libéralisme zemstvo de cette période, qui se sont manifestés par l'élaboration d'une pétition de protestation au « nom le plus élevé », lors de réunions périodiques irrégulières de membres individuels du Comité d'alphabétisation de VEO. Société. Influencé mouvement révolutionnaire la tactique a changé en faveur d'un certain mouvement vers la gauche, qui s'est exprimé par l'expansion des contacts des membres de gauche du Zemstvo du VEO avec l'intelligentsia, par la tenue de réunions conjointes avec des représentants de la presse libérale et libérale-populiste.

Le travail énergique du Comité d'alphabétisation en 1891-1895, en particulier les activités du VEO pendant l'année de famine de 1891, a attiré l'attention de larges couches de la société russe sur la Société et a contribué à l'activation de l'opinion publique.

Au début du 20e siècle. Il est urgent de moderniser le système politique, qui est l'une des conditions indispensables à la formation de la société civile. Les éléments constitutifs de ce processus devaient inclure des couches de plus en plus larges de la population dans processus politique, établir les libertés démocratiques et changer les moyens de légitimer le pouvoir.

Sources

1. Veselovsky B.B. Société économique libre impériale et institutions Zemstvo // Bulletin de l'agriculture. 1915. N° 51-52.

Personnalité. Société. État

2. Compte rendu in extenso du débat sur la question alimentaire à l'Assemblée Générale du VEO // Actes du VEO. 1898. T. 1. Livre. 3. P. 29.

3. Procès-verbal de la réunion de la Commission statistique du III Département du VEO, 24 mai 1894 // Actes du VEO. 1895. T. 2. Livre. 5.

4. Shipov D. N. Souvenirs et réflexions sur l'expérience. MM. et S. Sabashnikov], 1918. 592 p.

5. RGIA. F. 91. Op. 2. D. 114. L. 5v. D.200.

6. Protopopov D. D. Histoire du Comité d'alphabétisation de Saint-Pétersbourg. SPb. : Maison d'édition. Économie de Volny. à propos de-va, 1898. 370, XIV p.

7. Levandovsky A. A. F. F. Le cercle d'Oldenburg : (de l'histoire du mouvement libéral des années 80 du XIXe siècle) // Problèmes de l'histoire de l'URSS. Vol. 6. M. : Maison d'édition de l'Université d'État de Moscou, 1977. P. 166-183.

8. Grevs I.M. Souvenirs du cercle de F.F. Oldenburg // Passé. 1921. N° 16. P. 137-166.

9. GARF. F. 102. DP-Sh. 1893. D. 635. L. 34. DPLU D. 133. T. 6. F. 601. Op. 1. D. 1025.

10. V. B-b (Bartenev V.V.) Mémoires d'un habitant de Saint-Pétersbourg sur la seconde moitié des années 80 // Années passées. 1908. N° 10. P. 176-193.

11. GARF. F. 102. DP-Sh. D. 635.

14. RGIA. F. 1101. Op. 1. D. 889.

15. Sur l'histoire de la société économique libre. Saint-Pétersbourg, 1907.

16. Falbork G. UN. Éducation universelle en Russie. M. : Tapez. t-va I. D. Sytin, 1908. 212 p. : onglet.

17. GARF. F. 102. DP-G^ D. 133. T. 6.

18. RGALI. F. 40. Op. 1. D. 33.

19. RGIA. F. 91. Op. 1. D. 198.

20. GARF. F. 1732. Op. 1. D. 645.

21. GARF. F. 102. DP-Sh. 1890. D. 332. T. 4.

22. OU GPB im. M.E. Saltykova-Shchedrin. F. 163. D. 384.

Gritsenko Natalia Fedorovna - médecin sciences historiques, professeur, chef du département d'histoire de la Russie, de l'État et du droit (IRGiP) MIET. E-mail: [email protégé]

Société économique libre- la plus ancienne société scientifique de Russie. Créée en 1765, semble-t-il, à l'initiative de l'impératrice Catherine II, comme en témoigne la première composition des membres de la société, qui se trouvaient près de la cour de l'impératrice. Le but de la société était de diffuser parmi la population les connaissances utiles et nécessaires à l'agriculture et à la construction de logements, d'étudier la situation de l'agriculture russe et les conditions économiques du pays, ainsi que la situation de la technologie agricole dans les pays d'Europe occidentale. Dans la première période de l'existence de la société, des questions ont été mises à l'ordre du jour qui sont encore en discussion : la création de magasins de réserve pour l'approvisionnement alimentaire des paysans, l'introduction de terres arables publiques, etc. Elle a elle-même soulevé la question des avantages de formes de propriété foncière (communautaire et privée) et les bénéfices pour l'économie agricole du travail libre et servile, qui ont donné lieu à toute une littérature (voir son analyse complète dans 1 volume de l'ouvrage. Free Economic Society de I. Semevsky : « The La question paysanne en Russie au XVIIIe et dans la première moitié du XIXe siècle. »). Au cours de son existence, la Société économique libre d'E.O. a réussi à démontrer une approche énergique visant à atteindre l'objectif défini dans la charte. Il a pris l'initiative de collecter des informations sur la vie économique de la Russie. Le programme qu'il a élaboré, avec une grande variété de questions, a été envoyé aux particuliers et aux institutions. Les réponses reçues fournissent des informations très utiles pour comparer non seulement les techniques agricoles de l'époque et d'aujourd'hui, mais aussi la situation économique des différentes régions de Russie. La diffusion du programme et la collecte d'informations se sont poursuivies pendant trois règnes. Sous le règne de Nicolas Ier, concernant la variabilité des prix du pain, raison pour laquelle les propriétaires fonciers souffraient, la Société Economique Libre, à l'initiative de S., a attiré l'attention sur cette question et a publié un « Code d'opinions sur les prix moyens du pain ». (1847). La société a également collecté des informations sur l'état de l'économie des pays étrangers. Le même fait majeur dans les activités de la société pour l'étude de la vie agricole russe - conjointement avec société géographique envoyer des expéditions pour étudier le commerce des céréales et la productivité en Russie (voir « Actes » de ces expéditions). Lorsque (1876) se posa la question de l'étude de la terre noire en tant que force productive et de sa diffusion, la société publia l'essai Free Economic Society Free Economic Society a : « Russian Chernozem ». Pour clarifier la question des sols en Russie, une « commission des sols » a été créée. La société économique libre est une société économique qui tente de se propager parmi les propriétaires fonciers. informations utiles sur l'agriculture et différents secteurs lui, a publié plus de 160 ouvrages, originaux et traduits, relatifs principalement à l'agriculture. Par ailleurs, il publie et publie périodiques: « Actes de la Société économique libre de la société économique » (voir), etc. Dans le but de publier une bibliothèque agricole populaire, le soi-disant capital Mordvinov a été collecté, qui atteint actuellement 43 000 roubles. a pris des mesures pour diffuser la culture de plantes utiles (pommes de terre, coton, etc.), pour améliorer le lin et le chanvre. Sa tentative d’organiser la vente de semences n’a pas abouti. Elle s'est engagée dans l'amélioration de l'élevage russe, a contribué au développement de l'élevage laitier et a consacré des dépenses à ce sujet dans les années 1860. (à l'appel de N. Free Economic Society a), jusqu'à 10 000 roubles. Elle s'occupait déjà de l'apiculture sous l'impératrice Catherine II, mais elle a surtout fait beaucoup dans ce domaine grâce à chimiste célèbre A.M., qui a réussi à en intéresser beaucoup à la publication du « Feuillet apicole » (voir). La riche bibliothèque de la société, composée de plus de 26 000 volumes d'ouvrages à caractère économique et agricole, est accessible à tous. La société a organisé des expositions agricoles, récompensées personnalités marquantes dans le domaine de l'agriculture, a pris et prend des mesures pour diffuser la vaccination contre la variole (74 000 roubles ont été dépensés à cet effet en 1890) et a organisé des conférences publiques. Dans ses murs, des rapports sont constamment lus sur des questions urgentes des affaires nationales et agricoles.

Société économique libre E. La société, selon la nouvelle charte (1872), est divisée en trois départements : le premier - agricole, le deuxième - production agricole technique et mécanique agricole, et le troisième - économie politique et statistiques agricoles. La société a un comité d'alphabétisation (voir ce mot). La Free Economic Society est dirigée par un président élu par ses membres, et les branches sont dirigées par des présidents élus par eux. L'assemblée générale se déroule en présence du président. Un secrétaire élu par la société est chargé du travail de bureau et les membres du conseil sont également élus. Les postes de président, de présidents, etc. étaient occupés par de nombreuses personnalités éminentes de la Société économique libre de la société E., comme, par exemple, le célèbre homme d'État N.S., K.D., A.M. Butlerov et d'autres. La société a fourni des avantages et des dons à la société E., grâce à laquelle la Société économique libre est actuellement la plus riche de toutes les sociétés scientifiques de Russie : elle possède des biens de valeur (maison, etc.), évalués à 185 000 roubles, et un capital monétaire. investi dans% de titres d'une valeur de 373 000 roubles.

Voir « History of the Free Economic Society of E.O. from 1765 to 1865 », compilé au nom de la société par son secrétaire A.I.m (1865) ; " Esquisse historique vingt-cinq ans d'activité de la Société économique libre de la société économique de 1865 à 1890 », compilé par A. N. m (1890).

Société économique libre.