Pencapaian biologi modern bersifat singkat. Uji pencapaian biologi dalam taksonomi kehidupan versi modern

Yang disebut literasi sains, sebagian besar didukung oleh sarana media massa sebagai cara untuk mencapai budaya ilmiah dalam masyarakat, telah dipertanyakan selama beberapa tahun karena melibatkan penggunaan apa yang disebut "model defisit", sebuah bidang persepsi publik yang dibantah oleh beberapa peneliti yang sangat tidak tepat untuk dilakukan. mendefinisikan apa yang perlu diketahui orang agar bisa melek ilmiah.

Namun, tanpa komunikasi sosial ilmu pengetahuan tidak mungkin mencapai budaya ilmiah. Perlunya meningkatkan budaya ilmiah di masyarakat saat ini berkaitan dengan manajemen. Dalam kasus sains, konsep ini dikaitkan dengan keputusan mengenai orientasi sosial kegiatan ilmiah berdasarkan diskusi.

Dengan semangat yang sama, Guadalupe Zamarrón mengacu pada kecenderungan saat ini yang mempertimbangkan warga negara untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan yang mempengaruhi kehidupan mereka di segala bidang. Yang terakhir, dalam masyarakat dimana ilmu pengetahuan dan teknologi ada dalam banyak hal, pencarian budaya ilmiah diperlukan untuk mewujudkan demokrasi partisipatif yang sejati. Dan dalam demokrasi yang sesungguhnya, media menjadi mediator sosial pertama antara warga negara dan institusi.

Dua survei nasional mengenai persepsi masyarakat terhadap sains, budaya ilmiah, dan partisipasi warga dilakukan di Venezuela. Keduanya memiliki bagian yang membahas tentang komunikasi sosial ilmu pengetahuan dan teknologi. Budaya ilmiah di universitas. Investigasi dilakukan di Universitas Los Angeles Venezuela untuk mengeksplorasi realitas regional mengenai persepsi ilmu pengetahuan, teknologi dan bioteknologi pertanian, yang merupakan subjek yang memiliki kepentingan ekonomi dan lingkungan yang besar. Komunitas universitas melebihi 50 ribu orang, antara mahasiswa dan pekerja.

Ini juga merupakan kota Amerika Latin dengan sejumlah besar kafe cyber per kapita. Namun bagaimana situasi istimewa ini tercermin dalam persepsi masyarakat terhadap sains? Apa kewenangan para profesional sebagai sumber informasi ilmiah? Metode: Survei persepsi masyarakat terhadap ilmu pengetahuan, teknologi dan bioteknologi yang diterapkan pada populasi umum dilakukan dengan menggunakan probabilitas sampling dan diterapkan pada 187 rumah di kota Merida, Venezuela.

Studi kedua diterapkan pada sekelompok 57 subjek sosial, mulai dari profesi yang berbeda, perwakilan dari beberapa organisasi, publik dan swasta, terkait dengan subjek penelitian. Pengetahuan mengenai persepsi para pelaku sosial menjadi penting karena pandangan dan penilaian beberapa kelompok didengar dan diperhitungkan oleh masyarakat dan badan pengambil keputusan berdasarkan pengetahuan atau kekuasaannya.

Media dan kepercayaan pada profesi. Persepsi masyarakat terhadap ilmu pengetahuan dan teknologi berkaitan dengan pengakuan sosial terhadap mereka yang melakukan kegiatan tersebut. Di sisi lain, penduduk Merida menganggap dirinya berpengetahuan luas dalam berbagai peristiwa, kedokteran, dan kesehatan.

Televisi, Internet, dan pers secara berurutan merupakan sarana yang digunakan masyarakat Merida untuk belajar ilmu pengetahuan dan teknologi. Dari segi aktor, populasi narasumber dikomunikasikan melalui media, dan Internet adalah media yang menduduki peringkat pertama, surat kabar di peringkat kedua, dan televisi di peringkat ketiga. Stasiun radio menempati tempat terakhir di antara pilihan yang dipilih oleh kelompok ini untuk memperoleh informasi.

Pada sampel ibu rumah tangga atau pengelola rumah tangga, 89% responden mendaftar secara online. Di sisi lain, ternyata hampir semua aktor biasanya membaca koran. Radio merupakan sarana komunikasi yang banyak digunakan oleh aktor sosial yang disurvei.

Media merupakan saluran informasi ilmu pengetahuan dan teknologi yang paling banyak digunakan oleh aktor-aktor sosial, meski bukan yang paling banyak media massa media massa seperti pers, radio, dan televisi. Hal ini menunjukkan bahwa peserta yang menggunakan jaringan untuk tujuan tersebut dua kali lebih banyak dibandingkan dengan masyarakat umum, yang sebagian besar menggunakan televisi untuk mempelajari ilmu pengetahuan dan teknologi. Penjelasannya adalah, bagi peserta yang diteliti, Internet memberikan penekanan yang adil atau sangat adil pada informasi ilmiah, meskipun lebih sedikit dibandingkan buku.

Mengenai kepercayaan yang dimiliki para aktor terhadap beberapa profesional dan organisasi mengenai isu-isu ilmu pengetahuan atau teknologi, hasilnya adalah mereka memiliki kepercayaan yang cukup dan penuh di hadapan para ilmuwan, diikuti oleh para insinyur dan arsitek, dokter dan guru. Sebaliknya, mereka yang kurang berprestasi atau tidak percaya diri dalam menghadapi persoalan ilmu pengetahuan dan teknologi perwakilan politik dan jurnalis. Aliansi terbaru ini menciptakan lebih banyak ketidakpercayaan terhadap para aktor dibandingkan masyarakat umum.

Dari hasil penelitian tersebut ditemukan bahwa ibu rumah tangga atau kepala rumah tangga di Merida cenderung memiliki ekspektasi positif terhadap penerapan bioteknologi. Beberapa masalah menjadi perhatiannya konsekuensi lingkungan permasalahan yang mungkin timbul akibat penggunaan teknologi ini. Demikian pula, sebagian besar warga negara ini, ketika mempelajari aspek positif dan negatif ilmu pengetahuan dan teknologi, percaya bahwa mereka mendapatkan lebih banyak manfaat daripada penderitaan yang mereka alami.

Warga Merida secara umum dapat dikatakan memiliki pengetahuan rata-rata terkait biologi dan genetika. Karena lebih dari separuh orang dalam sampel didominasi oleh tiga atau lebih dari lima konsep yang ditanyakan dalam kuesioner. Lebih dari separuh ibu rumah tangga atau pengelola rumah tangga dianggap rata-rata atau berpengetahuan luas mengenai hal-hal yang berkaitan dengan bioteknologi.

Namun dukungan tersebut jauh lebih sedikit dibandingkan dengan apa yang mereka tunjukkan terkait ilmu pengetahuan dan teknologi. Selain itu, mereka menunjukkan beberapa kecurigaan mengenai konsekuensi negatif aplikasi ilmiah dan teknis. Hal ini antara lain disebabkan oleh kemungkinan terjadinya masalah kesehatan atau lingkungan. Namun mereka berpendapat bahwa agribioteknologi tidak secara khusus merugikan lingkungan. Hal ini menunjukkan kurangnya kepercayaan terhadap lamaran rekayasa genetika, khususnya, yang terkait dengan risiko dampak terhadap keanekaragaman hayati dan populasi biologis lainnya.

Selain itu, mereka mencatat bahwa organik pertanian dan pengelolaan hama terpadu adalah alternatif produksi yang lebih baik pertanian subsisten dibandingkan aplikasi bioteknologi. Di sisi lain, semua perwakilan sosial ini percaya bahwa pemerintah harus memberikan informasi kepada masyarakat tentang manfaat dan risiko produk bioteknologi. Di sisi lain, ketika membandingkan tanggapan para aktor dengan kepentingan masyarakat dalam sampel Merida, secara umum terlihat bahwa aktor-aktor sosial menunjukkan lebih banyak kepentingan. sikap positif terhadap ilmu pengetahuan dan teknologi, dan pada persentase yang lebih rendah dari mata pelajaran yang ditetapkan sebagai non-respons.

Selain itu, terdapat beberapa perbedaan perkiraan antara pelaku dan ibu rumah tangga atau kepala rumah tangga di Kota Merida. Yang terakhir, tidak seperti perwakilan sosial, umumnya tidak percaya bahwa ilmu pengetahuan dan teknologi akan membantu mengakhiri kelaparan dunia. Mengenai “penggunaan bioteknologi dalam pertanian melawan lingkungan", kecil kemungkinannya bahwa persentase yang mendukung pernyataan ini lebih besar daripada persentase ketidaksetujuan di kota Merida yang dijadikan sampel. Meski sebagian besar pelaku tidak mendukung keputusan ini.

Dalam pernyataan berikut berdasarkan topik aktor sosial umumnya menyatakan “tidak setuju”, sedangkan ibu rumah tangga atau kepala rumah tangga cenderung menyatakan “setuju”: energi nuklir meningkatkan kualitas hidup kaum perempuan, inovasi dalam sistem keselamatan meningkatkan kualitas hidup masyarakat, penerapan bioteknologi di bidang pertanian menimbulkan masalah etika dan agama, varietas hasil rekayasa genetika atau transgenik tidak menimbulkan risiko lebih besar bagi konsumen dibandingkan varietas konvensional.

Seperti yang diharapkan, aktor-aktor sosial mewakili informasi lebih lanjut dan lebih banyak pengetahuan tentang biologi, genetika dan bioteknologi dibandingkan ibu rumah tangga atau kepala rumah tangga. Berdasarkan rangkaian pertanyaan di bagian kuesioner yang berhubungan, khususnya, dengan penilaian sains dan bioteknologi, dan karakteristik responden, Leon melakukan multivariat analisis statistik data survei untuk mengkarakterisasi persepsi masyarakat Merindian terhadap sains, teknologi, dan bioteknologi.

Berbagi dua multidimensi metode statistik untuk mengurangi dimensi data, analisis korespondensi berganda di seluruh kelompok item yang menentukan indikator sikap, dan kemudian analisis komponen utama pada indikator-indikator ini, memungkinkan kami untuk mengkarakterisasi persepsi tentang jalan pelit. Secara keseluruhan, penelitian ini menunjukkan perbedaan persepsi terhadap ilmu pengetahuan, teknologi, dan bioteknologi terkait dengan tingkat pendidikan, sosial ekonomi, kognitif, dan informasi masyarakat. Selain itu, tercatat warga tersebut berekspresi pandangan positif dan harapan mengenai perkembangan ilmu pengetahuan, namun juga mengungkapkan keprihatinan dan keraguan mereka terhadap ilmu pengetahuan dan bioteknologi pada khususnya.

Khususnya mengenai risiko kesehatan dan lingkungan. Bagi para ibu rumah tangga dan pengelola rumah tangga, mereka menyadari potensi manfaat ilmu pengetahuan dan penerapan bioteknologi dan cenderung lebih terdidik, lebih berkecukupan, dan memiliki informasi yang lebih baik dibandingkan masyarakat yang menyatakan keprihatinan mengenai potensi risiko penerapan bioteknologi dan ilmu pengetahuan secara umum. Demikian pula mereka yang mewakili sikap keberatan terhadap ilmu pengetahuan juga mengungkapkan hal yang sama terhadap bioteknologi. Atau, jika mereka memiliki kecenderungan ilmiah, sikap mereka terhadap bioteknologi juga akan baik.

Warga Mérida yang disurvei menunjukkan tingkat pengetahuan dan informasi yang moderat hingga rendah mengenai topik-topik terkait bioteknologi. Orang-orang dengan pengetahuan biologi yang berhubungan dengan bioteknologi cenderung mewakili pendidikan teknik di perguruan tinggi atau universitas. Perlu dicatat bahwa mereka yang diwawancarai dengan tingkat “literasi ilmiah dalam biologi” yang lebih tinggi cenderung menunjukkan keraguan tentang penerapan sains dan bioteknologi dan sebaliknya.

Masyarakat yang antusias terhadap penerapan teknologi mempunyai kecenderungan untuk menerima dan mendukung penerapan bioteknologi dan sebaliknya. Kelompok “optimis teknologi” ini kurang peduli terhadap potensi yang ada akibat yang merugikan aplikasi bioteknologi dan ilmiah secara umum. Biasanya memang begitu jenjang pendidikan lulusan sarjana atau universitas dan termasuk yang berpenghasilan tertinggi dalam sampel.