Taktika ir strategija mongolų kariuomenė valdant Čingischanui

Marco Polo, daug metų gyvenęs Mongolijoje ir Kinijoje valdant Kublai Khanui, pateikia tokį mongolų kariuomenės įvertinimą: „Mongolų ginkluotė puiki: lankai ir strėlės, skydai ir kardai – geriausi iš visų tautų lankininkai . Raiteliai, kurie nuo mažens užaugo jodinėdami žirgais. Nuostabiai drausmingi ir atkaklūs kariai mūšyje, priešingai nei baimės sukurta disciplina, kuri kai kuriais laikais dominavo Europos šalyse. stovinčios kariuomenės, jiems tai remiasi religiniu valdžios pavaldumo supratimu ir genties gyvenimu. Mongolo ir jo žirgo ištvermė yra nuostabi. Kampanijos metu jų kariuomenė kelis mėnesius galėjo judėti negabendama maisto atsargų ir pašarų. Arkliui - ganykla; jis nepažįsta avižų ar arklidžių. Išankstinis nuo dviejų iki trijų šimtų pajėgų būrys, prieš kariuomenę dviejų žygių atstumu, ir tie patys šoniniai būriai atliko ne tik priešo žygio ir žvalgybos, bet ir ekonominės žvalgybos užduotis – leido žinoti, kur geriausia. buvo maitinimo ir girdymo vietos.

Klajokliai ganytojai paprastai išsiskiria giliu gamtos pažinimu: kur ir kada vaistažolės pasiekia didelį turtingumą ir didesnę maistinę vertę, kur yra geriausi vandens telkiniai, kokiais etapais reikia apsirūpinti atsargomis ir kiek laiko, ir tt

Už šios praktinės informacijos rinkimą buvo atsakinga specialioji žvalgyba, o be jos buvo neįsivaizduojama pradėti operaciją. Be to, buvo dislokuoti specialūs būriai, kurių užduotis buvo apsaugoti maitinimosi vietas nuo kare nedalyvaujančių klajoklių.

Kariai, nebent strateginiai sumetimai to sutrukdė, užtruko ten, kur buvo daug maisto ir vandens, ir priverstinai žygiavo per sritis, kuriose šių sąlygų nebuvo. Kiekvienas raitas karys vedė nuo vieno iki keturių pagal laikrodžio mechanizmą veikiančių žirgų, todėl kampanijos metu galėjo pakeisti žirgus, o tai žymiai padidino perėjimų trukmę ir sumažino sustojimų bei dienų poreikį. Esant tokiai sąlygai, 10–13 dienų trunkantys žygiai be dienų buvo laikomi normaliais, o mongolų kariuomenės judėjimo greitis buvo nuostabus. Per 1241 m. Vengrijos kampaniją Subutai su savo kariuomene nuėjo 435 mylias per mažiau nei tris dienas.

Artilerijos vaidmenį mongolų kariuomenėje atliko tuo metu itin netobuli mėtantys ginklai. Prieš kinų kampaniją (1211–1215 m.) tokių transporto priemonių kariuomenėje buvo nežymiai, jos buvo pačios primityviausios konstrukcijos, o tai, beje, pastatė ją į gana bejėgišką padėtį, palyginti su tuo metu sutiktais įtvirtintais miestais. puolimas. Minėtos kampanijos patirtis gerokai patobulino šį reikalą, o Centrinės Azijos kampanijoje Mongolijos armijoje jau matome pagalbinę Jin diviziją, aptarnaujančią įvairias sunkiasvorių pajėgas. kovinės transporto priemonės, daugiausia naudojami apgulties metu, įskaitant liepsnosvaidžius. Pastarieji į apgultus miestus mėtė įvairių degių medžiagų, tokių kaip deganti nafta, vadinamoji „graikų ugnis“ ir kt. Yra užuominų, kad Centrinės Azijos kampanijos metu mongolai naudojo paraką. Pastarasis, kaip žinia, buvo išrastas Kinijoje gerokai anksčiau nei pasirodė Europoje, tačiau kinai jį naudojo daugiausia pirotechnikos tikslais. Mongolai galėjo pasiskolinti parako iš kinų ir atgabenti į Europą, bet jei taip buvo, tai, matyt, neturėjo atlikti ypatingo karo ginklo vaidmens, nes iš tikrųjų šaunamieji ginklai jo neturėjo nei kinai, nei mongolai. Kaip energijos šaltinį, paraką jie daugiausia naudojo raketose, kurios buvo naudojamos apgulties metu. Patranka neabejotinai buvo nepriklausomas Europos išradimas. Kalbant apie patį paraką, G. Lamo išsakyta prielaida, kad jis galėjo būti „išrastas“ ne Europoje, o ten atvežtas mongolų, neatrodo neįtikėtina.

Apgulties metu mongolai naudojo ne tik to meto artileriją, bet ir griebėsi įtvirtinimų bei minų meno primityviu pavidalu. Jie mokėjo sukelti potvynius, kūrė tunelius, požeminės perėjos ir tt

Paprastai mongolai karą vedė pagal tokią sistemą:

1. Buvo sušauktas kurultai, kuriame buvo svarstomas būsimo karo klausimas ir jo planas. Ten jie sprendė viską, ko reikia norint suformuoti kariuomenę, kiek kareivių paimti iš kiekvienos dešimties palapinių ir pan., taip pat nustatydavo kariuomenės surinkimo vietą ir laiką.

2. Į priešo šalį buvo išsiųsti šnipai ir gauti „liežuviai“.

3. Karinės operacijos dažniausiai prasidėdavo ankstyvą pavasarį (priklausomai nuo ganyklų būklės, o kartais ir nuo klimato sąlygų) ir rudenį, kai žirgai ir kupranugariai buvo gero kūno. Prieš prasidedant karo veiksmams, Čingischanas surinko visus vyresniuosius vadus išklausyti jo nurodymų.

Aukščiausią vadovybę vykdė pats imperatorius. Invaziją į priešo šalį vykdė kelios kariuomenės skirtingomis kryptimis. Iš vadų, gavusių tokią atskirą komandą, Čingischanas reikalavo pateikti veiksmų planą, kurį aptardavo ir dažniausiai patvirtindavo, tik retais atvejais įvesdamas savo pataisas. Po to atlikėjui suteikiama visiška veiksmų laisvė jam suteiktos užduoties ribose, glaudžiai susijusioje su aukščiausiojo vadovo būstine. Imperatorius asmeniškai dalyvavo tik pirmųjų operacijų metu. Kai tik jis buvo įsitikinęs, kad reikalas yra gerai žinomas, jis suteikė jauniems vadovams visą nuostabių triumfų šlovę mūšio laukuose ir užkariautų tvirtovių bei sostinių sienose.

4. Artėjant reikšmingiems įtvirtintiems miestams, privačios kariuomenės paliko stebėjimo korpusą juos stebėti. Apylinkėse buvo renkamos atsargos, prireikus buvo įrengta laikina bazė. Paprastai pagrindinės pajėgos tęsė puolimą, o stebėjimo korpusas, aprūpintas mašinomis, pradėjo investuoti ir apgulti.

5. Kai buvo numatytas susitikimas lauke su priešo kariuomene, mongolai dažniausiai laikėsi vieno iš šių dviejų būdų: arba jie bandė netikėtai pulti priešą, greitai sutelkdami kelių armijų pajėgas mūšio lauke, arba jei priešas pasirodė budrus ir netikėtumo nebuvo galima tikėtis, jie nukreipė savo pajėgas taip, kad pasiektų vieno iš priešo flangų apėjimą. Šis manevras buvo vadinamas „tulugma“. Tačiau šablonui svetimi mongolų vadovai, be dviejų nurodytų metodų, naudojo ir įvairius kitus veiklos būdus. Pavyzdžiui, buvo atliktas apsimestinis skrydis, o kariuomenė su dideliu meistriškumu uždengė pėdsakus, dingdama iš priešo akių, kol jis suskaldė savo pajėgas ir susilpnino saugumo priemones. Tada mongolai užsėdo ant šviežių žirgų ir surengė greitą reidą, tarsi iš požemio pasirodę prieš apsvaigintą priešą. Tokiu būdu 1223 metais Kalkos upėje buvo nugalėti rusų kunigaikščiai. Taip atsitiko, kad tokiu demonstratyviu skrydžiu mongolų kariuomenė išsiskirstė taip, kad apgaubtų priešą. skirtingos pusės. Jei paaiškėjo, kad priešas išliko susikaupęs ir pasiruošęs kovoti atgal, jie paleido jį iš apsupties, kad vėliau galėtų pulti žygyje. Tokiu būdu 1220 m. buvo sunaikinta viena iš Khorezmshah Muhammado armijų, kurią mongolai tyčia paleido iš Bucharos.

Prof. V. L. Kotvič savo paskaitoje apie Mongolijos istoriją pažymi tokią mongolų „tradiciją“: persekioti. nugalėjo priešą iki visiško sunaikinimo. Ši taisyklė, suformavusi tradiciją tarp mongolų, yra vienas iš neginčijamų šiuolaikinio karo meno principų; tačiau tais tolimais laikais šis principas nebuvo visuotinio pripažinimo Europoje. Pavyzdžiui, viduramžių riteriai manė, kad nėra garbinga vytis priešą, išvaliusį mūšio lauką, o po daugelio šimtmečių, Liudviko XVI ir penkių žingsnių sistemos epochoje, nugalėtojas buvo pasirengęs pastatyti mūšio lauką. „auksinis tiltas“, skirtas nugalutiesiems trauktis. Iš visko, kas buvo pasakyta aukščiau apie mongolų taktinį ir operatyvinį meną, aišku, kad tarp svarbiausių mongolų armijos pranašumų, užtikrinusių pergalę prieš kitus, reikėtų pažymėti jos nuostabų manevringumą.

Pasireiškus mūšio lauke, šis sugebėjimas buvo puikaus individualaus mongolų raitelių rengimo ir ištisų kariuomenės vienetų paruošimo greitiems judėjimams ir evoliucijai, sumaniai pritaikant reljefą, rezultatas, taip pat atitinkamos jojimo ir jojimo jėgos rezultatas. ; karo teatre tas pats gebėjimas buvo visų pirma mongolų vadovybės energijos ir aktyvumo, o vėliau armijos organizavimo ir pasirengimo išraiška, kuri pasiekė precedento neturintį greitį vykdydama žygius ir manevrus ir beveik visiška nepriklausomybė nuo galo ir tiekimo. Apie mongolų armiją galima neperdėti, kad kampanijų metu ji turėjo „bazę“. Ji kariavo su mažu ir neparankiu, daugiausia kupranugarių traukiniu, o kartais kartu su savimi varydavo ir galvijų bandas. Tolesnės nuostatos buvo pagrįstos tik vietinėmis lėšomis; Jei iš gyventojų nepavykdavo surinkti lėšų maistui, jos būdavo gaunamos per apvalius. To meto Mongolija, ekonomiškai neturtinga ir retai apgyvendinta, niekada nebūtų atlaikiusi nuolatinių didelių Čingischano ir jo įpėdinių karų įtampos, jei šalis būtų maitinusi ir aprūpinusi savo kariuomenę. Mongolas, išugdęs savo karingumą gyvūnų medžioklei, karą iš dalies vertina kaip medžioklę. Medžiotojas, kuris grįžta be grobio, ir karys, kuris karo metu reikalauja iš namų maisto ir atsargų, mongolų mintyse būtų laikomi „moterimis“.

Kad galėtume išsilaikyti vietiniais ištekliais, dažnai tekdavo surengti puolimą platus priekis; Šis reikalavimas buvo viena iš priežasčių (nepriklausomai nuo strateginių sumetimų), kodėl privačios mongolų armijos dažniausiai įsiverždavo į priešo šalį ne sutelktomis masėmis, o atskirai. Šioje technikoje esantis pavojus suskilti į dalis buvo kompensuotas manevravimo greičiu atskiros grupės, mongolų sugebėjimas išvengti mūšio, kai tai nebuvo jų skaičiavimų dalis, taip pat puiki žvalgybos ir ryšių organizacija, kuri buvo viena iš būdingi bruožai mongolų kariuomenė. Esant tokioms sąlygoms, ji galėtų be didelė rizika vadovautis strateginiu principu, kurį vėliau Moltke suformulavo aforizme: „Išsiskirti, kovoti kartu“.

Lygiai taip pat, t.y. Pasitelkusi vietines priemones, besivystanti kariuomenė galėtų patenkinti savo drabužių ir transporto priemonių poreikius. To meto ginklai taip pat buvo nesunkiai pataisomi vietiniais ištekliais. Sunkiąją „artileriją“ gabeno kariuomenė, iš dalies išardytą turbūt buvo jai atsarginių dalių, bet jei tokių pritrūkdavo, žinoma, nesunku jas pagaminti iš vietinių medžiagų mūsų pačių dailidės; ir kalviai. Artilerijos „sviediniai“, kurių gamyba ir pristatymas yra vienas iš sunkiausias užduotisŠiuolaikinės kariuomenės atsargos tuo metu buvo prieinamos vietoje paruoštų akmenų, girnų ir kt. arba galėjo būti išgauta iš susijusių karjerų; nesant abiejų, akmeninės kriauklės buvo pakeistos mediniais rąstais iš augalų medžių kamienų; norėdami padidinti svorį, jie buvo mirkomi vandenyje. Centrinės Azijos kampanijos metu Chorezmo miestas buvo bombarduojamas tokiu primityviu būdu.

Žinoma, vienas iš svarbių bruožų, užtikrinusių mongolų armijos gebėjimą apsieiti be ryšių, buvo ypatinga vyrų ir žirgų ištvermė, įprotis patirti sunkiausius sunkumus, taip pat kariuomenėje viešpatavusi geležinė disciplina. Tokiomis sąlygomis vienetai dideli skaičiai jie ėjo per bevandenes dykumas ir kirto aukščiausias kalnų grandines, kurios kitų tautų buvo laikomos neįveikiamomis. Su dideliu meistriškumu mongolai įveikė ir rimtas vandens kliūtis; plaukiant buvo kertamos didelės ir gilios upės: ant nendrinių plaustų, pririštų prie arklių uodegų, buvo sukraunama nuosavybė, kirsti žmonės naudojo vandens kailius (oru pripūstus avies pilvus). Šis gebėjimas nesijaudinti dėl natūralių prisitaikymo sąlygų suteikė mongolų kariams kažkokių antgamtinių, velniškų būtybių, kurioms kitiems žmonėms taikomi standartai netaikomi, reputaciją.

Popiežiaus pasiuntinys mongolų teisme Plano Carpini, matyt, nestokojantis stebėjimų ir karinių žinių, pažymi, kad mongolų pergalės negali būti siejamos su jų fiziniu išsivystymu, kuriuo jie yra prastesni už europiečius, ir dideliu skaičiumi. mongolų žmonės, kurių, atvirkščiai, yra gana nedaug. Jų pergalės priklauso tik nuo jų pranašesnės taktikos, kuri europiečiams rekomenduojama kaip pavyzdys, vertas mėgdžioti. „Mūsų kariuomenės, – rašo jis, – turėtų būti valdomos pagal totorių (mongolų) modelį, remiantis tais pačiais tokiais griežtais kariniais įstatymais.

Kariuomenė jokiu būdu neturėtų būti kovojama vienoje masėje, o atskirais būriais. Skautai turi būti siunčiami į visas puses. Mūsų generolai turi išlaikyti savo kariuomenę dieną ir naktį kovinėje parengtyje, nes totoriai visada budrūs kaip velniai." Toliau Karpinis mokys įvairių ypatingo pobūdžio patarimų, rekomenduos mongolų metodus ir įgūdžius. Visi Čingischano kariniai principai, sakoma vieni iš šiuolaikinių tyrinėtojų, buvo nauji ne tik stepėse, bet ir likusioje Azijos dalyje, kur, pasak Juvainio, vyravo visai kitokie kariniai įsakymai, kur tapo įprasta autokratija ir karinių vadų piktnaudžiavimai ir kur reikėjo mobilizuoti kariuomenę. keletą mėnesių laiko, nes vadovybės štabas niekada nepalaikė reikiamo skaičiaus karių parengties.

Sunku susitaikyti su mūsų idėjomis apie klajoklių armiją kaip netaisyklingų gaujų susibūrimą griežčiausia tvarka ir net Čingiso armijoje vyravusią išorinę blizgesį. Iš aukščiau pateiktų Yasos straipsnių jau matėme, kokie griežti buvo jos reikalavimai nuolatinei kovinei parengtybei, punktualumui vykdant įsakymus ir kt. Išsiruošę į kampaniją, kariuomenė buvo nepriekaištingos parengties būsenoje: nieko nebuvo praleista, kiekviena smulkmena buvo tvarkinga ir savo vietoje; kruopščiai išvalomos metalinės ginklų dalys ir pakinktai, pripildomi sandėliavimo konteineriai, įtraukiamas avarinis maisto tiekimas. Visa tai griežtai tikrino viršininkai; už neveikimą buvo griežtai baudžiama. Nuo Centrinės Azijos kampanijos armijos turėjo kinų chirurgus. Kai mongolai kariavo, jie dėvėjo šilkinius apatinius (kinų chesucha) – šis paprotys išliko iki šių dienų dėl savo savybės neįsiskverbti strėlės, o būti įtrauktam į žaizdą kartu su galiuku, uždelsiant jos prasiskverbimą. Taip nutinka susižalojus ne tik strėle, bet ir šaunamojo ginklo kulka. Dėl šios šilko savybės strėlė ar kulka be apvalkalo buvo lengvai pašalinama iš kūno kartu su šilko audiniu. Taip paprastai ir lengvai mongolai atliko kulkų ir strėlių pašalinimo iš žaizdos operaciją.

Kariuomenę ar jos pagrindinę masę sukoncentravus prieš kampaniją, ją apžiūrėjo pats aukščiausiasis vadas. Kartu jis žinojo, kaip, turėdamas jam būdingą oratoriaus talentą, trumpais, bet energingais žodžiais įspėti kariuomenę kampanijoje. Štai vienas iš šių atsisveikinimo žodžių, kurį jis ištarė prieš formuojant baudžiamąjį būrį, kažkada atsiųstas Subutai: „Jūs esate mano vadai, kiekvienas iš jūsų kaip aš armijos priešakyje! galvos papuošalai, tu esi nesunaikinamas, kaip akmuo, o tu, mano armija, supa mane kaip lauko vagos, klausyk mano žodžių: gyvenk! viena mintimi, kaip vienos rankos pirštai puolimo metu, būk kaip sakalas, kuris veržiasi į plėšiką Taikaus žaidimo ir pramogų metu spieki kaip uodai, bet mūšio metu būk kaip erelis ant grobio;

Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kaip plačiai naudojama slaptoji žvalgyba iš mongolų karinių reikalų srityje, per kurią, dar gerokai prieš prasidedant priešiškiems veiksmams, buvo sukurta būsimojo karo teatro reljefas ir priemonės, ginklai, organizacija, taktika. , priešo armijos nuotaikos ir kt., yra išstudijuojamos iki smulkmenų. Ši išankstinė potencialių priešų žvalgyba, kuri Europoje pradėta sistemingai naudoti tik pastaruoju metu istoriniai laikai, susijęs su specialiojo korpuso steigimu kariuomenėse Generalinis štabas, sukurtas Čingischanas, buvo pastatytas į nepaprastą aukštį, primenantį tą, kurioje šiuo metu viskas yra Japonijoje. Dėl tokio žvalgybos tarnybos susitarimo, pavyzdžiui, kare prieš Jin valstybę, mongolų lyderiai dažnai parodydavo geriausios žinios vietos geografinėmis sąlygomis nei jų priešininkai, veikiantys savo šalyje. Toks supratimas buvo puiki galimybė mongolams sulaukti sėkmės. Taip pat per Centrinės Europos Batu kampaniją mongolai stebino lenkus, vokiečius ir vengrus savo išmanymu Europos sąlygomis, o Europos kariuomenė beveik neturėjo supratimo apie mongolus.

Žvalgybos tikslams ir, beje, priešui suskaidyti „buvo laikomos tinkamomis priemonėmis: emisarai suvienijo nepatenkintuosius, įtikinėjo juos išduoti papirkdami, įskiepijo abipusį nepasitikėjimą sąjungininkams, sukėlė vidinių komplikacijų valstybėje (. grasinimai) ir fizinis teroras buvo panaudotas prieš asmenis“.

Vykdant žvalgybą, klajokliams labai padėjo jų sugebėjimas atmintyje tvirtai išsaugoti vietinius ženklus. Slaptas žvalgyba, pradėta iš anksto, tęsėsi visą karą, kuriame dalyvavo daugybė šnipų. Pastarųjų vaidmenį dažnai atlikdavo prekybininkai, kurie, kariuomenei įžengus į priešo šalį, palikdavo mongolų būstinę su prekių atsargomis, kad užmegztų ryšius su vietos gyventojais.

Aukščiau buvo paminėtos reidų medžioklės, kurias mongolų kariuomenė organizavo maisto tikslais. Tačiau šių medžioklių reikšmė toli gražu neapsiribojo šia viena užduotimi. Jie taip pat tarnavo svarbiomis priemonėmis kariuomenės koviniam rengimui, kaip nustatyta viename iš Yasos straipsnių, kuriame rašoma (9 straipsnis): „Kad būtų išlaikytas kariuomenės kovinis pasirengimas, kiekvieną žiemą reikia organizuoti didelę medžioklę. nuo kovo iki spalio niekam draudžiama žudyti elnius, ožkas, stirnas, kiškius, laukinius asilus ir kai kurias paukščių rūšis.

Šis pavyzdys, kaip plačiai paplitusi gyvūnų medžioklė tarp mongolų kaip karinė edukacinė ir mokymo priemonė yra toks įdomus ir pamokantis, kad manome, kad nėra nereikalinga išsamiau apibūdinti tokios mongolų armijos medžioklės, pasiskolintos iš Haroldo Lambio darbo.

„Mongolų reidų medžioklė buvo ta pati eilinė kampanija, bet ne prieš žmones, o prieš gyvūnus. Joje dalyvavo visa kariuomenė, kurios taisykles nustatė pats chanas, kuris pripažino jas neliečiamais panaudoti ginklus prieš gyvulius, ir Buvo laikoma gėda, kad gyvūnas praslystų per mušėjų grandinę. Ypač sunku buvo naktį, praėjus mėnesiui nuo medžioklės pradžios. didžiulė suma pasirodė, kad gyvūnai buvo suvaryti mušėjų puslankiu, susitelkę aplink grandinę. Turėjome atlikti tikrąją sargybos pareigą: kūrenti laužus ir posto sargus. Buvo duotas net eilinis „praėjimas“. Nebuvo lengva išlaikyti užkampių rikiuotės vientisumą naktį, kai priekyje buvo susijaudinusi keturkojų karalystės atstovų masė, degančios plėšrūnų akys, lydimas vilkų staugimo ir urzgimo. leopardai. Kuo toliau, tuo sunkiau. Dar po mėnesio, kai gyvūnų masė pradėjo jausti, kad juos persekioja priešai, reikėjo dar labiau padidinti jų budrumą. Jei lapė įlipdavo į kokią nors skylę, ją bet kokia kaina reikėjo iš ten išvaryti; plyšyje tarp uolų pasislėpusį mešką vienas iš mušėjų turėjo išvaryti jo nepažeidžiant. Akivaizdu, kokia palanki buvo tokia padėtis jauniems kariams demonstruoti savo jaunystę ir meistriškumą, pavyzdžiui, kai vienišas šernas, ginkluotas siaubingomis iltimis, o juo labiau, kai visa banda tokių įniršusių žvėrių įsiutusiai puolė prie grandinės. plakėjai“.

Kartais tekdavo sunkiai kirsti upes nenutraukiant grandinės tęstinumo. Dažnai grandinėje pasirodydavo pats senasis chanas, stebėdamas žmonių elgesį. Kol kas jis tylėjo, tačiau nė viena detalė nepabėgo nuo jo dėmesio ir, pasibaigus medžioklei, sukėlė pagyrimų ar priekaištų. Varymo pabaigoje tik chanas turėjo teisę pirmas pradėti medžioklę. Asmeniškai nužudęs keletą gyvūnų, jis paliko ratą ir, sėdėdamas po baldakimu, stebėjo tolesnę medžioklės, kurioje po jo dirbo kunigaikščiai ir valdytojai, eigą. Tai buvo kažkas panašaus į senovės Romos gladiatorių varžybas.

Po bajorų ir vyresniųjų gretų kova su gyvūnais perėjo jaunesniems vadams ir paprastiems kariams. Tai kartais tęsdavosi ištisą dieną, kol galiausiai pagal paprotį chano anūkai ir jaunieji princai ateidavo pas jį prašyti pasigailėjimo išgyvenusiems gyvūnams. Po to žiedas atsidarė ir skerdenos buvo pradėtos rinkti.

Savo rašinio pabaigoje G. Lambas išsako nuomonę, kad tokia medžioklė buvo puiki karių mokykla, o jos eigoje praktikuojamas laipsniškas raitelių žiedo siaurinimas ir uždarymas gali būti panaudotas kare prieš apsuptą. priešas.

Iš tiesų, yra pagrindo manyti, kad mongolai didelę savo karingumo ir meistriškumo dalį skolingi gyvūnų medžioklei, kuri jiems nuo mažens įskiepijo šias savybes kasdieniame gyvenime.

Apibendrinant viską, kas yra žinoma apie Čingischano imperijos karinę struktūrą ir principus, kuriais remiantis buvo organizuota jo armija, negalima neprieiti prie išvados – net visiškai nepriklausomai nuo jo aukščiausiojo lyderio, kaip kariaunos, talento vertinimo. vadas ir organizatorius - apie kraštutinį gana plačiai paplitusio požiūrio klaidingumą, tarsi mongolų kampanijos būtų ne organizuotos ginkluotos sistemos kampanijos, o chaotiškos klajoklių masių migracijos, kurios, susitikusios su kultūrinių priešininkų kariuomene, jas sutriuškino. su didžiuliu jų skaičiumi. Jau matėme, kad mongolų karinių žygių metu „liaudies masės“ ramiai išliko savo vietose ir kad pergales iškovojo ne šios masės, o reguliarioji kariuomenė, kuri dažniausiai buvo prastesnė už savo priešą. Galima drąsiai teigti, kad, pavyzdžiui, Kinijos (Jin) ir Centrinės Azijos kampanijose, kurios bus išsamiau aptartos tolesniuose skyriuose, Čingischanas prieš jį turėjo ne mažiau nei dvigubas priešo pajėgas. Apskritai mongolų buvo labai mažai, palyginti su jų užkariautų šalių gyventojų skaičiumi – šiuolaikiniais duomenimis, pirmieji 5 milijonai iš maždaug 600 milijonų visų buvusių jų pavaldinių Azijoje. Kariuomenėje, kuri išvyko į kampaniją Europoje, buvo apie 1/3 grynų mongolų bendra kompozicija kaip pagrindinė šerdis. Karo menas savo aukščiausiais pasiekimais XIII amžiuje buvo mongolų pusėje, todėl jų pergalingame žygyje per Aziją ir Europą nė viena tauta nesugebėjo jų sustabdyti, supriešinti kažkuo aukštesniu, nei turėjo.

„Jei lygintume Napoleono armijų ir ne mažiau puikaus vado Subedėjaus armijų įsiskverbimą į priešo dispozicijos gelmes, – rašo p. Anisimovas, – tai pastarojoje turime pripažinti žymiai didesnę įžvalgą ir didesnį vadovavimą. Abu, vadovaujantys savo kariuomenei, susidūrė su užduotimi tinkamai išspręsti savo ordų užnugario, ryšių ir aprūpinimo problemą, tačiau tik Napoleonui nepavyko susidoroti su šia užduotimi Rusijos snieguose, o Subutai tai išsprendė. izoliacijos atvejai už tūkstančius mylių nuo užnugario šerdies praeityje, apimti šimtmečius, kaip ir daug vėliau, per didelius ir tolimus karus, pirmasis iškeltas klausimas buvo armijų aprūpinimas maistu raitosios mongolų armijos (daugiau nei 150 tūkst. žirgų) buvo sudėtingos iki kraštutinumo, lengvoji mongolų kavalerija negalėjo vilkti už savęs stambių vilkstinių, kurios visada varžo judėjimą ir neišvengiamai turėjo rasti išeitį iš šios situacijos. užkariaudamas Galiją, sakė, kad „karas turi pamaitinti karą“ ir kad „turtingo regiono užėmimas ne tik neapsunkina užkariautojo biudžeto, bet ir jį jam sukuria. materialinė bazė vėlesniems karams“.

Gana savarankiškai Čingischanas ir jo vadai priėjo prie vienodo požiūrio į karą: į karą žiūrėjo kaip į pelningą verslą, išplečiant bazę ir kaupiant pajėgas – tai buvo jų strategijos pagrindas. Kinų viduramžių rašytojas nurodo kaip pagrindinį bruožą, kuris lemia geras vadas, galimybė išlaikyti kariuomenę priešo sąskaita. Mongolų strategija puolimo trukmę ir didelių teritorijų užėmimą vertino kaip jėgos elementą, kariuomenės ir atsargų papildymo šaltinį. Kuo labiau užpuolikas patraukė į Aziją, tuo daugiau bandų ir kito kilnojamojo turto jis užėmė. Be to, nugalėtieji įsiliejo į nugalėtojų gretas, kur greitai asimiliavosi, padidindami nugalėtojo jėgą.

Mongolų puolimas reiškė laviną, augančią su kiekvienu žingsniu. Maždaug du trečdaliai Batu armijos buvo tiurkų gentys, klajojo į rytus nuo Volgos; Šturmuodami tvirtoves ir įtvirtintus miestus mongolai varė kalinius ir mobilizavo priešus prieš juos kaip „patrankų mėsą“. Mongolų strategija, atsižvelgiant į didžiulį atstumų mastą ir vyraujantį krovinių vežimą „dykumos laivuose“, kurie buvo būtini greitam perėjimui už kavalerijos per bekelės stepes, dykumas, upes be tiltų ir kalnus, negalėjo organizuoti tinkamo pervežimo iš gale. Pagrindinė Čingischano idėja buvo perkelti bazę į artimiausias sritis. Mongolų kavalerija visada turėjo bazę su savimi. Poreikis tenkintis pirmiausia vietiniais ištekliais paliko tam tikrą pėdsaką mongolų strategijoje. Gana dažnai jų kariuomenės greitis, veržlumas ir nykimas buvo aiškinamas tiesioginiu poreikiu greitai pasiekti palankias ganyklas, kur žirgai, nusilpę praėję per alkanas teritorijas, galėtų penėti savo kūnus. Žinoma, buvo išvengta kovų ir operacijų užsitęsimo ten, kur nebuvo maisto atsargų.

Baigdamas esė apie karinę struktūrą Mongolų imperija Belieka pasakyti keletą žodžių apie jos įkūrėją kaip vadą. Kad jis turėjo tikrai kūrybingą genijų, aiškiai matyti iš to, kad jis sugebėjo iš nieko sukurti neįveikiamą kariuomenę, remdamasis idėjomis, kurias civilizuotos žmonijos pripažino tik po daugelio šimtmečių. Nenutrūkstama švenčių serija mūšio laukuose, kultūrinių valstybių, turinčių gausesnes ir geriau organizuotas ginkluotąsias pajėgas, palyginti su mongolų armija, užkariavimas neabejotinai reikalavo daugiau nei organizacinio talento; Tam reikėjo vado genialumo. Tokį genijų dabar karo mokslo atstovai vienbalsiai pripažįsta Čingischanu. Šiai nuomonei, beje, pritaria ir kompetentingas Rusijos karo istorikas generolas M.I.Ivaninas, kurio darbas „Apie karo meną ir mongolų-totorių bei Centrinės Azijos tautų užkariavimus valdant Čingischanui ir Tamerlanui“, paskelbtas Šv. Sankt Peterburge 1875 m., buvo priimtas kaip vienas iš karo meno istorijos vadovų mūsų Imperatoriškoje karo akademijoje.

Mongolų užkariautojas neturėjo tiek daug biografų ir apskritai tokios entuziastingos literatūros kaip Napoleonas. Apie Čingischaną, o vėliau daugiausia jo priešų – kinų ir persų mokslininkų bei amžininkų – buvo parašyti tik trys ar keturi darbai. IN Europos literatūra vado pareigas jam pradėta duoti tik m paskutiniais dešimtmečiais, išsklaidydamas ankstesniais šimtmečiais jį užklojusį rūką. Štai ką apie tai sako karo specialistas, prancūzų pulkininkas leitenantas Renckas:

„Pagaliau reikėtų atmesti dabartinę nuomonę, pagal kurią jis (Čingischanas) pristatomas kaip klajoklių ordos vadas, aklai traiškantis savo kelyje besiartinančias tautas Didžiulis praktiškas sveikas protas ir teisingas sprendimas buvo geriausia jo genialumo dalis... Jei jie (mongolai) visada buvo neįveikiami, tai jie buvo skolingi savo strateginių planų drąsai ir neklystančiam taktinių veiksmų aiškumui. Žinoma, Čingischano asmenyje ir jo vadų galaktikoje karo menas pasiekė vieną aukščiausių viršūnių.

Žinoma, labai sunku palyginti didžiųjų vadų gabumus, o tuo labiau su sąlyga, kad jie dirbo skirtingų epochų, esant įvairioms karinio meno ir technologijų būsenoms bei įvairioms sąlygoms. Atrodytų, kad atskirų genijų pasiekimų vaisiai yra vienintelis nešališkas vertinimo kriterijus. Įvade iš šio Čingischano genijaus požiūrio taško buvo lyginamas su dviem visuotinai pripažintais didžiausiais vadais – Napoleonu ir Aleksandru Didžiuoju – ir šis palyginimas buvo visiškai pagrįstai nuspręstas ne dviejų pastarųjų naudai. Čingischano sukurta imperija ne tik daug kartų pranoko Napoleono ir Aleksandro imperiją erdvėje ir ilgą laiką išliko valdoma jo įpėdinių, pasiekdama nepaprasto dydžio, precedento pasaulio istorijoje neregėtą 4/5 Senasis pasaulis, o jei jis nukrito, tada ne nuo išorinių priešų smūgių, o dėl vidinio irimo.

Neįmanoma nepažymėti dar vieno Čingischano genijaus bruožo, kuriuo jis pranoksta kitus didžiuosius užkariautojus: jis sukūrė vadų mokyklą, iš kurios kilo talentingų lyderių galaktika – jo bendražygiai per gyvenimą ir jo įpėdiniai. darbas po mirties. Tamerlane taip pat gali būti laikomas jo mokyklos vadu. Kaip žinoma, Napoleonui nepavyko sukurti tokios mokyklos; Frydricho Didžiojo mokykla gamino tik aklus imitatorius, be originalaus kūrybiškumo kibirkšties. Kaip vieną iš metodų, kuriuos Čingischanas naudojo siekdamas sukurti nepriklausomą vadovavimo dovaną savo darbuotojams, galime pažymėti, kad jis suteikė jiems didelę laisvę pasirenkant jiems suteiktų kovinių ir operatyvinių užduočių vykdymo metodus.

Mongolijos klajokliai raiteliai, vienas po kito einantys užkariavimai, prasidėję XII amžiuje ir besitęsiantys kelias kartas, sukūrė didžiausią pasaulyje sausumos imperiją. Per šiuos užkariavimus mongolai kovojo su dažniausiai Viduramžių Azijos ir Europos pasaulio galybės ir daugeliu atvejų laimėjo. Jų imperija buvo sukurta remiantis karinėmis pergalėmis, kurias pasiekė kariuomenė, nepanaši į jokią kitą pasaulyje. Dauguma oponentų laikė juos nenugalimais. Jų veržimąsi į Europą sustabdė tik mirtis valdančioji dinastija. Potencialūs pretendentai į sostą išvyko namo su savo kariuomene ir daugiau nebegrįžo.

mongolų kariuomenė

Mongolai buvo klajokliai piemenys ir medžiotojai, kurie savo gyvenimą praleido jodinėdami stepių žirgais. Nuo ankstyvos vaikystės jie mokėsi joti ant balno ir naudoti ginklus, ypač sudėtinius lankus. Kiekvienas sveikas vyras iki 60 metų privalėjo dalyvauti medžioklėje ir kare. Susivienijusių mongolų genčių armijas sudarė visa suaugusių vyrų populiacija.

Jie kovojo pagal griežtą drausmės kodeksą. Visa gamyba buvo kolektyvinė. Už draugo palikimą mūšyje buvo baudžiama mirtimi. Ši disciplina kartu su sumaniu vadovavimu, gerai organizuotu žvalgybos rinkimu ir organizavimu pavertė mongolų kariuomenę iš raitelių masės į tikrą kariuomenę.

Mongolų kariuomenė buvo organizuota pagal dešimtainę sistemą – dešimt, šimtas, tūkstantis ir dešimt tūkstančių vyrų daliniai. Vyrų skaičius daliniuose tikriausiai retai priartėjo prie tikrojo skaičiaus dėl aukų ir susidėvėjimo. Dešimties tūkstančių žmonių vienetas buvo didelis kovinis vienetas, kaip ir moderni divizija, galinti palaikyti kovą pati. Pavieniai kariai pirmiausia buvo tapatinami su tūkstančio žmonių vienetu, kurio dalis jie buvo, atitinkančiu šiuolaikinį pulką. Tikros mongolų gentys išleido savo tūkstančius. Nugalėtieji, tokie kaip totoriai ir merkitai, buvo suskirstyti ir paskirstyti kitiems daliniams, kad jie negalėtų kelti organizuotos grėsmės valdančiajai dinastijai.

Čingischanas sukūrė dešimties tūkstančių žmonių asmeninę sargybos dalinį. Šis padalinys buvo užverbuotas visoje gentyje, ir buvo didelė garbė būti įtrauktam į jį. Savo gyvavimo pradžioje tai buvo kilmingų įkaitų laikymo forma. Tada ji tapo šeimos nariais ir augančios imperijos valdančiosios klasės šaltiniu.

Iš pradžių mongolų kariai negaudavo jokio atlyginimo, išskyrus karo grobį. Paaukštinimas buvo grindžiamas nuopelnais. Kai užkariavimo tempas sulėtėjo, jis buvo įvestas nauja sistema mokėjimas. Vėliau pareigūnams buvo suteikta galimybė pareigas perleisti paveldėjimo būdu.

Kiekvienas kareivis išvyko į kampaniją su maždaug penkiais žirgais, kurie leido jiems vykdyti greitas pakeitimas ir greita pažanga. Iki mechanizuotų armijų atsiradimo XX amžiuje jokia armija nejudėjo taip greitai, kaip mongolų kariuomenė.

Mongolai pirmiausia kovojo kaip lengvosios kavalerijos lankininkai (be šarvų), naudodami sudėtinius lankus. Tai buvo kompaktiškas ginklas su įspūdingu nuotoliu ir skverbimu. Jie pasamdė kinus ir Artimųjų Rytų gyventojus apgulties inžinieriais. Pėstininkai, garnizono kariuomenė ir sunkioji kavalerija (šarvuota) su ietimis atkeliavo iš užkariautų tautų armijų.

Mongolų taktika

Mongolų kariuomenės rėmėsi šaulių ginklais, gebėjimu greitai judėti ir prieš jas buvusia negailestingumo reputacija. Visi jų priešininkai judėjo daug lėčiau ir sąmoningiau. Mongolai masiškai šaudydami iš lanko siekė padalinti priešo pajėgas ir sutriuškinti jų dalinius. Jie siekė apsupti priešą ir pasiekti vietinį pranašumą skaičiumi. Jie sužeidė arklius, o arkliai numetė raitelius, todėl jie tapo labiau pažeidžiami.

Mongolų lengvoji kavalerija negalėjo atlaikyti greito sunkiosios kavalerijos veržimosi, todėl apsimetė skrydžiu, įtraukdama riterius į alinančius užtaisus, dėl kurių jie tapo pažeidžiami. Bėgantys mongolai greitai pasuko atgal ir virto persekiotojais. Jie pasižymėjo pasalomis ir netikėtumais. Mongolų vadai plačiai naudojo žvalgus ir sinchronizavo kariuomenės judėjimą, kad sugautų nepalankioje padėtyje esantį priešą.

Mongolai taip pat plačiai naudojo bauginimo taktiką. Jei po paėmimo žuvo vieno miesto gyventojai, labai tikėtina, kad kitas miestas pasiduos be kovos. Tai įrodo faktas, kad artėjant mongolų kariuomenėms miestai vienas po kito pasidavė.

Rusija po mongolų-totorių jungu egzistavo nepaprastai žeminančiu būdu. Ji buvo visiškai pajungta tiek politiškai, tiek ekonomiškai. Todėl mongolų-totorių jungo pabaiga Rusijoje, stovėjimo prie Ugros upės data – 1480 m., suvokiama kaip svarbiausias įvykis mūsų istorijoje. Nors Rusija tapo politiškai nepriklausoma, mažesnės duoklės mokėjimas tęsėsi iki Petro Didžiojo laikų. Visiška pabaiga Mongolų-totorių jungas – 1700 metai, kai Petras Didysis atšaukė mokėjimus Krymo chanams.

mongolų kariuomenė

XII amžiuje mongolų klajokliai susivienijo valdydami žiaurų ir gudrų valdovą Temudžiną. Jis negailestingai nuslopino visas kliūtis neribotai valdžiai ir sukūrė unikalią armiją, kuri iškovojo pergalę po pergalės. Jis, kuriantis didžioji imperija, savo bajorų buvo pavadintas Čingischanu.

Užkariavęs Rytų Azija, mongolų kariuomenė pasiekė Kaukazą ir Krymą. Jie sunaikino alanus ir polovcius. Polovcų likučiai kreipėsi pagalbos į Rusiją.

Pirmas susitikimas

Mongolų kariuomenėje buvo 20 ar 30 tūkstančių karių, tiksliai nenustatyta. Jiems vadovavo Džebė ir Subedėjus. Jie sustojo prie Dniepro. Ir tuo metu Khotchanas įtikino Galičo kunigaikštį Mstislavą Udalą priešintis baisios kavalerijos invazijai. Prie jo prisijungė Mstislavas iš Kijevo ir Mstislavas iš Černigovo. Autorius skirtingų šaltinių, bendras Rusijos kariuomenė sudarė nuo 10 iki 100 tūkstančių žmonių. Karinė taryba vyko Kalkos upės pakrantėje. Vieningas planas nebuvo parengtas. kalbėjo vienas. Jį palaikė tik kunų likučiai, tačiau mūšio metu jie pabėgo. Kunigaikščiai, kurie nepalaikė Galisijos, vis tiek turėjo kovoti su mongolais, kurie užpuolė jų įtvirtintą stovyklą.

Mūšis truko tris dienas. Tik gudrumu ir pažadu nei vieno į nelaisvę nepaimti mongolai pateko į stovyklą. Bet jie nesilaikė savo žodžių. Mongolai gyvus surišo rusų gubernatorius ir kunigaikščius, uždengė juos lentomis ir, sėdėdami ant jų, pradėjo vaišintis pergale, mėgaudamiesi mirštančiojo dejonėmis. Taigi Kijevo princas ir jo aplinka mirė agonijoje. Buvo 1223 metai. Mongolai, nesigilindami į smulkmenas, grįžo į Aziją. Po trylikos metų jie grįš. Ir visus šiuos metus Rusijoje tarp kunigaikščių vyko įnirtingi kivirčai. Tai visiškai pakirto Pietvakarių kunigaikštysčių stiprumą.

Invazija

Čingischano anūkas Batu su didžiule pusės milijono kariuomene, užkariavęs polovcų žemes rytuose ir pietuose, 1237 metų gruodį priartėjo prie Rusijos kunigaikštysčių. Jo taktika buvo ne duoti didelį mūšį, o pulti atskirus būrius, nugalint visus po vieną. Artėdami prie pietinių Riazanės kunigaikštystės sienų, totoriai galutinai pareikalavo iš jo duoklės: dešimtadalio arklių, žmonių ir kunigaikščių. Riazanėje buvo vos trys tūkstančiai karių. Jie nusiuntė pagalbos į Vladimirą, bet pagalba neatėjo. Po šešių dienų apgulties Riazanė buvo paimta.

Gyventojai buvo nužudyti, o miestas buvo sunaikintas. Tai buvo pradžia. Mongolų-totorių jungo pabaiga įvyks po dviejų šimtų keturiasdešimties sunkių metų. Toliau buvo Kolomna. Ten beveik visa rusų kariuomenė žuvo. Maskva guli pelenuose. Tačiau prieš tai kažkas, svajojęs grįžti į gimtąsias vietas, palaidojo lobį sidabro papuošalai. Jis buvo rastas atsitiktinai XX amžiaus 90-aisiais Kremliuje statybų metu. Kitas buvo Vladimiras. Mongolai negailėjo nei moterų, nei vaikų ir sunaikino miestą. Tada Toržokas nukrito. Tačiau atėjo pavasaris ir, bijodami purvinų kelių, mongolai pasitraukė į pietus. Šiaurinė pelkėta Rusija jų nedomino. Tačiau besiginantis mažytis Kozelskas kliudė. Beveik du mėnesius miestas įnirtingai priešinosi. Tačiau pas mongolus atėjo pastiprinimas mušimo mašinomis, ir miestas buvo užimtas. Visi gynėjai buvo išžudyti ir nuo miestelio neliko nenuverstas akmuo. Taigi visa šiaurės rytų Rusija 1238 m. buvo apgriuvusi. Ir kas gali abejoti, ar Rusijoje buvo mongolų-totorių jungas? Iš trumpo aprašymo matyti, kad buvo puikūs geri kaimyniniai santykiai, ar ne?

Pietvakarių Rusija

Jos eilė atėjo 1239 m. Perejaslavlis, Černigovo Kunigaikštystė, Kijevas, Vladimiras-Volinskis, Galičas – viskas buvo sugriauta, jau nekalbant apie mažesnius miestus ir kaimus. O kaip toli mongolų-totorių jungo pabaiga! Kiek siaubo ir sunaikinimo atnešė jos pradžia. Mongolai įžengė į Dalmatiją ir Kroatiją. Vakarų Europa drebėjo.

Tačiau naujienos iš tolimosios Mongolijos privertė užpuolikus atsigręžti. Tačiau jiems neužteko jėgų antrai kampanijai. Europa buvo išgelbėta. Tačiau griuvėsiuose gulinti ir kraujuojanti mūsų Tėvynė nežinojo, kada ateis mongolų-totorių jungo galas.

Rus' po jungu

Kas labiausiai nukentėjo nuo mongolų invazijos? Valstiečiai? Taip, mongolai jų negailėjo. Bet jie galėjo pasislėpti miškuose. Miestiečiai? Žinoma. Rusijoje buvo 74 miestai, iš kurių 49 buvo sugriauti Batu, o 14 taip ir nebuvo atstatyti. Amatininkai buvo paverčiami vergais ir eksportuojami. Nebuvo amatų įgūdžių tęstinumo ir amatas sumažėjo. Jie pamiršo, kaip lieti stiklinius indus, virti stiklus langams gaminti, nebeliko įvairiaspalvės keramikos ar papuošalų su kloisoniniu emaliu. Mūrininkai ir drožėjai išnyko, o akmens statyba sustojo 50 metų. Tačiau sunkiausia buvo tiems, kurie puolimą atmušė su ginklais rankose – feodalams ir karžygiams. Iš 12 Riazanės kunigaikščių liko gyvi trys, iš 3 Rostovo kunigaikščių - vienas, iš 9 Suzdalio kunigaikščių - 4. Tačiau nuostolių būriuose niekas neskaičiavo. Ir jų buvo ne mažiau. Profesionalai karinė tarnyba pakeisti kitais žmonėmis, kurie buvo įpratę būti stumdomi. Taigi princai pradėjo turėti visą galią. Vėliau šis procesas, kai ateis mongolų-totorių jungo pabaiga, pagilės ir sukels neribotą monarcho galią.

Rusijos kunigaikščiai ir aukso orda

Po 1242 m. Rusija pateko į visišką politinę ir ekonominę Ordos priespaudą. Kad princas teisėtai paveldėtų savo sostą, jis turėjo vykti su dovanomis „laisvajam karaliui“, kaip mūsų kunigaikščiai vadino chanus, į Ordos sostinę. Teko ten išbūti gana ilgai. Chanas lėtai svarstė mažiausius prašymus. Visa procedūra virto pažeminimų grandine ir po ilgų svarstymų, kartais daug mėnesių, chanas davė „etiketę“, tai yra leidimą karaliauti. Taigi vienas iš mūsų kunigaikščių, atvykęs į Batu, pasivadino vergu, kad išlaikytų savo nuosavybę.

Duoklė, kurią turi mokėti kunigaikštystė, būtinai buvo nurodyta. Bet kurią akimirką chanas galėjo pasikviesti princą į ordą ir netgi įvykdyti mirties bausmę visiems, kuriems nepatiko. Orda vedė su princais speciali politika stropiai kurstydami savo nesantaiką. Kunigaikščių ir jų kunigaikštysčių susiskaldymas buvo naudingas mongolams. Pati Orda pamažu tapo kolosu su molio pėdomis. Jos viduje sustiprėjo išcentriniai jausmai. Bet tai bus daug vėliau. Ir iš pradžių jos vienybė stipri. Po Aleksandro Nevskio mirties jo sūnūs įnirtingai nekenčia vienas kito ir įnirtingai kovoja dėl Vladimiro sosto. Paprastai valdymas Vladimire princui suteikė stažą prieš visus kitus. Be to, tiems, kurie atnešė pinigų į iždą, buvo pridėtas neblogas žemės sklypas. Ir dėl didžiojo Vladimiro valdymo Ordoje tarp kunigaikščių įsiplieskė kova, kartais iki mirties. Taip Rusai gyveno po mongolų-totorių jungu. Ordos kariuomenė jame praktiškai nestovėjo. Bet jei buvo nepaklusnumas, visada galėjo ateiti baudžiamosios kariuomenės ir pradėti viską pjauti ir deginti.

Maskvos iškilimas

Kruvini Rusijos kunigaikščių tarpusavio vaidai lėmė, kad 1275–1300 m. mongolų kariuomenė į Rusiją atvyko 15 kartų. Daugelis kunigaikštysčių susilpnėjo dėl nesutarimų, o žmonės bėgo į ramesnes vietas. Mažoji Maskva pasirodė tokia rami kunigaikštystė. Tai atiteko jaunesniajam Danieliui. Jis karaliavo nuo 15 metų ir vadovavo atsargi politika, stengdamasis nesiginčyti su kaimynais, nes buvo per silpnas. Ir Orda į jį nekreipė dėmesio atidus dėmesys. Taip buvo duotas postūmis plėtoti prekybą ir sodrinti šioje srityje.

Į ją plūstelėjo naujakuriai iš neramių vietų. Laikui bėgant Daniilui pavyko aneksuoti Kolomną ir Perejaslavlį-Zaleskį, padidindamas savo kunigaikštystę. Jo sūnūs po jo mirties santykinai tęsėsi rami politika tėvas. Tik Tverės kunigaikščiai matė juos kaip potencialius varžovus ir, kovodami už Didįjį valdymą Vladimire, bandė sugadinti Maskvos santykius su Orda. Ši neapykanta pasiekė tašką, kad kai Maskvos princas ir Tverės kunigaikštis vienu metu buvo iškviesti į ordą, Dmitrijus Tverskojus mirtinai subadė Maskvos Jurijų. Už tokią savivalę Orda jį nužudė.

Ivanas Kalita ir „didžioji tyla“

Atrodė, kad ketvirtasis princo Daniilo sūnus neturėjo jokių šansų laimėti Maskvos sostą. Tačiau jo vyresni broliai mirė, ir jis pradėjo karaliauti Maskvoje. Likimo valia jis tapo ir Vladimiro didžiuoju kunigaikščiu. Jam ir jo sūnums mongolų antskrydžiai Rusijos žemėse sustojo. Maskva ir joje esantys žmonės tapo turtingesni. Didėjo miestai ir daugėjo jų gyventojų. Šiaurės Rytų Rusijoje užaugo ištisa karta ir nustojo drebėti paminėjus mongolus. Tai priartino mongolų-totorių jungo pabaigą Rusijoje.

Dmitrijus Donskojus

1350 m. gimus kunigaikščiui Dmitrijui Ivanovičiui, Maskva jau virto politiniu, kultūriniu ir religinis gyvenimasį šiaurės rytus. Ivano Kalitos anūkas nugyveno trumpą, 39 metus, bet šviesų gyvenimą. Jis praleido mūšiuose, bet dabar svarbu pasilikti prie didžiojo mūšio su Mamai, kuris įvyko 1380 m. Nepryadvos upėje. Iki to laiko princas Dmitrijus nugalėjo baudžiamąjį mongolų būrį tarp Riazanės ir Kolomnos. Mama pradėjo gaminti maistą nauja kelionėį Rusiją. Dmitrijus, sužinojęs apie tai, savo ruožtu pradėjo kaupti jėgas, kad galėtų kovoti. Ne visi princai atsiliepė į jo kvietimą. Princas turėjo kreiptis pagalbos į Sergijų iš Radonežo, kad galėtų surinkti milicija. O gavęs šventojo seniūno ir dviejų vienuolių palaiminimą, vasaros pabaigoje subūrė miliciją ir pajudėjo link didžiulės Mamai kariuomenės.

Tai įvyko rugsėjo 8 d., auštant puikus mūšis. Dmitrijus kovojo priešakinėse gretose, buvo sužeistas ir sunkiai rastas. Tačiau mongolai buvo nugalėti ir pabėgo. Dmitrijus grįžo pergalingas. Tačiau dar neatėjo laikas, kai ateis mongolų-totorių jungo pabaiga Rusijoje. Istorija sako, kad po jungu praeis dar šimtas metų.

Rusijos stiprinimas

Maskva tapo Rusijos žemių suvienijimo centru, tačiau ne visi kunigaikščiai sutiko su šiuo faktu. Dmitrijaus sūnus Vasilijus I valdė ilgą laiką, 36 metus, ir palyginti ramiai. Apgynė rusų žemes nuo lietuvių įsiveržimų, aneksavo Suzdalio ir Nižnij Novgorodo kunigaikštystes. Orda susilpnėjo ir į ją buvo atsižvelgiama vis mažiau. Vasilijus Ordoje apsilankė tik du kartus per savo gyvenimą. Tačiau vienybės nebuvo ir Rusijoje. Riaušės kilo be galo. Net princo Vasilijaus II vestuvėse kilo skandalas. Vienas iš svečių buvo pasipuošęs auksiniu Dmitrijaus Donskojaus diržu. Apie tai sužinojusi nuotaka viešai ją nuplėšė, sukeldama įžeidimą. Tačiau diržas buvo ne tik papuošalas. Jis buvo didžiosios kunigaikštystės simbolis. Vasilijaus II (1425-1453) valdymo laikais vyko feodaliniai karai. Maskvos princas buvo sučiuptas, apakintas, visas jo veidas buvo sužeistas, o visą likusį gyvenimą ant veido nešiojo tvarstį ir gavo slapyvardį „Tamsus“. Tačiau šis tvirtos valios kunigaikštis buvo paleistas, o jaunasis Ivanas tapo jo bendravaldžiu, kuris po tėvo mirties taps šalies išvaduotoju ir gaus slapyvardį Didysis.

Totorių-mongolų jungo pabaiga Rusijoje

1462 m. į Maskvos sostą įžengė teisėtas valdovas Ivanas III, tapęs transformatoriumi ir reformatoriumi. Jis rūpestingai ir apdairiai sujungė Rusijos žemes. Jis aneksavo Tverę, Rostovą, Jaroslavlį, Permę ir net užsispyręs Novgorodas pripažino jį suverenu. Jis padarė dvigalvį Bizantijos erelį savo herbu ir pradėjo statyti Kremlių. Būtent tokį mes jį pažįstame. Nuo 1476 m. Ivanas III nustojo mokėti duoklę Ordai. Graži, bet tikrovės neatitinkanti legenda pasakoja, kaip tai atsitiko. Gavęs Ordos ambasadą, didysis kunigaikštis sutrypė Basmą ir išsiuntė ordai įspėjimą, kad tas pats nutiks ir jiems, jei jie nepaliks savo šalies vieni. Įpykęs chanas Ahmedas, surinkęs didelę kariuomenę, pajudėjo Maskvos link, norėdamas ją nubausti už nepaklusnumą. Apie 150 km nuo Maskvos, prie Ugros upės Kalugos žemėse, rudenį priešais vienas kitą stovėjo dvi kariuomenės pajėgos. Rusui vadovavo Vasilijaus sūnus Ivanas Jaunasis.

Ivanas III grįžo į Maskvą ir pradėjo aprūpinti kariuomenę maistu ir pašarais. Taigi kariai stovėjo priešais vienas kitą, kol atėjo žiemos pradžia, kai trūko maisto ir palaidojo visus Ahmedo planus. Mongolai apsisuko ir nuėjo į ordą, pripažindami pralaimėjimą. Taip mongolų-totorių jungo pabaiga įvyko be kraujo. Jo data yra 1480 m. – didelis įvykis mūsų istorijoje.

Jungo kritimo prasmė

Visam laikui sustabdžius politinius, ekonominius ir kultūrinis vystymasis Rus', jungas nustūmė šalį į užribį Europos istorija. Kai Vakarų Europoje prasidėjo ir suklestėjo Renesansas visose srityse, kai susiformavo tautinis tautų tapatumas, kai šalys turtėjo ir klestėjo prekyba, siuntė karinį jūrų laivyną ieškoti naujų žemių, Rusijoje tvyrojo tamsa. Kolumbas atrado Ameriką jau 1492 m. Europiečiams Žemė sparčiai augo. Mums mongolų-totorių jungo pabaiga Rusijoje reiškė galimybę išeiti iš siauros viduramžių sistemos, pakeisti įstatymus, reformuoti armiją, statyti miestus ir plėtoti naujas žemes. Trumpai tariant, Rusija įgijo nepriklausomybę ir buvo pradėta vadinti Rusija.

Fatališkas 1223 Pačioje 1223 m. pavasario pabaigoje, 500 km nuo pietinių Rusijos sienų, mirtinose kovose susirėmė Rusijos-Polovcų ir Mongolijos kariuomenė. Tragiški įvykiai Rusijai turėjo savo priešistorę, todėl verta pasilikti ties „mongolų poelgiais“, suprasti istorinę neišvengiamybę kelio, vedusio Čingischano, rusų ir polovcų pulkus į Kalką. labai pavasariškas.

Iš kur mes žinome apie totorius-mongolus ir jų užkariavimus? Apie mus pačius, mūsų tautos istoriją XIII a. Mongolai šiek tiek papasakojo epiniame kūrinyje „Slapta legenda“, kuriame buvo istorinės dainos, „genealoginės legendos“, „žodiniai pranešimai“, posakiai ir patarlės. Be to, Čingischanas priėmė „Didžiąją Yasą“ – įstatymų rinkinį, leidžiantį suprasti valstybės sandaros principus, kariuomenę, jame yra moralinės ir teisminės taisyklės. Apie mongolus rašė ir tie, kuriuos jie užkariavo: kinų ir musulmonų metraštininkai, vėliau rusai ir europiečiai. 13 amžiaus pabaigoje. Mongolų užkariautoje Kinijoje italas Marco Polo gyveno beveik 20 metų, vėliau savo „Knygoje“ išsamiai aprašė tai, ką matė ir girdėjo. Bet, kaip įprasta viduramžių istorijai, informacija iš XIII a. prieštaringi, nepakankami, kartais neaiškūs arba nepatikimi.

Mongolai: kas slepiasi už pavadinimo. XII amžiaus pabaigoje. Mongoliškai kalbančios ir tiurkų gentys gyveno šiaurės rytų Mongolijos ir Užbaikalės teritorijoje. Pavadinimas „Mongolai“ istorinėje literatūroje susilaukė dvigubos interpretacijos. Remiantis viena versija, senovės Men-gu gentis gyveno Amūro aukštupyje, tačiau vienas iš totorių klanų Rytų Užbaikalijoje turėjo tokį patį pavadinimą (šiam klanui priklausė ir Čingischanas). Remiantis kita hipoteze, Men-gu yra labai sena gentis, retai minima šaltiniuose, tačiau senoliai niekada jų nesupainiojo su dada gentimi (totoriais).

Totoriai atkakliai kovojo su mongolais. Sėkmingų ir karingų totorių vardas pamažu tapo kolektyviniu visos grupės genčių, gyvenančių čia, pavadinimu Pietų Sibiras. Ilga ir nuožmi konfrontacija tarp totorių ir mongolų baigėsi XII amžiaus viduryje. pastarojo pergalė. Totoriai buvo priskirti prie mongolų užkariautų tautų, o europiečiams pavadinimai „mongolai“ ir „totoriai“ tapo sinonimais.

Monglols: sunkiai ginkluoti
XII amžiaus raitelis, arklių lankininkas
XII-XIII a ir paprastas žmogus

Tradicinė mongolų veikla ir jų „kureni“. Pagrindiniai mongolų užsiėmimai buvo medžioklė ir galvijų auginimas. Mongolų piemenų gentys, vėliau suvaidinusios tokį reikšmingą vaidmenį pasaulio istorijoje, gyveno į pietus nuo Baikalo ežero ir iki Altajaus kalnų. Pagrindinė vertė Stepių klajokliai turėjo tūkstančius arklių bandų.

Pats gyvenimo būdas ir buveinė įskiepijo mongolams ištvermę, užsispyrimą ir gebėjimą lengvai ištverti ilgus žygius. Mongolų berniukai buvo mokomi jodinėti ir valdyti ginklus ankstyva vaikystė. Jau paaugliai buvo puikūs raiteliai ir medžiotojai. Nenuostabu, kad užaugę jie tapo nuostabiais kariais. Atšiaurios gamtos sąlygos ir dažni nedraugiškų kaimynų ar priešų puolimai suformavo „gyvenantiems veltinio palapinėse“ būdingas savybes: drąsą, panieką mirčiai, gebėjimą organizuotis gynybai ar puolimui.

Laikotarpiu iki susijungimo ir užkariavimai, mongolai buvo paskutiniame genčių sistemos etape. Jie klajojo „kurenuose“, t.y. klanų ar genčių asociacijos, kuriose yra nuo kelių šimtų iki kelių tūkstančių žmonių. Palaipsniui žlugus klanų sistemai, atskiros šeimos, „ails“, buvo atskirtos nuo „kurenų“.

Akmeninė statula
Mongolijos stepėse

Karinės bajorijos ir būrio iškilimas. Pagrindinis vaidmuo Mongolų genčių visuomeninėje organizacijoje tam tikrą vaidmenį atliko žmonių susirinkimai ir genčių vyresniųjų taryba (kurultai), tačiau palaipsniui valdžia sutelkta nojonų (karinių vadų) ir jų karių (nukerių) rankose. Sėkmingi ir kalnakasiai nojonai (kurie ilgainiui virto chanais) su savo ištikimais nukeriais iškilo virš didžiosios dalies mongolų – paprastų galvijų augintojų (oiratų).

Čingischanas ir jo „žmonių armija“. Suvienyti skirtingas ir kariaujančias gentis buvo sunku, ir būtent Temudžinas pagaliau turėjo „geležimi ir krauju“ įveikti užsispyrusių chanų pasipriešinimą. Kilmingos šeimos palikuonis, pagal mongoliškus standartus, Temujinas jaunystėje patyrė daug: tėvo netektį, totorių apnuodytą, pažeminimą ir persekiojimus, nelaisvę su medine trinkele ant kaklo, bet viską ištvėrė ir stovėjo. didelės imperijos viršūnėje.

1206 m. kurultajus paskelbė Temudžiną Čingischaną. Pasaulį stebinę mongolų užkariavimai buvo paremti jo įvestais geležinės drausmės ir karinės tvarkos principais. Mongolų gentis jų vadas suvirino į ordą, vieną „žmonių armiją“. Visi visuomeninė organizacija stepių buvo pastatyta remiantis Čingischano įvestu „Didžiuoju Yasa“ – minėtu įstatymų kodeksu. Nukerių būrys buvo pertvarkytas į asmeninę chano gvardiją (kishkitenovą), kurioje buvo 10 tūkstančių žmonių; likusi kariuomenė buvo padalinta į dešimtis tūkstančių („tamsos“ arba „tumens“), tūkstančius, šimtus ir dešimtis kovotojų. Kiekvienam padaliniui vadovavo patyręs ir kvalifikuotas karinis vadas. Skirtingai nuo daugelio Europos viduramžių kariuomenių, Čingischano kariuomenė išpažino karinių vadovų skyrimo pagal asmeninius nuopelnus principą. Už vieno kario iš keliolikos pabėgimą iš mūšio lauko buvo įvykdyta mirties bausmė visiems dešimtims, už keliolikos skrydį buvo įvykdyta mirties bausmė, o kadangi dešimtys paprastai susideda iš artimų giminaičių, aišku, kad akimirką. bailumas galėjo baigtis tėvo ar brolio mirtimi ir atsitikdavo itin retai. Už menkiausią karinių vadų įsakymų nevykdymą taip pat grėsė mirties bausmė. Čingischano nustatyti įstatymai paveikė ir civilinį gyvenimą.

Principas „karas maitina save“. Verbuojant į kariuomenę, kiekviena dešimt palapinių privalėjo iškelti nuo vieno iki trijų karių ir aprūpinti juos maistu. Nė vienas Čingischano karys negavo atlyginimo, tačiau kiekvienas iš jų turėjo teisę į dalį grobio užkariautose žemėse ir miestuose.

Natūralu, kad pagrindinė armijos šaka tarp stepių klajoklių buvo kavalerija. Su ja vilkstinių nebuvo. Kariai pasiėmė su savimi dvi odines odas su pienu gerti ir molinį puodą mėsai virti. Tai leido per trumpą laiką nukeliauti labai didelius atstumus. Visi poreikiai buvo aprūpinti iš užkariautų teritorijų.

Mongolų ginklai buvo paprasti, bet veiksmingi: galingas, lakuotas lankas ir keletas strėlių strėlių, ietis, lenktas kardas ir odiniai šarvai su metalinėmis plokštėmis.

Mongolų kovos rikiuotės susidėjo iš trijų pagrindinių dalių: dešiniojo sparno, kairiojo sparno ir centro. Mūšio metu Čingischano kariuomenė manevravo lengvai ir labai sumaniai, naudodama pasalą, diversinius manevrus, klaidingus atsitraukimus su staigiomis kontratakomis. Būdinga, kad mongolų kariniai vadai beveik niekada nevadovavo kariuomenei, o vadovavo mūšio eigai iš vadovaujamo aukščio arba per savo pasiuntinius. Taip buvo išsaugoti komandų kadrai. Batu minioms užkariaujant Rusiją, mongolai-totoriai prarado tik vieną Čingizidą - chaną Kulkaną, o rusai – kas trečią Rurikovičių.

Prieš mūšio pradžią buvo atlikta kruopšti žvalgyba. Dar gerokai prieš kampanijos pradžią mongolų pasiuntiniai, apsimetę paprastais prekeiviais, sužinojo priešo garnizono skaičių ir vietą, maisto atsargas, galimi būdai artėjimas prie tvirtovės arba išvykimas iš jos. Visus karinių kampanijų maršrutus mongolų vadai apskaičiavo iš anksto ir labai kruopščiai. Susisiekimo palengvinimui buvo nutiesti specialūs keliai su stotimis (duobėmis), kur visada būdavo pakaitinių arklių. Tokios „žirgų estafetės“ ​​visus skubius įsakymus ir nurodymus perduodavo iki 600 km per dieną greičiu. Likus dviem dienoms iki bet kokios kampanijos, 200 žmonių būriai buvo išsiųsti pirmyn, atgal ir abiejose numatyto maršruto pusėse.

Kiekvienas naujas mūšis atnešė naujos karinės patirties. Ypač daug davė Kinijos užkariavimas.

Taip pat skaitykite kitas temas IX dalis „Rusas tarp Rytų ir Vakarų: XIII ir XV amžių mūšiai“. skyrius „Rusijos ir slavų šalys viduramžiais“:

• 39. „Kas yra esmė ir atsiskyrimas“: totoriai-mongolai iki XIII a. pradžios.
• 41. Čingischanas ir „musulmonų frontas“: kampanijos, apgultys, užkariavimai
• 42. Rusas ir polovcai Kalkos išvakarėse
  • Polovcai. Polovcų ordų karinė-politinė organizacija ir socialinė struktūra
  • Princas Mstislavas Udalojus. Kunigaikščio kongresas Kijeve – sprendimas padėti polovcams
• 44. Kryžiuočiai Rytų Pabaltijyje

Istorikai skirtingai vertina Čingischano karinius talentus. Vieni jį laiko vienu iš keturių didžiausių vadų žmonijos istorijoje, o kiti pergales priskiria jo karinių vadų talentams. Viena aišku: Čingischano sukurta kariuomenė buvo nenugalima, nesvarbu, ar jai vadovavo pats Didysis chanas, ar vienas iš jo bendražygių. Jo strategija ir taktika pribloškė priešą savo nuostaba. Jo pagrindiniai principai yra šie:

• - karas, net nutrauktas paliaubomis, vyksta iki visiško priešo sunaikinimo arba pasidavimo:
• - skirtingai nuo įprastų klajoklių reidų, vykdomų apiplėšimo tikslais, galutinis tikslasČingischano tikslas visada buvo visiškas priešo teritorijos užkariavimas;
• - tie, kurie pateikė pagal pripažinimo sąlygas vasalažas valstybės yra griežtai kontroliuojamos mongolų. Viduramžiais paplitęs vardinis vasalatas kartais buvo leidžiamas tik iš pradžių.

Į Čingischano karinės strategijos pagrindus taip pat turėtų būti įtrauktas strateginės iniciatyvos palaikymo principas, kuo didesnis junginių mobilumas ir manevringumas. Beveik visuose karuose mongolai veikė prieš skaičiais pranašesnį priešą, tačiau duodami pagrindinį smūgį visada pasiekdavo reikšmingą skaitinį pranašumą. Smūgiai visada būdavo atliekami keliomis kryptimis vienu metu. Dėl šių technikų priešui susidarė įspūdis, kad jį užpuolė daugybė minių.

Toks efektyvumas pasiektas derinant geležinę discipliną su iniciatyvos skatinimu, ugdant bendravimo ir savitarpio pagalbos įgūdžius. Varomos medžioklės buvo plačiai naudojamos būrių rengime, kai iš skirtingų pusių judantys medžiotojų būriai pamažu verždavo žiedą. Tas pats metodas buvo naudojamas kare.

Verta paminėti platų užsieniečių įsitraukimą į armiją, bet kokias formacijas, pasiruošusias kautis mongolų pusėje. Pavyzdžiui, prie Kalkos upės klajokliai, gyvenę Rytų Europos stepėse, atsidūrė mongolų gretose.

Taip pat neįmanoma neatsižvelgti nuolatinis mokymasis kovos patirtį ir naujovių diegimą. Ryškiausias pavyzdys yra kinų pasiekimų panaudojimas inžinerija, plačiai paplitęs apgulties ir įvairių mėtymo ginklų naudojimas. Mongolų sugebėjimas užimti miestus, įskaitant gerai įtvirtintus, turėjo lemtingų pasekmių jų priešininkams: įprasta taktika, naudojama prieš klajoklius - suvesti kariuomenę į tvirtoves ir išsėsti - tiek Vidurinėje Azijoje, tiek Rusijoje pasirodė esąs neigiamas. mirtinas.

Mongolų kavalerija galėjo kovoti beveik bet kurioje natūrali aplinka, įskaitant į šiaurinės platumos(tik Indijos dykumų klimatas jai pasirodė nepakeliamas).

Užkariautojai plačiai naudoja vietinius išteklius karui per negailestingą, organizuotą grobimą. Jie taip pat rado amatininkų ir specialistų tarp vietos gyventojų.

Mongolai plačiai taikė strateginės ir taktinės žvalgybos metodus psichologinis karas, nacionaliniai konfliktai, diplomatija siekiant apgauti ir dezorientuoti priešą.

Viduramžių karai dažniausiai pasižymėjo žiaurumu, o siaubą sukėlė ne tiek mongolų griebimasis teroro metodo, kiek sistemingas jo naudojimas. Masinis gyventojų naikinimas okupuotoje teritorijoje turėjo sumenkinti pasipriešinimo išteklius ir siaubu paralyžiuoti išlikusius.

Visos tvirtovės pavaldžioje teritorijoje buvo sunaikintos, įvestas reguliarus apmokestinimas. Valdymas buvo patikėtas vietiniams feodalams, kuriuos griežtai kontroliavo mongolų „komisarai“ - darugachi. Pastarieji, kaip ir kiti mongolų administracijos atstovai, didžioji dalis taip pat nebuvo etniniai mongolai. Taigi užkariautos šalys tapo pagrindu tolesniems užkariavimams.

Daugelis didžiųjų imperijų žlugo per savo įkūrėjo gyvavimo laikotarpį arba netrukus po mirties. Čingischano sukurta negailestinga sistema, įrodžiusi savo efektyvumą, pralenkė jį kelis dešimtmečius.

Čingischano ir jo įpėdinių laikų mongolų kariuomenė yra visiškai išskirtinis reiškinys pasaulio istorijoje. Griežtai kalbant, tai taikoma ne tik pačiai kariuomenei: apskritai visam karinių reikalų organizavimui. Mongolų valdžia tikrai unikalus. Iš klanų visuomenės gelmių iškilusi ir genijaus Čingischano įsakyta kariuomenė savo kovinėmis savybėmis gerokai pranoko šalių kariuomenę. tūkstančio metų istorija. O daugelis organizacijos, strategijos ir karinės drausmės elementų buvo šimtmečiais pranašesni už savo laiką ir tik XIX–XX a. įstojo į karo meno praktiką. Taigi kokia buvo Mongolų imperijos arija XIII amžiuje?

Pereikime prie klausimų, susijusių su mongolų karinės organizacijos struktūra, valdymu, drausme ir kitais elementais. Ir čia, atrodo, svarbu dar kartą pasakyti, kad visus karinių reikalų pagrindus Mongolų imperijoje padėjo ir išplėtojo Čingischanas, kurio anaiptol negalima vadinti dideliu vadu (mūšio lauke), tačiau apie jį galime drąsiai kalbėti. kaip tikras karinis genijus.

Jau nuo 1206 m. didžiojo kurultai, per kurį Temujinas buvo paskelbtas jo sukurtos Mongolų imperijos Čingischanu, kariuomenės organizavimo pagrindas buvo griežta dešimtainė sistema. Pačiame principe armiją padalinti į dešimtis, šimtus ir tūkstančius klajokliams nebuvo nieko naujo.

Tačiau Čingischanas šį principą padarė išties visapusiškai, į panašius struktūrinius vienetus dislokuodamas ne tik kariuomenę, bet ir visą Mongolijos visuomenę.

Sistemos laikymasis buvo itin griežtas: nė vienas karys jokiomis aplinkybėmis neturėjo teisės palikti savo dešimtuko, o į dešimtuką negalėjo priimti nė vienas meistras. Vienintelė šios taisyklės išimtis gali būti paties chano įsakymas.

Dėl šios schemos keliolika ar šimtas tapo tikrai darniu koviniu vienetu: kariai veikė kaip vienetas metus ir net dešimtmečius, puikiai žinodami savo bendražygių sugebėjimus, privalumus ir trūkumus. Be to, dėl šio principo priešo šnipams ir tiesiog atsitiktiniams žmonėms buvo itin sunku prasiskverbti į pačią mongolų armiją.

Čingischanas taip pat atsisakė bendro armijos kūrimo principo.

O kariuomenėje genties pavaldumo principas buvo visiškai panaikintas: genčių vadų nurodymai kariams neturėjo jėgos; karo vado - brigadininko, šimtininko, tūkstantininko - įsakymai turėjo būti vykdomi neabejotinai, gresia nedelsiant įvykdyti už jų nevykdymą.

Iš pradžių pagrindinis mongolų armijos karinis vienetas buvo tūkstantis. 1206 m. Čingischanas paskyrė devyniasdešimt penkis tūkstančius karininkų iš patikimiausių ir ištikimiausių žmonių.

Netrukus po didžiojo kurultai, remdamasis kariniu tikslu, Čingischanas savo geriausius tūkstančius vadų pavertė temnikus, o du seni bendražygiai - Boorchu ir Mukhali - atitinkamai vadovavo dešiniajam ir kairiajam mongolų armijos sparnams.

Tais pačiais 1206 metais buvo patvirtinta mongolų armijos struktūra, kurią sudarė dešinės ir kairės rankos kariai, taip pat centras.

Tačiau vėliau 1220 m. strateginė būtinybė, kurią sukėlė karo teatrų skaičiaus padidėjimas, privertė Čingischaną veiksmingai atsisakyti šio principo.

Po Centrinės Azijos kampanijos ir kelių frontų atsiradimo ši struktūra buvo pakeista. Čingischanas buvo priverstas atsisakyti vienos armijos principo. Formaliai tumenas išliko didžiausias karinis vienetas, tačiau vykdyti svarbiausias strateginius tikslus Paprastai buvo kuriamos didelės armijos grupės iš dviejų ar trijų, rečiau keturių tumenų ir veikė kaip savarankiški koviniai vienetai. Bendra tokios grupės vadovybė buvo suteikta labiausiai pasiruošusiam temnikui, kuris šioje situacijoje tapo tarsi paties chano pavaduotoju.

Karinio vado reikalavimas įvykdyti kovines misijas buvo didelis. Netgi jo mėgstamiausias Shigi-Chutukha, po to, kai patyrė netikėtą pralaimėjimą nuo Džalalo ad-Dino Pervane, Čingischanas visam laikui pašalintas iš aukščiausios karinės vadovybės.

Vis dėlto, besąlygiškai teikdamas pirmenybę savo patikrintiems bendražygiams, Čingischanas leido suprasti, kad karjera yra atvira bet kuriam jo kariui, iki pat aukščiausių postų. Apie tai jis nedviprasmiškai kalba savo nurodymuose (bilik), kurie iš tikrųjų tokią praktiką padarė valstybės įstatymu: „Kas gali ištikimai vadovauti savo namams, gali vadovauti ir savo valdai; Kas gali sutvarkyti dešimt žmonių pagal būklę, dera duoti ir tūkstantį, ir tumeną, ir jis gali gerai sutvarkyti“. Ir atvirkščiai, bet kuriam vadui, kuris neatliko savo pareigų, grėsė žeminimas ar net mirties bausmė; naujuoju viršininku buvo paskirtas tam tinkamiausias žmogus iš to paties karinio dalinio vadovo pozicija. Čingischanas iškėlė ir dar vieną svarbų vadovavimo principą – principą, kuris yra esminis šiuolaikinėje armijoje, tačiau į Europos armijų reglamentus visiškai įtrauktas tik XIX a. Būtent tuo atveju, jei dėl kokios nors, net ir nereikšmingiausios, priežasties nebūtų vadovo, į jo vietą iš karto buvo paskirtas laikinasis vadas. Ši taisyklė galiojo net tada, kai viršininko nebuvo kelias valandas. Tokia sistema buvo labai efektyvi nenuspėjamomis karinėmis sąlygomis. Visiškai unikalus viduramžiams, nežabotai giriamas individualias kario kovines savybes, yra dar vienas vadovybės personalo atrankos principas. Ši taisyklė taip stebina ir taip aiškiai įrodo Čingischano karinį-organizacinį talentą, kad verta čia paminėti visą. Čingischanas sakė: „Nėra tokio bahadūro, kaip Yesunbay, ir nėra žmogaus, panašaus į jį talentais. Bet kadangi jis nepatiria kampanijos sunkumų, nepatiria alkio ir troškulio, jis laiko visus kitus žmones, branduolininkus ir panašius į save karius, ištveriančiais sunkumus, bet jie nepajėgia jų pakelti. Dėl šios priežasties jis netinka būti viršininku. Toks būti vertas tas, kuris pats žino, kas yra alkis ir troškulys, todėl vertina kitų būklę, tas, kuris eina į kelią su apskaičiavimu ir neleidžia kariuomenei būti alkanam ir ištroškusiam, arba galvijai išsektų“.

Taigi kariuomenės vadų atsakomybė buvo labai didelė. Be kita ko, kiekvienas jaunesnysis ir vidutinio lygio vadas buvo atsakingas už savo karių funkcinį pasirengimą: prieš kampaniją jis patikrino visą kiekvieno kario įrangą – nuo ​​ginklų komplekto iki adatos ir siūlų. Viename iš Didžiojo Jasos straipsnių rašoma, kad už savo karių nusižengimus – atsainumą, prastą pasirengimą, ypač karinius nusikaltimus – vadas buvo baudžiamas tokia pat priemone kaip ir jie: tai yra, jei karys atsigulė. mirties bausmė, tada vadui taip pat gali būti įvykdyta mirties bausmė. Vado paklausa buvo didelė, bet ne mažiau didelė buvo galia, kuria jis mėgavosi savo padalinyje. Bet kurio viršininko įsakymas turėjo būti vykdomas be jokių klausimų. Mongolijos kariuomenėje valdymo ir įsakymų perdavimo aukštesniems vadams sistema buvo pakelta į reikiamą aukštį.

Operatyvinė kontrolė kovinėmis sąlygomis buvo vykdoma įvairiais būdais: žodiniu vado įsakymu arba jo vardu per pasiuntinį, signalizuojant asiūkliais ir vis įsimenančiomis švilpiančiomis strėlėmis, aiškiai išvystyta vamzdžiais ir karo būgnais perduodamų garso signalų sistema. - „nakars“. Ir vis dėlto ne tik (ir net ne tiek) tvarka ir drausmė pavertė mongolų Čingischano armiją unikaliu reiškiniu pasaulio istorijoje. Tai buvo rimtas skirtumas tarp mongolų armijos ir kariuomenės, tiek praeities, tiek ateities: jai nereikėjo nei ryšių, nei vilkstinių; Tiesą sakant, per karinę kampaniją jai visiškai nereikėjo atsargų iš išorės. Ir ne veltui bet kuris mongolų karys galėtų tai išreikšti garsiosios lotynų patarlės žodžiais: „Aš nešiojuosi su savimi viską, ką turiu“.

Kampanijos metu mongolų armija galėjo judėti mėnesius ir net metus, negabendama maisto ir pašarų atsargų. Mongolų arklys visiškai ganėsi: jam nereikėjo nei arklidės, nei avižų maišo nakvynei. Net iš po sniego jis galėjo gauti maisto sau, o mongolai niekada nežinojo principo, kuriam pakluso beveik visos viduramžių kariuomenės: „Žiemą jie nekovoja“. Specialios komandos mongolai buvo išsiųsti į priekį, tačiau jų užduotis buvo ne tik taktinė žvalgyba; bet ir ūkinė žvalgyba – buvo atrinktos geriausios ganyklos ir nustatytos laistymo vietos.

Mongolų kario ištvermė ir nepretenzingumas buvo nuostabus. Kampanijos metu jis buvo patenkintas tuo, ką pavyko gauti medžiodamas ar apiplėšdamas, prireikus galėjo maitintis savo kietu kietu khurutu, saugomu savo balno maišuose. Kai ji neturėjo ko valgyti, mongolų karys galėjo maitintis... savo arklių krauju. Iš mongolų arklio buvo galima paimti iki pusės litro kraujo, nepakenkiant jo sveikatai. Galiausiai buvo galima suvalgyti ir nukritusius ar sužeistus arklius. Na, o pasitaikius pirmai progai, arklių bandos vėl pasipildė sugautais galvijais.

Būtent dėl ​​šių savybių mongolų armija tapo atspariausia, mobiliausia, nepriklausoma nuo jos išorinės sąlygos visų žmonijos istorijoje egzistavusių kariuomenių. Ir mes galime sakyti neaiškiai: tokia kariuomenė tikrai buvo pajėgi užkariauti visą pasaulį: jos kovinės galimybės tai visiškai leido. Didžioji mongolų kariuomenės dalis buvo lengvai ginkluoti lankininkai. Tačiau buvo dar viena svarbi ir reikšminga grupė – sunkioji kavalerija, ginkluota kardais ir lydekomis. Jie atliko „Tarano“ vaidmenį, atakuodami giliai, siekdami pralaužti priešo kovines formacijas. Ir raitelius, ir žirgus saugojo šarvai – pirmiausia oda, pagaminta iš specialiai virtos buivolo odos, kuri dėl didesnio stiprumo dažnai buvo lakuojama.

Šarvų lakas atliko ir kitą funkciją: jei būtų netiesioginis smūgis, strėlė ar ašmenys nuslysdavo nuo lakuoto paviršiaus – todėl, pavyzdžiui, arklio šarvai beveik visada buvo lakuojami; žmonės dažnai ant savo šarvų siūdavo metalines plokšteles. Unikali buvo šių dviejų kariuomenės atšakų sąveika, perkelta į automatizmą, o mūšį visada pradėdavo arklių lankininkai. Jie atakavo priešą keliomis atviromis lygiagrečiomis bangomis, nuolat šaudydami į jį iš lankų; tuo pačiu metu pirmos eilės raitelius, kurie buvo neveiksmingi arba išnaudojo savo strėlių atsargas, akimirksniu pakeitė kariai iš galinių gretų. Ugnies tankis buvo neįtikėtinas: šaltinių teigimu, mongolų strėlės mūšyje „išpūtė saulę“. Jei priešas negalėjo atlaikyti šio didžiulio apšaudymo ir pasuko užnugarį, tada lengvoji kavalerija, ginkluota lankais ir kardais, pati baigė žygį. Jei priešas puldavo kontrataką, mongolai nepriimdavo artimos kovos. Mėgstamiausia taktika buvo trauktis, siekiant suvilioti priešą netikėtai dėl apgulties. Šį smūgį atliko sunkioji kavalerija ir beveik visada pasisekdavo. Svarbi buvo ir lankininko žvalgybinė funkcija: šen bei ten atlikdami iš pažiūros nesistemingus smūgius, jie taip patikrino priešo gynybos pasirengimą.

Ir nuo to priklausė pagrindinės atakos kryptis. Lengvosios kavalerijos ginkluotė buvo labai paprasta: lankas, strėlių virpulys ir kardai. Nei kariai, nei žirgai neturėjo šarvų, tačiau tai, kaip bebūtų keista, nepadarė jų pernelyg pažeidžiamų. To priežastis buvo mongolų kovinio lanko – bene galingiausio kario karinio ginklo iki parako išradimo – išskirtinumas. Mongoliškas lankas buvo palyginti mažo dydžio, bet nepaprastai galingas ir toli. Mongolų lankas buvo labai galingas, o mongolų lankininkai turėjo daug fizinės jėgos. Tai nenuostabu, jei prisiminsime, kad mongolų berniukas pirmą kartą lanką gavo būdamas trejų metų, o šaudymo pratimai buvo mėgstamiausia mongolų pramoga. Mūšyje mongolų karys galėjo iššauti 6-8 strėles per minutę, nepažeisdamas šaudymo tikslumo. Tokiam išskirtiniam šaudymo tankiui prireikė labai daug strėlių. Kiekvienas mongolų karys, prieš leisdamasis į karinę kampaniją, turėjo padovanoti savo viršininkui „tris didelius strėlių pilnus strėles“. Drebulys talpino 60 strėlių.

Mongolas stojo į mūšį su vienu, o prireikus ir dviem pilnomis drebelėmis – taigi, in pagrindinis mūšis Kario amunicija buvo 120 strėlių. Pačios mongoliškos strėlės yra kažkas ypatingo. Buvo specialūs šarvus pradurti antgaliai, taip pat skirtingi - grandininiams, plokšteliniams ir odiniams šarvams. Buvo strėlės su labai plačiais ir aštriais galais (vadinamuoju "pjūviu"), galinčiais nupjauti ranką ar net galvą. Vadai visada turėjo keletą švilpiančių signalinių strėlių. Priklausomai nuo mūšio pobūdžio, buvo naudojami ir kiti tipai. Per kasinėjimus Nižnij Novgorodo Kremliuje 2001–2002 metais archeologai aptiko daugiau nei 15 skirtingų tipų strėlių antgalių. Beveik visi jie buvo mongolų (totorių) kilmės ir datuojami XIII–XIV a. Kitas svarbus lengvojo arklio kario ginklas buvo kardas. Kardo ašmenys buvo labai lengvi, šiek tiek išlenkti ir supjaustyti iš vienos pusės. Kardas beveik be išimties buvo ginklas kovojant su besitraukiančiu priešu, tai yra, bėgantis priešas buvo pjaunamas iš užpakalio, nesitikėdamas susidurti su rimtu pasipriešinimu.

Kiekvienas mongolų raitelis su savimi turėdavo po lasą, o dažnai net kelis. Šis baisus mongolų ginklas kėlė siaubą priešui – tikriausiai ne mažiau nei jo strėlės. Nors pagrindinė jėga Mongolų kariuomenė turėjo arklių lankininkus, yra daug informacijos apie jų naudojimą skirtingų tipų ginklai. Ypač plačiai buvo naudojamos mažos mėtomos ietis ir smiginis, kurių valdyme mongolai buvo tikri specialistai. Šarvų savininkai aktyviai naudojo sunkiuosius rankinius ginklus, kurie suteikė pranašumą kontaktinėje kovoje: kovinius kirvius ir lazdas, ietis su ilgu ir plačiu ašmenimis. Neįmanoma nepasakyti apie bene pagrindinį bet kurio mongolų kario ginklą. Tai garsusis mongolų arklys. Mongolų arklys yra stebėtinai mažo dydžio. Jos ūgis ties ketera paprastai neviršydavo vieno metro ir trisdešimt penkių centimetrų, o svoris – nuo ​​dviejų šimtų iki trijų šimtų kilogramų. Lengvas mongolų arklys, žinoma, negalėjo prilygti taranavimo smūgio galiai su to paties riterio arkliu. Tačiau mongolams labai padėjo viena svarbi jų stepių arkliams būdinga savybė: jie buvo žymiai prastesni už priešo arklius ir turėjo beveik išskirtinę ištvermę. Mongolų žirgas neregėtai lengvai atlaikė ir valandų trukmės mūšius, ir itin ilgus žygius. Svarbus buvo ir aukščiausias mongolų žirgų rengimo lygis. Mongolų karys ir jo žirgas mūšyje veikė kaip vienas padaras. Arklys pakluso menkiausiam šeimininko nurodymui. Ji sugebėjo atlikti netikėčiausius gudravimus ir manevrus. Tai leido mongolams net traukimosi metu išlaikyti ir tvarką, ir kovines savybes: greitai traukdamasi mongolų kariuomenė galėjo akimirksniu sustoti ir nedelsiant pradėti kontrataką arba paleisti strėlių lietų į priešą. Nuostabus faktas: mongolų arkliai niekada nebuvo rišami ar blaškomi. Mongolų arkliai niekada nepaliko savo gana atšiaurių šeimininkų.

Pradedant Kinijos kampanija, kariuomenėje atsirado pėstininkų daliniai, kurie buvo naudojami apgulties metu. Ši grupė yra „apgulties minia“ arba, mongoliškai, „khashar“, plačiai žinoma istorijoje. Tai tiesiog daugybė žmonių, susirinkusių vienoje vietoje civilių gyventojų užkariautą šalį. Tokios žmonių masės daugiausia buvo naudojamos mongolų tvirtovių ir miestų apgulčių metu. Mongolų apgulties technologija buvo labai įvairi. Pažymėkime čia įvairius mėtymo įrenginius: sūkurinius akmenų metiklius, katapultas, strėlių metiklius, galingas akmens mėtymo mašinas. Taip pat buvo galima įsigyti ir kitų įvairių rūšių apgulties įtaisų: puolimo kopėčių ir puolimo bokštų, mušančių avinų ir „puolimo kupolų“ (matyt, specialios pastogės kariams, naudojantiems avinus), taip pat „graikiška ugnis“ (greičiausiai kiniškas įvairių degių medžiagų mišinys). alyvos) ir net miltelių užtaisus. Kitas svarbus struktūrinis vienetas Mongolų kariuomenė turėjo gana dideles lengvųjų žirgų karių grupes “. žvalgybos daliniai“ Jų užduotis taip pat apėmė masinį gyventojų „valymą“ armijos maršrute, kad niekas negalėtų įspėti priešo apie mongolų kampaniją. Jie taip pat ištyrė galimus žygio kelius, nustatė kariuomenės stovyklavietes, surado tinkamas ganyklas ir girdyklas arkliams. Pasakojimas apie strategijos ir karinio rengimo principus tarp mongolų bus neišsamus, jei ne labai savotiškas reiškinys, kuri iš tikrųjų atliko viso masto karinių pratybų vaidmenį. Kalbame apie garsiąsias gaudykles. Čingischano įsakymu tokias medžiokles kartą ar du per metus vykdydavo visa kariuomenė. Privaloma gaudyklė buvo naudojama karinės kampanijos metu ir atliko dvi užduotis: papildė kariuomenės maisto atsargas ir gerino mongolų karių kovinį ir taktinį pasirengimą. Baigiant Mongolijos karinio meno temą, reikia pasakyti apie tokią specifinę temą kaip mongolų kario įranga (ne kova). Daugeliu atžvilgių būtent ši amunicija pavertė mongolų armiją tokia, kokia ji buvo – „neįveikiama ir legendine“. Pradėkime nuo „uniformos“. Mongolų kario apranga buvo paprasta ir visiškai funkcionali. Vasarą – avies vilnos kelnės ir garsusis mongoliškas chalatas. Batai ištisus metus buvo aulinukai, kurių apačia buvo odinė, o viršus – iš veltinio. Šie batai šiek tiek primena rusiškus veltinius, tačiau yra daug patogesni, nes nebijo drėgmės. Žieminiai batai gali būti pagaminti iš storesnio veltinio ir atlaikyti bet kokį šalną. Be to, žiemą prie mongolų aprangos buvo pridėta kailinė kepurė su ausinėmis ir ilgas, žemiau kelių, kailinis iš perlenkto kailio - su vilna tiek viduje, tiek išorėje. Įdomu, kad po Kinijos užkariavimo daugelis mongolų karių pradėjo dėvėti šilkinius apatinius. Bet visai ne tam, kad sužavėtų jo damas. Faktas yra tas, kad šilkas turi savybę neprasiskverbti strėlės, o įsitraukti į žaizdą kartu su galiuku. Žinoma, tokią strėlę nuo žaizdos pašalinti kur kas paprasčiau: tereikia užtraukti šio šilkinio apatinio trikotažo kraštelius. Tai tokia originali operacija. Pagal skaičių privalomi dalykai komplekte buvo pilnas diržų komplektas, speciali dildė arba galąstuvas strėlėms galąsti, yla, titnagas, molinis puodas maistui ruošti, dviejų litrų odinis krepšys su kumisu (akcijos metu jis buvo naudojamas ir kaip indas vanduo). Dviejuose balno maišuose buvo laikomos skubios maisto atsargos: viename - saulėje džiovintos mėsos juostelės, kitame - khurutas. Be to, į įrangos komplektą buvo įtraukta ir didelė vyninė, dažniausiai pagaminta iš karvės odos. Jo panaudojimas buvo daugiafunkcis: žygyje galėjo pasitarnauti ir kaip įprasta antklodė, ir kaip savotiškas čiužinys; kertant dykumas buvo naudojamas kaip talpykla dideliems vandens atsargoms.

Ir galiausiai, pripūstas oro, jis tapo puikia priemone perplaukti upes; Šaltinių teigimu, net tokias rimtas vandens kliūtis kaip Volga mongolai įveikė šio paprasto prietaiso pagalba. Ir tokie momentiniai mongolų kirtimai dažnai taip pat šokiravo besiginančią pusę. Tokia gerai apgalvota įranga padarė mongolų karį pasiruošusį bet kokioms karinio likimo peripetėms. Jis galėjo veikti visiškai autonomiškai ir pačiomis sunkiausiomis sąlygomis – pavyzdžiui, esant dideliam šalčiui ar kada visiškas nebuvimas maistas apleistoje stepėje. Kartu su aukšta klajoklių disciplina, mobilumu ir ištverme, tai padarė mongolų armiją pažangiausiu savo laikų kariniu instrumentu, galinčiu išspręsti bet kokio sudėtingumo karines problemas.