Šumshu sala: nuotraukos, požeminiai įtvirtinimai, istorija. Kaip iškasti požeminę perėją

„Prieštankinių griovių, iškasų, iškasų, balionėlių, skardinių, požeminių saugyklų ir ryšių praėjimų, stebėjimo postų tinklas sudarė apleistą ir paslaptingas miestas... Kai UR buvo apleistas, jis, žinoma, iškart pavirto kaliausė. Kaip ir bet kuri žmonių apleista struktūra, kaip ir viskas, kas nesuprantama, ji pradėjo įkvėpti žmonėms prietaringo siaubo jausmą.

Viktoras Smirnovas, „Neramus Vereseno mėnuo“

Įtvirtinimų istorija siekia daugelį šimtmečių. Dar prieš Pirmąjį pasaulinį karą karinė Europos mintis, remiama vis didėjančios pramonės galios, priėjo prie tokių naujovių kaip šarvuoti bokštai tvirtovių artilerijai (kai kurie bokštai galėjo kilti ir kristi), požeminės betoninės pėstininkų pastogės, raketos ir kelių transportas tiekimui. Kai kurios tvirtovės turėjo būti išbandytos mūšyje, kitos (vokiečių) liko praktiškai nepaliestos.

Karo teoretikų išvados iš pasaulinio karo buvo tokios pat paradoksalios kaip ir pats karas. Viena vertus, pradžioje Belgijos tvirtovės greitai kapituliavo prieš sunkius 305–420 mm kalibro vokiečių pabūklus. Kita vertus, prancūziški Verdūno fortai ir net tokios palyginti silpnos tvirtovės, kaip rusų Osoviecas ir austrų Przemyslas, nepaisant visų priešo pastangų, sėkmingai atmušė atakas kelis mėnesius.

Ilgalaikė gynyba dabar rėmėsi lauko įtvirtinimais, kur net spygliuotos vielos eilių padėtis buvo kruopščiai apskaičiuojama, kad ji netaptų priedanga ar „tramplinu“ puolančiam priešui. Vietoj ištisinių apkasų linijų, iškastų „ant liniuotės“, gynyba iki karo pabaigos rėmėsi sudėtingu pasipriešinimo mazgų tinklu iš kelių šaudymo taškų, kryžmine ugnimi šluojančiu visą apylinkę. Šie palyginti maži įrenginiai buvo kruopščiai užmaskuoti ir apsaugoti betoninėmis plokštėmis ir metaliniais skydais.

Vienas iš kovos su tokia pažangia gynyba būdų buvo tankai. Pasisekus ir nesant patikimų prieštankinių ginklų, net kulkosvaidžio tankas, artėdamas prie įdubų ar betoninio įtvirtinimo išėjimo, gali priversti savo garnizoną paniškai bėgti. Tankų įgulos išmoko bendrauti su pėstininkais – ypač snaiperiais, kulkosvaidininkais, granatsvaidžiais, taip pat artilerija ir aviacija. Kiekvienas tankas gavo konkreti užduotis ir „savo“ paramos pėstininkai. Dėl tokių sujungtos grupės gali nulaužti beveik bet kokio sudėtingumo apsaugą. Ten, kur prieš porą metų sustojo tik vienas už vielos paslėptas kulkosvaidis pėstininkų pulkas, dabar per porą valandų buvo paimta dešimtys tūkstančių kalinių ir šimtai ginklų.

Tačiau po paliaubų patyrę kariai, turintys kovinės patirties, liko be darbo, skirtingai nei karo teoretikai, kurie entuziastingai apibūdino naujus „idealios gynybos“ modelius, kurie dabar tikrai saugos šalį. Vienas „įtikinamiausių“ tokios teorijos pavyzdžių yra Prancūzijos gynybos linija, pavadinta karo ministro Andre Maginot vardu. Kodėl prancūzai nusprendė statyti šią įtvirtinimų liniją?

Visų pirma, atkariavus Elzaso ir Lotaringijos provincijas, rytinė siena Prancūzija atsidūrė neapsaugota šiuolaikinių įtvirtinimų. Netoli sienos buvo svarbiausi šaltiniaižaliavų ir pramonės zonų, kurioms kiltų grėsmė kitame kare. Prancūzija, patyrusi milijonus nuostolių per karą, gyventojų skaičiumi buvo gerokai prastesnė už Vokietiją (40 mln. žmonių prieš 70 mln.), kur gimstamumas buvo didesnis. Trečiojo dešimtmečio antroje pusėje vokiečių pranašumas darbo jėgos atžvilgiu būtų buvęs dar grėsmingesnis. Įtvirtintų zonų linija apsaugotų raktą pramonines zonas, kompensuoti vokiečių pranašumą darbo jėga ir duoti laiko prancūzų kariuomenė mobilizacijai.

Iki 1930-ųjų vidurio Maginot linijos statyba iš esmės buvo baigta. 5-10 km nuo sienos atsirado betoninės kazematinės dėžės su sienelėmis iki 2-3,5 m storio, apsaugančios net nuo 240-420 mm kalibro sviedinių. Šarvuotos įdubos ir plieniniai kupolai iki 30 cm storio, šiek tiek išsikišę virš žemės, paslėpti bendraašiai kulkosvaidžiai, greitašaudžiai 25 mm prieštankiniai pabūklai ir 50-60 mm užpakalinio užtaiso granatsvaidžiai, 81 mm minosvaidžiai (praktikoje). , nebuvo įmanoma apginkluoti visų reikalingų konstrukcijų granatsvaidžiais). 2 metrų pločio ir 3 metrų gylio grioviai apsaugojo įdubas nuo sprogstamųjų užtaisų ir apšaudymo metu nuo sienų byrančių betono gabalų. Kiekvienas kazematas su maisto, vandens tiekimu ir elektros generatoriumi buvo visiškai autonomiškas. Remiantis Pirmojo pasaulinio karo patirtimi, buvo sukurta išsami oro valymo nuo nuodingų dujų sistema.

Pilliukų dėžutėse didesnio dydžio(petit ouvrages) garnizonas galėjo pailsėti nuo apšaudymo 20 ir net 30 metrų gylyje nuo paviršiaus. Didžiausios dėžės (gros ouvrages) buvo ištisi šaudymo punktų ansambliai, kuriuose garnizonas buvo iki 500–1000 žmonių. Jie galėjo šaudyti iš 75 mm pabūklų, kurių ugnies greitis siekė 24 šovinius per minutę, arba 135 mm bombų paleidimo aparatų.

Tai paradoksas, bet priešingai populiariems įsitikinimams, Maginot linija... įvykdė savo tikslą. Ji suteikė kariuomenei laiko mobilizuotis, saugojo pagrindines teritorijas, o paliaubų metu didžiausi jos bunkeriai sėkmingai priešinosi. Tačiau vokiečiai manevriniame mūšyje sugebėjo nugalėti sąjungininkų armijas.

IN lenkų kampanija Raudonojoje armijoje 1939 m. rugsėjį tik aštuonių T-26 ir T-37 tankų, kurie toli gražu nebuvo stipriausios ir naujausios transporto priemonės, pakako dviem lenkiškiems balionėliams per dvi valandas užfiksuoti. Kodėl? Buvo atlikta išankstinė žvalgyba, o lenkų įtvirtinimai, iš kurių jie buvo pašalinti ir išsiųsti į vokiečių frontas iš pajuodusių įdubų aiškiai matėsi šarvuotos dalys. Tankai priartėjo 5-6 metrų atstumu, taškine ugnimi apakino lenkų kulkosvaidžių antgalius ir korpusais uždengė savo įdubas, neleisdami gynėjams šaudyti. Pėstininkai užvertė įdubas žemėmis, o po to sapperiai, prisidengę šarvais, sumontavo 100 kg sveriančius užtaisus ir susprogdino įtvirtinimus.

Priešingai, Suomijoje tų pačių metų gruodį, per pirmąjį Mannerheimo linijos šturmą, teigiama vyr. šarvuotos pajėgos 7-osios armijos brigados vadas Veršininas, „...visais atvejais tankai ėjo pėstininkų priekyje, priešais turėdami neištirtą reljefą, todėl tankai nešė didelių nuostolių iš prieštankinės ugnies ir iš bunkerio ir grįžo į pradinę padėtį“. Mūšių baigtis be žvalgybos ir palaikymo buvo nuspėjama: tankai, net sėkmingai įsiveržę į suomių užnugarį ar užvažiavę ant bunkerių stogo, be pėstininkų pagalbos negalėjo pastebėti ir sunaikinti prieštankinių pabūklų bei ginkluotų tankų medžiotojų būrių. su granatomis ir benzino buteliais. Nepadėjo net kokybiški sustiprinti tankai T-28, radijo bangomis valdomi teletankai ir patyręs sunkusis SMK, o pastarasis, susprogdintas minos, liko priešo teritorijoje.

Buvo padarytos išvados ir 1940 metų vasarį naujo šturmo metu tankai nepuolė į užnugarį, o priartėjo prie Suomijos apkasų 60-100 m atstumu, pradėdami juos metodiškai šaudyti. Prieš tankų ginklai buvo išmušti artilerijos ir tankų. Suomijos pėstininkai negalėjo pasiekti tankų su granatomis, minomis ant stulpų ir butelių, nes buvo be gynybos. T-26 taip pat tempė šarvuotas roges su pėstininkais per sniegą.

Taip pat buvo naudojama sudėtingesnė mūšio forma - liepsnosvaidis ir patrankų tankai buvo pirmoje eilutėje. Nepasiekę 100-150 m nuo Suomijos apkasų, pabūklų tankai sustojo ir šaudė į vietas, kur buvo galima paslėpti prieštankinius pabūklus. Tuo metu liepsnosvaidžių tankai užpildė Suomijos pozicijas degančio ugnies mišinio. Antroje eilutėje buvo tankai su kariuomene ant šarvų. Jie išlaipino pėstininkus šalia apkasų, o po to atakavo pozicijas gilumoje. Trečioji tankų banga išlaipino karius už suomių linijų.

Pasak suomių kuopos vado Iiivo Riikonen, „...jei liepsnosvaidžio bakas dirbo tik pas mus, tai, mano nuomone, tai paveikė tik psichiką. Jei jų būtų daug ir jie sumėtydavo ugnies mišinį vienoje vietoje, o juos sujungdavo patrankų tankai, tada jie sukurtų pragarą žemėje ir nei vienas kareivis negalėtų jiems atsispirti..

1941 metais sovietų kariuomenė pažymėjo: „Atakuodami įtvirtintos pozicijos šaudymo punktus, vokiečiai naudojasi sekančius metodus: 1) bunkerio blokavimas tankais; 2) artilerijos ugnis tiesiai į angas; 3) liepsnosvaidžių naudojimas bunkerio garnizonui išdeginti per jame esančias angas (įtvaras ir stebėjimo plyšius, vėdinimo kanalus)“.

Viena vertus, kulkosvaidžių ir bunkerių pabūklų rutulinių laikiklių šarvai gerai apsaugojo nuo viršutinių sprogmenų, liepsnosvaidžių ir sviedinių iš prieštankinių ir puolimo pabūklų: „Bunkerių ir angų apšaudymas šturmo ginklais pasirodė esąs praktiškai neveiksmingas dėl geros kokybės betoninės ir žemos įdubos su galingomis sferinėmis kaukėmis". Net 21 cm skiediniai dažnai nuskeldavo tik betono gabalėlius. Kita vertus, į viršų kylančių bunkerių ventiliacijos šachtos pasirodė labiausiai silpnoji vieta: „Tai rodo patirtis geriausias būdas kovoti su rusiškomis piliulių dėžėmis reiškia mėtyti sprogmenis, dūmų bombas, benziną ir degalus liepsnosvaidžiams per ventiliacijos sistemas..

Bet sovietinė armija pagerino jos gebėjimą kovoti, įskaitant priešo įtvirtinimų sutriuškinimą. Jei 1941-42 žiemą. Iš rąstų sumūrytą bunkerį (dažnai atlaikantį net porą haubicų sviedinių) buvo didžiulė problema, tada iki 1945 m. puolimo grupės su sapierių parama, tankai ir savaeigiai pabūklai galėjo trumpas laikas imkime net kelių aukštų Karaliaučiaus ir Poznanės fortus: „Savaeigių artilerijos dalinių ir tankų ugnis stipriai paveikė priešą. Netrukus tvirtovės garnizonas nustojo priešintis“.

Šaltiniai:

1. Allcorn William. Maginot linija 1928-45. „Osprey“ leidykla, 2003 m.
2. Waldronas, Viljamas Henris. Apkasų karo elementai. Niujorkas, E. N. Appleton, 1917 m.
3. Kovos šaulių pulkas(Kovos pavyzdžių rinkinys). – M.: Voenizdat, 1958 m.
4. Dogadinas V. Saperių veiksmai užimant fortą. Karo inžinerijos žurnalas, 1951 m.
5. Izmestjevas P.I. Trumpas vadovas apie elementarią ir bendrąją taktiką. Petrogradas, 1919 m.
6. Irinčejevas B. Tankai žiemos kare. – M.: Taktika-spauda, ​​2013 m.
7. Isajevas A.V. Dubnas-1941 m. Didžiausias tankų mūšis Antrasis pasaulinis karas. – M.: Yauza-Eksmo, 2009 m.
8. Kaufmanas J.E., Kaufmanas G.W. Antrojo pasaulinio karo įtvirtinimas 1939-1945 m. III Reichas. Tvirtovės, piliakalniai, bunkeriai, iškasai, gynybos linijos. – M.: Eksmo, 2006.
9. Mitchell F. Tankai kare. Tankų kūrimo istorija pasauliniame kare 1914-1918 m. – M.: Gosvoenizdat, 1935 m.
10. Ataskaitos apie Raudonosios armijos šarvuočių dalinių kovinius veiksmus už laikotarpį nuo 1939-09-17 iki 1939-09-30 Lenkijoje. RGVA, f.31811, op.4, nr.20.

: Prieš Didįjį Tėvynės karas Buvo priimtas dekretas dėl „visiškos gynybos zonos“ aplink Maskvą sukūrimo. Jame buvo įvairių įtvirtinimų, kurie turėjo kurį laiką atidėti nacius, artėjant prie sostinės sienų. Per trumpiausią įmanomą laiką buvo pastatyti įspūdingi statiniai, dėžės, tankų pabūklai ir daugybė apkasų. Kaliniai turėjo laikytis rikiuotės. Jei gretose kildavo riaušės ar įtvirtinimus užgrobtų naciai, visa teritorija būdavo išbarstyta užtaisais. Laimei, gintis nereikėjo. Priešo armija buvo sustabdyta tiesiogine prasme „prieiguose“ į įtvirtintą zoną, nepasiekusi kelių kilometrų. Šioje apžvalgoje pagrindinis dėmesys bus skiriamas įtvirtinimų sistemai, esančiai netoli Nakhabino miesto (Novo-Rizhskoe kryptimi).

(Iš viso 15 nuotraukų)

1. Pozicijų teritorija aptverta ir iš pirmo žvilgsnio tuščia.

2. Bet jei pažvelgsite įdėmiai, kai kuriuose tankumynuose galite pamatyti „išlindusius“ tankų pabūklus.

3. Po kiekvienu pabūklu yra avarinis išėjimas, esantis kiek toliau.

4. Viduje yra du nedideli kambariai. Pirmasis, kur yra pats ginklas

5. Antrasis – kambarys su spinta šaudmenims laikyti

6. Be daugybės pabūklų, galite rasti dvi didžiules kalvas, slepiančias didžiulę erdvę transporto priemonėms.

8. Antroji "kalva" yra sandariai uždaryta.

9. Taip pat galite rasti nedidelių gyvenamųjų iškasų, pasislėpusių tankmėje ar pusiau įgriuvusioje tranšėjoje.

10. Viduje, kaip taisyklė, kambarys yra cilindro formos, atskirtas pertvara.

11. Taip šis kambarys atrodo iš išorės (Išplanavimas iš muziejaus dalies).

12. Kitas iškaso tipas (Metaliniai strypai, padengti audiniu, naudojami kaip tarpiklis).

Prieš prasidedant Didžiajam Tėvynės karui, buvo priimtas dekretas aplink Maskvą sukurti „visuotinę gynybos zoną“. Jame buvo įvairių įtvirtinimų, kurie turėjo kurį laiką atidėti nacius, artėjant prie sostinės sienų. Per trumpiausią įmanomą laiką buvo pastatytos įspūdingos konstrukcijos ir dėžės. tankų pabūklai ir daug apkasų. Kaliniai turėjo laikytis rikiuotės. Tuo atveju, jei gretose kildavo riaušės ar įtvirtinimus užgrobtų naciai, visa teritorija būdavo apibarstyta užtaisais. Laimei, gintis nereikėjo. Priešo armija buvo sustabdyta tiesiogine prasme „prieiguose“ į įtvirtintą zoną, nepasiekusią kelių kilometrų. Šioje apžvalgoje pagrindinis dėmesys bus skiriamas įtvirtinimų sistemai, esančiai netoli Nakhabino miesto (Novo-Rizhskoye kryptimi).

1. Pozicijų teritorija aptverta ir iš pirmo žvilgsnio tuščia.

2. Bet jei pažvelgsite įdėmiai, kai kuriuose tankumynuose galite pamatyti „išlindusius“ tankų pabūklus.

3. Po kiekvienu pabūklu yra avarinis išėjimas, esantis kiek toliau.

4. Viduje yra du nedideli kambariai. Pirmasis, kur yra pats ginklas

5. Antrasis – kambarys su spinta šaudmenims laikyti

6. Be daugybės pabūklų, po didžiuliu transporto priemonių bunkeriu galite rasti dvi didžiules kalvas.

7. Jame telpa iki 6 sunkvežimių

8. Antroji "kalva" yra sandariai uždaryta.

9. Taip pat galite rasti nedidelių gyvenamųjų iškasų, pasislėpusių tankmėje ar pusiau įgriuvusioje tranšėjoje.

10. Viduje, kaip taisyklė, kambarys yra cilindro formos, atskirtas pertvara.

11. Taip šis kambarys atrodo iš išorės (Išplanavimas iš muziejaus dalies).

12. Kitas iškaso tipas (Metaliniai strypai, padengti audiniu, naudojami kaip tarpiklis).

Antrojo pasaulinio karo metais ir po jo, pagal sovietų kariuomenės pažangos laipsnį nacių okupuotoje teritorijoje, ėmė atsirasti pasakojimai ir liudijimai tų, kurie susidūrė ir savo akimis matė nacių sukurtas požemines struktūras. Iki šiol kai kurių jų paskirtis lieka nežinoma ir jaudina istorikus savo paslaptimis.

Lenkijoje ir Vokietijoje iki šiol sklando legendos apie paslaptingus požeminius įtvirtinimus, pasiklydusius šiaurės vakarų Lenkijos miškuose ir Vermachto žemėlapiuose pavadintus „stovykla“. sliekas„Šis išbetonuotas ir sutvirtintas požeminis miestas iki šių dienų išliko vienas iš terra incognita. Remiantis praėjusio amžiaus šeštajame dešimtmetyje čia apsilankiusių žmonių liudijimais, ši vietovė pasirodė kaip nedidelė gyvenvietė, pasiklydusi šiaurės vakarų Lenkijos reljefo raukšlėse. , kurią tarsi visi pamiršo.

Tuo metu ten buvo penkių batalionų brigada, dislokuota buvusiame Vokietijos kariniame miestelyje, paslėptame nuo pašalinių akių žaliuojančiame miške. Kadaise ši vieta Vermachto žemėlapiuose buvo pažymėta toponimu „Regenwurmlager“ – „Sliekų stovykla“.

Nuostabaus grožio Kenšitsos miško ežerą visur supa paslapties ženklai, kurių net oras čia tarsi prisotintas. Nuo 1945 m. ir beveik iki šeštojo dešimtmečio pabaigos ši vieta iš tikrųjų buvo prižiūrima tik Mendzierzecho miesto saugumo departamento, kur, kaip sakoma, jis vadovavo savo darbui. lenkų karininkas vardu Telyutko, - ir kažkur netoliese dislokuotas lenkų vadas artilerijos pulkas. Su jais tiesioginis dalyvavimas ir buvo atliktas laikinas buvusios vokiečių karinės stovyklos teritorijos perdavimas sovietų ryšių brigadai. Patogus miestelis visiškai atitiko reikalavimus ir atrodė, kad viskas buvo iki galo matyti. Tuo pačiu metu apdairi brigados vadovybė nusprendė tuo pačiu metu nepažeisti kariuomenės išdėstymo taisyklių ir įsakė atlikti nuodugnią inžinerinę bei sapierių žvalgybą garnizone ir jo apylinkėse.

Tačiau negalima atmesti paslėptos autonominės elektrinės buvimo, o taip pat ir to, kad jos turbinas sukdavo į šulinį krintantis vanduo. Sakė, kad ežeras kažkaip susijungęs su aplinkiniais vandens telkiniais, jų čia daug. Šių prielaidų brigados sapieriai patikrinti negalėjo. Lemtingomis 1945 m. dienomis stovykloje buvę SS daliniai dingo be žinios. Kadangi apvažiuoti ežerą aplink perimetrą buvo neįmanoma dėl miško nepraeinamumo, kariškiai nusprendė tai padaryti vandeniu. Po kelių valandų jie apsuko ežerą ir nuėjo arti kranto. Rytinėje ežero pusėje iškilo kelios galingos šiukšlynų kalvos, jau apaugusios pomiškiu. Kai kuriose vietose juos buvo galima pamatyti kaip artilerijos kaponierius, nukreiptus į rytus ir pietus. Taip pat spėjome pastebėti du mažus ežerėlius, kurie atrodė kaip balos. Netoliese stovėjo lentelės su užrašais dviem kalbomis: „Pavojus!

Taip šią salą apibūdino vienas iš liudininkų: „Plaukiojanti sala buvo apaugusi eglėmis ir gluosniais, jos plotas neviršijo penkiasdešimties kvadratinių metrų, ir atrodė, kad jis tikrai lėtai ir sunkiai siūbuoja ant juodo tylaus rezervuaro vandens. Miško ežeras taip pat turėjo aiškiai dirbtinį pietvakarinį ir pietinį tęsinį, primenantį apendiksą. Čia stulpas buvo dviejų–trijų metrų gylyje, vanduo buvo gana skaidrus, tačiau siaubingai augantys ir paparčius primenantys dumbliai visiškai uždengė dugną. Šios įlankos viduryje niūriai iškilo pilkas gelžbetoninis bokštas, kuris aiškiai kažkada turėjo specialios paskirties. Žiūrėdamas į ją prisiminiau Maskvos metro oro paėmimo angas, lydinčias gilius jo tunelius. Pro siaurą langą matėsi, kad betoninio bokšto viduje yra vandens. Nebuvo jokių abejonių: kažkur po manimi buvo požeminis statinys, kuris kažkodėl turėjo būti pastatytas čia pat, atokiose vietose prie Mendzierzecho.

Vienas iš vienos iš paieškos grupių dalyvių, technikas kapitonas Čerepanovas, vėliau pasakojo, kad po vienos dėžės, išilgai plieninių spiralinių laiptų, jie nugrimzdo giliai po žeme. Rūgščių žibintų šviesoje įvažiavome į požeminį metro. Tai buvo būtent metro, nes tunelio apačioje buvo nutiestas geležinkelio bėgias. Lubose suodžių žymių nebuvo. Išilgai sienų tvarkingas kabelių išdėstymas. Čia esantis lokomotyvas greičiausiai buvo varomas elektra.

Grandiozinis požeminis tinklas liko labirintas, gresiantis daugybe pavojų neišmanėliams. Išsamiai patikrinti nebuvo įmanoma. Tunelis buvo sausas – geros hidroizoliacijos ženklas. Atrodė, kad kitoje, nežinomoje pusėje tuoj pasirodys traukinio ar didelės transporto priemonės šviesos. sunkvežimis(ten galėtų judėti ir transporto priemonės). Anot Čerepanovo, tai buvo žmogaus sukurta požemio pasaulis, kuris yra puikus įgyvendinimas inžinerija. Kapitonas pasakojo, kad grupė judėjo lėtai ir po kelių valandų buvimo po žeme pradėjo nebejausti, ką iš tikrųjų padarė.

Vienam jos dalyviui kilo mintis, kad išsaugoto požeminio miesto, pakloto po miškais, laukais ir upėmis, tyrimas yra kitokio lygio specialistų užduotis. Reikalingas kitas lygis didelės jėgos, lėšų ir laiko. Kariniais skaičiavimais, metro gali nusidriekti dešimtis kilometrų ir „nardyti“ po Oderiu. Buvo sunku net atspėti, kur jis eis toliau ir kur bus galutinė stotis.

Remiantis lenkų kraštotyrininko daktaro Podbelskio parodymais, daugelį metų užsiėmę šio miesto tyrimais, vokiečiai šį strateginį objektą pradėjo statyti dar 1927 m., tačiau aktyviausiai nuo 1933 m., kai Vokietijoje į valdžią atėjo Hitleris. 1937 m. pastarasis asmeniškai atvyko į stovyklą iš Berlyno ir, kaip jie teigė, slapto metro bėgiais. Tiesą sakant, nuo to momento paslėptas miestas buvo laikomas perduotu Vermachtui ir SS. Tam tikromis paslėptomis komunikacijomis gigantiškas objektas buvo sujungtas su gamykla ir strateginėmis saugyklomis, taip pat po žeme, esančiomis Vysokos ir Peskio kaimų teritorijoje, nuo dviejų iki penkių kilometrų į vakarus ir į šiaurę nuo ežero.

Pats Krzywa ežeras yra neatsiejama paslapties dalis. Jo veidrodžio plotas yra ne mažesnis kaip 200 tūkstančių kvadratinių metrų, o gylio skalė - nuo 3 (pietuose ir vakaruose) iki 20 metrų (rytuose). Būtent jos rytinėje dalyje kai kuriems sovietų kariams pavyko vasaros laikas Esant palankiam apšvietimui, ant uždumblėjusio dugno matosi tai, kas savo kontūrais ir kitais bruožais primena labai didelį liuką, kuris iš kariškių gavo slapyvardį „požemio akis“.

Šių mirtinų šaudymo taškų prieigos buvo patikimai padengtos minų laukai, grioviai, betono grioveliai, spygliuota viela, inžineriniai spąstai. Jie buvo prie įėjimo į kiekvieną tablečių dėžutę. Įsivaizduokite, nuo šarvuotų durų į piltuvėlių dėžę veda tiltas, kuris neišmanėliui tuoj pavirs po kojomis, ir jis neišvengiamai įkris į gilų betoninį šulinį, iš kurio gyvas pakilti nebegalės. Įjungta didelis gylis piliulių dėžutės yra sujungtos praėjimais su požeminiai labirintai.

Aštuoni kilometrai nuo ukrainiečių regiono centras Vinica – tai vieta, kuri jau daugiau nei pusę amžiaus jaudino ir tyrinėtojų bei žurnalistų mintis. Vietiniai jis vadinamas „bloguoju“. O velionė bulgarų aiškiaregė Vanga perspėjo, kad čia „kiekvieno laukia mirtinas pavojus“. Antrojo pasaulinio karo metais čia buvo pastatyta pogrindinė Hitlerio vadavietė „Werwolf“. Nuo tada apie šią sritį sklando tamsiausi įsitikinimai.

Tyrėjai teigia, kad po storu smiltainio sluoksniu, uolėtoje žemėje, trečiojo požeminio aukšto lygyje, buvo geležinkelio linija, kuriuo buvo gabenamas kažkoks paslaptingas krovinys. Požeminės konstrukcijos sienų storis siekė penkis metrus, o lubos – aštuonis! Kodėl tokia galia?

Taip kartą pasakė Elena Lukaševna Deminskaja, viena iš trijų gyvų Strižavkos ir Kolo-Michailovkos kaimų gyventojų, kuriuos vokiečiai dalyvavo statant Hitlerio būstinę. „Nuvaliau nukirstų medžių žievę, nupjoviau šakas, kam naciams reikėjo toliau, nežinia, ant kurių buvo keli užtvarų žiedai karučiai, o kaliniai nunešė juos gilyn į mišką. Mano nuomone, beveik visi negrįžo, ką jie ten veikė – galėjome tik pagalvoti ir spėlioti. Vieną naktį atėjo prašyti duonos ir bulvių ir kalbėjo apie gilias duobes ir betoninius tunelius po žeme.

Niekas mūsų ten neįleido. Visur stovi bokštai su kulkosvaidžiais, bunkeriai. Leidimus, kuriuos mums davė, apsauga kiekviename žingsnyje klausė: „Medžiaga, dokumentas“. Taigi mes pririšome šiuos popieriaus gabalus tiesiai prie kaktos ir nenuėmėme jų visą dieną – atsiduso, po velnių, kol akys iššoko iš galvos.

„Bunkerio teritorija buvo graži - aplinkui pasėta žolė, gėlynai ir net marmurinis baseinas ne kartą ėjau į bunkerio teritoriją - vokiečiams atnešiau agurkų, pomidorų, kopūstų, pieno. “ – priduria antroji išgyvenusi, ilgametė E. Deminskajos draugė Jelena Nikolajevna Beregelija.

„Mes vežėme kolūkio gėrybes“, – sakė Beregelija, – „Turime kolūkį, pavadintą Iljičiaus vardu, visi kariavome, o mes buvome galvijų darbininkai, rogių vairuotojai ir krautuvai. Jei atsisakysi, jie tave nušaus. Gal pats Hitleris ir jo žmona sako, kad už tvoros su laidais, pro kuriuos buvo tekėjusi, buvo baseinas. kur jie plaukė, bet ten negalėjo skristi net musė, todėl visi buvo saugomi“.

Istoriniai dokumentai rodo, kad fiureris pirmą kartą savo būstinėje Vinicoje buvo 1942 m. liepos–spalio mėn., o antrą kartą – 1943 m. rugpjūčio mėn. ir išbuvo apie mėnesį. Kartu su juo buvo ir Eva Braun. Čia Hitleris priėmė Japonijos ambasadorių ir pristatė geležinis kryžius aso pilotas Franzas Berenbrockas, numušęs daugiau nei šimtą orlaivių. Kitas klausimas, ką, be karinių operacijų valdymo, veikė fiureris savo didžiulėje būstinėje, pastatytoje taip, kad tarnautų šimtmečius, su šimtų ir šimtų metrų požeminiais labirintais? Himmleris asmeniškai rūpinosi objekto saugumu pagal jo nurodymus, priešlėktuviniai pabūklai numušė bet kokį orlaivį, net ir jo paties, pasirodžiusį bunkerio prieigose.

Yra daug versijų, ir viena yra prieštaringesnė ir, atrodo, net absurdiškesnė už kitą. „Vilkolakio“ (išsprogdinus visus įėjimus) tyrimai buvo atlikti ir 60-aisiais, ir 1989–1990 m. išsamią programą"Hermes". Po žvalgybos, echolokacijos, teritorijos žvalgymo ir apžiūros iš palydovų bei kitų tyrimų, ekspedicijos skubiai išvyko, pasiimdamos įslaptintus duomenis, su kuriais vargu ar greitai susipažinsime. Ar mokslininkai ir žvalgybos agentūros prasiskverbė į patį bunkerį ir jo objektą N3, kuris iš kosmoso esą suvokiamas kaip vientisa juoda dėmė? Kas jame paslėpta? Reicho auksas, o gal Gintaro kambarys? Iš tiesų netoliese, Klesovo kaime, Rivnės regione, vokiečiai aktyviai plėtojo gintaro telkinius, kurie buvo laikomi „arijų akmeniu“. Beje, Ukrainos Reichskomisariato vadovo generolo Ericho Kocho, kuris buvo Rivnėje masyviame pastate, bunkerio paslaptis kol kas neatskleista. Yra versija, kad dalis Gintaro kambario yra paslėpta jo ir gretimų vandens pripildytuose požemiuose.

Apsilankiusieji šioje vietoje sako, kad stygius, kažkoks vietinės gamtos susirgimas, stūksantys medžiai ir krūmai visame „Vilkolakyje“ stebina, nors už šimto metrų medžiai siaubingai auga. Ne veltui visi rajone tiki, kad tai „bloga vieta, tamsu, blogis“.

Pilnas narys Geografijos draugija Rusijos akademija Mokslai Ivanas Kolcovas, kažkada SSRS Ministrų Tarybos slaptojo globos skyriaus vadovas, tyrinėjo Vilkolakių požemius. Štai jo komentaras Trudui.

„Tarp per Antrąjį pasaulinį karą nacių pastatytų požeminių statinių yra tokių, kurie reprezentuoja ypatingas susidomėjimas ir yra padengtos storu paslapties šydu. Tai komandų postai strateginis tikslas nacių kariuomenė, paprastai vadinami Hitlerio kursais. Iš viso jų, kaip žinome, buvo septyni: „Felsennest“ („Lizdas uolose“) kalnuotame dešiniajame Reino krante; „Tannenbergas“ („Eglės kalnas“) Švarcvaldo kalnų miškuose; „Wolfschlücht“ („Vilko tarpeklis“) buvusioje Prancūzijos ir Belgijos pasienyje netoli Prue des Peches miesto; „Vilkolakis“ („Vilkolakis“) Vinicos regione; „Berenhalle“ („Lokio salė“) trys kilometrai nuo Smolensko; "Rere" (Tunelis) Galicijoje ir "Wolfschanze" (" Vilko guolis“) – V Rytų Prūsija, septyni kilometrai nuo Rastenburgo (dabar - Lenkijos miestas Kętrzyn).

Galbūt labiau nei kiti Vilkolakio būstinė, esanti už 8 kilometrų nuo Vinicos, yra apgaubta paslapčių rūko. Jis buvo pastatytas ekstremaliai trumpi terminai– mažiau nei per metus. Hitleris vadovavo savo kariuomenei iš čia nuo 1942 m. liepos iki spalio. Objekto vieta taip pat pasirinkta neatsitiktinai. Legendos byloja, kad senovėje čia buvo mūsų protėvių religiniai pastatai su stipria teigiama energija.

Tūkstančiai sovietų karo belaisvių dirbo pogrindyje. Visi jie ir šimtai vokiečių specialistų buvo sušaudyti pradėjus eksploatuoti objektą. Šis atvejis yra precedento neturintis – naciai dažniausiai palikdavo „savus“ gyvus. Tai reiškia, kad statybos slaptumas buvo didžiausias. Kas atsitiko? Būstinėje? Tačiau visų kitų lažybų statytojai liko gyvi. O gal tai naudingosios iškasenos, kurios buvo išgaunamos kasant aditus? Ar gaminiuose, kurie buvo pagaminti iš šių žaliavų požeminėse gamyklose?

Kol kas atsakymų į šiuos klausimus nerasta. Tyrimo metu, kuriame atsitiktinai dalyvavau, man pavyko tik išsiaiškinti, kad Vilkolakių požemiai turi kelis aukštus skirtingi lygiai su skirtingais atstumais vienas nuo kito. Visi jie yra sujungti vienas su kitu tuneliais, kurie daug kilometrų eina nuo būstinės, pavyzdžiui, link Kalinovkos gyvenvietės (15 km), kur jie taip pat buvo atlikti. požeminis darbas. Atsitraukimo metu naciai susprogdino daugybę įėjimų į požemius, taip pat ir pačią būstinę. Tačiau dabar vyksta prieigų griovimo darbai, siekiant sukurti muziejų kompleksą, panašų į Lenkijoje esantį „Vilko guolyje“.

Kalbant apie paslaptingas objektas N3, tada mums taip ir nepavyko prie jo patekti. Tačiau naudojant drožimo metodą, už storų betoninių sienų buvo aptiktos didžiulės metalų masės, tarp jų ir brangiųjų – aukso, platinos. Užfiksuojama kažkokia iš jų pagaminta neaiškios paskirties konstrukcija. Paslaptis bus įminta tik tada, kai bus galima atidaryti objekto N3 gelžbetoninį korpusą. Deja, net ir sovietmečiu tam neužteko lėšų, bent jau mūsų ekspedicijai“.