Kotrynos rūmų perversmo ekonomika 1. Rūmų perversmai

Rūmų perversmas yra politinės valdžios užgrobimas Rusija XVIII amžių, kurio priežastis buvo aiškių sosto paveldėjimo taisyklių nebuvimas, lydimas teismo grupuočių kovos ir, kaip taisyklė, vykdomas padedant sargybos pulkams.

Vienas mokslinis apibrėžimas rūmų perversmo nėra, o šiam reiškiniui nėra aiškių laiko ribų. Taigi V. O. Kliučevskis (termino autorius) datuoja epochą rūmų perversmai nuo 1725 iki 1762 m. Tačiau šiandien yra ir kitas požiūris – 1725–1801 m. (Faktas tas, kad V. O. Kliučevskis negalėjo paminėti 1801 m. kovo 11 d. perversmo XIX a. 80-ųjų viduryje viešoje paskaitoje – tai buvo griežtai draudžiama).

Yra nuomonė, kad 1825 m. dekabristų sukilimas taip pat buvo rūmų perversmas, tačiau dauguma mokslininkų mano, kad šis sprendimas yra prieštaringas ir nepagrįstas.

sovietinis istorijos mokslas neigė šio „ypatingo“ istorijos laikotarpio egzistavimą; ir viduje mokslinė literatūra„rūmų perversmų eros“ sąvoka visada buvo įterpta į kabutes. Tai rodė požiūrį ir į terminą, ir į patį reiškinį.

Rūmų perversmų Rusijoje priežastys

Nestabilumo kaltininkas aukščiausia valdžia XVIII amžiuje Rusijoje atsidūrė Petras I, kuris 1722 m. išleido „Dekretą dėl sosto paveldėjimo“.

Šis reglamentas teisės aktas tapo rūmų perversmų Rusijoje priežastimi.

Taip išsiplėtė galimų pretendentų į sostą ratas.

Po Petro I mirties Rusija pradėjo ilgą rūmų perversmų laikotarpį. Šios unikalios tradicijos atsiradimą Rusijoje lėmė, viena vertus, didžiulis šalies pajėgų pertempimas per dvidešimt penkerius karų ir reformų metus ir su tuo susijęs poreikis pakoreguoti vyriausybės kursą. o kita vertus, Petro I sukurtos karinės-policinės valstybės sąlygomis.

Su maksimalia nacionalizacija viešasis gyvenimas, nebuvimas net užuomazgoje teisinių politine veikla perversmai tapo vieninteliu būdu išspręsti prieštaravimus tarp pagrindinių absoliutizmo sistemos komponentų – autokratinės valdžios, valdančiojo elito ir valdančiosios klasės. Pasibaigus Petro I valdymo laikotarpiui, santykių įtampa šiame trikampyje pasiekė kritinis taškas, kurį lėmė itin nepalankus pašalpų sistemos santykis ir spaudimo „iš viršaus“ bajorijai jėgos, taip pat staigus autokratinės valdžios sustiprėjimas, nulėmęs tam tikrą atsiskyrimą nuo savo socialinės paramos. Šiuos veiksnius papildė vienybės stoka valdančiojoje stovykloje.

Jau Petro I mirties išvakarėse, 1725 m. sausio 25–26 d., tarp vyresnieji pareigūnai imperija suskilo. Viena grupė (Teisingumo kolegijos pirmininkas F. M. Apraksinas, Prekybos kolegijos prezidentas D. M. Golicinas, Karinės kolegijos prezidentas A. I. Repninas, senatorius V. L. Dolgoruky, Valstybės kanceliarijos kolegijos pirmininkas I. A. Musinas-Puškinas ir kancleris G. I. Golovkinas). Petro I anūkas Tsarevičius Petras Aleksejevičius ir regentų sistemos sukūrimas – Petro I žmonos Jekaterinos Aleksejevnos valdymas kartu su Senatu.

Kita grupė (Jo Ramioji Didenybė princas A. D. Menšikovas, Senato generalinis prokuroras P. I. Jagužinskis, generolas I. I. Buturlinas, diplomatas ir Slaptosios kanceliarijos vadovas P. A. Tolstojus, Sinodo viceprezidentas Feofanas Prokopovičius ir kt.) gynė Kotrynos kandidatūrą kaip autok. imperatorienė. Ginčas nuėjo toli, tačiau atkaklumas, sumanus manevravimas ir, svarbiausia, kritiniu momentu pasitikėjimas gvardijos (Preobraženskio ir Semjonovskio) pulkais užtikrino Jekaterinos Aleksejevnos įkėlimą į sostą po Petro Didžiojo mirties 1725 m. sausio 28 d.

Perversmas Jekaterinos Aleksejevnos naudai

Po imperatoriaus mirties diplomatas ir Petro I bendražygis Andrejus Ivanovičius Ostermanas sudarė aljansą su įtakingiausiu Petro I eros asmeniu - A. D. Menšikovu, siekdamas įsodinti imperatorę Kotryną. Nors buvo ir kitų pretendentų, ypač Tsarevičiaus sūnus Aleksejus - Petras (būsimasis Petras II).

Holšteino kunigaikštis – vyriausios kron princesės Anos Petrovnos vyras – taip pat bandė paveikti įvykių baigtį, nors pagal 1724 metų vedybų sutartį iš šios poros buvo atimta teisė paveldėti Rusijos sostą. Priešingai nei Menšikovo-Ostermano aljansas, Rusijoje buvo kita grupė, kuri susibūrė aplink Holšteino kunigaikštį, Anos Petrovnos vyrą.

Tačiau net jo įžanga į Aukščiausiąją Slaptąją tarybą nepadėjo kunigaikščiui niekaip paveikti įvykių (jis nemokėjo rusų kalbos ir apskritai turėjo labai silpną supratimą apie gyvenimą Rusijoje).

Dėl Menšikovo surengto perversmo, remiant gvardijai, į valdžią atėjo Jekaterina I.

Kotrynos nesugebėjimas valdyti buvo kompensuotas tuo, kad 1726 m. vasario mėn. buvo sukurta aukščiausia valdžios institucija – Aukščiausioji slaptoji taryba, kurioje dirbo naujoji bajorija, artimiausi Petro bendražygiai. Menšikovas greitai perėmė Aukščiausiąją slaptąją tarybą ir, pasinaudojęs beribiu sergančios Kotrynos pasitikėjimu, tapo faktiniu šalies valdovu.

Petro II eros politiniai pertvarkymai

Po Jekaterinos I mirties 1727 m. vėl iškilo valdžios klausimas. Šį kartą imperatoriumi (pagal Jekaterinos I valią) buvo paskelbtas Aleksejaus sūnus Petras II. Beje, reikia pažymėti, kad 1727 m. liepos mėn. (ty praėjus pusantro mėnesio po Kotrynos mirties) „Sosto paveldėjimo chartija“ buvo atšaukta Aukščiausiosios slaptosios tarybos dekretu.

Tai padarė Anna Petrovna ir jos vadovaujama „Holšteino“ grupė nesėkmingas bandymas sąmokslas prieš Menšikovą-Ostermaną ir galiausiai prieš jauno Petro įstojimą. (Beje, šiame sąmoksle dalyvavo ne tik Holšteino vokiečiai, bet ir grafas P. A. Tolstojus bei generolas Buturlinas). Suplanuotas perversmas nepavyko. A.I.Ostermanas, tapęs jauno caro auklėtoju ir mentoriumi, stengėsi savo darbą atlikti kuo sąžiningiau. Tačiau, nepaisant visų savo pastangų, Ostermanas niekada negalėjo padaryti tinkamos įtakos berniukui autokratui.

Žinoma, asmeninis neformalus bendravimas su suverenu suteikė Ostermanui tikrai neribotas galimybes – taip pamažu buvo ruošiamasi Menšikovo nuvertimas. Pastarasis nenorėjo tenkintis savo ir taip milžiniška galia, kuri galiausiai atitolino visą politinį ir teismų elitą. Reikia pastebėti, kad A. I. Ostermanas vėlgi nežaidžia daugiausiai pagrindinis vaidmuo nuvertus „pusiau suverenų valdovą“: Ostermanas tik talkina Dolgorukių klanui. Faktas yra tas, kad būtent ši šeima dėl Ivano Dolgorukio draugystės su jaunuoju caru greitai sustiprėjo teisme ir politikoje. Menšikovas, atvirai stumdęs Petrą, priešingai, prarado savo ankstesnę galią.

Ostermanas „lažina“ dėl Dolgorukių: užsienietis Rusijoje (net ir apvainikuotas kvalifikuoto diplomato šlove) gali vykdyti savo politiką tik glaudžiai bendradarbiaudamas su Rusijos oligarchais.

Tačiau 1730 m. Petras II miršta.

Anna Ioannovna ir jos „sąlygos“

Po Petro II mirties vėl iškilo sosto paveldėjimo klausimas. Dolgorukio bandymas įsodinti į sostą savo buv karališkoji nuotaka- Jekaterina Dolgorukaya nepasisekė.

Tradiciškai su Dolgorukiais konkuravusi Golicynų šeima įpėdine pasiūlė Petro I dukterėčią Aną Kuršietę.

Anna Ioannovna gavo karūną pasirašiusi Sąlygas, ribojančias jos galią Aukščiausiosios slaptosios tarybos naudai. Rusijoje vietoj absoliučios monarchijos buvo įkurta ribota monarchija.

Tačiau daugumai aristokratų (ir kitų gyventojų sluoksnių atstovų) ši „aukščiausiųjų lyderių“ idėja nepatiko. Sąlygas jie laikė bandymu Rusijoje įtvirtinti režimą, kuriame visa valdžia priklausytų dviem šeimoms – Golicynams ir Dolgorukiams. Po to, kai Anna Ioannovna viešai sulaužė Sąlygas, Dolgoruky klanas buvo represuotas.

Anos Ioannovnos valdymo laikotarpis buvo laikas nuožmi kovašalia sosto. Kovoje dalyvavo jos visagalis favoritas Bironas feldmaršalas B. Kh. Minikas, tas pats Ostermanas ir naujas veidas teismo politikoje – Artemijus Petrovičius Volynskis.

Dėl to Volynskiui buvo įvykdyta mirties bausmė dėl kaltinimų valstybės išdavyste ir bandymu įvykdyti rūmų perversmą prieš Aną.

Jau 1730 m. Anna Ioannovna susirūpino įpėdinio klausimu. Kadangi ji neturėjo savo vaikų, ji visas viltis dėjo į savo dukterėčią Elizabeth Christina iš Meklenburgo. Gavusi Anos Leopoldovnos vardą krikšto metu, ji buvo paskelbta įpėdine. Tiksliau, jis buvo paskelbtas įpėdiniu negimusiam vaikui Anna Leopoldovna.

1731 m. gruodžio 17 d. dekretu autokratas atkūrė 1722 m. Petro „Paveldo chartiją“. Ir tada Rusijos gyventojai davė ištikimybės priesaiką dar negimusiam caro dukterėčios sūnui.

1732 metais į Rusiją atvyko Brunswick Bevern iš Liuneburgo Blakenburgo princas Antonas Ulrichas, vienos seniausių karališkųjų šeimų Europoje – Velfų – palikuonis. Į Rusiją jis atvyko prisidengdamas stojimu į Rusijos tarnybą, tačiau pagrindinė jo misija buvo tapti Anos Leopoldovnos vyru. 1739 m. įvyko jo sužadėtuvės ir vestuvės su Anna Leopoldovna, o 1740 m. gimė ilgai lauktas įpėdinis.

Taip buvo pašalinta grėsmė iš galimų varžovų – Elizavetos Petrovnos ir Karlo Petro Ulricho iš Holšteino (būsimo Petro III).

1740 m. mirė Anna Ioannovna. Rusijoje, nepaisant to, kad įpėdinis Jonas VI buvo paskelbtas (kai kurie autoriai jį vadina Jonu III), bręsta dar vienas rūmų perversmas...Bironas paskelbtas regentu.

Birono regentija – Minicho perversmas

Trumpas Ernsto-Johano Birono regentystės laikotarpis istoriniuose darbuose aprėpiamas ir vertinamas gana vienareikšmiškai.

Birono regentystė, kuri tapo įmanoma, aktyviai remiant tą patį Minichą, Ostermaną, Čerkaskį, truko ne ilgiau kaip tris savaites. Tai išskirtinai kalba apie E. I. Birono nesugebėjimą savarankiškai valdyti valstybę, apie jo nesugebėjimą (tiksliau, nenorą) konsoliduotis su tais, kurie galėtų būti jam naudingi.

Net ir gavęs teisę į regentą, Bironas ir toliau kovoja su Minichu. Šis laikas taip pat būdingas regento ir Anos Leopoldovnos konfrontacija. Be to, Bironas galiausiai atsuka princesės vyrą Antoną Ulrichą prieš save patį.

Šalyje augo nepasitenkinimas regentu. 1740 metų lapkričio 8 dieną įvyko dar vienas rūmų perversmas, tik sąmokslo „siela“ buvo generolas feldmaršalas B. Kh.

Itin ambicingas Minichas tikėjosi vienos pirmųjų vietų valstybėje, tačiau iš regento negavo nei naujų postų, nei tikėtino generalisimo titulo.

Adjutantas G. Kh. Mansteinas išsamiai aprašo Birono ir jo šeimos suėmimą savo „Pastabose apie Rusiją“. Kitaip tariant, vokiečiai įvykdė perversmą prieš vokiečius. Be vokiečių, žinoma, nukentėjo ir regento rėmėjai rusai.

Pavyzdžiui, A.P.Bestuževas-Ryuminas – vėliau garsus politikas Elžbietos karaliavimas.

„Patriotinis“ Elizavetos Petrovnos perversmas

1741 m. lapkričio 25 d. įvyko dar vienas (ir ne paskutinis XVIII a.) rūmų perversmas, kurį inicijavo Elizaveta Petrovna, jauniausia dukra Petras I.

Apie šį perversmą rašyta daug ir beveik visa istorinė (o juo labiau grožinė) literatūra šį įvykį interpretuoja kaip "Rusijos dvasios triumfas", kaip užsienio dominavimo pabaigą, kaip vienintelį įmanomą ir net visiškai teisėtą veiksmą.

V. O. Klyuchevsky vadina Elžbietą taip: „Teisingiausias iš visų Petro I įpėdinių ir įpėdinių“.

Carevnos Elžbietos vardas buvo minimas kiekvieną kartą keičiantis valdovams nuo 1725 m., tačiau kiekvieną kartą karūna atiteko kitam.

Elžbieta visada labai ramiai žiūrėjo į patarimus ir raginimus veikti dėl įstojimo į sostą. Reikia pasakyti, kad 1741 m. „Petrovo dukra“ pasidavė savo aplinkos įtikinėjimui tik dėl nežinomos ateities baimės.

IN visuomenės nuomonė Elžbieta politinių aplinkybių valia užsitarnavo tam tikros „rusiškos“ partijos, prieštaraujančios užsieniečių dominavimui Anos Ioannovnos ir Anos Leopoldovnos teismuose, vadovės reputaciją.

Šiuo atžvilgiu Elžbieta 1741 m visiška priešingybė Elžbieta 1725 m.

Po Petro mirties būtent jo dukros kartu su Kotryna buvo laikomos pagrindinėmis užsieniečių globėjomis. Elžbieta sąjungoje su Anna Petrovna buvo Holšteino įtakos Rusijos teismui simboliai. (Be to, tuo metu Elžbieta buvo laikoma Liubeko princo-vyskupo Karlo Augusto nuotaka, kuri vėliau mirė nuo praeinančios ligos. Kai kurių šaltinių teigimu, tai buvo raupai).

Elžbietos šalininkų patriotinius jausmus lėmė ne tiek svetimšalių atstūmimas, kiek jų pačių interesai.

Lengvumas, kuriuo Minikhas pašalino Bironą, taip pat turėjo įtakos Elžbietos šalininkų ryžtui. Be to, sargybiniai jautėsi kaip ypatinga jėga, taip sakant, „hegemonas“. Pats Minichas kartą jiems pasakė: „Kas tik nori būti suverenu, gali būti“.

Be to, yra nenumaldomų faktų, rodančių, kad Elizabeth bendradarbiavo su Prancūzijos ir Švedijos įtakos agentais – Shetardy ir Nolkenu.

Perversmo naktis pateko ne tik į istorijos knygas, bet ir į legendas. Yra gerai žinoma frazė, kuria karūnos princesė vedė sargybinius į puolimą: – Žinai, kieno aš dukra! To visiškai pakako – Petro autoritetas buvo per didelis visuose visuomenės sluoksniuose.

Elžbietos pergalė į valdžią atvedė naują dvariškių ir iškilių politikų kartą – Šuvalovų šeimą, M. I. Voroncovą, brolius Razumovskius ir išaukštintą A. P. Bestuževą-Riuminą.

Žinoma, nuvertus Minichą, Ostermaną, Levenvoldę, taip pat Brunswickų šeimą, vokiečių įtaka Rusijos teisme praktiškai išnyko.

Tačiau įsitvirtinusi soste, Elžbieta savo įpėdiniu paskelbė Holšteino-Gottorp princą Karlą-Petrą-Ulrichą, Anos Petrovnos sūnų, kurio žmona kiek vėliau tapo Sofija-Augusta-Frederica iš Anhalto-Zerbsto (Fikės). Jaunoji princesė puikiai išmoko pamokas, kurias jai išmokė Rusijos revoliucijų istorija – ji sėkmingai jas įgyvendins.

186 Petro III dienos

1762 06 28 (liepos 9 d., naujas stilius) perversmas rusų ir sovietų istorinėje literatūroje visada buvo aiškinamas vienareikšmiškai – protinga, ryžtinga, patriotiška Kotryna nuverčia savo nereikšmingą vyrą (jos nuomone, atstumtąjį ir Rusijos interesų išdaviką) .

Vasilijus Kliučevskis apie šį įvykį kalbėjo taip: „Su pasipiktinusiu tautiniu jausmu joje (Kotrynoje) susimaišė smalsus suvokimas, kad ji kuria ir atiduoda savo valdžią Tėvynei, nors ir nelegaliai, bet kuris geriau nei legalu supras ir gerbs jo interesus“.

Catherine jau planavo būsimą valdžios užgrobimą 1756 m. Sunkios ir užsitęsusios Elizavetos Petrovnos ligos metu Didžioji kunigaikštienė leido suprasti savo „anglų bendražygiui“ H. Williamsui, kad ji turi laukti tik imperatorienės mirties. (Anglija tuo metu buvo labai naudinga dėl politinio kurso pasikeitimo Rusijoje).

Tačiau Elžbieta mirė tik 1761 m., o jos teisėtas įpėdinis Petras III įžengė į sostą.

Už tavo trumpas valdymas Petras praktiškai įgyvendino daugybę priemonių, kurios turėjo sustiprinti jo pozicijas ir padaryti jo figūrą populiarią tarp žmonių. Taigi, jis panaikino Slaptųjų tyrimų biurą ir suteikė bajorams galimybę rinktis tarp tarnybos ir nerūpestingo gyvenimo savo dvare. ( „Manifestas dėl laisvės ir laisvės suteikimo Rusijos bajorai» ).

Tačiau manoma, kad perversmo priežastis buvo kaip tik didžiulis Petro III nepopuliarumas tarp žmonių. Jis buvo apkaltintas: nepagarba Rusijos šventovėms ir įkalinimu “. gėdingas pasaulis„Su Prūsija.

Petras išvedė Rusiją iš karo, kuris išsekino žmonių ir ekonominiai ištekliaišalis, kurioje Rusija įvykdė savo sąjunginę pareigą Austrijai (Pažymėtina, kad disertacija apie „Rusijos intereso“ nebuvimą m. Septynerių metų karas yra prieštaringas: per karo veiksmus Rytų Prūsija buvo ne tik užkariauta, bet ir oficialiai prijungta prie Rusijos).

Tačiau Petras padarė nedovanotiną klaidą, pareiškęs savo ketinimą persikelti ir atgauti Šlėzvigą iš Danijos. Ypatingai susirūpinę sargybiniai, kurie iš tikrųjų palaikė Kotryną artėjančiame perversme.

Be to, Petras neskubėjo karūnuotis ir iš tikrųjų neturėjo laiko atlikti visų formalumų, kuriuos privalėjo laikytis kaip imperatorius. Frydrichas II savo laiškuose atkakliai patarė Petrui greitai paimti karūną, tačiau imperatorius neklausė savo stabo patarimų. Taigi Rusijos žmonių akyse jis buvo tarsi „netikras caras“.

Kalbant apie Kotryną, kaip sakė tas pats Frederikas II: „Ji buvo užsienietė savo skyrybų išvakarėse. ir perversmas buvo jos vienintelė galimybė (Petras ne kartą pabrėžė, kad ketina skirtis su žmona ir vesti Elizavetą Voroncovą).

• Petras III: modernus skulptūrinis portretas.

Perversmo pradžios signalas buvo pareigūno Preobraženskio Passeko sulaikymas. Aleksejus Orlovas (mėgstuolio brolis) anksti ryte atvežė Kotryną į Sankt Peterburgą, kur ji kreipėsi į Izmailovskio pulko kareivius, o paskui į Semjonovitus. Po to sekė pamaldos Kazanės katedroje ir Senato bei Sinodo priesaika.

Birželio 28 d. vakare buvo surengtas „žygis į Peterhofą“, kur Petras III turėjo atvykti švęsti savo ir įpėdinio Pauliaus vardadienių. Imperatoriaus neryžtingumas ir kažkoks vaikiškas paklusnumas padarė savo – jokie artimųjų patarimai ar veiksmai negalėjo išvesti Petro iš baimės ir sustingimo būsenų.

Jis greitai metė kovą už valdžią ir iš esmės už savo gyvybę. Nuverstas autokratas buvo nuvežtas į Ropšą, kur, pasak daugumos istorikų, jį nužudė jo kalėjimo prižiūrėtojai.

Frederikas II pakomentavo šį įvykį: „Jis leido save nuversti kaip vaikas, siunčiamas į lovą“.

Pauliaus I nuvertimas

1801 metų kovo 11-osios naktį Michailovskio pilyje Paulius I buvo pasmaugtas savo miegamajame. Sąmoksle dalyvavo vicekancleris Agramakovas N.P.Paninas, Izjuminskio lengvųjų žirgų pulko vadas P.A.Zubovas (Kotrynos favoritas), Sankt Peterburgo generalgubernatorius: Semenovskio – N. I. Depreradovičius, kavalerijos gvardija - F. P. Uvarovas, Preobraženskis - P. A. Talyzinas ir, pasak kai kurių šaltinių, - imperatoriaus padėjėjas grafas Piotras Vasiljevičius Goleniščevas-Kutuzovas, iškart po perversmo.

Iš pradžių buvo planuojama nuversti Paulą ir įstoti į Anglijos regentą. Galbūt denonsavimą carui parašė buvęs Smolenske dislokuoto Sankt Peterburgo pulko vadas, galbūt generalinis prokuroras P. Kh. Bet kokiu atveju sąmokslas buvo atrastas, Lindeneris ir Arakchejevas buvo iškviesti, tačiau tai tik paspartino sąmokslo vykdymą. Remiantis viena versija, Pavelą nužudė Nikolajus Zubovas (Suvorovo žentas, Platono Zubovo vyresnysis brolis), smogdamas auksine snuffbox (vėliau teisme išplatintas pokštas: „Imperatorius mirė nuo apoplektinio smūgio šventykla su snuffbox“). Pagal kitą versiją, Paulius buvo pasmaugtas skara arba sutraiškytas sąmokslininkų grupės, kuri, atsiremdama į imperatorių ir vienas kitą, tiksliai nežinojo, kas vyksta. Sumaišęs vieną iš žudikų su Konstantino sūnumi, jis sušuko: „Jūsų Didenybe, ar jūs irgi čia? Pasigailėk! Oras, Oras!.. Ką aš tau blogo padariau? Tai buvo paskutiniai jo žodžiai.

Laidotuvės ir laidotuvės vyko kovo 23 d., Didįjį šeštadienį; įsipareigojo visi nariai Šventasis Sinodas vadovaujamas Sankt Peterburgo metropolito Ambraziejaus (Podobedovo).

Rūmų perversmai

Rūmų perversmas- tai politinės valdžios užgrobimas Rusijoje XVIII amžiuje, kurį sukėlė aiškių sosto paveldėjimo taisyklių nebuvimas, lydimas teismo grupuočių kovos ir paprastai vykdomas padedant sargybos pulkams.

Nėra vieno mokslinio rūmų perversmo apibrėžimo ir nėra aiškių šio reiškinio laiko ribų. Taigi V. O. Kliučevskis (termino autorius) rūmų perversmų erą datuoja iš seniau. Tačiau šiandien yra ir kitas požiūris – -1801 m. (Faktas tas, kad V. O. Kliučevskis XIX a. 80-ųjų viduryje viešoje paskaitoje negalėjo paminėti 1801 m. kovo 1 d. perversmo – tai buvo griežtai draudžiama).

Feldmaršalo B. H. Minicho portretas

Ernstas Johanas Bironas

Dėl to Volynskiui buvo įvykdyta mirties bausmė dėl kaltinimų valstybės išdavyste ir bandymu įvykdyti rūmų perversmą prieš Aną.

Apie šį perversmą rašyta daug ir beveik visa istorinė (o juo labiau grožinė) literatūra šį įvykį interpretuoja kaip "Rusijos dvasios triumfas", kaip užsienio dominavimo pabaigą, kaip vienintelį įmanomą ir net visiškai teisėtą veiksmą.

Po Petro mirties būtent jo dukros kartu su Kotryna buvo laikomos pagrindinėmis užsieniečių globėjomis. Elžbieta sąjungoje su Anna Petrovna buvo Holšteino įtakos Rusijos teismui simboliai. (Be to, tuo metu Elžbieta buvo laikoma Liubeko princo-vyskupo Charleso-Augusto nuotaka, kuri vėliau mirė nuo praeinančios ligos).

Elžbietos šalininkų patriotinius jausmus lėmė ne tiek svetimšalių atstūmimas, kiek jų pačių interesai.

Lengvumas, kuriuo Minikhas pašalino Bironą, taip pat turėjo įtakos Elžbietos šalininkų ryžtui. Be to, sargybiniai jautėsi kaip ypatinga jėga, taip sakant, „hegemonas“. Pats Minichas kartą jiems pasakė: „Kas tik nori būti suverenu, gali būti“.

Jaunoji Anhalto-Zerbsto princesė 1740 m

Be to, yra nenumaldomų faktų, rodančių, kad Elizabeth bendradarbiavo su Prancūzijos ir Švedijos įtakos agentais – Shetardy ir Nolkenu.

Perversmo naktis pateko ne tik į istorijos knygas, bet ir į legendas. Yra gerai žinoma frazė, kuria karūnos princesė vedė sargybinius į puolimą: – Ar žinai, kieno aš dukra? To visiškai pakako – Petro autoritetas buvo per didelis visuose visuomenės sluoksniuose.

Elžbietos pergalė į valdžią atvedė naują dvariškių ir iškilių politikų kartą – Šuvalovų šeimą, M. I. Voroncovą, brolius Razumovskius ir pakylėtą A. P. Bestuževą – Riuminą.

Žinoma, nuvertus Minichą, Ostermaną, Levenvoldę, taip pat Brunswickų šeimą, vokiečių įtaka Rusijos teisme praktiškai išnyko.

Tačiau įsitvirtinusi soste, Elžbieta savo įpėdiniu paskelbė Holšteino-Gottorp princą Karlą-Petrą-Ulrichą, Anos Petrovnos sūnų, kurio žmona kiek vėliau tapo Sofija-Augusta-Frederica iš Anhalto-Zerbsto (Fikės). Jaunoji princesė puikiai išmoko pamokas, kurias jai išmokė Rusijos revoliucijų istorija – ji sėkmingai jas įgyvendins.

186 Petro III dienos

Petras ir Kotryna: bendras portretas

Kotryna Didžioji jaunystėje.

Per savo trumpą valdymo laikotarpį Petras įgyvendino daugybę priemonių, kurios turėjo sustiprinti jo pozicijas ir padaryti jo figūrą populiarią tarp žmonių. Taigi, jis panaikino Slaptųjų tyrimų biurą ir suteikė bajorams galimybę rinktis tarp tarnybos ir nerūpestingo gyvenimo savo dvare. ( „Manifestas dėl laisvės ir laisvės suteikimo Rusijos bajorams“).

Tačiau manoma, kad perversmo priežastis buvo kaip tik didžiulis Petro III nepopuliarumas tarp žmonių. Jis buvo apkaltintas nepagarba Rusijos šventovėms ir „gėdingos taikos“ su Prūsija sudarymu.

Petras išvedė Rusiją iš karo, kuris išeikvodavo šalies žmogiškuosius ir ekonominius išteklius ir kurio metu Rusija įvykdė savo sąjunginę pareigą Austrijai (tai yra, Septynerių metų kare nebuvo „Rusijos interesų“), bet iki to laiko. jis paliko karą, beveik visa Prūsija buvo užgrobta.

Tačiau Petras padarė nedovanotiną klaidą, pareiškęs savo ketinimą persikelti ir atgauti Šlėzvigą iš Danijos. Apsauga, kuri iš tikrųjų palaikė Kotryną artėjančiame perversme, buvo ypač susirūpinusi.

Be to, Petras neskubėjo karūnuotis ir iš tikrųjų neturėjo laiko atlikti visų formalumų, kuriuos privalėjo laikytis kaip imperatorius. Frydrichas II savo laiškuose atkakliai patarė Petrui greitai atsigulti ant karūnos, tačiau imperatorius neklausė savo stabo patarimų. Taigi Rusijos žmonių akyse jis buvo tarsi „netikras caras“.

Kalbant apie Kotryną, kaip sakė tas pats Frederikas II: „Ji buvo užsienietė savo skyrybų išvakarėse. ir perversmas buvo jos vienintelė galimybė (Petras ne kartą pabrėžė, kad ketina skirtis su žmona ir vesti Elizavetą Voroncovą).

Aleksejus Orlovas

Perversmo pradžios signalas buvo pareigūno Preobraženskio Passeko sulaikymas. Aleksejus Orlovas (mėgstuolio brolis) anksti ryte atvežė Kotryną į Sankt Peterburgą, kur ji kreipėsi į Izmailovskio pulko kareivius, o paskui į Semjonovitus. Po to sekė pamaldos Kazanės katedroje ir Senato bei Sinodo priesaika.

Birželio 28 d. vakare buvo surengtas „žygis į Peterhofą“, kur Petras III turėjo atvykti švęsti savo ir įpėdinio Pauliaus vardadienių. Imperatoriaus neryžtingumas ir kažkoks vaikiškas paklusnumas padarė savo – jokie artimųjų patarimai ar veiksmai negalėjo išvesti Petro iš baimės ir sustingimo būsenų.

Jis greitai metė kovą už valdžią ir iš esmės už savo gyvybę. Nuverstas autokratas buvo nuvežtas į Ropšą, kur, pasak daugumos istorikų, jį nužudė jo kalėjimo prižiūrėtojai.

Frederikas II pakomentavo šį įvykį: „Jis leido save nuversti kaip vaikas, siunčiamas į lovą“.

1. Bendra rūmų perversmų eros charakteristika

Petro reformų metais vykęs šalies jėgų pervargimas, tradicijų naikinimas, smurtiniai reformų metodai sukėlė nevienareikšmišką įvairių Rusijos visuomenės sluoksnių požiūrį į Petro palikimą ir sudarė sąlygas politiniam nestabilumui.

Nuo 1725 m. po Petro I mirties ir iki Jekaterinos II atėjimo į valdžią 1762 m. šeši monarchai ir daugelis politinės jėgos, stovi už jų. Šis pasikeitimas ne visada vyko taikiai ir teisėtai, todėl šis laikotarpis V.O. Kliučevskis ne visai tiksliai, bet perkeltine ir taikliai pavadino " rūmų perversmų era".

2. Prielaidos rūmų perversmams

Pagrindinė priežastis, sudariusi rūmų perversmų pagrindą, buvo prieštaravimai tarp įvairių kilmingų grupių, susijusių su Petro palikimu. Būtų supaprastinta manyti, kad skilimas įvyko reformų priėmimo ir nepritarimo kryptimi. Tiek vadinamoji „naujoji bajorija“, kuri iškilo Petro metais savo oficialaus uolumo dėka, tiek aristokratų partija bandė sušvelninti reformų eigą, tikėdamiesi vienaip ar kitaip suteikti atokvėpį visuomenei, ir pirmiausia sau. Bet kiekviena iš šių grupių gynė savo siauros klasės interesus ir privilegijas, kurios sukūrė palankią dirvą vidaus politinei kovai.

Rūmų perversmus sukėlė intensyvi įvairių grupuočių kova dėl valdžios. Paprastai tai dažniausiai nulemdavo vieno ar kito kandidato į sostą iškėlimą ir palaikymą.

Aktyvus vaidmuo politinis gyvenimasŠalis tuo metu pradėjo vaidinti sargybos vaidmenį, kurį Petras iškėlė kaip privilegijuotą autokratijos „paramą“, kuri, be to, prisiėmė teisę kontroliuoti monarcho asmenybės ir politikos atitiktį monarchui. palikimą, kurį paliko jos „mylimasis imperatorius“.

Susvetimėjimas masės iš politikos ir jų pasyvumas pasitarnavo kaip palanki dirva rūmų intrigoms ir perversmams.

Didžiąja dalimi rūmų perversmus išprovokavo neišspręsta sosto paveldėjimo problema, susijusi su 1722 m. dekreto priėmimu, kuris sulaužė tradicinį valdžios perdavimo mechanizmą,

3. Kova dėl valdžios po Petro I mirties

Mirdamas Petras nepaliko įpėdinio, tik silpstančia ranka spėjo parašyti: „Duok viską...“. Viršuje nuomonės apie jo įpėdinį išsiskyrė. „Petro lizdo jaunikliai“ (A.D. Menšikovas, P.A. Tolstojus , I.I. Buturlinas , P.I. Jagužinskis ir kt.) pasisakė už savo antrąją žmoną Kotryną ir kilmingosios aukštuomenės atstovus (D.M. Golitsyn , V.V. Dolgoruky ir kiti) apgynė savo anūko Piotro Aleksejevičiaus kandidatūrą. Ginčo baigtį lėmė imperatorę palaikę sargybiniai.

prisijungimas Kotryna 1 (1725-1727) smarkiai sustiprėjo Menšikovo, tapusio faktiniu šalies valdovu, pozicijos. Niekur nevedė bandymai kažkiek pažaboti jo valdžios geismą ir gobšumą pasitelkus imperatorienės sukurtą Aukščiausiąją Slaptąją tarybą (SPC), kuriai buvo pavaldžios trys pirmosios kolegijos, taip pat ir Senatas. Be to, laikinas darbuotojas planavo sustiprinti savo pozicijas vedant dukrą su Petro anūku. Šiam planui pasipriešinęs P.Tolstojus atsidūrė kalėjime.

1727 m. gegužę Kotryna 1 mirė ir pagal jos testamentą 12-metis Petras II (1727-1730) tapo imperatoriumi, vadovaujamu VTS. Menšikovo įtaka teisme išaugo, jis netgi gavo trokštamą generalisimo laipsnį. Tačiau, atstūmęs senus sąjungininkus ir neįgijęs naujų tarp kilmingųjų bajorų, jis netrukus prarado įtaką jaunajam imperatoriui ir 1727 m. rugsėjį buvo suimtas ir su visa šeima ištremtas į Berezovoję, kur netrukus mirė.

Svarbų vaidmenį diskredituojant Menšikovo asmenybę jauno imperatoriaus akyse atliko Dolgoruky, taip pat Karinio techninio bendradarbiavimo narys, caro auklėtojas, šioms pareigoms nominuotas paties Menšikovo - A.I. Ostermanas – apsukrus diplomatas, mokėjęs, priklausomai nuo jėgų pusiausvyros ir politinės situacijos, pakeisti savo pažiūras, sąjungininkus ir mecenatus.

Menšikovo nuvertimas iš esmės buvo tikras rūmų perversmas, nes pasikeitė karinio-techninio bendradarbiavimo sudėtis, kurioje pradėjo vyrauti aristokratų šeimos (Dolgoruky ir Golitsyn), o A. I. Ostermanas; karinio-techninio bendradarbiavimo regentystė buvo nutraukta, Petras II pasiskelbė visateisiu valdovu, apsuptas naujų favoritų; buvo nubrėžtas kursas, skirtas Petro I reformų peržiūrai.

Netrukus teismas paliko Sankt Peterburgą ir persikėlė į Maskvą, kuri imperatorių patraukė dėl turtingesnių. medžioklės plotai. Caro numylėtinės sesuo Jekaterina Dolgorukaya buvo susižadėjusi su Petru II, tačiau ruošiantis vestuvėms jis mirė nuo raupų. Ir vėl iškilo sosto įpėdinio klausimas, nes Mirus Petrui II, Romanovo vyriškoji linija nutrūko, ir jis neturėjo laiko paskirti įpėdinio.

4. Aukščiausioji slaptoji taryba (SPC)

Politinės krizės ir nesenstymo sąlygomis Karo technikos taryba, kurią tuo metu sudarė 8 žmonės (5 vietos priklausė Dolgorukiams ir Golicynams), nusprendė pakviesti Petro I dukterėčią, Kuržemės kunigaikštienę Aną Ioannovną. sostą, nes dar 1710 m. Petras ją ištekėjo už Kuržemės kunigaikščio, anksti tapo našle, gyveno ankštomis materialinėmis sąlygomis, daugiausia Rusijos valdžios lėšomis.

Be galo svarbu buvo ir tai, kad ji neturėjo rėmėjų ar ryšių Rusijoje. Dėl to tai leido, suviliojus ją kvietimu į puikų Sankt Peterburgo sostą, iškelti savo sąlygas ir gauti jos sutikimą apriboti monarcho valdžią.

D.M. Golitsynas ėmėsi iniciatyvos sudaryti tikrai ribojančią autokratiją. sąlyga “, pagal kurią:

1) Anna įsipareigojo valdyti kartu su kariniu-techniniu bendradarbiavimu, kuris iš tikrųjų virto aukščiausiu šalies valdymo organu.

2) Be karinio-techninio bendradarbiavimo pritarimo negalėjo leisti įstatymų, įvesti mokesčių, tvarkyti iždo, skelbti karo ar sudaryti taikos.

3) Imperatorienė neturėjo teisės suteikti dvarų ir rangų, viršijančių pulkininko laipsnį, arba be teismo atimti dvarų.

4) Gvardija buvo pavaldi kariniam-techniniam bendradarbiavimui.

5) Anna įsipareigojo nesusituokti ir nepaskirti įpėdinio, o jei kuri nors iš šių sąlygų nebuvo įvykdyta, iš jos buvo atimta „Rusijos karūna“.

Tarp mokslininkų nėra sutarimo vertinant „valdovų sąmokslo“ pobūdį ir reikšmę. Kai kas „sąlygose“ įžvelgia norą vietoj autokratijos įtvirtinti „oligarchinę“ valdymo formą, kuri atitiktų siauro aukštaūgių bajorų sluoksnio interesus ir sugrąžintų Rusiją į „bojaro savivalės“ erą. “ Kiti mano, kad tai buvo pirmasis konstitucinis projektas, apribojęs Petro sukurtos despotiškos valstybės savivalę, nuo kurios nukentėjo visi gyventojų sluoksniai, įskaitant aristokratiją.

Anna Ioannovna po susitikimo Mitau su V.L. Dolgoruky, karinio-techninio bendradarbiavimo pasiųstas deryboms, sutiko šias sąlygas be jokių dvejonių. Tačiau nepaisant karinio-techninio bendradarbiavimo narių noro nuslėpti savo planus, jų turinys tapo žinomas gvardijai ir plačiajai visuomenei. bajorai ".

Iš šios aplinkos ėmė ryškėti nauji Rusijos politinio pertvarkymo projektai (bręsčiausi priklausė Peru V.N. Tatiščiovas ), suteikiant bajorijai teisę rinktis atstovus aukštesnės valdžios institucijos valdžios institucijas ir išplėtė karinio-techninio bendradarbiavimo sudėtį. Taip pat buvo keliami konkretūs reikalavimai, siekiant palengvinti didikų tarnybos sąlygas. D.M. Golitsynas, suprasdamas karinio-techninio bendradarbiavimo izoliavimo pavojų, patenkino šiuos norus ir vystėsi naujas projektas, kuri prisiėmė autokratijos apribojimą renkamų organų sistema. Aukščiausia iš jų išliko 12 narių VTS. Anksčiau visi klausimai buvo svarstomi 30 žmonių Senate, 200 eilinių bajorų rūmuose ir Piliečių rūmuose su po du atstovus iš kiekvieno miesto. Be to, bajorai buvo atleisti nuo privalomos tarnybos.

Autokratijos principo neliečiamumo šalininkai, vadovaujami gvardiją pritraukę A. Ostermano ir F. Prokopovičiaus, galėjo pasinaudoti monarchijos konstitucinio apribojimo šalininkų nesutarimais. Dėl to, suradusi paramą, Anna Ioannovna sulaužė „sąlygas“ ir visiškai atkūrė autokratiją.

„Aukščiausiųjų lyderių“ nesėkmės priežastys buvo daugumos karinio-techninio bendradarbiavimo narių trumparegiškumas ir savanaudiškumas, kurie siekė apriboti monarchiją ne dėl visos šalies interesų ar net bajorai, bet siekdami išsaugoti ir išplėsti savo privilegijas. Prie autokratijos atkūrimo prisidėjo ir veiksmų nenuoseklumas, politinis nepatyrimas bei atskirų kilmingų grupių, kurios buvo konstitucinės santvarkos šalininkės, bet bijojo savo veiksmais sustiprinti karinį-techninį bendradarbiavimą, abipusis įtarumas. Didžioji bajorų dalis nebuvo pasiruošusi radikaliems politiniams pokyčiams.

Galutinis žodis priklausė gvardijai, kuri po tam tikrų dvejonių galiausiai palaikė neribotos monarchijos idėją.

Galiausiai, ne paskutinis vaidmuo Savo ruožtu suvaidino autokratijos išsaugojimą remiančių partijos lyderių Ostermano ir Prokopovičiaus įžvalgumas ir neprincipingumas.

5. Anos Ioannovnos valdymas (1730–1740)

Anna Ioannovna nuo pat savo valdymo pradžios stengėsi iš subjektų sąmonės ištrinti net „sąlygų“ atmintį. Ji likvidavo karinį-techninį bendradarbiavimą, vietoj jo sukurdama Ostermano vadovaujamą Ministrų kabinetą. Nuo 1735 m. 3-iojo ministrų kabineto parašas jos dekretu prilygo imperatorienės parašui. Dolgoruky, o vėliau ir Golicynas buvo represuoti.

Palaipsniui Ana ėmėsi tenkinti aktualiausių Rusijos bajorų reikalavimų: jų tarnavimo laikas buvo apribotas iki 25 metų; buvo panaikinta Dekreto dėl vienkartinio paveldėjimo dalis, kuria buvo apribota bajorų teisė disponuoti turtu, kai jis perduodamas paveldėjimo būdu; palengvinantis karininko laipsnio gavimą. Šiems tikslams buvo sukurtas bajorų kariūnų korpusas, kurį baigus buvo apdovanoti karininko laipsnis; Bajorus į tarnybą buvo leista rašyti nuo kūdikystės, o tai suteikė galimybę sulaukus pilnametystės gauti karininko laipsnį „pagal tarnybos stažą“.

Tiksliai apibūdino naujosios imperatorienės asmenybę V.O. Kliučevskis: „Aukšta ir kūnu, veidu labiau vyriško nei moteriško, iš prigimties bejausminga ir ankstyvoje našlystėje dar bejausmė... tarp dvaro nuotykių Kuržemėje, kur buvo stumdoma kaip rusiškas-prūsiškas-lenkiškas žaisliukas, ji jau 37 m. metų amžiaus , atvežė į Maskvą piktą ir menkai išsilavinusį protą , smarkiai trokštantį pavėluotų malonumų ir šiurkščių pramogų".

Anos Ioannovnos pramogos iždui buvo labai brangios, ir nors ji, skirtingai nei Petras, negalėjo pakęsti alkoholio, jos kiemo išlaikymas kainavo 5–6 kartus brangiau. Labiausiai ji mėgo stebėti juokdarius, tarp kurių buvo kilmingiausių šeimų atstovai - princas M.A. Golitsynas, grafas A.P. Apraksinas, princas N.F. Volkonskis. Gali būti, kad tokiu būdu Anna ir toliau keršijo aristokratijai už jos pažeminimą „sąlygomis“, juolab kad karinis-techninis bendradarbiavimas kažkada neleido savo Kurlando nariui patekti į Rusiją. mėgstamiausias – E. Bironas.

Nepasitikėdama Rusijos aukštuomene ir neturėdama noro ar net galimybių pati gilintis į valstybės reikalus, Anna Ioannovna apsupo save žmonėmis iš Baltijos šalių. Pagrindinis vaidmuo teisme perėjo į jos numylėtinio E.Biron rankas.

Kai kurie istorikai Anos Ioannovnos valdymo laikotarpį vadina „Bironovschina“, manydami, kad pagrindinė savybė buvo vokiečių, kurie nepaisė krašto interesų, demonstravo panieką viskam, kas rusiška, ir vykdė savivalės politiką rusų bajorų atžvilgiu, dominavimas.

Tačiau valdžios kursą lėmė Birono priešas – A.Ostermanas, o savivalę veikiau vykdė vidaus bajorų atstovai, vadovaujami Slaptosios kanceliarijos vadovo A.I. Ušakovas. O Rusijos didikai padarė ne mažiau žalos iždui nei užsieniečiai.

Mėgstamiausia, tikintis susilpninti prorektorės įtaką A. Ostermanas , sugebėjo įvesti savo globotinį į ministrų kabinetą - A. Volynskis . Tačiau naujasis ministras pradėjo eiti savarankiško politinio kurso, parengė „Vidaus valstybės reikalų tobulinimo projektą“, kuriame pasisakė už tolesnį bajorų privilegijų plėtimą ir kėlė svetimšalių dominavimo klausimą. Tuo jis nepatiko Bironui, kuris, bendradarbiaudamas su Ostermanu, sugebėjo priversti Volynskį apkaltinti „jos imperatoriškosios didybės įžeidimu“ ir atvesti jį į kapojimo bloką 1740 m.

Netrukus Anna Ioannovna mirė, įpėdiniu paskyrusi savo dukterėčios sūnų Anna Leopoldovna , Brunsviko hercogienė, kūdikė Ivanas Antonovičius valdant Bironui.

Kilus visuotiniam aukštuomenės ir ypač gvardijos nepasitenkinimui, kurį regentas bandė išformuoti, karo kolegijos vadovas feldmaršalas Minichas įvykdė dar vieną valstybės perversmą. Tačiau pats Minichas, išgarsėjęs žodžiais: "Rusijos valstybė turi pranašumą prieš kitus, kad jį valdo pats Dievas, kitaip neįmanoma paaiškinti, kaip tai egzistuoja“, netrukus neskaičiavo savo jėgų ir galiausiai atsistatydino, leisdamas Ostermanui užimti pirmąją vietą.

6. Elžbietos Petrovnos valdymas (1741-1761)

1741 m. lapkričio 25 d. Petro Didžiojo „dukra“, pasikliaudama gvardijos parama, įvykdė dar vieną valstybės perversmą ir užgrobė valdžią. Šio perversmo ypatumai buvo tai, kad Elizaveta Petrovna turėjo platų palaikymą paprasti žmonės miestą ir žemutinę gvardiją (iš 308 gvardijos dalyvių tik 17,5 proc. buvo bajorai), kurie joje įžvelgė Petro dukterį, kurios visi valdymo vargai jau buvo užmiršti, o jos asmenybė ir poelgiai imta idealizuoti. 1741 m. perversmas, skirtingai nei kiti, turėjo patriotinę atspalvį, nes buvo nukreiptas prieš užsieniečių dominavimą.

Užsienio diplomatija bandė dalyvauti rengiant perversmą, siekdama gauti politinių ir net teritorinių dividendų per savo pagalbą Elžbietai. Tačiau visos Prancūzijos ambasadoriaus Chetardy ir Švedijos ambasadoriaus Nolkeno viltys galiausiai pasirodė bergždžios. Perversmą paspartino tai, kad valdovė Anna Leopoldovna sužinojo apie Elžbietos susitikimus su užsienio šalių ambasadoriais, o virš balių ir pramogų mylėtojos pakibo vienuolės priverstinio tonzavimo grėsmė.

Užgrobusi valdžią, Elizaveta Petrovna paskelbė grįžusi prie savo tėvo politikos, tačiau vargu ar sugebėjo pakilti iki tokio lygio. Jai pavyko atkartoti didžiojo imperatoriaus valdymo erą labiau forma nei dvasia. Elžbieta pradėjo atkurdama Petro 1 sukurtas institucijas ir jų statusą. Panaikinusi ministrų kabinetą, grąžino Senatui aukščiausios valstybės institucijos reikšmę, atkūrė Bergo ir manufaktūrų kolegiją.

Vokiečių favoritus valdant Elžbietai pakeitė Rusijos ir Ukrainos didikai, kurie labiau domėjosi šalies reikalais. Taigi, aktyviai padedant savo jaunajam favoritui I.I. Šuvalova Maskvos universitetas buvo atidarytas 1755 m. Jo iniciatyva pusbrolis, nuo 1740 m. pabaigos. faktinis vyriausybės vadovas P.I. Šuvalova 1753 m. buvo išleistas dekretas „dėl vidaus muitų ir smulkių muitų panaikinimo“, kuris davė postūmį plėtoti prekybą ir formuoti vidinę visos Rusijos rinką. 1744 m. Elizabeth Petrovnos dekretu mirties bausmė Rusijoje buvo iš tikrųjų panaikinta.

Tuo pačiu ji socialinė politika buvo nukreipta bajorijos transformacija iš tarnybinės klasės į privilegijuotąją ir baudžiavos stiprinimas. Ji visais įmanomais būdais skiepijo prabangą, dėl ko smarkiai išaugo didikų išlaidos sau ir savo dvaro išlaikymui.

Šios išlaidos krito ant valstiečių pečių, kurie Elžbietos epochoje galiausiai virto „pakrikštytu turtu“, kurį be menkiausio gailesčio buvo galima parduoti, iškeisti į grynaveislį šunį ir pan. Bajorų požiūris į valstiečius, kaip „kalbančius galvijus“ sukėlė ir baigė to meto kultūrinė schizma Rusijos visuomenė, ko pasekoje rusų didikai, kalbėję prancūziškai, nebesuprato savo valstiečių. Baudžiavos stiprėjimas pasireiškė tuo, kad dvarininkai įgijo teisę parduoti savo valstiečius šauktiniais (1747), taip pat be teismo ištremti į Sibirą (1760).

Savo vidinėje ir užsienio politika Elizaveta Petrovna didesniu mastu atsižvelgė į nacionalinius interesus. 1756 m. Rusija, būdama Austrijos, Prancūzijos, Švedijos ir Saksonijos koalicijos pusėje, įstojo į karą su Prūsija, remiama Anglijos. Rusijos dalyvavimas " Septynerių metų karas „1756–1763 metai atvedė Frydricho II armiją prie nelaimės slenksčio.

1757 m. rugpjūtį Gross-Jägersdorfo mūšyje Rusijos kariuomenė S.F. Apraksinas dėl sėkmingų generolo P.A. būrio veiksmų. Rumyantseva pasiekė savo pirmąją pergalę. 1758 m. rugpjūtį generolas Fermoras Zorndorfe, patyręs didelių nuostolių, sugebėjo pasiekti „lygiąsias“ su Frederiko kariuomene, o 1759 m. rugpjūtį Kunersdorfe su P.S. Saltykovas buvo nugalėtas.

1760 metų rudenį Rusijos ir Austrijos kariuomenė užėmė Berlyną ir tik Elžbietos Petrovnos mirtis 1761 m. gruodžio 25 d. išgelbėjo Prūsiją nuo visiška nelaimė. Jos įpėdinis Petras III, kuris dievino Frydrichą II, paliko koaliciją ir sudarė su juo taikos sutartį, grąžindamas Prūsijai viską, kas buvo prarasta kare.

Nepaisant to, kad Elizaveta Petrovna, skirtingai nei jos tėvas, naudojo neribotą valdžią ne tiek valstybės interesais, kiek savo poreikiams ir užgaidoms tenkinti (po jos mirties liko 15 tūkst. suknelių), ji, nesąmoningai ar nesąmoningai, pasiruošė. šaliai ir visuomenei kitai pertvarkos erai. Per 20 jos valdymo metų šalis sugebėjo „pailsėti“ ir sukaupti jėgų naujam proveržiui, įvykusiam Jekaterinos II epochoje.

7. Petro III viešpatavimas

Elizavetos Petrovnos sūnėnas Petras III (Anos vyresniosios sesers ir Holšteino kunigaikščio sūnus) gimė Holšteine ​​ir nuo vaikystės buvo auklėjamas priešiškai viskam rusiškam ir pagarbiai viskam, kas vokiška. Iki 1742 m. jis buvo našlaitis. Bevaikė Elžbieta pakvietė jį į Rusiją ir netrukus paskyrė savo įpėdiniu. 1745 metais jis buvo vedęs nepažįstamą žmogų ir nemylimas Anhaltas-Zerbstas Princesė Sophia Frederica Augusta (stačiatikybe vardu Jekaterina Alekseevna).

Įpėdinis dar nepragyveno savo vaikystės ir toliau žaidžia alaviniai kareiviai, o Catherine aktyviai užsiėmė saviugda ir ištroškusi meilės bei galios.

Po Elžbietos mirties Petras priešinosi aukštuomenei ir sargybai savo provokiškomis simpatijomis, nesubalansuotu elgesiu, taikos pasirašymu su Frydrichu II, prūsiškų uniformų įvedimu ir planais išsiųsti gvardiją kovoti už Lietuvos interesus. Prūsijos karalius Danijoje. Šios priemonės parodė, kad jis nepažįsta, o svarbiausia – nenorėjo pažinti savo vadovaujamos šalies.

Tuo pat metu 1762 m. vasario 18 d. jis pasirašė manifestą „Dėl laisvės ir laisvės suteikimo visai Rusijos bajorijai“, kuriuo bajorai buvo atleisti nuo privalomos tarnybos ir jiems panaikinti. fizinės bausmės ir virto tikrai privilegijuota klase. Tada baisioji Paslaptis paieškos biuras. Jis sustabdė schizmatikų persekiojimą ir nusprendė sekuliarizuoti bažnyčių ir vienuolijų žemės nuosavybę bei parengė dekretą dėl visų religijų suvienodinimo. Visos šios priemonės atitiko objektyvius Rusijos vystymosi poreikius ir atspindėjo bajorijos interesus. Tačiau jo asmeninis elgesys, abejingumas ir net nemeilė Rusijai, užsienio politikos klaidos ir įžeidžiantis požiūris į žmoną, kuri sugebėjo pelnyti pagarbą iš aukštuomenės ir gvardijos, sudarė prielaidas jį nuversti. Rengdama perversmą Kotryna vadovavosi ne tik politiniu išdidumu, valdžios troškimu ir savisaugos instinktu, bet ir noru tarnauti naujajai tėvynei.

8. Rūmų perversmų eros rezultatai

Rūmų perversmai neapėmė politinių pokyčių, tuo labiau socialinė sistema visuomenės ir virto kova dėl valdžios tarp įvairių kilmingų grupių, siekiančių savų, dažniausiai savanaudiškų, interesų. Tuo pačiu metu kiekvieno iš šešių monarchų specifinė politika turėjo savo ypatybes, kartais svarbias šaliai. Apskritai valdant Elžbietai pasiektas socialinis ir ekonominis stabilizavimas ir užsienio politikos sėkmė sudarė sąlygas spartesnei plėtrai ir naujiems užsienio politikos proveržiams, kurie įvyktų valdant Jekaterinai II.

1725 m. mirė Rusijos imperatorius Petras I, nepalikęs teisėto įpėdinio ir neperdavęs sosto išrinktajam. Per kitus 37 metus vyko kova dėl valdžios tarp jo artimųjų – pretendentų į Rusijos sostą. Šis istorijos laikotarpis paprastai vadinamas " rūmų perversmų era».

„Rūmų perversmų“ laikotarpio ypatybė yra ta, kad aukščiausios valdžios valstybėje perdavimas buvo vykdomas ne paveldint karūną, o sargybinių ar dvariškių, panaudotų jėga.

Tokia painiava kilo dėl to, kad nebuvo aiškiai apibrėžtų sosto paveldėjimo taisyklių monarchinė šalis, sukėlusi kovą tarp vieno ar kito kandidato šalininkų.

Rūmų perversmų era 1725-1762 m.

Po Petro Didžiojo Rusijos soste sėdėjo:

• Jekaterina I - imperatoriaus žmona,
• Petras II - imperatoriaus anūkas,
• Anna Ioannovna - imperatoriaus dukterėčia,
• Ioanas Antonovičius yra ankstesnio sūnėnas,
• Elizaveta Petrovna - Petro I dukra,
• Petras III yra ankstesnio sūnėnas,
• Jekaterina II yra ankstesnio žmona.

Apskritai revoliucijų era truko 1725–1762 m.

Kotryna I (1725–1727).

Viena aukštuomenės dalis, vadovaujama A. Menšikovo, troško soste matyti antrąją imperatoriaus žmoną Kotryną. Kita dalis yra imperatoriaus Petro Aleksejevičiaus anūkas. Ginčą laimėjo tie, kuriuos palaikė sargybinis – pirmieji. Valdant Kotrynai, A. Menšikovas atliko svarbų vaidmenį valstybėje.

1727 m. imperatorienė mirė, sosto įpėdiniu paskyrusi jaunąjį Petrą Aleksejevičių.

Petras II (1727–1730).

Jaunasis Petras tapo imperatoriumi valdant Aukščiausiajam Privati ​​taryba. Palaipsniui Menšikovas prarado savo įtaką ir buvo ištremtas. Netrukus regentija buvo panaikinta – Petras II pasiskelbė valdovu, teismas grįžo į Maskvą.

Prieš pat savo vestuves su Kotryna Dolgoruky imperatorius mirė nuo raupų. Nebuvo valios.

Ana Ioannovna (1730–1740).

Aukščiausioji Taryba pakvietė į Rusiją valdyti Petro I dukterėčią Kuržemės kunigaikštienę Aną Ioannovną. Meistras sutiko su sąlygomis, ribojančiomis jos galią. Tačiau Maskvoje Anna greitai priprato, pasinaudojo dalies bajorų palaikymu ir pažeidė anksčiau pasirašytą sutartį, grąžindama autokratiją. Tačiau valdė ne ji, o favoritai, iš kurių garsiausias buvo E. Bironas.

1740 m. Ana mirė, savo prosenelį sūnėną Ivaną Antonovičių (Ivaną VI) paskyrusi regento Birono įpėdiniu.

Perversmą įvykdė feldmaršalas Minichas, vaiko likimas iki šiol neaiškus.

Elizaveta Petrovna (1741–1761).

Sargybiniai vėl padėjo paties Petro I dukrai perimti valdžią. 1741 m. lapkričio 25 d. naktį Elizaveta Petrovna, kurią taip pat palaikė paprasti žmonės, tiesiogine prasme buvo paimta į sostą. Perversmas turėjo ryškią patriotinę atspalvį. Jo pagrindinis tikslas buvo pašalinti užsieniečius nuo valdžios šalyje. Elizavetos Petrovnos politika buvo nukreipta į tėvo reikalų tęsimą.

Petras III (1761–1762).

Petras III yra našlaitis Elžbietos Petrovnos, Anos Petrovnos sūnaus ir Holšteino kunigaikščio, sūnėnas. 1742 m. buvo pakviestas į Rusiją ir tapo sosto įpėdiniu.

Elžbietai gyvuojant Petras vedė savo pusseserę Anhalto-Zerbo princesę Sofiją Fredericą Augustą, būsimąją Jekateriną II.

Petro politika po tetos mirties buvo nukreipta į sąjungą su Prūsija. Imperatoriaus elgesys ir jo meilė vokiečiams atitolino Rusijos bajorus.

Tai buvo imperatoriaus žmona, kuri užbaigė 37 metus trukusį šuolį Rusijos soste. Ją vėl palaikė kariuomenė - Izmailovskio ir Semenovskio gvardijos pulkai. Kotryna buvo atvežta į sostą, kaip kadaise buvo Elžbieta.

Kotryna pasiskelbė imperatore 1762 m. birželį, ir Senatas, ir Sinodas jai prisiekė ištikimybę. Petras III pasirašė atsisakymą nuo sosto.

Beveik visas XVIII amžius istorijoje laikomas rūmų perversmų laikotarpiu, prasidėjusiu dėl to, kad nebuvo Petro I paskirto įpėdinio. Svarbiausias vaidmuo Apsauga, taip pat daugybė kilmingų grupių, suvaidino savo vaidmenį keičiantis valdžiai.

Rūmų perversmai apėmė laikotarpį nuo 1725 iki 1762 XVIII a. Beveik keturiasdešimt metų šalyje buvo politinis nestabilumas. Per tą laiką Rusijos soste karaliavo šeši monarchai: Jekaterina I, Petras II, Anna Ioanovna, Ivanas Antonovičius, vadovaujant faktinei Anos Leopoldovnos, Elizavetos Petrovnos ir Petro Fedorovičiaus regentijai. Dauguma jų į valdžią atėjo pasitelkę ginkluotą jėgą. Pagrindinė šios situacijos priežastis gali būti vadinama trūkumas teisinė bazė, kuris oficialiai nustato monarcho įpėdinį. 1722 m. Petras I priėmė įpėdinio įstatymą, kuris anksčiau buvo panaikintas priimtas formas liaudies rinkimai arba paveldimas paveldėjimas.

Pagrindinis dokumentas, išreiškiantis asmeninę valdovo valią renkantis įpėdinį, buvo valia. Tačiau pats Petras niekada to nepadarė ir savo valios neišreiškė, o tai lėmė toli politines pasekmes. Petro I įstatymas dėl sosto paveldėjimo galiojo iki 1797 m. Jis buvo pakeistas nauju, kurį sukūrė Paulius I, kuris teisiškai nustatė sosto paveldėjimą per vyriškąją liniją.

Būdingi šio laikotarpio bruožai yra šie:

• laikinųjų darbuotojų palankumas, leistinumas,
• išaugusi sargybinių, tapusių valdančiojo režimo atrama ir atrama, įtaka,
• didikų privilegijų išplėtimas,
• valstiečių padėties pablogėjimas.

Fonas ir priežastys

Aukščiausios įstatymų leidžiamosios institucijos, valdomos imperatoriškiems asmenims rūmų perversmų laikais: