Nuo kurio amžiaus prasidėjo Bosporos karalystės atsiradimas? Bosporos karalystė yra senovės monarchija Krymo teritorijoje

Padėtis Šiaurės Kaukaze geležies amžiaus pradžioje ir graikų kolonizacija

Iki geležies amžiaus (I tūkstantmečio pr. Kr. pradžia), anot mokslininkų, teritorijoje susiklostė tokia etninė padėtis. Vietiniai žmonės, kalnų žmonės, atstovavo okupuotoms papėdėms ir kalnuotoms vietovėms.

Ciskaukazo lygumose, pradedant VIII a.pr.Kr. Iraniškai kalbančios militarizuotos stepių klajoklių minios nuolat dominavo ( skitai, kimerai, sauromatai, sirakiečiai, sarmatai). Tai buvo genčių sąjungos, susijusios pagal kilmę su savybėmis karinė demokratija ir primityvaus valstybingumo pradžia.

I tūkstantmečio prieš Kristų antroje pusėje. labiau išsivysčiusi kultūra pradeda daryti tam tikrą įtaką kai kurioms vietinėms tautoms, Senovės Graikijos civilizacija. VI amžiuje prieš Kristų. iš Egėjo jūros Mažosios Azijos pakrantės, ypač iš miesto Miletas, graikų naujakurių bangos įsikuria Kryme ir Juodosios jūros pakrantėje Šiaurės Kaukazas.

Priežastys, paskatinusios graikus išvykti į tolimus kraštus, buvo demografiniai veiksniai, negalėjimas išsimaitinti senose gyvenamosiose vietose ir, žinoma, prekybiniai interesai.

Juodosios ir Kaspijos jūros baseinus graikai sukūrė taip neatskiriama dalis Didžioji graikų kolonizacija(VIII–VI a. pr. Kr.). Visą XI a.pr.Kr. Graikai užkariauja rytinę dalį Krymo pusiasalis ir visas Tamano pusiasalis. Pastaruoju atveju iškyla miestai Fanagorija(šiuolaikinis Sennaya kaimas), Hermonassa(šiuolaikinis Tamano kaimas), Gorgipija(Anapa), Caps, Sindikas ir kiti.

Pats Tamano pusiasalis yra taip tankiai apgyvendintas, kad atstumas tarp miestų ir miestelių neviršija 10 kilometrų. Jau VI amžiuje prieš Kristų Tamane buvo daugiau nei 60 graikų gyvenviečių. Kolonijos buvo įkurtos kaip nepriklausomi miestai, tai yra miestai-valstybės, turinčios demokratinę valdymo formą, kurioje dalyvavo populiarūs piliečių susirinkimai, renkantys pareigūnus, archontai.

Azovo ir Juodosios jūrų pakrantėje graikams teko susidurti su vietinėmis gentimis, kurias jie pradėjo vadinti Sindami ir Maeotami. VI ir V amžių prieš Kristų graikų autoriai. dažnai randama informacijos apie Šiaurės Vakarų Kaukazo aborigenus, tačiau daugiausia buvo aprašytos pakrantės gentys, kurios jau pradėtos skirstyti į atskirus subjektus: Dandaria, Torets, Psess, Kerkets ir taip toliau. Šiuolaikiniai archeologai išaiškino šių tautų apgyvendintas teritorijas ir, jei vakaruose ji ribojasi su Azovo ir Juodoji jūra, tada rytuose pasiekia Stavropolio aukštumą.

Dėl senovės autorių pranešimų ir išlikusių užrašų dalis Sindų ir Maeotų priskiriami Vakarų Kaukazui. Duomenys taip sako vietovardžių, studijuoja geografiniai pavadinimai, (Psoa, Psekhano, Psat) ir onomastika, tikrinių vardų doktrina, (Bago, Bleps, Dzazu). Šie duomenys tiesiogiai liudijo tų senovės genčių ryšius su čerkesais, abazais ir abchazais. Kita dalis regione gyvenančių genčių buvo artimos iraniškai kalbantiems klajokliams.

Tai rodo archeologiniai kasinėjimai Sindo-Meotų kultūra išliko ilgą laiką, 6-3 šimtmečius prieš Kristų, ir istorinis likimas Sindai ir meotiečiai pasirodė glaudžiai susiję su tolimesne graikų kolonijų istorija.

Bosporos karalystės sukūrimas

Maždaug apie 480 m.pr.Kr. sudaromas vienodas susitarimas tarp visos rytinio Krymo, Azovo ir Juodosios jūros pakrančių politikos, kurią padiktavo poreikis kartu atremti vietines barbarų gentis ir klajoklius, taip pat ekonominius interesus. Taip atsiranda Bosporos karalystė su miesto centru Panticapaeum(šiuolaikinė Kerčė). Valdžia pirmiausia yra dinastijos rankose Archeanaktidai o paskui dinastijos Spartokidai.

Didžiausią klestėjimą Bosporos karalystė pasiekė IV amžiuje prieš Kristų. Šiaurės Vakarų Kaukaze ji apima šiuolaikinį Tamano pusiasalį, teritorijas netoli Anapos ir Novorosijsko, šiuolaikinės Krasnodaro teritorijos Azovo pakrantę.

Pagal savo pobūdį Bosporos karalystė buvo tipiška vergų visuomenė, kur privilegijos buvo graikų kolonistų pusėje, o sugauti vietiniai gyventojai buvo paversti vergais.

Didžiausią pelną valdovai gaudavo iš grūdų prekyba. Tik Atėnuose IV amžiuje prieš Kristų. Kasmet buvo tiekiama apie milijoną pudų grūdų. Svarbiausios eksporto prekės buvo žuvis, oda, vergai, medus.

Graikijos įtaka Šiaurės Vakarų Kaukazo gyventojams

Vietos Sindų ir Meotų gentys vienaip ar kitaip buvo įtrauktos į įvairius ryšius su Bosporos karalystės miestais. Dalis aborigenų persikėlė į šiuos miestus, kiti tapo samdiniais karinė tarnyba. Patys Sindijos ir Meotijos vadovai vis labiau domėjosi įvairiomis Bosporos gėrybėmis, kurios archeologinių kasinėjimų metu buvo aptiktos ne tik Kubos regione, bet ir atokiose Kaukazo vietovėse.

Tie, kurie labiausiai įsitraukė į šiuos santykius, buvo Sinds, laikui bėgant jie skolinsis graikų, rašymas, vardai, papročiai, o dalis Sindijos aukštuomenės priklauso Bosporos aristokratijai. Yra įvykę Helenizacijos procesai, taip pat buvo atvirkštiniai procesai, nes laikui bėgant pasikeitė pačių Graikijos Juodosios jūros kolonijų gyventojų sudėtis. Dėl to asimiliacijos procesai ji maišėsi ne tik su sindais ir meotais, bet ir su sarmatų gentimis. Taigi helenizacija peraugo į barbarizaciją. Laikui bėgant keičiasi ne tik Bosporos Karalystės gyventojų sudėtis, bet ir jos valdymo forma.

Antrajame amžiuje prieš Kristų Bosporos karalystė praranda nepriklausomybę ir patenka į jos valdžią Ponto karalystė, kurio turtas buvo pietinė pakrantė Juodoji jūra (karalius Mithridates 6 Eupator). Vėliau, I amžiaus viduryje prieš Kristų. Ponto karalystė užkariaujama Roma ir Bosporos karalystė, atitinkamai, atsiduria romėnų dominuojant.

3-ajame mūsų eros amžiuje kartu su krize sunyko ir atokios jos provincijos, o pati Roma prarado jų kontrolę. Nuo to laiko Bosforo miestai buvo nuolat trikdomi reidai pasiruošę, o IV mūsų eros amžiaus pabaigoje. klajoklių ordos, atvykusios iš Vidurinės Azijos Hunai amžiams nutraukti Bosporos valstybės egzistavimą.

Akivaizdu, kad graikų ir romėnų dominavimas turėjo įtakos Šiaurės Kaukazo aborigenams, tačiau kartu maksimaliai apėmė tik pajūrio zonas, o atokios ir kalnuotos vietovės šį poveikį patyrė tik minimaliai.

©svetainė
sukurta iš asmeninių studentų paskaitų ir seminarų įrašų

Auksinio sluoksnio reversas
Kaldinimo laikotarpis: 314-310 m.pr.Kr

Ilgą laiką buvo polis Panticapaeum simbolis mitinė būtybė grifas.
Šios monetos averse kairėje pavaizduota barzdoto satyro galva vainike, o reverse – užrašas „PAN“ (Pantikapaeus), o kairėje – grifas su ietimi burnoje su ietimi. smaigalys apačioje.

Panticapaeum griuvėsiai

Panticapaeum yra senovės graikų polis, kuris buvo Bosporos karalystės sostinė.
Apie Panticapaeum įkūrimą sklando mitas, pagal kurį Eeto sūnus, persekiodamas argonautus, kurie pavogė Medėją ir Aukso vilną, atvyko į Chimero Bosforo krantus iš Kolchidės (jo tėvo nuosavybės) ir čia gavo dalį žemę iš skitų karaliaus Agaeto ir įkūrė Panticapaeum.
Tuo pačiu metu pantikapiečiai reikalavo, kad miesto pavadinimas būtų paimtas iš Pantikapės upės pavadinimo, skiriančios skitų ūkininkų žemę nuo skitų klajoklių žemės. Upės pavadinimas, kaip ir miesto pavadinimas, siejamas su dievu Panu, kurio veidas dažnai buvo vaizduojamas Panticapaeum monetose.

Karališkasis Kurganas
Takas į Caro piliakalnį

Mirusiųjų karalystės rūmai, vieno iš Spartokidų dinastijos valdovų, valdžiusių Bosporanų karalystę 438-109 m.pr.Kr., kapas. Kripta senovėje buvo visiškai apiplėšta.

Bosporos karalystė
Βασίλειον του Κιμμερικού Βοσπόρου (senovės graikų kalba)

Šis skyrius kuriamas!

Bosporos karalystė(arba Bosforas, Vosporan karalystė, Vosporan tironija) yra senovės valstybė, egzistavusi šiauriniame Juodosios jūros regione prie Kimmerijos Bosforo (Kerčės sąsiaurio) nuo 480 m. pr. Kr. iki 530 m.

Bosporos karalystė susiformavo suvienijus Graikijos miestus Kerčės ir Tamano pusiasalyje. Bosforo sąsiaurio sostinė buvo Panticapaeum ( modernus miestas Kerčė), dideli miestai – Fanagorija, Hermonassa (šiuolaikinis Tamano miestas) Tamano pusiasalyje; Feodosija, Tiritaka, Nymphaeum Kerčės pusiasalyje; Gorgippia (šiuolaikinis Anapos miestas); Sindikų (Sindų valstijos) įvažiavimas, kuris buvo pietinėje šiuolaikinio Tamano pusiasalio dalyje, taip pat gretimoje Juodosios jūros pakrantėje. Vėliau karalystė buvo išplėsta palei rytinį Meotidos (Azovo jūros) krantą iki Tanais (Dono) žiočių.

Nuo 5-ojo amžiaus pabaigos ir IV amžiaus prieš Kristų pirmosios pusės Bosporos karalystė taip pat apėmė skitų (Kerčės pusiasalis) ir Sindo-Meotų genčių (Žemutinės Kubos ir Rytų Azovo sritis) apgyvendintas žemes.

Nuo 107 m. pr. Kr. Bosforas buvo Ponto karalystės dalis. Nuo 47 m. pr. Kr. – nuo ​​Romos priklausoma pohelenistinė valstybė. 530 m. ji tapo Bizantijos imperijos dalimi.

Didžioji graikų kolonizacija

Laikai, kai graikai pradėjo plaukti jauna Juodosios jūros pakrante į legendinę Kolchidę, prarasti šimtmečių gilumoje. Helenai tikėjo, kad savo Sinopės gyvenvietę pietiniame Ponto krante įkūrė IX amžiuje. Daugelis Graikijos miestų valstybių įkūrė kolonijas; šis judėjimas vadinamas Didžiąja Graikijos kolonizacija. Savo eigoje helenai plačiai paplito į vakarus ir šiaurę nuo savo tėvynės palei Viduržemio ir Juodosios jūrų pakrantes.

Helenai savo gyvenvietes vadino žodžiu „apokia“ - „gyventi toli“, „išsikelti“; taigi „apoikia“ yra graikų gyvenvietė svetimoje šalyje. Miestas, iš kurio atvyko naujakuriai, buvo vadinamas didmiesčiu, tai yra, motininiu miestu. Šiuolaikinėje istoriografijoje tradiciškai vartojamas ne graikiškas, o vėlesnis romėniškas terminas „kolonija“. Susijęs su veiksmažodžiu colere (dirbti žemę), jis reiškė romėnų gyvenvietes, kurios buvo įkurtos Romai priklausančiose vietovėse.

Miletas dabar laikomas daugumos Graikijos kolonijų prie Ponto Euxine metropolija. Senovės autoriai Miletą laikė rekordinio skaičiaus kolonijų metropolija: vieni vadino 75, kiti net 90. Dabar jų įkurti nebėra kaip tikras skaičius, tačiau tikrai galima teigti, kad mileziečiai įkūrė ne vieną dešimtį gyvenviečių, pritraukdami kitų Jonijos miestų gyventojus. Nuo VII amžiaus prieš Kristų jie sistemingai judėjo į šiaurę, pirmiausia plėtodami Azijos krantus Trakijos Bosforo sąsiaurio (šiuolaikinio Bosforo sąsiaurio) prieigose, paskui vakarinius ir šiaurinė pakrantė Pontus Euxine (šiuolaikinė Juodoji jūra). Taigi 7-6 amžiuje prieš Kristų Kizikas pasirodė Propontyje, Apolonijoje, Odesoje, Tomyje, Istrijoje, Tyre, Olbijoje, Teodosijoje, Pantikapajuje ir kt. Ponto Euxine. Skitijos žemėse (taip helenai vadino beveik visą rytinę Europos dalį) visos kolonijos buvo mileziečių, tik Chersonesą įkūrė žmonės, atsiradę vėliau, 5 a. pr. Kr. pabaigoje, iš Heraklio Ponto.

Nuo pat įkūrimo Graikijos kolonija tapo visiškai nepriklausoma valstybe: vykdė savarankišką politiką ir galėjo užmegzti draugiškus ryšius su savo didmiesčio konkurentais ir net priešais. Tačiau dažniau nei ne, kolonija palaikė kultūrinius, ekonominius ir religinius ryšius su didmiesčiu, taip pat sudarė politines sąjungas.

Skitija helenus patraukė daugiausia dėl nepaprasto savo žemių derlingumo, iš kurių buvo gaunamas puikus kviečių, miežių ir daržovių derlius. Jie aprūpindavo ne tik naujakurių poreikius, bet ir importuodavo į Graikiją bei mainydavo į kolonistams reikalingas prekes. Šiaurės Juodosios jūros regiono upėse ir jūrose gausu žuvies – svarbiausio graikų, nuo senų laikų gyvenusių pajūrio kraštuose, maisto produkto. Druskos telkiniai Dniepro žiotyse ir Kryme leido organizuoti žuvies sūdymą, ilgalaikį saugojimą ir prekybą eksportui. Gilios Skitijos upės atvėrė helenams vandens kelius gilyn į žemyną ryšiams su vietinėmis gentimis. Palei Juodąją jūrą driekėsi kelias, nuolat jungęs kolonistus su visais svarbiausiais Graikijos ekumeno centrais.

Graikijos kolonijų įkūrimas ne visada buvo taikus, pavyzdžiui, Sicilijos gyventojai nenorėjo įsileisti į savo teritoriją naujakurių. Tačiau šiauriniame Juodosios jūros regione kolonizacija vyko be karinių konfliktų. Ilgalaikiai archeologiniai kasinėjimai rodo, kad tuo metu, kai Rytų Europos pietuose pasirodė graikai, ten nebuvo žemės ūkio gyventojų, o nedidelės helenų pakrantės kolonijos neturėjo įtakos. stepių platybės būtini klajokliams. Ir graikai galėjo susikirsti su klajokliais tik „sezoniškai“. Faktas yra tas, kad žiemą skitai naudojo užšalusį sąsiaurį kaip perėją gyvuliams, kuriems žiemą reikėjo maisto. Be to, skitai greitai įvertino prekybos mainų galimybes su naujakuriais, kurie aprūpino juos tuo, ko patys negamino.

Archeanaktidų dinastija

IN pastaruoju metu Atsiranda vis daugiau įrodymų, kad tuo metu į šiaurinės Juodosios jūros regiono stepes įsiveržė nauja klajoklių skitų grupė, kuri, matyt, buvo karingesnė už tuos, kurie čia atvyko anksčiau. Greičiausiai jie neturėjo pakankamai smūgio galios nugalėti Graikijos miestus. Tačiau žinios apie juos aiškiai pasklido visose Graikijos gyvenvietėse, nes jie iš anksto paliko neapsaugotas gyvenamąsias vietas kaimo rajonuose.

Taip pat 5 amžiuje prieš Kristų pradėjo vykti įvykiai, kuriuos galėjo sukelti tik Namadų karinė grėsmė. Greičiausiai graikų naujakuriai tiesiog mokėjo jiems duoklę. Skitų lyderiai puikiai suprato, kad jiems naudingiau savo teritorijoje turėti klestinčius Graikijos miestus. Bet vis tiek (tikriausiai siekdami įbauginimo) kai kurie ne visada laikėsi paklusnumo Skitų gentys, kurie kartais vykdė tikslinius reidus į graikų gyvenvietes.

Tokioje aplinkoje, nesant gerai apgintų sienų, Bosporos graikams neliko nieko kito, kaip tik konsoliduotis ir sukurti karinį ir gynybinį aljansą – simmachiją.

Palaipsniui graikai, įkvėpti bendro Apolono Ietros (Gelbėtojo) kulto, Pontiko kolonijose sukūrė dvi šventas sąjungas (amphiktyony). Pirmoji apėmė tokias dideles valstybes kaip Apolonija Pontikė, Istrija, Olbija, o vėliau Nikonijus ir Tyras, taip pat Kerkinitis. Antroji grupė apėmė visas Bosforo sąsiaurio Jonijos kolonijas. Pirmosios sąjungos centras buvo Istria, antrosios – Panticapaeum.

Be to, bendras kultas reikalavo organizuoti kasmetines kalendorines šventes su muzikinėmis ir sporto varžybomis, aukomis ir liaupsinimais. Kadangi Panticapaeum buvo turtingiausia, pagrindinė politika, į ją atostogauti galėjo atvykti ir kitų krypčių pilietinių bendruomenių atstovai.

Apolono šventovės kunigai galėjo kištis ne tik į religinius, bet ir į valstybės reikalus. Taigi pirmasis archeanaktidų šeimos atstovas laikomas pirmuoju Kimmerijos Bosforo valdovu. Greičiausiai būtent jis vadovavo pirmajai kolonistų partijai, atvykusiai į Bosforą ir įkūrusiai Panticapaeum. Jis konsultavosi su Apolono orakulu Didimoje ir atvykęs į naują vietą tapo Graikijos naujakurių globėjo vyriausiuoju kunigu. Matyt, skitų grėsmės pradžioje būtent archeanaktidai veikė kaip lyderiai kuriant karinę-gynybinę simmachiją ir religinę amfiktioniją. Greičiausiai valdžia Kimerijos Bosforo sąsiauryje buvo oligarchų rankose, tarp kurių įtakingiausi buvo archeanaktidai.

Archeanactidų šeimos strategas-autokratas, matyt, suorganizavo graikų sąjungą prieš skitus. Pasinaudojęs pergale šiame konflikte, jis pirmiausia užgrobė valdžią Panticapaeum mieste. Ar jis jėga aneksavo kitas politikos kryptis, nežinoma.

Vis dėlto reikšmingiausios iš šių politikos krypčių (Theodosius, Nymphaeum, Phanagoria) vis dar išlieka ilgą laiką išlaikė savo nepriklausomybę. Tačiau mažos apoikijos, tokios kaip Myrmekia, Tiritaki, Porfmia, Cimmerica, Kep ir kitos, galėjo savo noru patekti į tokią karinę-gynybinę formaciją, kuri laikui bėgant virto valstybine.

Archeanaktidų politinės galios pobūdis nėra visiškai aiškus. Diodoras Siculus rašo, kad „Archeaktidai karaliavo Azijoje“. Todėl greičiausiai archeanaktidai buvo vadinami karaliais tik vietinių barbarų genčių atžvilgiu Azijos Bosforo dalyje. Tai gali būti sindai ir kitos etninės grupės. O graikų apoikijose archeanaktidai greičiausiai veikė kaip archontai arba strategai, kaip ir vėlesni karaliai iš Spartokidų dinastijos.

Įdomu tai, kad labiausiai pastebimos gynybinių ir religinių struktūrų pastatų liekanos datuojamos archeanaktidų valdymo laikais. Pirmasis iš jų apėmė Tiritako gynybinio pylimo statybą.

Archeanaktidai daug dėmesio skyrė ir religiniams įvykiams. Visų pirma, su jų vardu siejama monumentalios Apolono Ietros šventyklos statyba Panticapaeum mieste. Išlikusios architektūrinės detalės, leidusios atlikti jo rekonstrukciją, suteikia teisę jį priskirti prie vieno grandioziškiausių to meto religinių statinių Juodosios jūros regione.

Šventyklos statyba pareikalavo didelių lėšų išlaidų ir, be abejo, ją vykdė ne tik pantikapiečiai, bet ir kitos politikos gyventojai. Tačiau pažymėtina, kad Panticapaeum gyvenamųjų pastatų statyba nutrūko. Matyt, pagrindiniai resursai buvo išleisti statyboms gynybinė linija ir šventykla. Taip pat mieste tuo metu padaugėjo metalurgijos dirbtuvių, susijusių su ginklų gamyba.

Tačiau archeanaktidai nesugebėjo išsilaikyti valdžios ilgiau nei 42 metus. Tačiau jie atvėrė savo pasekėjams galimus būdus sukurti didelę ir stiprią valstybę.

Spartokidų dinastija

Pasibaigus paskutiniųjų archeakaktidų viešpatavimui, valdžią perėmė Spartokas, kurio palikuonys valdė Bosforą dar 300 metų. Šio karaliaus kilmė nežinoma, nors buvo daug spėlionių. Greičiausiai jis buvo trakiškos kilmės arba mišrios trakiečių-barbarų kilmės, neabejotinai kilmingos šeimos ir buvo paskutinių archeanaktidų žentas.

Spartokas laikėsi savo pirmtakų politikos neplėsdamas valstybės sienų. Tiesa, jokiems veiksmams, kardinaliai keičiantiems valstybės politiką (valdė vos 7 metus), jam tiesiog nebūtų užtekę laiko. Tačiau Bosporo valstybėje jis pradėjo diegti Dioniso kultą, kuris pirmiausia buvo išreikštas jo sūnaus Satyro ir Poseidono vardu, iš kurių Trakijos karaliai atskleidė savo protėvius.

Po Spartoko iš pradžių valdė du jo sūnūs – Seleukas ir Satyras I. Kiek laiko Seleukas buvo valdžioje ir kas jam nutiko, tiksliai nežinoma. Daugelio šaltinių teigimu, Satyras ilgiausiai valdė Bosforą. Akivaizdu, kad perėmęs valdžią į jaunuolio rankas, jis iš pradžių bijojo dramatiškai pakeisti savo pirmtakų politiką. Anot Stabo, prieš jį Bosporos tironams priklausė nedidelė teritorija netoli Maeotis (Azovo jūros) žiočių, nuo Panticapaeum iki Feodosia.

Satyras buvo pirmasis Bosporos valdovas, pradėjęs karines operacijas, siekdamas aneksuoti autonominę politiką, kuri, galbūt, pasikeitus dinastijai, paliko simmachiją, jei, žinoma, jie apskritai buvo jos dalis. Visų pirma tai palietė azijinę Bosforo dalį, kurioje gyveno helenai, ir ypač Fanagoriją, kuri, matyt, pasidavė tik po ginkluoto pasipriešinimo. Satyras taip pat palaipsniui užėmė kitus miestus Bosforo sąsiaurio azijinėje dalyje ir taip pat sustabdė amfioktionijos egzistavimą.

Pajungęs kariniu požiūriu silpnesnius miestus savo valdžiai, Satyras ėmėsi pulti Nimfėją netoli Panticapaeum. Šiuo atveju Satyras priėmė laukimo ir žiūrėjimo strategiją, visų pirma dėl to, kad Nymphaeum, kuris buvo Atėnų jūrų lygos dalis, buvo dislokuotas Atėnų ginkluotas būrys.

Atsitiktinis aplinkybių sutapimas padėjo Nymphaeum užfiksuoti visiškai ir, aišku, be didelio kraujo praliejimo. Kažkada tarp 410 ir 405 metų Atėnų atstovas Nymphaeum mieste, Gilone, sutrikdė verslo veiklą ir buvo iškviestas į savo gimtąjį miestą ir teisiamas. Kadangi Atėnai buvo savo sukurtos kūrybos žlugimo būsenoje jūros galia ir buvo nugalėti kovoje su spartiečiais ir jų sąjungininkais, Gilonui pavyko išvengti bausmės. Jis vėl persikėlė į Bosforą ir, padedamas to paties Atėnų garnizono, per išdavystę perdavė miestą Satyrui. Tačiau miesto užėmimas neapsiėjo be karinių veiksmų, ką liudija to meto Nymphaeum sunaikinimo pėdsakai.

Įdomiausia, kad garsiausias teismų pranešėjas ir gynėjas Demostenas buvo kilęs iš Gilono. O jo priešo Aeschineso dėka, kuris pavydėjo oratoriaus talento ir populiarumo, tapo žinoma ne tik apie Demosteno tėvus, bet ir apie tai, kaip elgėsi jo senelis. motinos linija- Gelonas.

Matyt, įtempti santykiai tarp Bosforo sąsiaurio ir Atėnų užsimezgė po Nymphaeum užėmimo. Tačiau Satyrui pradėjus karą su Herakliu Pontu, Atėnų priešu, atėniečiai savo politikoje pamažu ėmė artėti prie Bosporos valdovų. Visų pirma, 394 metais buvo sudaryta sutartis dėl abipusės nusikaltėlių ekstradicijos.

Satyras bandė grąžinti Feodosiją į savo valstybę. Tačiau po jo mirties miesto apgultis buvo nutraukta. Ir karalius mirė prie jos sienų. Tuo pat metu Sindikoje prasidėjo karas. Faktas yra tas, kad meotietė, vardu Tirgatao, ištekėjo už Sindų karaliaus Hekatėjo, kuris dėl nežinomos priežasties atėmė iš jo valdžią. Satyras sutiko padėti Hekatejui atgauti sostą, jei jis susituoks su Satyro dukra ir nužudys Tirgatao. Tačiau Hekatėjas nepakluso ir įkalino ją tvirtovėje, iš kurios ji pabėgo pas gimines. Ištekėjusi už tėvo įpėdinio tėvynėje, Tirgatao pradėjo karines operacijas prieš tironus ir reidais labai nusiaubė savo priešininkų žemes. Karaliai pradėjo galvoti, kaip nuraminti meotietę, ir nesugalvojo nieko geriau, kaip pasiųsti ją įkaite. jauniausias sūnus Satyras yra Metrodora ir tuo pačiu metu Satyras atsiuntė du savo draugus jos nužudyti. Žudiko kardas atšoko nuo auksinio Tirgatao diržo, po kurio ji nužudė Satyro sūnų. Ir ji vėl pradėjo karą. Kovą su maeotiečiais užbaigė tik Satyro sūnus Gorgipas, kuris pats atvyko į Tirgatao su prašymais ir turtingomis dovanomis.

Pasak Demosteno, Satyras mirė prie Teodosijos sienų, kurias jis apgulė. Tikriausiai čia sužinojo apie sūnaus mirtį, niokojančius reidus, finansinius sunkumus dėl karo, kurie visiškai palaužė jo dvasią ir kūną.

Nors Satyras paliko daug nebaigtų reikalų: maeotiečių nusiaubtas žemes, nebaigtą karą su Teodosijumi, augantį helenų nepasitenkinimą nauja dinastija – jis iš tikrųjų padėjo pamatus Bosporos valstybės sukūrimui. Ji jau apėmė visas helenų žemes ir miestus, išskyrus Feodosiją. Jam pakluso ir Sindų helenizuota bajorija.

Po (ar prieš kelerius metus) jo mirties tarp Achilo ir Patrėjo kaimo jam buvo pastatytas paminklas.

Įgijęs valdžią Bosforo sąsiauryje, Leukonas ne tik tęsė ekspansinę savo tėvo politiką, bet ir daugeliu atžvilgių jį pranoko.

Nepaisant to, kad Levkonas paveldėjo iš esmės ekonomiškai pakirstą valstybę, jam pavyko geriausiu įmanomu būdu ir gana greitai įveikia visus sunkumus.

Pirmiausia jis baigė karą su Feodosija ir visas jos žemes prijungė prie Bosforo sąsiaurio. Tačiau karas truko gana ilgai, su kelerių metų pertraukomis. Supratęs, kad Teodosijos negalima taip lengvai paimti, karalius sudarė sąjungą su skitais. Jis įsakė skitų arklių lankininkams nušauti savo karius hoplitus, jei šie imtų trauktis. Taip Leukono armija nugalėjo Teodosijaus gynėjus.

Pamažu Leukonas aneksavo arčiausiai Bosforo sąsiaurio esančias barbarų genčių žemes. Leukono, kaip jų karaliaus, titulas išvardija sindus, maitus, toretus, dandarius ir psešus. Jis taip pat buvo Bosforo ir Feodosijos archonas.

Gudrus, dažnai gudrus ir žiaurus, remdamasis sąjunga su skitais, Levkonas sugebėjo susidoroti su visais Spartacido galios priešininkais ir sustiprinti valdžią Bosfore. Dėl to pagal Levkoną valstybės teritorija išaugo iki maždaug 5 tūkstančių kvadratinių metrų. kilometrų. Po Sirakūzų Bosforas tapo didžiausia klasikinių laikų galia. Levkonui pavyko galutinai pritaikyti valstybės polisinę struktūrą prie suprapolio valstybės struktūros su tironišku režimu.

Galiausiai Leukonas Bosforo sąsiauryje sukūrė galingą graikų-barbarų valstybę. Nuo visų Ponto miestų ji skyrėsi ne tik daugelio skirtingų etninių susivienijimų dydžiu ir pavaldumu, bet ir politine bei teisine struktūra. Jai buvo būdingas savitas archono galios susiliejimas, kad patiktų helenams, o karalius – vietiniams barbarams. Jėga, kurią jis sukūrė, dėl aiškiai išreikštos autoritarinė valdžia vadinama teritorine monarchija. Vadovaudamas šaliai, Leukonas rėmėsi gerai parinkta ir organizuota administracija, samdinių kariuomene ir įvairių dievų šventyklomis. Galbūt todėl senovės autoriai dinastiją skaičiavo jo vardu ir visus vėlesnius karalius vadino leukonidais.

Po Leukono valdžia perėjo į jo sūnų Spartok II ir Perisado rankas. Tačiau Spartokas, kaip ir jo bendravardis senelis, valdė labai trumpai – tik penkerius metus. Po jo mirties valdžia liko jo brolio Perisado rankose.

Apskritai jis vykdė taikią politiką ir helenų, ir skitų atžvilgiu. Tačiau tai neatmeta galimybės, kad Bosporos karaliai bandė pavergti skitus, kuriems jie mokėjo duoklę aukso dirbiniais, rastais ant daugybės karališkųjų skitų pilkapių.

Perisado valdymo metais Bosforo valstybė dar labiau praturtėjo per grūdų prekybą. Perisado populiarumas tapo toks reikšmingas, kad netrukus ar netrukus po mirties jis buvo garbinamas kaip dievas. Tačiau Satyras I buvo akivaizdžiai tapatinamas su dievybe.

Spatokidų ir Atėnų santykiai buvo daugiau nei draugiški. Spartokidai atėniečiams be muito parduodavo iki 400 tūkst. medimnų (16 tūkst. 380 tonų), tai yra iš tikrųjų padovanojo 300 medimnų (540 tonų) grūdų.

Kalbant apie santykius su Atėnais, negalima neprisiminti Demosteno, Gelono anūko, išdavusio Nymphaeum. Šis garsus pranešėjas, Atėnuose gynęs spartokidų ir bosporiečių pirklius, asmeniškai iš jų gavo 41 toną nemokamos duonos.

Mainais už duoną, sūdytą žuvį, vilną, odą ar pinigus, gautus pardavus jas, spartokidai iš Atėnų gavo brangių papuošalų, drabužių, ginklų, itin meniškai dažytų indų, daug stalo reikmenų, marmuro ir skulptūros, vyno ir alyvuogių aliejaus. , audiniai ir tt Vėlyvaisiais klasikiniais laikais Bosforas taip pat prekiavo su kitais Graikijos centrais – Heraklea, Chiosu, Thasos, Paros, Peparet, Arcadia, Phasis Kolchyje, tačiau nė vienas iš šių centrų neturėjo tokių privalumų kaip Atėnai.

Leukonui ir jo sūnums Atėnuose buvo suteikta viskas pilietines teises, čia buvo laikomi jų pinigai. Tikėtina, kad Leukono sūnūs mokėsi Atėnuose ar bent jau lankėsi šiame mieste.

Kalbant apie kultūrą, ji taip pat vystėsi pagal valstybės raidą. Valdant pirmiesiems spartokidams, ne tik valstybių sienų, bet ir miestų išvaizda. Taip pat labai praturtėjo dvasinė pasaulėžiūra piliečių, kurie turėjo galimybę įgyti pradinį išsilavinimą ne tik naujai atidarytose didžiųjų Bosforo miestų mokyklose ir gimnazijose, bet ir aukštąjį mokslą Atėnuose. Švietimo samprata buvo laikoma graikų kultūros idealu. Daug dėmesio buvo skirta oratorijai ir filosofijai, teisei, matematikai, istorijai ir medicinai. Kiekvienas valstijos graikas turėjo mokėti skaityti ir skaičiuoti.

Pagrindinės intelektualinės jėgos buvo sutelktos Panticapaeum. Tai tampa miestu – visos karalystės sostine. Dėl gyventojų skaičiaus augimo nuolat plėtėsi miestų plėtra. Atsirado daug šulinių ir kanalizacijos, įskaitant kanalizaciją. Mithridad kalno šlaitai Panticapaeum buvo terasomis ir užstatyti. Jo centre buvo pastatyti karališkieji rūmai ir garbingųjų šventykla karališkoji šeima dievai. Netoliese buvo teatras ir kiti visuomeniniai pastatai. Čia taip pat stovėjo senovinė monumentali Apolono šventykla. Šį didingą, iš visų pusių aiškiai matomą ansamblį supo galingas gynybinė siena su bokštais Suformavo Panticapaeum kultūrinę dominantę.

Gyvenamieji pastatai tampa erdvesni ir dekoruoti Atėnų stiliumi. Sienos tinkuotos ir dažytos įvairiomis spalvomis, dažnai dažytos. Daugelis gyventojų šildymui ir maisto ruošimui įsigijo Atėnuose pagamintų keraminių kepsninių. Kiekviename name gyvenamosios patalpos buvo apšviestos keraminėmis lempomis, kurių didžioji dalis taip pat buvo Atėnų importas.

Turtingų gyventojų namai buvo statomi su dorinės, joninės ar atikinės tvarkos stiliaus portikų kolonada.

Daugelyje Panticapaeum namų ir kitų didžiųjų miestų klasikiniais laikais namuose visada buvo įrengtas andronas - kambarys, kuriame savininkas ilsėjosi ir organizavo simpoziumus savo draugams ir svečiams. Čia dažnai grindys buvo išklotos mozaikomis Ir apskritai kambarys buvo dekoruotas gausiai, jame buvo eksponuojami vertingiausi namo daiktai.

Moterys gyveno kitoje namo pusėje – ginekijoje, rūpinosi namų ruoša, augino vaikus.

Iš esmės, kaip ir ankstesniais laikais, maistas buvo kuklus, bet įvairus: kvietiniai ir miežiniai pyragaičiai, košės, žuvis (šviežia, sūdyta, vytinta, marinuota), daržovės, vaisiai, mėsa, prieskoniai ir, žinoma, vandeniu skiestas vynas. Buvo naudojamas ne tik atvežtinis, bet ir vietinis maistas.

Kasinėjimų metu buvo rasta daugybė valgių vaizdų. Dažniausiai vyras, atsigulęs ant lovos su pagalvėmis ir antklodėmis, rankoje laiko puodelį vynui gerti. Netoliese žmona sėdi kėdėje su iškilmingu kostiumu, kojomis ant mažos kėdės. Ant stalo yra duonos pyragai ir keli indai su maistu. Netoliese stovi didelis krateris (senovės graikų indas vynui ir vandeniui maišyti) arba hidrija (senovės graikų vandens indas), iš kurio tarnas berniukas semia vyną ilgakočiu kiatu.

Tuo pačiu metu pagaliau susiformavo ir vyriškas „Bosporan“ kostiumas. Jį sudarė aptemptos kelnės, sukištos į minkštus aulinius batus, švarkas ir apsiaustas, užsegamas šeivika (senovės graikų smeigtuku apsiaustui ar kitiems drabužiams prisegti) ant dešiniojo peties, permestas per kairįjį petį ir leidžiantis žemyn. trikampio forma ant krūtinės.

Moters kostiumas pasikeitė mažiau. Galbūt jie dažniau nešiojo galvą dengiančią himaciją. Atsirado kur kas daugiau papuošalų: karoliukų, auskarų, žiedų, žiedų, kaspinėlių, plaukų segtukų ir net kaklo grivinų iš brangiųjų metalų.

Matyt, istorinės kronikos buvo saugomos valdant karaliams Leukonui, Perisadui ir Eumelui. Šiaip ar taip, detalius atskirų jų valdymo momentų aprašymus, ypač pasakojimus apie Perisado sūnų kovą dėl valdžios, paliko nežinomas istorikas iš Panticapaeum.

Panticapaeum taip pat buvo sutelktos įvairios dailės ir amatų dirbtuvės. Į šį miestą buvo atvežta daugybė importuotų meno kūrinių, o ne mažiau įspūdingų dalykų buvo pagaminta pačiame Panticapaeum. Tai išskyrė šį miestą kaip valstybės sostinę ir pagrindinę jos valdovų rezidenciją visame Juodosios jūros regione.

Mitridato VI Eupatoriaus valdymas

Paskutinis spartokidas – Perisad V – valdžią valstybėje, pasak daugelio mokslininkų, savo noru perdavė Ponto karalystės karaliui Mitridatui V, nors Bosforą valdė iki mirties. Mitridatas, kaip ir jo pirmtakai, siekė išplėsti savo karalystės ribas, bet ne jėga, o taikiais metodais. Savo dukteris jis atidavė kaimyninių šalių valdovams, o šie savo noru surašė jam testamentą. Perisadas greičiausiai pasirinko mažesnę iš dviejų nelaimių: duoklę skitams ir Mitridato galią.

Tačiau po Perisado mirties valdžia ne iš karto perėjo į Mitridato rankas. Faktas yra tas, kad skitai ir jų karaliai nenorėjo susitaikyti su Ponto karalystės valdžia Bosforo sąsiauryje. Skitai, vadovaujami Savmako, įvykdė valstybės perversmą. Savmak kilmė nėra tiksliai žinoma. Kai kurie mokslininkai jį laiko skitų princu, vedusiu dukterį ar labai artimą Perisado giminaitį. Savmakas valdžioje išbuvo maždaug metus. Jį nuvertė Ponto karalystės strategas Diofantas, atkūręs Mitridato VI Eupatoriaus valdžią, kuris šias žemes paveldėjo iš savo tėvo Mitridato V.

Mitridatas buvo pavojingiausias Romos priešas. Kai 96 m. pr. Kr. Romos Senatas įsakė Mitridatui Eupatoriui grąžinti jų žemes skitams, Ponto karalystė pradėjo ruoštis pirmajam karui su Roma. Su skitų lyderiais buvo sudaryti susitarimai, pagal kuriuos jie turėjo tiekti kariuomenę karui.

Palaipsniui visi Vakarų Juodosios jūros regiono regionai tapo Poti imperijos dalimi. Po jų aneksijos Mithridates nusprendė užkariauti Mažąją Aziją, Makedoniją, Graikiją ir Romą.

Visų Ponto miestų sujungimas į vieną valstybę iš pradžių atnešė daug naudos. Atsikratę duoklės ir nutraukus barbarų antskrydžius, graikai galėjo atnaujinti žemės ūkį, amatus ir prekybą. Septyneri pergalingi Pontiko karaliaus metai, intensyvi prekybos plėtra ir piratų apiplėšimų raminimas Ponto Euxine patraukė į jo pusę Graikijos miestus. Filheleniškos („prograikiškos“) Mithridates politikos Azijoje ir Graikijoje kertinis akmuo buvo iki minimumo sumažinti privačias ir viešąsias politikos skolas, atleisti jas nuo mokesčių 5 metams, skatinti pramoninę veiklą ir prekybą. ir amatų sluoksniai. Karalius paskelbė vergų emancipaciją, politikos teisę suteikti pilietines laisves kseniečiams ir metikams, skolų panaikinimą ir nuosavybės perskirstymą. Nors daugumaŠios priemonės buvo nukreiptos prieš romėnų tvarką, jos didele dalimi prisidėjo prie politikos ekonominio gyvenimo pakilimo ir jų politinės nepriklausomybės augimo.

Tuo metu Bosforą valdė vienas iš Mithridateso Eupatoriaus sūnų, greičiausiai vienas iš vyriausių jo sūnų.

Pirmasis karas su Roma baigėsi nesėkmingai, antrasis taip pat, nors ir truko daug trumpiau. Tačiau Mitridatas nesustojo ir šį kartą. Trečiasis karas su Roma truko beveik 10 metų (74-63). Šiame kare maistas armijai buvo tiekiamas daugiausia iš Bosforo sąsiaurio žmonių, kurie tarnavo Mitridato armijoje. Tačiau visa tai neišgelbėjo Mitridato nuo pralaimėjimo. Puikiai organizuota Pompėjaus kariuomenė nugalėjo Mitridatą Armėnijos žemėse 66 m. prieš Kristų.

Karalius maždaug metus slapstėsi Kolchidėje, o paskui persikėlė į Pantikapėją, kur vis dar valdė jo sūnus Maharas. Jis netikėjo savo tėvo pergale ir dar gerokai prieš atvykstant tėvui pasiskelbė romėnų draugu ir sąjungininku. Apie išdavystę sužinoję Pantikapaėjo, Nimfėjos ir Teodosijos gyventojai vėl atsiskyrė nuo Ponto karalystės, o Maharas negalėjo jų prijungti prievarta. Sužinojęs apie savo tėvo požiūrį, jis pabėgo iš Panticapaeum, nutraukdamas visus persekiojimo kelius. Tačiau nepaisant to, jis netrukus mirė, arba nusižudė, arba buvo nužudytas Mitridatų, išsiųstų persekioti.

Apsigyvenęs Panticapaeum, Mithridatesas iškart pradėjo ruoštis naujam karui. Net jo armijos kariai negalėjo tam paklusti. Galiausiai sukilo ne tik visi Bosporos miestai, bet ir Mitridato armijos kariai. 63 m. pr. Kr., sulaukęs kiek daugiau nei 70 metų, Mitridatas, bijodamas būti perduotas romėnams, įsitvirtino Pantikapaėjo rūmuose ir kartu su savo dukterimis nusinuodino. Pasak Appiano, jis buvo tokios geros sveikatos ir taip dažnai saugodavosi nuo nuodų, kad nuodai jam neturėjo jokios įtakos. Jis paprašė savo asmens sargybinio vado Galijos Bitoito nusižudyti. Bitoitas nužudė Mithridatesą ir susižudė. Taip įkyriausias ir pavojingiausias Romos priešas negarbingai mirė. Tačiau Pompėjus, gerbdamas savo nenumaldomo priešo jėgą, įsakė jį palaidoti su karališka garbe savo karalystės sostinėje. Balzamuotas Mitridato kūnas buvo nugabentas laivu į Sinopę ir palaidotas karališkajame kape.

Bosforo miestų sukilimo svarbą romėnams liudija faktas, kad Fanagorija gavo teises laisvas miestas, o jos valdovas Kastoras tapo Romos žmonių draugu. Jo sūnų Pharnacesą, sukėlusį kariuomenę prieš Mitridatą, Pompėjus patvirtino Bosporos soste, o jo pavaldumui perdavė net Tauride Chersonese. Taip prasidėjo naujas puslapis Bosforo istorijoje, kuris per ateinančius tris šimtmečius buvo glaudžiai susijęs su Romos imperijos ir iš rytų atėjusių sarmatų genčių istorija.

Bosporos karalystė, valdoma romėnų

Įgavęs valdžią Bosforo sąsiauryje, Pharnacesas ėmėsi daugybės priemonių, skirtų stabilizuoti tiek vidinę, tiek išorinę karalystės padėtį. Azijinėje šalies dalyje jis ryžtingai užkirto kelią vietinių genčių separatizmui, kurios, pasinaudodamos laikinu centrinės valdžios nusilpimu, nusprendė pasitraukti iš Bosforo pavaldumo. Nepaisant to, ekonominė ir politinė padėtis išliko sunki.

Triumvirato žlugimas ir pilietinių karų protrūkis Romoje 1-ojo amžiaus 50-ųjų pabaigoje prieš mūsų erą sukėlė Pharnacesui iliuzijų apie galimą žemių, kurios buvo jo tėvo karalystės dalis, suvienijimą jam valdant. Tačiau, būdamas realistas politikas, jis neskubėjo. Jis atsisakė padėti Pompėjaus šalininkams prieš Cezarį. Galiausiai jis priėmė sprendimą atkurti valstybę per Cezario Aleksandrijos karą.

Prieš pradėdamas karą prieš romėnus, Pharnaces apgulė Fanagoriją ir netoliese esančius miestus, tada pradėjo kampaniją. Per Kolchidę jis persikėlė į Mažąją Aziją, palikdamas Asanderį gubernatoriaus vietoje, kuris gavo archono titulą 49/48 m.pr.Kr. Prieš tai Asanderis buvo etnarchas, tai yra vienos iš genčių grupių lyderis.

Jis palyginti nesunkiai užėmė Kolchidę ir Mažąją Armėniją, atskirus Kapadokijos ir Ponto miestus. Tačiau pasibaigus karui Graikijoje Cezaris išvyko į priverstinį žygį prieš Pharnacesą. IN lemiamas mūšis 47 m. rugpjūčio 2 d. prie Zelos Cezaris nugalėjo Pharnaces armiją. Pastarasis pabėgo į Sinopę, iš kur vėliau perėjo į Panticapaeum. Surinkęs skitus ir sarmatus, Pharnaces užėmė Teodosiją ir Pantikapajų, tačiau tų pačių metų rudenį jį nužudė Asandro pakalikai.

Tačiau Romos administracija nesutiko su jo valdžia. Cezaris nurodė savo draugui Mitridatui iš Pergamono, pasižymėjusiam Egipte ir kuriam buvo suteikta Bosporos karalystės kontrolė, stoti prieš Asanderį. Tačiau jo bandymas perimti valdžią Bosforo sąsiauryje buvo nesėkmingas ir jis mirė 46 m. Asanderis niekada negalėjo pripažinti savo galios Romoje. Norėdamas įteisinti savo teises, jis vedė Pharnaces dukrą ir Mitridato anūkę Dynamiją. Savo valdymo metais Asanderis įgyvendino nemažai priemonių šalies sienoms stiprinti.

Tačiau apie 21/20 m. jis turėjo perduoti valstybės kontrolę Dynamijai, o tai, viena vertus, paaiškinama jo vyresniu amžiumi ir, kita vertus, Augusto ir Agripos noru pavesti Bosforas kontroliuojamas griežčiau.

Po 17/16 Bosforo sąsiauryje pasirodė tam tikras Scribonius, apsimetęs Mitridato VI anūku. Remdamasis Augusto įsakymu, jis vedė Dynamiją. Sužinojęs apie tai, Agripa prieš jį pasiuntė Polemoną I, Ponto dalies, besiribojančios su Kapadokija, karalių. Atvykus į Bosforą Skribonijų jau buvo nužudę bosporiečiai. Tačiau Polemonas taip pat susidūrė su tam tikros karalystės gyventojų dalies pasipriešinimu. Tik Agripos įsikišimas įtvirtino jį soste.

13–12 m. prieš Kristų Polemonas valdė kartu su Dynamija, o paskui vedė Pitodorą, Pitodoro iš Talo dukterį, triumviro Marko Antonijaus anūkę, ir susilaukė trijų vaikų.

Tuo metu jis surengė keletą kampanijų prieš Tanaisą Kolchyje ir galiausiai prieš Aspurgius m. paskutinė kelionė jis mirė 8 m.pr.Kr.

Tolesnė Bosporo karalystės istorija, ypač I mūsų eros amžiuje, šiuo metu yra įvairiai rekonstruojama.

Akivaizdu, kad Aspurgus atėjo į valdžią 14 m. Prieš jo patvirtinimą Bosporo soste vyko kelionė į Romą. Tai leidžia daryti išvadą, kad jis į valdžią atėjo dėl politinės kovos.

Aspurgas nepriklausė anksčiau valdančiai dinastinei linijai. Kelionės į Romą metu jis užmezgė su juo draugiškus santykius, taip pat iš tikrųjų pripažino save vasalų karaliumi.

Savo užsienio politikoje jis laikėsi kurso, suderinto su imperija. 14–25 metų amžiaus jis pavergė skitus ir taurus.

20-ųjų pabaigoje - 1-ojo amžiaus 30-ųjų pradžioje Aspurgas vedė Hypepiria, iš kurios santuokos susilaukė 2 sūnų - Mithridateso ir Cotiso, kurie vėliau tapo Bosporos karaliais. Hipepirija kilo iš Trakijos valdančiųjų rūmų, o tai leido Aspurgui oficialiai tapti teisėtu senovės Bosporos spartokidų dinastijos įpėdiniu.

Po Aspurgo jo sūnus Mitridatas valdė Bosforą. Tačiau Kaligula atidavė sostą karaliui Polemonui II. Jis nusprendė užkariauti „savo“ žemes, bet Mitridadas laimėjo lemiamą mūšį. Tik po to Klaudijus, atšaukęs visus savo pirmtako įsakymus, pripažino Mitridatą teisėtu Bosforo valdovu.

Po to Bosforo valdovas pradėjo laikytis santykinai nepriklausomo nuo imperijos kurso, pasikliaudamas kaimyninėmis gentimis. Tuo pačiu metu jis norėjo išlaikyti geri santykiai su Roma. Norėdami tai padaryti, jis ten nusiuntė savo jaunesnįjį brolį Kotisą, kuris savo ruožtu išdavė brolio planus. Kaip atlygį Cotysas buvo paskelbtas bosporiečių karaliumi, o romėnų kariuomenė, vadovaujama Didijaus Galo, buvo išsiųsta jam į pagalbą. Maždaug 45/46 Mitridatas buvo nuverstas nuo sosto. Bet jis pats neatsistatydino ir nubėgo į Dandariją. Jis pradėjo naujas karas, dėl ko buvo sučiuptas ir perduotas Romai. Jis ten gyveno ir 68 m. jam buvo įvykdyta mirties bausmė už dalyvavimą sąmoksle prieš imperatorių Galbą.

Natūralu, kad savo politikoje Cotis išlaikė proromėnišką poziciją. Jis rėmėsi Bosforo sąsiaurio graikų populiacija, o ne barbarais, kaip jo brolis.

Romėnų ir Bosporos santykiuose pagaliau susiformavo praktika prie karaliaus titulo pridėti titulą „Cezario draugas ir romėnų draugas“. Tuo pačiu metu įpėdiniui perėjo Tiberijaus Juliaus pavardė, rodanti, kad jis turėjo Romos pilietybės teises ir buvo karalių dinastijos, kurios įkūrėjas buvo Aspurgas, teisinis įpėdinis.

Po Cotyso mirties į valdžią atėjo Rheskuporides I, tačiau teisę į valdžią jis gavo ne iš karto, tik pasibaigus pilietiniam karui Romoje, kai Romoje imperatoriumi tapo Vespasianas. Šį kartą karalius gavo daug daugiau teisių nei jo tėvas. Tai paaiškinama tuo, kad tuo metu pagrindinės imperijos pajėgos buvo dislokuotos Dunojaus pasienyje ir Judėjoje, o vykdyti savo politiką rytuose Romai reikėjo sąjungininkų, iš kurių vienas buvo Bosforas.

2-ojo amžiaus pirmoje pusėje Bosporos karalystė ir toliau atitiko Romos politiką. Kiekvienas naujas imperatorius, pakilęs į sostą, patvirtino Bosporos karaliaus teises į valdžią.

Po aktyvios Trajano ekspansijos imperatorius Adrianas buvo priverstas pereiti prie teritoriškai išsiplėtusios imperijos sienų ir prieigų prie jų gynimo politikos. Šiuo atžvilgiu reikėtų pagalvoti apie Bosporos karalių aktyvavimą prieš Tauricos barbarus. Bosporos karaliai kovojo su barbarais, kurie kėlė grėsmę ne tik jų karalystei, bet ir Romos imperijos sienoms.

Tada Bosforo sąsiauryje karaliavo Cotis II, po kurio sekė Remetalkos. Remetalkas buvo jauniausias pusbrolis Kotis. Jo vyresnysis brolis Evpator iš esmės turėjo daugiau teisių į karalystę. Tačiau Kotisas vis tiek pasirinko Remetalką, todėl per visą savo gyvenimą jis tapo valdovu. Galbūt valdžios perdavimas Remetalkui įvyko pasipriešinus tam tikriems bajorų sluoksniams, tačiau Adrianas vis tiek pripažino savo teisę į valdžią.

Eupatorius nesutiko su valdžios praradimu ir po Adriano mirties kreipėsi į Antoniną Pijų su prašymu patvirtinti jį Bosforo karaliumi. Bet Eupatorius valdžią gavo tik po Remetalkos mirties, nepaisant teisėto Remetalko sūnaus Sauromato II įpėdinio. Matyt, Evpator sostą užėmė dar nesulaukęs pilnametystės.

Tiberijus Julius Sauromat II į valdžią atėjo tik 174/175 m. Ilgas jo valdymo laikotarpis pasižymėjo aktyvumu užsienio politika, kuriuo siekiama sustiprinti karalystės sienas ir ryšius su imperatoriaus Marko Aurelijaus valdoma Romos imperija.

Informacija apie Bosporo karą, vykusį 186–193 m., datuojama Sauromat II valdymo laikais. Šio karo metu Sauromatus ir romėnų vadovybė įvykdė didelio masto karinius veiksmus prieš barbarus Tauricoje. Dėl to didžiulės teritorijos Pietvakarių ir Rytų Kryme buvo paimtos į Bosforo sąsiaurio ir Romos administracijos kontrolę.

Būtent po šio karo Rytų Krymas gana ilgam laikui pateko į Bosforo karalių jurisdikciją.

Tačiau vis tiek didžioji dalis gyvenviečių buvo į rytus nuo Uzurlatsky pylimo ir Feodosijos regione. Taigi karinė kampanija buvo vykdoma už Bosporo teritorijos ribų ir buvo prevencinis smūgis, kuris turėjo apsaugoti žemės ūkio regioną nuo barbarų antskrydžių.

Po Sauromato mirties Bosporo sostą užėmė jo sūnus Tiberijus Julius Reskuporides. Per savo valdymo laikotarpį jis kovojo keletą sėkmingų karų prieš kaimyninius barbarus. Kaip ir jo tėvas, jis globojo prekybos plėtrą. Tačiau ekonominė padėtis būklė prastėjo, tai liudija sumažėjęs tauriųjų metalų kiekis monetose.

Jo sūnus Cotis III tapo jo įpėdiniu ir bendravaldžiu per paskutinius dvejus jo gyvenimo metus. Visa vėlesnė Bosforo dinastinė istorija liudija, kad bendro valdymo institucija tampa įprasta praktika. Matyt, vyresnysis bendravaldis karaliavo Panticapaeum, o jaunesnysis azijinėje Bosforo dalyje, o tai rodo santykių su kaimynais pablogėjimą.

Vėliau Sauromatus III tapo Cotys III bendravaldovu, Inintimejus – Reskuporido III bendravaldžiu, o Reskuporidas IV turėjo tris bendravaldžius iš eilės. Jis valdė kartu su Farsanzu, Sauromatu IV ir Theuran. Po Coits III mirties ir iki Rheskuporido III valdymo pradžios dėl nežinomų priežasčių karališkosios valdžios perdavimo iš tėvo sūnui praktika buvo sulaužyta ir 9 metus Bosporo sostą užėmė šoninių atšakų atstovai. valdančioji dinastija.

3 amžiaus pirmoje pusėje beveik visi karaliai vykdė proromėnišką politiką. Taigi, bent jau iki 249 m., Bosporos valdovai nebuvo priešiški imperijai.

30-aisiais metai III amžiuje iš išorės buvo įsiveržta į pietrytinę Bosporos karalystės sieną. Šiuo metu dalis gotų pasiekė Kubaną ir nugalėjo Gorgipiją. Barbariškų romėnų dinorijos imitacijų koncentracija čia rodo, kad jos ne tik sunaikino anksčiau klestėjusį miestą, bet ir apsigyveno gana ilgam laikui. Šios invazijos metu graikų populiacija buvo iš dalies sunaikinta ir iš dalies perkelta į Panticapaeum ir Feodosia.

Tanais buvo sunaikintas barbarų 251-254 m. Po šių įvykių dalis Tanaiso gyventojų persikėlė ir į europinę Bosforo sąsiaurio dalį. Įdomu, kad būtent tuo metu Farsanzas pasirodė kaip bendras valdovas. Greičiausiai Rheskuporidas buvo tiesiog priverstas perleisti valdžią dalyje Bosporos karalystės Farsanzu. Matyt, tokia bendra valdžia tebuvo epizodas, o Rheskuporides pirmai progai pasitaikius nustojo kaldinti Farsanza monetas. Gali būti, kad tai įvyko dėl pirmosios gotų kampanijos rytinėje Juodosios jūros pakrantėje 255 m., dėl kurios jis prarado savo galią.

Taigi, galima teigti, kad III amžiaus pirmoje pusėje karaliai vykdė proromėnišką politiką tik šio amžiaus viduryje, kai karalius perleido dalį savo valdžios Farsancui ir dėl barbarų žygių nuo 1999 m. Bosforo teritorija, santykiai su Roma kiek pašlijo. Tai galiausiai lėmė Romos administracijos politikos Bosporos valstybės atžvilgiu pasikeitimą.

Paskutiniai puslapiai...

Nuo III amžiaus trečiojo ketvirčio Bosforo sąsiaurio istorijoje, taip pat šiaurinės Juodosios jūros regiono senovės valstybių istorijoje prasideda naujas istorinės raidos etapas. Jei anksčiau tai buvo glaudžiai siejama su socialine-ekonomine krize Romos imperijoje, tai dabar pagrindinis dėmesys turėtų būti skiriamas barbarų invazijų, vadinamų „gotikos“ ar „skitų“ karais, pasekmėms.

Nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos iki 3-ojo amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigos barbarai užėmė Tyrą ir Olbiją, o kiek vėliau, apie 60-ųjų vidurį, Tauricos teritoriją nuvilnijo nauja barbarų banga, sunaikinusi ne tik vėlyvųjų skitų gyvenvietės, bet ir apgyvendintos Europos Bosforo teritorijos. Senovės Tamano pusiasalio gyvenvietės nenukentėjo.

Jei iki III amžiaus 60–70-ųjų sandūros Romos imperijos ir barbarų santykiams buvo būdingi ginkluoti konfliktai, tai po 269 m. Roma pradėjo praktikuoti kai kuriuos barbarus įkurdinti dešiniajame Dunojaus krante kaip sąjungininkus. Nuo imperatoriaus Aureliano valdymo (270–275 m.) padėtis Dunojaus pasienyje stabilizavosi ir iš šiaurės vakarų Juodosios jūros regiono, apimančio buvusius senovinius miestus, atsirado posenovinių ankstyvųjų politinių darinių, kuriuos reikėtų laikyti politiniais. didžiulės barbarų konfederacijos perskirstymo centrai. Tokios ankstyvosios klasės barbarų valstybių asociacijos susikūrimas yra pasaulinis reiškinys tam tikrame senovės pasaulio Eurazijos barbarų periferijos socialinės ir ekonominės raidos etape.

Nepaisant barbarų invazijos trečiojo amžiaus 60-ųjų pabaigoje, Rhescuporis vis dar išlaikė valdžią bent dalyje valstybės, nors visiškai įmanoma, kad ji buvo labai ribota. Iki 275 metų invazijos sukelta krizė buvo įveikta. Jis paskiria Sauromat IV savo bendravaldžiu. Greičiausiai jis priklausė labai barbarizuotų bajorų šeimai, o įžengęs į sostą gavo Savromato vardą. Kita Pontų genčių kampanija prieš Romą datuojama jo valdymo laikais. Jie pasiekė Kapadokiją, bet ten juos pasitiko dvi romėnų armijos, buvo nugalėti ir laivu pabėgo į Bosforą. Tačiau netrukus romėnai juos pasivijo ir padarė galutinį pralaimėjimą. Kai kurie mokslininkai mano, kad Sauromat IV mirė šios kampanijos metu.

Po šių įvykių atsiranda naujas Reskuporo IV bendravaldis – Tiberijus Julius Teiranas, kuris po Reskuporo mirties savarankiškai valdė dar dvejus metus. Greičiausiai, pasinaudodamas romėnų nugalėtu barbarų, jis kariavo prieš barbarų likučius ir juos nugalėjo, taip pat grįžo į proromėnišką politiką. Tik tokie veiksmai to meto valstybės gelbėjimui prilygo. Teiranas grąžino karaliaus valdžią visoms Bosforo sąsiaurio teritorijoms.

Teiraną soste pakeitė karalius Thothorsas (285/286-308/309), kilęs iš Sarmatijos-Alanijos aplinkos. 291-293 metais vyko Romos-Bosporo-Chersonese karas. Fofors surinko barbarų gentys ir išvyko į kampaniją prieš Romos imperiją, pasiekė Galis upę (Kyzyl-Imrek Turkijoje), bet buvo pasitikta Romos kariuomenės. Tuo pat metu chersonesiečiai, susijungę su romėnais, užėmė Bosforo sostinę, o romėnai sudarė taiką su Bosforu sau palankiomis sąlygomis.

Po pralaimėjimo Thothorsas nebuvo nuverstas, o tik priverstas šiek tiek pakeisti savo politiką. Karaliaus valdžia buvo ribota. Taigi romėnai sugebėjo laikinai užkirsti kelią grėsmei, kurią imperijai kelia barbarizuoti Bosforo sąsiaurio gyventojai.

Tačiau karaliavimo pabaigoje karalius surengė maištą prieš romėnus, kuriam sutrukdė Chersoneso milicija ir Romos kariuomenė.

Po Thothorso į Bosforo sostą pakilo Radamsadas (Radampsadiy), kuris valdė Bosforą nuo 309/310 iki 319/320. Jis buvo kilęs iš sarmatų-alanų aplinkos. Po jo valdė Rhescuporis V, o kitas susirėmimas su Chersonesu dažniausiai priskiriamas jo valdymui. Gali būti, kad po šio karo karalius paliko Panticapeum ir persikėlė į Azijos šalies dalį. Ten jis buvo nuverstas jėga ir įsitvirtino soste naujas karalius, kurio valdymo laikais prasidėjo paskutinis Chersneso ir Bosporos karas.

Dėl Chersoneso ir Bosporos karų, kuriuose barbarų elementai vaidino pagrindinį vaidmenį, buvo pakenkta valstybės ekonomikai, tačiau gyvenimas Bosporano teritorijoje. gyvenvietės tęsė. Palaipsniui Bosforas vėl priartėjo prie Romos imperijos ir pradėjo jai atiduoti duoklę.

Dar visai neseniai buvo manoma, kad Bosforo istorija baigiasi dėl hunų invazijos. Tačiau neseniai buvo įrodyta, kad gyvenimas Bosforo gyvenvietėse nesustojo ir tęsėsi iki pat VI amžiaus antrojo ketvirčio.

Dabar istorija pastaruosius šimtmečius Bosforas rekonstruojamas taip.

Nugalėję Alanų genčių aljansą ir ankstyvą klasių valstybės formavimąsi Germanarich, hunai patraukė į vakarus iki Romos imperijos sienų. Dėl hunų invazijos Bosforo miestai rimtai nenukentėjo. Hunai apsiribojo savo kariniu-politiniu pavaldumu, nes šie centrai jiems nekėlė rimtos grėsmės. Didžioji dalis hunų pasirodė Šiaurės Juodosios jūros regione vėliau, ne anksčiau kaip V amžiaus viduryje, kai po mūšio Katalonijos laukuose 451 m., Atilos žūties ir mūšio prie Nadao upės 454 m. pradžios hunų klasės formavimasis Dunojaus regione žlugo. Tačiau šį kartą senovės šiaurinės Juodosios jūros regiono centrai nebuvo sunaikinti. Hunai tik prisijungė prie savo populiacijos, ką liudija polichrominiai palaidojimai, rasti kasinėjant nekropolį Kerčės ligoninės gatvėje.

Maždaug 5 amžiaus viduryje, kai dalis hunų išvyko iš Dunojaus regiono į šiaurinį Juodosios jūros regioną, Bosforo sąsiaurį ir ypač Panticapaeum pateko į jų karinį ir politinį protektoratą. Valdant Justinui (518–527), Bosforas buvo išlaisvintas iš savo valdžios ir vėl pradėjo stiprinti ryšius su Bizantija. Labiausiai tikėtina, kad Bosforo karalius buvo Bizantijos valdovo vasalas, jis netgi turėjo titulą „Bizantijos Cezario draugas ir romėnų draugas“.

Rašytiniai šaltiniai nurodo tolesnę įvykių raidą. Konstantinopolyje į krikščionybę atsivertusį hunų princą Gordą arba Grodą imperatorius išsiuntė į savo šalį, esančią kažkur netoli Maeotis, su užduotimi saugoti Bosforą. O į patį Bosforo miestą (buvusį Panticapaeum) buvo įvestas Bizantijos garnizonas, kurį sudarė ispanų būrys, vadovaujamas Dalmatijaus tribūnos. Tačiau dėl sąmokslo Grodo hunų kunigai buvo nužudyti, po to Uturgur hunai užėmė Bosforą ir sunaikino Bizantijos garnizoną. Tai atsitiko maždaug 527/528 arba 534. Kaip liudija kasinėjimų metu užfiksuoti monetų lobiai, kaulų strėlių antgaliai ir žmonių griaučiai, būtent tuo metu buvo sunaikinti Bosforo miestai ir kaimai. Chronologiškai šis įvykis buvo prieš Bosforo sąsiaurio pajungimą Justinianui, kuris įvyko ne vėliau kaip 534 m. Ši data tikriausiai turėtų apsiriboti vėlyvuoju antikiniu Bosforo istorijos laikotarpiu.

Pavadinimas

Bosporos karalystė(arba Bosforas) – senovės valstybė šiauriniame Juodosios jūros regione prie Kimmerijos Bosforo (Kerčės sąsiaurio). Sostinė yra Panticapaeum. Susiformavo apie 480 m.pr.Kr. e. susijungus Graikijos miestams Kerčės ir Tamano pusiasalyje, taip pat įžengus į Sindikį. Vėliau ji buvo išplėsta palei rytinį Meotidos krantą (Meotis pelkė, Meotidos ežeras, šiuolaikinė Azovo jūra) iki Tanais (Dono) žiočių. Nuo II amžiaus pabaigos pr. e. Ponto karalystėje. Nuo I amžiaus pabaigos. pr. Kr e. pohelenistinė valstybė, priklausanti nuo Romos. I pusėje tapo Bizantijos dalimi. VI amžiuje

Bosporos karalystė– žinomas iš graikų-romėnų istorikų.

Skaičiavimas. Ant Bosporos monetų galite matyti specialios Bosporos chronologijos sistemos datas, pagal kurią vadinamasis pradžios taškas. Bosporo era buvo 297/6 m.pr.Kr. e. – šis laikas sutampa su Eumelio sūnų valdymo laiku. Tačiau įvykiai, dėl kurių buvo įdiegta nauja chronologijos sistema, vargu ar buvo susiję su pačiu Bosforu. Jie, kaip ir pati sistema (kurią galime vadinti tik sąlyginai Bosporanas), matyt, buvo Pontų karalystės naujovių atspindys.

Bosforo sąsiauryje sistemą tikriausiai įdiegė Mithridates VI Eupator, kuriam priklausė Bosforas. panpontiška būsena. Taigi ši (greičiau Ponto) chronologijos era buvo sukurta pagal Ponto kaimyninės Seleukidų valstybės eros modelį (savo ruožtu), tačiau atgalinės atskaitos pradžios data Ponte (taigi ir Bosfore) buvo imtasi po 15 metų: Seleukidai pirmaisiais metais laikė 312 m.pr.Kr. e. (pagal Bickermaną).

Toks skolinimasis tikriausiai atspindi IV–III amžių sėlių valdžios ir Pontų karalystės ryšių intensyvumą. pr. Kr e., kurio netiesioginis rezultatas buvo vėlesnis savos chronologijos sistemos įvedimas Bosforo sąsiauryje.

Istorija

Kaip nurodyta senovės istorikas Diodoras Siculus, apie 480 m.pr.Kr e. , Pantikapėjuje į valdžią atėjo Archeanaktidų dinastija, kuriai, matyt, vadovavo tam tikras archeanaktas. Jos valdymo pobūdis nėra visiškai aiškus. Anksčiau buvo manoma, kad ji gali vadovauti plačiam gynybiniam miestų valstybių aljansui - simmachijai, apimančiam visus miestus abiejuose Kerčės sąsiaurio krantuose, įskaitant Feodosiją. Dabar mokslininkai linkę manyti, kad archeanaktidų galia buvo tironiška. Asociacijai vadovavo Panticapaeum tironai iš graikų, greičiausiai mileziečių, Archeanactids šeimos. Sąjunga tikrai apėmė tokius miestus ir gyvenvietes kaip Myrmekiy, Porthmiy ir Tiritaka. Kitų graikų gyvenviečių įtraukimas Tamano ir Kerčės pusiasalyje kelia abejonių.

Po trumpo Spartoko valdymo ir, galbūt, tam tikro Seleuko (galbūt jo vardas kilo dėl Diodoro Siculus teksto sugadinimo) valdžią, į valdžią atėjo karalius Satyras I (433–389 m. pr. Kr.). energingai užimdami didėjančią savo valstybės teritoriją. Jo darbus tęsė Leukonas I ir Perisadas I (348-311 m. pr. Kr.) – IV amžiaus prieš Kristų valdovai. e., kurių vardai siejami su aukščiausio Bosforo klestėjimo laikotarpiu.

Spartokidų valdų plėtra, matyt, prasidėjo nuo Nymphaeum aneksijos, kuri, pasak kai kurių šaltinių, priklausė Atėnų jūrų lygai. Mieste buvo Atėnų atstovas, kurio vardas, pasak oratoriaus Aeschineso, buvo Gelonas. Aeschineso pritarimu, pastarasis valdžią mieste perdavė Bosporo tironams ir už tai pats gavo Kepi miesto kontrolę. Pastarasis netiesiogiai gali reikšti, kad Tamano pusiasalis tuo metu jau buvo Bosporos valstybės dalis. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Aeschineso tikslas buvo diskredituoti savo politinį oponentą Demosteną, čia pateikti duomenys gali būti ne per daug tikslūs. Bet kokiu atveju Nymphaeum be kovos tapo valstybės dalimi.

Dramatiškesnė buvo kova dėl Teodosijos, kurios didmiestis, kaip ir Pantikapajus, buvo Miletas. Pagrindinis Feodosijos uostas buvo gana toli nuo pagrindinių valstijos centrų ir jį palaikė Heraclea Pontus – miestas pietinėje Juodosios jūros pakrantėje. Bosporo armija buvo nugalėta, nemaža dalimi dėl Heraklio stratego panaudotų karinių gudrybių. Dėl to Heraklio kariuomenė išlaipino kariuomenę tiesiai į Bosporos karalystės teritoriją. Sprendžiant iš didžiulio amforų su vynu iš Heraclea Pontic importo IV amžiaus pirmoje pusėje. pr. Kr e., santykiai normalizavosi gana greitai. Matyt, IV amžiaus 80-ųjų viduryje. pr. Kr e. Teodosija buvo priversta paklusti, o spartokidai pradėjo vadintis „Bosforo ir Feodosijos archontais“. Pergalė prieš Feodosiją reiškė viso Kerčės pusiasalio teritorijos aneksiją. Tada spartokidai nukreipė žvilgsnį į rytinė pakrantė Kerčės sąsiauris. Levkonas iškart po pergalingos Feodosijos kampanijos, nugalėjęs Sindijos karaliaus Hekatėjo sūnų Oktamasadą, greitu metimu iš Teodosijaus, tapo savininku 80-ųjų antroje pusėje. IV amžiuje pr. Kr e. naujos žemės su Sindijos gyventojais ir Fanagorija. Visų šių užkariavimų rezultatas – spartokidai įsigijo naujus uostus ir prekybos monopolį, dideles derlingas žemes ir teisę eksportuoti grūdus. Valstybės galios, jos politinės brandos ir tarptautinio pripažinimo personifikacija buvo karališkojo kulto, siejamo su Perisado I vardu, atsiradimas.

Po Perisado mirties kilo kova tarp jo sūnų Satyro, Prytano ir Eumelio. Viena vertus, tai parodė spartokidų sosto paveldėjimo tradicijos pažeidimą, kai du vyriausieji sūnūs dalyvavo valdant valstybę, pirmiausia kartu su tėvu, o po jo mirties -dviejų brolių valdymas iki vieno iš jų mirties, kita vertus, Bosporo dinastams būtinybė savo politikoje atsižvelgti į padėtį Šiaurės Ponto ir Azovo regiono genčių pasaulyje. Eumelis, jauniausias iš brolių, pretendavęs į sostą, priešinosi dviem vyresniesiems. Kariniai veiksmai tikriausiai įsiplieskė Kubos regione. Satyro armijoje, o po jo mirties - Prytan, be samdinių, svarbi jėga buvo sąjungininkai - skitai. Eumelis rėmėsi skaičiais pranašesne vietinės Fatei genties, gyvenusios Azijos Bosfore, armija. Pergalingas Eumelis žiauriai susidorojo su priešu. Per savo trumpą valdymo laikotarpį (309 m. pr. Kr.) jis kovojo su piratavimu ir palaikė draugiškus santykius su Graikijos miestais prie Juodosios jūros. Ypatingas dėmesys Bosporos karalių požiūris į Ponto reikalus jokiu būdu nebuvo atsitiktinis. Ji atsiliepė į pasikeitusią padėtį šiame regione, prasidėjus skitų ir juos spaudžiančių sarmatų judėjimams iš rytų.

Tačiau ryšiai su Atėnais nenutrūko: už 77 tūkstančių litrų grūdų dovaną atėniečiai du kartus su padėka išsiuntė ambasadą į Bosforą. Šaltiniai nurodo politinius spartokidų ryšius su Atėnais, Delfais, Delosu, Miletu ir Egiptu. Ryšiai su Pietų Pontu tapo dar glaudesni.

Romėnai patikėjo valdžią Bosforo sąsiauryje Pharnacesui, vadindami jį savo „draugu ir sąjungininku“, tačiau jie apsiskaičiavo: Farnacesas skelbiasi „karalių karaliumi“ ir nori išplėsti savo nuosavybę pačios Romos sąskaita. Kaip Bosforo gubernatorius nuo 48 m. pr. Kr. e. palieka Asandrą. Tačiau jis sėkmingai laimėjo sostą, nugalėdamas 47 m. pr. e. iš pradžių Pharnaces, o paskui Mitridatas II, po kurio vedė Pharnaces dukrą Dinamiją ir nuo 46 m.pr.Kr. e. pradėjo vienas viešpatauti Bosforo sąsiauryje. Su savo veikla iki 20 m.pr.Kr. e. susijęs su gynybinių įtvirtinimų (vadinamasis Asandrov Valas, matyt, skiriantis Kerčės pusiasalį nuo likusio Krymo) statybomis, skirtomis apsaugai nuo kaimyninių genčių, dideliais atkūrimo darbais, jūrų pajėgų aktyvavimu ir sėkminga kova su piratais.

Po to ilgi karai, griuvėsiai ir niokojimai valdant Asanderiui, bet ypač jo sūnui Aspurgui, padėtis Bosforo sąsiauryje stabilizuojasi. Prasidėjo naujo, antrinio klestėjimo laikotarpis, apimantis I – III amžių pradžią. n. e. Valdant Aspurgai, valstybės teritorija padidėjo dėl laikino Chersoneso aneksijos. Karalius sėkmingai kariavo su skitais ir taurais. Mieste jis gavo „romėnų draugo“ titulą ir iš romėnų gavo teisę į Bosporos sostą. Ant jo monetų buvo Romos valdovų portretai. Bosforas romėnų akimis buvo duonos, žaliavų šaltinis ir svarbus strateginis taškas. Roma siekė pasodinti savo šalininkus į jo sostą ir ten laikė savo kariuomenę. Ir vis dėlto priklausomybės laipsnis ne visada buvo toks pat ir ne toks, kokio norėjosi Romoje. Jau Aspurgo sūnus Mithridatesas kariavo su romėnais. Bet valdant jo broliui Cotis I ( - gg.) ryšys su Roma sustiprėjo. Nuo I amžiaus pabaigos. Roma vis labiau mato Bosforą kaip svarbų forpostą šiaurės rytuose, galintį sulaikyti barbarų puolimą. Valdant Rheskuporidui I ir Sauromates I buvo pastatyti gynybiniai statiniai, sustiprintos sienos, sustiprinta kariuomenė ir laivynas. Sauromatus I ir Cotys II laimi pergales prieš skitus. Pagal „Sauromates II“ ( - gg.) Bosporos laivynas išvalo pietinius Juodosios jūros krantus nuo piratų. Bendri kariniai veiksmai su kaimynais turėjo sustiprinti Bosforo nepriklausomybę nuo Romos.

Valdant spartokidams, Bosforo miestuose klestėjo ir amatų gamyba. Fanagorijoje, Gorgipijoje ir kituose miestuose yra nedidelės dirbtuvės ir didelės ergastirija, kur naudojamas vergų darbas.

Taip pat žr

Pastabos

Literatūra

• SSRS archeologija. Senovės valstybėsŠiaurės Juodosios jūros regionas. M., 1984 m
• Gaidukevičius V.F. Bosporos karalystė, M. – L., 1949 m
• Gaidukevičius V.F. Bosporo miestai. L., 1981 m
• Rostovcevas M. I. Skitija ir Bosforas. L., 1925 m
• Saprykin S. Yu. Bosporos karalystė dviejų erų sandūroje. M.: Nauka, 2002 (ISBN 5-02-008806-4).
• Zubaras V. M., Rusjajeva A. S. Kimmerio Bosforas. Kijevas, 2004 m
• Molev E. A. Helenai ir barbarai šiauriniame senovės pasaulio pakraštyje. M., 2003 m
• Molev E. A. Bosforo sąsiaurio VI-IV amžių politinė istorija. pr. Kr e. N. Novgorodas, 1998 m
• Molev E. A. Bosforas helenizmo eroje. N. Novgorodas, 1995 m
• Bolgovas N. N. Senovės Bosforo nuosmukis. Belgorodas, 1996 m
• Bosporo tyrimai. Simferopolis-Kerčas, 2004-… (t. I-XXI)
• Frolova N. A. Bosforo sąsiaurio monetų kalimas. Tt. 1-2. - M., 1997 m
• Aleksejeva E.M. Antikvarinis miestas Gorgipija. M., 1997 m
• Blavatsky V. D. Panticapaeum. M., 1964 m
• Golenko V.K. Senovės Cimmerikas ir jo apylinkės. Simferopolis, 2007 m
• Kobylina M. M. Fanagorija. M., 1956 m
• Korovina A.K. Hermonassa. Senovinis miestas Tamano pusiasalyje. M., 2002 m
• Maslennikovas A. A. Graikiškas choras Oikumenės pakraštyje. M., 1998 m
• Yaylenko V.P. Tūkstančio metų Bosporos Reichas. Bosforo istorija ir epigrafija VI amžiuje. pr. Kr e. – V amžiuje n. e. (M., 2010)
• Parfenovas V.N. 2007: Flavianas ir Bosforas. Romėnų „liberalizmo“ klausimu // Iš senovės visuomenės istorijos. Šešt. mokslinis tr. į 60 metų jubiliejų prof. E. A. Moleva. t. 9-10, 166-181.
• Sokolovas G.I. Bosporos karalystės menas. M., 1999 m
• Ivanova A.P. Bosforo skulptūra ir tapyba. Kijevas, 1961 m
• Tsvetaeva G.I. Bosforas ir Roma. M., 1979 m
• Kruglikova I. T. Bosforo sąsiaurio žemdirbystė. M., 1975 m
• Maslennikovas A. A. Bosporos valstybės gyventojai VI – II a. pr. Kr e. M., 1981 m
• Maslennikovas A. A. Bosporos valstybės gyventojai pirmaisiais mūsų eros amžiais. e. M., 1990 m
• Zeest I. B. Keraminiai Bosforo konteineriai. M., 1960 m
• Borisova V. S. 2006: Bosforo valstybingumo formavimasis VI-IV a. pr. Kr e. Auto. diss... Ph.D. Nižnij Novgorodas.
• Zavoykin A. A. 2007: Bosporos valstybės formavimasis: teritorinės valdžios formavimosi archeologija ir chronologija. Auto. dis... istorijos mokslų daktaras Maskva.
• Ševčenka O.K. (Simferopolis) Perisado I sakralizacija - istoriografijos kolizijos // Šventumas ir galia senovėje. - 2010-2011.- Nr.1
• Ševčenkos O.K. herojai. Karaliai. Dievai. (Senovės Krymas Eurazijos civilizacijos kontekste) / monografija iš serijos „Jėgos istorija ir filosofija - Simferopolis: elektroninis leidinys K. O. Sh., . - Simferopolis, 2011. - 122 s.
• Talakh V.N. Gimė po kometos ženklu: Mithridates Eupator Dionysus. - Odesa: Jaroslavas, 2006. - 206 p. - ISBN 966-8057-73-2

Nuorodos

Kubos studijų santrauka tema: „Bosporos karalystė“.

10 klasės „B“ mokinys .

savivaldybės švietimo įstaigos vidurinė mokykla Nr. 3

Tsymbalyuk Dm.

KRYMSKAS 2004 G .

P L A N

Įvadas.

Karalystės atsiradimas.

Santykiai su kaimyninėmis gentimis.

Graikijos kolonijos.

Valdančios dinastijos.

Žemės ūkis ir įrankiai.

Užsienio prekyba.

Religija.

Sūnų kova dėl sosto.

Amatai ir prekyba.

Stiprinanti galią.

Priešo pažanga ir karas su Roma.

Romos užkariavimas Bosforą.

Bosforo mirtis.

Išvada.

Karalystės atsiradimas.

Valstybė šiauriniame Juodosios jūros regione V amžiuje prieš Kristų. e. – IV mūsų eros amžiuje e. Ji atsirado 5-ojo amžiaus 80-aisiais prieš Kristų kaip Graikijos miestų-kolonijų sąjunga Kerčės sąsiaurio pakrantėse (Phanagoria, Gorgippia ir kt.), valdant paveldimiesiems Pantikapėjaus miesto archontams (ji buvo įsikūrusi šiuolaikinės Kerčės vieta) Archeanaktidai (480-438 m. pr. Kr. n. e.).
Bosporo valstybės plėtra prasideda po valdžios perdavimo Spartokidų dinastijai (iki 107 m. pr. Kr.),
tada valstybę užėmė Ponto Mitridatas VI. Satyro I valdymo laikais (407–389 m. pr. Kr.) buvo imtasi Feodosijos užkariavimo. Valdant Leukonui I (389–349 m. pr. Kr.), Bosforas sugebėjo pavergti vietines maeotiečių gentis Tamano sąsiaurio pusėje. IV amžiuje prieš Kristų. Bosporos valstybė užėmė viso Kerčės pusiasalio teritoriją, kuri senovėje buvo Kubano upės deltos suformuota salų grupė. Šiame krante Bosporos valdos tęsėsi iki pat šiuolaikinio Novorosijsko miesto. Šiaurės rytuose Bosforo įtakos sfera siekė Dono žiotis, kur buvo Tanais miestas, kuriame gyveno mišrūs graikų-majotų ir skitų gyventojai. Bosporo ekonomikos pagrindas buvo žemės ūkis, taip pat sparti prekyba(pirmiausia duona) su visu graikų pasauliu. Jau IV amžiuje prieš Kristų. Panticapaeum pradeda reguliariai gaminti savo monetas. Nuo II amžiaus pabaigos pr. e. Bosporos valstybė buvo Ponto karalystės dalis. Ponto karalystė buvo Mažosios Azijos valstybė 302 (arba 301) – 64 m. pr. Kr. e. (pietinėje Juodosios jūros pakrantėje). Didžiausią klestėjimą ji pasiekė II amžiaus pabaigoje, valdant Mitridatui VI, kuris užkariavo Bosporos valstybę ir kitas teritorijas. Trys Mitridato karai (89-84; 83-81; 74-64 m. pr. Kr.) privedė prie Ponto karalystės pavaldumo Romai ir Ponto karalystės teritorijos įtraukimo į Romos valstybę 64 m IV amžiaus . Kr., po Perisado I mirties, žiaurus tarpusavio karai jo sūnūs yra Satyras, Eumelis ir Prytanas. IN kruvini karai, be Bosporos miestų gyventojų, dalyvavo ir klajoklių gentys. Kovos zona apėmė visą Kubos regioną, o galbūt ir Žemutinį Doną.
Į Bosporos sostą pakilęs Kocijus I buvo priverstas susitaikyti su Romos kariuomenės buvimu kai kuriuose miestuose. Kitas pusantro šimtmečio Šiaurės Juodosios jūros regione tapo santykinio stabilumo ir ramybės laiku, Bosporos miestų ekonominio klestėjimo era, jų „sarmatizacijos“ era. Genčių bajorija ir paprasti sarmatų klajokliai dažnai persikeldavo į miestus. Kai kurie barbarai sugebėjo užimti aukštas pareigas Bosporano administracijoje, pavyzdžiui, Neolis (tapo Gorgipijos gubernatoriumi). 2-ojo amžiaus pabaigoje ir III amžiaus pirmoje pusėje. AD Daugumą miesto pareigų Tanais ir kituose miestuose užėmė ne graikai ir mišrių santuokų palikuonys. Pagal šį procesą Bosporos gyventojų kultūriniai prisirišimai buvo transformuoti. Pasikeitė net valdančiosios dinastijos vardai tarp karalių, žinomi keli valdovai, kurie nešiojo Savromato vardą

Bosporos valstybė gyvavo iki IV a. AD ir pateko į hunų puolimą.

Santykiai su kaimyninėmis gentimis. Ne tik sarmatai, bet ir Sindikų meotų gentys, gyvenusios Sindikoje, palaikė glaudžius ryšius su Bosporo karalyste. Sindika buvo pavadintos upės baseino žemės. Sindo gyvenvietės vietoje iškilo Kubanas ir dalis Šiaurės Juodosios jūros regiono, o vėliau Bosporan Gorgippia – Sindo uostas (šiuolaikinė Anapa). Kai kurios Sindijos gentys vėliau buvo pavaldžios Bosforui. Tačiau nemažai istorikų, remdamiesi rastomis monetomis su etnonimu „Sindon“, taip pat Semibratnijos piliakalnių ir gyvenviečių kasinėjimais Kubano žemupyje (Semibratneye, Krasnobatareinoe ir Raevskoe), mano, kad Sindijos gentys Bosforo įtaka, atsirado sava valstybė, vadovaujama karalių, kurios rezidencija ir ten buvo Septynių brolių gyvenvietė. Kiti istorikai mano, kad Sindų „karaliai“ buvo tiesiog genčių vadai, o monetos su užrašu „Sindon“ buvo kaldinamos Bosporo Gorgipijoje.

Graikijos kolonijos. Senovėje Kryme gyvenusių genčių istorijoje didelę reikšmę turėjo graikų kolonizacija, kurios metu Juodosios ir Azovo jūrų pakrantėje atsirado helenų miestai ir kaimai. Didžiulis graikų kolonizacijos judėjimas siekia VIII–VI a. Kr., kol susikūrė jų valstybė (polis). Šį procesą lydėjo turtinės nelygybės didėjimas, daugelio valstiečių ir dalies aristokratijos atsiplėšimas, socialinė-politinė kova. Prie šių priežasčių buvo pridėtos kitos: žaliavų (ypač metalų, medienos) šaltinių paieška, duonos stoka, o antrajame kolonizacijos etape (VII a. antroje pusėje) – vergų darbas ir graikiškų prekių rinkos. Ieškodami naujos tėvynės, pirmiausia dalyvavo bežemiai valstiečiai, bet ir amatininkai, prekybininkai bei gentinės aristokratijos atstovai, kurie buvo nugalėti politinėje kovoje.

Graikus į Šiaurės Juodosios jūros regioną traukė derlingos dirvos, turtingi augalai ir fauna, žuvų gausa, patogūs uostai. Pažintis su vietiniais gyventojais, matyt, įvyko dar gerokai prieš kolonizacijos pradžią atsitiktinių, kartais piratiškų graikų pirklių jūrininkų ekspedicijų dėka. Tiesą sakant, kolonijos (apoykia) čia atsirado vėliau nei kitose Viduržemio ir Juodosios jūros regiono vietovėse - dėl atokumo, santykinio klimato atšiaurumo ir dalies vietos gyventojų priešiškumo. Mažosios Azijos miestas Miletas atliko pagrindinį vaidmenį kolonizacijoje. 7 amžiaus antroje pusėje. Saloje buvo įkurta pirmoji gyvenvietė šiauriniame Juodosios jūros regione. Berezanas, VII-VI amžių sandūroje. - Olvia (kaimas Parutino) ir Panticapaeum (Kerčė). VI amžiuje. - Feodosia, Nymphaeum, Mirmekiy, Tiritaka, Cimmeric Rytų Kryme; Phanagoria, Hermonassa, Sindskaya uostas, Kepi Kerčės sąsiaurio Azijos pusėje. Pietvakarių Kryme yra įkurti Kerkinitida (Evpatorija) ir Chersonesos (Sevastopolis). Manoma, kad naujakurių skaičius svyravo nuo šimto iki tūkstančio žmonių. Graikams atvykus iš karto į darbotvarkę įtrauktas jų santykių su vietos gyventojais klausimas. Jie vystėsi skirtingai, taikiai ir priešiškai, priklausomai nuo konkrečios situacijos ir aborigenų susidomėjimas kontaktais su atvykėliais. Vietinės gentys susipažino su labiau išsivysčiusiomis senovės civilizacija ir pasiskolino kai kuriuos jos pasiekimus, dėl to jų visuomenė tobulėjo. Šios sąveikos sukėlė unikalų, unikalų ir turtingą pasaulį, kuris Kryme egzistavo beveik tūkstantmetį.

Ryškiausias svetimų, senovės elementų ir vietinių, barbariškų elementų aktyvios abipusės įtakos pavyzdys yra didžiausias ir stipri valstybėŠiaurės Juodosios jūros regione – Bosporos karalystė. Dėl graikų migracijos iš vakarinės Mažosios Azijos pakrantės ir Egėjo jūros salų per gana trumpą laiką VI a. Dauguma kompaktiškai išsidėsčiusių gyvenviečių atsirado Kimerijos Bosforo (Kerčės sąsiaurio) srityje. Kolonistai plėtoja aplinkines derlingas žemes – tai liudija javų grūdų radiniai, naudingos duobės ir moliniai indai grūdams laikyti, kaimo darbo įrankiai, paplitę vaisingumo dievybių kultai. Ūkininkai gaudavo sklypus už miesto, vadinamojo miesto choro teritorijoje, nusidriekusius kelis (dažniausiai penkis – septynis) kilometrus. Jie augino naminius gyvulius, žvejojo ​​ir medžiojo. Taip pat išlikę amatų gamybos liekanos (dirbtuvės, įrankiai, ginklai, indai, kokliai, molinės figūrėlės, audimo svareliai), gyvenamosios, ūkinės ir kultūrinės paskirties pastatai. Jie prekiavo, viena vertus, su Viduržemio jūros miestais, ypač su Mažąja Azija ir jos kaimyninėmis salomis (Chiosu, Samosu, Rodu), o iki VI amžiaus pabaigos. ir su Atėnais iš kitos pusės, su vietinėmis gentimis – skitais, sindais, maeotais. Iš Graikijos gaudavo alyvuogių aliejaus, vyno, rankdarbių, o iš barbarų – gaminių žemės ūkis ir prekyba, vergai. Labai anksti, jau nuo VI amžiaus vidurio. Panticapaeum pradeda kaldinti sidabrines monetas.

IN politiškai Graikijos miestai Kerčės sąsiauryje buvo izoliuoti ir išlaikė pirmųjų naujakurių atsineštą poliso organizaciją. Valdymo formos politikoje gali būti skirtingos – tiek demokratinės, tiek oligarchinės – priklausomai nuo įvairiausių priežasčių. Kolonijiniai miestai buvo glaudžiai susiję vienas su kitu. Ekonomikos interesai, bet, svarbiausia, sunki tarptautinė padėtis ir aplinkinių barbarų, ypač skitų, puolimo grėsmė lėmė jų politinio konsolidavimo poreikį. Patogiai įsikūręs, su geru prekybos uostu ir todėl pasiekęs reikšmingą išsivystymo lygį, Panticapaeum, matyt, tapo centru, aplink kurį susijungė į vieną valstybę abiejų Kerčės sąsiaurio krantų Graikijos miestai. Remiantis senovės graikų rašytojo Diodoro Siculus nurodymais, visuotinai priimta, kad tai įvyko apie 480 m. Asociacijai vadovavo Panticapaeum archontai iš graikų (Miletiečių) Archeanactids šeimos. Archonto padėtis tapo paveldima. Paprastai manoma, kad archeanaktidų valdžia buvo tironiška. Pasak Diodoro, po 42 metų (438 m.) valdžia atiteko Spartokui, kurio palikuonys buvo vadinami spartokidais. Pastarasis Bosporos karalystei vadovavo iki II amžiaus pabaigos. pr. Kr Spartoke jie mato ir trakietį, ir trakiškosios arba helenizuotos Sindo-Maeotijos aukštuomenės atstovą, ir heleną iš Jonijos Iletų aristokratijos. (Taip pat neaišku, ar įvyko koks nors smurtinis perversmas, ar valdžios perėjimas prie naujos dinastijos įvyko taikiai. Bosporos valstybė savo prigimtimi buvo monarchinė sąjunga, greičiausiai savotiška paveldimos tironijos forma, nors valdovai tradiciškai save vadino archontais Bosforo sąsiaurio, o Graikijos miestai turėjo tam tikrą savivaldą (jie turėjo liaudies susirinkimą, tarybą ir renkamus postus). valdžios palaikymas.