Kiek Majakovskiui buvo metų, kai nusišovė? Majakovskio mirtis: tragiška poeto pabaiga

1930 m. balandžio 14 d. Maskvoje Lubyansky Proezd mieste darbo kambarysŠūvis buvo paleistas iš Vladimiro Majakovskio. Diskusijos, ar poetas mirė savo noru, ar buvo nužudytas, nenutilo iki šiol. Vienas iš jos dalyvių pasakoja apie meistrišką ekspertų tyrimą,
Maskvos Sechenovo medicinos akademijos Teismo medicinos katedros profesorius Aleksandras Vasiljevičius Maslovas.

Versijos ir faktai

1930 m. balandžio 14 d. „Krasnaja gazeta“ pranešė: „Šiandien 10.17 val. savo darbo kambaryje Vladimiras Majakovskis nusižudė revolverio šūviu į širdies sritį. Atvyko" greitoji pagalba„Radau jį jau negyvą. IN paskutinės dienos V.V. Majakovskis neatskleidė jokios psichinės nesantaikos ir niekas nenumatė katastrofos.

Po pietų kūnas buvo nugabentas į poeto butą Gendrikovo gatvėje. Ją paėmė skulptorius K. Luckis mirties kaukė, ir blogai – jis nuplėšė velioniui veidą. Smegenų instituto darbuotojai ištraukė Majakovskio smegenis, kurios svėrė 1700 g Medicinos fakultetas Maskvos valstybinio universiteto patologas profesorius Talalay atliko kūno skrodimą, o balandžio 17-osios naktį įvyko pakartotinė skrodimas: dėl gandų, kad poetas neva sirgo venerine liga, kurios nepasitvirtino. Tada kūnas buvo kremuotas.

Kaip ir Jesenino atveju, Majakovskio savižudybė sukėlė skirtingos reakcijos ir daug versijų. Vienas iš „taikinių“ buvo 22 metų Maskvos meno teatro aktorė Veronica Polonskaya. Yra žinoma, kad Majakovskis paprašė jos tapti jo žmona. Ji buvo ta paskutinis asmuo kuris matė poetą gyvą. Tačiau aktorės, buto kaimynų parodymai ir tyrimo duomenys rodo, kad šūvis nuaidėjo iškart po to, kai Polonskaja išėjo iš Majakovskio kambario. Tai reiškia, kad ji negalėjo šaudyti.

Versija, kad Majakovskis yra ne perkeltinė, o tiesiogine prasme„padėti galvą ant statinės“, įmušti kulką į galvą, negali pakęsti kritikos. Poeto smegenys buvo išsaugotos iki šių dienų ir, kaip tais laikais teisingai pranešė Smegenų instituto darbuotojai, „išoriškai apžiūrėjus smegenyse nėra jokių reikšmingų nukrypimų nuo normos“.

Prieš kelerius metus laidoje „Prieš ir po vidurnakčio“ garsus televizijos žurnalistas Vladimiras Molchanovas pasiūlė, kad pomirtinėje nuotraukoje ant Majakovskio krūtinės būtų aiškiai matyti Dviejų kadrų pėdsakai.

Šią abejotiną hipotezę išsklaidė kitas žurnalistas V.Skoryatinas, atlikęs išsamų tyrimą. Buvo tik vienas šūvis, bet jis taip pat mano, kad Majakovskis buvo nušautas. Tiksliau – bosas slaptasis skyrius OGPU Agranovas, su kuriuo, beje, poetas draugavo: pasislėpęs galiniame kambaryje ir laukdamas, kol Polonskaja išeis, Agranovas įeina į kabinetą, nužudo poetą, palieka savižudybės laišką ir vėl išeina į gatvę už nugaros. duris. Ir tada jis eina į įvykio vietą kaip apsaugos pareigūnas. Versija įdomi ir beveik atitinkanti to meto dėsnius. Tačiau pats to nežinodamas žurnalistas netikėtai padėjo ekspertams. Paminėdamas marškinius, kuriuos poetas vilkėjo šūvio metu, jis rašo: „Ištyriau. Ir net su padidinamuoju stiklu neaptikau jokių miltelių degimo pėdsakų. Ant jos nėra nieko, išskyrus rudą kraujo dėmę. Taigi marškiniai buvo išsaugoti!

Poeto marškiniai

Iš tiesų, šeštojo dešimtmečio viduryje L.Brikas, turėjęs poeto marškinius, juos padovanojo Valstybinis muziejus V.V. Majakovskis - relikvija buvo laikoma dėžutėje ir buvo suvyniota į popierių, impregnuotą specialia kompozicija. Kairėje marškinių priekio pusėje yra kiaurai žaizda, aplink matomas išdžiūvęs kraujas. Keista, kad tai " daiktinius įrodymus„Nei 1930 m., nei vėliau nebuvo atlikta ekspertizė. Ir kiek ginčų kilo dėl nuotraukų!
Gavęs leidimą atlikti tyrimą, neatskleisdamas reikalo esmės, parodžiau marškinius pagrindiniam teismo balistikos specialistui E. G. Safronskiui, kuris iškart nustatė „diagnozę“: „Įėjimo kulkos pažeidimas, greičiausiai taškas. tuščias šūvis“.

Sužinojęs, kad šūvis buvo paleistas daugiau nei prieš 60 metų, Safronskis pažymėjo, kad tokie tyrimai SSRS tuo metu nebuvo atliekami. Buvo pasiektas susitarimas: Federalinio centro specialistai teismo medicinos ekspertizes kur buvo perkelti marškiniai, nežinos, kad jie priklausė poetui – dėl eksperimento grynumo.

Taigi, smėlio spalvos rožiniai marškiniai iš medvilninio audinio yra tiriami. Priekyje yra 4 perlamutro sagos. Marškinių nugarėlė nuo apykaklės iki apačios nukirpta žirklėmis, tai liudija briaunos formos pjūvio kraštai ir tiesūs siūlų galai. Tačiau neužtenka tvirtinti, kad būtent šie marškiniai, kuriuos poetas nupirko Paryžiuje, šūvio metu buvo ant jo. Įvykio vietoje padarytose Majakovskio kūno nuotraukose aiškiai matomas audinio raštas, tekstūra, forma ir kraujo dėmės bei šautinės žaizdos vieta. Tuo pačiu kampu nufotografavus muziejaus marškinius, atliktas didinimas ir nuotraukų lygiavimas, visos detalės sutapo.

Federalinio centro ekspertams teko nelengvas darbas – rasti šūvio pėdsakus ant daugiau nei 60 metų senumo marškinių ir nustatyti atstumą nuo jų. Ir jie viduje teismo medicinos ir kriminalistika trys: taškinis šūvis, artimas ir ilgas atstumas. Aptikti taškiniam šūviui būdingi linijiniai kryžiaus formos pažeidimai (jie atsiranda dėl dujų, atsispindėjusių nuo kūno tuo metu, kai sviedinys sunaikina audinį), taip pat parako, suodžių ir apdegimo pėdsakai. pati žala ir gretimose audinio vietose.

Bet reikėjo nustatyti keletą stabilių ženklų, kuriems buvo naudojamas difuzinis-kontaktinis metodas, kuris nesunaikina marškinių. Yra žinoma: kai paleidžiamas šūvis, kartu su kulka išskrenda karštas debesis, tada kulka ją aplenkia ir nuskrenda toliau. Jei šaudė iš toli, debesis objekto nepasiekė, o jei iš arti, ant marškinių turėjo nusėsti dujinė-miltelinė pakaba. Reikėjo ištirti metalų kompleksą, sudarantį siūlomos kasetės kulkos apvalkalą.

Gautuose atspauduose pažeistoje vietoje buvo pastebėtas nežymus švino kiekis, o vario praktiškai neaptikta. Tačiau dėl difuzinio kontaktinio stibio nustatymo metodo (vieno iš kapsulės kompozicijos komponentų) aplink pažeidimą buvo galima nustatyti didelę šios medžiagos zoną, kurios skersmuo yra apie 10 mm, turint šūviui būdingą topografiją. šone. Be to, sektorinis stibio nusėdimas parodė, kad snukis buvo prispaustas prie marškinių kampu. O intensyvi metalizacija kairėje pusėje yra šūvio iš dešinės į kairę, beveik į vidų, ženklas horizontali plokštuma, su nedideliu nuolydžiu žemyn.

Iš ekspertų „Išvados“:

"1. V. V. Majakovskio marškinėlių pažeidimas – šautinė žaizda, susidariusi šaudant iš „šoninio atstumo“ kryptimi iš priekio į galą ir šiek tiek iš dešinės į kairę, beveik horizontalioje plokštumoje.

2. Sprendžiant pagal sugadinimo ypatybes, buvo panaudotas trumpavamzdis ginklas (pvz., pistoletas) ir mažos galios šovinys.

3. Mažas krauju permirkusios vietos, esančios aplink įėjimo šautinę žaizdą, dydis rodo, kad ji susidarė dėl momentinio kraujo išsiskyrimo iš žaizdos, o vertikalių kraujotakų nebuvimas rodo, kad iškart po žaizdos gavimo buvo V. V. Majakovskis in horizontali padėtis, gulint ant nugaros.

4. Kraujo dėmių, esančių žemiau traumos, forma ir mažas dydis bei jų išsidėstymo išilgai lanko ypatumai rodo, kad jos atsirado dėl mažų kraujo lašelių kritimo iš nedidelio aukščio ant marškinių. judėjimo žemyn procesas dešinę ranką aptaškytas krauju arba nuo ginklo toje pačioje rankoje“.

Ar įmanoma taip atsargiai padirbti savižudybę? Taip, ekspertinėje praktikoje pasitaiko vieno, dviejų ar rečiau penkių ženklų inscenizavimo atvejų. Tačiau neįmanoma suklastoti viso ženklų komplekso. Nustatyta, kad kraujo lašai nebuvo kraujavimo iš žaizdos pėdsakai: jie krito iš nedidelio aukščio iš rankos ar ginklo. Net jei darytume prielaidą, kad apsaugos pareigūnas Agranovas (o jis tikrai išmanė savo darbą) buvo žudikas ir po to, kai buvo nušautas, tarkime, iš pipetės, pripylė kraujo lašų, nors pagal rekonstruotą įvykių laiką jam tiesiog nebuvo laiko. tai buvo būtina pasiekti visišką kraujo lašų lokalizacijos ir stibio pėdsakų vietos sutapimą. Tačiau reakcija į stibį buvo atrasta tik 1987 m. Būtent stibio ir kraujo lašų buvimo vietos palyginimas tapo šio tyrimo viršūne.

Mirties autografas

Teko dirbti ir Teismo rašysenos tyrimų laboratorijos specialistams, nes daugelis, net ir labai jautrių žmonių, abejojo tikrumu savižudybės laiškas poetas, nupieštas pieštuku beveik be skyrybos ženklų:

„Visi. Nieko nekaltink dėl to, kad mirštu, ir prašau neplepėti. Mirusiajam tai baisiai nepatiko. Mama, seserys ir bendražygiai, atleiskite man, kad taip nėra (nerekomenduoju kitiems), bet aš neturiu kito pasirinkimo. Lilija - mylėk mane. Mano šeima yra Lilya Brik, mama, seserys ir Veronica Vitoldovna Polonskaya...
Meilės laivelis\įsisuko į kasdienybę.\Aš net su gyvenimu\Ir nėra prasmės išvardinti\Abipusės bėdos\Ir nuoskaudos. Būk laimingas.\ Vladimiras\ Majakovskis. 12.IV.30"

Iš ekspertų „Išvados“:

„Pateiktą laišką Majakovskio vardu dažniausiai neįprastomis sąlygomis parašė pats Majakovskis tikėtina priežastis kuri yra susijaudinimo sukelta psichofiziologinė būsena“.

Dėl datos nebuvo jokių abejonių – lygiai balandžio 12 d., likus dviem dienoms iki mirties – „prieš pat savižudybę neįprastumo požymiai būtų buvę ryškesni“. Taigi sprendimo mirti paslaptis slypi ne balandžio 14 d., o 12 d.

„Jūsų žodis, drauge Mauzeri“

Palyginti neseniai byla „Dėl V. V. Majakovskio savižudybės“ buvo perduota iš Prezidento archyvo į Poeto muziejų kartu su mirtina Browningo, kulkos ir šovinio korpusu. Bet įvykio vietos apžiūros protokole, pasirašytame tyrėjos ir medicinos eksperto, nurodyta, kad jis nusišovė iš „Mauser revolverio, kalibro 7,65, Nr. 312045“. Pagal jo tapatybę, poetas turėjo du pistoletus – Browningą ir Bayardą. Ir nors „Krasnaja gazeta“ rašė apie šūvį iš revolverio, liudytojas V. A. Katanyanas mini mauzerį, o po metų N. Denisovskis – Browningą, vis dar sunku įsivaizduoti, kad profesionalus tyrėjas galėtų supainioti Browningą su mauzeriu.
V. V. Majakovskio muziejaus darbuotojai susisiekė su rusu federalinis centras teismo medicinos ekspertus su prašymu atlikti pistoleto Browning Nr.268979, jiems iš Prezidentūros archyvo perduotos kulkos ir šovinio korpuso tyrimą ir nustatyti, ar poetas šiuo ginklu nusišovė?

Cheminė Brauningo vamzdžio nuosėdų analizė leido padaryti išvadą, kad „ginklas nebuvo iššautas po paskutinio valymo“. Tačiau kažkada iš Majakovskio kūno pašalinta kulka „iš tikrųjų yra 1900 m. modelio 7,65 mm Browning kasetės dalis“. Taigi kas yra? Tyrimas parodė: „Kukos kalibras, žymių skaičius, plotis, pasvirimo kampas ir žymių kryptis į dešinę rodo, kad kulka buvo paleista iš 1914 m. modelio Mauser pistoleto.

Eksperimentinio šaudymo rezultatai galiausiai patvirtino, kad „7,65 mm Browning šovinio kulka buvo paleista ne iš Browning pistoleto Nr. 268979, o iš 7,65 mm Mauser“.

Ar gali būti, kad pats Agranovas, kuriam plūstelėjo visa tyrimo medžiaga, pakeitė ginklus, prie bylos pridėdamas Majakovskio Brauningą? Už ką? Daugelis žmonių žinojo apie „dovaną“, be to, Mauzeris nebuvo registruotas pas Majakovskią, kuris galėjo sugrįžti persekioti paties Agranovo (beje, vėliau jis buvo nušautas, bet už ką?). Tačiau tai yra spėlionių reikalas. Geriau elgsimės su jumis pagarbiai paskutinis prašymas poetas: „...prašau neplepėti. Mirusiam žmogui tai baisiai nepatiko“.

1930 metų balandžio 14 dieną Vladimiro Majakovskio bute nuaidėjo šūvis, kuris nutraukė 37 metų poeto gyvenimą. „Meilės valtis atsitrenkė į kasdienybę...“ šie žodžiai iš savižudybės rašto, atrodytų, gana aiškiai nurodo tragedijos priežastį, tačiau vis dėlto kyla ginčų dėl to, kas buvo motyvas ir ar poetas. mirė pats arba buvo nužudytas, daug metų nenuslūgo.

Vladimiras Majakovskis į rusų poezijos istoriją įėjo po futurizmo vėliava, triukšmingai, ryškiai, skandalingai. Tyrėjai jo darbą lygina su penkių veiksmų teatro spektakliu. Prologo vaidmenį atliko tragedija „Vladimiras Majakovskis“. Tada vienas po kito vyko aktai, kuriuos reprezentavo ir dideli eilėraščiai, ir smulkūs kūriniai bei eilėraščiai. O visos šios istorijos, kupinos dramos, intensyvių aistrų ir tikrų jausmų, epilogas buvo balandžio 12 d. parašytas laiškas apie savižudybę.

Kaip ir Jesenino atveju, talentingo poeto mirtis sukėlė stiprią reakciją ir sukėlė daugybę įvykių versijų. Labiausiai paplitęs gavo du iš jų.

„Čekistinė“ versija buvo plačiai aptarinėjama įvairiuose perestroikos ir poperestroikos periodo leidiniuose. Jie bandė įrodyti, kad turėtume kalbėti ne apie savižudybę, o apie OGPU agentų įvykdytą poeto nužudymą. Šią versiją skatina įvairūs neatitikimai ir netikslumai, aptikti tiriant Majakovskio mirtį. Pavyzdžiui, daugelį glumina tai, kad savižudybės laišką poetas parašė likus dviem dienoms iki mirtino šūvio, be to, Majakovskis visada užsirašinėjo savo mėgstamu rašikliu ir atsisveikinimo žodžiai parašyta paprastu pieštuku, beveik be skyrybos ženklų. Kriminologų teigimu, pieštuku padirbti rašyseną yra daug lengviau, tačiau šio raštelio tyrimas parodė, kad laišką parašė pats Majakovskis, apimtas didelio susijaudinimo.

Pažymėtina, kad atliktų ekspertizių rezultatai skirtingi laikaiŠiuo atžvilgiu jie vienareikšmiški: poetas nusišovė. Ką galėjo pastūmėti jaunuolis iki tokio žingsnio?

Prancūziška versija sako: „Ieškokite moters! Daugelis tyrinėtojų linksta į tai, kad tai mažiau paslaptinga, bet labiau tikėtina. Vienas iš taikinių buvo jaunoji aktorė Veronika Polonskaja, kuri paskutinė poetę pamatė gyvą. Yra žinoma, kad tuo metu tarp jos ir Majakovskio buvo sūkurinis romanas, poetas paprašė jos tapti jo žmona, Polonskaja dvejojo. Mirties dieną tarp jų kilo kivirčas, Veronika išėjo iš buto Lubyansky Proezd, žengė kelis žingsnius ir išgirdo šūvį.

Ar šis nesutarimas galėjo būti paskutinis lašas, paskandinęs didžiojo poeto „meilės valtį“ ir atėmęs norą gyventi? Sunku pasakyti. Paskutinėje pastaboje jis kreipiasi ne į Veroniką, o į fatališką gražuolę Liliją Brik su prašymu: „Lilija - mylėk mane“. Galite spėlioti be galo daug; sunku ką nors tiksliai įrodyti. Tik žinoma, kad Vladimiras Majakovskis anksčiau bandė nusižudyti. Paskutinis bandymas baigėsi nesėkme, šį kartą „Ponas Mauzeris“ pasakė svarų žodį.

Rumyantseva Natalija Leonidovna gimė 1948 m. Erfurte, Vokietijoje. Baigė Maskvos sritį pedagoginis institutas juos. N.K. Krupskaja, rusų kalbos ir literatūros specialybė. Į pensiją išėjęs policijos pulkininkas leitenantas. Publikuota žurnale „Istorikas ir menininkas“. Gyvena Maskvoje. Pirmą kartą publikuota „Naujajame pasaulyje“.

Vladimiro Majakovskio mirties dieną vienam iš žurnalistų pavyko paskambinti į Leningradą, o „Raudonoji Gazeta“ 1930 m. balandžio 14 d. išėjo su žinute, kad Majakovskį nušovė Maskvos meno teatro aktorė. „Šį rytą jis<…>grįžo į taksi, lydimas Maskvos meno teatro artisto N. Netrukus iš Majakovskio kambario pasigirdo revolverio šūvis, paskui dailininkas N. Iš karto buvo iškviesta greitoji pagalba, tačiau jai dar neatvykus, V. Majakovskis mirė. Tie, kurie įbėgo į kambarį, Majakovskį rado gulintį ant grindų su kulka per krūtinę. Tačiau po kelių valandų jie pradėjo kalbėti apie savižudybę. Laikraščio Izvestija vyriausiasis redaktorius V. M. Gronskis prisiminė, kad tą dieną jis dalyvavo vakariniame Liaudies komisarų tarybos arba Centrinio komiteto politinio biuro posėdyje: „Ir Yagoda man apie tai papasakojo. Jis ir aš sėdėjome nuošalyje prie lango. Jis manęs paklausė, ar žinau apie Majakovskio savižudybę. Aš sakau, kad čia yra Mogilny (Viačeslavo Molotovo padėjėjas, tuo metu Centrinio komiteto sekretoriato narys. - N.R.) sakė. Na, jis man papasakojo kai kurias detales<…>„Po susitikimo apie 23 valandą Gronskis atvyko į redakciją, išmetė, jo žodžiais, į šiukšliadėžę parengtą medžiagą apie savižudybę ir parašė trumpą straipsnį, kuris prasidėjo žodžiais: „Mirė (nenusižudė! - N.R.) Vladimiras Vladimirovičius Majakovskis“, – paskambino Stalinas ir perskaitė tekstą. Stalinas patvirtino tekstą, o jo nurodymu pranešė ROSTA, „Pravda“ ir visos kitos žiniasklaidos priemonės.

Eilutes iš V. Vešnevo 1930 metų balandžio 16-18 d. laiško cituoja Benediktas Sarnovas: „Pirmą dieną, kaip įprasta, pasklido patys juokingiausi gandai, kaip, pavyzdžiui, kad jį nušovė Maskvos meno teatro artistas. Veronika Polonskaja. Laikraščiai išsklaidė visus juokingus gandus“.

Norėdami pagrįsti oficialią versiją 30-ųjų pirmoje pusėje, buvo pakviestas Smegenų instituto darbuotojas G.I susirašinėjimą išvada, pagrįsta Lily ir Osipo Brikovų bei jiems artimų žmonių: Levo Kassilo, Aleksandro Brombergo, Nikolajaus Asejevo parodymais. Atkreipkite dėmesį, kad šiame sąraše nėra mamos, seserų ar draugų, nesusijusių su Briksais. Polyakovas pažymėjo skaičių psichinės savybės Majakovskio asmenybę ir bandė rekonstruoti jo fizinę ir psichinė būsena savižudybės išvakarėse. Poliakovas gripą, kuriuo Majakovskis sirgo prieš pat mirtį, laikė vienu iš rimtų veiksnių, nurodydamas, kad poetas buvo užkimęs ir pervargęs; Prieš mirtį pasireiškė apatija, skundėsi vienatve, buvo nervingas, irzlus. Poliakovas atkreipė dėmesį, kad tokios būsenos fone „lemtingą baigtį“ gali išprovokuoti poeto „charakterio disbalansas“ ir „polinkis į impulsyvias, akimirkos įtakoje esančias reakcijas“.

Išvados susirašinėjimą G.I.Polyakovo tyrimai kelia abejonių: Anot Poljakovo, pasirodo, kad kiekvienas, susirgęs gripu, gali nusižudyti. Tiesa, mintis apie gripą kaip savižudybės priežastį pirmą kartą kilo ne Smegenų instituto darbuotojui, o kažkam kitam, ji išsakyta netrukus po Majakovskio mirties: Michailo Presento dienoraštyje rašoma: „ 20.4.30 val. Tiriant Majakovskio smegenis, buvo aptikti gripo mikrobai, kurie sukėlė poeto protinį nuovargį.

Išvadas apie Vladimiro Vladimirovičiaus valios ir santūrumo stoką paneigia jį artimai pažinoję žmonės iš „ne Brikovo“ rato. Keistai skamba ir išvada apie impulsyvumą priimant sprendimą mirti: Majakovskis, remiantis oficialia versija, dvi dienas vaikščiojo su parašytu savižudybės laišku, dirbo, susitarė, su Veronika Vitoldovna Polonskaja sprendė šeimos kūrimo klausimą, lankė svečius, žaidė kortomis.

Giminaičiai ir draugai, kurie Majakovskio charakterį žinojo ne ką prasčiau nei Briksai, neigė, kad jis turėjo savižudiškų polinkių. Vasilijus Kamenskis tvirtino, kad per jų draugystę Volodia niekada negalvojo apie savižudybę. "Majakovskis taip pat kalbėjo apie meilę savo motinai ir pripažinimą, kad jis niekada nenusižudys pirmiausia dėl jos, Veronikai Polonskajai tais jam sunkiais metais, kai jo, regis, juokais paklausė, ar jis neketina palikti šio pasaulio". . Buto kaimynas Lubyansky Lane, studentas Bolšinas, tyrėjui sakė, kad Majakovskis buvo „subalansuoto charakterio ir labai retai niūrus“.

Iš M. Yanšino apklausos protokolo: „... kompanijoje Vl. Vl. Mums visada buvo malonu apsilankyti. Mums ir Norai (mano žmonai) buvo malonu būti su žmogumi, kuris buvo psichiškai stiprus ir sveikas, neturintis jokios liūdnumo ir melancholijos, kuri dažnai būdavo tarp kitų aplinkinių žmonių.
1930 m. balandžio 18 d. Arbuzovo agento Y. Agranovo pranešime rašoma, kad „poeto sesuo Liudmila, kuri neįleista į kabinetą (vyksta tyrimas), kartojo: „Negaliu tuo patikėti“. Aš pats turiu jį pamatyti. Negali būti, kad Volodia, tokia stipri, tokia protinga, galėtų tai padaryti. Majakovskio pokalbio su Polonskaja jo mirties išvakarėse plane yra pastraipa: „11“. Gyvenimo nenutrauksiu, tokio malonumo nesuteiksiu<вия>plonas<ожественному>teatras“.

Beje, Nikolajus Asejevas sakė: „1913 metais Sankt Peterburge buvo surengta slapta psichiatrų konsultacija, prisidengiant vakarėliu, siekiant nustatyti jo protinius gebėjimus“. Slapta taryba nerado jokios patologijos: Majakovskis buvo pripažintas psichiškai sveiku žmogumi.

Šie įrodymai verčia abejoti G. I. Polyakovo tyrimo objektyvumu. Būtų įdomu sužinoti nepriklausomų ekspertų nuomonę dėl padarytos išvados in absentia.

Tarnybinio tyrimo patvirtintą savižudybės versiją uoliai siekė Lilya Brik ir jos aplinka. Jie – ir ne mama, ne seserys, ne draugės – poeto personaže ieškojo polinkio į savižudybę. Lilya Brik teigė, kad Vladimiras Vladimirovičius ne kartą bandė nusižudyti. Pirmoji – 1916 m.: „...ankstų rytą mane pažadino telefono skambutis. kurčias, tylus balsas Majakovskis: └Šaudžiu save. Iki pasimatymo, Lilik.
Aš sušukau: └Palauk manęs! - ji kažką užmetė ant chalato, nusirito nuo laiptų, maldavo, vijosi, kumščiu trenkė taksi vairuotojui į nugarą. Majakovskis atidarė man duris. Jo kambaryje ant stalo stovėjo pistoletas. Jis pasakė: „Šaudžiau, nepavyko, antrą kartą nedrįsau, laukiau tavęs“. Tačiau nuo 1915 m. Majakovskis gyveno Sankt Peterburgo Nadeždinskajos gatvėje, kuri yra penkios minutės pėsčiomis nuo Žukovskio gatvės, kurioje gyveno Brikai. Epizodas su kabinos vairuotoju yra aiškus netikslumas, kuris verčia abejoti visos istorijos tikrumu. Apie antrąjį incidentą Lilija pasakojo Lefovkos menininkei Elizavetai Lavinskajai: „... kai jis rašė └Apie tai“, jis taip pat nusišovė. Jis man paskambino telefonu ir pasakė: „Dabar nusišausiu“. Pasakiau jam, kad lauktų mano atvykimo – aš jau pakeliui. Ji išbėgo į Lubjanką. Sėdi, verkia, šalia guli revolveris, sako, kad buvo užsidegimas, antrą kartą nešaudys. Aš rėkiau ant jo, lyg jis būtų berniukas. Tačiau žinoma, kad Majakovskis ir L.Brikas buvo susitarę nesimatyti du mėnesius. Jie tvirtino, kad jis buvo sulaikytas ir nesusitiko
kuriant eilėraštį „Apie tai“. Atkreipkime dėmesį į tą patį kiekvienos istorijos siužetą, kur jie pasirodo telefono skambučiai ir uždegimo sutrikimai, neatitikimai ir liudininkų, galinčių patvirtinti tai, kas nutiko, trūkumas.

L.Brikas bandė surasti tokį liudytoją. Taigi, ji 1939 m. birželio 29 d. parašė Elsai Triolai (laiškas Nr. 29): „2. Volodya labai dažnai kalbėjo apie savižudybę. Tik truputį pagrasino: „Nusišausiu...“ Trioletas iškart ir atsargiai atsakė (laiškas Nr. 30): „2“. Tais laikais Volodia nekalbėjo apie savižudybę su nepažįstamais žmonėmis, aš niekada apie tai negirdėjau.

Be to, 1929 m. spalį Lilija Jurjevna, jei tiki jos dienoraščiu, iš tikrųjų išprovokavo Majakovskį nusižudyti: ji liudininkų akivaizdoje garsiai perskaitė eilutes iš laiško, tariamai gauto iš Elsos Triolet, kad Tatjana Jakovleva tuokiasi. Matyt, buvo tikimasi pertekliaus, bet jis nepasirodė. Vladimiras Vladimirovičius išvyko į Leningradą skaityti paskaitų. Po savaitės L. Brik savo dienoraštyje parašė: „1929-10-17. Aš nerimauju dėl Volodijos. Ryte paskambinau jam į Leningradą.<…> Paklausiau, ar dėl Tatjanos neįsišvies kulkos į kaktą(kursyvas mano. - N.R.) – jie nerimauja Paryžiuje“.

Lilija Jurjevna tvirtino, kad Majakovskis ne kartą rašė savižudybės laiškus, tačiau nepateikė nė vieno rašytinio įrodymo. Minėto Elsos Triolet laiško egzistavimo patvirtinimo nėra.

Kyla klausimas: kodėl Brikui reikėjo įtikinti visuomenę apie poeto savižudybę? Drįsčiau manyti, kad apie tai jos paklausė Jakovas Agranovas, nes faktai rodo, kad būtent ši versija tiko OGPU vadovybei; Pažiūrėkime, kodėl toliau.

Beveik visi poeto amžininkai jautė kažkokį užsispyrimą, paslaptį, kurią gaubė paskutinis laikotarpis jo gyvenimas ir mirtis. Renginys apipintas legendomis. Jie šnabždėjosi ir užsiminė apie žmogžudystę. Tuo pačiu metu jie nelabai tikėjo „meilės laivu, kuris atsitrenkė į kasdienį gyvenimą“: kaip žinote, per pastaruosius aštuonerius ar dešimt metų jis „nukrito“ prie Majakovskio daugiau nei vieną kartą. Mariengofas rašė: „Kokia └ meilės valtis“ sudužo? Matyt, jų buvo du. O gal trys“. „Kai moterų tiek daug, jos nenušauna iš nelaimingos meilės“ (iš A. Achmatovos sąsiuvinių).

Agentas „Arbuzovas“ 1930 m. balandžio 18 d. pranešė: „Pokalbiai literatūros ir meno klausimais. apskritimai yra reikšmingi. Romėniškas pamušalas yra visiškai nuimamas. Sako, čia yra rimtesnė ir gilesnė priežastis. Majakovskio lūžis įvyko seniai ir jis pats netikėjo tuo, ką parašė, ir nekentė to, ką rašė. Agentas „SHOROKH“ daro išvadą „kas būtų, jei priežastis
į savižudybę meilės nesėkmės buvo priežastis, tada priežastys slypi daug giliau: kūrybiniame lauke: talento susilpnėjimas, nesantaikos tarp oficialios kūrybos linijos ir vidinių, bohemiškų tendencijų, nesėkmės su paskutiniu vaidinimu, sąmonė bevertybė Mayak populiarumas ir pan., pagrindinis akcentas yra nesantaikos tarp socialinių. tvarka ir vidinės motyvacijos<…>Šią nuomonę įvairiais atspalviais ir variacijomis išreiškė: Um. GERMAN (KROTKY), E. STYRSKAYA, V. KIRILLOV, B. PASTERNAK, I. NOVIKOV, BAGRITSKY, V. SHKLOVSKY, ARGO, LEVONTIN, ZENKEVICH ir daugelis kitų. draugas, ir visi kalba apie tai, kad jie „kalba apie tai“. Taigi šią nuomonę galima laikyti dominuojančia“.

Kelios moterys užsiminė apie poeto mirtį: pagal E. Lavinskajos atsiminimus, parašytus po 18 metų, Majakovskis neva prakalbo apie ketinimą nusišauti netyčia atėjusiai Natano Altmano žmonai ir net perskaitė savižudybės laišką. . Lavinskaja taip pat pasakoja, kad menininkę Rachelle Smolenskaya sunerimo jo keista išvaizda ir atvirai ant stalo gulintis pistoletas. Teigiama, kad Vladimiras Vladimirovičius naktį prieš mirtį planavo vykti į Leningradą su Irina Shchegoleva. Tą pačią naktį Musa Malakhovskaya, Valentina Khodasevich ir Natalya Bryukhanenko, pasak jų žodžių, pasiūlė nakvoti bute Gendrikov Lane. IN sąsiuviniai Mes randame Ginzburgą: Musya Malakhovskaya teigė, kad paskutinę naktį jis skambindavo jai telefonu Leningrade kas valandą. Iš L. Briko dienoraščio: „1930 09 06. Volodya paklausė Zinos Svešnikovos, ar ji paliks vyrą, jei jis pradės gyventi su ja.<…>Paskambinau jai 12 d., naktį, pusę dvylikos, prašiau atvažiuoti, bet jai buvo nepatogu. Šie prisiminimai sukuria tragedijos neišvengiamumo jausmą.

Nežinia, ar Majakovskis tikrai pakvietė kurią nors iš moterų pasisvečiuoti, ar tai yra mitai, tačiau tikrai žinoma, kad pastarąsias dvi dienas jis nebuvo vienas: jis kasdien susitikdavo su Polonskaja, buvo jo repeticijoje. žaisti, aplankė, anot kaimynų, butą Lubiankoje. Naktį iš 12-os į 13-ą aš lošiau kortomis Asejevų namuose. Paskutinę naktį praleidau pas Valentiną Katajevą menininkų ir atlikėjų kompanijoje, kur buvo Veronika Polonskaja, ir jie išvyko beveik penktą valandą ryto. Nė vienas iš susirinkusiųjų – nei per tyrėjos apklausas, nei atsiminimuose – neužsiminė, kad Majakovskis nuolat bėgdavo prie telefono ir kažkam skambindavo. Paskelbtuose OGPU agentų pranešimuose, beje, patvirtinančiuose žurnalisto Valentino Skoryatino versiją, kad Majakovskis paskutinėmis savo gyvenimo dienomis buvo stebimas, tokios informacijos nėra.

OGPU agentai, žinoma, gavo nurodymą „vadovauti“ Vladimirui Vladimirovičiui iš savo vadovybės, o tai sukelia ypatingą sumišimą dėl gerai žinomos artimos Majakovskio „draugystės“ su politinės administracijos organais.
Apėmė ir poeto artimų draugų ratas didelis skaičius savo darbuotojams tai laikyti nelaimingu atsitikimu. Tarp „draugų čekistų“ buvo J. Agranovas (vidaus reikalų liaudies komisaro pavaduotojas G. Yagoda); Z. Volovičius (personalo žvalgybos pareigūnas); Su kitu profesionaliu žvalgybos karininku L.Elbertu Majakovskis buvo artimas dešimt metų, susitikdavo užsienyje ir Maskvoje iki pat mirties dienos. Vladimiras Vladimirovičius taip pat draugavo su Gorbu (dar žinomas kaip Roizmanas), OGPU rezidentu viename iš Rusijos emigracijos centrų - Berlyne, kur poetas ir Briki taip dažnai lankydavosi.

Majakovskis draugavo su Charkovo GPU vadovu V. M. Gorozhaninu, daug laiko praleido su juo, atostogavo jūroje, iš Paryžiaus atvežė jam Anatole France'o surinktus kūrinius, skyrė eilėraštį „Dzeržinskio kariams“. „Miestietis jam padovanojo visiškai naują Mauzerį su nuosavybės dokumentu.

Majakovskio pažįstami taip pat buvo: P. L. Voikovas (Weineris), SSRS įgaliotasis atstovas Lenkijoje; Įgaliotosios atstovybės JAV sekretorius L. Haykis; J. Maga-lif, Įgaliotosios misijos Berlyne darbuotojas; žurnalistas A. Gai (A. Menshoi), tarnavęs Užsienio reikalų liaudies komisariate; M. Levidovas, dirbęs prekybos misijoje Londone; M. Kričevskis iš Sovietų Sąjungos ambasados Rygoje Spaudos biuro. Jų vardai ne kartą pasirodo poeto susirašinėjime su Lilya Brik.

Majakovskis taip pat palaikė ryšius su užsienio internacionalistais, kurie teikė pagalbą OGPU: amerikiečių komunistas Moreno, kuris poeto viešnagės Niujorke metu buvo nužudytas, kaip praneša Majakovskis, „vyriausybinių žudikų“; su meksikiečių menininku Diego Rivera, kuris 1927 m. lapkritį aplankė Vladimirą Vladimirovičių kartu su Theodoru Dreiseriu, o 1928 m. Majakovskis atvedė jį į savo kambarį Lubiankoje, kur parodė pistoletus.

Netiesioginis Majakovskio bendradarbiavimo su OGPU patvirtinimas gali būti laikomas per dažnomis kelionėmis į užsienį, taip pat asmeninių ginklų buvimu. Knygoje „V. V. Majakovskio tiriamoji byla“ atkuriamos penkių poetui priklausiusių pistoletų (revolverių) pažymėjimų kopijos. Tačiau šūvis buvo paleistas iš pistoleto, neįtraukto į šį sąrašą. Tai reiškia, kad jis turėjo ir neregistruotų ginklų. Informacijos apie Majakovskių ginklų perdavimą nėra.

„Majakovskis gana daug keliavo į užsienį. Ir būtent šie jo kūrybinio ir asmeninio gyvenimo įvykiai buvo suformuluoti kaip kažkokios svarbios politinės užduoties įgyvendinimas – propaguoti LEF idėjas tarp darbininkų (ir ne tik) poetų daugelyje Europos šalių. Nuo 1922 m. jis vidutiniškai du kartus per metus keliaudavo į užsienį. 1922 - 1929 metais Majakovskis ne kartą lankėsi Rygoje, Prahoje, Varšuvoje, Berlyne, Koenigsberge, Paryžiuje, o 1925 metais – Meksikoje ir JAV. Tuo pat metu jis dažnai rašydavo Lilyai Brik apie nenorą vykti: „Sėdžiu Paryžiuje, nes man pažadėjo per dvi savaites atsakyti dėl Amerikos vizos. Net jei jie to neduos, aš tą pačią akimirką išvažiuosiu į Maskvą...

Apie paskutinę Majakovskio kelionę 1929 m. V. Skoryatinas pažymėjo: „Šįkart kelionė į Paryžių buvo pati ilgiausia – daugiau nei du mėnesius. Per tą laiką jis viešai kalbės tik du kartus“.

Kyla klausimų: ką jis veikė užsienyje, kas lėmė buvimo trukmę, iš kokių pinigų jis ten gyveno? 1924 metais Majakovskis prestižinėje Café des Anglais surengė pokylį 20 žmonių Sergejui Diagilevui. Jis nuolat finansiškai padėjo Elsa Triola ir Louis Aragon. Tatjana Jakovleva prisiminė: „Majakovskis buvo pasakiškai dosnus, išlepino juos (Trioletas ir Aragonas. - N.R.), vedžiojo į restoranus, dovanojo brangių dovanų.<…>Tuo metu jie daugiausia gyveno iš Majakovskio pinigų<…>“. Ir jis apipylė Tatjaną gėlėmis, sumokėdamas už krepšelių pristatymo užsakymą jai išvykstant į Maskvą.

Dėl to, kad 20 ir 30 metų OGPU archyvai nebuvo iki galo atskleisti, negalime teigti, kad Majakovskis buvo šios organizacijos personalo agentas, tačiau jis su ja bendravo gana artimai. Jo „šeimos“ nariai - Osipas ir Lilya Brik - buvo etatiniai Čekos - GPU - NKVD darbuotojai.
Norėdami tai įrodyti V. Skoryatinas savo knygoje citavo atitinkamų dokumentų fotokopijas, taip pat amžininkų, įskaitant Wright-Kovalyovą, prisiminimus apie L. Brik turimą pažymėjimą, „leidusį jai lengvai patekti į įstaigas, uždaras visiems kitiems mirtingiesiems“, kurią jai išdavė „ Yanechka“ Agranovas .

Galbūt brikai atliko konkrečią Maskvos inteligentijos stebėsenos užduotį, pritraukdami rašytojus ir menininkus į LEF, REF ar jų „saloną“.

Iš pradžių amžininkai čekos - OGPU darbuotojais laikė tik Brikovą, paskui atėjo Majakovskio eilė. L. F. Katsis rašo: „... įvyko (Majakovskio įvaizdžio) transformacija. N.R.) tik tarp 1923 ir 1924 m. Atrodo, kad tai neįvyko, o tapo pastebima. „Į amžiną klausimą: └Tai kodėl Majakovskis nusišovė? - Akhmatova ramiai atsakė: „Nereikėjo draugauti su apsaugos pareigūnais“.

Ką Majakovskis padarė, kad OGPU suorganizavo jo sekimą? Nuo kada tai vyksta?

Galbūt jis susidomėjo „vargonais“ po to, kai 1928 m. Nicoje susitiko su Ellie Jones. Tai ne apie jų romantiką. Greičiau tai 1925-ųjų Majakovskio kelionės į Ameriką rezultatas, per kurią žuvo „Amtorg“ valdybos pirmininkas Isaiah Khurgin, kelionės metu prižiūrėjęs Majakovskį ir draugavo su E. Jonesu. Buvęs Stalino sekretorius B. Bažanovas prisiminė: „Su Amerika diplomatiniai santykiai Nr. Ten nėra nei ambasados, nei prekybos atstovybės. Yra Amtorg – prekybos misija, kuri prekiauja. Iš tikrųjų ji atlieka įgaliotosios misijos, prekybos misijos ir viso Kominterno ir GPU pogrindinio darbo bazės funkcijas...“ Majakovskis į Niujorką atvyko rugpjūčio 1 d., o rugpjūčio 19 d. Khurginas išvyko ilsėtis į priemiestį pas Mossukno tresto direktorių E. M. Sklyansky, atvykusį į komandiruotę. Majakovskio su savimi jie nekvietė. Sklyanskis yra Trockio pavaduotojas Revoliucinėje karinėje taryboje (prieš pat kelionę perkeltas į Mossukno) ir jo draugas, Stalino reikalaujant išsiųstas į Ameriką. Rugpjūčio 24 d. Khurginas ir Sklyanskis paslaptingomis aplinkybėmis tragiškai nuskendo. Bažanovas savo atsiminimuose rašė: „Mehlis ir aš buvome tvirtai įsitikinę, kad Sklyanskis buvo nuskandintas Stalino įsakymu ir kad „nelaimingas atsitikimas“ buvo surengtas.

Majakovskis sunkiai išgyveno Churgino ir Sklyanskio mirtį. Pilietinio karo metais Samaroje bado mažinimo misijoje dirbusi, o vėliau į JAV emigravusi Ellie Jones (tikrasis vardas Elizaveta Siebert) teigė, kad Majakovskis žinojo: ši mirtis nebuvo atsitiktinė. 1928 m. jis susitiko su Ellie Nicoje ir jie kalbėjosi visą naktį. Majakovskis savo romaną su Ellie laikė paslaptyje, nors tiek jis, tiek Briki meilės reikalų nelaikė gėdingais ir jų neslėpė. Kažkodėl L. Yu ieškojo Džounso ir jos dukters.

Analizuojant Majakovskio dokumentus po jo mirties, buvo rastos dvi „neatpažintų“ moterų nuotraukos, kurios buvo pridėtos prie tyrimo bylos medžiagos. Daroma prielaida, kad L.Brikas juos atidavė Agranovui, nes vokas nenumeruotas ir nepaduotas. Apie 1930 m. balandžio 14 d. poetės kambario paėmimą popierių, įskaitant moterų nuotraukas, nėra. Tačiau po penkių dienų nutarime baigti tyrimo bylą jau yra šios dvi nuotraukos: vienoje iš jų Tatjana Jakovleva, kitoje – arba jos sesuo Liudmila (Majakovskis padėjo jai išvykti Sovietų Rusijaį Paryžių), arba Nadežda Simon, Paryžiaus gydytojo žmona, kur Majakovskis pirmą kartą pamatė Tatjaną. Agentams buvo duotas skubus nurodymas rinkti informaciją apie T. Jakovlevą, į bylą buvo įrašyta agento pažyma. Nuostabu padidėjęs dėmesys su kuo poeto mirties dieną kaip OGPU darbuotojai reagavo į tą, su kuriuo Majakovskis nebuvo susitikęs metus; be to- per tą laiką ji ištekėjo, o jis susidomėjo kažkuo kitu.

Majakovskį su Jakovleva E. Triolet supažindino 1928 m., iškart poetui grįžus iš Nicos į Paryžių, daktaro Simono priimamajame. Palyginus abiejų moterų prisiminimus, įdomių detalių: gydytojas yra stebėtinai plataus profilio specialistas - gydo dantis (Elzei) ir bronchitą (Tatjanai); gydytojo žmona sužino apie staigų Jakovlevos skambutį gydytojui ir sugeba perspėti Elzą; gydytojas nedelsdamas susitaria dėl jų abiejų, anksti ryte; Triolė atneša Majakovskį jam beveik iš stoties. Tačiau, sprendžiant iš liudininkų prisiminimų, pažintis buvo planuota, vadinasi, kažkam reikalinga. Neatsitiktinės pažinties versiją patvirtina Tatjanos laiško savo motinai, gyvenusiai Penzoje, eilutės: „Jam (Majakovskiui. - V.S.) <…>Erenburgas ir kiti pažįstami be galo daug apie mane kalbėjo, o aš sulaukiau jo sveikinimų, kai jis manęs dar nematė. Tada jie pakvietė mane į vienus namus specialiai pristatyti vienas kitą.

Užsienio reikalų ministerijai ir OGPU užsienyje pagalbą teikusių emigrantų ratas buvo daug platesnis, nei įprasta manyti. Paryžius tuo metu buvo pasaulio žvalgybos centras. Tatjana, judėjusi mišrioje rusų emigrantų, Paryžiaus „auksinio jaunimo“, diplomatų ir menininkų visuomenėje, galėtų sudominti žvalgybos tarnybas. Gali būti, kad dėl to Trioletas ją supažindino su Majakovskiu. Ir galbūt Tatjaną „prižiūrėjo“ ne Majakovskis, o ji.

Romanas Jakobsonas rašė, kad Tatjana Jakovleva į Majakovskio vedybų pasiūlymus reagavo „išvengiant“. Ji priėmė kitų piršlių avansus, įskaitant nuskurdusį vikontą du Plessį, už kurio vėliau ištekėjo. Amžiaus skirtumas tarp jo ir Majakovskio buvo nemažas. Abejones dėl Jakovlevos meilės sustiprina ir Triolos laiškas Lilijai Brik, kuriame cituojamos paskalos apie Jakovlevą iš gydytojo brolio Pierre'o Simono žodžių: su du Plessis „Tatjana gyveno seniai, ir prieš Volodiją, ir Volodijos laikais. Jie išsinuomojo namą Fontenblo mieste“. Savo ruožtu Majakovskis neapsiribojo Jakovleva: susirašinėjo su Ellie Jones, reklamavo santykius su L.Briku, kartu su Tatjana nupirko Lilai automobilį ir dovanų, nors būtų buvę logiškiau apsipirkti su Elsa Triolet. , kuri buvo geriau susipažinusi su sesers skoniu. Praėjus mėnesiui po paskutinės kelionės į Paryžių, jis užmezgė romaną su Polonskaja. Kyla klausimas: ar Majakovskis ir Jakovleva tikrai mylėjo, ar tai buvo tik meilės žaidimas?

Matyt, Majakovskio sekimą vykdė ne tik OGPU agentai, bet ir Briki. „Lilija Jurjevna, žinodama, kaip sunkiai ištvėrė artimųjų nebuvimą, numatė ne tik Elbertą pasilikti Gendrikovove, bet ir paprašė kitų bendrų pažįstamų aplankyti poetą.<…>P. Lavutas dažnai lankydavosi Majakovskį, o ilgametis Brikovo draugas L. Grinkrugas užeidavo kasdien.<…>Atėjo Polonskaya ir Yanshin, bet be jų, visą tą laiką niekas neatėjo...
V. A. Katanyanas rašo: „1930 m. kovo mėn. Snobas (Elbertas. N.R.) net keletą dienų gyveno pas jį Gendrikovove...“ „Kokiuose pokalbiuose su snobu<…>jų pusryčiai ir vakarienės vyko, mes nežinome, bet Majakovskio savijauta nuo jų akivaizdžiai nepagerėjo. Ir ne visai aišku, kodėl „Snobas“, turėjęs patogų būstą Maskvoje, apsigyveno Gendrikovo alėjoje.

1929 m. gegužę Osipas Brikas supažindino Majakovskį su Veronica Polonskaya - Nora, Lily Jurjevnos drauge. Majakovskis mokėjo įtikti moterims, turėjo gerbėjų, o merginų Briksai jam anksčiau neieškojo. O štai Tatjana, paskui Veronika. Matyt, kažkas poeto elgesyje pradėjo varginti Briksus, galbūt jie nujautė kažkokią paslaptį, kylančią iš jo. Spėsiu, kad būtent tai, o ne piršlybos Jakovlevai, paskatino garsųjį kivirčą su Lilija Majakovskiui grįžus iš Paryžiaus: „šeimoje“ jie nesipyko dėl romanų. Galbūt Veronika Vitoldovna buvo supažindinta su juo dėl to, kad Polonskaja palaikė ryšį su vienu iš Brikų ir jai buvo pavesta išsiaiškinti dominantį klausimą.

Sprendžiant iš pokalbio su Polonskaja plano, sudaryto prieš jos mirtį, Vladimiras Vladimirovičius abejojo jos meile ir norėjo „žinoti, kas vyksta“. Keletą dienų prieš tragediją peršalęs Majakovskis dirbo, tikrino melomimos paruošimą, sprendė su Nora susijusius klausimus. Polonskaja elgėsi dviprasmiškai: balandžio 11 d., Ji ir Vladimiras Vladimirovičius stipriai susikivirčijo, „išsiskyrė abipusiu priešiškumu“, tačiau vakare jie buvo matyti kartu jo automobilyje. Vakare jie keturiese žaidė pokerį su Asejevu ir Yanshinu. Balandžio 12 d. Vladimiras Vladimirovičius paskambino Polonskajai į teatrą ir susitarė dėl susitikimo 15 val. Tą pačią dieną, kaip matyti iš datos, jis parašė laišką apie savižudybę ir planą „paliauboms su moterimi, kurią mylėjo“. „Plane“ yra šios frazės: „Jei jie tave myli, tada pokalbis malonus“; „Gyvenimo nenutrauksiu, tokio malonumo nesuteiksiu. plonas teatras“ (jį jau citavome); „Išsiskirtišią sekundę arba žinok, kas vyksta“. Matyt, šis pokalbis poetui buvo labai svarbus, jei jis taip kruopščiai apgalvojo jo eigą. Kaip savo atsiminimuose rašo Polonskaja, šią dieną (balandžio 12 d.) „po spektaklio susitikome pas jį“. Pokalbio metu Majakovskis taikosi su Polonskaja. Ji tai prisiminė neva pažadėjo vėl tapti jo žmona: po to jis buvo geros nuotaikos, parvežė ją namo automobiliu, nuėjo į jos butą Gendrikov Lane, paskambino jai vakare; „Ilgai ir labai gerai kalbėjomės“, – vakarieniavome Herzen House restorane. Bet kažkodėl Polonskaja (gerai besišnekučiuojant!) „prašė jo išvykti, bent dviem dienoms kur nors poilsio namuose. Prisimenu, kad šias dvi dienas pasižymėjau jo sąsiuvinyje. Šios dienos buvo balandžio 13 ir 14 d. Prašymas artimiausiomis dienomis nesusitikti minimas ir tardymo protokole, ir atsiminimuose, kurie įtikina jo tikrumą. Dviejų dienų pertrauka rodo, kad Polonskajai reikėjo su kuo nors pasitarti dėl Majakovskio pateiktų klausimų.

Polonskaja rašo, kad tą dieną jie sudarė taiką. Atrodo, kad jie taikosi 11 dieną – jei kartu lošė kortomis; o testamentas, tariamai surašytas kitą rytą, netelpa į šį kontekstą. Viena aišku: 12, 13 ir 14 dienomis Majakovskis bandė pakviesti Veroniką Vitoldovną į svarbų pokalbį sau, ir ji bandė išvengti šio pokalbio. Polonskaja tvirtino, kad pokalbis buvo apie tai, kad ji paliko Yanshiną į Majakovskią. Atkreipkite dėmesį, kad tai žinoma tik pagal Polonskają.

Polonskajos parodymai, duoti tyrėjui po Majakovskio mirties, ir jos atsiminimai, parašyti po aštuonerių metų, turi didelių neatitikimų. Taigi iš apklausos protokolo matyti, kad balandžio 13 d. Majakovskis nusivedė ją į rytinį spektaklį su sustojimu bute Lubyansky Lane, per dieną kelis kartus skambino į teatrą telefonu, o 16 valandą pati Polonskaja. nuėjo pas Majakovskį ir paprašė „palikti mane ramybėje 3 dienoms, tada aš su juo susitiksiu“. Atsiminimuose ji rašo, kad „balandžio 13 d., mes nesimatėme. Jis paskambino pietų metu ir pasiūlė ryte eiti į lenktynes. Sakiau, kad eisiu į lenktynes su Yanshinu ir Maskvos meno teatro žmonėmis<…>. Jis paklausė, ką veiksiu vakare. Pasakiau, kad mane iškvietė pas Katajevą, bet kad aš pas jį neisiu, o ką darysiu, dar nežinau. Bet iš tardymo protokolo išplaukia, kad balandžio 13-ąją (su savižudybės laišku kišenėje?) poetas perveža Polonskają per Maskvą, išvyksta į svečius, planuoja kitų dienų darbus. Po " geras pokalbis„nesunaikina iš anksto paruošto savižudybės laiško. Jis žada išvykti atostogauti dviem dienoms – o paskui iškart pakviečia kitą dieną į lenktynes... Visiški prieštaravimai.

Aišku viena: balandžio 13 d rimtas pokalbis. Ji pasakoja tyrėjui, kad 16 val. atėjo iš teatro pas jį „pusvalandžiui“. Kaimynai patvirtina, kad ji atvažiavo, bet skambina kitu laiku. Iš Majakovskio namų šeimininkės ir kaimynės N. A. Gavrilovos apklausos: Polonskaja “<…>Labai dažnai būdavau jo kambaryje<…>. Šių metų balandžio 13 d. apie 13 valandą Majakovskis paprašė manęs atnešti du butelius vyno, kuriuos per mažą angą duryse atnešiau po vyno krašteliu, o kambaryje tuo metu buvo kažkokia moteris.<…>tai neabejotinai buvo Polonskaja, kol aš patiekiau vyną Majakovskis liepė man └į paskutinį kartą atnešė jam cigarečių"<...>Aš jam atnešiau du pakelius ir jis taip pat išnešė cigaretes pro duris. Iš kaimyno M. S. Tatariskajos apklausos protokolo: „Balandžio 13 d. jis man davė 50 rublių. ir paprašė pasakyti Gizai, kad šias dvi dienas jis buvo pastebimai nervingas, dažnai pabėgdavo<л>, ir nubėgo į butą. Šiomis dienomis jis turėjo moterį, bet aš jos nemačiau, girdėjau tik jos balsą. Balandžio 13-osios vakarą jis buvo už sienos, aimanavo ir dejavo. Nežinau, kada jis išėjo. Matyt, jau per vėlu“.

Iš Gavrilovos žodžių paaiškėja, kad Veronika Vitoldovna pas Majakovskį atvyko ne „po pasirodymo“ 16 val., o daug anksčiau, kai tariamai turėjo popietinį pasirodymą. Pasak kaimynų, pokalbis užtruko ilgas, o ne pusvalandį, kaip ji rašė atsiminimuose; 13 d. Majakovskis, kaip per tardymą pastebėjo dieną jį aplankęs kaimynas Bolšinas, „buvo prislėgtas“. Matyt, Polonskaja nežadėjo eiti pas jį ir tapti jo žmona, kaip ji gudriai rašo savo atsiminimuose. Veronika Vitoldovna negalėjo neprisiminti tokio pokalbio.

Tardymo ataskaitoje užfiksuota, kad Polonskaja Majakovskiui pasakė, kad jo nemyli ir neketina palikti savo vyro. Prisiminimuose yra atvirkščiai.

Išvada leidžia suprasti, kad per pirmąjį tardymą, susijaudinusi, Polonskaja pasakė tiesą (galbūt ne visą tiesą). 1929/1930 m. žiemą ji nusprendė nutraukti komplikuotus santykius, tačiau pati kažkodėl to padaryti negalėjo: norėjo, kad jis išvyktų kelioms dienoms, tikėdamasi (atėjus Briksams? ) perpjauti susivėlusį santykių mazgą. Majakovskis atkakliai ieškojo susitikimų, kad galėtų paklausti svarbius klausimus. Galbūt jis pajuto, kad per ją nutekėjo kažkoks informacijos nutekėjimas, suabejojo jos meile ir pradėjo reikalauti santuokos, norėdamas pasitikrinti, kaip viskas yra iš tikrųjų. Taigi pokalbio plane punktas „Žinokite, kas daroma“. Pavyzdžiui, ar ne Brikų vardu ji taip greitai jį „įsimylėjo“ ir ar „šeima“ sužinojo visas jų santykių ir pokalbių detales. Todėl nuėjau be kvietimo aplankyti Katajevą, kur turėtų būti Polonskaja.

Ten jis bandė ką nors sužinoti iš Veronikos Vitoldovnos. Susitaikymo liudininkai buvo Katajevas, jo žmona ir svečiai - Regininas, Janšinas, Livanovas. Susirinkusieji tai pavadino „gėlių flirtu“. Katajevas pastebėjo, kad poetas savo užrašus metė per stalą lošėjo gestu. Laukdamas atsakymo jis nervinosi, blaškėsi su meškos oda. Juos skaitė tik Polonskaja. Tačiau ji neatskleidė, kokiais klausimais diskutavo su Majakovskiu raštu. Polonskaja tardymo protokole neužsiminė apie užrašus, tačiau atsiminimuose ji pasakoja, kad Majakovskis rimto pokalbio metu prieš šūvį jai pasakė, kad „jis jau sunaikino užrašų knygelės lapus, ant kurių vakar buvo susirašinėjimas, užpildytas abipuse įžeidinėjimai, įvyko“. Apdairiai.

Majakovskis, matyt, negalėjo paaiškinti jį dominančio klausimo, todėl išvyko palydėti Polonskajos namo ir susitarė su Janšinu dėl pokalbio su Veronika Vitoldovna rytoj. Yanšino pozicija šiame kontekste atrodo įdomi: neva žinodamas apie Majakovskio reikalavimus žmonai, jis nerodo nei smalsumo susirašinėjimui, nei pavydo ir ramiai leidžia su ja pasikalbėti kitą dieną. Jausmas, kad Michailas Michailovičius buvo tikras, kad pokalbis nebuvo apie meilę ir skyrybas, kad Janšinas žinojo apie užduotį, buvo priverstas ištverti poeto pažangą ir, jei įmanoma, uždengti savo žmoną. Tai paaiškina ir jo požiūrį į žmonos „draugystę“ su Majakovskiu, ir kodėl Polonskaja nesusituokė su Majakovskiu ir jo tiesiogiai neatsisakė. Ji nepaliko jo vaiko ir pasidarė abortą. Prisiminkime: kai į viešumą iškilo artimi Polonskajos ir Majakovskio santykiai, Yanshin iškart su ja išsiskyrė.

Polonskajos parodymų ir prisiminimų neatitikimai yra akivaizdūs. Veronika Vitoldovna aiškiai nori pataisyti savo elgesį „į geresnė pusė“ ir kažką slepia. Atrodo, kad Majakovskio žūties liudininkų parodymai ir dokumentai, įskaitant apklausos protokolą, surašyti persekiojant, kaip mažiau apgalvoti, suteikia patikimesnės informacijos. Taip, Polonskaja nenorėjo, kad jos artimi santykiai su Majakovskiu būtų paviešinti ir melavo tyrėjui, atsakydama į klausimą apie bendrą gyvenimą su juo, tačiau vargu ar ji turėjo laiko apgalvoti visas smulkmenas, turėdama įspūdį apie tai, kas nutiko. , todėl parodymai gali pasirodyti teisingesni nei apgalvoti, šalta galva pasverti ir net su L. Briku aptarti. Pabandykime, lygindami turimus dokumentus, įsivaizduoti, kaip viskas įvyko iš tikrųjų.

Prisiminus, kad apklausos protokole Polonskaja tiesiai šviesiai sako, kad balandžio 13 d. ji jam galutinai pasakė: „Aš jo nemyliu, negyvensiu su juo, kaip ir neketinu palikti savo vyro“, pažiūrėkime. kaip įvykiai vystėsi toliau.

Balandžio 14 d. 9.15 val. „MAJAKOVSKIS paskambino į mano butą telefonu ir pasakė, kad dabar atvyks; Atsakiau, kad gerai, jis lauks prie vartų. Kai apsirengiau ir išėjau į kiemą, MIAKOovskis ėjo link mūsų buto durų. Atvykome pas jį į Lubianką; Polonskaja perspėjo, kad pusę vienuolikos turi repeticiją. Įėjome į kambarį. „Buvo apie 10 val. ryto. Aš nenusirengiau, jis nusirengė; Aš atsisėdau ant sofos, jis atsisėdo ant kilimo, kuris buvo padėtas ant grindų prie mano kojų ir paprašė manęs pabūti su juo bent vieną ar dvi savaites. Pasakiau jam, kad tai neįmanoma, nes nemyliu jo. Į tai jis pasakė: „gerai“ ir paklausė, ar susitiksime; Atsakiau „taip“, bet ne dabar. Ruošdamasis išvykti į repeticiją į teatrą, jis pasakė, kad neis manęs išlydėti ir paklausė, ar turiu pinigų taksi. Atsakiau ne. Jis man davė 10 rublių, kuriuos paėmiau; atsisveikino su manimi, paspaudė ranką“. Pastebėkime, kad Polonskaja, kaip zombis, klusniai eina į savo namus kartoti „ne“. Kodėl to negalima pasakyti, pavyzdžiui, prie jos namų ar automobilyje? Ar reikėjo ką nors pasiimti iš savo kambario Lubjankoje? Galbūt šiame kambaryje kažkas liko po ilgo ir sunkaus pokalbio prieš dieną? Ji nenusirenginėja: liudininkai patvirtina, kad ji vilkėjo vasarinį paltą ir mėlyną kepuraitę. Majakovskis, matyt, tikėjosi likti kambaryje, nes pakabino lazdą ir nusivilko švarką, palikdamas jį tik marškiniais.

Apie ką jie kalbėjo? Ar tai tikrai apie santuoką? Ar apie ką nors kita? Atėjo knygnešys – Majakovskis atidarė jam duris, neįsileisdamas į kambarį. Liudytoju pakviestas knygnešys Loktevas patvirtino Polonskajos parodymus, kad poetė klūpo prieš ją, kai ji sėdėjo ant sofos: kitas kambarys tada išgirdau, kaip Majakovskio kambaryje trypčiojo viena man nepažįstama moteris, bet pamačiau tai tuo metu, kai gr. Majakovskis atvėrė man duris, ji sėdėjo; a gr. Majakovskas<ий>atsiklaupė priešais ją(kursyvas mano. - N.R.)". Valentinas Skoryatinas perskaitė žodį kaip „šnabždesys“, tačiau, palyginus su raidžių „t“ ir „sh“ rašyba, kitais žodžiais tariant, abejonės, ar parašyta „topot“, išnyksta.

Taigi knygnešys atėjo į Majakovskio butą 10 valandą ryto. pabeldžiau. Po antrojo beldimo „labai susijaudinęs p. Majakovskis atidarė duris ir pasakė: drauge, neikite čia su knygomis, bet pinigus gausite kitame kambaryje. Atrodo, Majakovskis neatidarė jam durų ant kelių. Matyt, išgirdęs balsus ir nelaukęs, kol bus atidarytos durys, knygnešys pažvelgė pro plyšį ir pamatė „klūpimo sceną“. Tada jis pabeldė antrą kartą, o Majakovskis, pašokęs, trūkčiojo atidarė duris ir pasiuntė pasiuntinį pas kaimyną. Knygnešys atidavė knygas kaimynei, išrašė kvitą ir gavo pinigus už ankstesnį užsakymą.

Matyt, Polonskaja bandė pabėgti (po aborto ji pajuto fizinį pasibjaurėjimą poetu) - todėl kambaryje buvo „tupdymas“ - ir Majakovskis priverstinai paliko ją su savimi. Jų kova galėjo tęstis net knygnešiui pasitraukus. Jei Majakovskis pradėtų ją sulaikyti, tada kažkuriuo momentu ji galėtų paimti pistoletą, iš nevilties šaudyti ir smogti jai į širdį. Versija, kad Polonskaja jį nušovė, kai bandė jos nepaleisti, neatrodo neįtikėtina. Štai kodėl jis gulėjo ant sofos, kaip prisiminė Levino kaimynas ir dailininkas Denisovskis, kuris vienas pirmųjų atvyko į įvykio vietą. Ir jo burna galėjo būti atvira, kaip prisiminė Lavinskaja, jei jis, pamatęs pistoletą Noros rankoje, bandė užkirsti kelią šūviui.

Iš Polonskajos apklausos protokolo: „Išėjau pro jo kambario duris, jis liko jose, o eidamas prie lauko durų, tuo metu jo kambaryje nuaidėjo šūvis ir aš iš karto supratau, kas yra. atsitiko, bet neišdrįsau įeiti, pradėjau rėkti . Kaimynai išbėgo iš riksmo ir po to tik įėjome į kambarį; MIAKOVSKIS gulėjo ant grindų, ištiesęs rankas ir kojas su žaizda krūtinėje. Priėjusi prie jo paklausiau, ką tu darai, bet jis neatsakė. Pradėjau verkti, rėkti ir nepamenu, kas nutiko toliau.

Iš Polonskajos atsiminimų: ji išėjo ir „nuėjo kelis žingsnius iki lauko durų“. “ Nuaidėjo šūvis. Mano kojos pasidavė, rėkiau ir puoliau koridoriumi: negalėjau prisiversti įeiti. Man atrodė, kad praėjo labai daug laiko, kol nusprendžiau įstoti. Bet, aišku, po akimirkos įėjau: kambaryje vis dar buvo dūmų debesis nuo šūvio. Vladimiras Vladimirovičius gulėjo ant kilimo ištiesęs rankas. Ant krūtinės buvo maža kruvina dėmė. Laikrodis rodė 10.15. Anot jos, Majakovskis dar buvo gyvas: „Jo akys buvo atmerktos, žiūrėjo tiesiai į mane ir vis bandė pakelti galvą. Atrodė, kad jis nori kažką pasakyti, bet akys jau buvo negyvos. Veidas ir kaklas buvo raudoni, raudonesni nei įprastai. Tada jo galva nukrito ir pamažu pradėjo blyškti.

Taigi, pasak Polonskajos, Majakovskis nusišovė, kai ji išėjo pro savo kambario duris į koridorių. Bet apie ką Polonskaya šūvio metu buvo kambaryje, liudijo kaimynai. 23 metų Majakovskio kaimynas Nikolajus Krivcovas: „Po 10–15 minučių aš buvau savo kambaryje ir išgirdau kažkokį plojimus, kaip plojimus, ir tą pačią akimirką įėjau į Skobelevo kambarį ir susijaudinusiu balsu pasakiau. kad Majakovskio kambaryje kažkas sutrenkė, aš iš karto kartu su Skoboleva išėjau iš savo kambario eidama į Majakovskio butą, tuo metu Majakovskio kambario durys buvo atidarytos ir iš ten rėkdamas išbėgo nepažįstamas pilietis, kaip vėliau sužinojau vardu. Polonskaja, šaukdama „gelbėk, padėk“, „Majakovskis nusišovė“ eidama link mūsų virtuvės, pirma iš virtuvės buvo Polonskaja, pamačiau Polonskają ant kambario, kuriame gyvena Majakovskis, slenksčio, durys buvo atidarytos, negaliu pasakyti ar ji. buvo patalpoje šūvio metu arba atėjo po jo, bet šis intervalas buvo kelios sekundės, po jos riksmo iš karto įėjau į kambarį. Majakovskis gulėjo ant grindų su šautine žaizda krūtinėje, jis nedelsdamas iškvietė greitąją pagalbą, Polonskaja stovėjo ant kambario slenksčio, stipriai verkė ir šaukėsi pagalbos, ją pargriuvę kaimynai patarė pasitikti greitąją pagalbą. kurią po penkių minučių atnešė į butą<…>“. Krivcovas duodamas parodymus yra atsargus – galbūt jis nenorėjo pakenkti Polonskajai, nežinodamas visų aplinkybių.

Aiškiau pasisakė bolšinų kaimynų namų šeimininkė N. P. Skobina (Krivcovas vadino ją Skobeleva ir Skoboleva). Skobina, dalyvaujant liudininkams, sugavo Polonskają meluojant ir davė užtikrintus parodymus, kad poeto mirties metu ji buvo kambaryje. „Mojakovskis kartu su Polonskaja įėjo į kambarį, kurio duris uždarė už savęs, nepraėjo 15–20 minučių, kai išgirdau šūvį Majakovskio kambaryje virtuvėje, garsas buvo kaip iš kaliausės, palikęs virtuvę į kitą kambarį, iš karto pranešiau Nikolajui Osipovičiui Krivcovui, kad mums nelaimė, jis paklausė, ką aš sakiau, kad Majakovskis šaudė, kelias sekundes buvo tylu, tik girdėjau kažkokį Majakovskio garsą, klausydamas, kas bus toliau, būdamas prie virtuvės durų, esančios priešais Majakovskio kambario duris, pamačiau atidarytas kambario duris ir tuo pat metu išgirdau, kaip Polonskaja šaukė: „Išgelbėk mane“, suėmusi už galvos, kuri išėjo iš kambarį, aš kartu su Krivcovu įskubėjau į kambarį, tada Majakovskis gulėjo ant grindų. Krivcovas pradėjo skambinti į greitąją pagalbą telefonu, o aš išbėgau į laiptinę ir pradėjau rėkti, kaimynai susirinko, Polonskaja taip pat buvo patalpoje, kažkas pasakė, kad reikia sutikti greitąją pagalbą, ir ji nuvažiavo. link namo kiemo, iš kur greitai nuvedė daktarą, tvarkdarius, o apžiūrėdamas Mojakovskį pasakė, kad mirė, atsisukęs į susirinkusiuosius paklausė kaip čia gali būti šalia stovinti Polonskaja, atsakiau, kad ji buvo su šia piliete, parodė į Polonskają, po to ji tik pasakė, kad atvyko į vietą su juo ir pradėjo eiti išgirdusi šūvį, grįžo, į ką aš jai atsakiau ne, tai netiesa, tu atidarei po dviejų sekundžių į duris ir paprašiau „pagalbos“. Žinau, kad Polonskaja labai dažnai lankydavosi pas Mojakovskį, lankydavosi beveik kiekvieną dieną dieną ir vakare.

Iš Reginino pasakojimo, kurį karštai persekiojo Michailas Presentas, taip pat išplaukia, kad šūvis buvo paleistas Polonskajos akivaizdoje: „...Regininas pasakoja: praėjus kelioms minutėms po to, kai Majakovskis atvedė Polonskają į savo vietą, GIZ agentas pasibeldė į duris.<…>. Majakovskis supyko - „Dabar tau nėra laiko, drauge!“, bet, atrodo, paėmė pinigus, o agentas išėjo. Ir po kai kurių labai trumpalaikis pasigirdo šūvis, Polonskaja išbėgo iš Majakovskio kambario ir pradėjo skambinti šeimininkei ar kaimynams...

Jei Polonskaja nušovė Majakovskį, nenuostabu, kad ji pamatė ir prisiminė dūmų debesį, nuo šūvio kraują, dėl kurio akimirksniu paraudo ir pasidarė neryškus matymas. Po minutės įėję kaimynai aprašyto vaizdo nepastebėjo. Ji pati aprašo, kaip po šūvio Majakovskiui į veidą įsiveržė kraujas, kaip jis krito ir bandė pakelti galvą
ir tada pradėjo blyškti, iš esmės patvirtindamas jo buvimą šalia kūno pačią mirties akimirką. Galbūt būtent tomis sekundėmis Polonskaja pamatė paskutinį jo žvilgsnį ir jam pasakė: „Ką tu padarei?“ Tai reiškia, kad jis išprovokavo ją nužudyti.

Polonskajos buvimas kambaryje žmogžudystės metu gali būti laikomas įrodytu dviejų liudytojų ir netiesiogiai jos pačios parodymais. Jei darysime prielaidą, kad Majakovskis nusižudė, tada paaiškės, kad kol Polonskaja žengė du ar tris žingsnius iki durų ir išėjo į koridorių, jis sugebėjo nueiti prie stalo arba prie striukės, kabančio ant kėdės, išsiėmė pistoletą. , stovėjo taip, kad po šūvio nukristų ant minkšto ottomano, nuimkite apsaugą, nustatykite pistoletą į gana nepatogią padėtį: kaire ranka privedė arčiau – nespaudė! - į kairę pusę (pabandykite tai!), šiek tiek atitraukė pistoletą nuo marškinių (prie skylės nėra parako pėdsakų, kaip parodė tyrimas) - ir tada iššovė. Vargu ar jam būtų pavykę tai padaryti per kelias sekundes, per kurias Polonskaja išėjo į koridorių. Ir dažniausiai šaudo pistoletu į galvą, o ne į krūtinę: taip patogiau ir patikimiau.

Tyrėjas Sinevas įvykio vietos apžiūros ataskaitoje rašė: „Marškiniai turi spalvos pakitimo pėdsakų“. Tai reiškia, kad kulkos gaubtas sudegino audinį išilgai skylės skersmens. Tačiau šaudant iš taško, iš parako dalelių, kurios nespėjo sudegti, turėtų likti taškai. Jų nėra. Pats Valentinas Skoryatinas apžiūrėjo poeto mirties marškinius ir teigia, kad net ir padidinamuoju stiklu nerado miltelių degimo pėdsakų. Tai reiškia, jis daro išvadą, kad snukis buvo pakankamai toli nuo krūtinės. Kairė reiškia, kad šovė kaire ranka. Ne veltui po skrodimo, kurio metu buvo aptikta kulka kairėje pusėje, Jakovas Agranovas susimąstė, ar Majakovskis buvo kairiarankis. M. Presentas rašo: „Majakovskis buvo kairiarankis. Kulka perdūrė širdį, plaučius ir inkstus. Denisovskis prisimena: „...staiga ateina Agranovas ir klausia: ar Vladimiras Vladimirovičius buvo kairiarankis. Tai labai svarbu. Paaiškėjo. Kad kulka praėjo iš kairės pusės ir jis galėjo tik kaire ranka nusišauti. Visi patvirtinome, kad jis buvo kairiarankis ir dešiniarankis. Dalyvavo kairėje, žaidė biliardą į dešinę ir į kairę
ir tt“. . Tačiau jie kažkodėl nesužinojo, kuria ranka jis dažniausiai šaudo.

Atkreipkime dėmesį, kad kulka skriejo iš viršaus į apačią: lyg šaulys stovėjo, o nušautas sėdėjo. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apie 6 mm skersmens įėjimo anga yra 3 centimetrus virš kairiojo spenelio. Išėjimo angos nėra. SU dešinėje pusėje ant nugaros paskutinių šonkaulių srityje po oda jaučiamas kietas, mažo dydžio svetimkūnis. Pažiūrėkime į marškinių, kuriuose poetas mirė, tyrimo išvadą, padarytą 1991 m.: „V.V. Majakovskio marškinių pažeidimas – šautinė žaizda, susidariusi šaudant iš toli su šoniniu kirčiu kryptimi iš priekio į. atgal ir šiek tiek iš dešinės į kairę, beveik horizontalioje plokštumoje.<…>Iš karto po sužeidimo V. V. Majakovskis gulėjo ant nugaros.<…>Kraujo dėmių, esančių po sužalojimu, forma ir mažas dydis bei jų išdėstymo išilgai lanko ypatumai rodo, kad jos atsirado dėl mažų kraujo lašelių kritimo iš nedidelio aukščio ant marškinių. judant žemyn dešine ranka, aptaškyta krauju arba nuo ginklo, kuris buvo toje pačioje rankoje“. Įdomi specialisto išvada apie stibio, susidarančio terminio kapsulės kompozicijos skilimo metu, pėdsakų: ji rodo, kad marškinėlių įleidimo angos centras „pažeidimo centro atžvilgiu yra šiek tiek pasislinkęs į dešinę“.
Tai yra, arba kas nors, stovintis priešais Majakovskį, šaudė dešine ranka, arba pats poetas iššovė kaire ranka, nes iš kairės pusės ginklu atnešti dešinę ranką yra labai nepatogu. Ir Majakovskiui buvo neįmanoma laikyti pistoleto kaire ranka tokiu atstumu nuo krūtinės, kad miltelių dujos nesukeltų marškinių.

Laikas rodo, kad Majakovskis negalėjo nusižudyti per 2–3 sekundes, per kurias Polonskaja išėjo į koridorių. Jis turės išimti ginklą ir jį užtaisyti, arba (jei pistoletas jau buvo užtaisytas) išimti iš saugos, paspausti plaktuką, rasti tikslią šūvio vietą, užimti nepatogią padėtį, akcentuojant kairįjį šoną. , pajudinti ranką, kad marškinėliai nedaužytų pudros dujomis, ir net pakelti šią ranką (kulka perėjo iš viršaus į apačią) - ir tik po to šaudyti. Jei įsivaizduosime, kad Polonskaja bandė keltis ir išeiti, o jis, sėdėdamas ant pufos, laikė ją, bandė patraukti link savęs, o ji, apimta aistros, šovė į jį, tai paaiškina, kaip judėjo. kulka iš viršaus į apačią, ir opalo pėdsakai ant marškinių, ir net jo veido pokyčiai, kuriuos ji pastebėjo per pirmąsias sekundes po šūvio.

Atrodo, kad šią versiją mūsų laikais būtų galima patikrinti atliekant tiriamąjį eksperimentą.

Iš Tatariskajos kaimyno tardymo protokolo: „Balandžio 14 d. ryte jis su Polonskaja (kuri dažnai lankydavosi žiemą) atvyko 9 val. 40 min. pagal mano laikrodį (bet atrodė, kad jis lėtas). Netrukus iš Gizų atvažiavo kolekcininkas ir labai grubiai paprašė, kad atvažiuotų pas mane.<…>Apie 10:30 Vladas pasibeldė. Vladimiras. ir buvo labai ramus. Jis paprašė degtukų, kad prisidegtų cigaretę.
Pasiūliau jam paimti iš Gizos kvitus ir pinigus. Paėmęs jį į rankas, jis grįžo nuo durų ir padavė man ir pasakė: „Pakalbėsiu su tavimi vakare“. Visą tą laiką buvo ramu ir tylu. 10 val 8 min. Aš taip pat nuėjau į darbą“. Atkreipkime dėmesį, kad likus kelioms minutėms iki mirties Majakovskis pažadėjo kaimynui vakare pasikalbėti su ja – ir staiga savižudybė, kurios link jis tariamai ėjo dvi dienas...

Valentinas Skoryatinas atkreipia skaitytojų dėmesį į tokią smulkmeną: „Nė vienas iš buvusių [bute] (tarp jų ir P. Lavutas) neprisiminė, kad V. Polonskaja kalbėjo apie revolverį poetės rankose, kai ji išbėgo iš kambario. . Kodėl? Tai svarbi detalė! Ji būtų viską iš karto paaiškinusi: Polonskaja išbėga – Majakovskis tuoj pat šauna kulką į širdį. Ir nėra jokių abejonių dėl savižudybės“. Skoryatinas mano, kad vėliau tyrėjas arba Agranovas sugalvojo ir privertė Polonskają pasirašyti versiją apie pistoletą. Majakovskio verslininkas Lavutas prisiminė, kad Polonskajos parodymus paėmęs tyrėjas pirmiausia davė pranešimą Agranovui, kuris jį kažkam telefonu perskaitė. „Akte buvo teigiama, kad Polonskaja išgirdo šūvį ant laiptų,<…>ji nubėgo į apačią, sėdo į automobilį ir nuvažiavo. Ji tariamai pabėgo nuo Vladimiro Vladimirovičiaus, išsigandusi jo ištraukto revolverio. Ji manė, kad jis ketina ją nušauti“. Jei darysime prielaidą, kad ginklas buvo Polonskajos rankose, paaiškės, kodėl ji iš pradžių apie tai nekalbėjo.

Polonskaja išsigando, bandė bėgti, iššoko iš kambario, užtrenkė duris ir puolė koridoriumi. Kartu su laiku atvykusiais kaimynais ji priartėjo prie slenksčio – ir įsitikino, kad poetas mirė. Iš Polonskajos apklausos protokolo: „Dėl to buvo iškviesta greitoji pagalba“. Būnant kambaryje kažkas liepė eiti su ja susitikti. Išėjau į kiemą ir į gatvę ir laukiau apie 5 minutes. Atvažiavo greitoji pagalba, kurią parodžiau į butą ir apžiūrėjus MAYAKOVSKY buvo konstatuota jo mirtis. Po to pasijutau blogai, išėjau į kiemą, o paskui nuėjau į teatrą, nes ten turėjo vykti mano repeticija.

Tardymo protokole rašoma, kad Polonskaja „išėjo į kiemą ir išeiti į gatvę(kursyvas mano. - N.R.), laukė apie 5 minutes. Tiesą sakant, manau, kad ji nubėgo įspėti Agranovą: tai netoliese - per kelią. Ji sugebėjo priartėti prie greitosios pagalbos ir įėjo kartu su brigada. Bolšino parodymai patvirtina, kad Polonskaja laukė greitosios pagalbos prie vartų, tai yra, ji galėjo spėti nubėgti į Lubianką, pranešti apie įvykį ir grįžti. Beje, ne vienas šaltinis teigia kuris taip skubiai paskambino Agranovas ir jo kolegos. Iš E. Lavinskajos atsiminimų: „Kaimynas<…>ji pasakojo, kad įbėgusi išgirsti šūvio rado jį gyvą – jis dar kvėpavo. Tuoj pat atėjo bendražygiai(kursyvas mano. - N.R.)". Atkreipkime dėmesį – ne šiaip operatyvinė grupė, o „draugai su generolo antpečiais“ – Y. Agranovas ir S. Gendinas.

Atvykus OGPU pareigūnams, prasidėjo paslaptys – pasikeitus kūno padėčiai, su ginklu, kuriuo poetas buvo nužudytas. Kai kurių šaltinių teigimu, jis gulėjo nukreipęs galvą į duris. Taip rašoma įvykio vietos apžiūros protokole, apie tai kalbėjo kaimynas R. Ya: „Pamenu, mažame koridoriuje buvo minios žmonių. Polonskaja stovėjo atsirėmusi į durų staktą, vedančią į Majakovskio kambarį. Ji, susirūpinusi, sutrikusi kalbėjo apie tai, kas nutiko. Aiškiai prisimenu: viena Polonskajos koja yra koridoriuje, kita – kambaryje. Ir beveik prie pat jos kojų – Majakovskio veidas, tarsi pritūpęs prie parketo lentų. Galva pasukta į šoną. Atrodė, kad visas jo kūnas rėmėsi senu, nudėvėtu kilimėliu. Prie Osmano gulėjo pistoletas“. N. Asejevas, kuris taip pat atsidūrė Lubyansky Lane, praėjus kuriam laikui po šūvio, prisiminė: „Jis gulėjo pirštais liesdamas stalą, eik prie durų“. Kiti liudininkai prisimena, pavyzdžiui, menininkas Denisovskis, kad jis gulėjo galvą į langą.

Jei lavonas gulėjo ant pufo, kabėdamas dešine ranka ir koja (kaip nurodė Levina ir Denisovskis), tai kasetės dėklas niekaip negalėjo būti metro atstumu kairėje pusėje, kaip nurodyta protokole: Osmano nugarėlė yra kairėje. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo: „Tarp lavono kojų guli revolveris Mauser“,<…>Revolveryje nebuvo nei vienos šovinio. Kairėje lavono pusėje, vieno metro atstumu, ant grindų guli tuščias panaudotas šovinių dėklas iš nurodyto kalibro revolverio „Mauser“. Gurevičius, kaip minėta aukščiau, pistoletą matė „prie ottomano“, Denisovskis - „ant grindų“, bet ne tarp kojų: „Jis gulėjo galvą prie lango, kojas prie durų, su atmerktomis akimis, su mažu atviru taškeliu ant šviesių marškinių prie širdies. Kairė jo koja buvo ant pufas, dešinė – šiek tiek nuleista, o kūnas ir galva – ant grindų. Ant grindų buvo Browningas. Pasirodo, kūnas pusiau nuslydo ant grindų. Labiausiai tikėtina, kad kėbulas, pusiau nuleistas nuo pufas, pirmiausia buvo padėtas ant grindų, o paskui buvo apverstas apžiūrint įvykio vietą (prisiminkite protokole pateiktą nuorodą, kad išėjimo anga nėra atgal) arba kai jie ko nors ieškojo po juo. Pavyzdžiui, rankovė. Matyt, perkėlus kūną, buvo surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas. V.Skoryatinas tai vertino kaip sąmoningą kai kurių įrodymų slėpimą.

Dėmesį patraukia tokia detalė: nei Polonskaja, nei kaimynai neužsimena apie ant grindų krentančio kūno garsą. Jo galėjo ir nebūti, jei kūnas nukrito ant pufos. Kaimynė Nina Levina (tuomet jai buvo 9 metai) savo kambaryje žaidė su kitais vaikais. Jie ne iš karto suprato, kas atsitiko, ir išėjo iš kambario, kai Polonskaja puolė priešais duris į didelį koridorių. Pamačiusi vaikus, aktorė pasakė, kad Vladimiras Vladimirovičius nusišovė, ir iškart išėjo. Jie atidarė kambario duris: Majakovskis gulėjo apvirtęs ant pufo kampo. Dešinė ranka pakibo ant grindų. Ir ant grindų buvo revolveris. Vaikinai nuskubėjo į kaimyninį butą, 11-ą, ir paskambino L.D. Ji įsakė Majakovskiui padėti ant kilimėlio priešais osmaną. Vladimiras Vladimirovičius buvo paguldytas galvą prie lango, kojas prie durų. „Gerai tai mačiau ir prisiminiau visą likusį gyvenimą. Iš buto kaimyno M.Yu apklausos: „Balandžio 14 d., apie 10.11 val., grįžau iš vaistinės į butą ir man pasakė, kad Majakovskis nusišovė, nuėjau į jo kambarį, ten. buvo gr. Raikovskaja, jis tuo metu nematė nieko kito kambaryje, Majakovskis dar buvo gyvas apie 4 minutes, bet buvo be sąmonės, gulėjo ant grindų... Bolšino parodymai patvirtina Raikovskajos buvimą Majakovskio kambaryje dar prieš atvykstant policijai: galbūt jis iš tikrųjų buvo nuleistas ant grindų nuo sofos prieš atvykstant tyrėjų komandai.

Panašūs neatitikimai galioja ir ginklui, iš kurio buvo paleistas šūvis: įvykio vietos apžiūros protokole įvardijamas Mauzeris Nr.312045, kažkieno žodžiais apie Mauzerį savo dienoraštyje rašė Michailas Prezentas. V.Katanjanas rašė matęs Majakovskio, kuris „gulėjo ant grindų, ištiestomis rankomis ir kojomis, ant marškinių išdžiūvusiu kraujo dėmėmis ir Mauser 7,65 (reiškia kalibras N.R.), tą patį, kurį jis įsigijo dvidešimt šeštais metais └Dinamo“ - pakėlė! - gulėjo kairėje. Nukreiptas, tai reiškia, kad buvo iššautas paskutinis šovinys, kitaip tariant, aštuonių šovinių pistoletas paruoštas vienam šūviui. Katanyanas arba nežinojo, ar saugojo Mauzerio įsigijimo paslaptį, tačiau „Dinamo“ buvo galima nusipirkti tik sportinius ginklus, o ne kovinius. Tarp Majakovskio ginklų nebuvo pistoleto su šiuo numeriu.

Denisovskis tikėjo, kad Majakovskis nusišovė Browningo ginklu. Agranovas kaip daiktinį įrodymą pateikė Browningą Nr.268979, kuris taip pat nebuvo registruotas pas Majakovskio. Arba buvo sumaišyti Majakovskiui priklausančio Browningo ir Bayardo (Nr. 268579) numeriai – numeris 9, o ne 5 – arba pistoletas buvo iš tos pačios serijos, išduotas kažkam kitam, todėl skirtumas yra vienas skaičius. (Iš keturių Majakovskiui priklausiusių Browningų tik vienoje licencijoje buvo pistoleto numeris: Nr. 42508.) Tyrėjai kažkodėl netikrino pagal registracijos numerį, kam priklauso ginklas, iš kurio buvo paleistas mirtinas šūvis.

Kadangi byloje buvo panaudotas kitas pistoletas, didelių abejonių kyla dėl Lily Brik teiginio, kad Majakovskis vėl užtaisė pistoletą viena užtaisu. Iš L. Briko ir E. Trioleto susirašinėjimo (7 laiškas): „Volodya šaudė kaip lošėjas iš visiškai naujo, niekada neiššauto revolverio; Išėmiau spaustuką, vamzdyje palikau tik vieną kulką – ir tai yra 50 procentų užsidegimo klaida. Toks uždegimas įvyko prieš 13 metų, Sankt Peterburge. Sėkmę jis išbandė antrą kartą. Jis nusišovė Noros akivaizdoje, bet ją galima kaltinti kaip apelsino žievelę, ant kurios jis paslydo, krito ir mirtinai nukrito“. Prie tyrimo bylos buvo pridėtas vokas su panaudota šovinio dėklu, kuris nenumeruotas ir „greičiausiai parašyta L. Briko ranka.<…>Kaip vokas su užtaisu atsidūrė Lilijos Jurjevnos rankose ir kas jai nurodė pasirašyti, nežinoma. Iš kur L.Brikas, kuris tais laikais neva nebuvo Maskvoje, gavo šį šovinį? Įvykio vietos apžiūros protokole tyrėjai užfiksavo sviedinio buvimą – turėjo paimti sviedinį. O gal Lilija atnešė šovinio korpusą iš kito pistoleto, kurį Agranovas pateikė kaip įrodymą ir kuris nepriklausė Majakovskiui? O kur ta kulka, kuri buvo išimta skrodimo metu ir kurią, Denisovskio parodymais, Agranovas laikė delne? Ar pridėtas kulkos korpusas atitiko skrodimo metu gautą kulką su ginklu, pateiktu kaip įrodymas? Niekada nebuvo išsiaiškinta, kuris pistoletas nutraukė Majakovskio gyvenimą.

Iš kur L.Brikas gavo tikslių žinių apie revolverį, jei net nenustatyta, kokios tiksliai tai markės? Kiek kulkų jame buvo? Buvo naujas ar naudotas? Kodėl - „antrą kartą“, jei anksčiau ji pati tariamai kalbėjo apie du ankstesnius atvejus? Vėlgi, arba neatitikimai, arba mito kūrimas.

Daugybė „nesėkmių“ tiriant mirties aplinkybes patvirtina nuomonę, kad savižudybės nebuvo, greičiausiai Majakovskį nušovė Polonskaja, tačiau tyrimas šios versijos neatsižvelgė dėl tam tikrų įtikinamų priežasčių. Ne be reikalo į incidento vietą iš karto atvyko aukšto rango vadovai iš kelių OGPU tarnybų: be slaptojo skyriaus vadovo Ya S. Agranovo, taip pat S. G. Gendinas – kontržvalgybos vadovas skyrius, operacijos vadovas Rybkinas ir operacijos vadovo padėjėjas Olievskis (teisingai – Alievskis).
Arkadijaus Vaksbergo knygoje „Lily Brik paslaptis ir magija“ rašoma: „Koks ryšys buvo tarp Majakovskio ir kontržvalgybos? Arba intelektas? Jei jo nebuvo, tai kodėl, po velnių, yra toks aukštas šio skyriaus rangas (S.G. Gendinas. N.R.) iškart po šūvio atskubėjo ir asmeniškai apieškojo poeto kabinetą, domėdamasis daugiausia laiškais ir popieriais?<…>Išgalvotų kaltinančių įrodymų paieška nebūtų iš karto atvedusi tokią gausybę Lubjankos didvyrių iš pirmos eilės pas Gendrikovą.<…>Neraštingame policijos pranešime, surašytame persekiojant, Gendinas įvardijamas kaip KRO 7-ojo skyriaus viršininkas, kuriuo jis iš tikrųjų buvo iki 1930 m. vasario 16 d.<…>. Tiesą sakant, minėtasis bendražygis vadovavo naujai (vasarį) sukurtiems OGPU KRO (kontržvalgybos departamento) 9 ir 10 (abu iš karto!) skyriams.<…>Devintas užsiėmė „ryšiais su kontrrevoliucine baltųjų emigracija“, dešimtasis – „ryšiais su užsieniečiais“.<…>Draugas Gendinas<…>iš karto po žmogžudystės atskubėjo pas Gendrikovą, ir tai visai logiška, nes ką tik nusižudęs vyras tiesioginis ryšys tiek devinto, tiek dešimto skyrių kompetencijai. Nustūmęs į šalį kitas minias, Gendinas puolė prie rašytojo Mojakovskio Vladimiro Vladimirovičiaus rašomojo stalo stalčių. Taip parašyta policijos pranešime“. Matyt, dokumentai, kurių ieškojome, buvo labai svarbūs ir buvo vilties, kad jie galbūt čia kur nors atsidurs. Tik Gendinas neatvyko pas Gendrikovą iškart po žmogžudystės - čia Vaksbergas klysta, Gendinas ir visa grupė buvo bute Lubyansky Lane, kaip liudija kiti, atvykę į Majakovskio mirties vietą.

Tyrimo byloje yra atmintinė apie 1930 m. gegužės 4 d. OGPU kontržvalgybos skyriaus viršininkui Gendinui asmeniškai „tik tuo atveju“ išsiuntimą Tatjanos Jakovlevos nuotrauka su jos rankoje įrašytu adresu, kaip pareiškė, Majakovskio byloje. Taip pat buvo pranešimas apie jos vedybas su Bertrandu du Plessis, jos nuotrauka ir nepažįstamos moters nuotrauka. Pagal vieną versiją, tai daktaro Simono žmona, pagal kitą – Tatjanos sesers Liudmilos Jakovlevos nuotrauka (apie tai jau minėjome). Praėjus dienai po poeto mirties, „Valentinovo“ agentas įteikė pažymėjimą apie seseris Jakovlevas. Pasak T. Jakovlevos dukters Francine du Plessis, „po Majakovskio mirties OGPU pareigūnai konfiskavo dalį Tatjanos laiškų jos motinai Liubovai Nikolajevnai Orlovai“.

Kyla klausimas: ar tokį susidomėjimą Jakovleva lėmė prielaida, kad Majakovskis galėjo jai palikti kokius nors dokumentus ar apie juos pasakyti? Ar su šiomis paieškomis nesusiję tai, kad iš karto po laidotuvių L. Brikas pradėjo vartyti poeto archyvą? Lilya sutvarkė savo daiktus ir dokumentus nedalyvaujant artimiesiems, ir jie neprieštaravo, tačiau atlikdama šią analizę ji laikė su savimi liudininkus - Wrightą ir Bryukhanenko. Ji kelis kartus aplankė Majakovskio motiną ir seseris, su kuriomis anksčiau nepalaikė santykių. Bet urnos su poeto pelenais nepakėliau daugiau nei mėnesį...

Tuo tarpu Agranovas prisidengė Polonskaja ir tuo pat metu pristatė Majakovskio savižudybės versiją, paėmė ginklą, paviešino iš niekur atsiradusį testamentą, o vėliau, padedamas L.Briko, pašalino Polonskają nuo dalyvavimo renginyje. laidotuves. Iš M. Presento dienoraščio: „Nei jos, nei Janšino, nei Livanovo laidotuvėse nebuvo. Pirmieji du ryte buvo pakviesti pas tyrėją, kuri juos laikė iki vakaro. Jie sako, kad tai buvo padaryta su ypatingu tikslu – kad jie negalėtų būti laidotuvėse.<…>“. V.Skoryatiną glumino klausimas: kas yra tyrėjas Syrcovas? Jis bandė nustatyti, iš kur jis kilęs, kur registruotas – prokuratūroje ar policijoje, tačiau pėdsakų nerado. Jei Polonskaja, išėjusi pasitikti greitosios pagalbos, pasakė Agranovui, kad ji nužudė Majakovskį, pastarasis galėjo pasiimti su savimi vieną iš savo pavaldinių, kuris buvo arba tyrėjas Syrtsovas, arba davė savo vardą tokiu vardu ir todėl taip greitai perdavė. tyrimo medžiagą Agranovui.

Kas privertė Agranovą „pridengti“ V. Polonskają? Jei spėjimas yra teisingas, kad ji taip pat buvo OGPU agentė, viskas stoja į savo vietas. Jei Polonskaya buvo tik aktorė, garsaus poeto meilužė, tai kas atsitiko, terminija teisėsaugos institucijos, buvo tik „kasdieniai dalykai“. Polonskaya būtų patraukta į teismą, kuris būtų išnagrinėjęs, ar žmogžudystė ar savižudybė įvyko kambaryje Lubyansky. Bet jei vienas OGPU agentas nušovė kitą, tada nežinia, kokios detalės gali būti atskleistos tyrimo ir teismo metu. Todėl klausimas buvo sprendžiamas realiai aukšto lygio, o Agranovas slėpė ir supainiojo reikalą. Todėl Skoryatino pastebėtas keistas tyrimo lūžis visą balandžio 15-ąją ir manipuliacijos pagal savižudybės versiją. Štai kodėl Majakovskis buvo taip skubiai kremuotas: kompetentinga ekspertizė galėtų pateikti žmogžudystės įrodymų. Klausimus apie laidotuves taip pat sprendė Agranovas: jis dalyvavo skrodime ir atsisveikinime, „pasiėmė“ visus daiktinius įrodymus (ginklus, kulkas, testamentus, nuotraukas). Laidotuvės buvo surengtos taip, kad plika akimi matytųsi, jog apsaugos pareigūnai laidoja savo bendražygį. Jie organizavo laidotuves: nužiūrėjo, stojo į garbės sargybą ir pirmieji pasirašė nekrologą; rašytojų organizacija jiems greičiau padėjo.

Savo atsiminimuose Polonskaja rašė, kad balandžio 15 ar 16 dienomis L. Yu. pasikvietė ją. Paprastai vadovas skambina pavaldiniui. Taigi jie įsakė Majakovskiui – ką daryti, su kuo gyventi.

Tatjana Aleksejeva straipsnio „Lilina meilė“ pastabose apie Veroniką Vitoldovną rašo: „Sūnus, anūkas ir proanūkis skirtingu metu išvyko į JAV, tačiau Polonskajai nebuvo leista išvykti“. Kyla klausimas: kokias valstybines paslaptis galėtų turėti vidutinė menininkė, jei jos kelionė būtų užblokuota? Manau, kad visai ne. Bet jei ji buvo slaptoji OGPU agentė, tai kitas reikalas.

„Majakovskio testamentas“ buvo naudojamas kaip savižudybės fakto įrodymas. Tačiau gali būti, kad savižudybės laiškas buvo gerai atlikta klastotė. Jis buvo parašytas paskubomis, pieštuku, ant dvigubo knygelės popieriaus lapo. Žurnalui, iš kurio buvo išplėštas lapelis, nebuvo imtasi jokių priemonių. Dokumento stilius yra unikalus. Tai yra savižudybės laiško, skirto mirties savanoriškumui įrodyti („Prašau jūsų nekaltinti nieko dėl mano mirties“), piniginio ir verslo testamento, nepatvirtinto notaro ir nepaliudyto, ir moralinio mokymo („tai yra“) mišinys. ne taip (nerekomenduoju kitiems)“). Amžininkai pastebėjo, kad Majakovskis meta šešėlį ant Polonskajos - ištekėjusi moteris, paviešinęs savo santykius su ja ir iškart pažemina ją sušuktu: „Lilija - mylėk mane“. Ir dar vienas dalykas: "<…>kodėl, ruošdamasis ryžtingam pokalbiui su mylimąja, jis iš anksto, jau balandžio 12 d., nusprendžia su ja dar neįvykusio pokalbio baigtį - „meilės laivelis sudužo...“? Bet apskritai tai nesugriuvo: kaip žinome, Veronika Vitoldovna poeto pasiūlymą priėmė. Sudarydami testamentą iš anksto (prieš dvi dienas), jie arba eina pas notarą, arba bent jau dviejų liudytojų parašais patvirtina tai, kas parašyta. Tai nebuvo padaryta, t. y. teisiškai dokumentas negali būti pripažintas testamentu.

Daugeliui paskutinė raidė poetas suabejojo. Jis buvo rastas ne Majakovskio mirties vietoje, o tai būtų logiška, o ne jo asmeniniame kambaryje Gendrikov Lane, kur buvo perkeltas kūnas. Laiško neaptiko nei Polonskaja, nei kaimynai Lubjanske: jis tą pačią dieną išlindo valgomajame bute, kuriame jie dalijosi su Briksais Gendrikovo gatvėje. E. Lavinskaja prisiminė: „Iš valgomojo pasigirdo Agranovo balsas. Jis stovėjo su popieriais rankose ir garsiai skaitė paskutinį Vl laišką<адимира>Vl<адимировича>. <...>Agranovas perskaitė ir laikė laišką“. Kaip pažymėjo V.Skoryatinas, nuo 10.30 iki vidurnakčio pakako laiko padaryti klastotę.

Ir dar vienas dalykas: žodžiai apie užrašą pirmą kartą pasirodė tyrėjo I. Syrtsovo sprendime perduoti bylą prokuratūrai balandžio 19 d.; įvykio vietos apžiūros protokole nepaminėta. Tačiau byloje yra surašytas pranešimas pašalintas kito asmens patvirtintas asmuo neatpažintas asmuo vardu Volkovas: abu darbuotojai nenurodė nei darbo vietos, nei pareigų, nei rango, o pirmasis net pavardės nenurodė, parašo nebuvo. Atvykęs, kaip rašoma pranešime, į Majakovskio butą balandžio 14 d., 11 val., jis pamatė mažame kambaryje. vyresnieji pareigūnai OGPU, kuris peržiūrėjo poeto susirašinėjimą. Jis taip pat neva pažymėjo, kad „Draugas. Olievskis sugriebė savižudybės raštas»

Tai atsitiko 1930 metų balandžio 14 dieną Maskvoje, Lubyansky Proezd. Vladimiro Majakovskio darbo kambaryje nuaidėjo šūvis. Diskusijos, ar poetas mirė savo noru, ar buvo nužudytas, nenutilo iki šiol.
Vienas iš jos dalyvių, Sechenovo MMA Teismo medicinos katedros profesorius Aleksandras Vasiljevičius Maslovas pasakoja apie meistrišką ekspertų tyrimą.

Versijos ir faktai

1930 m. balandžio 14 d. „Krasnaja gazeta“ pranešė: „Šiandien 10.17 val. savo darbo kambaryje Vladimiras Majakovskis nusižudė revolverio šūviu į širdies sritį. Atvykusi greitoji pagalba jį rado jau negyvą. Paskutinėmis dienomis V. V. Majakovskis nerodė jokių psichinės nesantaikos požymių ir niekas nenumatė katastrofos.
Po pietų kūnas buvo nugabentas į poeto butą Gendrikovo gatvėje. Mirties kaukę nuėmė skulptorius K. Luckis, o prastai – nuplėšė velioniui veidą. Smegenų instituto darbuotojai ištraukė Majakovskio smegenis, kurios svėrė 1700. Jau pirmąją dieną patologas profesorius Talalay atliko skrodimą Maskvos valstybinio universiteto Medicinos fakulteto prezektorių klinikoje, o balandžio 17-osios naktį – pakartotinai. įvyko skrodimas: dėl gandų, kad poetas neva sirgo venerine liga, kurios nepasitvirtino. Tada kūnas buvo kremuotas.

Kaip ir Yesenino atveju, Majakovskio savižudybė sukėlė įvairių reakcijų ir daugybę versijų. Vienas iš „taikinių“ buvo 22 metų Maskvos meno teatro aktorė Veronica Polonskaya. Yra žinoma, kad Majakovskis paprašė jos tapti jo žmona. Ji buvo paskutinis žmogus, pamatęs poetą gyvą. Tačiau aktorės, buto kaimynų parodymai ir tyrimo duomenys rodo, kad šūvis nuaidėjo iškart po to, kai Polonskaja išėjo iš Majakovskio kambario. Tai reiškia, kad ji negalėjo šaudyti.

Versija, kad Majakovskis ne perkeltine, o tiesiogine prasme „atsigulė galvą ant ginklo“, įsidėjo kulką į galvą, kritikos neatlaiko. Poeto smegenys buvo išsaugotos iki šių dienų ir, kaip tais laikais teisingai pranešė Smegenų instituto darbuotojai, „išoriškai apžiūrėjus smegenyse nėra jokių reikšmingų nukrypimų nuo normos“.
Prieš kelerius metus laidoje „Prieš ir po vidurnakčio“ garsus televizijos žurnalistas Vladimiras Molchanovas pasiūlė, kad pomirtinėje nuotraukoje ant Majakovskio krūtinės būtų aiškiai matyti Dviejų kadrų pėdsakai.

Šią abejotiną hipotezę išsklaidė kitas žurnalistas V.Skoryatinas, atlikęs išsamų tyrimą. Buvo tik vienas šūvis, bet jis taip pat mano, kad buvo nušautas. Tiksliau, OGPU slaptojo skyriaus vadovas Agranovas, su kuriuo, beje, poetas draugavo: pasislėpęs galiniame kambaryje ir laukdamas, kol Polonskaja išeis, Agranovas įeina į kabinetą, nužudo poetą, palieka savižudybę. laišką ir vėl išeina į gatvę pro galines duris. Ir tada jis eina į įvykio vietą kaip apsaugos pareigūnas. Versija įdomi ir beveik atitinkanti to meto dėsnius. Tačiau pats to nežinodamas žurnalistas netikėtai padėjo ekspertams. Paminėdamas marškinius, kuriuos poetas vilkėjo šūvio metu, jis rašo: „Ištyriau. Ir net su padidinamuoju stiklu neaptikau jokių miltelių degimo pėdsakų. Ant jos nėra nieko, išskyrus rudą kraujo dėmę. Taigi marškiniai buvo išsaugoti!

Poeto marškiniai

Iš tiesų, šeštojo dešimtmečio viduryje L.Yu, turėjęs poeto marškinius, padovanojo juos Valstybiniam V. V. muziejui. Majakovskis - relikvija buvo laikoma dėžutėje ir buvo suvyniota į popierių, impregnuotą specialia kompozicija. Kairėje marškinių priekio pusėje yra kiaurai žaizda, aplink matomas išdžiūvęs kraujas. Keista, kad šis „daiktinis įrodymas“ nebuvo ištirtas nei 1930 m., nei vėliau. Ir kiek ginčų kilo dėl nuotraukų!
Gavęs leidimą atlikti tyrimą, neatskleisdamas reikalo esmės, parodžiau marškinius pagrindiniam teismo balistikos specialistui E. G. Safronskiui, kuris iškart nustatė „diagnozę“: „Įėjimo kulkos pažeidimas, greičiausiai taškas. tuščias šūvis“.

Sužinojęs, kad šūvis buvo paleistas daugiau nei prieš 60 metų, Safronskis pažymėjo, kad tokie tyrimai SSRS tuo metu nebuvo atliekami. Buvo pasiektas susitarimas: Federalinio teismo ekspertizės centro, į kurį buvo perkelti marškiniai, specialistai nežinos, kad jie priklauso poetui – dėl eksperimento grynumo.

Federalinio centro ekspertams teko nelengvas darbas – rasti šūvio pėdsakus ant daugiau nei 60 metų senumo marškinių ir nustatyti atstumą nuo jų. O teismo medicinoje ir kriminologijoje jų yra trys: tuščias šūvis, iš arti ir iš toli. Aptikti taškiniam šūviui būdingi linijiniai kryžiaus formos pažeidimai (jie atsiranda dėl dujų, atsispindėjusių nuo kūno tuo metu, kai sviedinys sunaikina audinį), taip pat parako, suodžių ir apdegimo pėdsakai. pati žala ir gretimose audinio vietose.

Gautuose atspauduose pažeistoje vietoje buvo pastebėtas nežymus švino kiekis, o vario praktiškai neaptikta. Tačiau dėl difuzinio kontaktinio stibio nustatymo metodo (vieno iš kapsulės kompozicijos komponentų) aplink pažeidimą buvo galima nustatyti didelę šios medžiagos zoną, kurios skersmuo yra apie 10 mm, turint šūviui būdingą topografiją. šone. Be to, sektorinis stibio nusėdimas parodė, kad snukis buvo prispaustas prie marškinių kampu. O intensyvi metalizacija kairėje pusėje yra šūvio, šaudančio iš dešinės į kairę, beveik horizontalioje plokštumoje požymis, šiek tiek pakrypus žemyn.

Iš ekspertų „Išvados“:

2. Sprendžiant pagal sugadinimo ypatybes, buvo panaudotas trumpavamzdis ginklas (pvz., pistoletas) ir mažos galios šovinys.

3. Mažas krauju permirkusios vietos, esančios aplink įėjimo šautinę žaizdą, dydis rodo, kad ji susidarė dėl to, kad iš žaizdos iš karto išsiskyrė kraujas, o vertikalių kraujo juostelių nebuvimas rodo, kad iškart po žaizdos gavimo V. V. Majakovskis horizontalioje padėtyje, gulint ant nugaros.

4. Kraujo dėmių, esančių žemiau traumos, forma ir mažas dydis bei jų išsidėstymo išilgai lanko ypatumai rodo, kad jos atsirado dėl mažų kraujo lašelių kritimo iš nedidelio aukščio ant marškinių. judėjimas žemyn dešine ranka, aptaškytas krauju arba su ginklais toje pačioje rankoje“.

Mirties autografas

Teko padirbėti ir Teismo rašysenos ekspertizės laboratorijos specialistams, nes daugelis, net labai jautrių žmonių, suabejojo poeto savižudybės laiško, parašyto pieštuku beveik be skyrybos ženklų, tikrumu:

Iš ekspertų „Išvados“:

„Pateiktą laišką Majakovskio vardu parašė pats Majakovskis neįprastomis sąlygomis, kurių greičiausiai priežastis yra susijaudinimo sukelta psichofiziologinė būsena.
Dėl datos nebuvo jokių abejonių – lygiai balandžio 12 d., likus dviem dienoms iki mirties – „prieš pat savižudybę neįprastumo požymiai būtų buvę ryškesni“. Taigi sprendimo mirti paslaptis slypi ne balandžio 14 d., o 12 d.

„Jūsų žodis, drauge Mauzeri“

V. V. Majakovskio muziejaus darbuotojai kreipėsi į Rusijos Federalinį teismo ekspertizės centrą, prašydami atlikti jiems iš Prezidento archyvo perduoto pistoleto Browning 268979, kulkų ir šovinių tyrimą ir nustatyti, ar poetas nusišovė šiuo ginklu. ?

Vis dėlto tai mauzeris. Kas pakeitė ginklą? 1944 m. NKGB pareigūnas, „kalbėdamasis“ su nepagarbiu rašytoju M. M. Zoščenka, paklausė, ar Majakovskio mirties priežastį jis laiko aiškia, į ką rašytojas atsakė oriai: „Tai ir toliau lieka paslaptinga. Įdomu, kad revolverį, kuriuo Majakovskis nusišovė, jam padovanojo garsus saugumo pareigūnas Agranovas.
Ar gali būti, kad pats Agranovas, kuriam plūstelėjo visa tyrimo medžiaga, pakeitė ginklus, prie bylos pridėdamas Majakovskio Brauningą? Už ką? Daugelis žmonių žinojo apie „dovaną“, be to, Mauzeris nebuvo registruotas pas Majakovskią, kuris galėjo sugrįžti persekioti paties Agranovo (beje, vėliau jis buvo nušautas, bet už ką?). Tačiau tai yra spėlionių reikalas. Geriau gerbkime paskutinį poeto prašymą: „...prašau neplepėti. Mirusiam žmogui tai baisiai nepatiko“.

Majakovskis Vladimiras Vladimirovičius - Sovietų poetas kuris sulaukė sėkmės ir pripažinimo. Jis gimė 1893 m. Kaukaze. Jo darbus galima atpažinti pagal emocinė prigimtis eilėraščiai ir puikiai atpažįstamos teksto pateikimo „kopėčios“, vėliau tapusios jo „vizitine kortele“.

Gyvenime buvo energingas, nelaikė burnos, už ką buvo įkalintas, buvo skandalingas žmogus. Vladimiras Majakovskis įnešė didžiulį indėlį į Rusijos kultūros lobyną. Bet kas galėjo pagalvoti, kad Majakovskis V.V. taip paskirstyta trumpos eilutės. Jis mirė, kai jam buvo 36 metai. Bet kodėl ir kaip Majakovskis mirė?

Iš asmeninio poeto gyvenimo

Paslaptinga Majakovskio mirtis ekspertus nerimavo labai ilgai.

Asmeninis gyvenimas jo nedžiugino. Visi juokėsi iš jo noro turėti normalią šeimą, ypač Lilya Brik, mylima jo gyvenimo moteris. Ji sakė, kad jei ji pagimdys vaiką, jis niekada nepagimdys nei vieno talentingo eilėraščio. Ir vis dažniau ėmė kalbėti apie savižudybę kaip vienintelį išsigelbėjimą.

Meilė ir Mirtis

Bandydamas išsivaduoti iš Lily kerų, jis bandė pradėti savo gyvenimą nuo nulio.

Paskutinė jo aistra buvo Veronika Polonskaja, graži Maskvos meno teatro aktorė. 1930 m. balandžio 14 d. jie turėjo turėti pasimatymą. Jis užrakino duris ir ilgai kalbėjo apie tai, kaip ji turėtų išsiskirti su vyru ir tuoj pat persikraustyti pas jį. Tačiau Veronika (Nora) negalėjo nuspręsti palikti Michailą Yanshiną, suprasdama, kad bet kurią akimirką jų romanas gali baigtis. Jis išėjo pro duris, ji išgirdo šūvio garsą, pribėgo prie mylimojo ir pamatė kraują ant jo kūno.

Šūvis buvo paleistas tiesiai į širdį. Taip pat buvo rastas balandžio 12 d.

Majakovskio mirties versijos

Kokia Majakovskio mirties priežastis? Moteris, kurią jis mylėjo, arba tai, kad bijo senatvės, ar konfliktai su poetais, kurių jis nebesuprato, kaip ir jie jo. Jis buvo revoliucionierius, bet revoliucija jau buvo pasibaigusi. Yra keletas poeto mirties versijų, kurių kiekviena turi savo šalininkų ir priešininkų.

Žmogžudystė. Gal kas nors norėjo jo mirties? Šios versijos priešininkai teigia, kad Vladimiras Vladimirovičius ruošėsi mirti. Juk jis paliko savižudybės raštelį. Tačiau tai, kad raštelis buvo parašytas pieštuku, kelia nerimą. Kadangi, pirma, rašyseną pieštuku galima lengviau suklastoti, kaip tikina grafologai. Be to, kaip teigė V. I. Skoryatinas, Majakovskis jautriai reaguodavo į savo plunksnakotį ir greičiausiai būtų parašęs su juo paskutinį laišką. O S. Eizenšteinas pažymi, kad Majakovskis apskritai nieko panašaus neparašė, o užrašas buvo jo žudikų darbas. Žmogžudystės versiją patvirtina ir tai, kad Majakovskiui buvo sulaužyta nosis, nors jis nukrito ant nugaros. Pasak Noros, jį suradęs Vladimiras Vladimirovičius gulėjo ant nugaros atmerktomis akimis ir bandė jai kai ką pasakyti, bet nespėjo. Kitas argumentas už tai, kad Majakovskis nesižudytų: išgirdęs žinią apie Sergejaus Jesenino savižudybę, jis griežtai jį pasmerkė, pavadindamas tokį poelgį bailumu. Paprastai sovietų slaptosios tarnybos kaltinamos poeto nužudymu.

Nelaimingas atsitikimas. Nepopuliariausia versija sako, kad poetas mirė dėl liūdno atsitiktinumo. Faktas yra tas, kad Majakovskis kelis kartus bandė ekstremalų sportą su viena kulka septynių šūvių pistolete. Ir ar gali būti, kad šį kartą jo sėkmė atsisakė žaidime „Rusiška ruletė“?

Savižudybė. Šiandien tai yra oficiali versija. Dauguma tyrinėtojų to laikosi. O pagal Lilijos Brik atsiminimus Majakovskis ne kartą bandė atimti gyvybę. Taip pat pažymima, kad poetas turėjo staigūs pokyčiai nuotaikas. Kai pasisekė, jį užplūdo džiaugsmo emocijos, o nesėkmės nuvesdavo į gilią depresiją.

Tikroji poeto mirties priežastis vis dar tebėra karštų diskusijų objektas.