Stalinas: pokalbiai su ideologais. Artemas Sergejevas - pokalbiai apie Staliną

Artemas Sergejevas, Jekaterina Glushik

Pokalbiai apie Staliną

Artemas Sergejevas, Jekaterina Glushik. Pokalbiai apie Staliną. Maskva, „Krymo tiltas-9D“. 2006 m.

Ką aš žinojau apie Josifą Staliną prieš paimdamas į rankas šią mažą knygelę „Pokalbiai apie Staliną“? Atrodė, kad jis žino labai, labai daug. Ir aš supratau, kad mano žinios buvo šiek tiek iliuzinės. Žinoma, daug skaičiau apie tautų lyderį.

Bet jis toks prieštaringas. Pamatysite patys? Taigi paimu surinktus kūrinius ir skaitau jo straipsnius 1905 m. sausio mėn. Tiesa, tuo metu jis buvo net ne Stalinas, o karštas jaunas kaukazietis Soso Džugašvilis. Ir jis rašė Kaukaze išleistame ardomajame lapelyje:

„Praėjo laikas, kai jie drąsiai skelbė: „viena ir nedaloma Rusija“ Dabar net vaikas žino, kad „viena ir nedaloma“ Rusija neegzistuoja, kad ji jau seniai buvo padalinta į dvi priešingas klases: buržuaziją ir proletariatą. .
. Oho! Ir iš atsiminimų apie suaugusį Staliną aišku, kad kaukazietis tapo išmintingesnis, didžiosios rusų kultūros įtakoje jis tapo ne tik rusu, bet ir didžiąja rusų nacionalistine jėga. Kai Stalinas prisiminė tuos tolimus metus (taip pat 1905 m.), jis įdėjo į patefono plokštelę su daina „Ant Manchuria Hills“ su senais žodžiais:
Baltuoja tolimų, gražių herojų kryžiai

Ir sukasi praeities šešėliai,

Jie mums pasakoja apie aukas veltui.
Ir jis keletą kartų perkėlė žaidėjo adatą žodžiais:

Bet patikėk, mes tau atkeršysime

Ir švęsime kruvinas laidotuves.

Ir štai 1945 metais jis ten atėjo ir atkeršijo...

Knyga išleista šiemet, 2006 m. Tiražas – 5000 egzempliorių, tad galimybę jį įsigyti turi kiekvienas. Galite pabandyti parašyti laišką knygų leidyklai – paklauskite, kur knyga parduodama – [apsaugotas el. paštas]

Su Stalinu širdyje

Yra žinoma, kad daugelis žmonių vis dar gyvena su Stalinu savo širdyse. Būkime atviri, tai yra dauguma žmonių. Ir procesas įgauna jėgų. Tik į šiemet buvo įrašyta du kartus keistas įvykis. mažas vaikas, pirmasis žodis tariamas „Stalinas“, o ne „mama“. Paskutinis patvirtintas tokio neįprasto vaikų vystymosi atvejis įvyko 1988 m. O dabar – du kartus per mažiau nei metus. Nepamirškime, kad „vaiko burna kalba tiesa“. Kyla klausimas, iš kur ši tiesa atsiranda mūsų gyvenime? Ar ne laikas imtis veiksmų? Tiesa ateina pas mus kitais būdais. „Kas blaivaus proto, girtam ant liežuvio“, – sako populiari išmintis. Vos prieš kelerius metus pagrindinė išgertuvių vyrų pokalbių tema buvo moterys. Dabar dauguma respondentų pirmiausia iškelia Stalino asmenybę ir jo vaidmenį istorijoje. Bet tai dar ne viskas. Psichiatrų teigimu, smarkiai sumažėjo save Napoleonais laikančių pacientų. Tačiau Stalinų skaičius pastebimai išaugo. Žodžiu, visa tai rodo, kad destalinizacijos poreikis yra kaip niekad skubus.

Destalinizacijos švyturiai.

„Kad ir kiek styga pasisuktų, apipjaustymas vis tiek bus atliktas“, – sako kinų patarlė. Ši senovės išmintis neseniai buvo patvirtinta Zaporožės srities Krasnaja Roščios kaime. Grupė valstiečių į apygardos policijos skyrių pristatė granitinį paminklą Stalinui, sveriantį pusantros tonos. Pasak pačių valstiečių, paminklas vieno kaimo sode buvo palaidotas dar 1961 metais, per pirmąją destalinizacijos bangą, kai visoje šalyje vyko paminklų Vadui griovimo akcija.
Tada valstiečiai tai paėmė nominaliąja verte Stalino pažadas „sugrįžti po mirties“ ir paminklą paslėpė tam atvejui, kad neprarastų veido purve.
Dabar, kai iš Maskvos atėjo įsakymas dėl destalinizacijos, jie nusprendė paminklo atsikratyti. Juokingiausia istorijoje, kad Zaporožės valstiečiai vis dar mano, kad teisinga paklusti Kremliui ir asmeniškai prezidentui Dmitrijui Medvedevui.

Apie sielų persikėlimą.

„Rusijos žmonių stiprybė slypi ne jų skaičiuje ar organizacijoje, o gebėjime išugdyti tokias asmenybes kaip I. Stalinas Savo karinėmis ir politinėmis savybėmis Stalinas gerokai pranoksta ir Churchillį, ir Rooseveltą pagarbos vertas politikas. Mūsų užduotis – suskaldyti rusų žmones, kad to nedarytų Stalino ūgio žmonėspasirodė“.
Adolfas Hitleris.

„Hitleris yra didžiausias lyderis, kada nors pasirodęs žmonijos istorija. Jo indėlio į civilizacijos vystymąsi beveik neįmanoma pranokti. Tik vokiečių žmonių, ir niekas kitas negalėjo sukurti tokių antžmogiškų savybių turinčio politiko. Todėl, jei norime šią tautą parklupdyti ir paversti klusniais vergais, reikės padalyti Vokietiją į dvi nelygias dalis“.
Josifas Stalinas.

„Taip jūs pradedate studijuoti šeimos portretus ir, galbūt, patikėsite sielų persikėlimu“.
Artūras Conanas Doyle'as, pro Šerloko Holmso burną.

Destalinizacija stringa.

Dabar galime drąsiai teigti, kad destalinizacija suklupo ir stringa. Žmonės aiškiai neskuba vykdyti aukščiausio įsakymo. Dar vienas skandalas kilo Volgograde, kuris dar visai neseniai vadinosi išdidžiu Stalino vardu. Viename iš miesto darželių auklėtoja pagal gerai žinomą melodiją sugalvojo paprastą dainą:

Po marksizmo vėliava
Marksizmas-leninizmas
Į komunizmo pergalę
Mums smagu.

Į komunizmo pergalę
Įsivaizduok, įsivaizduok
Mums smagu.

Netrukus ši daina išpopuliarėjo vaikų muzikinėse grupėse, buvo transliuojama per radiją, o dabar šią išdykusią dainą dainuoja visi ir visi. Jis plinta kaip virusas, o išgirstas ilgam įstringa galvoje. FSB buvo numuštas, nieko negalėjo padaryti. Formaliai jokie įstatymai nepažeidžiami. Atrodytų, kokia grėsmė slypi paprastoje vaikiškoje dainelėje?
Pareigūnai Maskvoje jau išreiškė susirūpinimą dėl susidariusios situacijos.

Savęs destalinizacija

Pradėkite nuo savęs – sako populiari išmintis. Savęs destalinizacija yra viena iš pagrindinių sėkmės sąlygų valstybine programa. Tikriausiai yra daug būdų, kaip destalinizuoti save. Aš padariau tai:
1. Kai tik atėjo užsakymas, atidžiai apžiūrėjau kiekvieną buto kambarį ir nuėmiau visus Stalino portretus. Tada jis jį sunaikino.
2. Stalino portretai išliko knygose. Keletą dienų praleido atpažindamas šiuos vaizdus. Deginti knygas yra blogos manieros. Taigi aš tiesiog padėjau juos ant slenksčio, kad šlamštas galėtų pasiimti.
Buvo ir antisovietinių knygų. Kiekviename iš jų aš tiesiog pažeidžiau portretą. Kai kur nupiešiau ragus, kažkur padariau parašą iš trijų raidžių.
3. Internete ieškau juokelių apie Staliną. Jų yra daug. Aš padariau taisyklę kasdien išmokti po vieną pokštą apie Staliną.
Kaip jūs destalinizavotės?

Apie plūgą ir atominė bomba.

Arba „savaime destalinizacija“. Ne paslaptis, kad destalinizacija gali tapti sėkminga tik mums aktyviai dalyvaujant. Naivu būtų manyti, kad kas nors iš aukščiau, Medvedevas ar Putinas, destalinizuos šalį, o šiuo metu valgysime ananasus su lazdyno tetervinais. Visai ne. Jei destalinizuojate save, destalinizuokite savo draugą.
Svarbiausia yra gebėjimas įžūliai vesti aiškinamąjį pokalbį kasdieniame gyvenime - namuose, darbe, tramvajuje ir eilėje prie alaus. Taigi jūs girdėjote stereotipinę frazę, kad „Stalinas užvaldė šalį su plūgu, bet paliko ją su atomine bomba“. Kvailiui skamba įtikinamai. Bet jūs turite nedelsdami paaiškinti: XX amžius apskritai buvo progreso amžius, nepaisant Stalino.
Pavyzdžiui, JAV šimtmečio pradžioje dar vartojo skalpą. Tačiau jie sukūrė atominę bombą anksčiau nei Rusija. Tai yra, šuolis buvo dar didesnis. Ir Stalinas, atminkite, neturėjo su tuo nieko bendra.

Dabartinis puslapis: 1 (iš viso knygoje yra 8 puslapiai)

Artemas Sergejevas, Jekaterina Glushik

Kaip atsirado ši knyga? Pratarmė

Vaikai: Vasilijus, Svetlana, Jakovas, Artemas

Dacha Zubalove ir „Blizhnaya“

Dacha Volynskoje

I.V. Stalinas tarp vaikų.

Karo „rublevo vaikai“.

Ponomarenko Panteleimonas Kondratjevičius.

Šeimos ugdymas

Lyderio diena

Vasilijus Stalinas

Artemas Sergejevas, Jekaterina Glushik

Pokalbiai apie Staliną

Kaip atsirado ši knyga? Pratarmė.

Vaikai: Vasilijus, Svetlana, Jakovas, Artemas.

Dacha Zubalove ir „Blizhnaya“.

Dacha Volynskoje.

Sočio vasarnamis.

Draugystė su Kirovu.

Našlaičių prieglauda.

Karo „rublevo vaikai“.

Menas, sportas.

Panteleimonas Kondratjevičius Ponomarenko.

Šeima auklėjimas.

Lyderio diena.

Vasilijus Stalinas.

Kaip atsirado ši knyga? Pratarmė

Šiuo metu memuarinė medžiaga išpopuliarėjo: visi prisimena visus. Tačiau dažnai memuaristai prisimena ir liudija apie tuos, kurių niekada nematė, bet... Bet išgirdo iš pažįstamos močiutės, kuriai pasakojo prisimenamo žmogaus kaimynė. Iš šių atsiminimų paaiškėja, kad visi nėra vienodi, gimė netinkamoje vietoje, ne iš tų pačių tėvų, kaip manyta anksčiau. O šiandienos memuaristai išniekintą tiesą atkuria praėjus pusei amžiaus nuo įvykio datos ar prisiminto žmogaus išvykimo į kitą pasaulį. Remiantis tokiais „atsiminimais“, istorija peržiūrima.

O tuo vertingesni ir svarbesni yra žmonių liudijimai – įvykių, kurie turėjo įtakos istorijos eigai, liudininkai. Įdomūs iškilių asmenybių artimųjų, draugų prisiminimai.

Artiomas Fedorovičius Sergejevas, artilerijos generolas majoras, Žukovo ordino savininkas, Žukovo ordino riterių klubo vykdomasis sekretorius (per visą laikotarpį po ordino įkūrimo juo buvo apdovanotas 101 žmogus) ir dešimt karinių ordinų. , turi ką prisiminti. Ir ne tik apie karą, kuris jam, 20-mečiui leitenantui, prasidėjo ketvirtą dieną po Vokietijos puolimo SSRS ir baigėsi ketvirtą dieną po pabaigos. Bet ir apie vaikystę, kuri vyko kartu su jo paties ir Josifo Vissarionovičiaus Stalino, kuris po ankstyvos tėvo mirties įsipareigojo rūpintis mažuoju Artiomu, šeimoje - legendinis revoliucionierius draugas Artiomas (Fiodoras Andrejevičius Sergejevas), Lenino ir Stalino kovos draugas. (TSRS draugo Artiomo vardu buvo pavadinta dešimtys žmonių gyvenvietės, gatvės, įmonės). Juozapas Vissarionovičius po savo draugo, draugo Artiomo mirties tapo savo sūnaus įtėviu. Artiomas su Vasilijumi Stalinu draugavo iki pat tremties į Kazanę, draugo gyvenimą vadina tragedija, o ankstyvą Vasilijaus mirtį Kazanės tremtyje laiko neatsitiktinu.

Dėl savo, kaip karinio vado, veiklos pobūdžio, dėl draugiškų šeimos ryšių (Artiomo Fedorovičiaus motina Elizaveta Lvovna buvo pagrindinis vadovas– gamyklos direktoriaus pavaduotojas, tekstilės fabriko direktorius), Artiomas Fedorovičius bendravo su iškiliausiomis mūsų šalies asmenybėmis: politiniais, kariniais, kultūros, medicinos korifėjais. Jo istorijos, žodinės ir rašytinės (Artiomas Fedorovičius - autorius įdomiausios istorijos), labai informatyvus. Galite jo klausytis valandų valandas. Jis išlaikė puikią atmintį, analitinius gebėjimus, protinį budrumą ir išskirtinį žmogišką padorumą. Kad ir kaip daugybė dabartinių kapų kasėjų bandė įtikinti jį kritikuoti tiek patį Staliną, tiek jo nepamirštamą vaikystę ir viso gyvenimo draugą Vasilijų Staliną, Artiomas Fiodorovičius nepasidavė provokacijoms, niekuomet nedvejojo, nesileido susipainioti ir visur liudija: buvo sąžiningi. nuostabūs žmonės, didieji Tėvynės patriotai. Vasilijus buvo atsidavęs draugas ir ištikimas bendražygis. Žinoma, visi nėra be nuodėmės. Tačiau tai, ką jiems priskiria dabartiniai istorijos kūrėjai pagal Soroso šablonus, toli gražu nėra realybė.

Ir aš sutikau Artiomą Fedorovičių atsakydamas į žurnalisto Andrejaus Fefelovo prašymą duoti interviu radijui. Paskambinau Sergejevui ir, sužinojęs, kas mane pas jį atsiuntė, sutiko. Mes susitikome ir ilgai kalbėjomės. Medžiaga pasirodė įdomi, ji išėjo į eterį. Ją nuspręsta paskelbti laikraštyje „Zavtra“. Publikacija Artiomui Fedorovičiui patiko, nes laikraštis medžiagą pateikė kuo pažodžiui, nekopijavo teksto, neleido pašnekovui spėlioti.

Daug medžiagos sukaupęs ir neįkainojamus prisiminimus išsaugojęs Artiomas Fedorovičius išreiškė norą bendradarbiauti ir ateityje. Reikėjo apsispręsti, kokia forma bus tęsiamas bendradarbiavimas. Buvo išleista daug knygų ir straipsnių apie Staliną: atsiminimai, įskaitant žmonių, kurie jo niekada nepažinojo, archyvinė medžiaga ir objektyvus tyrimas apie Juozapo Vissarionovičiaus veiklą ir tą epochą.

Laikraščio „Zavtra“ vyriausiasis redaktorius Aleksandras Andrejevičius Prochanovas pasiūlė atsiriboti nuo įprastų prisiminimų, nuo kai kurių esminių visur nagrinėjamų temų ir parengti medžiagą remiantis kodinis pavadinimas„Stalinas su šeima“, sutelkiant dėmesį į detales, į kurias istorikai neatsižvelgia. Tačiau jie net negali žinoti šių detalių. O gal žmogus, gyvenęs šeimoje ir matęs situaciją iš vidaus, žino. „Tegul šios medžiagos prisipildo namų kvapų, garsų, aptariamų žmonių buvimo jausmo“, – sakė Prochanovas ir perspėjo, kad tai nebus lengvas darbas. Juk reikia priversti žmogų kalbėti ir duoti medžiagas taip subtiliai, kad neatsirastų intymių, paslėptų pusių žmogaus gyvenimą. Dėl viso to pašnekovas turi visiškai vengti subjektyvumo ir sumažinti savo buvimą iki minimumo.

„Pakalbėkite su juo, pavyzdžiui, apie Stalino vasarnamius, apie ten vyravusią atmosferą: kaip jis ten dirbo, kaip rinkdavosi prie stalo, gal pasigirsdavo kažkokie garsai, kvapai iš sodo, iš virtuvės. „Pradėkite pokalbius nuo vasarnamių aprašymo“, - idėją vėl pristato Prokhanovas.

Artiomas Fedorovičius sutinka apie tai kalbėti, teigdamas, kad nieko ypatingo ten neįvyko, tarsi nebūtų ką papasakoti. „Mums nieko ypatingo nereikia. Pakalbėkime apie kasdienius dalykus“.

Po to seka kvietimas atvykti į jo vasarnamį Žukovkoje. Atvažiuoju traukiniu. Sergejaus žmona Jelena Jurjevna pasitinka mane platformoje. Be to, kad ji yra tikrasis Artiomo Fedorovičiaus angelas sargas, ji taip pat yra nuostabiai graži, protinga moteris, pati svetingiausia šeimininkė. Ji veda mane per elitą ir žinomą poilsio kaimas Rusija – Barvikha-Žukovka – ir komentarai: šią liepų alėją, vedančią į Žukovkos kaimo gyventojų, žuvusių per Didįjį Tėvynės karą, obeliską, kartu su karinio dalinio kariais pasodino Artiomas Fedorovičius. Maskva, kuriai jis vadovavo. Einame beržų alėja. Visus medžius taip pat pasodino pats Artiomas Fedorovičius. Už didžiulės akmeninės tvoros žvelgia priešinga eilė beržų: medžiai atsidūrė naujakurių nupirktoje teritorijoje. „Čia turime nebe vasarnamį, o akmenines džiungles“, – komentuoja Jelena Jurjevna, kaimą prisimenanti kaip kaimą su kaimiečiais, aplink miškais. dažniausiai iškirsta pilims už 5 metrų tvorų, vejoms, baseinams, golfo aikštynams. Per kaimą vargiai eisi – viskas užtverta, artimiausia prieiga prie upės užtverta, reikia apeiti. Jis rodo į kuklų vieno aukšto medinį namą, apmuštą lentomis ir nudažytą mėlynai. „Tai buvo pati prabangiausia valstybinė vasarnamis sovietinis laikotarpis. Vienu metu Svetlana Allilujeva čia gyveno, net prieš išvykdama, bet tada ją apleido. Kadangi vasarnamis yra didelis, čia daug vietos, čia nuolat atvykdavo svečiai ir artimieji. Ji turėjo maitinti visus ir negalėjo sau leisti šių išlaidų. Prabangiausia vasarnamis, palyginti su dabartinėmis, atrodo kaip šunų namelis. Netgi šių dienų naujokų apsaugos namai yra garbingesni už karą laimėjusios, pirmieji į kosmosą išėjusios ir Dneproges, Magnitką, Uralmašą, Rostselmašą pastačiusios valstybės aukščiausių pareigūnų vasarnamį. Būtent dėl ​​to šie įrenginiai buvo pastatyti, nes sovietų vadovai jiems suteikė pirmenybę. O dabartiniai valdantieji visas šalies pastangas ir išteklius nukreipia ne į gamyklų statybą darbininkams, o į vilas sau.

Na, dar buvo tų privilegijų! Teisingai, dabartiniai rūmų savininkai negailestingai kovojo prieš juos. Esu tikras, kad šie vasarnamiai greitai bus nugriauti ne tik tam, kad būtų vietos dabartinės Rusijos ir jų pilių savininkams, bet ir sunaikinti ryškūs to sovietinio „elito“ gyvenimo liudijimai. Ir tada, sunaikinę įrodymus, jie „prisimins“, kad sovietų privilegijuotųjų žmonių nameliai buvo pagaminti iš gryno aukso su keturiasdešimt baseinų ir penkiasdešimt golfo aikštynų.

Einame palei kuklią patamsėjusią lentų tvorą ir atidarome vartus. Artiomas Fedorovičius skuba takeliu palei žydinčių kvepiančių rožių krūmus. Nuoširdžiai sveikina jus. Išilgai eina kelias į namą rojaus sodas: liepos, obelys, eglės, pušys, jazminai, gėlės ir krūmai - viską pasodino pats. Prieš įvedamas į namus, jis, lipdamas į medinę prieangį, ką nors perspėja: „Miša, žmonės. Žmonės, Miša“. Tikiuosi pamatyti Mišą, kuris man vis dar nežinomas. Niekas neateina į priekį. Artiomas Fedorovičius paaiškina: „Tai mūsų šuo. Kai sakai: „Miša, žmonės, mes turime žmonių“, jis nueina į kitą namo pusę ir sėdi ten, kol tu pasakysi: „Miša, žmonės išėjo“. Tada jis išeina“. Įsikuriame medinėje terasoje, iš pradžių tik kalbamės: kaip sekasi laikraštyje, kaip Aleksandras Andrejevičius? Artiomas Fedorovičius siūlo pažiūrėti nuotraukas. Pakylame į antrą aukštą, jis dėlioja unikalias nuotraukas iš šeimos archyvas. Štai dvi nuotraukos, kuriose Stalinas su Vorošilovų pora ir kai kuriais kitais žmonėmis. Artiomas Fedorovičius garsiai spėlioja, kokiems metams priklauso nuotraukos. Aš siūlau, kad jie būtų pagaminti tą pačią dieną, nes Stalinas yra taip pat apsirengęs. „Taip, jis visada dėvėjo tą patį“, - sako Sergejevas. Rodomas pistoleto dėklas, kuriuo nusišovė Nadežda Sergejevna Allilujeva. „Vasilijus man jį padovanojo kaip suvenyrą“, – komentuoja Artiomas Fedorovičius. Tačiau nešiojamasis patefonas yra Stalino dovana mažajam Artiomui. Taip pat yra įrašų - taip pat Juozapo Vissarionovičiaus dovana. Pakeliui Artiomas Fedorovičius pasakoja daug įdomių dalykų, apsistoja ties kai kuriomis detalėmis, o aš norėčiau užrašyti istoriją. Diktofonas yra mano krepšyje. Prašau leidimo eiti, pasiimu magnetofoną, įjungiu ir pradedu dirbti. „Taip, beje, tai tik aš“, – gūžteli pečiais Sergejevas, net nesuvokdamas, kad kiekvienas toks žodis domina. Nusileidžiame į apačią, kur mūsų laukia padengtas stalas. Nuostabus, neįkyrus svetingumas ir nuoširdumas prie stalo. Taip pat tarp stalo pokalbio eilučių yra keletas temų, kurias reikėtų užrašyti. Prašau leidimo įjungti diktofoną. Supratau. Pažymėtina, kad iš pažiūros nereikšmingos detalės ir kai kurie įdomūs epizodai buvo užfiksuoti ne pokalbio metu, o taip, prie stalo, vaikštant sode. Tada, anksčiau susipažinęs su medžiaga, Artiomas Fedorovičius nustebo: „Nepamenu, kada apie tai kalbėjome“. - „Per pietus“. - „Matai, kaip sveika pietauti! Kokias medžiagas gauname? Artiomas Fedorovičius yra žmogus, turintis nuostabų humoro jausmą.

Artiomas Fedorovičius yra puikus pašnekovas, istorikui tiesiog Dievo dovana. Ir ne tik todėl, kad turi nepakartojamą atmintį, ne tik todėl, kad nuo vaikystės, mamos Elizavetos Lvovnos patartas, jis rašė dienoraščius ir fiksavo įvykius, kurių liudininkas buvo. Bet ir dėl to, kad į visus klausimus atsako labai konkrečiai, objektyviai, neleidžia spėlioti. Pavyzdžiui, jūs klausiate: „Ką manai, Stalinai...? Jis atsako: „Galiu galvoti ir manyti bet ką. Bet aš pats to nebuvau liudininkas, Stalinas man to nesakė ir nepasakė man akivaizdoje. Jei Artiomas Fiodorovičius pamiršo detales, jis daro išlygą: „Tiksliai neprisimenu, man reikia pažiūrėti savo užrašus“.

Kalbėjomės, galima sakyti, atsitiktinai. Iškildavo ta ar kita tema ir mes pasikalbėtume. Visi jie buvo paskelbti laikraštyje „Zavtra“. Kai kurios temos sutapo, todėl pasikartojimų yra, jos paliktos, nes pokalbiai yra autonomiški, jie visi yra savarankiški, o ne knygos skyriai.

Vaikai: Vasilijus, Svetlana, Jakovas, Artemas

Svetlana Stalina. 1937 m Žemiau matomas J. V. Stalino parašas.

Korr.: Kokie jūsų pirmieji prisiminimai, susiję su I. V. Stalinu? Ar prisimeni savo pirmąjį susitikimą su juo?

A.F.Sergejevas: Neįmanoma kalbėti nei apie pirmąjį, nei apie antrąjį susitikimą su Stalinu. Nuo pat pradžių, kiek save sąmoningai prisimenu, prisimenu jį ir didžiausią pagarbą jam. Atrodė, kad tai buvo pats protingiausias, teisingiausias, įdomiausias ir net maloniausias žmogus, nors kai kuriais klausimais buvo griežtas, bet malonus ir meilus.

Kai turėdavo laiko, dirbdavo su vaikais: jei grįždavo iš darbo, o vaikai dar nemiegodavo, arba ateidavo vidury dienos, būtinai padirbdavo su mumis bent kelias minutes. Ir kiekvienas susitikimas su juo mane kažko išmokė, davė naujo, ką nors paaiškino. Viskas buvo neįkyru. Tai nereiškia, kad jūs turite tai žinoti, ne. Jis mokėjo užmegzti pokalbį ir šiame pokalbyje neleido vaikui pasijusti kvailam. Jis uždavė suaugusiųjų klausimus ir paklausė: „Ką tu manai apie tai? Į kai kuriuos klausimus buvo galima atsakyti, bet į kai kuriuos – ne. Ir tada jis vedė pokalbį labai paprastai, prieinamai, neįkyriai, ne kaip mentorius, ir aiškiai pasakė esmę.

Prisimenu vieną pokalbį, 1929 m. Stalinas manęs paklausė: „Ką manai apie krizę Amerikoje? Kažką girdėjome: buržuazija neva kavą iš laivų meta į jūrą. "Kodėl tai daroma?" – klausia Stalinas. Na, ta prasme, kad aš sakau, kad jie tokie blogi, tai mums, mūsų darbininkams ir valstiečiams, būtų geriau grąžinti, jei jiems nereikia, jei jie tiek daug turi.

„Ne, – sako jis, – todėl buržuazija mums jos neduos. Kodėl jie jį išmeta? Nes jie rūpinasi savimi, kaip daugiau uždirbti. Jį išmeta, nes lieka perteklius, kurio žmonės negali nusipirkti. Jei sumažinsite kainą, buržujus patirs nuostolių, bet jis nenori patirti nuostolių. Laikyti aukšta kaina, jis išmeta. Kapitalistas tai darys visada, nes jo pagrindinis rūpestis yra tai, kad jų būtų daugiau pinigų. Mūsų pagrindinis rūpestis yra tai, kad žmonės jaustųsi gerai, kad jie gyventų geriau, todėl jūs sakote: būtų geriau, jei jie tai duotų mums, nes manote, kad jiems, kaip ir mums, rūpi, kaip padaryti žmones geresnius.

Arba kitaip. Po to, kai su Vasilijumi pažiūrėjome spektaklį „Turbinų dienos“, Stalinas klausia: „Ką jūs ten matėte? (Tai buvo 1935 m., Maskvos dailės teatre. Beje, Stalinas dažnai siųsdavo mus ir Vasilijų į teatrą). Pasakiau, kad nesuprantu: ten karas, bet raudonųjų nėra, tik baltieji, bet jie kažkodėl kariauja, o su kuo – nežinau.

Stalinas sako: „Ar žinai, kodėl? Juk raudona ir balta – tik kraštutinumai. O tarp raudonos ir baltos spalvos yra didelė juostelė nuo beveik raudonos iki beveik baltos. Taigi, ten kovojantys žmonės vieni labai balti, kiti šiek tiek rausvi, bet ne raudoni. Bet jie negali sutarti vienas su kitu, todėl ir kovoja. Niekada negalvokite, kad galite skirstyti žmones į grynai raudonus ir grynai baltuosius. Tai tik lyderiai, kompetentingiausi, sąžiningiausi žmonės. Tačiau masės seka vienus ar kitus, dažnai susipainioja ir nueina klaidingu keliu“. Taip Stalinas paaiškino kai kuriuos dalykus man ir Vasilijui.

Korr.: Ar manote, kad Svetlana ir Vasilijus jautėsi išrinkti ar svarbūs?

A.S.: Svetlana buvo labai kukli mergina ir bandė apsisaugoti nuo savo elitizmo, jai tai nepatiko. Ji turėjo savo kompaniją: labai draugavo su Marfa Maksimovna Peškova, tada turėjo draugę Leviną, turėjo mokyklos draugų.

Lavrenty Beria ir Svetlana.

Vasilijus buvo valdžios ištroškęs berniukas ir finansiškai visiškai nesavanaudiškas. Jis galėjo atiduoti viską, ką turėjo, net jei dėl to galėtų susižaloti. Jis visada stengėsi ką nors duoti savo bendražygiams, net jei jam pačiam to reikėjo. „Dėl savo draugų“, – jis buvo pasirengęs „paguldyti pilvą“. Vasilijus, būdamas moksleivis, daug kovojo, bet niekada nekovojo su silpnesniais ar mažesniais už jį. Kovosi su vyresniaisiais po tam tikro ginčo ar įžeidimo, padaryto silpnam žmogui. Jis buvo „silpnas gynėjas“. Dažnai gaudavo, būdavo stipriai sumuštas. Jis niekada nesiskundė ir, esu tikras, manė, kad gėda skųstis, kad jam pasidarė sunku. Jis buvo malonus berniukas, jautė meilę bendražygiams, kurios išnyko su amžiumi.

Korr.: Jūs buvote Stalino įsūnis. Ar tai buvo kažkaip įforminta?

A.S.: Tai niekaip nebuvo įforminta teisiškai. Taip atsitiko. Mano tėvas ir Stalinas buvo puikūs draugai ir bendraminčiai. Pirmą kartą jie susitiko 1906 m. IV partijos suvažiavime. Mano tėvui tada buvo 23 metai ir jis tame kongrese kalbėjo 19 kartų. Stalinas buvo 4 metais vyresnis. Jie nesimatė iki 1917 m. Mano tėvas buvo suimtas 1907 m., Stalinas taip pat buvo suimtas. Antrą kartą jie susitiko 1917 m. liepos mėn. VI suvažiavime ir nuo tada nuolat bendravo: plenumuose, paskui buvo kartu Caricyne, ten gyveno tame pačiame vežime. Nadežda Sergeevna išvyko į Caricyną kaip Stalino žmona.

Jie buvo skirtingi žmonės, tačiau tai jiems netrukdė nei draugystėje, nei darbe. Priešingai, jie vienas kitą papildė.

Po mano tėvo mirties (1921 m. liepos 24 d.) įvyko Politinio biuro posėdis, kuriame dalyvavo visi 5 jo nariai, įskaitant V.I. O 18 darbotvarkės klausimas buvo „Dėl draugo Artiomo šeimos aprūpinimo“. Aš nemačiau paties dokumento, aš nežinau, kas ten buvo. Mačiau tik 1921 m. liepos 27 d. dokumentą, kuriame 18 pastraipa buvo: „Girdėjome: „Dėl draugo Artiomo šeimos aprūpinimo. Atlikėjas: Stalinas. Toliau buvo 1921 m. gruodžio mėn. dokumentas, kuriame buvo rašoma: „Girdėjome apie liepos 27 d. sprendimo 18 punkto įgyvendinimą. I. Stalinas pranešė“.

Tačiau tai buvo ne tik apie užduotį, bet ir apie draugystę. Mano mama draugavo su Nadežda Sergeevna. O mes su Vasilijumi net gimėme tose pačiose gimdymo namuose su 19 dienų skirtumu: aš gimiau 1921 m. kovo 5 d., jis – kovo 24 d.

Na, tada prisimenu save pas mamą arba Stalino butą Kremliuje. Gerai prisimenu Stalino Kremliaus butą. Būdamas berniukas lengvai nuėjau į Kremlių, o tada jau turėjau leidimą. Mano mama dažnai sirgdavo, tada aš gyvenau Stalinų namuose. O kai Stalinas ir Nadežda Sergeevna kažkur išvyko, Vasilijus gyveno su mumis Nacionaliniame viešbutyje, kur, vyriausybei persikėlus iš Petrogrado į Maskvą, laikinai apsigyveno šalies vadovybė. Turėjau pučiamąjį šautuvą, kurį Stalinas man padovanojo už taiklumą: kažkaip kelis kartus atsitrenkiau į cigarečių dėžutę. Taigi mes su Vasilijumi, kai jis gyveno su mumis, šaudėme iš jo, o aš vis dar turiu kėdę, kurią Vasilijus, nepametęs, šaudė per vieną iš mūsų šaudymo rungtynių.

Paskutinį kartą Aš asmeniškai bendravau su Stalinu prieš karą. Po karo jį matydavau tik per šventes, kitų žmonių kompanijoje, pavyzdžiui, per 70-metį. Bet jis teiravosi apie mane Vasilijaus, Svetlanos ir kitų žmonių. Aš net patyriau bėdų dėl to. Atvažiavau studijuoti į Artilerijos akademiją. Pirmąjį semestrą išlaikiau puikiais pažymiais, nepaisant to, kad nuo mokyklos buvau atskirtas 8 metus: tarnavau Raudonosios armijos kariu, karo mokykla, karas. Praeina šiek tiek laiko - negaliu išlaikyti matematinės analizės testo. Ir jūs negalite išlaikyti egzamino be testo. Aš tiesiog negaliu to atsisakyti! Kreipiuosi į kitus mokytojus pasitikrinti savo žinias. Jie sako, kad aš žinau temą. Du kartus perskaičiau visą probleminę knygą diferencialines lygtis, kas savaime visus nustebino. Tačiau aš negaliu išlaikyti testo. Nuėjome pas akademiką Pontriaginą, puikų matematiką. Jis uždavė man keletą klausimų, davė man išspręsti keletą problemų ir pasakė: „Duosiu tau 5 pliusus. 5 už tai, kaip ją išsprendei, ir pliusas už tai, kad problemų knygą išsprendei du kartus.

Akademiją baigiau. Man nebuvo lengva mokytis, jie mane slėgė, ypač matematikos skyriuje. Daug vėliau susitikome su mano draugu, kuris dažnai susitikdavo su mūsų akademijos matematikos katedros vedėju profesoriumi Tumarinu. Taigi Tumarinas pasakė, kad vienu metu Stalinas paskambino akademijos vadovui generolui Chochovui ir liepė jam būti griežtesniam su manimi. Ir mokytojai tai suprato pažodžiui.

Korespondentas: Ar Stalino vaikai tau nepavydėjo?

A.S.: Ne, aš net negalvojau. Vasilijus, jei kam nors pavydėjo, turėjo valdžią. Jis buvo valdžios ištroškęs žmogus. Tačiau šis pavydas taip pat buvo trumpalaikis, iki tam tikro taško. Jo santykiai su Svetlana buvo normalūs. Tačiau ypatingos meilės nebuvo. Jis nerimavo, kad tėvas labai myli Svetlaną ir rodė jam pavyzdį. Ši meilė reiškėsi ne žodžiais, o požiūriu: gestais, intonacija. Stalinas ir jo dukra buvo meilesni.

Korr.: Kaip klostėsi vaikų ir Jakovo santykiai?

A.S.: Vasilijus mylėjo Jakovą. Jis buvo žavus vyras. Tačiau Jakovas Vasiją mylėjo labiau nei jį. Yasha, galbūt kaip vyriausia, labai mylėjo Vasiją ir Svetlaną. Svetlana taip pat labai mylėjo Jašą.

Jaša iš Gruzijos į Maskvą atvyko 1921 m., būdama 14 metų. Jo išsilavinimas buvo silpnas, jis prastai mokėjo rusų kalbą ir iš pradžių gyveno Stalino namuose. Atskiro kambario jis ten neturėjo, nes butas buvo mažas. Koridorius ėjo zigzagu: čia langas, čia langas, čia durys, čia buvo juoda sofa aukšta nugara, ji buvo aptverta paklode kaip užuolaida. Tai buvo Jašino sofa – jo vieta. Čia buvo stalas, kuriame jis mokėsi. Tas pats kambarys tam tikru mastu tarnavo kaip valgomasis. Bet dažniausiai valgydavome savo kambariuose. Paprastai nebūdavo bendros vakarienės, nebent būdavo ypatinga puota. Dažniausiai lėkštes išnešdavo, padėdavo, o kai viską suvalgiai, nunešdavo.

Yasha, atėjo laikas, aš įsimylėjau, viskas nepasisekė, įsimylėjėliai nusprendė nušauti vienas kitą. Yasha šovė, bet nešaudė. Yasha buvo sužeistas. Sakoma, kad Stalinas juokėsi sakydamas, kad negali net nusišauti. Bet kam jis tai pasakė? Kam? Kur tai užfiksuota? O gal, kaip ir daugelį kitų dalykų, tai sugalvojo šiandieniniai šnekėjai?

Po to Yasha išvyko gyventi į nakvynės namus. Tada jis išvyko į Leningradą, kur gyveno Sergejus Jakovlevičius Allilujevas, ir kurį laiką ten pasiliko. Tada jis grįžo. Labai dažnai jis ateidavo į savo tėvo namus. Mokėsi Geležinkelių inžinierių institute. Vasilijus turėjo mažą kambarį, Jaša dažniausiai ateidavo ir atsisėsdavo ant kėdės Vasilijaus kambarėlyje, laukdamas, kol tėvas galės palaukti.

Jakovas Džugašvilis su mažąja Galya, dukra iš santuokos su Yu.

Nuotrauka iš G. Ya Dzhugashvili archyvo (perspausdinta iš UG svetainės)

Korr.: Ar Stalinas didžiavosi savo vaikais?

A.S.: Stalinas rodė Svetlaną kaip pavyzdį Vasilijui ir, kas jam ypač nepatiko, buvau aš.

Korr.: Ar Stalinas pasveikino jus su šventėmis ir įteikė dovanų?

A.S.: Ne, aš nedovanojau dovanų kaip tokių. Paprastai jis sakydavo: „Štai ko tau reikia, imk“. Jis davė knygų. 7 metus dovanojo D. Defoe „Robinzoną Kruzą“, 8 metus – Kiplingo „Mauglį“, 9 metus – rašalo rinkinį, 12 metų – gramofoną su plokštelėmis.

Korr.: Kokią muziką mėgo pats Stalinas?

A.S.: „Ant Mandžiūrijos kalvų“, „Varyagas“, „Atsisveikinimas su slavu“, Leščenka gulėjo su juo, bet nemačiau, kad jis jo klausytų. Bet aš klausiausi Vertinskio pagal nuotaiką; jis turėjo „vokiečių žygių“ įrašus; Wagneris klausėsi valso „Blumen Gedanken“ („Gėlių dėkingumas“); Klausiausi operetės „Liuksemburgo grafas“. Mėgo ansamblius. Aleksandrovas labai vertino ir gyrė Vorošilovą, kuris kažkada įtikino Aleksandrovą vadovauti ansambliui ir pasakė, kad geriau vadovauti bažnyčios chorui, nes jis netarnavo armijoje. Dalyvavau pokalbyje, kai Vorošilovas reikalavo, kad Aleksandrovas vadovautų karių mėgėjų veiklai. Tada ir susikūrė ansamblis. Aleksandrovas sako: „Kaip gerai, kad tu pasirodei toks atkaklus ir kaip gerai, kad aš buvau nepakankamai atkaklus“, o Vorošilovas: „Kaip gerai, kad buvai nuoširdus“.

Kai Stalinas buvo prastos nuotaikos, jam buvo sunku, jis įdėjo plokštelę su daina „Ant Manchuria Hills“ su senais žodžiais:

Baltuoja tolimų, gražių herojų kryžiai

Ir sukasi praeities šešėliai,

Jie mums pasakoja apie aukas veltui.

Stalinas jo klausėsi kelis kartus ir perdarė įrašą su žodžiais „Bet žinok, mes vis tiek už tave atkeršysime ir švęsime kruvinas laidotuves“. Jis nugalėtas Rusijos ir Japonijos karas Labai nerimavau, kad Rusija prarado Rusijos nuosavybę ir rimtus forpostus Tolimuosiuose Rytuose. Ir tai buvo žodžiai, kurių jis kelis kartus klausėsi judindamas adatą. Kai įėjome į kambarį, jis sėdėjo nuleidęs galvą, buvo aišku, kad jam sunku, matyt, kilo sunkios mintys, ir jis klausėsi, grodamas šią dainą vėl ir vėl.

Man patiko abi dainos apie Varyagą. Kai klausau žodžių:

Praneškite žuvėdroms liūdną žinią visam pasauliui:

Mūšyje jie nepasidavė priešui, krito dėl Rusijos garbės.

Mes su Vasilijumi pasakėme: „Štai, vaikinai“.

Korr.: Ar daug Stalinas skaitė? Kokios knygos sudarė jo biblioteką?

A.S.: Stalinas daug skaitė. Ir visada, kai jį pamatydavome, jis klausdavo, ką aš dabar skaitau ir ką galvoju apie tai, ką skaitau. Prie įėjimo į jo kabinetą, pamenu, ant grindų gulėjo kalnas knygų. Pažiūrėjo į knygas, kai kurias padėjo į šalį – jos nukeliavo į jo biblioteką. Jo biblioteka buvo saugoma Kremliuje. Nežinau, kas jai dabar negerai.

Jis užsirašinėjo knygose ir beveik visada skaitydavo su pieštuku rankose. Vyravo filosofiniai darbai, mūsų klasika. Jis mylėjo Gogolį, Saltykovą-Ščedriną, Tolstojų, Leskovą. Bibliotekoje buvo Yeseninas, Majakovskis, Pasternakas, Bulgakovas. Stalinas jį labai vertino ir pasakė: „Šis rašytojas drąsiai parodė, kad herojai buvo ne tik Raudonosios armijos pusėje. Didvyriai yra tie, kurie myli savo tėvynę labiau nei patį gyvenimą. Ir tokie žmonės, deja, kovojo ne tik mūsų pusėje“. Apskritai Stalinas ypatingą dėmesį skyrė rusų kalbos ir literatūros studijoms. Jis mums pasakė, žinodamas apie mūsų pasirinkimą: „Jūs būsite kariškiai. Kas yra svarbiausias dalykas kariškiui? Varžėmės vienas su kitu atsakydami: matematika, fizika, kūno kultūra. Jis mums pasakė: „Ne. rusų kalba ir literatūra. Turite pasakyti taip, kad jus suprastų. Turiu pasakyti trumpai, dažnai avarinės sąlygos mūšis. Ir jūs pats turite suprasti, kas jums sakoma. Kariškis turi aiškiai išreikšti save tiek raštu, tiek popieriuje. Karo metu bus daug situacijų, su kuriomis niekada gyvenime neteko susidurti. Jūs turite priimti sprendimą. O jei daug skaitėte, atmintyje jau turėsite atsakymą ir užuominą, kaip elgtis ir ką daryti. Literatūra jums pasakys“.

Korr.: Jie kalba apie Stalino dvejetus. Ar matėte juos?

A.S.: Aš ne tik nemačiau, bet ir niekada net negirdėjau. Tai dabar pokalbis. Ir tada aš nieko negirdėjau. Per šventes prie Mauzoliejaus pakylos buvo daug žmonių, jei būtų buvęs kitas, pokalbiai būtų nutekėję. Galbūt jie buvo naudojami eksploataciniais tikslais per kažkokį praėjimą, bet aš apie tai negirdėjau. Dar būtų pokalbių. Vasilijus pasakytų. Nikolajus Sidorovičius Vlasikas ir aš dažnai matydavomės ir daug kalbėdavomės įvairiomis temomis. Bet kartoju, nieko iš niekuo negirdėjau.

Korr.: Daug kalbama apie Stalino meilužes...

A.S.: Niekada nieko apie tai negirdėjau iš tų, kurie ten buvo – namuose, vasarnamiuose. Mano mama apie tai negirdėjo ir tie, kuriais galima pasitikėti, nieko apie tai nekalbėjo: nei Stalino gyvavimo metu, nei po jo.

Korr.: Ar namuose buvo moterų?

A.S.: Aš žinau, kas ten buvo. Aš pažįstu virėją – apie tai nekalbama. Namų tvarkytoja, kuri vis dar buvo Nadeždos Sergejevnos valdžioje, Karolina Vasiljevna Til, neįtraukta. Ji dirbo iki senatvės, 1938 metais išėjo į pensiją, gyveno labai kukliai. Gyvenimo pabaigoje Vasilijus ją pasirūpino ir pasiėmė pas save. O Svetlanos auklė gyveno iki savo gyvenimo pabaigos, būdama pensijoje. Nuo 1938 m. namų tvarkytoja buvo Alexandra Nikolaevna Nakashidze. Svetlana savo knygoje „20 laiškų draugui“ rašo, kad tai beveik pagrindinis valstybės saugumo tarnybos vadovas. Kaip galėtų būti kitaip? Visa tai – personalas, darbuotojai – valdo 9-oji pagrindinė direkcija, Saugos direkcija. Jie juokiasi, kad auklė turėjo seržanto laipsnį. Kodėl gi ne? Ji tarnauja ir, jei yra kariuomenėje, turi papildomų pareigų. Apskritai keista, kad tai parašyta Svetlanos knygoje, nes ji gerai su jais elgėsi. Tada Aleksandra Nikolaevna ištekėjo, o Valechka Istomina tapo namų tvarkytoja. Tai nuostabi kaimo moteris! Prisimenu, kai Valečka pradėjo dirbti Gorki-4, jai buvo 17 metų. Motya (Matryona) Butusova ten buvo vyresnioji padavėja (žodžio „padavėja“ tada nebuvo), o Valechka buvo antra. Ir tada ji iš tikrųjų tapo namų tvarkytoja. Sakoma, kad kai Stalinas mirė, ji staugė! Taigi!!! Po to sargybiniai ir visi esantys buvo nedelsiant išsklaidyti.

Na, Stalinas irgi žmogus. Ir Valechka buvo nuostabi moteris. Tiesiog nuostabu: malonus, absoliučiai paprastas žmogus, paprasta rusė, be jokių keistenybių ar smulkmenų. Kas blogo, jei buvo abipusė meilė ir užuojauta? Kas nuo to nukentėjo? Deja, vėliau jos nemačiau. Girdėjau, kad nelabai pasisekė asmeninis gyvenimas ji gavo...

Tačiau apie tai – apie nuoširdžią užuojautą – namuose ir šeimoje nebuvo pasakyta nė žodžio. O kas dabar viską žino? Iš kur ši informacija?

Dacha Zubalove ir „Blizhnaya“

Svetlana, Berija, Stalinas, Lakoba vasarnamyje, nors ne Zubalovoje, o Abchazijoje.

Daug kalbėta apie Stalino vasarnamius. Skirtingi žmonės. Daugumos jų prie šių vasarnamių nebuvo ne tik Stalino laikais, bet ir po to niekada nebuvo net arti, tačiau tai netrukdo kalbėti apie pačius vasarnamius ir tuos vasarnamius. Dacha dabar yra kulto objektas: visi turi vasarnamį, visi gyvena vasarnamyje. Kokia atmosfera tuo metu buvo vyriausybės nameliuose, įskaitant tą, kuri buvo paskirta Josifui Vissarionovičiui Stalinui? Kaip žmonės ten leido laiką? Atsipalaidavote, dirbote, linksminotės? Mūsų pokalbis su Artiomu Fedorovičiumi buvo apie tai.

+ + +

A.S.: Po pilietinis karas Kai Maskva tapo sostine, o vyriausybė įsikūrė Maskvoje, ji gavo ir kaimo rezidencijas. Stalinas taip pat gavo vasarnamį Rublevo-Uspenskoje greitkelyje, 13–14 kilometrų atstumu. Tai buvo naftos pramonininko Zubalovo sodyba, kurios įmonės buvo Baku ir tuose regionuose. Vienas iš jo vaikų buvo pavogtas, buvo pareikalauta didelės išpirkos, ir jis nusprendė čia pastatyti vasarnamį ir jį apsupti. aukšta tvora. Bet visai ne tokie, kokius dabar stato, penki metrai, ne, bet turbūt pusantro dviejų metrų. Ir tada kaiščiai yra metaliniai ir viskas. Stalinas gavo šią vasarnamį.

30-ųjų pradžioje netoli Kuntsevo buvo pastatytas „Near Dacha“. Ši Stalino sodyba iš tikrųjų buvo nuotolinio valdymo centras. Ten vyko darbai. Iš esmės tai buvo valstybinis valdymo pultas, todėl reikėjo atitinkamos apsaugos. Reikia atsižvelgti į tai, kad Stalinas vadovavo jaunai valstybei, kurios administraciją reikėjo atstatyti. Jie nedirbo taip, kad atėjus į biurą tai reikštų, kad dirba. Stalinas užėmė penkias pareigas. Ir gynybos liaudies komisaras, ir Aukščiausiasis vadas, Ir generalinis sekretorius Centro komitetas ir Liaudies komisarų tarybos pirmininkas. Viskas buvo sutelkta, sutelkta į jį. Jei štabo klausimai buvo sprendžiami, tai tie, kurių reikia, yra čia, jei klausimas liečia Liaudies komisarų tarybą, tai čia atvyksta ir reikalingas liaudies komisaras. Štai kodėl žmonės ir rinkosi į jo vasarnamį: darbas vyko be pertrūkių dėl kelionių ir kasdienybės pokyčių. Viskas buvo vietoje ir po ranka.

Artemas Sergejevas, Jekaterina Glushik

Pokalbiai apie Staliną

Kaip atsirado ši knyga? Pratarmė.

Vaikai: Vasilijus, Svetlana, Jakovas, Artemas.

Dacha Zubalove ir „Blizhnaya“.

Dacha Volynskoje.

Sočio vasarnamis.

Draugystė su Kirovu.

Našlaičių prieglauda.

Karo „rublevo vaikai“.

Menas, sportas.

Panteleimonas Kondratjevičius Ponomarenko.

Šeima auklėjimas.

Lyderio diena.

Vasilijus Stalinas.

Kaip atsirado ši knyga? Pratarmė

Šiuo metu memuarinė medžiaga išpopuliarėjo: visi prisimena visus. Tačiau dažnai memuaristai prisimena ir liudija apie tuos, kurių niekada nematė, bet... Bet išgirdo iš pažįstamos močiutės, kuriai pasakojo prisimenamo žmogaus kaimynė. Iš šių atsiminimų paaiškėja, kad visi nėra vienodi, gimė netinkamoje vietoje, ne iš tų pačių tėvų, kaip manyta anksčiau. O šiandienos memuaristai išniekintą tiesą atkuria praėjus pusei amžiaus nuo įvykio datos ar prisiminto žmogaus išvykimo į kitą pasaulį. Remiantis tokiais „atsiminimais“, istorija peržiūrima.

O tuo vertingesni ir svarbesni yra žmonių liudijimai – įvykių, kurie turėjo įtakos istorijos eigai, liudininkai. Įdomūs iškilių asmenybių artimųjų, draugų prisiminimai.

Artiomas Fedorovičius Sergejevas, artilerijos generolas majoras, Žukovo ordino savininkas, Žukovo ordino riterių klubo vykdomasis sekretorius (per visą laikotarpį po ordino įkūrimo juo buvo apdovanotas 101 žmogus) ir dešimt karinių ordinų. , turi ką prisiminti. Ir ne tik apie karą, kuris jam, 20-mečiui leitenantui, prasidėjo ketvirtą dieną po Vokietijos puolimo SSRS ir baigėsi ketvirtą dieną po pabaigos. Bet ir apie vaikystę, prabėgusią kartu su jo paties ir Josifo Vissarionovičiaus Stalino, kuris ėmėsi rūpintis mažuoju Artiomu po ankstyvos tėvo mirties - legendinio revoliucijos draugo Artiomo (Fiodoro Andrejevičiaus Sergejevo), bendražygio, šeimoje. - Lenino ir Stalino ginklai. (TSRS draugo Artiomo vardu buvo pavadintos dešimtys gyvenviečių, gatvių ir įmonių). Juozapas Vissarionovičius po savo draugo, draugo Artiomo mirties tapo savo sūnaus įtėviu. Artiomas su Vasilijumi Stalinu draugavo iki pat tremties į Kazanę, draugo gyvenimą vadina tragedija, o ankstyvą Vasilijaus mirtį Kazanės tremtyje laiko neatsitiktinu.

Dėl savo, kaip karinio vado, veiklos pobūdžio, per draugiškus šeimos ryšius (Artiomo Fedorovičiaus motina Elizaveta Lvovna buvo pagrindinė lyderė – gamyklos direktoriaus pavaduotoja, tekstilės gamyklos direktorė), Artiomas Fiodorovičius bendravo su iškiliausiomis asmenybėmis. mūsų šalies: politiniai, kariniai, kultūros, medicinos šviesuoliai. Jo pasakojimai, žodiniai ir rašytiniai (Artiomas Fedorovičius yra įdomiausių istorijų autorius), yra nepaprastai informatyvūs. Galite jo klausytis valandų valandas. Jis išlaikė puikią atmintį, analitinius gebėjimus, protinį budrumą ir išskirtinį žmogišką padorumą. Kad ir kaip daugybė dabartinių kapų kasėjų bandė įtikinti jį kritikuoti tiek patį Staliną, tiek jo nepamirštamą vaikystę ir viso gyvenimo draugą Vasilijų Staliną, Artiomas Fiodorovičius nepasidavė provokacijoms, niekada nedvejojo, nesileido susipainioti ir visur liudija: jie buvo sąžiningi, nuostabūs žmonės, dideli Tėvynės patriotai. Vasilijus buvo atsidavęs draugas ir ištikimas bendražygis. Žinoma, visi nėra be nuodėmės. Tačiau tai, ką jiems priskiria dabartiniai istorijos kūrėjai pagal Soroso šablonus, toli gražu nėra realybė.

Ir aš sutikau Artiomą Fedorovičių atsakydamas į žurnalisto Andrejaus Fefelovo prašymą duoti interviu radijui. Paskambinau Sergejevui ir, sužinojęs, kas mane pas jį atsiuntė, sutiko. Mes susitikome ir ilgai kalbėjomės. Medžiaga pasirodė įdomi, ji išėjo į eterį. Ją nuspręsta paskelbti laikraštyje „Zavtra“. Publikacija Artiomui Fedorovičiui patiko, nes laikraštis medžiagą pateikė kuo pažodžiui, nekopijavo teksto, neleido pašnekovui spėlioti.

Daug medžiagos sukaupęs ir neįkainojamus prisiminimus išsaugojęs Artiomas Fedorovičius išreiškė norą bendradarbiauti ir ateityje. Reikėjo apsispręsti, kokia forma bus tęsiamas bendradarbiavimas. Buvo išleista daug knygų ir straipsnių apie Staliną: atsiminimai, tarp jų ir žmonių, kurie jo nepažinojo, archyvinė medžiaga, objektyvios studijos apie Josifo Vissarionovičiaus veiklą ir tą epochą.

Laikraščio „Zavtra“ vyriausiasis redaktorius Aleksandras Andrejevičius Prochanovas pasiūlė atsiriboti nuo įprastų prisiminimų, nuo kai kurių visur aptariamų esminių temų ir parengti medžiagą kodiniu pavadinimu „Stalinas šeimos rate“, daugiausia dėmesio skiriant detalėms. į kuriuos istorikai neatsižvelgia. Tačiau jie net negali žinoti šių detalių. O gal žmogus, gyvenęs šeimoje ir matęs situaciją iš vidaus, žino. „Tegul šios medžiagos prisipildo namų kvapų, garsų, aptariamų žmonių buvimo jausmo“, – sakė Prochanovas ir perspėjo, kad tai nebus lengvas darbas. Juk reikia taip subtiliai priversti žmogų kalbėti, duoti medžiagas, kad nebūtų atskleistos intymios, paslėptos žmogaus gyvenimo pusės. Dėl viso to pašnekovas turi visiškai vengti subjektyvumo ir sumažinti savo buvimą iki minimumo.

„Pakalbėkite su juo, pavyzdžiui, apie Stalino vasarnamius, apie ten vyravusią atmosferą: kaip jis ten dirbo, kaip rinkdavosi prie stalo, gal pasigirsdavo kažkokie garsai, kvapai iš sodo, iš virtuvės. „Pradėkite pokalbius nuo vasarnamių aprašymo“, - idėją vėl pristato Prokhanovas.

Artiomas Fedorovičius sutinka apie tai kalbėti, teigdamas, kad nieko ypatingo ten neįvyko, tarsi nebūtų ką papasakoti. „Mums nieko ypatingo nereikia. Pakalbėkime apie kasdienius dalykus“.

Po to seka kvietimas atvykti į jo vasarnamį Žukovkoje. Atvažiuoju traukiniu. Sergejaus žmona Jelena Jurjevna pasitinka mane platformoje. Be to, kad ji yra tikrasis Artiomo Fedorovičiaus angelas sargas, ji taip pat yra nuostabiai graži, protinga moteris, pati svetingiausia šeimininkė. Ji veda mane per elitinį ir garsųjį Rusijos vasarnamį – Barvikha-Žukovką – ir komentuoja: šią liepų alėją, vedančią į Žukovkos kaimo gyventojų, žuvusių per Didįjį Tėvynės karą, obeliską, pasodino Artiomas Fedorovičius kartu su karinio dalinio prie Maskvos, kuriam jis vadovavo, kariais. Einame beržų alėja. Visus medžius taip pat pasodino pats Artiomas Fedorovičius. Už didžiulės akmeninės tvoros žvelgia priešinga eilė beržų: medžiai atsidūrė naujakurių nupirktoje teritorijoje. „Čia turime nebe vasarnamį, o akmenines džiungles“, – komentuoja Jelena Jurjevna, kaimą prisimenanti kaip kaimą su kaimiečiais, aplink miškais, dabar dažniausiai iškirstais pilims už 5 metrų tvorų, vejoms, baseinams, golfui. kursai. Per kaimą vargiai eisi – viskas užtverta, artimiausia prieiga prie upės užtverta, reikia apeiti. Jis rodo į kuklų vieno aukšto medinį namą, apmuštą lentomis ir nudažytą mėlynai. „Tai buvo prabangiausia sovietinio laikotarpio valstybinė vasarnamis. Vienu metu Svetlana Allilujeva čia gyveno, net prieš išvykdama, bet tada ją apleido. Kadangi vasarnamis yra didelis, čia daug vietos, čia nuolat atvykdavo svečiai ir artimieji. Ji turėjo maitinti visus ir negalėjo sau leisti šių išlaidų. Prabangiausia vasarnamis, palyginti su dabartinėmis, atrodo kaip šunų namelis. Netgi šių dienų naujokų apsaugos namai yra garbingesni už karą laimėjusios, pirmieji į kosmosą išėjusios ir Dneproges, Magnitką, Uralmašą, Rostselmašą pastačiusios valstybės aukščiausių pareigūnų vasarnamį. Būtent dėl ​​to šie įrenginiai buvo pastatyti, nes sovietų vadovai jiems suteikė pirmenybę. O dabartiniai valdantieji visas šalies pastangas ir išteklius nukreipia ne į gamyklų statybą darbininkams, o į vilas sau.

Na, dar buvo tų privilegijų! Teisingai, dabartiniai rūmų savininkai negailestingai kovojo prieš juos. Esu tikras, kad šie vasarnamiai greitai bus nugriauti ne tik tam, kad būtų vietos dabartinės Rusijos ir jų pilių savininkams, bet ir sunaikinti ryškūs to sovietinio „elito“ gyvenimo liudijimai. Ir tada, sunaikinę įrodymus, jie „prisimins“, kad sovietų privilegijuotųjų žmonių nameliai buvo pagaminti iš gryno aukso su keturiasdešimt baseinų ir penkiasdešimt golfo aikštynų.

Einame palei kuklią patamsėjusią lentų tvorą ir atidarome vartus. Artiomas Fedorovičius skuba takeliu palei žydinčių kvepiančių rožių krūmus. Nuoširdžiai sveikina jus. Takas į namus eina per Rojaus sodą: liepa, obelis, eglė, pušis, jazminai, gėlės ir krūmai – viską pasodino pats. Prieš įvedamas į namus, jis, lipdamas į medinę prieangį, ką nors perspėja: „Miša, žmonės. Žmonės, Miša“. Tikiuosi pamatyti Mišą, kuris man vis dar nežinomas. Niekas neateina į priekį. Artiomas Fedorovičius paaiškina: „Tai mūsų šuo. Kai sakai: „Miša, žmonės, mes turime žmonių“, jis nueina į kitą namo pusę ir sėdi ten, kol tu pasakysi: „Miša, žmonės išėjo“. Tada jis išeina“. Įsikuriame medinėje terasoje, iš pradžių tik kalbamės: kaip sekasi laikraštyje, kaip Aleksandras Andrejevičius? Artiomas Fedorovičius siūlo pažiūrėti nuotraukas. Pakylame į antrą aukštą, jis dėlioja unikalias nuotraukas iš šeimos archyvo. Štai dvi nuotraukos, kuriose Stalinas su Vorošilovų pora ir kai kuriais kitais žmonėmis. Artiomas Fedorovičius garsiai spėlioja, kokiems metams priklauso nuotraukos. Aš siūlau, kad jie būtų pagaminti tą pačią dieną, nes Stalinas yra taip pat apsirengęs. „Taip, jis visada dėvėjo tą patį“, - sako Sergejevas. Rodomas pistoleto dėklas, kuriuo nusišovė Nadežda Sergejevna Allilujeva. „Vasilijus man jį padovanojo kaip suvenyrą“, – komentuoja Artiomas Fedorovičius. Tačiau nešiojamasis patefonas yra Stalino dovana mažajam Artiomui. Taip pat yra įrašų - taip pat Juozapo Vissarionovičiaus dovana. Pakeliui Artiomas Fedorovičius pasakoja daug įdomių dalykų, apsistoja ties kai kuriomis detalėmis, o aš norėčiau užrašyti istoriją. Diktofonas yra mano krepšyje. Prašau leidimo eiti, pasiimu magnetofoną, įjungiu ir pradedu dirbti. „Taip, beje, tai tik aš“, – gūžteli pečiais Sergejevas, net nesuvokdamas, kad kiekvienas toks žodis domina. Nusileidžiame į apačią, kur mūsų laukia padengtas stalas. Nuostabus, neįkyrus svetingumas ir nuoširdumas prie stalo. Taip pat tarp stalo pokalbio eilučių yra keletas temų, kurias reikėtų užrašyti. Prašau leidimo įjungti diktofoną. Supratau. Pažymėtina, kad iš pažiūros nereikšmingos detalės ir kai kurie įdomūs epizodai buvo užfiksuoti ne pokalbio metu, o taip, prie stalo, vaikštant sode. Tada, anksčiau susipažinęs su medžiaga, Artiomas Fedorovičius nustebo: „Nepamenu, kada apie tai kalbėjome“. - „Per pietus“. - „Matai, kaip sveika pietauti! Kokias medžiagas gauname? Artiomas Fedorovičius yra žmogus, turintis nuostabų humoro jausmą.

Rankraščiai guli nejudėdami asmeninis archyvas mokslininkas daugiau nei pusę amžiaus, yra gerai išsilaikę. Dalis jų yra paviršutiniški autoriaus užrašai, padaryti per pokalbius 1945 12 28 ir 1946 12 23, kita dalis iš tikrųjų yra baigti rašiniai. Sprendžiant iš daugelio ženklų, Vasilijus Dmitrijevičius juos parašė sau ir negalvojo apie publikavimą. Su profesionaliu sąžiningumu jis įrašinėjo tai, ką matė ir girdėjo, ir todėl, kad jam tai buvo būtina tolesnis darbas, ir todėl, kad tai buvo Didžiosios istorijos akimirka, kuri įsiveržė į jo paties gyvenimą.

Jau turėjau pastebėti, kad reiškinys, kuris vis dar vadinamas „Stalino asmenybės kultu“, nebuvo jo asmeninis (tiksliau, tai buvo visų pirma ne jo asmeninė) kūryba. „Kultą“ aktyviai lipdė – ir labai dažnai nepaisydami Stalino – daugybė „skulptorių“ iš aparato.

Siūlomuose rašiniuose aptariamas pokalbių tekstas šia prasme ypač orientacinis. Jis įveda mūsų amžininką į tankius pokario ideologinės atmosferos klodus. Tai apie apie bene jautriausią „kulto“ nervą – Surinktų kūrinių išleidimą ir trumpa biografija Pats Stalinas. Skaitytojas atsiduria propagandos dirbtuvių šventovėje, jos tiglyje ir iš ten išeina su toli gražu ne vienareikšmiška nuomone. Stalinas, pasirodo, kariauja su vulgariais aleliujaistais, kaunasi neapsimetinėja, išardydamas daugelį jų gudrybių. atgaline data ir aiškiai susierzino, kad jie iš viso vyko.

Dabar, kai buvo paskelbti Stalino pakeitimai antrojo jo trumpos biografijos leidimo makete, aiškiai matyti, kaip N.S. Chruščiovas, įrodydamas, „kad pats Stalinas visais įmanomais būdais skatino ir palaikė savo asmens išaukštinimą“. Kaip pavyzdį, 1956 m. vasario 25 d. SSKP XX-ojo suvažiavimo papildomame posėdyje Chruščiovas savo trumpoje biografijoje paminėjo „kai kurias Stalino veiklos ypatybes, įrašytas paties Stalino ranka“. Chruščiovas cituoja vieną ištrauką iš knygos, kurioje sakoma, kad „kovojant su mažai tikinčiais žmonėmis ir kapituliatoriais, trockistais ir zinovievais, bucharinais ir kamenevais, po Lenino nesėkmės, pagrindinis mūsų partijos branduolys..., kuris gynė puiki Lenino vėliava, subūrė partiją pagal Lenino įsakymus ir išvedė sovietiniai žmonėsįjungta platus keliasšalies industrializacija ir kolektyvizacija žemės ūkis. Šio branduolio lyderis ir vadovaujanti partijos bei valstybės jėga buvo draugas Stalinas. Stalinas I.V. Op. T. 16. P. 426). Klausytojui ir skaitytojui susidaro natūralus įspūdis, kad, anot Stalino, partijos istorija yra savotiška apleista erdvė, kurioje vaidina tik vienas herojus – vieno žmogaus teatras. Chruščiovas tai pasiekia paprasta technika: įdeda elipsę, kur partijos branduolio sudėties sąrašas Molotovo, Kalinino, Vorošilovo, Kuibyševo, Frunzės, Dzeržinskio, Kaganovičiaus, Ordžonikidzės, Kirovo, Jaroslavskio, Mikojano, Andrejevo asmenyje, Toliau seka Shvernik, Zhdanov, Shkiryatov ir kiti (Cm. Ten pat.. P. 75).

Chruščiovas naudoja tą pačią techniką, nurodydamas vietą, kur teigiama, kad Stalinas „savo veikloje neleido nė šešėlio pasipūtimo, arogancijos ar narcisizmo“. „Kur ir kada kokia nors figūra galėtų taip save šlovinti? Ar tai verta marksistinio-lenininio tipo figūros? – retoriškai klausia „mūsų Nikita Sergejevičius“ ( Ten pat.. P. 426). Tai išties skamba įspūdingai, jei klausytojas ir skaitytojas nežino, kad kalbėtojas nutraukė citatą ir praleido žodžius: „Savo interviu su vokiečių rašytoju Liudviku, kur jis pažymi puikų Lenino vaidmenį transformuojant mūsų Tėvynę. Stalinas tiesiog pareiškia save: „Kalbant apie mane, aš esu tik Lenino mokinys, o mano tikslas yra būti vertu jo mokiniu. Ten pat.. 75–76 p.). Stalinas, žinoma, čia nenusipelno pagyrų už savo kuklumą, tačiau Chruščiovo „objektyvumas“ taip pat nukrenta žemiau nulio. Stalinas, kaip visada, yra ištikimas sau. Jis tvirtai sieja save su Leninu, ir šis neatskiriamumas, nuneštas iki savęs išsižadėjimo ir daug kartų parodytas labai įvairiomis istorinėmis aplinkybėmis, labiau kelia pagarbą, o ne kritiką.

Stalinas buvo nedrąsus žmogus. Sunku vertinti jo spygliuotą gyvenimo kelią kaip visumą, bet po spalio – bent jau trys situacijos, kurios net Stalinui atrodo šokiruojančios. Pirmasis – Lenino pareiškimas apie galimybę nutraukti santykius su juo 1922 m. kovo 5 d.; antrasis – žmonos N. S. savižudybė. Allilujeva, 1932 m. lapkričio 8 d.; trečia – nacistinės Vokietijos puolimas Sovietų Sąjunga 1941 metų birželio 22 d. Dabar žinome, kad pirmoji situacija priklausė ne tik nuo jo asmeniškai, bet ir kilo dėl Kremliaus intrigos, prasidėjusios aplink sergantį Vladimirą Iljičių G.E. Zinovjevas. L.B. Kamenevas ir L.D. Trockis su N.K. Krupskaja ir atkakli Lenino sesers opozicija M.I. Uljanova. Stalinas drąsiai ir dosniai priėmė šį baisų smūgį. Vėliau jis galėjo pavadinti Krupskają savo širdyje „senu kvailiu“, tačiau neleido sau nė vieno išpuolio prieš mokytoją ir vadovą. Iš Stalino galima tik pasimokyti moralinio požiūrio į savo mentorių ir pirmtaką. Kaip kai kurie dabartiniai kairiųjų patriotų lyderiai, svajojantys atgaivinti unikalią, originalią Rusiją, gali to nesuprasti, prisirišę prie Stalino vardo, bet sekdami „demokratus“ iš šalies. istorinė atmintisžmonių įkvepiantis tokio rusų genijaus kaip Leninas įvaizdis?..

Chruščiovas melavo tvirtindamas, kad „Stalinas parodė nepagarbą Lenino atminimui“. Nuoroda į tai, kad „Sovietų rūmai kaip paminklas Vladimirui Iljičiui“ Ten pat.. P. 428) niekada nebuvo pastatytas. Vėliau Chruščiovas rado simbolinį problemos „sprendimą“, pastatydamas vandens duobę ant Sovietų rūmų pamatų. Atrodė, kad tai iš anksto nulėmė Kristaus Išganytojo katedros atkūrimą. Šventa vieta niekada nebūna tuščia...

Paskelbtuose pokalbiuose Stalino pastabose matomas rimtas pasipriešinimas oficialiajai ideologinei tarnybai. Taigi jis greičiausiai nustebino Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto Propagandos skyriaus vedėją G.F. Aleksandrovas ir Markso-Engelso-Lenino instituto direktorius V.S. Kružkova apgynė užrašų autorių, kuris vienaskaita protestavo prieš Stalino rinktinių kūrinių pirmųjų tomų išplėtimą, priskirdamas jam anoniminius straipsnius iš socialdemokratų spaudos gruzinų kalba. Mochalovas reikalavo gilaus mokslinio tekstų išnagrinėjimo ir tapo nepatogus IMEL direktoriui. Tuo metu toks elgesys atrodė kaip nepriimtinas įžūlumas ir kartais lemdavo griežtas „organizacines išvadas“. Mochalovas „paliko“ IMEL į Mokslų akademiją, o Stalinas greitai suprato, kodėl. Stodamas Mochalovo pusėn, jis atkirto sykofantams: „Čia, matyt, stengtasi į tomą įtraukti daugiau, norėjosi išpūsti autoriaus svarbą. Man šito nereikia...“ „Įsivaizduokite“, – apie šį epizodą pasakė jis savo žmonai R. P.. Konyushey, Mochalov, - Josephas Vissarionovichas visiškai palaikė mano motyvus (atmintinėje) apie autorystę. Jis iš pirmųjų dviejų tomų išskyrė visus kūrinius, kuriuos priskyriau I. V. nepriklausantiems. Stalinas“. Tačiau su tokiais žmonėmis kaip Mochalovas susidurdavo nedažnai.

Anot tos pačios Konyušos, 1946 m. ​​gruodžio 23 d. susitikimo, kuriame, kaip žinoma, buvo aptartas naujos Lenino biografijos ir antrojo trumpos Stalino biografijos leidimo klausimas, dalyvius pastarasis pasveikino su žodžiai: „Ar jūs užsiimate socialistiniu revoliucionizmu? Žmonės, partija – nieko, Stalinas – viskas? Stalinas senas. Stalinas greitai mirs. Ar norite, kad žmonės panikuotų – kadangi jis padarė viską, be jo viskas baigta? ( Ten pat.. 233, 234 p.).

Staliną erzino IMEL darbas, ypač bevardžiai jos leidiniai, o tai reiškė perdraudimą Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto lėšomis. „Kai IMEL ką nors paskelbia be parašo, be autorių pavardžių, tai yra blogiau nei vagystė. Nieko panašaus nėra niekur pasaulyje. Kodėl jie bijo dėti autorių pavardes? Reikia, kad žmonės turėtų laisvę rašyti...“ – šie žodžiai skamba kaip „glasnost“ „atšilimo“ ir „perestroikos“ motyvo alsavimas. Kaip skyrėsi tai, kas dėjosi viršuje ir kas reiškėsi išorėje!

SU viena pusė Stalinas aiškiai mato biurokratinio formalizavimo tendenciją, mokslinio-revoliucinio mokymo osifikaciją – neatsitiktinai jis perspėja apie „katerių-komunistų“, komunistų-mokytojų ir katedros stiliaus tekstų skaitytojų atsiradimo pavojų. mūsų šalis. SU kitas- jis jau yra nusistovėjusios tradicijos, patvirtintos visos partijos-valstybinės mašinos, nelaisvėje, kuri yra jos savisaugos ir tolesnio egzistavimo sąlyga. Kaip nepaprasta kūrybingas asmenybė Stalinas bando ištrūkti iš šių grandinių, kurios buvo sukaustytos jam tiesiogiai dalyvaujant, tačiau galiausiai lieka kaliniu tų, kuriems šie pančiai yra patogi valstybė, jų pačių dalis, valdininkų armija, neįsivaizduojanti gyvenimo be vidinės vergijos. . Beje, postalininiais dešimtmečiais tikrąjį socializmą naikino ne tiek sąmoningi revizionistai ar „stalinistai“, kaip juos vaizduoja „demokratinė“ spauda, ​​bet visokio plauko „kateder-komunistai“, konformistai ir karjeristai. kurių interesai natūraliai derėjo su „šešėlinio“ kapitalo interesais. Išskirtinį vaidmenį čia suvaidino minties tinginystė ir patvirtintas neišmanymas. Šią temą reikia aptarti toliau, nes šie veiksniai ir toliau negailestingai daro spaudimą socialiniam ir nacionaliniam išsivadavimo procesui.

Pažvelkime į laiką atgal. 16-ajame Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos suvažiavime (1930 m. birželio–liepos mėn.) pirmą kartą nebuvo opozicijos CK ir visame fronte buvo paskelbtas plataus masto socializmo puolimas. Stalino šlovinimo kol kas nėra, nors vyrauja pakilios, bet apskritai dalykiškos nuotaikos. XVII kongresas (1934 m. sausio–vasario mėn.) pasižymėjo didesniu emocionalumu ir buvo surengtas kaip „nugalėtojų kongresas“. Jį atidaręs V.M. Molotovas Staliną vadina „mūsų pergalių lyderiu ir organizatoriumi“, „ištikimu Lenino reikalo tęsėju“. Tuo pačiu metu kongreso tribūnoje pasirodė „naujasis“ Chruščiovas, kuris pirmiausia pateikė pasiūlymą dėl prezidiumo sudėties, o paskui pasakė kalbą. Jis yra vienas tarp pirmųjų skelbia Staliną „puikiu“ ir „puikiu lyderiu“, kalba apie savo „puikią ataskaitą“ (Visos sąjungos XVII kongresas komunistų partija(b). Stenograma. M., 1934. S. 6, 145, 147). Aštuntajame dešimtmetyje Molotovas prisiminė, kad Stalinas kartą pamatė savo parašą po kažkokiu grupiniu sveikinimu, kur Stalinas buvo vadinamas „puikiu“. Jis supyko ir liepė šį žodį perbraukti. "Kaip tu čia atsidūrei?" – Molotovo paklausė Stalinas. „Gavau taip, kaip ir tikėjausi“. – Ar tikrai taip pat visus sekate? Anot Viačeslavo Michailovičiaus, Stalino šlovės „negalėjo būti visiškai uždengtos (tai yra sustabdytos. - Red.). Tai galėjo būti tuo metu neigiamų pasekmių. Stalinui tai ne visada patiko, bet galų gale šiek tiek patiko“ (Šimtas keturiasdešimt pokalbių su Molotovu: Iš F. Chuevo dienoraščio. M., 1991. P.242).

Na, o kaip Chruščiovas?

Straipsnyje, skirtame Stalino 60-mečiui (1939), būsimasis „asmenybės kulto“ nuvertėjas teigė:

„Darbuotojai visame pasaulyje rašys ir kalbės apie jį su meile ir dėkingumu.

Darbo žmonių priešai apie jį rašys ir kalbės su pikta puta iš burnos“ (Stalin. M., 1940. P. 93).

Kokia negailestinga istorija! Kas tada galėjo nuspėti, kad tokios putos kils iš tų, kurie save vadina komunistais? Kas galėjo žinoti, kad antistalininių „leninistų“ moralinė ir politinė inercija nenumaldomai įspaus juos į antileninistų ir antimarksistų stovyklą?

Siūlomi tekstai vertingi dėl patikimų socialinių-psichologinių pastebėjimų. Juose yra daug prieštaringų dalykų. Tačiau gera žinia ta, kad iš ten pas mus ateina ne schema, ne grupė vaško figūrėlės, bet gyvenimo dalis kartais paradoksaliomis apraiškomis. Tai pažadina mintis, stimuliuoja ją, taigi ir gyvenimo tęsimą pačioje intensyviausioje įtampoje.

Rašinius spaudai ruošiau tiesiai iš rankraščio, be jokio redagavimo. Mano įsikišimas buvo susijęs tik su atskirų teksto fragmentų sujungimu, kai kurių frazių iššifravimu, sutrumpintų žodžių atkūrimu ir galutiniu skyrybos ženklu. Šiame darbe man padėjo V. D. dukra. Mochalovas ir R.P. Jaunieji yra Jelena Vasiljevna Mochalova ir Vladimiras Michailovičius Kurkinas.

R. Kosolapovas.

2. Priėmimo metu su draugu Stalinu.

(Kalbant apie pirmąjį I. V. Stalino kūrinių tomą)

1945 metų gruodžio 28 d. Pokalbis truko apie pusvalandį, nuo 20.05 iki 9.35 val.

Dalyvavo: Malenkovas, Poskrebyševas, Aleksandrovas, Fedosejevas, Iovčiukas, Kružkovas, Šarija, Močalovas, Nadtočejevas.

1945 12 28, 19 val., buvau iškviestas iš posėdžio Mokslų akademijos Istorijos institute į CK. Telefonu jie pasakė, kad po 30 minučių jiems reikia būti su draugu. Fedoseeva.

Mes skubame. Prie bilietų kasos susidaro ilga eilė. Pateikiame savo pavardes. Prašome paspartinti šį reikalą, nes mano bendražygis jau žinojo ar numanė, kad mūsų skambutis į CK buvo neįprastas, o gal net pačiam „šeimininkui“. Mūsų prašoma pereiti pagrindinis įėjimas, be leidimo. Tai pradeda mane įtikinti, kad galbūt jie tikrai skambina draugui. Stalinas. Prie pagrindinio įėjimo nebeeiname, o bėgame. Patrulis žiūri į šiek tiek atplėštą sąsiuvinį, gulintį ant stalo šalia jo. Sąsiuvinyje matau mūsų pavardes. Greitai praeiname. Mes pašėlusiai nusirengiame. Po kelių minučių pasirodome draugo Fedosejevo priimamajame. Prie durų mus pasitinka bendražygiai, stovintys su paltais ir skrybėlėmis. Fedosejevas, Kružkovas, Šarija.

-Kur tavo paltai? - jie kreipiasi į mus. - Apsirenk ir greitai grįžk. Laukiame.

Nubėgame į apačią ir apsirengiame taip pat greitai, kaip nusirengėme.

„Greitai“, – mūsų adresu pažymi rūbininkė.

Jau visi apsirengę, lėtai (tiksliau, su sąmoningu lėtumu) lipame laiptais į penktą aukštą. Netoli bendražygio biuro. Malenkova (man jau „pažintos“ vietos iš praėjusių metų apsilankymų čia - Organizaciniame biure ir pan.) jis pats mus pasitinka, su visais pasisveikina, o mes visi sekame paskui jį vienu failu iki atskiro išėjimo į kiemą. Čia mus pasiveja atsilikęs draugas Iovčiukas. Draugas Malenkovas svetingai kviečia visus sėsti į savo erdvų automobilį.

„Kitaip tave kankins perdavimais“, – juokaudamas sako jis.

Visi įsitaisome. Tvirtai susėdame. Tikrai ankšta, bet neįsižeisk!

Tiesą sakant, automobilis greitai, beveik nesumažėjęs, įvažiuoja į Spassky vartus. Patruliai gerai pažįsta draugą. Malenkovui į veidą (jis sėdi šalia vairuotojo), todėl nedelsdami praleido jo automobilį. Jis taip pat aplenkia likusius patrulius, o per vidinius, gana ankštus Kremliaus kiemus privažiuoja gana įprastą, kiek senamadišką, kuklų įėjimą. Dokumentai tikrinami paskutinį kartą. Ant laiptų, į šoną, keliais laipteliais žemyn, yra nedidelė rūbinė. Paltus ir kepures čia palikę liftu kylame į 3 aukštą. Išilgai siauro koridoriaus, pasisukančio nežymiu kampu į šoną, atsiduriame erdviame priėmimo kambaryje – aukštame šviesiu ąžuolu apdailintame kambaryje. Tiesiai priešais įėjimą yra didelis stalas su dailiai išdėliotais šviežiais rusiškais ir užsienio laikraščiais. Stalo viduryje – masyvi rašymo priemonė su krūva popieriaus ir t.t. Dešinėje nuo durų yra apvalus stalas, padengtas balta staltiese su gaiviaisiais gėrimais. Tai priėmimo zona, skirta tiems, kurie laukia kvietimo bendražygiui. Stalinas. Čia yra visos sąlygos tam, kuris čia buvo iškviestas taip pat netikėtai kaip mes, atsisėsti, pagalvoti ir susivokti. Ir net be to, kas nebūtų susijaudinęs, bet kurią minutę laukdamas, kol sutiks didžiausią iš jų šiuolaikiniai žmonės, su žmogumi, kuris labiau nei bet kas kitas dabar laiko pasaulio likimą savo rankose...

Visi susigrūdame prie didelio stalo. Praėjo 15-20 minučių. Galiausiai, 20.05 val., draugas atėjo pas mus. Aleksandrovas pakvietė mus bendražygiu. Stalinas. Praeiname per vieną, paskui antrą kambarį, kuriame dešinėje prie langų stovi jo padėjėjų rašomieji stalai (biurai). Atidarome duris į didelį biurą, primenantį kiek pailgą salę. Tai, matyt, yra draugo darbo biuras. Stalinas ir tuo pačiu svarbiausių susitikimų, vykstančių pas „Comrade“, salė. Stalinas. Kairėje salėje palei sieną yra didelis stalas, padengtas tamsiai mėlynu audiniu. Stalo gale yra kėdė su rašymo priemone. Dešinėje tolimas kampas, prie lango yra rašomasis stalas, matyt, nuolatinė bendražygio darbo vieta. Stalinas. Priešais įėjimą esančios sienos durys yra šiek tiek atidarytos. Per atviros durysį kitą kambarį matosi didžiulis, beveik žmogaus dydžio gaublys, o ant sienos – geografinis žemėlapis...

Į salę įėjome minioje. Draugas atsistojo mūsų pasitikti. Stalinas, o mes jį beveik apsupome salės viduryje. Jo veidas, ramus ir susikaupęs, griežtas ir kartu patrauklus, storai padengtas rusvomis dėmėmis – arba nuo saulės nudegimo, arba nuo kažkada sirgusių raupų. Galvos plaukai visiškai žili, ties vainiku kiek išretėję (tai turėjo nutikti jau karo metu). Stalinas paspaudė mums ranką ir pakvietė sėsti prie didelio stalo. Mano kairėje, prie sienos, buvo draugas. Poskrebyševas, šalia jo, arčiau draugo. Stalinas, drauge Malenkovas. Likę bendražygiai sėdėjo kitoje stalo pusėje. Stalo gale, priešais Draugą. Stalinai, drauge apsigyveno. Šariatas.

– Na, sakyk, kokių nesutarimų turėjote? – paklausė draugas Stalinas. Klausimas buvo visiškai netikėtas visiems susirinkusiems. Sunku buvo įsivaizduoti tą draugą. Stalinas ką nors žinojo apie ginčus šiomis temomis IMEL, nors šie ginčai netgi buvo perkelti į Centro komiteto organizacinio biuro svarstymą.

Draugas IMEL direktorius Kružkovas pradėjo pasakoti, kad šiuo klausimu viskas sutvarkyta ir pan.

Nėra ko slėpti nuo draugo. Stalinui nebuvo leista, ir aš kalbėjau apie pagrindines abejones ir prieštaravimus autorystės klausimais: 1) dėl dviejų straipsnių iš laikraščio „Brdzola“ („Kova“. Red.). Šie straipsniai parašyti ramiu tonu, šiek tiek skiriasi nuo vėlesniems straipsniams būdingo kovingo tono; 2) trys straipsniai iš Kaukazo darbalapio. Pirmasis buvo sudarytas arba redaguotas, žinoma, dalyvaujant draugui. Stalino, kitų dviejų nuosavybė abejotina; 3) straipsnio „Ginkluotas sukilimas ir mūsų taktika“ stilius buvo abejotinas; 4) „Vietinė spauda“ iš laikraščio „Elva“ („Žaibas“ – Red.) – straipsnyje yra neatitikimų pateikiant tą patį klausimą su straipsniais „Laikraštis „Iskra“ ir agrarinis klausimas“ ir 1908 m. straipsnis „Socialistų veja“. Tai buvo mūsų argumentai ir mano prieštaravimai.

– Ar dėl to jus „išmetė“ iš IMEL? – paklausė draugas. Stalinas. - Kas tai padarė?

- Tai draugo reikalas. Kružkovas“, – atsakiau ir paaiškinau, kad jo nepasitenkinimo manimi priežastis buvo mano laiškas SSKP Centro komitetui dėl būtinybės pradėti leisti I. V. kūrinius. Stalinas. Pirmasis jų tomas, nepaisant to, kad jo vertimas buvo paruoštas, drauge. Kružkovas jo net neskaitė, ir tai įvyko po kelių mėnesių buvimo IMEL. Jo nepasitenkinimas mano laišku Centro komiteto bendražygiui. Kružkovas tai man išreiškė ne kartą. Taip pat buvo aštrių susirėmimų su draugu šariatu, bet daugiau dėl principinių klausimų. Aš gyniau naujus vertimus, o jis – senus, kurie jau buvo naudojami literatūroje ir pan.

- Vertimas blogas, - pradėjo draugas. Stalinas. – Išvertė žodžius, nepaisydami rusų kalbos įstatymų... Gruzinų kalboje yra du žodžiai, reiškiantys „gyvenimas“. Vienu atveju šis žodis reiškia biologinis gyvenimas(„Sitsockie“ – V.M.), antruoju atveju – socialinis gyvenimas („tskhovrebi“ – V.M.). Perkeliant Gruziniškas žodis„Gyvenimas“ antrąja prasme reikalauja pridėti žodį „viešas“, nors jo nėra gruziniškame tekste ir neprivaloma. Arba jie verčia šalutinius sakinius be jungtuko „kas“ į rusų kalbą. Gruzinų kalboje šis žodis nereikalingas. O rusiškai, jei praleisite jungtuką „kas“, tai bus neraštinga...

„Versti yra sunkiau nei rašyti“, - sakė draugas. Stalinas. „Kai kurie straipsniai buvo meniškai išversti“, – pridūrė draugas. Stalinas. – Matyt, vertėjo skirtingi vertėjai.

„Kai kuriuos dalykus reikėjo pataisyti“, – sakė jis. – Pavyzdžiui, straipsniai „Anarchizmas ar socializmas? skirtas laikraščiui. Teko juos surašyti gabaliukais, parašyti čia pat spaustuvėje, paskubomis, ant kelių, ir atiduoti rinkėjai... Nors gerai jiems pasiruošiau. Jie buvo spausdinami su pertraukomis, todėl juos sujungus atsirado papildomos santraukos. Jie turėjo būti pašalinti.

Vienas iš susirinkusiųjų pažymėjo, kad patys to padaryti negalime.

Kažkas pastebėjo, kad V. I. kūriniuose. Leninas apima viską, ką parašė.

– Aš buvau rašytojas Brdzoloje, o gal ir Severinas Džugelis... Keckhoveli buvo praktikas, organizatorius. Vargonams dirigavo Keckhoveli, bet rašė mažai. Ir paaiškėjo, kad Ketskhoveli buvo tikrasis redaktorius, bet nemokėjo redaguoti.

– 1900 metais Baku turėjome didelę spaustuvę. Jame padauginome Iskrą ir paskleidėme visoje Rusijoje...

– Pirmasis susirėmimas „Mesame-Dasi“ (1892–1903 m. gruzinų socialdemokratų organizacijos) viduje. Red.) buvo nelegalios spaudos klausimu. Kairieji pirminę reikšmę teikė nelegaliai spaudai. Dešinieji gyrė legalią spaudą. Čia prasidėjo kairiųjų ir dešiniųjų skirtumai. Tie, kurie buvo už legalią spaudą, beveik visi tada nuėjo pas menševikus... Mesame Dasi vadovai nenorėjo turėti nelegalios spaudos Tiflis, todėl Brdzolos leidinį teko perkelti į Baku.

– Tiesa, mano straipsnių tonas Brdzoloje kiek kitoks, ramus. Buvo ramus tonas... Aš tada norėjau tapti profesoriumi – norėjau stoti į universitetą. Keckhoveli mane už tai barė. Batumio šaudynės apvertė manyje viską aukštyn kojomis. Pradėjau keiktis... Tonas pasikeitė...

– Batumio lapelis („Draugai“) yra mano. Daugiau nebuvo kam parašyti. Bet nubraukiau... Tome liko tik istorinę reikšmę turintis „Kovo 9-osios“ skelbimas.

– Mes su Spantarianu parašėme Kaukazo darbalapyje. Tiesa, straipsniai „Didžiosios Rusijos revoliucijos epizodas“ ir „Elisavetpolio įvykiai“ yra ne mano. Straipsnis „Tiflis, lapkričio 20 d.“ yra mano. Tai aš prisimenu.

– Straipsniai „Anarchizmas ar socializmas? nebuvo baigti... Užrašai, kuriuos dariau, ketindamas rašyti toliau, buvo pamesti per kratą Baku. Ir dingo poreikis tęsti. Greitai anarchistų nebeliko. Jie atsirado Tiflis kažkaip iš lėto... Šiame darbe yra viena neteisinga, pasenusi nuostata. Anksčiau revoliuciniai socialdemokratai socialistinės revoliucijos galimybę sąlygojo proletariato daugumos buvimą šalyje. Tada šią sąlygą atmetėme. Tai turėjo būti pareikšta, ką aš padariau. Pirmoji „Anarchizmas ar socializmas? įtraukta į priedus. Iš dviejų įvadų į dvi skirtingas versijas, viena padaryta...

– Kažkas nerasta. Pirmiausia užsiėmimų būreliuose programa. Tai buvo 1898 m. Programa, kuria vadovavosi būreliai, buvo šablonas. Pirmiausia propagandistas prabilo apie primityvųjį komunizmą. Primityvųjį komunizmą pakeitė vergijos era. Tada kapitalizmas. Taip pasikeitė socialinė sistema. Lygiai taip pat socializmas turi pakeisti kapitalizmą... Aš visa tai pakeičiau. Programa buvo sukurta kitaip. Pirmoji tema buvo: „Kodėl mes vargšai, nors viską kuriame? Antroji tema: „Kodėl mes bejėgiai? ir tt Tada buvo duota istorinis fonas. Nauja programa Darbininkams labai patiko. Vano Sturua ir kitas darbuotojas (draugas Stalinas taip pat paminėjo antrojo darbininko vardą, bet aš negirdėjau, manau, tai buvo Ninia) nukopijavo programą ir išplatino ratams. Propaganda pagal šią programą pradėta vykdyti vėliau. Jis buvo parduotas daugybe egzempliorių. Būtų malonu rasti šią programą...

„Jie vis dar negali rasti mano „Credo“. Tai buvo 1904 m. Tada buvau ką tik grįžęs iš tremties. Senų darbininkų, kuriuos pažinojau Tiflise, nebuvo: vieni buvo išsiųsti į tremtį, kiti – kalėjime. Į Tiflį atvyko nauji žmonės – studentai iš Rygos, Tomsko ir kitų vietų. Jie mane priėmė priešiškai. Nors žemesni ir viduriniai darbuotojai mane gerai pažinojo. Kažkada sakiau: jūsų organizacinė pusė bloga, propaganda vis dar vykdoma, o reikalo organizavimas silpnas. Pranešė apie mane, dar sakė, kad Iskra mane peikia... Už tai mane „prilitavo“... ir reikalavo: tegul Stalinas parašo savo „Credo“. Aš parašiau šį „Credo“. Atsimenu, jame buvo skyriai: teorija, praktika, organizacija... Tada šis „Credo“ buvo išplatintas visoje organizacijoje. (Likus kelioms dienoms iki šio pokalbio buvo pranešta, kad draugas Stalinas neva net prisiminė, kad vienam armėnui, Sąjungos komiteto darbuotojui, davė 70 „Creed“ egzempliorių, atrodo, kaip vėliau su juo buvo paaiškinta. Shaverdovas Dakushas. V.M.)…

Po kurio laiko draugas Shariya pasakė kalbą „gindamas“ draugą Kružkovą. Jis ėmė ginčytis mano teiginiu, kad pirmojo tomo vertimas jau paruoštas... ir t.t. Gynyba pasirodė deklaratyvi ir neįtikinama.

Arba netrukus po draugo šariato kalbos, arba prieš šį draugą. Stalinas, tarsi gindamas mane, pasakė, turėdamas omenyje mano neišmanymą gruzinų kalba:

– Jis mažiau ginkluotas.

Dar kartą paprašiau leidimo pasakyti keletą žodžių. Draugas Stalinas klausiamai pažvelgė, tarsi sakydamas: ar verta prieštarauti? Padariau išlygą, kad neketinu prieštarauti draugui šariatui, bet noriu kai kuriuos įvardyti nežinomų kūrinių. Man buvo leista kalbėti.

- Jei du Brdzolo straipsniai, įtraukti į tą tomą, - pasakiau, - priklauso draugui. Stalinas tada...

Čia drauge. Stalinas pasakė:

– Šie straipsniai yra mano, gerai prisimenu, kaip juos rašiau...

"...Tada jis, - tęsiau, - Nr. 2-3 "Brdzola" turėtų turėti kitą straipsnį - " Darbo judėjimas Kaukaze 1898–1899 m. Puikus, įdomus, principingas straipsnis. Tada yra trys I. Stalino 1904–1905 metų laiškai, pasirašyti Vano, adresuoti V. I. Leninas ir N.K. Krupskaja. Kadangi iki šiol rasti tik du laiškai nuo draugo. Stalinas iš Kutais, datuojamas šiais laikais, tome būtų pageidautina pamatyti minėtas tris raides.

Draugas Stalinas susidomėjo šiomis medžiagomis. Paėmiau jam Nr.2–3 „Brdzola“ su mano minėtu straipsniu, o draugas Kružkovas įteikė minėtus laiškus. Draugas Stalinas kurį laiką žiūrėjo ir Brdzolą, ir laiškus, o paskui pasakė:

- Turime tai pamatyti.

Po dienos jam buvo įteiktos minėtų laiškų fotokopijos. Po kurio laiko, drauge. Stalinas grąžino juos IMEL su užrašu ant viršelio: „Nespausdinkite“.

Iš karto pasakė, kad 1904–1905 metais buvo daug susirašinėjimo su Leninu. 1905 m. vasarą, atvykus į Čiaturą, draugas. Stalinas rašė didele raide V.I. Leninas demokratinio centralizmo klausimu, ryšium su ką tik įvykusio Trečiosios partijos kongreso sprendimais organizaciniais klausimais. Tuo pačiu jis turėjo vietoje imtis kai kurių veiksmų, kurie ne visai atitiko suvažiavimo sprendimus.

„Aš pažeidžiau taisykles, nubausk mane“, – rašė draugas. Stalinas. Draugas Stalinas norėjo pareikšti V.I. Leninas šiuo klausimu. Tada Leninas į jo laišką neatsakė. Tačiau susitikęs su V.I. Leninas partijos suvažiavime, bendražygis. Stalinas pokalbyje su juo grįžo prie savo laiško temos ir gavo visišką patvirtinimą tiek savo veiksmų organizaciniu ir partiniu klausimu Čiaturoje, tiek požiūrio teisingumą...

„Užteks 30–40 tūkst.“, – sakė jis.

– V.I. Leninas spausdinamas 500 tūkstančių egzempliorių tiražu“, – sakė vienas iš susirinkusiųjų.

„Tai Leninas arba tai aš“, – atsakė į tai draugas. Stalinas.

Pirmojo tomo tiražas buvo per mažas.

„Aš žiūriu į reikalą iš esmės“, - sakė draugas. Stalinas. – Pirmąjį tomą sudarantys kūriniai dabar turi istorinę, o kartu ir biografinę reikšmę. Geriau pasakiau tai vėliau. Visa tai nusakau savo pratarmėje. Šie darbai nėra orientaciniai. (Ši frazė buvo perbraukta V. D. Mochalovo rankraštyje. Red.). Tai, ko reikia lyderystei, reikia publikuoti didesniu tiražu.

„Reikia galvoti apie skaitytoją, – ėmė jam įrodinėti, – bibliotekose bus eilės prie knygų. Negalite spausdinti skirtingų tomų skirtingais leidimais.

„Mūsų padėtis popieriuje dabar geresnė“, - sako draugas. Aleksandrovas (paskutiniai trys žodžiai rankraštyje buvo perbraukti. – Red.).

„Gerai, užtenka 100 tūkstančių“, – pripažino keli bendražygiai. Stalinas. – Popierius reikalingas regioniniams laikraščiams. Bet gėda imti juos į rankas - lapus. Ar ne taip blogas miestas Kurskas? Gražus miestas. Ar Orelis yra blogas miestas? Tai taip pat geras miestas. Ir nei vienas, nei kitas neturi padorių laikraščių.

„Vien bibliotekų turime 75 tūkst.“, – liudija bendražygiai iš Propagandos skyriaus.

„Štai kodėl mes neturime knygų rinkoje, nes jos visos yra išdalintos tarp bibliotekų“, – atsakė draugas. Stalinas.

Kai kalba vėl pasisuko apie antrąjį tomą papildančių straipsnių vertimus, Draugas. Stalinas pasakė:

– Tegul tai daro gruzinai.

Stalinas, be kita ko, sakė, kad visas leidinio rengimo sunkumas slypi pirmame ir antrame tomuose – verstuose tomuose, tolesni tomai yra pakartotiniai spaudiniai, todėl nesukels jokių sunkumų. (Ši frazė už teksto yra parašyta paskutinis puslapis originalus. – Red.).

Vėl iškilo apyvartos klausimas.

„Gerai, tegul būna 300 tūkst., nes sakoma, kad tomų negalima spausdinti skirtingais leidimais“, – tvirtai pasakė draugas. Stalinas, leisdamas suprasti, kad „nuolaidų“ nebebus...

Draugas Kružkovas paklausė draugo nuomonės. Stalinas apie tomo „aparatą“. Klausimas nebuvo suprastas iš karto: terminas „aparatas“ yra beveik konkrečiai Imelio. Kažkas paaiškino:

- Tai yra tomo užrašai...

- O, užrašai? Kai kuriuos perskaičiau, atrodo, kad niekas netinka...

– Ar jų reikia? - toliau klausia draugas Kružkovas.

„Reikia užrašų“, - sako draugas. Stalinas. – Minėti įvykiai, dažnai mažai žinomi, įvyko seniai. Juos būtina paaiškinti šiuolaikiniam skaitytojui.

– Gal sutrumpinti užrašus? Vykstame į V.I. kūrinius. „Mes Leninui duodame labai mažai“, – atkakliai stengiasi draugas Kružkovas, galbūt bandydamas „palengvinti“ instituto užduotį, susijusią su užrašų rengimu. Draugas Stalinas tuo metu priėjo prie savo stalo ir neatsakė į šį klausimą...

Draugas Stalinas taip pat pasisakė už tai, kad kiekviename tome būtų vidutiniškai 300–360 puslapių. Leidinio pratarmėje nereikia įvardyti, kurie kūriniai įtraukti į tomą, tik nurodyti, kuriam laikotarpiui jie priklauso.

– Koks yra geriausias tomo formatas?

„Man tai patinka“, - sako draugas. Stalinas, - mažas formatas, pavyzdžiui, V.I. tomai. Leninas. Galite įdėti knygą į kišenę...

– Kokios spalvos viršelis geriausias? Tokia – bordo ar pilka?

„Viskas tas pats“, – numeta bendražygis, tarsi numesdamas į šalį nesvarbų klausimą. Stalinas.

Pokalbio tema jau atrodė išsemta.

– Kažkada man buvo atsiųstas K. Markso straipsnių rinkinys apie nacionaliniu klausimu, - prisiminė draugas. Stalinai, jis negali būti paskelbtas be pratarmės. Kyla mintis, kad lenkų tauta nėra gera...

Visi susirinkusieji ėmė žiūrėti vienas į kitą suglumę: kas galėtų sudaryti tokią kolekciją ir nusiųsti draugui. Stalinas. Draugas Aleksandrovas pirmiausia pasiūlė tai padaryti Gospolitizdatui, o paskui OGIZ, Judinas, tikriausiai...

- Tau patinka spėlioti, - šiek tiek irzliai pastebėjo draugas. Stalinas. - Pirmiausia turime išsiaiškinti.

Tada tuo pačiu klausimu jis, be kita ko, pasakė:

– Judinas ir jo „draugas“... (turima galvoje Mitinas).

- Na, ar taip? – klausia jis mūsų. Daugiau klausimų niekam nekyla. Lėtai, lyg nenoromis, atsikeliame ir, nusilenkę, paliekame draugo kabinetą. Stalinas. Patekę į mums jau pažįstamą laukiamąjį, visi susuka galvą į laikrodį. 9 valandos 35 minutės. Taigi, pokalbis truko pusantros valandos. Bet jie praskriejo nepastebimai. Išeiname jau pažįstamu taku, iki įėjimo, o paskui vėl pro Kremliaus sieną link Spassky vartų. Paskutinis leidimų patikrinimas ir paliekame senovinį Kremlių.

V. Mochalovas.

Kaip ir paskutinį kartą, jie mane surado Istorijos institute po pietų, 4 val. paskambino P.N. Pospelovas A. N. vardu. Poskrebyševa. Jis sakė, kad 6½ valandos turite būti prie Spasskaya bokšto, o ¼ septynių - pas draugą. Poskrebyševa. Gan anksti išėjau iš namų. Nuo Spasskajos bokšto iki Maskvos upės ir atgal teko net pusvalandį eiti pėsčiomis. Pasų kasoje paklausta, ar žinau, kur tai yra ir kur man eiti, užtikrintai atsakiau, kad prieš metus jau buvau ir kelias man žinomas, sako, ten ir ten...

Jau pažįstamuose koridoriuose taip pat dažnai stovi sargybiniai, o galiausiai, priešais įėjimą į priėmimo kambarį, vienas iš sekretorių, draugas. Stalinas su karine uniforma.

„Manau, kad patekau ten anksčiau nei visi kiti“, – pasakiau.

- Taip, tu pirmas, - patvirtino jis ir nuvedė mane į priėmimo zoną. Čia aš tikrai atsidūriau viena. O priėmimo zona man jau buvo pažįstama iš ankstesnio apsilankymo. Ant didelio stalo, kaip ir anuomet, daug iliustruotų užsienio žurnalų. Yra tik vienas laikraštis – naujausias „Pravdos“ numeris. Dar nemačiau... Imu ir atsisėdu prie stalo su šaltais gėrimais. Po penkiolikos minučių pasirodo draugas Mitinas. Jis atsisėda priešais mane ir siūlo išgerti Narzanos, bet aš nenoriu atitraukti nuo savo minčių ir atsisakau malonaus gėrimo. Iš jo tiksliau sužinau, kad buvome iškviesti dėl I. V. biografijos išleidimo. (P.N. neaiškiai pasakė telefonu, kad kalbėsis su tais, kurie dalyvavo pirmajame leidime... bet jis nesakė ką, ar aš nesupratau, nežinau.)

A. N. įėjo į priėmimo zoną. Poskrebyševas šiltai jį pasveikino ir pasakė:

- Teks palaukti pusvalandį.

Pamažu vienas po kito per priėmimo zoną išlenda bendražygiai generolas majoras Galaktionovas, Iovčiukas, Fedosejevas, Kružkovas, Pospelovas, Aleksandrovas; Kuznecovas ir Patolichevas yra Centrinio komiteto sekretoriai.

Praėjo šiek tiek laiko, ir mes visi buvome pakviesti į draugo kabinetą. Stalinas. Jis pasitinka mus, stovėdamas prie didelio stalo, skirto susitikimams. Greitai atsisėdame prie šio stalo. Vos spėjome įsikurti, kai draugas. Stalinas pradėjo kalbėti. Pirmieji žodžiai nuskambėjo nuo mūsų nakvynės vietos dar nenuslūgusio triukšmo, kėdžių barbenimo, išnešamų popieriukų ir bloknotų ošimo ir t.t. net sunku pagauti...

Pokalbio tema, kaip jau buvo galima suprasti iš pirmųjų draugo žodžių. Stalinai, kilo klausimas apie Lenino ir Stalino biografijas.

„Jie dažniausiai pradeda studijuoti Leniną“, – kalbėjo draugas. Stalinas, - iš jo biografijos. Taip Leniną pažįsta didžioji dauguma žmonių. Aš kalbu apie paprasti žmonės, o ne apie tuos, kurie sėdi biuruose. Jie nemoka perskaityti 30 tomų, nesugeba to padaryti. Todėl reikia geros Lenino biografijos.

„Aš jau žinau, kaip jūs skelbiate IMEL“, - šiek tiek susijaudinęs pastebėjo draugas. Stalinas.

– Jūs gerai nusiteikęs IMEL...

„Kai IMEL“, - tęsė draugas. Stalinas, publikuoja kažką be parašo, be autorių pavardžių, tai blogiau nei vagystė. Nieko panašaus nėra niekur pasaulyje. Kodėl jie bijo dėti autorių pavardes? Reikia, kad žmonės turėtų laisvę rašyti... Laisvę pasisakyti, kad būtų ką kritikuoti. Priešingu atveju, kai klausiate, Propagandos direkcija nurodo IMEL – tarsi CK tai parašė – ir IMEL slepiasi po CK pavadinimu. Už Centro komiteto nugaros visi esate drąsūs žmonės... Reikia laisvės pasisakyti, kitaip niekas nedrįsta prisiliesti. Kokie yra Centrinio komiteto „Agitprop“ ir IMEL santykiai?

Čia aš padariau pastabą, kad pagal XVIII partijos suvažiavimo priimtą partijos chartiją IMEL yra įtraukta į Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto Propagandos direktoratą, o prieš tai buvo Centro departamentas. komitetas.

- Tada, - pasakė draugas. Stalinas, - Centrinio komiteto Agitpropas turėtų pateikti išsamią, tiksliau, vidutinio dydžio, V. I. biografiją. Leninas. Tai labai didelis propagandinis darbas.

– Klaidų labai daug. Tonas blogas, socialistas-revoliucionierius“, – sakė draugas. Stalinas apie jam pateiktą I. V. biografiją. Stalinas.

- Turiu visokių pamokymų, - širdingai ir su ironija balse tęsė draugas. Stalinas, iki pat kažkokios doktrinos apie nuolatinius karo veiksnius. Pasirodo, turiu doktriną apie komunizmą, industrializaciją, kolektyvizaciją ir t.t.

– Šioje biografijoje daug pagyrų, individo vaidmens šlovinimo. Ką turėtų daryti skaitytojas, perskaitęs šią biografiją? Atsiklaupk ir melskis už mane.

Po šio draugo. Stalinas prapliupo visa eile piktų tokio istorinių asmenybių vaizdavimo apibūdinimų:

– Tu nemokai marksizmo...

– Viską piešiate taip, kad atsiklaupi ir meldžiatės... apie ką jūs rašote... Prakeikti auklėtojai...

– Mums nereikia stabmeldžių...

– Taigi jūs rašote, kad aš turiu doktriną apie nuolatinius karo veiksnius, o bet kurioje karų istorijoje apie tai rašoma. Gal aš tai sakau tvirčiau, bet tiek... Pasirodo, aš turiu mokymą apie komunizmą. Atrodė, kad Leninas kalbėjo tik apie socializmą ir nieko nesakė apie komunizmą. Tiesą sakant, apie komunizmą aš sakiau tą patį, ką sakė ir Leninas. Be to, lyg turiu doktriną apie šalies industrializaciją, apie žemės ūkio kolektyvizavimą ir pan. ir tt Tiesą sakant, būtent Leninui buvo priskiriamas mūsų šalies industrializacijos klausimas, taip pat ir žemės ūkio kolektyvizacijos klausimas ir kt.

„Mes turime Markso ir Lenino mokymus“, - padarė išvadą draugas. Stalinas. – Papildomų mokymų nereikia.

„Žmonės augina vergus...“ – dar kartą pabrėžė draugas. Stalinas.

- O jei manęs nėra?.. Jūs neugdote meilės vakarėliui... Aš išvykau, kas tada?..

Ir vėl ir vėl drauge. Stalinas kalbėjo apie būtinybę ugdyti mūsų žmones meilės Visasąjunginei komunistų partijai (bolševikams) dvasia... Meilė idėjoms, ideologiniam turiniui (nebuvo įmanoma visko surašyti).

Draugas yra po ranka. Stalinas turėjo gausiai suprojektuotą, iliustruotą I. V. biografijos leidimą. Stalinas. Rodydamas į jį, drauge. Stalinas paklausė:

– Kam skirtas šis leidinys?

Draugas Aleksandrovas bandė pateisinti iliustruoto leidinio išleidimą nedideliu tiražu, sakydamas, kad jis reikalingas bibliotekoms, klubams ir kt.

„Turime šimtus tūkstančių bibliotekų“, – sakė draugas. Stalinas. – Šis leidinys verčia pykinti...

Grįžtant prie pačios biografijos, drauge. Stalinas pažymėjo:

– Skyrius apie Tėvynės karas gerai sukomponuotas.

Ir tada, vėl palietęs likusias biografijos dalis, jis tęsė:

– Dėl Baku sako, kad iki mano atvykimo bolševikai ten nieko neturėjo, bet kai tik aš pasirodžiau, viskas iškart pasikeitė...

- Vienas žmogus viską sutvarkė... Tikėk, jei nori, netikėk, jei nori!..

- Tiesą sakant, kaip buvo? Reikėjo kurti kadrus... Tokie bolševikų kadrai susidarė Baku... Šių žmonių pavardes surašiau atitinkamoje vietoje...

– Tas pats galioja ir kitiems laikotarpiams...

– Juk tokie žmonės kaip Dzeržinskis, Frunzė, Kuibyševas gyveno, dirbo, bet apie juos nerašo, jų nėra...

– Tas pats pasakytina ir apie Tėvynės karo laikotarpį...

- Turėjau paimti gabūs žmonės, rinkti juos, grūdinti... Tokie žmonės būriavosi aplink pagrindinę Raudonosios armijos vadovybę...

– Niekur aiškiai nepasakyta, kad esu Lenino mokinys... Neatsimenu, tik neaiškiai kažkur paminėta...

– Tiesą sakant, laikiau ir laikau save Lenino mokiniu. Aiškiai tai pasakiau garsiame pokalbyje su Liudviku... Esu Lenino mokinys. Leninas mane mokė, o ne atvirkščiai. Niekas negali pasakyti, kad aš nesu Lenino mokinys.

„Jis nutiesė kelią, o mes einame šiuo pramintu keliu“, – pabrėžė draugas. Stalinas.

„Kai tik biografija pateks į mano rankas, tokių dalykų nepraleisiu“, – pridūrė draugas. Stalinas.

Tolimesnio pokalbio metu pradėjome kalbėti apie geresnį išorinį biografijos apipavidalinimą nei ankstesnė (pilkšvas viršelis ir pan.).

„Būtų gerai parašyta turinio prasme“, - pastebėjo draugas. Stalinas.

Draugas Aleksandrovas ir kiti išreiškė mintį, kad antrasis I. V. biografijos leidimas. Stalinas per trumpas, todėl dabar turime pradėti daugiau ruoštis pilna biografija. Dėl viso to, drauge. Stalinas pasakė:

– Reikia parašyti Lenino biografiją. Tai yra pirmasis prioritetas. Visos ankstesnės biografijos – Keržencevas, Jaroslavskis ir t.t. pasenusios...

Draugas Aleksandrovas vėl priminė, kad Lenino biografiją IMEL paskelbė jau Tėvynės karo metu ir peržiūrėjo bendražygis. Stalinas. Draugas Stalinas šios biografijos neprisiminė ir tik pasakė, kad pažiūrės. Ir apie savo biografiją jis pasakė:

– Norėčiau, kad šis išeitų greičiau, kol buvo paskelbtas tokia forma.

– Koks tiražas? – paklausė draugas. Stalinas.

„1 milijonas“, – paskelbė tiražas.

- Popieriaus neužteks. Gana 500 tūkst.

„Dabar yra daug popieriaus“, - sakė bendražygiai.

Šiuo metu drauge. Stalinas, laikydamas rankose knygą su paauksuotu Stalino galvos profiliu, pasakė:

– Ar įmanoma be nukirstų galvų?..

Apie tiražą pabaigoje jis pasakė:

– Ne daugiau kaip milijonas.

Po šio draugo. Stalinas priėjo prie savo stalo ir, grįžęs su knyga rankose („Vakarų Europos filosofijos istorija“), pasakė, atsisukęs į draugą. Aleksandrovas (šios publikacijos autorius. – Red.):

– Aš taip pat norėjau kai ką pasakyti apie šią knygą. Man ji nepatiko. Tai buvo bloga knyga. Draugas taip pat perskaitė. Ždanovas. Jam ji irgi nepatiko. Tai parašė ne karingas marksistas, o raštininkas.

– Anksčiau buvo socialistai kabutėse ir socialistai be kabučių. Juridiniai marksistai, jie nebuvo tikri marksistai. Buvo Katheder socialistai. Jie buvo užsiėmę popieriaus lapelių kramtymu. Jie buvo toli nuo tikro marksizmo. Ir bijau, kad pas mus bus ir kateder-komunistai. Šios knygos autorius atrodo kaip komunistas komunistas. Tai gali būti griežta, bet būtina siekiant aiškumo. Gaila, kad pasirodė tokia knyga.

– Neaišku, kodėl Graikijoje atsirado tiek daug filosofų (kodėl filosofija ten tiek vystėsi?). Iš laisvųjų atsirado pirklių klasė. Tada graikai prekiavo su visu pasauliu. O to meto pasaulis buvo regionas Viduržemio jūra. Jie prekiavo su visais Viduržemio jūros miestais ir turėjo savo kolonijas pakrantėse. Jie traukė su savimi visus, kurie buvo laisvi. Graikai keliavo po visą pasaulį ir plėtojo mokslą.

– Kažkas panašaus atsitiko Europoje ir Renesanso laikais, kai europiečių – italų, ispanų, olandų – laivai applaukė visą pasaulį ir pradėjo plaukioti po visą pasaulį...

– Požiūris į prancūzų materializmą yra vokiečių filosofijos pagrindas.

– Taigi jūs pagaunate Furjė prieštaravimų, barkite jį už šiuos prieštaravimus. Kam tai skirta? Gerai, kad jie turėjo prieštaravimų.

– Visi jie (vokiečių filosofai) buvo prieš revoliuciją. Juos gąsdino Prancūzijos revoliucija.

– Be viso šito visiškai neįmanoma suprasti, kodėl atsiranda tam tikros filosofinės mokyklos, kas paaiškina jų atsiradimą...

– Visoje knygoje nematai skirtumo tarp sąvokų „reakcininkas“ ir „konservatorius“, neskiriate jų vienos nuo kitos. Reakcingas reiškia grįžimą atgal nuo to, kas yra. Konservatyvumas reiškia siekį išsaugoti tai, kas egzistuoja. Hegelis, Kantas, Fichte atsitraukė. Viskas, išskyrus sekti Prancūzijos revoliucijos pėdomis.

– Lewisas taip parašė filosofijos istoriją. Marksistas neturėtų taip rašyti. Turime duoti savo protui maisto...

„Puikus pasiekimas socialine filosofija Furjė yra doktrina apie plėtražmonija..."

– Koks tai „puikus pasiekimas“? - klausia draugas. Stalinas toliau ironiškai cituoja:

„Visuomenė vystydamasi, anot Furjė, išgyvena keturias fazes: 1) kylančią destrukciją, 2) kylančią harmoniją, 3) mažėjančią harmoniją, 4) mažėjančią destrukciją...

Pakeliui, drauge Stalinas komentuoja:

– Tai ekstravagancija, kvailumas, o ne „puikus pasiekimas“...

– Pakeliate iš dulkių tai, kas pamiršta.

– Tada negali publikuoti visko, ko pats autorius neketino leisti... Štai Lenino „Filosofiniai sąsiuviniai“. Iš jų reikia imti ir cituoti tik esminius, o ne viską, kas ten yra...

– Iš kur gavai kažkokį „pamokymą apie būrelius“? Kas tai per mokymas? Pagalvok apie tai? Jūs išleidote į apyvartą „apskritimų doktriną“... Jaunas marksistas tai sugriebs ir sugadins, suklaidindamas daugybę paprastų skaitytojų...

– Istorijoje buvo daug visokių mokymų. Tačiau turime atskirti mokymų autorius – lyderius, tokius kaip Leninas, kurį sekė masės, ir filosofus, kurie taip pat turėjo savo mokymus, bet su kuriais buvo vieni, rašydami sau.

– Marksizmas yra klasės religija. Jei norite susidoroti su marksizmu, tuo pat metu elkitės su klasėmis, su masėmis...

– Mes leninistai. Tai, ką rašome sau, yra privaloma žmonėms. Tai jam tikėjimo simbolis!

– Ši knyga, žinoma, nėra vadovėlis. Žinoma, kai nėra duonos, valgo ir pyragą, ir kvinoją...

- Aš, drauge. Stalinai, aš perdarysiu knygą“, – sakė draugas. Aleksandrovas.

- Norėčiau, - pasakė draugas. Stalinai, kad tu visa tai gerai apgalvotum...

- Objektas! – šiek tiek susierzinęs pasakė draugas. Stalinas.

– Man nereikia išvardyti sistemų, palikite tai Lewisui. O jūs socialiai aiškinate vokiečių filosofijos pagrindą... Hegelis ir kiti vokiečių filosofai bijojo Prancūzijos revoliucijos. Taigi jie nugalėjo prancūzų materialistus“, – dar kartą reziumavo draugas. Stalinas buvo viena pagrindinių pokalbio minčių.

- Beje, - pasakė draugas. Stalinai, aš padariau užuominą apie tai, apie ką ką tik kalbėjau „Anarchizmas ar socializmas?

Ir drauge Stalinas citavo šią šio kūrinio ištrauką:

„Pirmiausia reikia žinoti, kad proletarinis socializmas nėra tik filosofinė doktrina. Jis yra proletarinių masių mokymas, jų vėliava, jis yra gerbiamas ir prieš jį „lenkiasi“ pasaulio proletarai. Vadinasi, Marksas ir Engelsas nėra tik bet kokios filosofinės „mokyklos“ įkūrėjai – jie yra gyvo proletarinio judėjimo, kuris kasdien auga ir stiprėja, lyderiai. Kas kovoja prieš šį mokymą, kas nori jį „nuversti“, turi į visa tai atsižvelgti, kad nelygioje kovoje veltui neskaudėtų kaktos“ (Och. T. 1, p. 350).

Ir dar kartą drauge. Stalinas grįžo prie klausimo, kuriuo pradėjo pokalbį:

– Manyje buvo „atrasta“ net šeši mokymai... Tiesą sakant, nėra nei vieno...

Pokalbio pabaigoje, drauge. Stalinas pradėjo kalbėti apie prof. Beletsky, jo gavo:

– Jeigu žmogus jau buvo priverstas man rašyti, kai atostogavau, vadinasi, jis jau buvo nuvarytas į kraštutinumą.

Pradėjo kalbėti apie tai, kad veltui Beletskis kaltinamas, kad jis žydas... kad, sako, jo tėvas buvo rusas ir dar gyvas ir t.t.

Šiuo atžvilgiu, drauge Stalinas pastebėjo:

– Tas, kuris slepia savo tautinę kilmę, yra bailys, nevertas nė cento...

Dar kartą grįžtu prie Draugo knygos. Aleksandrova, drauge Stalinas pasakė:

- Nereikia skubėti. Rimtos knygos taip greitai neparašomos“, – sakė draugas. Stalinas dėl draugo Aleksandrovo ketinimo per šešis mėnesius peržiūrėti savo knygą.

Dėl persekiojimo prof. Beletskio bendražygis Stalinas pasakė:

- Mes negalime mesti žmonių...

Draugas Stalinas, kalbėdamas apie Beletskio laišką, pažymėjo, kad jo autorius norėtų aptarti draugo Aleksandrovo knygą.

– Leiskime tokiai diskusijai? – uždavė klausimą draugas. Stalinas pirmiausia kalbėjosi su Centro komiteto sekretoriais. Kuznecovas ir Patolichevas, o paskui prieš Propagandos skyriaus vadovo pavaduotojus, draugas. Iovčiukas ir Fedosejevas.

Sekretorės į šį klausimą atsakė teigiamai... Su tuo nenoriai teko sutikti ir deputatai...

Taigi dėl diskusijos iš esmės buvo sutarta pokalbio metu“.