Certaines contradictions dans l'interaction de la société avec la nature sont inévitables. Le progrès de la société se fait aux dépens de la nature, car, pour satisfaire leurs besoins, les hommes empruntent des avantages matériels à l'environnement naturel. Cependant, si la société existe aux dépens de la nature, le développement progressif ne devrait être sans fin que si l’environnement naturel est infini et diversifié. Mais comme la société se développe dans un espace limité en volume, comme notre planète, elle se trouve inévitablement, à un certain stade, confrontée à un problème environnemental. Ce problème est dû aux contradictions croissantes dans les relations entre la société et la nature, qui conduisent finalement à des crises environnementales dans la biosphère. Crise écologique- il s'agit d'un changement de la biosphère ou de ses parties sur une zone importante, accompagné d'un changement de l'environnement et des écosystèmes dans leur ensemble vers une nouvelle qualité.

Des phénomènes de crise se sont produits à plusieurs reprises dans la biosphère avant même l'avènement de l'homme, provoqués par les changements climatiques et les glaciations ou la désertification qui les accompagnent. D'après la périodisation de N.F. Reimers (tableau 5), la dernière crise pré-anthropique s'est produite il y a environ 3 millions d'années. Elle était associée à un fort assèchement des terres, qui a conduit à l'apparition de steppes et de savanes à la place des forêts et à l'émergence d'anthropoïdes marcheurs dressés.

Tableau 5

Crises environnementales dans l'histoire de l'humanité

Depuis sa création, l’activité humaine a contredit à plusieurs reprises la nature, ce qui a donné lieu à des crises de différentes ampleurs. Mais en raison de la petite population et du mauvais équipement technique, ils n’ont jamais pris une ampleur mondiale. Leur sortie s'accompagnait, en règle générale, d'une diminution de la taille de la population, de migrations, de bouleversements sociaux et de changements. ordre social. Au cours du siècle dernier, les capacités techniques de l'homme à modifier l'environnement naturel ont rapidement augmenté, atteignant leur point culminantà l’ère de la révolution scientifique et technologique. L'humanité s'est déclarée comme une force dont l'impact sur la biosphère est presque aussi puissant que l'action totale de tous les organismes vivants. En utilisant non seulement les énormes ressources énergétiques de la biosphère, mais aussi des sources d'énergie non biosphériques, l'humanité accélère les transformations géochimiques de la nature, perturbe les processus atmosphériques à grande échelle qui affectent le climat, etc. En conséquence, la crise moderne a englouti la planète entière, c'est-à-dire est mondiale. Ils l'appellent crise des décomposeurs, puisque les décomposeurs naturels n'ont pas le temps de nettoyer la biosphère des déchets anthropiques ou sont potentiellement incapables de le faire en raison de la nature étrangère des substances synthétiques émises. À cet égard, il y avait une menace pollution mondiale biosphère. De plus, deux autres stress environnementaux surviennent simultanément : 1) thermodynamique (thermique) et 2) une diminution de la fiabilité des écosystèmes. Ils sont associés aux conséquences environnementales de la surproduction d’énergie dans la basse troposphère et à la perturbation de l’équilibre écologique naturel.

Article du 11/09/2017

Pendant des siècles, la relation entre l’homme et le monde qui l’entourait était basée sur le principe de recevoir toutes sortes d’avantages matériels de la nature. La race humaine se caractérise par l’utilisation maximale des ressources disponibles, sans tenir compte des contradictions qui résultent de telles tactiques – et c’est là notre problème.

Malheureusement, la prise de conscience de ce qui a été fait ne survient qu'au moment où la société est confrontée à un autre problème qui remet en question sa pérennité : la crise environnementale.

Compte tenu de l'ampleur des changements survenus, deux types de crise environnementale peuvent être distingués : mondiale et locale.

Au niveau local, les crises environnementales se produisent beaucoup plus souvent et constituent, en règle générale, une menace certaines espèces ou des populations, mais haute fréquenceémergence situations similaires cela indique certainement l’approche d’une crise environnementale mondiale qui pourrait engloutir la planète entière.

Crises environnementales : combien y en a-t-il réellement eu ?

Quant à l'expérience de la race humaine dans ses rencontres avec formes globales crise écologique - voici des événements si profondément enracinés dans l'histoire humaine que certains d'entre eux prennent la forme de théories et de conjectures.

Nous constatons encore aujourd’hui les conséquences d’autres crises environnementales moins lointaines.

Après avoir comparé certains faits, nous pouvons affirmer avec certitude que tout au long de l'existence de l'humanité, elle s'est accompagnée d'une complication constante et inévitable de la situation environnementale, acquérant de temps en temps des proportions critiques.

Crise pré-anthropique

Il s'agit peut-être de la seule crise environnementale de toute l'histoire de l'humanité qui ne s'est pas produite par la faute de l'homme, sans compter l'épuisement ultérieur des ressources de collecte, auxquelles l'activité humaine est indirectement liée.

Selon la théorie de N.N. Reimers, honoré Zoologiste soviétique, la première crise environnementale, qui consistait en une diminution significative de l'humidité climatique (aridisation), a joué le rôle d'un stimulant dans le développement de la marche debout chez nos ancêtres - les anthropoïdes.

La recherche moderne met en doute cette théorie. Selon les données palécologiques, l'aridisation en Afrique de l'Est, considérée comme la patrie des premiers peuples, s'est produite bien plus tard que la transition vers la bipédie. L'intervalle de temps entre les événements est égal à 2 millions d'années.

D'une manière ou d'une autre, les deux théories confirment le fait d'une crise environnementale survenue il y a environ 2,5 à 3 millions d'années.

Épuisement des ressources de collecte pour homme ancien

Il y a environ 30 à 50 000 ans, la société qui s'était créée à cette époque ressentait clairement une grave pénurie ressources naturelles utilisé par les humains pour se nourrir. L’appauvrissement de la diversité et de l’abondance des produits fourragers a conduit à la deuxième crise environnementale de l’histoire de l’humanité. Pour résoudre le problème, nos ancêtres ont appris à utiliser des techniques biotechniques primitives pour renouveler les écosystèmes. Un exemple frappant est la méthode de brûlage du sol.

Chasse excessive de gros animaux

Le nombre sans cesse croissant de représentants d'anciennes tribus entraînait inévitablement une augmentation de leurs appétits, pour lesquels la chasse était principalement utilisée. Ainsi, la nature, selon de nombreuses études paléontologiques, doit la disparition du mammouth, du lion des cavernes, de l'hyène des cavernes, du rhinocéros laineux et de nombreux autres représentants de la faune ancienne aux anciens chasseurs.

La justice requiert la couverture d'une autre théorie, selon laquelle la cause de l'extinction des mammouths était changement climatique pendant l'offensive période glaciaire et sa fin. Cependant, des fouilles paléontologiques dans la région sibérienne permettent de vérifier que les derniers mammouths y vivaient il y a à peine 8 à 9 mille ans, soit bien plus tard que la fin de la période glaciaire. La seule raison convaincante de leur mort peut être l'extermination de l'espèce par de nombreux chasseurs.

La période correspondant à cette crise écologique, appelée crise de la consommation (du latin « consommer » – utiliser), se situe il y a 10 à 50 000 ans. Elle est considérée à juste titre comme la première crise environnementale de nature anthropique. En fait, il s’agissait également de la première crise économique de l’histoire de l’humanité, car elle se caractérisait principalement par une grave pénurie de nourriture dans la société.

L'humanité a trouvé une issue à cette situation dans le développement de formes primitives d'agriculture et d'élevage, qui ont sauvé de nombreuses vies de la famine à l'époque et à l'avenir.

Cette période de l’histoire est appelée la révolution néolithique (ou biotechnique).

La crise de l’agriculture irriguée primitive

La race humaine a été conduite à une nouvelle crise, survenue il y a environ 1 500 ans. utilisation irrationnelle terres cultivées. En raison de l’épuisement des sols et de la salinisation, leur fertilité a sensiblement diminué, obligeant les populations à rechercher d’autres moyens d’obtenir des récoltes.

La crise a donné l'impulsion au développement de l'agriculture pluviale, qui consiste à cultiver le sol sans recourir à l'irrigation artificielle. Ainsi, la localisation des terres arables s'est déplacée vers les zones proches des oasis et vers les contreforts des montagnes.

Manque de ressources végétales et alimentaires

Cependant, les ressources en sols sont loin d'être illimitées dans n'importe quelle région et, il y a 250 ans, leur utilisation active a conduit à une autre crise associée à l'épuisement et à la diminution de la fertilité des terres. Pendant ce temps, les besoins alimentaires d’une population en croissance exponentielle exigeaient une solution rapide à ce problème, et cette fois-ci, la révolution industrielle est devenue la solution. L'industrialisation généralisée a augmenté la productivité de la production en remplaçant travail manuelà usiner.

Crises environnementales de nos jours

Il semblerait que l'industrialisation soit devenue la solution au problème de fournir à l'humanité tout ce dont elle a besoin pour une vie confortable, mais est-ce vraiment le cas ? Comme l’a montré l’avenir proche, l’utilisation active des technologies de gestion des déchets a finalement conduit simultanément à plusieurs crises environnementales.

Pollution mondiale et menace d’épuisement des ressources

La logique élémentaire veut que plus le pompage des richesses naturelles de ses réserves est actif et dynamique, plus tôt et plus inévitable leur épuisement devient. La crise, qui a débuté il y a environ un demi-siècle, prend aujourd’hui des proportions de plus en plus menaçantes. Les déchets industriels, qui empoisonnent l’environnement, sont devenus un ajout important au problème croissant de la dégradation des sols et de l’extinction irréversible des espèces biologiques.

Les principaux moyens de lutter contre la crise sont le développement de sources d'énergie alternatives et de méthodes de production sans déchets, mais en à l'heure actuelle la situation reste désastreuse.

Crise thermodynamique mondiale (pollution thermique)

Le problème de la crise thermique mondiale est inextricablement lié au pourcentage élevé d'émissions industrielles de substances dangereuses. composés chimiques dans l'atmosphère. Méthane, dioxyde de carbone et d'autres évaporations contribuent à une augmentation température générale dans les couches inférieures de l'atmosphère, ce qui conduit à des conséquences irréversibles dans les écosystèmes de la surface terrestre et des océans du monde.

La tâche première de la société moderne est de prévenir l’aggravation de l’effet de serre grâce à l’utilisation de nouvelles technologies respectueuses de l’environnement.

Épuisement mondial de la stabilité des systèmes écologiques

Ce problème est en quelque sorte le résultat de toutes les crises environnementales mentionnées ci-dessus, traversées par l'humanité au cours de son développement, et c'est là sa complexité. L'impact global et global de l'homme sur la nature s'exprime en fin de compte dans le déséquilibre des écosystèmes, conduisant à la mort d'espèces biologiques entières - des maillons importants de leur chaîne alimentaire. En d’autres termes, après avoir maîtrisé les technologies de production les plus complexes, nous avons simultanément appris à détruire la nature dans son ensemble, ne lui laissant aucune chance de se rétablir.

La crise moderne, quelle est sa particularité ?

Il est dans la nature humaine de craindre avant tout la menace qui se trouve à proximité de lui. Est-ce pour cela que la crise environnementale actuelle est considérée comme la plus grave de toutes celles vécues ? race humaine? Bien sûr, beaucoup aimeraient le croire, et c’est ce que font la plupart des gens.

Cependant, il existe des arguments logiques en faveur du fait qu'aujourd'hui la situation sur notre planète se rapproche d'un point critique - le point de non-retour à des conditions normales et vivables.

En qualifiant toutes les formes de crises ci-dessus de mondiales, nous entendons leur ampleur en termes quantitatifs : il y a eu l'extermination de gros animaux, l'épuisement des sols et d'autres difficultés qui ont couvert l'ensemble du territoire d'habitation humaine pendant une certaine période de temps. Aujourd'hui situation environnementale revêt une importance considérable en raison de sa nature complexe.

Essayons à nouveau d'énumérer brièvement les problèmes environnementaux de toutes les périodes de développement de la société humaine et trouvons-en au moins un qui est devenu une chose du passé pour toujours :

• l'épuisement des ressources naturelles;
• l'extinction d'un certain nombre d'espèces animales ;
• la dégradation des terres et la désertification ;
• manque de ressources alimentaires;
• pollution mondiale du sol, de l'atmosphère et des océans ;
• effet de serre ;
• instabilité et instabilité des écosystèmes.

Chacun de ces problèmes reste d’actualité aujourd’hui, quel que soit son existence depuis des milliers d’années.

Sur la base de ces faits, il est temps de tirer une conclusion : depuis des centaines de siècles, l'humanité a en gros n’a pas combattu de nombreuses crises environnementales, et n’a certainement pas essayé de les prévenir – il a accumulé avec diligence des problèmes environnementaux superposés les uns aux autres.

Toutes ces années, nous avons choisi la voie de l'élimination temporaire de la menace de la crise qui s'est abattue aujourd'hui sur notre planète, comme une boule de neige qui s'est multipliée, et nous n'avons pas le temps de transférer ce fardeau sur les générations futures, car elles pourraient n'existe tout simplement pas. Aujourd’hui, la lutte pour la vie de notre planète est la responsabilité immédiate et la nécessité de chaque habitant.

Commençons petit : regardez autour de vous et réfléchissez : « Que puis-je faire maintenant ? »

Crises environnementales dans l'histoire de l'humanité

La crise environnementale mondiale qui a englouti aujourd’hui la biosphère de notre planète nous amène à nous tourner avec un intérêt particulier vers l’histoire des crises environnementales passées. De telles crises se sont produites dans l’histoire de la Terre bien avant l’avènement de l’homme et ont conduit à l’extinction massive de nombreux groupes systématiques au tournant de grandes révolutions. époques géologiques. La plus célèbre est la crise de la fin du Crétacé, qui a provoqué l'extinction des dinosaures et du biote qui les accompagnait au Mésozoïque et a ouvert la voie au développement accéléré des angiospermes, des insectes supérieurs, des mammifères et des oiseaux au Cénozoïque. Nous ne nous attarderons pas sur toutes les causes des crises environnementales du passé préhistorique, mais nous concentrerons sur les crises d'origine anthropique associées aux activités de l'homme ancien. Afin d'évaluer l'impact de la pression anthropique sur la nature, il est important d'imaginer le nombre de personnes et d'espèces qui les accompagnent sur différentes étapes histoire de l'humanité.

Comment pouvons-nous déterminer le nombre de personnes dans le passé ?

Aujourd'hui la population humaine approche les 6 milliards. Et quel était le nombre de nos ancêtres lors de l'existence d'Homo habilis ( Homo habilis) ? Comment le déterminer ?

On peut partir d'une comparaison du nombre d'humains avec le nombre d'autres grands mammifères, notamment les grands singes.

Aujourd'hui, Bornéo, où subsistent encore des forêts tropicales vierges, abrite environ 2 millions d'habitants et 20 000 orangs-outans ( Pongo pygmée). Il est clair que sans la pression humaine (destruction des forêts, facteur de perturbation, transmission de la tuberculose et de l'hépatite B aux orangs par l'homme), le nombre de ce singe à Bornéo pourrait atteindre 80 à 100 000 individus. Si l'on prend en compte l'ancienne répartition de l'orang à Sumatra et dans la péninsule malaise, alors le nombre initial de ce grand singe(avant l'apparition du Pithécanthrope) pouvait être estimé entre 300 et 500 000 individus. Cependant, les orangs (ainsi que les chimpanzés et les gorilles) sont végétariens, alors que nos ancêtres étaient omnivores et que la nourriture animale était part importante leur alimentation. Par conséquent, la parcelle individuelle des chasseurs et des cueilleurs était nettement plus grande que celle des anthropoïdes végétariens. De là, on arrive à des chiffres de l'ordre de 100 mille individus pour une personne qualifiée ( Ho-mo habilis).

La capacité d'entretenir le feu a contribué à la propagation de l'Homo erectus ( Homo érectus) dans les zones tempérées de l'Ancien Monde et la croissance de sa population. Les archéologues estiment la population humaine à environ 300 000 ans, soit à l'époque de Sinanthrope ( N. erectus pekinensis), 1 million d'individus. Au Paléolithique supérieur, les Cro-Magnons et formes similaires d'Homo sapiens ( N. sapiens) étaient largement répandus dans tout l'Ancien Monde et, selon l'archéologue F.K.

Howell, comptant 3,34 millions d'individus. Une telle précision semble excessive, mais l'estimation de l'ordre d'abondance de l'homme du Paléolithique supérieur lui-même semble plausible.

Comment les besoins des anciens chasseurs en ressources alimentaires ont-ils été calculés et la pression de la pression anthropique sur la faune a-t-elle été déterminée ? Pendant les années du Programme biologique international (IBP) - 1960-1970. – en utilisant une méthodologie unifiée dans différents pays du monde pour différents climats et zones paysagères des calculs ont été effectués sur l'augmentation de la phytomasse par an et l'augmentation de la biomasse des consommateurs de plantes, des prédateurs et d'autres liens chaînes alimentaires

. Sur la base de ces données, M.N. Budyko a calculé les besoins des anciens chasseurs en ressources alimentaires.

L'augmentation de la biomasse des mammouths par an était de 4 000 kg par 100 km2. 40% du poids était utilisé pour la viande, ce qui donne une ressource alimentaire de 2500 kg/an pour 100 km2. Les besoins minimum en viande pour l’alimentation des chasseurs ont été déterminés par S.N. Bibikov et V.M. Masson à 600-700 g/jour. Par conséquent, le besoin minimum en viande pour une horde de 25 personnes est de 5 930 kg/an et, en termes de poids vif, de 14 800 kg/an.) ou des éléphants indiens et africains (dans les régions tropicales et subtropicales), alors pendant ce temps, une personne devrait détruire 6 millions de mammouths et d'éléphants. Cependant, les proboscidiens n’ont presque jamais atteint un tel nombre total. Pour s’en rendre compte, comparons ces chiffres avec le nombre d’individus de certaines espèces vivantes de grands mammifères qui pourraient être exploités commercialement. On sait par exemple qu'en Eurasie le nombre d'orignaux ( Dés Alcès Et A. americanus) compte environ 800 à 900 000 individus. Si l'on ajoute à cela le nombre d'orignaux au Canada et aux États-Unis, nous obtenons un chiffre d'environ 1 million 200 000 individus de deux espèces. Antilope saïga ( Saïga tatarica ) pendant les années de restauration de ses effectifs (avant sa destruction catastrophique au nom de la récolte des cornes pour les besoins médecine orientale fin des années 1980 – début des années 1990) comptait jusqu’à 2 millions d’individus. On peut supposer qu'avant le développement de l'élevage ovin, le nombre de saïgas pouvait atteindre 5, maximum 10 millions d'individus. Le nombre de petits cerfs de la taïga - cerfs porte-musc ( Moschus moschifer

) – estimé entre 40 et 80 000 individus.
Conséquences écologiques des activités de l'homme paléolithique.

Première crise environnementale

Au Pliocène et surtout au Pléistocène, les anciens chasseurs exerçaient une pression importante sur la nature. L’idée selon laquelle l’extinction du mammouth, du rhinocéros laineux, de l’ours des cavernes et du lion des cavernes est associée au réchauffement et à la fin de la période glaciaire a été remise en question pour la première fois par le paléontologue ukrainien I.G. Pidoplichko à la fin des années 40 et au début des années 50. S'étant opposé de manière déraisonnable au fait même de l'existence des périodes glaciaires, Pidoplichko exprimait en même temps ce qui semblait à l'époque une hypothèse séditieuse selon laquelle l'homme était responsable de l'extinction du mammouth. De nombreux faits indiquant le rôle des chasseurs du Paléolithique supérieur dans l'extermination d'un certain nombre d'espèces de grands mammifères ont été rassemblés par le zoologiste et paléontologue de Leningrad, N.K. Vereshchagin. Des découvertes ultérieures ont confirmé la validité de leurs hypothèses.) a vécu à la toute fin de la période glaciaire et a vécu dans certains endroits jusqu'au début de l'Holocène. Sur le site de l'homme paléolithique de Predmost (ex-Tchécoslovaquie), les restes d'un millier de mammouths ont été découverts. Connu étudié par E.V.

Alekseeva, restes massifs d'ossements de mammouth (plus de 2 000 individus) sur le site de Volchya Griva près de Novossibirsk, datant de 12 000 ans. Les derniers mammouths de Sibérie vivaient il y a seulement 8 à 9 000 ans. La destruction du mammouth en tant qu’espèce est sans aucun doute le résultat des activités des anciens chasseurs. Des études récentes en Afrique tropicale ont démontré le rôle des éléphants d'Afrique dans l'écologie de la jungle. Les éléphants ont tracé des chemins à travers la jungle, qu'ils ont ensuite suivis dans les profondeurs. forêts tropicales de nombreuses espèces vivant en bordure ont pénétré. Extermination des éléphants pour le bien des notoires "

ivoire « a conduit à la prolifération des forêts et à une diminution de la diversité biologique des tropiques, puisque les pistes des éléphants servaient de voies de migration à de nombreux ongulés, puis aux carnivores. On peut supposer que l’extermination des mammouths a également entraîné une perte de paysage et de diversité biologique dans les forêts de Sibérie et d’autres régions d’Eurasie. L'art des peintres animaliers du Paléolithique supérieur sert, avec les découvertes paléontologiques et archéozoologiques, source importante des informations sur les espèces d'animaux chassés par nos ancêtres. Jusqu'à récemment, les dessins du Paléolithique supérieur de la grotte de Lascaux en France (17 000 ans) et de la grotte d'Altamira en Espagne (15 000 ans) étaient considérés comme les plus anciens et les plus complets. Mais en décembre 1994, il a été découvert par des spéléologues français, puis en 1995-1996. La grotte Chauvet, la plus ancienne galerie d'art du Paléolithique supérieur connue actuellement, a été explorée. L'âge de ses fresques, datées au radiocarbone, est de 31 000 ans ! La grotte Chauvet nous offre une nouvelle gamme d'images de la faune mammifère de cette époque. Outre des dessins relativement rares d'un mammouth (parmi lesquels l'image d'un bébé mammouth, étonnamment similaire au corps du bébé mammouth « Dima » découvert dans le pergélisol de la région de Magadan), un bouquetin des Alpes ( Capra bouquetin), images de masse de rhinocéros à deux cornes, d'ours des cavernes ( Ursus spéléus).

), les lions des cavernes ( Rhinocérus indicus). C'est peut-être le rhinocéros de Merck ( Dicerorhinus kirchbergensis), qui a vécu dans le sud de l’Europe jusqu’à la fin du Pléistocène supérieur ? Cependant, si de nombreux restes de peau et de poils du rhinocéros laineux nous sont parvenus, des excroissances cornées sur le crâne ont été préservées (même le seul animal empaillé au monde de cette espèce est conservé à Lvov), alors du rhinocéros de Merck, seuls les restes osseux ont nous sont parvenus, les « cornes » de kératine ne sont pas conservées. Ainsi, la découverte de la grotte Chauvet soulève de nouvelles questions sur le type de rhinocéros connu de ses habitants. Pourquoi les rhinocéros de la grotte Chauvet sont-ils représentés en troupeaux ? Il semble très probable que les chasseurs du Paléolithique soient responsables de la disparition du rhinocéros de Merck.

Le rhinocéros laineux - un animal, contrairement au mammouth grégaire, est un animal solitaire - n'a jamais atteint un tel niveau. nombres élevés, comme la trompe. Au Paléolithique, ses effectifs ont fortement diminué du fait de la chasse. Peut-être a-t-il pratiquement disparu au tournant du Paléolithique et du Néolithique. Cependant, il existe des indications douteuses de la part d'auteurs arabes selon lesquelles le rhinocéros laineux aurait survécu dans la Volga Bulgarie jusqu'au Xe siècle. ANNONCE

Il convient de souligner que les humains n’ont peut-être pas complètement exterminé toutes les populations d’une espèce particulière de grand mammifère. Une forte diminution des effectifs due à la chasse a conduit à la division de l'aire de répartition de l'espèce en îles distinctes. Le sort des petites populations isolées est déplorable : si une espèce n'est pas capable de restaurer l'intégrité de son aire de répartition dans un délai limité, de petites populations peuvent disparaître en raison d'épizooties ou pour des raisons purement statistiques (pénurie d'individus d'un sexe avec une surabondance de l'autre). Un processus d’« insularisation » est en cours : la division de l’habitat en îles et l’inévitable extinction de petits groupes d’animaux qui s’y trouvent.

Des mammouths, un lion des cavernes et une hyène des cavernes ont été détruits ( Crocuta spelaea). Le compagnon humain, l’ours des cavernes, deux fois plus grand que l’ours brun, a disparu. Cette espèce était confinée aux paysages karstiques et est devenue non seulement une concurrente de l'homme dans l'utilisation des abris, mais aussi objet important chasse. Les bisons ont été soumis à une destruction massive.

L’un des pays les plus étudiés en termes archéozoologiques est la Moldavie. Sur le territoire de l'interfluve Prut-Dniester, on connaît des sites paléolithiques de l'époque acheuléenne et moustérienne, où les restes de jusqu'à 6 000 ours des cavernes ont été trouvés. Recherche du paléontologue moldave A.N. David a montré que vers la toute fin du Paléolithique supérieur, l'ours des cavernes a disparu de l'alimentation des hommes primitifs.

De même, comme le montrent les études de N.K.

Vereshchagin, il y a eu une disparition de l'ours des cavernes dans le Caucase.

D’autres espèces de mammifères, dont les effectifs ont été fragilisés par les anciens chasseurs, ont également subi une intense pression anthropique, même si elles n’ont pas été complètement détruites. Sur le site de Solutré (Paléolithique moyen supérieur) en France, les restes d'une dizaine de milliers de chevaux sauvages - les tarpans - ont été retrouvés. Les restes de milliers de bisons ont été retrouvés sur le site d'Amvrosievskaya en Ukraine.

La chasse en voiture des grands mammifères pourrait nourrir des populations humaines limitées. Pour l'époque acheuléenne du Paléolithique supérieur de l'interfluve Prut-Dniestr (territoire de Bessarabie) V.M. Masson a calculé la possibilité de l'existence de 10 à 12 hordes de chasseurs totalisant 250 à 300 personnes.

A l'époque moustérienne, la population de ce territoire augmente d'un tiers et s'élève à 320 à 370 personnes.

La base de leur alimentation était l'ours des cavernes, le tarpan, le bison et le renne, qui représentaient 70 à 83 % des proies. L’augmentation du nombre d’humains a accru la pression anthropique et a conduit à l’extermination presque complète de l’ours des cavernes.

L’homme du Mésolithique a-t-il domestiquer le chien consciemment ou spontanément ? Bien sûr, il est tentant et flatteur de penser que nos ancêtres ont délibérément commencé à utiliser l'un des ancêtres des chiens (chacal ou loup ?) pour la chasse. Mais ici, il y a très probablement eu un processus d'adaptation mutuelle des humains et des prédateurs semi-grégaires. Très probablement, des prédateurs se sont installés à proximité des habitations humaines, à proximité de ses tas d'ordures contenant des restes de nourriture, dont certains ont alors commencé à l'accompagner lors des chasses. Ce processus de transition d'un mode de vie libre à un mode de vie synanthropique peut se produire assez rapidement chez des animaux ayant un niveau de développement mental aussi élevé que les chiens.

D'après les observations de M.V. Heptner, dans la région de Moscou, à la fin des années 1970. des loups se sont installés près des décharges d'un des élevages de volailles, se nourrissant de ses déchets ; un couple de loups a fait sa tanière dans le parc Vorontsovsky, dans les limites de la ville de Moscou. Ainsi, la transition des ancêtres du chien vers un mode de vie synanthropique aurait pu se produire relativement facilement, et cette apparition d’un animal synanthropique à proximité des humains est devenue une condition préalable à sa domestication ultérieure. À PROPOS haut niveau le développement de l'activité rationnelle des chiens est attesté par les expériences de L.V. Krouchinski. Ce chercheur, qui a longtemps gardé une meute de loups dans le vivarium de l'Université de Moscou, a constaté l'étonnante variabilité réactions comportementales chez les loups en l'absence de toute sélection : « …chez les loups européens élevés dès l'enfance parmi les humains, un polymorphisme extrêmement important est observé dans la manifestation et l'expression de l'agressivité envers les humains. De mâles très agressifs, qui seulement après long travail

elles peuvent établir un contact peu fiable avec une personne, jusqu'aux femmes très affectueuses qui entrent volontiers en contact avec n'importe quel étranger, vous pouvez voir une série continue de transitions. Les expériences de D.K. Belyaev et L.N. L'étude de Tinder sur l'influence de la sélection sur l'apprivoisement et la variabilité des renards simule le processus de domestication des ancêtres des chiens et d'autres animaux domestiques. Pendant 20 ans, ces scientifiques de Novossibirsk ont ​​sélectionné les renards en fonction de leur comportement. Environ 10 000 animaux sont passés entre leurs mains. Environ 30 % des renards ont montré une agressivité prononcée envers les humains, 40 % étaient agressifs-lâches, 20 % étaient lâches. Cependant, 10 % des renards n'ont pas seulement été caractérisés comportement exploratoire

Belyaev et Trut ont effectué une sélection dans deux directions - pour l'agressivité et pour la discipline. Aucune variation de couleur n’a été observée chez la progéniture des renards agressifs ; la qualité de la fourrure est restée élevée pendant 20 générations ; ils ont strictement maintenu la monoestricité, c’est-à-dire

reproduction saisonnière stricte une fois par an. La sélection des renards pour leur docilité a conduit, sur plusieurs générations, à l'émergence d'une large gamme de variabilité dans d'autres domaines que signes comportementaux

: la qualité de la fourrure des renards apprivoisés s'est sensiblement détériorée - d'un renard, elle est devenue comme celle d'un chien, des renards pie et de selle, des renards aux oreilles tombantes, des renards avec une queue enroulée en anneau, comme la queue d'un husky, sont apparus. La sélection pour l'apprivoisement a simultanément violé le contrôle naturel strict sur la saisonnalité de la reproduction : les renards sont passés du monoestrique au diestrique. Ce passage de la monoestricité à la diestricité et à la polyestricité distingue les humains des singes, les animaux domestiques de leurs ancêtres sauvages.

La sélection inconsciente pour l'apprivoisement et l'alimentation a supprimé la pression de la sélection stabilisatrice qui maintenait une faible variabilité dans les populations naturelles et, par conséquent, un large éventail de mutations pourrait rapidement apparaître dans la population semi-synanthropique et semi-domestique des ancêtres des chiens. Ces mutations ont alors commencé à se maintenir, d’abord par sélection artificielle inconsciente puis consciente.

Si la domestication du chien remonte à 12 à 14 000 ans, alors l'association entre les chasseurs primitifs et les loups, selon les experts dans le domaine de la domestication, a commencé à apparaître il y a au moins 40 000 ans, c'est-à-dire au Paléolithique supérieur. L'homme, implanté tout au long de l'Écumène, poursuit son attaque contre la nature au Mésolithique. L'une des premières victimes des établissements côtiers de trappeurs sur la côte Pacifique de l'Amérique et sur les îles Aléoutiennes fut la vache marine ( Rhytine, ou Hydrodamalus stelleri. Il existe des découvertes connues de crânes de cette espèce près de San Francisco, datés au radiocarbone à 22 500 et 19 000 ans. Il y a environ 12 000 ans, on en trouvait encore dans les Aléoutiennes. Immédiatement après l'apparition du millepertuis du Paléolithique supérieur et du Néolithique, la vache marine a disparu. Elle vécut chez les Commandants jusqu'à l'expédition de Béring au XVIIIe siècle. et a été complètement exterminé par les chasseurs russes en 27 ans. Le fait que la vache de mer ait survécu sur les îles du Commandeur jusqu'au XVIIIe siècle sert de preuve indirecte que l'établissement humain de l'Amérique du Nord s'est produit via le pont terrestre de la Béringie, et non via la crête du Commandeur-Aléoutiennes, puisque cette espèce sédentaire et non protégée ne pouvait pas survivre. contact avec les humains.

Révolution néolithique

Après le Mésolithique, à différentes époques et selon les territoires, vient le Néolithique - période de la fabrication des outils en pierre polie, de l'invention du forage de la pierre, de l'apparition de la hache (qui contribua au défrichement des forêts), et plus tard - de la invention de l'argile à modeler et à recuire pour la fabrication de la vaisselle. On distingue ainsi le Néolithique pré-céramique et céramique.

L'événement principal de l'ère néolithique fut ce qu'on appelle Révolution néolithique – le passage de la cueillette et de la chasse à l'agriculture, associée à l'émergence des plantes cultivées, et à l'élevage, associé à la domestication des animaux. La révolution néolithique a commencé au Moyen-Orient, où les premiers types de céréales ont été introduits dans la culture - l'engrain, le petit épeautre et l'orge. La chèvre et, comme nos recherches l'ont montré, l'ancêtre du mouton, le mouflon asiatique, ont également été domestiqués ici. La sélection artificielle, d’abord inconsciente puis consciente, a commencé à être utilisée. Le résultat de la révolution néolithique fut l'émergence de l'agriculture.

À partir du Moyen-Orient, l’agriculture a commencé à s’étendre à travers les pays méditerranéens et le sud de l’Europe et à se déplacer vers l’est (tableau 1). Il y avait une forte pression anthropique sur les pâturages et les terres arables.

La transition vers l'agriculture et l'élevage a entraîné une forte augmentation des ressources alimentaires et a permis à la population humaine d'augmenter au Néolithique d'au moins un ordre de grandeur, c'est-à-dire À la suite de la révolution néolithique, la population humaine a commencé à se mesurer en dizaines de millions d’individus. Ainsi, selon les calculs de l'archéologue américain F.K. Howell, la population humaine à la fin de la révolution néolithique – il y a 6 000 ans – était de 86,5 millions d’individus.

À suivre

Sur le thème « Crises écologiques dans l’histoire de l’humanité »

Élèves de la classe 10 "A"

Lycée GOU n°513

Moscou

Vassilieva Kristina

I Quelle est la crise environnementale et ses causes.

II Crises écologiques dans l'histoire de l'humanité.

III Erreurs écologiques de certaines civilisations.

IV Le problème de la mer d'Aral et les moyens de le résoudre.

VI Liste de la littérature utilisée.

Quelle est la crise environnementale et ses causes.

Une crise écologique est une perturbation des processus naturels de la biosphère, entraînant des changements rapides environnement. Des tensions surgissent dans la relation entre l'humanité et la nature, associées à un écart dans le volume de consommation de composants naturels société humaine et les ressources limitées et les capacités écologiques de la biosphère. Dans le même temps, il est important de prêter attention aux différences d’échelle entre la crise environnementale mondiale commune à la biosphère et les perturbations environnementales locales ou régionales et les catastrophes environnementales locales.

L'augmentation des catastrophes environnementales locales indique l'approche d'une crise environnementale mondiale et la possibilité d'une catastrophe environnementale mondiale. Cependant, les crises environnementales peuvent et ont connu une résolution réussie dans l’histoire de l’humanité.

La croissance de la crise environnementale moderne dans les relations entre la nature et la société est associée à la révolution scientifique et technologique. En même temps situations de crise les problèmes résultant de l'épuisement des ressources naturelles sont résolus avec succès grâce à l'amélioration des technologies d'extraction, de transport, de transformation des ressources naturelles traditionnelles, de découverte et d'utilisation de nouvelles, ainsi que de production de matériaux synthétiques.

Les crises environnementales modernes ont plusieurs causes :

Croissance effrénée et très rapide de la population mondiale
technologies agricoles et industrielles imparfaites
frivolité de l'humanité et mépris des lois du développement de la biosphère

Crises écologiques dans l'histoire de l'humanité.

1. La première crise environnementale.

Les plus grands herbivores - mammouth, rhinocéros poilu, cheval sauvage, ainsi que les grands prédateurs - ours des cavernes, lion des cavernes, chat sauvage à dents de sabre - ont disparu à la fin de la dernière glaciation, c'est-à-dire il y a 10 à 20 000 ans. La découverte la plus récente de restes de mammouth remonte au 7ème millénaire avant JC. e., et les restes d'un cerf à grande gueule - du 18e au 10e millénaire avant JC. e.

Les partisans de l'hypothèse de l'extermination des grands animaux par les chasseurs humains de la soi-disant « faune de mammouths » considèrent ce phénomène comme la première crise environnementale de la planète, ou la crise des consommateurs (du latin consumo - consommateur). Même si nous supposons que chasseur primitif et était un destructeur de la « faune de mammouths », cela ne pouvait cependant pas conduire à une crise environnementale. Il s’agissait plutôt d’une crise « alimentaire » pour les groupes de chasseurs spécialisés dans les grands herbivores. Il est désormais bien connu que les anciens chasseurs ont modifié le « profil » de la chasse : ils sont passés d’un type d’animal à un autre. Par conséquent, après l'extinction naturelle de la « faune de mammouths », il n'y a pas eu de crise « alimentaire » ; les peuples primitifs ont simplement commencé à chasser des animaux de taille moyenne.

Il faut souligner que l’homme n’a pas pu exterminer complètement certains grands mammifères. Forte baisse l'abondance résultant de la chasse conduit à la division de l'aire de répartition de l'espèce en îles distinctes. Le sort des petites populations isolées est déplorable : si une espèce n'est pas capable de restaurer rapidement l'intégrité de son aire de répartition, une extinction inévitable se produit en raison d'épizooties ou d'une pénurie d'individus d'un sexe avec une surabondance de l'autre.

Des mammouths, des lions des cavernes et des hyènes des cavernes (Crocuta spelaea) ont été détruits. Un compagnon humain, un ours des cavernes deux fois plus grand qu'un ours brun, a disparu. Cette espèce était confinée aux paysages karstiques et est devenue non seulement un concurrent humain dans l'utilisation des abris, mais aussi un objet de chasse important. Les bisons ont été soumis à une destruction massive.

L’augmentation progressive du nombre d’humains au Paléolithique supérieur, l’extermination de certaines espèces et la diminution du nombre d’autres ont conduit l’humanité à la première crise écologique et économique de son histoire. Les espèces de chasse restaient peu développées pour lesquelles la chasse en battue n'était pas efficace - de nombreux ongulés des paysages de plaine et de montagne étaient difficiles à attraper avec une lance.

La révolution néolithique a trouvé une issue radicale à cette crise environnementale.

2. La révolution néolithique et ses conséquences environnementales.

Après le Mésolithique, à différentes époques et selon les territoires, vient le Néolithique - période de la fabrication des outils en pierre polie, de l'invention du forage de la pierre, de l'apparition de la hache (qui contribua au défrichement des forêts), et plus tard de l'invention de moulage et de recuit d'argile pour la confection de plats. On distingue ainsi le Néolithique pré-céramique et céramique.

La domestication des animaux a conduit au déplacement compétitif de leurs ancêtres sauvages et de leurs proches de leurs habitats d'origine. L'ancêtre de la chèvre commune, la chèvre bézoard (Capra aegargus), et l'ancêtre du mouton commun, le mouflon asiatique (Ovis gmelini), ont été repoussés vers les hautes terres d'Asie occidentale. La domestication du cheval, descendant du tarpan européen, a entraîné l'extinction quasi universelle d'une espèce sauvage qui a survécu dans les steppes du sud de la Russie jusqu'au XIXe siècle, mais a disparu dans la majeure partie de son aire de répartition à la fin du Néolithique. Les espèces sauvages apparentées aux espèces domestiquées ont également été déplacées. Ainsi, le cheval de Przewalski (Equus przevalskii) a survécu jusqu'au milieu du 20ème siècle dans le pessimum écologique de son aire de répartition - dans le Gobi, mais bien plus tôt il a été déplacé par les chevaux domestiques et les humains de son optimum écologique - les steppes de Khentei, Altaï et Kazakhstan.

Le plus grand résultat écologique du pastoralisme néolithique fut la création du désert du Sahara. Comme l'ont montré les recherches des archéologues français, il y a 10 000 ans, il existait une savane au Sahara, où vivaient des hippopotames, des girafes, des éléphants d'Afrique et des autruches. L'homme a transformé la savane en désert en surpâturant les troupeaux de bovins et de moutons. Les rivières et les lacs se sont asséchés, les hippopotames ont disparu, la savane a disparu, les girafes, les autruches et la plupart des espèces d'antilopes ont disparu. Suite à la disparition des savanes nord-africaines, le bétail autrefois abondant a également disparu.

La désertification de vastes zones au Néolithique est devenue la cause de la deuxième crise environnementale. L’humanité en est sortie de deux manières :

1) se déplacer vers le nord, où de nouveaux territoires se sont libérés avec la fonte des glaciers ;

2) la transition vers l’agriculture irriguée dans les grandes vallées rivières du sud- Nil, Tigre et Euphrate, Indus et Gange, Yangtze et Fleuve Jaune. C’est là que sont nées les civilisations les plus anciennes.

3. Conséquences environnementales l'ère des grandes découvertes géographiques.

Ce sujet est inhabituellement vaste. Les 507 années qui se sont écoulées depuis le premier voyage de Colomb ont changé le monde au-delà de toute reconnaissance. La liste des espèces de plantes cultivées, d’animaux domestiques et d’espèces synanthropes exportées et importées d’Amérique est énorme. De nombreuses espèces acclimatées dans un nouvel endroit jouent un rôle écologique, économique et rôle culturel que dans leur pays d'origine. Il est difficile d'imaginer la Russie sans pommes de terre, l'Ukraine sans tournesols et maïs, la Bulgarie sans tomates, la Géorgie sans haricots ni thé, l'Ouzbékistan sans coton, le Canada sans blé, le « Far West » des États-Unis ou l'Argentine sans bovins et chevaux, l'Australie et Nouvelle-Zélande pas de mouton.

Les marins de Colomb ont apporté la syphilis en Europe depuis les Antilles. Les conquistadors espagnols ont introduit la variole en Amérique. Avec des marins espagnols, un rat noir à 38 chromosomes a été amené d'Europe en Amérique. Les Portugais l'ont installé dans toute l'Afrique et l'Inde occidentale. (Les rats fuyant un navire en perdition sont précisément des rats noirs.) Les marins d’Asie du Sud-Est ont installé les espèces de rats noirs d’Asie de l’Est à 42 chromosomes à travers les îles d’Océanie. Avec les biens, l'homme s'est installé dans le monde entier et n'est pas trop aimant voyage en mer rat gris, ou pasyuk. Les souris domestiques synanthropes se sont répandues depuis l'Eurasie. Pour lutter contre les rats, les souris et les serpents, la mangouste a été importée d'Inde vers les îles tropicales. Les mangoustes ont mangé avec succès des rats, puis ont détruit des espèces endémiques de rongeurs et d’oiseaux, puis ont elles-mêmes disparu.

La faune des îles est particulièrement vulnérable. À Madagascar, les Malgaches (la principale population de la République de Madagascar) ont détruit l'oiseau géant incapable de voler, Epiornis, aux Xe-XIIe siècles. En Nouvelle-Zélande, les Maoris (principale population de Nouvelle-Zélande avant l'arrivée des Européens) ont détruit le moa géant. Au XVIIe siècle, la colombe géante incapable de voler, ou dodo, a été détruite sur l'île Maurice. Au 18ème siècle, les Russes ont détruit la vache marine sur les îles du Commandeur, au 19ème siècle, les colons européens ont détruit les aborigènes de Tasmanie, et au 20ème siècle, à cause de la compétition avec les chiens amenés ici (il n'y avait pas de dingos ici !) , le loup marsupial a disparu.

Erreurs écologiques de certaines civilisations.

1. Extermination des moineaux en Chine.

La destruction des moineaux est l'aspect le plus marquant d'une campagne de lutte antiparasitaire à grande échelle organisée en Chine à l'initiative de Mao Zedong dans le cadre de la politique Un grand pas en avant (1958-1962).

L'idée de la campagne était de détruire les « quatre nuisibles » : les rats, les moustiques, les mouches et les moineaux. La campagne contre les moineaux s'est généralisée. La propagande expliquait que les moineaux dévoraient en masse les céréales, ce qui économie nationale perte colossale. Le plan a été élaboré en 1958. Il était soutenu par le président de l'Académie chinoise des sciences, l'académicien Guo Mozhuo.

On savait qu’un moineau ne pouvait pas rester dans les airs plus d’un certain temps, environ 15 minutes. Tous les paysans, ainsi que les écoliers et les citadins impliqués dans la campagne, ont dû crier, battre des bassins, des tambours, etc., agiter des perches et des chiffons, debout sur les toits des maisons - afin d'effrayer les moineaux et de ne pas leur donner refuge. Des oiseaux fatigués sont tombés morts au sol ou ont été tués par des participants enthousiastes à l'action. Des photos montrant des montagnes de moineaux morts de plusieurs mètres de haut étaient affichées.

Au cours de la campagne lancée en mars-avril 1958, 900 000 oiseaux ont été détruits en seulement trois jours à Pékin et à Shanghai, et dans les dix premiers jours de novembre de la même année en Chine, selon des statistiques incomplètes, 1,96 milliard de moineaux ont été exterminés.

Un an après la campagne, la récolte s'est effectivement améliorée, mais en même temps les chenilles et les criquets se sont multipliés, dévorant les pousses. Auparavant, les populations de chenilles et de criquets étaient régulées par les moineaux. À la suite de l’invasion des criquets, les récoltes ont fortement diminué et la famine a frappé le pays, causant la mort de près de 30 millions de personnes.

Une autre cause de la famine était la collectivisation, qui a également entraîné une forte diminution des récoltes.

À la fin de 1959, une série de discussions eurent lieu à l'Académie chinoise des sciences, à la suite de laquelle la campagne fut reconnue comme erronée. Le 18 mars 1960, Mao Zedong prend la décision personnelle de suspendre la lutte contre les moineaux. Mao Zedong a ensuite déclaré que les moineaux ne devraient pas être détruits et que les quatre parasites sont les rats, les moustiques, les mouches et les coléoptères.

Pour restaurer la population de moineaux, ces oiseaux ont dû être importés du Canada et de l'URSS.

DANS début XXI siècle, une campagne massive pour protéger les moineaux a commencé en Chine

2. Comment la mangouste a été utilisée contre les rats.

La canne à sucre n'est pas une plante indigène l'Amérique latine. Il a été apporté par les conquistadors et les colons espagnols. Les forêts ont été intensivement abattues pour la culture de la canne à sucre, ainsi que pour le bois de chauffage lors de la préparation de la mélasse et du jus de canne bouillant. Mais bientôt les planteurs découvrirent qu’ils devaient partager une part importante de la récolte de canne à sucre avec des rats voraces, locaux et importés d’outre-mer.

En 1872, quatre mangoustes mâles et cinq femelles ont été transportées par bateau à vapeur depuis Calcutta dans des cages spéciales. Ils sont devenus les ancêtres de plusieurs millions de mangoustes qui vivent aujourd’hui dans le Nouveau Monde.

Les mangoustes ont été à la hauteur de la tâche qui leur était assignée. En Jamaïque, la population de rats a considérablement diminué et plusieurs espèces de rats ont complètement disparu. La population de rats gris a été fragilisée, les rats noirs ont quitté les plantations de canne à sucre et se sont dirigés vers les forêts.

À la Martinique, à Sainte-Lucie, à Grenade, à Trinidad et dans d'autres îles, on trouve des serpents jararaki venimeux très rapides. À un moment donné, il y a eu une « épidémie » dans la population de ces serpents venimeux. Une cargaison de mangoustes a été livrée à la hâte pour lutter contre les serpents venimeux. Mais le jararaka était plus rapide que le cobra et les mangoustes, habituées aux attaques des cobras, n'eurent pas le temps de réagir. Dans les combats avec les mangoustes, les serpents des îles sortaient souvent victorieux.

Après avoir fini avec les rats, les mangoustes se sont lancées dans la chasse aux animaux locaux : elles ont commencé à dévorer les oiseaux nichant au sol, à débarquer des crabes, des grenouilles et des lézards. Lorsqu’ils eurent « mangé tous les pâturages », ils commencèrent même à manger de la canne à sucre par faim. Nous avons commencé à chasser les animaux domestiques. Ils chassaient les porcelets, les agneaux, les cochons d'eau et les poulets. De rares animaux à dents béantes ont été détruits à Cuba et à Haïti.

Là où les mangoustes ont pris racine, elles ont tout rempli : forêts, plantations, champs, colonies. On pouvait les voir partout courir le long des routes et des champs, dans les plaines et les montagnes, dans les maisons et les jardins.

Mangoustes détruites quantité énorme représentants de la faune insulaire des Grands et Petits Antilles. Là où il y a des mangoustes, il n'y a pas de rat de riz jamaïcain, qu'on ne trouve nulle part ailleurs, il n'y a pas de troglodyte à la voix douce : vous n'entendrez plus ses chants sonores et agréables.

Les mangoustes ont poussé les pigeons nichant au sol et les grives tachetées au bord de l'extinction. Le serpent venimeux jaune bien connu et célèbre de l'île de la Jamaïque, l'ennemi local des rats, a été éliminé par les mangoustes. Les crapauds géants, autrefois importés d'Amérique du Sud pour combattre les rats, sont en train de disparaître. Les mangoustes ne mangent pas les crapauds adultes, elles leur sont venimeuses, mais les mangoustes aiment les jeunes crapauds.

3. La guerre comme cause des crises environnementales.

Le pire outrage contre l’humanité est la guerre. Contrairement à tous les animaux, l’homme est capable de tuer les siens avec une cruauté incroyable. Les scientifiques ont calculé qu'au cours des 6 000 dernières années, l'humanité a connu 14 513 guerres au cours desquelles 3 640 millions de personnes sont mortes.

Les événements survenus au Koweït et dans les régions environnantes du golfe Persique après l’opération Tempête du désert au début de 1991 sont un exemple de crise environnementale provoquée par un conflit militaire. En se retirant du Koweït, les occupants irakiens ont fait exploser plus de 500 puits de pétrole avec des explosifs. Une partie importante d'entre eux ont pris feu et ont brûlé pendant six mois, les empoisonnant de gaz nocifs et de suie. grand territoire. Des puits qui n’ont pas pris feu, le pétrole jaillit, formant de grands lacs, et se jette dans le golfe Persique. C'est là que c'est sorti grand nombre pétrole provenant de terminaux et de pétroliers endommagés. En conséquence, le pétrole a recouvert près de 1 554 km 2 de la surface de la mer, 450 km de côtes, où la plupart des oiseaux, tortues marines et autres animaux sont morts. Les fusées éclairantes brûlaient 7,3 millions de litres de pétrole chaque jour, ce qui équivaut au volume de pétrole importé quotidiennement par les États-Unis. Les nuages ​​​​de suie provenant des incendies s'élevaient jusqu'à 3 km de hauteur et étaient emportés par des vents bien au-delà des frontières du Koweït - des pluies noires sont tombées en Arabie Saoudite et en Iran, de la neige noire au Cachemire (à 2 000 km du Koweït). L'atmosphère contaminée par la suie d'huile avait un effet nocif sur la santé humaine, car la suie contenait de nombreux cancérigènes.

Les experts ont constaté que cette catastrophe s'est accompagnée des phénomènes suivants :

1. Pollution thermique (86 millions de kW par jour). La même quantité de chaleur est libérée en raison de feu de forêt sur une superficie de 200 hectares.

2. Suie provenant de la combustion du pétrole - 12 000 tonnes par jour.

3. Dioxyde de carbone - 1,9 million de tonnes par jour (cela représente 2% de tout le CO 2 rejeté dans l'atmosphère terrestre en raison de la combustion de combustibles minéraux par tous les pays du monde).

En général, la pollution de l'environnement lors de cette catastrophe était égale, selon les experts, à 20 accidents du pétrolier Exxon Valdez.

Le problème de la mer d'Aral et les moyens de le résoudre.

Il n'y a pas si longtemps, la mer d'Aral était le quatrième plus grand lac du monde, célèbre pour ses riches réserves naturelles, et la région de la mer d'Aral était considérée comme un environnement naturel prospère et biologiquement riche. L'isolement unique et la diversité de l'Aral ne laissent personne indifférent. Et il n'est pas surprenant que le lac ait reçu ce nom. Après tout, le mot « Aral » traduit de la langue turque signifie « île ». Probablement, nos ancêtres considéraient l'Aral comme une île salvatrice de vie et de prospérité parmi les sables chauds des déserts de Karakoum et de Kyzylkum.

Informations sur la mer d'Aral. L'Aral est un lac-mer salé endoréique situé en Ouzbékistan et au Kazakhstan. En 1990, la superficie était de 36 500 mètres carrés. km ; avant 1960, la superficie était de 66,1 mille mètres carrés. km. Les profondeurs dominantes sont de 10 à 15 m, la plus grande - 54,5 m sur plus de 300 îles. Cependant, en raison d'activités humaines déraisonnables, notamment dans dernières décennies, la situation a radicalement changé. En 1995, la mer avait perdu les trois quarts de son volume d’eau et sa superficie avait été réduite de plus de moitié. Aujourd'hui, plus de 33 000 km 2 de fonds marins ont été exposés et soumis à la désertification. Le littoral a reculé de 100 à 150 km. La salinité de l'eau a augmenté de 2,5 fois. Et la mer elle-même était divisée en deux parties : la Grande Aral et la Petite

Les conséquences de la catastrophe d’Aral dépassent depuis longtemps la région. Plus de 100 000 tonnes de sel et de poussière fine mélangées à divers produits chimiques et poisons sont répandues chaque année depuis la zone asséchée de la mer, comme si elles provenaient du cratère d'un volcan, affectant négativement tous les êtres vivants.

L'analyse de la dynamique du rétrécissement de la mer d'Aral et de la désertification des régions adjacentes conduit à une triste prévision de la disparition complète de la mer d'ici 2010-2015. En conséquence, un nouveau désert d'Aral-Kum sera formé, qui deviendra une continuation des déserts de Karakum et de Kyzylkum. Tous plus le sel et divers poisons hautement toxiques se répandront à travers le monde pendant de nombreuses décennies au monde, empoisonnant l'air et détruisant la couche d'ozone de la planète. La disparition de la mer d'Aral menace également changement brusque conditions climatiques des territoires adjacents et de l'ensemble de la région dans son ensemble. Un fort durcissement du climat déjà fortement continental est déjà perceptible ici.

Les scientifiques ont proposé de nombreuses méthodes et solutions spécifiques pour sauver la mer d'Aral. Parmi elles, deux propositions se démarquent : relier les mers Caspienne et Aral et rétablir ainsi l'équilibre hydrique perturbé ; procéder à des forages massifs de puits adjacents à la mer d'Aral et, éventuellement, dans les eaux de l'ancien Mer d'Aral et avec cela, remplissez progressivement le réservoir.

Ces deux méthodes, ainsi qu'un certain nombre d'autres, présentent des inconvénients importants, dont les principaux sont : l'approvisionnement de la mer d'Aral en eau salée et amèrement salée, impropre à la consommation et à l'irrigation ; coûts de construction et intensité énergétique extrêmement élevés de l'approvisionnement en eau ; pertes d'eau improductives sur le chemin vers la mer d'Aral dues à l'évaporation, aux fuites et à la filtration dans les aquifères inférieurs.

Conclusions.

Jusqu’au 20ème siècle, la Terre ne connaissait pas de catastrophes environnementales. Chaque année, l'impact de l'homme sur l'environnement naturel augmente, l'utilisation des ressources naturelles se développe et de nouveaux types d'énergie entrent dans l'orbite des efforts économiques des gens. Ces phénomènes ont entraîné des changements profonds, pour la plupart extrêmement indésirables, dans conditions naturelles- pollution de l'atmosphère, des plans d'eau et des espaces terrestres par les déchets industriels, de transport et ménagers, ainsi que par les pesticides, perturbation des paysages due à l'exploitation minière, destruction et réduction de la productivité sur de vastes zones en raison de l'érosion et d'autres processus de la Terre couverture des sols, réduction avec le développement de l’industrie et agriculture zones occupées par des forêts, des plaines inondables, des prairies sèches et de montagne, une diminution du nombre d'animaux sauvages. L’influence humaine commence à affecter de plus en plus l’état et le fonctionnement des systèmes écologiques dans leur ensemble.

Mais l’homme, à chaque nouvelle crise environnementale, devient de plus en plus conscient de ce qu’il fait à la nature, mais est incapable de changer son mode de vie et de commencer à apprendre de ses erreurs. L'extinction de nombreuses espèces animales, la pollution du milieu aquatique et de l'atmosphère, tout cela est l'œuvre du « maître de la nature », l'homme lui-même.

Les crises environnementales, tout comme les erreurs humaines, sont très dangereuses pour la nature dans son ensemble. Ils sont incorrigibles. Chaque dommage infligé à notre Terre est un pas de plus de notre civilisation vers l'abîme, un pas vers l'apocalypse.

Mais que pouvons-nous faire pour réduire le risque de crises environnementales ?

Un élément clé de la lutte contre les crises environnementales est la recherche de solutions scientifiques et techniques compétentes et efficaces. Cela signifie que de nombreux instituts, laboratoires, universités et entreprises doivent œuvrer en faveur de l'environnement. Toute entreprise en activité ou reconstruite, tout nouveau projet de construction, quelle que soit son orientation sociale, doit faire l'objet d'une évaluation environnementale. Et enfin, la composante environnementale des filières secondaires, spéciales et enseignement supérieur devrait devenir partie intégrante de la formation de tout spécialiste dans le domaine de la technologie, sciences naturelles, la médecine, l'économie et même sciences humaines. Importance particulière a une formation d’enseignant en environnement. La crise environnementale constitue aujourd’hui le plus grand danger auquel l’humanité est confrontée. L'analyse montre que d'autres crises mondiales- l'énergie, les matières premières, la démographie - se résument essentiellement à des problèmes de protection de l'environnement. Les habitants de la Terre n'ont pas d'alternative : soit ils feront face à la pollution, soit la pollution s'attaquera à la plupart des Terriens.

Liste de la littérature utilisée.

1. Lopatin I.K. Diversité du monde animal : Passé, présent, problèmes de conservation. Journal éducatif Soros. 1997. N° 7. P. 18-24.

2. Lot A. A la recherche des fresques du Tassili-Adjer. L. : Art, 1973. 110 p.

3. Bibikov S.N. Quelques aspects de la modélisation paléoéconomique du Paléolithique. Sov. archéologie. 1969. N° 4.

4. Boudyko M.N. Sur les raisons de l'extinction de certaines espèces animales à la fin du Pléistocène. Izv. Académie des sciences de l'URSS. Ser. géogr. 1967. N° 2.

5. Vorontsov N.N. Crises écologiques dans l'histoire de l'humanité.

6. Dorokhov Yu. Catastrophes environnementales antiquités .

7. Lisichkine G.V. Crise écologique et moyens de la surmonter.

8. Portail d'information"Problèmes environnementaux"

9. Portail d'information "Wikipédia"

10. Portail d'information « Ecologie.SU »

Sur le thème « Crises écologiques dans l’histoire de l’humanité »

Élèves de la classe 10 "A"

Lycée GOU n°513

Moscou

Vassilieva Kristina

I Quelle est la crise environnementale et ses causes.

II Crises écologiques dans l'histoire de l'humanité.

La première crise environnementale.

III Erreurs écologiques de certaines civilisations.

IV Le problème de la mer d'Aral et les moyens de le résoudre.

VI Liste de la littérature utilisée.

Quelle est la crise environnementale et ses causes.

Crise écologique- il s'agit d'une perturbation des processus naturels de la biosphère, entraînant des changements rapides dans l'environnement. Des tensions surgissent dans la relation entre l'humanité et la nature, associées à l'écart entre le volume de consommation de composants naturels par la société humaine et les ressources limitées et les capacités écologiques de la biosphère. Dans le même temps, il est important de prêter attention aux différences d’ampleur entre la crise environnementale mondiale commune à la biosphère et les perturbations et perturbations environnementales locales ou régionales. catastrophes environnementales locales.

L'augmentation des catastrophes environnementales locales indique l'approche d'une crise environnementale mondiale et la possibilité catastrophe environnementale mondiale. Cependant, les crises environnementales peuvent et ont connu une résolution réussie dans l’histoire de l’humanité.

La croissance de la crise environnementale moderne dans les relations entre la nature et la société est associée à la révolution scientifique et technologique. Dans le même temps, les situations de crise résultant de l'épuisement des ressources naturelles sont résolues avec succès grâce à l'amélioration des technologies d'extraction, de transport, de transformation des ressources naturelles traditionnelles, de découverte et d'utilisation de nouvelles, ainsi que de production de matériaux synthétiques.

Les crises environnementales modernes ont plusieurs causes :

Croissance effrénée et très rapide de la population mondiale
technologies agricoles et industrielles imparfaites
frivolité de l'humanité et mépris des lois du développement de la biosphère

Crises écologiques dans l'histoire de l'humanité.

La première crise environnementale.

Les plus grands herbivores - mammouth, rhinocéros poilu, cheval sauvage, ainsi que les grands prédateurs - ours des cavernes, lion des cavernes, chat sauvage à dents de sabre - ont disparu à la fin de la dernière glaciation, c'est-à-dire il y a 10 à 20 000 ans. La découverte la plus récente de restes de mammouth remonte au 7ème millénaire avant JC. e., et les restes d'un cerf à grande gueule - du 18e au 10e millénaire avant JC. e.

Les partisans de l'hypothèse de l'extermination des grands animaux par les chasseurs humains de la soi-disant « faune de mammouths » considèrent ce phénomène comme la première crise environnementale de la planète, ou la crise des consommateurs (du latin consumo - consommateur). Même si l’on suppose que le chasseur primitif était un destructeur de la « faune de mammouths », cela ne pourrait pour autant conduire à une crise écologique. Il s’agissait plutôt d’une crise « alimentaire » pour les groupes de chasseurs spécialisés dans les grands herbivores. Il est désormais bien connu que les anciens chasseurs ont modifié le « profil » de la chasse : ils sont passés d’un type d’animal à un autre. Par conséquent, après l'extinction naturelle de la « faune de mammouths », il n'y a pas eu de crise « alimentaire » ; les peuples primitifs ont simplement commencé à chasser des animaux de taille moyenne.

Il faut souligner que l’homme n’a pas pu exterminer complètement certains grands mammifères. Une forte diminution des effectifs due à la chasse conduit à la division de l'aire de répartition de l'espèce en îles distinctes. Le sort des petites populations isolées est déplorable : si une espèce n'est pas capable de restaurer rapidement l'intégrité de son aire de répartition, une extinction inévitable se produit en raison d'épizooties ou d'une pénurie d'individus d'un sexe avec une surabondance de l'autre.

Des mammouths, des lions des cavernes et des hyènes des cavernes (Crocuta spelaea) ont été détruits. Un compagnon humain, un ours des cavernes deux fois plus grand qu'un ours brun, a disparu. Cette espèce était confinée aux paysages karstiques et est devenue non seulement un concurrent humain dans l'utilisation des abris, mais aussi un objet de chasse important. Les bisons ont été soumis à une destruction massive.

L’augmentation progressive du nombre d’humains au Paléolithique supérieur, l’extermination de certaines espèces et la diminution du nombre d’autres ont conduit l’humanité à la première crise écologique et économique de son histoire. Les espèces de chasse restaient peu développées pour lesquelles la chasse en battue n'était pas efficace - de nombreux ongulés des paysages de plaine et de montagne étaient difficiles à attraper avec une lance.

La révolution néolithique a trouvé une issue radicale à cette crise environnementale.

La révolution néolithique et ses conséquences environnementales.

Après le Mésolithique, à différentes époques et selon les territoires, vient le Néolithique - période de la fabrication des outils en pierre polie, de l'invention du forage de la pierre, de l'apparition de la hache (qui contribua au défrichement des forêts), et plus tard de l'invention de moulage et de recuit d'argile pour la confection de plats. On distingue ainsi le Néolithique pré-céramique et céramique.

La domestication des animaux a conduit au déplacement compétitif de leurs ancêtres sauvages et de leurs proches de leurs habitats d'origine. L'ancêtre de la chèvre commune, la chèvre bézoard (Capra aegargus), et l'ancêtre du mouton commun, le mouflon asiatique (Ovis gmelini), ont été repoussés vers les hautes terres d'Asie occidentale. La domestication du cheval, descendant du tarpan européen, a entraîné l'extinction quasi universelle d'une espèce sauvage qui a survécu dans les steppes du sud de la Russie jusqu'au XIXe siècle, mais a disparu dans la majeure partie de son aire de répartition à la fin du Néolithique. Les espèces sauvages apparentées aux espèces domestiquées ont également été déplacées. Ainsi, le cheval de Przewalski (Equus przevalskii) a survécu jusqu'au milieu du 20ème siècle dans le pessimum écologique de son aire de répartition - dans le Gobi, mais bien plus tôt il a été déplacé par les chevaux domestiques et les humains de son optimum écologique - les steppes de Khentei, Altaï et Kazakhstan.

Le plus grand résultat écologique du pastoralisme néolithique fut la création du désert du Sahara. Comme l'ont montré les recherches des archéologues français, il y a 10 000 ans, il existait une savane au Sahara, où vivaient des hippopotames, des girafes, des éléphants d'Afrique et des autruches. L'homme a transformé la savane en désert en surpâturant les troupeaux de bovins et de moutons. Les rivières et les lacs se sont asséchés, les hippopotames ont disparu, la savane a disparu, les girafes, les autruches et la plupart des espèces d'antilopes ont disparu. Suite à la disparition des savanes nord-africaines, le bétail autrefois abondant a également disparu.

La désertification de vastes zones au Néolithique est devenue la cause de la deuxième crise environnementale. L’humanité en est sortie de deux manières :

1) se déplacer vers le nord, où de nouveaux territoires se sont libérés avec la fonte des glaciers ;

2) la transition vers l'agriculture irriguée dans les vallées des grands fleuves du sud - Nil, Tigre et Euphrate, Indus et Gange, Yangtze et Fleuve Jaune. C’est là que sont nées les civilisations les plus anciennes.

Conséquences écologiques de l'ère des grandes découvertes géographiques.

Ce sujet est inhabituellement vaste. Les 507 années qui se sont écoulées depuis le premier voyage de Colomb ont changé le monde au-delà de toute reconnaissance. La liste des espèces de plantes cultivées, d’animaux domestiques et d’espèces synanthropes exportées et importées d’Amérique est énorme. De nombreuses espèces acclimatées dans un nouveau lieu jouent un rôle écologique, économique et culturel plus important que dans leur pays d'origine. Il est difficile d'imaginer la Russie sans pommes de terre, l'Ukraine sans tournesols et maïs, la Bulgarie sans tomates, la Géorgie sans haricots ni thé, l'Ouzbékistan sans coton, le Canada sans blé, le « Far West » des États-Unis ou l'Argentine sans bovins et chevaux, l'Australie et Nouvelle-Zélande sans moutons.

Les marins de Colomb ont apporté la syphilis en Europe depuis les Antilles. Les conquistadors espagnols ont introduit la variole en Amérique. Avec des marins espagnols, un rat noir à 38 chromosomes a été amené d'Europe en Amérique. Les Portugais l'ont installé dans toute l'Afrique et l'Inde occidentale. (Les rats fuyant un navire en perdition sont précisément des rats noirs.) Les marins d’Asie du Sud-Est ont installé les espèces de rats noirs d’Asie de l’Est à 42 chromosomes à travers les îles d’Océanie. Parallèlement aux marchandises, l'homme a installé dans le monde entier le rat gris, ou pasyuk, qui n'aimait pas trop les voyages en mer. Les souris domestiques synanthropes se sont répandues depuis l'Eurasie. Pour lutter contre les rats, les souris et les serpents, la mangouste a été importée d'Inde vers les îles tropicales. Les mangoustes ont mangé avec succès des rats, puis ont détruit des espèces endémiques de rongeurs et d’oiseaux, puis ont elles-mêmes disparu.

La faune des îles est particulièrement vulnérable. À Madagascar, les Malgaches (la principale population de la République de Madagascar) ont détruit l'oiseau géant incapable de voler, Epiornis, aux Xe-XIIe siècles. En Nouvelle-Zélande, les Maoris (principale population de Nouvelle-Zélande avant l'arrivée des Européens) ont détruit le moa géant. Au XVIIe siècle, la colombe géante incapable de voler, ou dodo, a été détruite sur l'île Maurice. Au 18ème siècle, les Russes ont détruit la vache marine sur les îles du Commandeur, au 19ème siècle, les colons européens ont détruit les aborigènes de Tasmanie, et au 20ème siècle, à cause de la compétition avec les chiens amenés ici (il n'y avait pas de dingos ici !) , le loup marsupial a disparu.

Erreurs écologiques de certaines civilisations.

Extermination des moineaux en Chine.

La destruction des moineaux est l'aspect le plus marquant de la vaste campagne de lutte antiparasitaire organisée en Chine à l'initiative de Mao Zedong dans le cadre de la politique du Grand Bond en avant (1958-1962).

L'idée de la campagne était de détruire les « quatre nuisibles » : les rats, les moustiques, les mouches et les moineaux. La campagne contre les moineaux s'est généralisée. La propagande a expliqué que les moineaux dévoraient en masse les céréales, entraînant une perte colossale pour l'économie nationale. Le plan a été élaboré en 1958. Il était soutenu par le président de l'Académie chinoise des sciences, l'académicien Guo Mozhuo.

On savait qu’un moineau ne pouvait pas rester dans les airs plus d’un certain temps, environ 15 minutes. Tous les paysans, ainsi que les écoliers et les citadins impliqués dans la campagne, ont dû crier, battre des bassins, des tambours, etc., agiter des perches et des chiffons, debout sur les toits des maisons - afin d'effrayer les moineaux et de ne pas leur donner refuge. Des oiseaux fatigués sont tombés morts au sol ou ont été tués par des participants enthousiastes à l'action. Des photos montrant des montagnes de moineaux morts de plusieurs mètres de haut étaient affichées.

Au cours de la campagne lancée en mars-avril 1958, 900 000 oiseaux ont été détruits en seulement trois jours à Pékin et à Shanghai, et dans les dix premiers jours de novembre de la même année en Chine, selon des statistiques incomplètes, 1,96 milliard de moineaux ont été exterminés.

Un an après la campagne, la récolte s'est effectivement améliorée, mais en même temps les chenilles et les criquets se sont multipliés, dévorant les pousses. Auparavant, les populations de chenilles et de criquets étaient régulées par les moineaux. À la suite de l’invasion des criquets, les récoltes ont fortement diminué et la famine a frappé le pays, causant la mort de près de 30 millions de personnes.

Une autre cause de la famine était la collectivisation, qui a également entraîné une forte diminution des récoltes.

À la fin de 1959, une série de discussions eurent lieu à l'Académie chinoise des sciences, à la suite de laquelle la campagne fut reconnue comme erronée. Le 18 mars 1960, Mao Zedong prend la décision personnelle de suspendre la lutte contre les moineaux. Mao Zedong a ensuite déclaré que les moineaux ne devraient pas être détruits et que les quatre parasites sont les rats, les moustiques, les mouches et les coléoptères.

Pour restaurer la population de moineaux, ces oiseaux ont dû être importés du Canada et de l'URSS.

Au début du 21e siècle, une campagne massive de protection des moineaux a commencé en Chine.

Comment la mangouste était utilisée contre les rats.

La canne à sucre n'est pas originaire d'Amérique latine. Il a été apporté par les conquistadors et les colons espagnols. Les forêts ont été intensivement abattues pour la culture de la canne à sucre, ainsi que pour le bois de chauffage lors de la préparation de la mélasse et du jus de canne bouillant. Mais bientôt les planteurs découvrirent qu’ils devaient partager une part importante de la récolte de canne à sucre avec des rats voraces, locaux et importés d’outre-mer.

En 1872, quatre mangoustes mâles et cinq femelles ont été transportées par bateau à vapeur depuis Calcutta dans des cages spéciales. Ils sont devenus les ancêtres de plusieurs millions de mangoustes qui vivent aujourd’hui dans le Nouveau Monde.

Les mangoustes ont été à la hauteur de la tâche qui leur était assignée. En Jamaïque, la population de rats a considérablement diminué et plusieurs espèces de rats ont complètement disparu. La population de rats gris a été fragilisée, les rats noirs ont quitté les plantations de canne à sucre et se sont dirigés vers les forêts.

À la Martinique, à Sainte-Lucie, à Grenade, à Trinidad et dans d'autres îles, on trouve des serpents jararaki venimeux très rapides. À un moment donné, il y a eu une « épidémie » dans la population de ces serpents venimeux. Une cargaison de mangoustes a été livrée à la hâte pour lutter contre les serpents venimeux. Mais le jararaka était plus rapide que le cobra et les mangoustes, habituées aux attaques des cobras, n'eurent pas le temps de réagir. Dans les combats avec les mangoustes, les serpents des îles sortaient souvent victorieux.

Après avoir fini avec les rats, les mangoustes se sont lancées dans la chasse aux animaux locaux : elles ont commencé à dévorer les oiseaux nichant au sol, à débarquer des crabes, des grenouilles et des lézards. Lorsqu’ils eurent « mangé tous les pâturages », ils se mirent même à manger de la canne à sucre par faim. Nous avons commencé à chasser les animaux domestiques. Ils chassaient les porcelets, les agneaux, les cochons d'eau et les poulets. De rares animaux à dents béantes ont été détruits à Cuba et à Haïti.

Là où les mangoustes ont pris racine, elles ont tout rempli : forêts, plantations, champs, colonies. On pouvait les voir partout courir le long des routes et des champs, dans les plaines et les montagnes, dans les maisons et les jardins.

Les mangoustes ont détruit un grand nombre de représentants de la faune insulaire des Grandes et Petites Antilles. Là où il y a des mangoustes, il n'y a pas de rat de riz jamaïcain, qu'on ne trouve nulle part ailleurs, il n'y a pas de troglodyte à la voix douce : vous n'entendrez plus ses chants sonores et agréables.

Les mangoustes ont poussé les pigeons nichant au sol et les grives tachetées au bord de l'extinction. Le serpent venimeux jaune bien connu et célèbre de l'île de la Jamaïque, l'ennemi local des rats, a été éliminé par les mangoustes. Les crapauds géants, autrefois importés d'Amérique du Sud pour combattre les rats, sont en train de disparaître. Les mangoustes ne mangent pas les crapauds adultes, elles leur sont venimeuses, mais les mangoustes aiment les jeunes crapauds.

La guerre comme cause des crises environnementales.

Le pire outrage contre l’humanité est la guerre. Contrairement à tous les animaux, l’homme est capable de tuer les siens avec une cruauté incroyable. Les scientifiques ont calculé qu'au cours des 6 000 dernières années, l'humanité a connu 14 513 guerres au cours desquelles 3 640 millions de personnes sont mortes.

Les événements survenus au Koweït et dans les régions environnantes du golfe Persique après l’opération Tempête du désert au début de 1991 sont un exemple de crise environnementale provoquée par un conflit militaire. En se retirant du Koweït, les occupants irakiens ont fait exploser plus de 500 puits de pétrole avec des explosifs. Une partie importante d'entre eux ont pris feu et ont brûlé pendant six mois, empoisonnant une vaste zone de gaz nocifs et de suie. Des puits qui n’ont pas pris feu, le pétrole jaillit, formant de grands lacs, et se jette dans le golfe Persique. Une grande quantité de pétrole s'est déversée ici à partir de terminaux et de pétroliers endommagés. En conséquence, le pétrole a recouvert près de 1 554 km 2 de la surface de la mer, 450 km de côtes, où la plupart des oiseaux, tortues marines et autres animaux sont morts. Les fusées éclairantes brûlaient 7,3 millions de litres de pétrole chaque jour, ce qui équivaut au volume de pétrole importé quotidiennement par les États-Unis. Les nuages ​​​​de suie provenant des incendies s'élevaient jusqu'à 3 km de hauteur et étaient emportés par des vents bien au-delà des frontières du Koweït - des pluies noires sont tombées en Arabie Saoudite et en Iran, de la neige noire au Cachemire (à 2 000 km du Koweït). L'atmosphère contaminée par la suie d'huile avait un effet nocif sur la santé humaine, car la suie contenait de nombreux cancérigènes.

Les experts ont constaté que cette catastrophe s'est accompagnée des phénomènes suivants :

1. Pollution thermique (86 millions de kW par jour). La même quantité de chaleur est dégagée par un incendie de forêt sur une superficie de 200 hectares.

2. Suie provenant de la combustion du pétrole - 12 000 tonnes par jour.

3. Dioxyde de carbone - 1,9 million de tonnes par jour (cela représente 2% de tout le CO 2 rejeté dans l'atmosphère terrestre en raison de la combustion de combustibles minéraux par tous les pays du monde).

En général, la pollution de l'environnement lors de cette catastrophe était égale, selon les experts, à 20 accidents du pétrolier Exxon Valdez.

Le problème de la mer d'Aral et les moyens de le résoudre.

Il n'y a pas si longtemps, la mer d'Aral était le quatrième plus grand lac du monde, célèbre pour ses riches réserves naturelles, et la région de la mer d'Aral était considérée comme un environnement naturel prospère et biologiquement riche. L'isolement unique et la diversité de l'Aral ne laissent personne indifférent. Et il n'est pas surprenant que le lac ait reçu ce nom. Après tout, le mot « Aral » traduit de la langue turque signifie « île ». Probablement, nos ancêtres considéraient l'Aral comme une île salvatrice de vie et de prospérité parmi les sables chauds des déserts de Karakoum et de Kyzylkum.

Informations sur la mer d'Aral. L'Aral est un lac-mer salé endoréique situé en Ouzbékistan et au Kazakhstan. En 1990, la superficie était de 36 500 mètres carrés. km ; avant 1960, la superficie était de 66,1 mille mètres carrés. km. Les profondeurs dominantes sont de 10 à 15 m, la plus grande - 54,5 m sur plus de 300 îles. Cependant, en raison d’activités humaines inintelligentes, notamment au cours des dernières décennies, la situation a radicalement changé. En 1995, la mer avait perdu les trois quarts de son volume d’eau et sa superficie avait été réduite de plus de moitié. Aujourd'hui, plus de 33 000 km 2 de fonds marins ont été exposés et soumis à la désertification. Le littoral a reculé de 100 à 150 km. La salinité de l'eau a augmenté de 2,5 fois. Et la mer elle-même était divisée en deux parties : la Grande Aral et la Petite

Les conséquences de la catastrophe d’Aral dépassent depuis longtemps la région. Plus de 100 000 tonnes de sel et de poussière fine mélangées à divers produits chimiques et poisons sont répandues chaque année depuis la zone asséchée de la mer, comme si elles provenaient du cratère d'un volcan, affectant négativement tous les êtres vivants.

L'analyse de la dynamique du rétrécissement de la mer d'Aral et de la désertification des régions adjacentes conduit à une triste prévision de la disparition complète de la mer d'ici 2010-2015. En conséquence, un nouveau désert d'Aral-Kum sera formé, qui deviendra une continuation des déserts de Karakum et de Kyzylkum. Des quantités croissantes de sel et de divers poisons hautement toxiques se répandront sur toute la planète pendant de nombreuses décennies, empoisonnant l’air et détruisant la couche d’ozone de la planète. La disparition de la mer d'Aral menace également un changement brutal des conditions climatiques des territoires adjacents et de l'ensemble de la région. Un fort durcissement du climat déjà fortement continental est déjà perceptible ici.

Les scientifiques ont proposé de nombreuses méthodes et solutions spécifiques pour sauver la mer d'Aral. Parmi elles, deux propositions se démarquent : connecter les mers Caspienne et d'Aral et rétablir ainsi l'équilibre hydrique perturbé ; effectuer des forages massifs de puits adjacents à la mer d'Aral et, éventuellement, dans les eaux de l'ancienne mer d'Aral et, à l'aide de cela, remplir progressivement le réservoir.

Ces deux méthodes, ainsi qu'un certain nombre d'autres, présentent des inconvénients importants, dont les principaux sont : l'approvisionnement de la mer d'Aral en eau salée et amèrement salée, impropre à la consommation et à l'irrigation ; coûts de construction et intensité énergétique extrêmement élevés de l'approvisionnement en eau ; pertes d'eau improductives sur le chemin vers la mer d'Aral dues à l'évaporation, aux fuites et à la filtration dans les aquifères inférieurs.

Conclusions.

Jusqu’au 20ème siècle, la Terre ne connaissait pas de catastrophes environnementales. Chaque année, l'impact de l'homme sur l'environnement naturel augmente, l'utilisation des ressources naturelles se développe et de nouveaux types d'énergie entrent dans l'orbite des efforts économiques des gens. Ces phénomènes ont entraîné des changements profonds, pour la plupart extrêmement indésirables, des conditions naturelles - pollution de l'atmosphère, des plans d'eau et des sols par les déchets industriels, de transport et ménagers, ainsi que par les pesticides, perturbation des paysages due à l'exploitation minière, destruction et réduction de la productivité en grande partie. zones en raison de l'érosion et d'autres processus de la couverture du sol de la Terre, une réduction du développement de l'industrie et de l'agriculture dans les zones occupées par les forêts, les plaines inondables, les hautes terres et les prairies de montagne, une diminution du nombre d'animaux sauvages. L’influence humaine commence à affecter de plus en plus l’état et le fonctionnement des systèmes écologiques dans leur ensemble.

Mais l’homme, à chaque nouvelle crise environnementale, devient de plus en plus conscient de ce qu’il fait à la nature, mais est incapable de changer son mode de vie et de commencer à apprendre de ses erreurs. L'extinction de nombreuses espèces animales, la pollution du milieu aquatique et de l'atmosphère, tout cela est l'œuvre du « maître de la nature », l'homme lui-même.

Les crises environnementales, tout comme les erreurs humaines, sont très dangereuses pour la nature dans son ensemble. Ils sont incorrigibles. Chaque dommage infligé à notre Terre est un pas de plus de notre civilisation vers l'abîme, un pas vers l'apocalypse.

Mais que pouvons-nous faire pour réduire le risque de crises environnementales ?

Un élément clé de la lutte contre les crises environnementales est la recherche de solutions scientifiques et techniques compétentes et efficaces. Cela signifie que de nombreux instituts, laboratoires, universités et entreprises doivent œuvrer en faveur de l'environnement. Toute entreprise en activité ou reconstruite, tout nouveau projet de construction, quelle que soit son orientation sociale, doit faire l'objet d'une évaluation environnementale. Et enfin, la composante environnementale de l'enseignement secondaire, spécialisé et supérieur devrait devenir partie intégrante de la formation de tout spécialiste dans le domaine de la technologie, des sciences naturelles, de la médecine, de l'économie et même des sciences humaines. La formation environnementale des enseignants revêt une importance particulière. La crise environnementale constitue aujourd’hui le plus grand danger auquel l’humanité est confrontée. L'analyse montre que d'autres crises mondiales – énergétique, des matières premières, démographique – sont fondamentalement réduites à des problèmes de protection de l'environnement. Les habitants de la Terre n'ont pas d'alternative : soit ils feront face à la pollution, soit la pollution s'attaquera à la plupart des Terriens.

Liste de la littérature utilisée.

Lopatin I.K.

Diversité du monde animal : Passé, présent, problèmes de conservation.

Journal éducatif Soros.

1997. N° 7. P. 18-24.

Lot A. A la recherche des fresques du Tassili-Adjer. L. : Art, 1973. 110 p.

Bibikov S.N. Quelques aspects de la modélisation paléoéconomique du Paléolithique. Sov. archéologie. 1969. N° 4. .

Boudyko M.N. Sur les raisons de l'extinction de certaines espèces animales à la fin du Pléistocène. Izv. Académie des sciences de l'URSS. Ser.

géogr. 1967. N° 2.

Vorontsov N.N. Crises écologiques dans l'histoire de l'humanité.

Dorokhov Yu. Catastrophes environnementales de l'Antiquité