Datation au radiocarbone en archéologie. La datation au radiocarbone est une arnaque complète inventée pour falsifier l’histoire.

Impact des émissions de carbone fossile

voir également

Littérature

• Gerasimov I.P. Etudes du radiocarbone du Laboratoire radiométrique de l'Institut de géographie de l'Académie des sciences de l'URSS : Communication. 1-5 : // Bulletin de la Commission pour l'étude de la période quaternaire. Message 1 : 1975. N° 44. P. 154-159 ; Message 2 : 1976. N° 46. P. 185-189 ; Message 3 : 1979. N° 49. P. 179-187 ; Message 4 : 1980. N° 50. P. 206-213 ; Message 5 : 1983. N° 52. pp. 205-211.
• Wagner G.A. Méthodes de datation scientifique en géologie, archéologie et histoire : Manuel. - M. : Tekhnosphère, 2006. - 534 p. - ISBN5-94836-037-7.
• Koronovsky N.V. Géologie générale : Manuel. - 2e éd. - M. : Maison d'édition "KDU", 2010. - P. 122-124. - 526 s. - ISBN978-5-98227-682-7.
• * L. Currie"L'histoire métrologique remarquable de la datation au radiocarbone II". J. Rés. Natl. Inst. Rester. Technologie. 109 (2004) 185-217.

Remarques

1. Godwin, H. (1962). "Demi-vie du radiocarbone." Nature. 195 (4845) : 984. Bibcode :

YouTube encyclopédique

1 / 5

Datation au radiocarbone, partie 1

Datation au radiocarbone, partie 2

Datation radio-isotopique : les fondamentaux de la technique sont-ils fiables ?

Suaire de Turin - datation au radiocarbone

Mécanisme d’Anticythère : réalité et fiction

Les sous-titres

Dans cette vidéo, je voudrais tout d'abord me concentrer sur la façon dont le carbone 14 apparaît et comment il pénètre dans tous les êtres vivants. Et puis, soit dans cette vidéo, soit dans les prochaines vidéos, nous parlerons de la façon dont il est utilisé pour la datation, c'est-à-dire comment il peut être utilisé pour découvrir que cet os a 12 000 ans, ou que cette personne est décédée il y a 18 000 ans. rien. sont appelés isotopes. Je les considère comme des versions d'un seul élément. Quoi qu’il en soit, nous avons une atmosphère, ainsi qu’un rayonnement dit cosmique émanant de notre soleil, mais il ne s’agit pas réellement d’un rayonnement. Ce sont des particules cosmiques., Vous pouvez les considérer comme des protons uniques, ce qui est identique aux noyaux d’hydrogène. Il peut également s’agir de particules alpha, ce qui est la même chose que les noyaux d’hélium. Parfois, il y a aussi des électrons. Ils arrivent, puis entrent en collision avec les composants de notre atmosphère et forment de fait des neutrons. Des neutrons sont donc produits. Le carbone présent dans notre corps est le carbone 12. Mais ce qui est intéressant, c’est qu’il produit une petite quantité de carbone 14, qui peut ensuite se combiner avec l’oxygène pour former du dioxyde de carbone. Le dioxyde de carbone est ensuite absorbé dans l'atmosphère et l'océan. Il peut être repris par les plantes. depuis combien de temps la créature est morte. La vitesse à laquelle cela se produit, la vitesse à laquelle le carbone 14 se désintègre jusqu'à ce que la moitié de celui-ci disparaisse ou se désintègre de moitié est d'environ 5 730 ans. C'est ce qu'on appelle la demi-vie.

Nous en parlons dans d'autres vidéos.

C'est ce qu'on appelle la demi-vie. Je veux que tu comprennes ça..

Nous en parlons dans d'autres vidéos.

On ne sait pas quelle moitié a disparu. Il s'agit d'un concept probabiliste. Vous pouvez seulement supposer que tout le carbone 14 de gauche se désintégrera et que tout le carbone 14 de droite ne se désintégrera pas au cours de ces 5 730 années. Même). Le rapport des isotopes radioactifs et stables du carbone dans l'atmosphère et dans la biosphère en même temps au même endroit est le même, puisque tous les organismes vivants participent constamment au métabolisme du carbone et reçoivent du carbone de l'environnement, et des isotopes, en raison de leur chimie. indiscernabilité, participent aux processus biochimiques presque de la même manière. Dans un organisme vivant, l'activité spécifique du 14 C est d'environ 0,3 désintégration par seconde par gramme de carbone, ce qui correspond à une teneur isotopique du 14 C d'environ 10 à 10 %.

Avec la mort du corps, le métabolisme du carbone s'arrête. Après cela, les isotopes stables sont préservés et la radioactivité (14 C) apparaît à partir de 5568 ± 30 ans, de sorte que sa teneur dans les restes diminue progressivement. Connaissant le rapport initial de la teneur en isotopes dans le corps et mesurant leur rapport actuel dans le matériel biologique, il est possible de déterminer la quantité de carbone 14 qui s'est désintégrée et, ainsi, d'établir le temps qui s'est écoulé depuis la mort de l'organisme.

Application

Pour déterminer l'âge, le carbone est isolé d'un fragment de l'échantillon étudié (en brûlant le fragment), la radioactivité du carbone libéré est mesurée et, sur cette base, le rapport isotopique est déterminé, ce qui montre l'âge de l'échantillon. Un échantillon de carbone destiné à la mesure d'activité est généralement introduit dans un gaz qui remplit un compteur proportionnel, ou dans un liquide. DANS Dernièrement pour de très faibles teneurs en 14 C et/ou de très petites masses d'échantillons (plusieurs mg), on utilise la spectrométrie de masse par accélérateur, qui permet de déterminer directement la teneur en 14 C. L'âge maximum d'un échantillon pouvant être déterminé par la méthode au radiocarbone est d'environ 60 000 ans, soit environ 10 demi-vies du 14 C. Pendant ce temps, la teneur en 14 C diminue d'environ 1000 fois (environ 1 désintégration par heure et par gramme de carbone).

La mesure de l'âge d'un objet par la méthode du radiocarbone n'est possible que lorsque le rapport des isotopes dans l'échantillon n'a pas été perturbé au cours de son existence, c'est-à-dire que l'échantillon n'a pas été contaminé par des matériaux contenant du carbone d'origine ultérieure, des substances radioactives et n’a pas été exposé à de fortes sources de rayonnement. Déterminer l’âge de ces échantillons contaminés peut conduire à d’énormes erreurs. Par exemple, un cas est décrit dans lequel une détermination expérimentale de l'herbe cueillie le jour de l'analyse a donné un âge d'environ des millions d'années, en raison du fait que l'herbe a été cueillie sur une pelouse à proximité d'une route à trafic intense constant et a été fortement contaminé par les gaz d’échappement. Au fil des décennies depuis le développement de la méthode, une vaste expérience a été accumulée dans l’identification des contaminants et dans le nettoyage des échantillons. On estime actuellement que l'erreur de la méthode varie de soixante-dix à trois cents ans.

L'un des cas les plus célèbres d'utilisation de la méthode au radiocarbone est l'étude de fragments (un sanctuaire chrétien censé contenir des traces du corps d'un crucifié), réalisée en un an, simultanément dans plusieurs laboratoires. Datation au radiocarbone nous a permis de dater le linceul sur une période de plusieurs siècles.

Étalonnage

Les hypothèses initiales de Libby, sur lesquelles reposait l'idée de la méthode, étaient que le rapport des isotopes du carbone dans l'atmosphère ne change pas dans le temps et dans l'espace, et que la teneur en isotopes des organismes vivants correspond exactement état actuel atmosphère. Il est désormais bien établi que toutes ces hypothèses ne peuvent être acceptées qu’approximativement. La teneur en isotope 14 C dépend de la situation radiologique, qui change dans le temps en raison des fluctuations du niveau des rayons cosmiques et de leur activité, et dans l'espace, en raison d'une répartition inégale. substances radioactivesà la surface de la Terre et les événements associés aux matières radioactives (par exemple, à l'heure actuelle, la formation de l'isotope 14 C contribue encore matériaux radioactifs, qui se sont formés et dispersés lors d'essais atmosphériques au milieu du siècle). DANS dernières décennies En raison de la combustion de combustibles fossiles, dans laquelle le 14 C est pratiquement absent, la teneur atmosphérique de cet isotope diminue. Ainsi, accepter un certain rapport isotopique comme constant peut générer des erreurs importantes (de l’ordre des millénaires). En outre, des recherches ont montré que certains processus dans les organismes vivants conduisent à une accumulation excessive de l'isotope radioactif du carbone, ce qui perturbe le rapport isotopique naturel. Comprendre les processus associés au métabolisme du carbone dans la nature et l'influence de ces processus sur le rapport isotopique dans objets biologiques n’a pas été atteint immédiatement.

En conséquence, les datations au radiocarbone réalisées il y a 30 à 40 ans se sont souvent révélées très inexactes. En particulier, un test de la méthode réalisé à cette époque sur des arbres vivants âgés de plusieurs milliers d'années montrait des écarts importants pour des échantillons de bois âgés de plus de 1000 ans.

Actuellement, pour l'application correcte de la méthode, un étalonnage minutieux a été effectué, en tenant compte des changements dans le rapport des isotopes pour différentes époques et régions géographiques, ainsi qu'en tenant compte des spécificités de l'accumulation d'isotopes radioactifs chez les êtres vivants. et les plantes. Pour calibrer la méthode, la détermination des rapports isotopiques est utilisée pour des objets dont la datation absolue est connue. Une source de données d'étalonnage est . Une comparaison a également été faite entre la détermination de l’âge des échantillons à l’aide de la méthode au radiocarbone et les résultats d’autres méthodes de datation isotopique. Courbe standard utilisée pour convertir les valeurs mesurées âge du radiocarbone L'échantillon à l'âge absolu est donné ici : .

On peut affirmer que sous sa forme moderne sur l'intervalle historique (de dizaines d'années à 60 à 70 000 ans dans le passé), la méthode au radiocarbone peut être considérée comme une méthode indépendante assez fiable et qualitativement calibrée pour dater des objets d'origine biologique.

Critique de la méthode

Bien que la datation au radiocarbone fasse depuis longtemps partie pratique scientifique et est largement utilisée, des critiques à l'encontre de cette méthode sont également exprimées, s'interrogeant sur la manière dont cas individuels son application, ainsi que les fondements théoriques de la méthode dans son ensemble. En règle générale, la méthode au radiocarbone est critiquée par ses partisans et d'autres. Les principales objections à la datation au radiocarbone sont données dans l'article .

Tout ce qui nous est parvenu du paganisme est enveloppé d'un épais brouillard ; il appartient à cet intervalle de fardeau que nous ne pouvons pas mesurer. Nous savons ce que c'est plus vieux que le christianisme, mais pendant deux ans, pendant deux cents ans ou pendant tout un millénaire - ici nous ne pouvons que deviner. Rasmus Nierup, 1806.

Beaucoup d’entre nous sont intimidés par la science. La datation au radiocarbone comme l’un des résultats du développement Physique nucléaire est un exemple d’un tel phénomène. Cette méthode a des implications importantes pour différentes disciplines scientifiques indépendantes telles que l’hydrologie, la géologie, les sciences atmosphériques et l’archéologie. Cependant, nous laissons aux experts scientifiques la compréhension des principes de la datation au radiocarbone et acceptons aveuglément leurs conclusions par respect pour la précision de leurs équipements et par admiration pour leur intelligence.

En fait, les principes de la datation au radiocarbone sont étonnamment simples et facilement accessibles. De plus, l’idée de la datation au carbone comme « science exacte » est trompeuse, et en vérité, peu de scientifiques partagent cette opinion. Le problème est que les représentants de nombreuses disciplines qui utilisent la datation au radiocarbone à des fins chronologiques ne comprennent pas sa nature et son objectif. Examinons cela.

Principes de datation au radiocarbone
William Frank Libby et les membres de son équipe ont développé les principes de la datation au radiocarbone dans les années 1950. En 1960, leur travail était terminé et en décembre de la même année, Libby était nominée pour le prix Nobel de chimie. L’un des scientifiques impliqués dans sa candidature a noté :

« Il est rarement arrivé qu’une découverte dans le domaine de la chimie ait un tel impact sur différents domaines de la connaissance humaine. Il est très rare qu’une seule découverte ait suscité un tel intérêt.

Libby s'est retrouvée instable isotope radioactif le carbone (C14) se désintègre à un rythme prévisible en isotopes stables du carbone (C12 et C13). Les trois isotopes sont présents naturellement dans l’atmosphère dans les proportions suivantes : C12 - 98,89 %, C13 - 1,11 % et C14 - 0,00000000010 %.

Les isotopes stables du carbone C12 et C13 se sont formés avec tous les autres atomes qui composent notre planète, c'est-à-dire il y a très, très longtemps. L'isotope C14 se forme en quantités microscopiques à la suite d'un bombardement quotidien atmosphère solaire rayons cosmiques. Lorsque les rayons cosmiques entrent en collision avec certains atomes, ils les détruisent, ce qui permet aux neutrons de ces atomes de se libérer dans l'atmosphère terrestre.

L'isotope C14 se forme lorsque l'un de ces neutrons libres fusionne avec le noyau de l’atome d’azote. Ainsi, le radiocarbone est un « isotope de Frankenstein », un alliage de différents éléments chimiques. Alors les atomes C14 formés avec vitesse constante, subissent une oxydation et pénètrent dans la biosphère grâce au processus de photosynthèse et à la chaîne alimentaire naturelle.

Dans les organismes de tous les êtres vivants, le rapport des isotopes C12 et C14 est égal au rapport atmosphérique de ces isotopes dans leur région géographique et est maintenu par le taux de leur métabolisme. Cependant, après la mort, les organismes cessent d’accumuler du carbone et le comportement de l’isotope C14 devient alors intéressant. Libby a découvert que la demi-vie du C14 était de 5 568 ans ; Après 5 568 ans supplémentaires, la moitié des atomes restants de l'isotope se désintègrent.

Ainsi, puisque le rapport initial des isotopes C12 aux isotopes C14 est une constante géologique, l’âge d’un échantillon peut être déterminé en mesurant la quantité d’isotope C14 résiduel. Par exemple, si une certaine quantité initiale de C14 est présente dans l’échantillon, alors la date de mort de l’organisme est déterminée par deux demi-vies (5 568 + 5 568), ce qui correspond à un âge de 10 146 ans.

C’est le principe de base de la datation au radiocarbone en tant qu’outil archéologique. Le radiocarbone est absorbé dans la biosphère ; il cesse de s'accumuler avec la mort de l'organisme et se désintègre à un certain rythme mesurable.

Autrement dit, le rapport C 14/C 12 diminue progressivement. Ainsi, nous obtenons une « horloge » qui commence à tourner à partir du moment de la mort d'un être vivant. Bien évidemment, ces horaires ne sont valables que pour cadavres qui étaient autrefois des êtres vivants. Par exemple, ils ne peuvent pas être utilisés pour déterminer l’âge des roches volcaniques.

Le taux de désintégration du C 14 est tel que la moitié de cette substance redevient N 14 en 5 730 ± 40 ans. C'est ce qu'on appelle la « demi-vie ». Après deux demi-vies, soit 11 460 ans, il ne restera plus qu'un quart de la quantité initiale. Ainsi, si le rapport C14/C12 dans un échantillon est le quart de celui des organismes vivants modernes, l’échantillon a théoriquement 11 460 ans. Il est théoriquement impossible de déterminer l'âge d'objets âgés de plus de 50 000 ans à l'aide de la méthode du radiocarbone. Par conséquent, la datation au radiocarbone ne peut pas montrer des âges de plusieurs millions d’années. Si l'échantillon contient du C14, cela indique déjà que son âge moins millions d'années.

Pourtant, tout n’est pas si simple. Premièrement, les plantes absorbent moins bien le dioxyde de carbone contenant du C14. Par conséquent, ils en accumulent moins que prévu et semblent donc plus âgés qu’ils ne le sont réellement lors du test. De plus, différentes plantes assimilent le C14 de différentes manières, et il faut également en tenir compte. 2

Deuxièmement, le rapport C 14 / C 12 dans l'atmosphère n'a pas toujours été constant - par exemple, il a diminué avec le début de l'ère industrielle, lorsque, en raison de la combustion d'énormes quantités de combustible organique, de la masse a été libérée. gaz carbonique, épuisé C 14. En conséquence, les organismes morts au cours de cette période semblent plus âgés selon la datation au radiocarbone. Ensuite, il y a eu une augmentation de la teneur en C 14 O 2 associée aux substances terrestres essais nucléaires années 1950 3 en conséquence, les organismes morts pendant cette période ont commencé à paraître plus jeunes qu’ils ne l’étaient en réalité.

Les mesures de la teneur en C14 dans des objets dont l'âge a été précisément établi par les historiens (par exemple, les grains dans les tombes indiquant la date d'inhumation) permettent d'estimer le niveau de C14 dans l'atmosphère à cette époque et ainsi de « corriger en partie » progrès » de « l’horloge » au radiocarbone. Ainsi, la datation au radiocarbone, réalisée en tenant compte des données historiques, peut donner des résultats très fructueux. Cependant, même dans ce « contexte historique », les archéologues ne considèrent pas les dates au radiocarbone comme absolues, en raison d’anomalies fréquentes. Ils s’appuient davantage sur des méthodes de datation associées aux documents historiques.

En dehors des données historiques, le « réglage » de « l’horloge » à partir de 14 n’est pas possible

Dans le laboratoire
Compte tenu de tous ces faits irréfutables, il est extrêmement étrange de voir dans la revue Radiocarbon (qui publie les résultats des études sur le radiocarbone dans le monde) la déclaration suivante:

« Six laboratoires réputés ont effectué 18 analyses d'âge sur du bois de Shelford dans le Cheshire. Les estimations vont de 26 200 à 60 000 ans (avant le présent), avec une fourchette de 34 600 ans. »

Voici un autre fait : même si la théorie de la datation au radiocarbone semble convaincante, lorsque ses principes sont appliqués à des échantillons de laboratoire, des facteurs humains entrent en jeu. Cela conduit à des erreurs, parfois très importantes. De plus, les échantillons de laboratoire sont contaminés par le rayonnement de fond, modifiant le niveau résiduel de C14 mesuré.

Comme Renfrew l'a souligné en 1973 et Taylor en 1986, la datation au radiocarbone repose sur un certain nombre d'hypothèses non fondées formulées par Libby lors de l'élaboration de sa théorie. Par exemple, dans dernières années Il y a eu de nombreuses discussions sur la demi-vie supposée du C14 de 5 568 ans. Aujourd'hui, la plupart des scientifiques conviennent que Libby avait tort et que la demi-vie du C14 est en réalité d'environ 5 730 ans. L'écart est de 162 ans. grande importance en datant des échantillons d’il y a des milliers d’années.

Mais grâce au prix Nobel de chimie, Libby a acquis une pleine confiance en son nouveau système. Sa datation au radiocarbone d'échantillons archéologiques de l'Égypte ancienne avait déjà été datée, car les anciens Égyptiens étaient attentifs à leur chronologie. Malheureusement, l'analyse du radiocarbone a donné un âge trop bas, dans certains cas 800 ans plus jeune que selon les données. chronique historique. Mais Libby est arrivée à une conclusion surprenante :

"La répartition des données montre que les dates historiques de l'Égypte ancienne antérieures au début du deuxième millénaire avant notre ère sont trop élevées et pourraient être 500 ans plus anciennes que les dates réelles du début du troisième millénaire avant notre ère."

Il s’agit d’un cas classique de vanité et d’aveuglement scientifiques, presque la foi religieuse dans la supériorité des méthodes scientifiques sur les méthodes archéologiques. Libby avait tort ; la datation au radiocarbone lui avait fait défaut. Ce problème est désormais résolu, mais la réputation autoproclamée de la datation au carbone dépasse toujours sa fiabilité.

Mes recherches montrent qu’il existe deux problèmes sérieux avec la datation au radiocarbone qui peuvent encore conduire aujourd’hui à de grands malentendus. Il s’agit (1) de la contamination des échantillons et (2) des changements dans les niveaux atmosphériques de C14 au fil des époques géologiques.

Normes de datation au radiocarbone.

La valeur de la norme adoptée lors du calcul de l'âge au radiocarbone d'un échantillon affecte directement la valeur résultante. Selon les résultats analyse détaillée La littérature publiée a établi que plusieurs normes étaient utilisées pour la datation au radiocarbone. Les plus connus d'entre eux sont le standard Anderson (12,5 dpm/g), le standard Libby (15,3 dpm/g) et le standard moderne (13,56 dpm/g).

Rencontre avec le bateau du pharaon.

Le bois du bateau du pharaon Sésostris III a été daté au radiocarbone sur la base de trois normes. Lors de la datation du bois en 1949, sur la base de la norme (12,5 dpm/g), un âge au radiocarbone de 3 700 +/- 50 années BP a été obtenu. Libby a ensuite daté le bois sur la base de la norme (15,3 dpm/g). L’ère du radiocarbone n’a pas changé. En 1955, Libby a redaté le bois du bateau sur la base de la norme (15,3 dpm/g) et a obtenu un âge au radiocarbone de 3621 +/-180 ans BP. Lors de la datation du bois du bateau en 1970, la norme (13,56 dpm/g) a été utilisée. L'âge du radiocarbone est resté presque inchangé et s'élève à 3640 ans BP. Les données factuelles que nous fournissons sur la datation du bateau du pharaon peuvent être vérifiées à l'aide des liens correspondants vers des publications scientifiques.

Problème de prix.

Obtenir pratiquement le même âge au radiocarbone du bois du bateau du pharaon : 3621-3700 ans BP sur la base de l'utilisation de trois étalons dont les valeurs diffèrent sensiblement, est physiquement impossible. L'utilisation de l'étalon (15,3 dpm/g) augmente automatiquement l'âge de l'échantillon daté de 998 ans, par rapport à la norme (13,56 dpm/g), et par 1668 ans, par rapport à la norme (12,5 dpm/g). Il n'y a que deux solutions pour sortir de cette situation. Reconnaissance que :

Lors de la datation du bois du bateau du pharaon Sésostris III, des manipulations ont été effectuées avec des étalons (le bois, contrairement aux déclarations, a été daté sur la base du même étalon) ;

Bateau magique du pharaon Sésostris III.

Conclusion.

L'essence des phénomènes considérés, appelés manipulations, s'exprime en un mot : falsification.

Après la mort, la teneur en C 12 reste constante et la teneur en C 14 diminue

Contamination des échantillons
Mary Levine explique :

« La contamination est la présence dans un échantillon matériau organique d'origine extraterrestre, qui n'a pas été formé avec l'échantillon."

Sur de nombreuses photographies période au début La datation au radiocarbone montre des scientifiques fumant des cigarettes tout en collectant ou en traitant des échantillons. Pas trop malin de leur part ! Comme le souligne Renfrew, « déposez une pincée de cendre sur vos échantillons pendant qu'ils se préparent à l'analyse et vous obtiendrez l'âge au radiocarbone du tabac à partir duquel votre cigarette a été fabriquée. »

Bien qu’une telle incompétence méthodologique soit aujourd’hui considérée comme inacceptable, les échantillons archéologiques souffrent toujours de contamination. Espèces connues Les contaminants et les moyens de les combattre sont abordés dans un article de Taylor (1987). Il divise les contaminants en quatre catégories principales : 1) physiquement éliminables, 2) solubles dans les acides, 3) solubles dans les alcalis, 4) solubles dans les solvants. Tous ces contaminants, s'ils ne sont pas éliminés, affectent grandement détermination en laboratoireâge de l’échantillon.

S. E. Gove, l'un des inventeurs de la méthode de spectrométrie de masse par accélérateur (AMS), a daté le Suaire de Turin au radiocarbone. Il a conclu que les fibres du tissu utilisées pour fabriquer le linceul remontaient à 1325.

Bien que Gove et ses collègues soient tout à fait confiants dans l'authenticité de leur détermination, beaucoup, pour des raisons évidentes, considèrent l'époque du Suaire de Turin comme beaucoup plus respectable. Gove et ses associés ont donné une réponse appropriée à toutes les critiques, et si je devais faire un choix, j'oserais dire que la datation scientifique du Suaire de Turin est très probablement exacte. Quoi qu’il en soit, la tempête de critiques qui s’est abattue sur ce projet particulier montre à quel point une erreur de datation au carbone peut être coûteuse et à quel point certains scientifiques se méfient de cette méthode.

Il a été avancé que les échantillons pourraient avoir été contaminés par du carbone organique plus jeune ; les méthodes de nettoyage ont peut-être manqué des traces de contaminants modernes. Robert Hedges, de l'Université d'Oxford, note que

"Une petite erreur systématique ne peut être totalement exclue."

Je me demande s’il qualifierait la divergence entre les dates obtenues par différents laboratoires sur l’échantillon de bois de Shelford de « petite erreur systématique » ? Ne semble-t-il pas que nous soyons une fois de plus trompés par la rhétorique scientifique en nous faisant croire que les méthodes existantes sont parfaites ?

Leoncio Garza-Valdez partage certainement cette opinion à propos de la datation du Suaire de Turin. Tous les tissus anciens sont recouverts d'un film bioplastique en raison de l'activité bactérienne, ce qui, selon Garza-Valdez, confond l'analyseur de radiocarbone. En fait, le Suaire de Turin pourrait bien avoir 2000 ans, puisque sa datation au radiocarbone ne peut être considérée comme définitive. Des recherches supplémentaires sont nécessaires. Il est intéressant de noter que Gove (bien qu’il ne soit pas d’accord avec Garza-Valdez) reconnaît que de telles critiques justifient de nouvelles recherches.

Cycle du radiocarbone (14C) dans l'atmosphère, l'hydrosphère et la biosphère terrestre

Niveau C14 dans l'atmosphère terrestre
Selon le « principe de simultanéité » de Libby, le niveau de C14 dans une région géographique donnée est constant tout au long de l'histoire géologique. Cette prémisse était vitale pour la fiabilité de la datation au radiocarbone au début de son développement. En effet, pour mesurer de manière fiable les niveaux résiduels de C14, il faut connaître la quantité de cet isotope présente dans l’organisme au moment du décès. Mais cette prémisse, selon Renfrew, est fausse :

"Cependant, on sait maintenant que le rapport proportionnel entre le radiocarbone et le C12 ordinaire n'est pas resté constant au fil du temps et qu'avant 1000 avant JC, les écarts sont si grands que les datations au radiocarbone peuvent différer considérablement de la réalité."

Les études dendrologiques (l'étude des cernes des arbres) montrent de manière convaincante que le niveau de C14 dans l'atmosphère terrestre a été soumis à d'importantes fluctuations au cours des 8 000 dernières années. Cela signifie que Libby a choisi une fausse constante et que ses recherches étaient basées sur des hypothèses erronées.

Le pin du Colorado, qui pousse dans les régions du sud-ouest des États-Unis, peut être vieux de plusieurs milliers d'années. Certains arbres encore vivants aujourd’hui sont nés il y a 4 000 ans. De plus, en utilisant des grumes collectées dans les endroits où ces arbres poussaient, il est possible de prolonger l'enregistrement des cernes des arbres jusqu'à 4 000 ans supplémentaires. D'autres arbres à longue durée de vie utiles pour la recherche dendrologique comprennent le chêne et le séquoia de Californie.

Comme vous le savez, chaque année, un nouvel cerne de croissance pousse sur une coupe d'un tronc d'arbre vivant. En comptant les cernes de croissance, vous pouvez connaître l'âge de l'arbre. Il est logique de supposer que le niveau de C14 dans un cerne d’arbre vieux de 6 000 ans serait similaire au niveau de C14 dans l’atmosphère moderne. Mais ce n'est pas vrai.

Par exemple, l'analyse des cernes des arbres a montré qu'il y a 6 000 ans, le niveau de C14 dans l'atmosphère terrestre était nettement plus élevé qu'aujourd'hui. En conséquence, les échantillons de radiocarbone datant de cet âge se sont révélés nettement plus jeunes qu’ils ne l’étaient réellement, sur la base d’une analyse dendrologique. Grâce au travail de Hans Suisse, des cartes de correction des niveaux de C14 ont été élaborées pour compenser ses fluctuations dans l'atmosphère sur différentes périodes de temps. Cependant, cela a considérablement réduit la fiabilité de la datation au radiocarbone d’échantillons âgés de plus de 8 000 ans. Nous ne disposons tout simplement pas de données sur la teneur en radiocarbone de l’atmosphère avant cette date.

Spectromètre de masse accélérateur de l'Université d'Arizona (Tucson, Arizona, USA) fabriqué par National Electrostatics Corporation : a - schéma, b - panneau de commande et source d'ions C¯, c - réservoir d'accélérateur, d - détecteur d'isotopes de carbone. Photo de J.S. Burra

De « mauvais » résultats ?

Lorsque « l’âge » établi diffère de celui attendu, les chercheurs trouvent rapidement une raison pour invalider le résultat de la datation. La prévalence généralisée de ces preuves postérieures montre que la datation radiométrique pose de sérieux problèmes. Woodmorappe donne des centaines d’exemples d’astuces auxquelles les chercheurs ont recours pour tenter d’expliquer les valeurs d’âge « inappropriées ».

Ainsi, les scientifiques ont révisé l'âge des restes fossiles Australopithèque ramidus. 9 La méthode argon-argon a montré que la plupart des échantillons de basalte les plus proches des couches dans lesquelles ces fossiles ont été trouvés étaient âgés d'environ 23 millions d'années. Les auteurs ont décidé que ce chiffre était « trop élevé », sur la base de leur compréhension de la place des fossiles dans le schéma évolutif global. Ils ont examiné le basalte situé à l’écart des fossiles et, en sélectionnant 17 échantillons sur 26, ont abouti à un âge maximum acceptable de 4,4 millions d’années. Les neuf échantillons restants ont encore une fois montré beaucoup âge avancé, mais les expérimentateurs ont décidé que le problème était dû à une contamination de la roche et ont rejeté ces données. Ainsi, les méthodes de datation radiométrique sont fortement influencées par la vision du monde dominante des « époques longues » dans les cercles scientifiques.

Une histoire similaire est associée à l'établissement de l'âge du crâne du primate (ce crâne est connu sous le nom de spécimen KNM-ER 1470). 10, 11 Au début, un résultat de 212 à 230 millions d'années a été obtenu, ce qui, basé sur des fossiles, s'est avérée incorrecte (« il n'y avait personne à cette époque »), après quoi des tentatives ont été faites pour établir l'âge des roches volcaniques dans cette région. Quelques années plus tard, après la publication de plusieurs résultats de recherche différents, ils se sont « mis d'accord » sur le chiffre de 2,9 millions d'années (même si ces études incluaient également une séparation entre les « bons » résultats et les « mauvais » - comme dans le cas de Australopithèque ramidus).

S'appuyant sur des idées préconçues sur l'évolution humaine, les chercheurs n'ont pas pu accepter l'idée que le crâne 1470 "si vieux." Après avoir étudié des fossiles de porcs en Afrique, les anthropologues pensaient volontiers que le crâne 1470 en fait beaucoup plus jeune. Après que la communauté scientifique ait adopté cette opinion, d'autres études sur les roches ont encore réduit l'âge radiométrique de ce crâne - à 1,9 million d'années - et encore une fois, des données ont été trouvées qui "confirmaient" un autre nombre. C’est le « jeu de datation radiométrique »…

Nous ne prétendons pas que les évolutionnistes ont conspiré pour adapter toutes les données au résultat qui leur convenait le mieux. Bien entendu, ce n’est normalement pas le cas. Le problème est différent : toutes les données d’observation doivent correspondre au paradigme dominant en science. Ce paradigme – ou plutôt la croyance en des millions d’années d’évolution de la molécule à l’homme – est si fermement ancré dans la conscience que personne ne se permet de le remettre en question ; au contraire, ils parlent du « fait » de l’évolution. C'est sous ce paradigme que doit correspondent absolument à toutes les observations. En conséquence, les chercheurs qui apparaissent au public comme des « scientifiques objectifs et impartiaux » sélectionnent inconsciemment les observations qui sont cohérentes avec la croyance en l’évolution.

Il ne faut pas oublier que le passé est inaccessible au normal Recherche expérimentale(série d'expériences menées au présent). Les scientifiques ne peuvent pas expérimenter des événements qui se sont produits autrefois. Ce n'est pas l'âge des roches qui est mesuré : les concentrations d'isotopes sont mesurées, et elles peuvent être mesurées avec une grande précision. Mais « l’âge » est déterminé en tenant compte d’hypothèses sur le passé, qui ne peuvent être prouvées.

Nous devons toujours nous souvenir des paroles de Dieu à Job : "Où étais-tu quand j'ai posé les fondations de la terre ?"(Job 38 : 4).

Ceux qui s’intéressent à l’histoire non écrite collectent des informations sur le présent et tentent ainsi de reconstruire le passé. Dans le même temps, le niveau d'exigence en matière de preuves est bien inférieur à celui des sciences empiriques telles que la physique, la chimie, la biologie moléculaire, la physiologie, etc.

William ( Williams), spécialiste de la transformation d'éléments radioactifs en environnement, a identifié 17 failles dans les méthodes de datation isotopique (sur la base des résultats de cette datation, trois ouvrages très respectables ont été publiés, qui ont permis de déterminer l'âge de la Terre à environ 4,6 milliards d'années). 12 John Woodmorappe critique vivement ces méthodes de rencontres 8 et expose des centaines de mythes connexes. Il soutient de manière convaincante que les quelques « bons » résultats qui subsistent après le filtrage des « mauvaises » données peuvent facilement s’expliquer par une heureuse coïncidence.

"Quel âge préférez-vous?"

Les questionnaires proposés par les laboratoires de radio-isotopes demandent généralement : « Selon vous, quel devrait être l'âge de cet échantillon ? Mais quelle est cette question ? Cela ne serait pas nécessaire si les techniques de datation étaient absolument fiables et objectives. Cela est probablement dû au fait que les laboratoires sont conscients de la prévalence des résultats anormaux et tentent donc de déterminer la « qualité » des données qu’ils obtiennent.

Tester les méthodes de datation radiométrique

Si les méthodes de datation radiométrique pouvaient réellement déterminer objectivement l’âge des roches, elles fonctionneraient également dans des situations où nous connaissons l’âge exact ; En plus, diverses méthodes donnerait des résultats cohérents.

Les méthodes de datation doivent montrer des résultats fiables pour les objets d’âge connu

Il existe de nombreux exemples où les méthodes de datation radiométrique ont établi de manière incorrecte l'âge des roches (cet âge était précisément connu à l'avance). Un tel exemple est la « datation » potassium-argon de cinq coulées de lave andésitique du mont Ngauruhoe en Nouvelle-Zélande. Bien que l'on sache que la lave a coulé une fois en 1949, trois fois en 1954 et une nouvelle fois en 1975, les « âges établis » variaient entre 0,27 et 3,5 millions d'années.

La même méthode rétrospective a donné lieu à l’explication suivante : lorsque la roche durcissait, il restait de l’argon « supplémentaire » à cause du magma (roche en fusion). En laïc littérature scientifique Il existe de nombreux exemples montrant comment un excès d’argon conduit à des « millions d’années supplémentaires » lors de la datation de roches d’âge historique connu. 14 La source de l'excès d'argon semble être la partie supérieure Le manteau terrestre, situé directement en dessous la croûte terrestre. Ceci est tout à fait cohérent avec la théorie de la « jeune Terre » : l'argon avait trop peu de temps, il n'a tout simplement pas eu le temps d'être libéré. Mais si un excès d'argon conduisait à des erreurs aussi flagrantes dans la datation des roches célèbreâge, pourquoi devrions-nous faire confiance à la même méthode pour dater des roches dont l'âge inconnu?!

D'autres méthodes - en particulier l'utilisation d'isochrones - incluent diverses hypothèsesÔ conditions initiales; Mais les scientifiques sont de plus en plus convaincus que même ces méthodes « fiables » conduisent également à de « mauvais » résultats. Là encore, le choix des données repose sur l'hypothèse du chercheur concernant l'âge d'une race particulière.

Dr Steve Austin (Steve Austin), un géologue, a prélevé des échantillons de basalte dans les couches inférieures du Grand Canyon et dans les coulées de lave au bord du canyon. 17 Selon la logique évolutive, le basalte au bord du canyon devrait être d'un milliard d'années plus jeune que le basalte des profondeurs. Une analyse isotopique standard en laboratoire utilisant la datation isochrone rubidium-strontium a montré que la coulée de lave était relativement récente, il y a 270 millions d’années. plus vieux du basalte des profondeurs du Grand Canyon - ce qui, bien sûr, est absolument impossible !

Problèmes méthodologiques

Initialement, l'idée de Libby reposait sur les hypothèses suivantes :

1. 14C se forme dans couches supérieures l'atmosphère sous l'influence des rayons cosmiques, puis se mélange à l'atmosphère pour devenir une partie du dioxyde de carbone. De plus, le pourcentage de 14C dans l'atmosphère est constant et ne dépend ni du temps ni du lieu, malgré l'hétérogénéité de l'atmosphère elle-même et la désintégration des isotopes.
2. Vitesse désintégration radioactive est une valeur constante mesurée par une demi-vie de 5 568 ans (on suppose que pendant ce temps la moitié des isotopes 14C sont convertis en 14N).
3. Les organismes animaux et végétaux construisent leur corps à partir du dioxyde de carbone extrait de l’atmosphère, et les cellules vivantes contiennent le même pourcentage de l’isotope 14C que l’on trouve dans l’atmosphère.
4. À la mort d'un organisme, ses cellules quittent le cycle du métabolisme du carbone, mais les atomes de l'isotope 14C continuent de se transformer en atomes de l'isotope stable 12C selon loi exponentielle désintégration radioactive, qui permet de calculer le temps qui s'est écoulé depuis la mort de l'organisme. Cette période est appelée « âge du radiocarbone » (ou « âge RU » en abrégé).

Cette théorie, au fur et à mesure que le matériel s'accumulait, commençait à avoir des contre-exemples : l'analyse d'organismes récemment décédés donne parfois des résultats très âge antique, ou, à l'inverse, l'échantillon en contient grande quantité isotope dont les calculs donnent un âge RU négatif. Certains objets manifestement anciens avaient un jeune âge RU (ces artefacts ont été déclarés contrefaçons tardives). En conséquence, il s’est avéré que l’âge RU ne coïncide pas toujours avec l’âge réel dans les cas où l’âge réel peut être vérifié. De tels faits suscitent des doutes raisonnables dans les cas où la méthode aux rayons X est utilisée pour dater des objets organiques d'âge inconnu et où la datation aux rayons X ne peut pas être vérifiée. Les cas de détermination erronée de l'âge s'expliquent par les lacunes bien connues suivantes de la théorie de Libby (ces facteurs et d'autres sont analysés dans le livre de M. M. Postnikov "Une étude critique de la chronologie ancien monde, en 3 tomes",— M. : Kraft+Lean, 2000, dans le volume 1, pp. 311-318, écrit en 1978) :

1. Variabilité du pourcentage de 14C dans l'atmosphère. La teneur en 14C dépend du facteur cosmique (intensité radiation solaire) et terrestres (entrée de « vieux » carbone dans l'atmosphère due à la combustion et à la décomposition de matières organiques anciennes, émergence de nouvelles sources de radioactivité, vibrations champ magnétique Terre). Une modification de ce paramètre de 20 % entraîne une erreur sur l'âge du RU de près de 2 000 ans.
2. La distribution uniforme du 14C dans l’atmosphère n’a pas été prouvée. Le taux de mélange atmosphérique n'exclut pas la possibilité de différences significatives dans la teneur en 14C selon les régions géographiques.
3. Le taux de désintégration radioactive des isotopes peut ne pas être déterminé avec précision. Ainsi, depuis l'époque de Libby, la demi-vie du 14C selon les ouvrages de référence officiels a « changé » de cent ans, soit de quelques pour cent (cela correspond à un changement de l'âge RU d'un an et demi Cent ans). Il est suggéré que la valeur de demi-vie dépend de manière significative (à quelques pour cent près) des expériences dans lesquelles elle est déterminée.
4. Les isotopes du carbone ne sont pas complètement équivalents , membranes cellulaires peuvent les utiliser de manière sélective : certains absorbent le 14C, d'autres au contraire l'évitent. Puisque le pourcentage de 14C est négligeable (un atome de 14C pour 10 milliards d'atomes de 12C), même une légère sélectivité isotopique de la cellule entraîne grand changementÂge RU (une fluctuation de 10 % entraîne une erreur d’environ 600 ans).
5. Après la mort d’un organisme, ses tissus ne quittent pas nécessairement le métabolisme carboné , participant aux processus de décomposition et de diffusion.
6. La teneur en 14C d'un article peut ne pas être uniforme. Depuis l'époque de Libby, les physiciens du radiocarbone sont devenus très précis dans la détermination de la teneur en isotopes d'un échantillon ; Ils prétendent même qu’ils sont capables de compter les atomes individuels de l’isotope. Bien sûr, un tel calcul n'est possible que pour un petit échantillon, mais dans ce cas, la question se pose : avec quelle précision ce petit échantillon représente-t-il l'objet entier ? Dans quelle mesure la teneur en isotopes est-elle uniforme ? Après tout, des erreurs de quelques pour cent entraînent des changements centenaires dans l’ère RU.

Résumé
La datation au radiocarbone est une évolution méthode scientifique. Cependant, à chaque étape de son développement, les scientifiques ont soutenu inconditionnellement sa fiabilité globale et ne se sont tus qu'après avoir révélé de graves erreurs dans les estimations ou dans la méthode d'analyse elle-même. Il ne faut pas s'étonner de ces erreurs, étant donné le nombre de variables qu'un scientifique doit prendre en compte: les fluctuations atmosphériques, rayonnement de fond, la croissance bactérienne, la pollution et l’erreur humaine.

Dans le cadre d’une étude archéologique représentative, la datation au radiocarbone reste de la plus haute importance ; il suffit de le replacer dans une perspective culturelle et historique. Un scientifique a-t-il le droit d’écarter des preuves archéologiques contradictoires simplement parce que sa datation au carbone indique un âge différent ? Est-il dangereux. En fait, de nombreux égyptologues ont soutenu la suggestion de Libby selon laquelle la chronologie Ancien Empireécrit de manière incorrecte parce qu’il a été « scientifiquement prouvé ». En fait, Libby avait tort.

La datation au radiocarbone est utile en complément d’autres données, et c’est de là qu’elle vient. point fort. Mais jusqu’au jour où toutes les variables seront sous contrôle et toutes les erreurs éliminées, la datation au radiocarbone n’aura pas le dernier mot sur les sites archéologiques.
sources
Chapitre du livre de K. Ham, D. Sarfati, K. Wieland, éd. D. Batten « LIVRE DE RÉPONSES : ÉTENDU ET MIS À JOUR »
Graham Hancock : Empreintes des dieux. M., 2006. P. 692-707.

Dernièrement, il y a eu beaucoup de controverses dans la ville concernant des sujets tels que histoire alternative, chronologie, créationnisme et théorie de l'évolution. Au cours des débats, la question de savoir « les preuves scientifiques/généralement acceptées de l’âge d’un artefact, d’un phénomène, d’un événement particulier, etc. sont-elles fiables ? »

Par conséquent, j'attire votre attention sur une description de la méthode de datation au radiocarbone, comme l'une des plus courantes pour déterminer l'âge des artefacts.

Données brutes sur l'âge, c'est-à-dire les données qui n'ont pas été calibrées sont généralement appelées années au radiocarbone"jusqu'à maintenant". Comme référence zéro, c'est-à-dire "l'heure actuelle" est considérée comme 1950 après JC.

La datation au radiocarbone a été inventée par Willard Libby, professeur à l'Université de Chicago, et ses collègues en 1949. En 1960, il reçut le prix Nobel de chimie pour son invention.

L'essence de la méthode est qu'un isotope stable de l'azote (14 N) dans l'atmosphère est exposé aux rayons cosmiques, le convertissant en isotope du carbone 14 C, qui a une demi-vie de 5 730 ± 40 ans. Les organismes vivants, au cours de leur activité vitale, assimilent le carbone atmosphérique, accumulant une certaine quantité de 14 C dans leurs tissus, qui se désintègrent ensuite progressivement (on suppose qu'après la mort de l'organisme, il n'y a pas de nouvel apport de 14 C au tissus). Il suffit à un chercheur de savoir combien représente 14 C en moyenne ce type les organismes s'accumulent au cours de leur vie et déterminent la quantité qui reste dans les tissus - sur la base de ces données, l'âge en années radiocarbone est calculé.

L'une des premières démonstrations de l'efficacité et de la précision de la méthode a été la mesure de l'âge du bois provenant d'un lieu de sépulture. pharaon égyptien antique, dont l'âge était connu à l'avance grâce à des documents historiques.

Physique du processus

Le carbone possède 2 isotopes stables : 12 C (98,89 %) et 13 C (1,11 %). De plus, il existe des traces de l'isotope instable 14 C sur Terre (0,0000000001 %). Cet isotope a une demi-vie d’environ 5 730 ans et aurait donc dû disparaître de la surface de la Terre depuis longtemps. Cependant, les flux constants de rayons cosmiques bombardant l’atmosphère terrestre renouvellent cette réserve. Les neutrons produits par le bombardement de l'atmosphère par les rayons cosmiques entrent dans réaction nucléaire avec les noyaux des atomes d'azote :

m+ 14 7 N → 14 6 C+p

La plus grande quantité de 14 C est observée dans l'atmosphère à des altitudes de 9 à 15 km et aux latitudes élevées, d'où elle se propage dans toute l'atmosphère et se dissout dans les océans. Pour analyse grossière on pense que la « production » de 14 C se produit à un rythme approximativement constant et que la teneur en 14 C dans l'atmosphère est approximativement constante (600 milliards d'atomes de 14 C par mole).

Le carbone résultant est rapidement oxydé en 14 CO 2 et est ensuite absorbé par les plantes et les micro-organismes, entrant ensuite dans chaîne alimentaire d'autres organismes. Ainsi, tout organisme vivant reçoit constamment une certaine quantité de 14 C tout au long de sa vie. Dès sa mort, cet échange s'arrête, et le 14 C accumulé se désintègre progressivement dans la réaction de désintégration bêta :

14 6 C → 14 7 N + e - +v e

En émettant un électron et un antineutrino, le 14 C se transforme en azote stable.

En 1958, Hessel de Vries a prouvé que la concentration de 14 C dans l'atmosphère peut varier considérablement, aussi bien en temps différent, et à différents endroits. Pour des mesures plus précises, ces évolutions sont prises en compte sous forme de courbes d'étalonnage. La figure ci-dessous montre la dynamique des changements de concentration de 14 CO2 dans l'atmosphère au-dessus de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande - une augmentation significative est due à de nombreuses applications. armes nucléaires dans l'atmosphère.

De plus, on sait que les organismes marins peuvent obtenir du carbone à partir de carbonates dissous dans l'eau, dont l'âge peut être très important - de ce fait, ils peuvent avoir une « carence » en isotope 14 C, ce qui rend la méthode au radiocarbone très importante. moins fiable pour ce type de matériel.

La désintégration du 14 C obéit à la loi exponentielle. En d’autres termes, le nombre d’atomes qui se désintègrent au cours d’une période donnée dépend du nombre initial d’atomes au début de cette période. Nombre d'atomes restants AVEC après que le temps soit passé t , sera exprimé par la formule :

C = C 0 e -t/T

Où De 0 - nombre initial d'atomes, T - temps de décroissance moyen = t 1/2 (demi-vie) *ln2 , e est la base du logarithme népérien.

Ainsi, l'âge du radiocarbone t VR (sans correction des fluctuations d'un montant de 14 C) sera exprimé par la formule :

t VR= -t 1/2 * enregistrer 2 (C/C 0 )

Mesures et échelles

Méthodes traditionnelles les calculs du matériau 14 C restant dans les échantillons sont basés sur le comptage du nombre d'atomes encore en décomposition (méthodes gaz et liquidescintillations basées sur le comptage direct des "flares" générés par les désintégrations atomes individuels 14 C dans des chambres à scintillation spéciales équipées de capteurs), mais ils sont insensibles et peuvent conduire à des erreurs importantes lors de l'étude de petits échantillons (moins de 1 gramme de carbone). Ainsi, par exemple, dans un échantillon vieux de 10 000 ans, le nombre moyen de désintégrations serait de 4 atomes/seconde par mole de carbone (environ 30 à 40 grammes pour le bois), ce qui est soit trop faible pour obtenir des statistiques fiables, soit prend trop de temps. (ce qui peut également conduire à l’accumulation d’erreurs dues à des scintillations étrangères).

Spectrométrie de masse isotopique
est devenu ces dernières années le principal outil de datation au radiocarbone. Cette méthode est basée sur le fait que les atomes de différents isotopes (et les substances qui les composent) ont masse différente. Des échantillons de la substance sont oxydés pour former du dioxyde de carbone (les oxydes restants sont éliminés), puis le gaz résultant est ionisé et passe à grande vitesse à travers une chambre magnétique, où les molécules chargées s'écartent de la trajectoire d'origine. Plus l'écart est grand, plus la molécule est légère et moins elle contient de 14 C. En calculant le rapport des molécules faiblement déviées et fortement déviées, il est possible de déterminer la concentration de 14 C dans l'échantillon avec une grande précision. Cette méthode permet de dater des échantillons pesant seulement quelques milligrammes jusqu’à 60 000 ans (données de 2005).

Étalonnage

Comme cela a été répété à plusieurs reprises, cette méthode repose dans une large mesure sur l'hypothèse selon laquelle la teneur en 14 C dans l'atmosphère est approximativement constante. Or, en pratique, ce n’est pas le cas. Le niveau de 14 C dépend de nombreux facteurs. Tout d'abord, sur l'intensité rayonnement cosmique, qui varie en fonction des changements dans le champ magnétique terrestre, qui, à son tour, est affecté par les éruptions solaires. De plus, l'équilibre du 14 C peut être perturbé en raison d'importantes émissions de carbone dans l'atmosphère provenant des activités océaniques (condensats de gaz), volcaniques et autres. Le changement climatique et l’activité humaine pourraient également bouleverser cet équilibre.

Les principaux moyens de calibrer la méthode, c'est-à-dire de calculer le bilan 14 C dans la période requise, consistent à comparer les résultats de la méthode au radiocarbone avec d'autres méthodes indépendantes - dendrochronologie, études de base glace ancienne, sédiments de fond, échantillons de coraux anciens, dépôts de grottes et sédiments.

Le graphique d'étalonnage montre la dépendance de l'âge au radiocarbone des échantillons sur leur âge, calculé à l'aide d'une combinaison d'autres méthodes. La précision d'étalonnage moderne (selon les données de 2004) est de ± 16 ans pour les âges allant jusqu'à 6 000 ans et de pas plus de ± 160 ans pour les âges allant jusqu'à 26 000 ans.

Cependant, maintenant (encore une fois, avec une certaine réserve), cette méthode peut être considéré comme fiable, d'autant plus qu'il existe environ 130 laboratoires indépendants dans le monde qui effectuent des cette étude, et des travaux sont constamment en cours pour améliorer l’étalonnage.

Littérature

1. Arnold, JR et Libby, WF (1949)Détermination de l'âge par la teneur en radiocarbone : vérifications avec des échantillons d'âge connu , Science 110, 678-680.
2. Libby, W.F. Datation au radiocarbone, 2e édition, Chicago, University of Chicago Press, 1955.
3. C. Crowe, Activité du carbone 14 au cours des 5000 dernières années, Nature, 182, (1958): 470 + réfutations dans le même numéro : a) K. O. Münnich, H. G. Östlund et H. de Vries, Nature, 182, (1958) : 1432 et b) H. Barker, Nature, 182, (1958) : 1433 - tous deux fournissent des preuves de changements généralisés dans les niveaux de 14 C et, en conséquence, fournissent des calculs donnant des âges beaucoup plus jeunes pour les échantillons présentés par C. Crowe.
4. de Vries, HL (1958). Variation de la concentration de radiocarbone avec le temps et l'emplacement sur Terre, Actes Koninlijke Nederlandse Akademie Wetenschappen B, 61 : 94-102 ; et dans Researches in Geochemistry, P. H. Abelson (Ed.) (1959) Wiley, New York, p. 180
5. Aitken, M.J. Physique et Archéologie, New York, Interscience Publishers, 1961.
6. Libby, W.F. Radiocarbone ; une horloge atomique, revue annuelle Science et Humanité, 1962.
7. Kovar, AJ (1966)