Raison ou sentiments ? Cette question intéresse de nombreuses personnes à différentes périodes de leur vie. Il y a peut-être parmi vos amis des partisans évidents d’un côté ou de l’autre. Que signifie vivre par la raison ou par le sentiment ? Après tout, nous pensons tous, à un degré ou à un autre, et essayons d’« équilibrer » d’une manière ou d’une autre ces composantes mystiques de la vie. Mais souvent, les gens doivent regretter tel ou tel choix. "Il vaudrait mieux que je réfléchisse bien et agis en fonction de la situation", "Je ne me suis jamais senti heureux dans ces moments-là, je ne peux pas profiter de la vie... Je ne ressens rien." Chacun de nous a grandi dans une famille où prévaut, à un degré ou à un autre, le culte de la raison ou des sentiments. Bien entendu, cela laisse des fautes de frappe dans nos actions ultérieures. Mais c’est à nous de décider ce qui est le mieux pour notre vie. L'expérience de chacun de nous nous a déjà poussé à une certaine décision. Avons-nous fait le bon choix ? Qu’est-ce qui sera meilleur pour notre façon de vivre ? Comment concilier raison et ressenti et apprendre à vivre ?
2 88841
Galerie photos : Faut-il remplacer les sentiments par la raison ?
Sentiments
Ici, nous avons une fille qui marche constamment sur le même râteau, fait les mêmes erreurs, mais qui se contente de chaque minute heureuse et profite de la vie. Il vous semble qu'elle semble « vivre et respirer profondément », profiter de chaque minute merveilleuse et qu'elle fait tout correctement, que c'est ainsi qu'elle devrait agir. Nous la voyons heureuse avec son nouvel élu, comme elle rayonne. l'intérieur. Romance à chaque pas, enthousiasme et rêves. Mais quand son cœur est à nouveau brisé, on se dit : comme tout cela semble stupide vu de l'extérieur. Pourquoi souffre-t-elle autant ? Pourquoi n’arrive-t-il pas à se ressaisir, car tout le monde le fait et cela ne semble pas si difficile. Les émotions sur son visage changent les unes après les autres, soit elle souffre, soit elle se ressaisit. Et quand l’occasion suivante se présente, il l’attrape avec une forte emprise.
Avez-vous déjà vécu un moment où vous avez agi contre les attentes des autres ? N'avez-vous pas écouté vos parents, qui vous ont constamment convaincu d'un certain point de vue, mais vous l'avez quand même fait à votre manière ? Ou lorsque vous êtes allé à l'encontre de vos supérieurs, des règles générales, voire simplement de vos exigences et de vos projets ? Parce qu'ils le voulaient ainsi ? Dans chacun de ces cas, vous avez probablement agi conformément à vos sentiments. Et peut-être même dans la moitié de ces cas, ils ont regretté ce qu’ils avaient fait.
Et même si les sentiments nous déçoivent souvent, nous y revenons encore et encore, faisant une impulsion, une percée, abandonnant nos projets au nom de nos désirs. Nous prenons des risques, tombons, nous relevons et revivons. C'est la nature humaine : ressentir. Et même si vous choisissez de ne faire confiance qu’à votre esprit, ce sera une illusion, car une personne ne peut pas vivre sans sentiments. Peu importe notre fiabilité, quelle que soit la façon dont nous décrivons nos plans et nos pensées, chacun de nous a ses propres faiblesses et « impulsions ». Tout le monde a parfois besoin de faire des erreurs, de faire des choses folles pour se sentir vivant.
Les sentiments peuvent être le choix d’une personne très faible ou très forte. Quand les sentiments sont un choix personne faible– c’est quelque chose qui nous tourmente depuis de nombreuses années. Ce sont des faiblesses, des attachements qui ne nous permettent pas de vivre. C'est une femme qui ne peut pas quitter son mari alcoolique à cause de l'attachement et de la confusion. Ce sont de nombreux cas où les sentiments nous empêchent de faire un choix très important, nous tourmentent et compliquent la vie. Les sentiments et les émotions ne devraient pas apporter de chagrin ni de souffrance. Si nous choisissons des sentiments et souffrons de ce choix, alors quelque chose ne va pas.
En même temps, les sentiments peuvent être le choix d’une personne très forte. Parce que lorsque nous faisons confiance à notre instinct, nous nous faisons confiance à nous-mêmes. C'est le choix d'une personne sûre d'elle qui vit en harmonie avec son monde intérieur. La raison n'est souvent pas notre choix, mais le choix de l'environnement, de la société, le choix que d'autres personnes ont fait avant nous et nous imposent cette opinion. La raison est souvent des stéréotypes qui détruisent les sentiments. Une personne qui fait confiance à ses émotions ne s'y trompe pas. Après tout, tout l'intérêt de ce choix est de ne pas le regretter plus tard et d'avoir pleinement confiance dans la justesse de l'action entreprise. Les sentiments sont choisis par les individualistes et fortes personnalités parce qu'ils savent comment s'exprimer et quoi dire au monde. Après tout, en fin de compte, ce sont les sentiments et l’éthique qui nous rendent humains et donnent un sens à notre vie.
Intelligence
L’homme a ses propres « péchés », erreurs et doutes. L’esprit de chacun de nous, à un moment donné de la vie, se lance “ Bouée de sauvetage», soulage les drames, aide à comprendre la situation et même à l'améliorer. Il y a des gens qui considèrent l'esprit comme l'assistant principal en tout conflits de la vie. Après tout, les sentiments obscurcissent souvent les décisions, nous poussant à l’égoïsme et aux défauts inhérents à notre nature. Les sentiments sont le petit enfant égoïste en nous qui exige de satisfaire ses caprices. L'esprit est un adulte qui, de temps en temps, doit apaiser l'enfant intérieur. De plus, la planification et les décisions conscientes nous aident à éviter de nombreuses erreurs.
Mais si vous planifiez tout à l’avance, vous risquez tôt ou tard de vous brûler. Les gens qui décident mentalement sont plus anxieux, ont peur de faire quelque chose de mal, de perdre, de faire des erreurs. Faire confiance à son « je » est souvent utile, tout comme écouter ses caprices intérieurs. Une autre approche entraîne du stress, de la frustration et des conflits avec soi-même. En choisissant la raison, vous réalisez tôt ou tard qu'un certain côté de sensibilité et d'émotivité vous quitte et que vous n'êtes plus capable d'éprouver et émotions vives. Désormais, dans des situations belles et agréables, la raison et l’analyse viennent à la rescousse. Alors il nous dit : « Tout est bon, tout est merveilleux. Mais pourquoi est-ce que je me sens si peu ?
L'harmonie en nous
Bien sûr, personne ne peut choisir une seule méthode : vivre selon la raison ou les sentiments. Nous comprenons que dans différentes situations Cela vaut la peine d’écouter chacun de ces côtés. Et peut-être ne sont-ils même pas aussi militants qu’on le pense ? Quand choisir la raison et quand choisir les sentiments ? En fait, ce ne sont pas de telles parties belligérantes. Avec l'expérience vient l'harmonie, et avec l'harmonie viennent les bonnes décisions qui vous aideront à combiner les réponses de chacune de ces parties, à peser vos impulsions et vos envies, mais aussi à analyser les situations et à rendre justice à la situation. L’intuition nous dira quand écouter de quel côté. Et même si nous faisons des erreurs et que d'autres nous critiquent, l'essentiel est choix personnel. Vous ne devez pas avoir peur des nouvelles méthodes et solutions, vous devez avoir confiance dans votre choix, ne pas entrer en conflit avec vous-même et faire confiance à votre cœur ou à votre esprit. Il vaut mieux apprendre de ses erreurs que d’écouter les conseils des autres.
Une personne peut-elle vivre sans sentiments ? Cette question Tôt ou tard, cela se produit chez chaque personne. Faut-il remplacer les émotions par la raison ? Il y a des milliers de personnes dans le monde qui croient que la vie vaut la peine d'être vécue, notamment bon sens, parce que c’est plus calme et plus stable. D'autres, au contraire, ne peuvent imaginer leur vie sans des explosions constantes d'émotions. Comme toujours, la vérité se situe quelque part entre les deux. Voyons comment essayer d'équilibrer ces deux antipodes : rationalité et émotivité ?
Intelligence
Il est courant que chaque personne ait peur de quelque chose et doute de quelque chose. La raison froide « nous aide » souvent : elle nous protège des drames, nous aide à comprendre situations difficiles et arriver à une certaine conclusion. La vie sans sentiments nous protège des déceptions, mais ne nous permet pas non plus de nous réjouir sincèrement. Une personne peut-elle vivre sans sentiments ? Certainement pas. C'est pourquoi nous sommes des humains, pour montrer nos émotions.
Une autre chose est qu’en nous il y a une lutte constante entre la raison et les sentiments. Une personne n’est pas idéale presque tous les jours, elle doit réfléchir à ce qu’elle doit faire. Très souvent, nous réagissons à une situation donnée, guidés par des règles généralement acceptées.
Par exemple, si nous sommes injustement critiqués par notre patron, alors, en règle générale, nous ne réagissons pas très violemment, mais sommes d'accord ou essayons calmement de nous justifier. Dans ce scénario, la raison gagne, ce qui s'éveille en nous. Bien sûr, les sentiments jouent un rôle. rôle important, mais pouvoir les contrôler si nécessaire - bonne qualité.
Sentiments
Une personne peut-elle vivre sans sentiments ? Nous ne sommes pas des robots, chacun de nous éprouve constamment des émotions diverses. La raison est donnée aux gens pour qu’ils puissent exprimer leurs émotions. Colère, joie, amour, peur, tristesse – qui ne connaît pas tous ces sentiments ? Les caractéristiques sont très larges et multiformes. Les gens les expriment simplement différemment. Certaines personnes rejettent immédiatement toute leur joie ou leur colère sur les autres, tandis que d’autres cachent très profondément leurs émotions.
De nos jours, montrer ses sentiments n’est plus considéré comme « à la mode ». Si un homme chante des chansons sous le balcon de sa bien-aimée, cela s'appellera probablement de l'excentricité plutôt qu'une manifestation des sentiments les plus sincères. Nous avons peur de montrer nos sentiments, même aux personnes les plus proches de nous. Très souvent, à la recherche d’une vie prospère, nous oublions notre état émotionnel. Beaucoup de gens essaient vraiment de cacher leurs sentiments autant que possible. DANS la société moderne On pense que la capacité d’exprimer ses émotions est un signe de faiblesse. Une personne qui éprouve des sentiments sera toujours plus vulnérable qu’une personne pour qui tout est basé sur le calcul. Mais en même temps personne émotive peut-être plus heureux qu’un rationaliste.
Différentes émotions peuvent apporter les deux grand bonheur, et une douleur atroce. Une personne peut-elle vivre sans sentiments ? Cela ne peut pas et ne devrait pas ! Si tu peux ressentir, alors tu vis vie intéressante. Savoir se réjouir Des choses simples, ne vous énervez pas pour de petites choses et regardez le monde avec optimisme. Si vous pouvez être « ami » avec votre « moi » émotionnel et rationnel, alors vous atteindrez certainement l'harmonie et le bonheur.
Le bonheur est un objectif souhaité pour la plupart des gens. Chacun a sa propre idée à ce sujet. Et les questions : « Comment vivre pour être heureux ? Par raison ou par sentiment ? Le sentiment doit-il primer sur la raison ? Ou la soumission à la voix de la raison - Le seul moyen menant au bonheur ? - rester ouvert. Des écrivains, des classiques, qui se sont toujours sentis bien âme subtile les gens ont essayé de trouver la réponse.
Ainsi, Bazarov, le personnage principal de l'œuvre d'I.S. Les « Pères et Fils » de Tourgueniev vivaient bien sûr par la raison, ou plutôt même par la raison. Analyse, raisonnement, scepticisme, tels sont ses compagnons constants. S'interdisant de ressentir, il ne comprenait pas non plus et n'appréciait pas les sentiments de son entourage (père et fils Kirsanov, ses parents). Même après être tombé amoureux d'Odintsova, le héros a continué à vivre, réfléchissant à chacune de ses prochaines étapes. Effrayé par ses sentiments, il a choisi de se cacher derrière l'indifférence et le cynisme. Captivé par la beauté d'Anna Sergueïevna, il remarque vulgairement : « Ceci corps riche! Au moins maintenant, au théâtre anatomique ! Et plus tard, appréciant son intelligence, il la qualifie grossièrement de « femme dotée d’un cerveau ».
Mais le cynisme mauvaise défense pour l'âme souffrante. Et à la fin, n'ayant jamais trouvé le bonheur, Bazarov tombe dans le blues, l'indifférence envers propre vie, ce qui conduit à sa mort prématurée.
Mais est-ce seulement l’esprit qui peut conduire au malheur ? Peut-être que les sentiments et les émotions peuvent aussi plonger une personne dans un état de désespoir ?
L.N. Tolstoï, dans son roman Guerre et Paix, nous montre dans de nombreux épisodes qu'il en est ainsi. Une tempête de sentiments, d'émotions, le désir d'aimer et d'être aimé ont submergé Natasha Rostova lorsqu'Anatol Kuragin a commencé à lui faire la cour, attendant son fiancé, Andrei Bolkonsky. Sans s'en rendre compte, elle était prête à s'enfuir avec lui de chez elle, vers l'inconnu, laissant derrière elle son fiancé, ses parents, son honneur, son ancienne vie. Sans aucun doute, de telles actions ne pourraient pas conduire au bien. Par la suite, elle a amèrement regretté ce qu’elle avait fait. Mais qui sait si elle aurait pu vivre, si elle se serait pardonné si elle s'était néanmoins enfuie, succombant à ses émotions ? Céder à un élan soudain, à un vague espoir de bonheur ?
Cependant, il existe des exemples dans la littérature où des héros trouvent le bonheur en vivant principalement soit par la raison, soit par les sentiments. Ainsi, dans le roman « Oblomov » de Gontcharov, le Stolz rationnel et l’Oblomov émotif, malgré les différences d’éducation, de croyances, de comportement et d’attitude envers la vie, ont finalement trouvé une famille, la tranquillité d’esprit et sont devenus heureux.
Alors, quelle est la meilleure façon de vivre ? Par raison? Sentiments? Ou trouver l'harmonie entre eux ?
Je pense que ce dernier est plus proche de la vérité. Il est important de comprendre quand vous pouvez laisser libre cours à vos sentiments et quand vous devez suivre la voix de la raison. C’est la seule façon pour une personne de vivre en harmonie avec elle-même et donc d’être vraiment heureuse.
405 mots
Essai d'Anastasia Koshkina
Modèle: personnel.
Buts et objectifs de la leçon :
- « Immersion » dans Monde incroyableécrivain, « s'habituer » au monde créé par l'auteur, familiarisation avec les « secrets » du savoir-faire de l'auteur ;
- Compréhension problèmes moraux travaux;
- Éducation qualités morales personnalité, familiarisation avec les valeurs spirituelles universelles;
- Formation de la capacité de distinguer le point de vue de l'auteur et celui des personnages ; exprimer propre position, capacité à dialoguer ;
- Analyse texte littéraire;
- Consolidation termes littéraires;
- Développement de l'imaginaire, sphère émotionnelle et esthétique. Maîtrise de la parole comme moyen de transmettre des pensées, des sentiments, des contenus monde intérieur personne;
- Créer une leçon spéciale dans la leçon ambiance chaleureuse communication humaine, dont le moyen est la littérature comme art des mots.
Équipement: magnétophone (la musique de F. Chopin « Waltz », Beethoven « Fur Elise » est jouée dans la leçon)
Décor: portraits de l'écrivain, dessins, déclarations, schémas
Épigraphes :
Lisez cette beauté. C'est ici qu'on apprend à vivre. Voir différents points de vue
sur la vie, sur l'amour, avec lesquels vous n'êtes peut-être pas d'accord non plus, mais le vôtre devient plus intelligent et plus clair. L.N. Tolstoï à propos du roman d'I.A. Gontcharova "”
Une histoire ordinaire Emportez-le avec vous en voyage, en laissant le doux les jeunes années
dans un courage sévère et amer, emportez avec vous tous les mouvements humains, ne les laissez pas sur la route, ne les reprenez pas plus tard !
N.V. Gogol Les sentiments ne mentent pas.
I. Goethe
Pendant les cours
La musique sonne (F. Chopin « Valse »).
L'étudiant apparaît dans le rôle d'Alexander Aduev.
« La vie... La vie est si belle, si pleine de charme, quelque chose de mystérieux, de tentant, qui cache tant de choses en elle-même.
Mot du professeur : Aujourd'hui, nous allons nous tourner vers le travail d'I.A. Gontcharov « Histoire ordinaire », écrit en 1847. Nous allons non seulement faire connaissance et tenter d'analyser cette œuvre, mais nous tenterons également, chacun pour nous-mêmes, de répondre à la question qui tourmentait tant le personnage principal du roman : Comment vivre - par le sentiment ou par la raison ?
DANS patrimoine créatif I.A. Les romans de Gontcharov «Histoire ordinaire», «Oblomov», «Cliff» occupent l'endroit le plus important. L'écrivain les voyait comme une sorte de trilogie.
Selon vous, qu’est-ce qui unit les trois romans de Gontcharov ?
- « Je ne vois pas trois romans, mais un. Ils sont tous liés par un fil conducteur, une idée cohérente : le passage d’une époque de la vie russe que j’ai vécue à une autre. I.A. Gontcharov.
- L’antithèse du « héros idéaliste » et du « héros pratique » dans ses diverses variantes deviendra la principale du monde romanesque de Gontcharov.
- L'écrivain a montré des représentants des structures patriarcales et bourgeoises (en se référant au schéma).
- sujet commun de tous les romans - La Russie au tournant de deux époques historiques : le servage patriarcal et la bourgeoisie post-réforme.
Enseignant : L.N. Tolstoï a conseillé à ses contemporains : « Lisez cette beauté. C'est ici qu'on apprend à vivre. Vous voyez différentes visions de la vie, de l’amour, avec lesquelles vous n’êtes peut-être d’accord avec aucune d’entre elles, mais la vôtre devient plus intelligente et plus claire.
J’espère que les conseils de Tolstoï nous seront également utiles.
Belinsky, le frénétique Vissarion, considérait ce roman comme « un coup terrible porté au romantisme, à la rêverie, au sentimentalisme et au provincialisme ».
Quelle est votre opinion sur le roman ?
- L'auteur donne une description objective de l'image de la vie russe dans un petit domaine villageois et à Saint-Pétersbourg dans les années 40 du XIXe siècle.
- Les dialogues entre oncle et neveu sont brillamment écrits. L'oncle brise avec confiance son neveu.
- C'est l'histoire de la façon dont un gentil jeune villageois de province se transforme en un homme pratique. Un idéaliste provincial naïf et pur devient un monstre.
- J'ai aimé l'image de Lisa. Et, à mon avis, Lisa a raison, je pense que la norme, c'est le cœur en harmonie avec l'esprit.
- Je trouve l'intrigue et la composition très simples. Se compose de 2 parties avec un épilogue. Personnage principal
- , le jeune Alexandre Aduev, qui a vécu une vie idyllique sous l'aile de sa mère Anna Pavlovna, décide de quitter son domaine natal de Grachi. Mais tous ses rêves sont brisés dans l'atmosphère sans âme de Saint-Pétersbourg, où une compétence est requise d'une personne : « aimer son travail plus qu'une personne, calculer et penser à tout ». À mon avis, l'intrigue contient un « grain éternel » - motif biblique
- Je crois que sujet principal les œuvres sont le thème de l'amour. Cela aide à comprendre le caractère du personnage principal. Chacune des héroïnes (Sonya, Nadenka, Yulia, Liza) est présentée dans la perception d'Alexandre, et lorsque le point de vue du héros sur l'amour change, sa compréhension du rôle des femmes dans la société change également. Malheureusement, il ne reste aucune trace du chant romantique.
Quel est le contenu principal du roman ?
- Le contenu dramatique du roman est la relation entre les deux personnages principaux : le neveu et l'oncle.
- Une sorte de duel a lieu entre eux pour le droit de vivre selon leurs idéaux. Chacun des héros tente de défendre son principes de vie
- , allant aux extrêmes.
- Mais l’oncle et le neveu ont des idéaux exactement opposés.
- La base de la composition est l'antithèse. Et au centre du roman se trouve le conflit entre deux « philosophies de la vie » : la philosophie du sentiment et la philosophie de la raison. Le premier est représenté par le romantique de la vie - Alexander Aduev, le second - par l'homme d'affaires,
homme pratique
- Peter Aduev. Enseignant : Le conflit dans « l’Histoire ordinaire » est généralement appelé dialogique. Elle est générée par la dissemblance de la philosophie de la vie. Pour Gontcharov, la recherche de l’harmonie est importante. Donc, un jeune homme plein d’impulsions spirituelles élevées et nobles.
- À qui cette pièce littéraire vous fait-elle penser ?
héros?
L'image d'Aduev est souvent corrélée à l'image de Lensky, le héros du roman « Eugène Onéguine ». Pouchkine, comme nous le savons, a admis que son héros pouvait être « pendu comme Ryleev », mais un autre sort pourrait l'attendre : la dégénérescence d'un rêveur ardent en un propriétaire terrien ordinaire. Enseignant : Cette idée du poète a été développée par V.G. Belinsky, persuadé que ce dernier attendrait sans aucun doute Lensky. Gontcharov, en fait, a montré une version similaire de la renaissance, décrite par Pouchkine.
Voyons sur quoi argumentent nos héros et comment ils sont présentés au début du roman :
Reconstitution (arrivée de A. Aduev chez son oncle, première rencontre)
De quel côté êtes-vous : celui de votre oncle ou celui de votre neveu ?
En quoi Alexandre croit-il, de quoi est-il convaincu ? Quelles sont ses valeurs ?
Que pensez-vous du comportement de votre oncle ? Être un homme d’affaires est-il le diktat du siècle ? Quoi : 19, 20, 21 ?
- (Comparaison des héros, remplissage du tableau - Annexe 1)
- Alexandre a-t-il changé immédiatement ?
- Il n'a accepté la vérité de Saint-Pétersbourg qu'après 10 ans d'y vivre.
- Il quitte même Saint-Pétersbourg pour rendre visite à sa mère sur le domaine.
- Mais la vie « tardive » lui paraît ennuyeuse, il ne revient dans la capitale que pour sa carrière.
- Un nouvel Aduev apparaît, chauve, avec une commande sur le cou et plus rebondi. C'est un haut fonctionnaire et propriétaire d'une grande fortune.
De romantique, Alexandre est devenu sceptique, cynique, égoïste, déçu de la vie et de l'amour.
- C'est un pratiquant actif pour qui tout est déterminé par le calcul.
- Par lui-même, il découvre des vérités ordinaires et terribles : il faut être un homme d'affaires. Être une personne signifie des actes et des calculs, et la mesure des valeurs est l'argent.
- À qui revient la responsabilité de l’effondrement des grands espoirs d’Alexandre ?
- Pétersbourg bureaucratique.
Oncle sceptique cynique.
- Une époque calculatrice et cruelle.
- C'est juste que le cœur humain est devenu différent.
L’épilogue est-il inattendu ou naturel pour vous ?
- La fin du roman est naturelle : l’ancien admirateur de Schiller a « une calvitie, un ventre respectable, des débuts d’hémorroïdes, un excellent salaire et une riche épouse ».
- Il n’y a aucune trace des anciens idéaux d’Alexandre ; il en a même honte.
Pensez-vous que le type romantique est dépassé ?
Oui, bien que le romantisme d’Aduev, sa croyance en l’amour « pour toujours » et en l’amitié « jusqu’au tombeau de la vie » ne soient pas un aperçu profond. Mais qu’est-ce qu’ils ont de drôle et de mauvais ? Rien, et même vice versa. D'un point de vue véritablement humain, ces sentiments sont normaux, nécessaires, et même Aduev lui-même est protégé de la vulgarité depuis plusieurs années.
Mais la vulgarité l’emporte. Les délices de l'amour et les ravissements de l'amitié sont tout simplement indécents pour un conseiller de cour et un gentleman. Dramatisation : scène d'épilogue Pourquoi dans l'épilogue du roman d'I.A. Gontcharov a dépeint Aduev, l'aîné, comme malheureux et souffrant ?
Pour toi
dernière scène
- câlins de héros, est-ce un symbole de réconciliation entre les générations et les époques ?
- Pourquoi « Histoire ordinaire » ? En quoi est-elle commune ? À quelle idée conduit-il le lecteur ? De quel côté est l’auteur ? L’auteur montre le caractère unilatéral des positions des personnages, convainquant les lecteurs de la nécessité d’une harmonie entre « l’esprit » et le « cœur ».
- L'écrivain amène le lecteur à l'idée d'équivalence dans
- vie humaine
- et l'intelligence et l'ardeur du cœur.
Enseignant : L'écrivain ne porte de jugement sur aucun de ses héros ; Gontcharov n'a jamais eu l'air d'un accusateur. Oui, la rêverie vide est naïve, mais le pragmatisme pragmatique et calculateur fait peur. Gontcharov est triste de l'histoire racontée et demande, comme Gogol une fois, de ne pas oublier les merveilleux mouvements de l'âme, particulièrement caractéristiques d'une personne dans sa jeunesse.
« Emportez-le avec vous dans le voyage, sortant des douces années de la jeunesse vers un courage sévère et aigri, emportez avec vous tous les mouvements humains, ne les laissez pas sur la route, ne les reprenez pas plus tard !
Comment vivre - par le sentiment ou par la raison ? Il n’y a pas de réponse directe à cette question. Le lecteur lui-même cherche des réponses aux questions que la vie lui pose...
Littérature
- Grands Russes / Bibliothèque biographique de F. Pavlenkov. – M. : « Olma – presse », 2003. – p. 407.
- russe littérature XIX siècle. 10e année : Manuel pour les écoles et classes de sciences humaines : - Partie 1. – M., Lycée de Moscou, 2003. – 139 – 145 p.
- Yu.A. Gaetsky Millions de tourments : Le Conte de Gontcharov. – M. : Dét. lit., 1979. – 61-81 p.
Parlons d'émotions. À propos des sentiments. Sur la façon de vivre en général - sur la base de la raison ou des sentiments ? Ce qui est mieux? Qu'est-ce qui est « le plus correct » ?
Nos sentiments et notre esprit ne sont pas toujours en harmonie. Disons que vous revenez d'un rendez-vous. Vous avez vraiment aimé le jeune homme. Le lendemain, déjà le matin, vous attendez son appel (ou au moins un SMS, peu importe). Mais il n'appelle pas. Et votre cœur bat et bat : appelez-le vous-même, appelez-le. Et l’esprit – n’osez pas ! Les filles n'appellent pas en premier ! Qui devriez-vous écouter ici – votre cœur ou votre tête ?
Ou prenons, par exemple, une femme qui est furieuse que son mari ne ferme pas systématiquement le tube de dentifrice (jette des chaussettes, est en retard, éclabousse le sol de la salle de bain, ne tient pas ses promesses, remplace les siennes). Et son irritation éclate en réponse à un autre tube, chaussette, etc. Elle commence à crier après son mari. Pourquoi tant d'émotions ? Et pourquoi est-elle irritée ?
Voyons cela.
Très souvent, on entend : vivez avec votre cœur ! Vivre avec son cœur, c'est vivre avec ses émotions et ses sentiments. Les émotions et les sentiments sont des choses différentes, le saviez-vous ? Les émotions sont éphémères, simples et d’une couleur unique. Émotions de base- joie, tristesse, colère, dégoût, mépris, peur, honte, surprise, intérêt, chagrin, culpabilité.
Les sentiments sont plus durables, persistants et complexes. États émotionnels. Mais le plus important c'est que les sentiments sont de nature très contradictoires et ambivalents. Eh bien, par exemple, Amour. Elle apporte le bonheur. Et elle apporte aussi de la souffrance. Ou envie: peut manger une personne de l'intérieur, ou peut l'activer et la motiver à agir.
De là, nous pouvons conclure qu’il est difficile de vivre avec des sentiments. Les sentiments étant contradictoires et de couleur ambiguë, il n'est pas facile, en s'appuyant sur eux, d'agir de manière cohérente et de ne pas se laisser tourmenter par les doutes. Et avez-vous remarqué que les personnes dont la vie est contrôlée par les émotions sont très impulsives (c’est-à-dire qu’elles agissent en obéissance à la première impulsion intérieure) ? Et cette impulsivité conduit systématiquement à beaucoup de casse de bois.
Mais cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas se fier aux sentiments et aux émotions. Besoin de!
Les émotions ne mentent jamais !
Tout d’abord, les émotions nous servent de signal concernant répondre à nos besoins. Eh bien, par exemple : vous vous fixez un objectif (disons, dans nouvel appartementéloignez-vous de vos parents, car avec vos parents il n'y a pas de vie pour vous et votre mari, vous vous disputez constamment à cause d'eux). Nous avons économisé, économisé de l'argent, cherché des options. Nous avons déménagé. L'objectif a été atteint. Quelles émotions sont apparues ? Si vous ressentez de la joie, de la satisfaction, de la paix, alors l'objectif était le bon. C'est ce que vous visiez. Et s'il n'y avait pas de joie ? Si vous vous disputiez auparavant, vous vous disputez toujours. Le besoin d’une relation égale avec son mari n’est pas satisfait. Cela signifie que ce ne sont pas les parents ni l'appartement qui sont venus. Et maintenant nous devons réfléchir Par quels autres moyens ce besoin peut-il être satisfait ?.
Ceux qui sont sceptiques quant à la vie avec le cœur suggèrent de « tourner la tête », c'est-à-dire vivre par la raison. Cependant, un « comportement raisonnable » ne garantit pas du tout le succès et n’exclut pas les erreurs. Parce que la raison pure, sans les impulsions du cœur, est incapable de reconnaître et de satisfaire nos désirs, est incapable de comprendre correctement ceux qui nous entourent et est incapable de bien autre chose. Une vie « correcte », où tout est logique, pensé et équilibré, ne nous rendra jamais complètement heureux.
La vérité, comme toujours, est quelque part au milieu: Pour un fonctionnement harmonieux, une personne a besoin d'une union harmonieuse des émotions et de la raison. Nous devons simplement comprendre la nature des deux et ne pas oublier pourquoi nous en avons besoin.
Fonction principaleémotions– nous donne des informations subtiles sur notre état et celui d’une autre personne. Toute émotion est le signal que quelque chose ne va pas (ou vice versa « bien »). Ici, vous êtes assis à une fête. Tout le monde s'amuse et tout semble aller bien. Mais d’une manière ou d’une autre, vous ne vous sentez pas très bien. Tout le monde demande : qu’est-ce qui ne va pas chez toi, qu’est-ce qui ne va pas ? Et vous-même, vous ne le savez pas. Et ici à ce sujet étape importante lorsque vous ressentez une sorte d'inconfort interne et que vous devriez la tête s'allume: comprendre qu'est-ce qui ne va pas. Sentir, qu'est-ce qui ne va pas, c'est impossible. Cela ne peut être compris qu’en passant en revue de nombreuses options.
Les émotions sont plus qu’éloquentes. Revenons à l'exemple d'une femme qui est furieuse que son mari ne ferme systématiquement pas le tube de dentifrice (jette des chaussettes, est en retard, éclabousse le sol de la salle de bain, ne tient pas ses promesses, etc.). Son irritation, de quoi s'agit-il ? À propos du besoin de contact non satisfait. En d'autres termes, il lui manque chaleur, inclusion, peut-être même respect Et adoption. Et cette inclusion, ce respect est recherché de manière tout à fait inadéquate, car les émotions se sont accumulées – suffisamment pour une explosion atomique entière.
Dans cet exemple, il y a un autre point intéressant: il n'y a pas de but en tant que tel dans ce comportement de l'épouse. Elle ne réalise tout simplement pas son besoin d'un contact émotionnel chaleureux et ne s'efforce pas de le réaliser d'une manière ou d'une autre. Il pique comme un chaton aveugle. Il n'a pas fermé le tube et elle lui a crié dessus. Et elle crie, en fait, par impuissance à comprendre ce qui ne va pas chez elle, De quoi a-t-elle besoin pour être heureuse avec lui ? Je demande souvent à mes clients : pourquoi criez-vous après votre mari ? qu'essayez-vous de réaliser ? Ils ne trouvent pas de réponse à cette question autre que : eh bien, est-ce difficile de fermer les pâtes ? Que fera ce tube fermé ? Le bonheur dans vie privée? Est-ce que cela rendra le contact avec mon mari plus chaleureux ? Rien de semblable à ça. Il n’y a pas de but, donc le comportement est sans but, et donc inutile.
Quelle sortie ? N'accumulez pas d'émotions en vous, mais suivre chacun d'eux. Tout le monde! Ressenti - suivi - a réagi d'une manière socialement acceptable. Ceux. Ils virent un autre tube non fermé (chaussette, sol mouillé, promesse non tenue) et allèrent crier dans une autre pièce. Ensuite, nous avons parlé de nos sentiments, réfléchi à quoi, de quel besoin non satisfait ils parlaient... Habituellement, il nous est très difficile de comprendre ce que nous voulons vraiment et ce dont nous ne sommes pas satisfaits. Et c'est là que les psychologues viennent à la rescousse :).
Si la fonction des émotions est de suggérer ce qui ne va pas (ou vice versa « donc »), alors la fonction du chef est de prendre une décision. Il est très important que les sentiments restent seulement un outil, et le dernier mot restait encore une question de raison.
Si l’esprit abandonne, vous pouvez écouter le cœur. Cela vous le dira certainement bonne solution, à moins que ses sages murmures ne soient noyés dans des cris d’émotion.
Si le cœur et la tête sont en conflit évident, alors...
Revenons à notre tout premier cas : appeler quelqu'un que vous aimez un jeune homme ou non?
Vous voilà assis devant le téléphone et vous souffrez. Vous écoutez le cœur qui bat (appelez ! appelez !). Que vous dit l’envie d’appeler ? - Du fait que j'aimais le jeune homme. Très. Vous ressentez une grande sympathie pour lui, peut-être même de l'amour.
Et à ce moment merveilleux, comme nous l'avons déjà dit, idéalement, le cerveau devrait s'allumer. Et posez-vous une question : qu’est-ce qui vous empêche réellement d’appeler ? Après tout, en fait, si la sympathie était mutuelle, Le ferais-tu et je savais et je sentais. Alors la question de savoir s’il fallait appeler ou non ne se poserait pas du tout. Tu vivrais avec ton cœur. Et puisque des conflits et des doutes sont apparus, cela signifie qu'un de vos sens vous dit que ta sympathie est plus grande que la sienne Ou alors il n’y a aucune sympathie de sa part. Et s'il n'y a pas de sympathie, il est peu probable que vous puissiez obtenir ses faveurs. C'est-à-dire que le temps passé avec lui sera vide, la relation dont vous rêvez ne fonctionnera pas pour vous.
Quelle est la conclusion ? Dans votre esprit, vous réalisez qu’il n’est pas nécessaire d’appeler. Mais la conscience ne comprend pas toute la chaîne que nous venons de retracer ici. Il n'en reste donc qu'une vague trace (conscience), si calme voix intérieure qui murmure : ne pas appeler.
Et ici, vous seul pouvez décider quoi faire ensuite. Écoutez le cœur qui vous pousse dans le piège des relations sans issue. Ou écoutez votre tête et laissez votre cœur souffrir un peu. C'est utile. Cela durcit. Cela vous apprend à comprendre les gens.
