Atsakant į klausimą, kiek Petras I turėjo vaikų, reikėtų atsižvelgti į keletą veiksnių. Visų pirma, imperatorius turėjo vaikų iš dviejų žmonų ir kelių mėgstamiausių. Taip pat kūdikystėje mirė šeši caro Petro I įpėdiniai. Daugiau nei 10 metų gyveno tik trys palikuonys: sūnus Aleksejus, dukros Ana ir Elizaveta.
Petro I vaikų likimas dažniausiai buvo tragiškas – ankstyva mirtis kūdikystėje nuo pavojingos ligos, mirtis kankinant ar gimdymo karštinėje. Vienintelis Petro I įpėdinis, gyvenęs sočiai ir santykinai ilgas gyvenimas, tapo būsimoji imperatorienė Elžbieta.
Petro I šeimos portretas. Grigaliaus Musikiečio miniatiūra ant emalio. 1716–1717 m
Atsižvelgiant į giminės medis Romanovai, matote, kad Petro I vaikai buvo vadinami tradiciniais šeimos vardais: Aleksandras, Aleksejus, Petras ir Pavelas - vyrų; Anna, Natalija – moterims. Tik Margarita ir Elžbieta „nukrypo“ nuo tradicijos - vardų, kurie anksčiau nebuvo naudojami Romanovų šeimoje.
Vaikai iš pirmosios santuokos su Evdokia Lopukhina
Aleksejus Petrovičius Romanovas
Petro I ir Evdokijos Lopukhinos pirmagimis. Gimė 1690 m. vasario 28 (18) dieną Preobraženskojės kaime (caro rezidencija prie Maskvos). Iki 8 metų jį augino mama ir močiutė iš tėvo pusės. Po to, kai Evdokia buvo įkalinta vienuolyne, jį perdavė auginti princesė Natalija. Vaikystėje ir paauglystėje mokėsi namuose, vėliau mokslus tęsė Europoje. Būdamas 21 metų jis vedė būsimos Austrijos imperatorienės seserį. Jis atliko daugybę užduočių savo tėvui. Kartu su savo bendražygiais ir savo meiluže jis kūrė perversmo planus, kuriuos grįžęs į Rusiją prisipažino kankinęs. Jis buvo nuteistas už išdavystę. Mirė į Petro ir Povilo tvirtovė 1718 m. birželio 26 d. (7), jo mirties aplinkybės nėra iki galo žinomos.
Aleksandras Petrovičius Romanovas- Antrasis Petro I ir Evdokijos Lopukhinos sūnus. Gimė 1691 m. spalio 3 d. netoli Maskvos Preobraženskojės kaime. Pakrikštytas 1691 11 11 (1) Chudovo vienuolyne. Negyvenęs nė metų, Aleksandras mirė 1692 m. gegužės 24 (14) dieną Maskvoje.
Vaikai iš antrosios santuokos su Jekaterina I Alekseevna
Kūdikystėje mirė:
Jekaterina Petrovna Romanova(1707 m. sausio 8 d. – 1709 m. rugpjūčio 8 d.) – pirmoji Petro I dukra iš Kotrynos. Ji turėjo neteisėtos statusą, todėl Jekaterina Aleksejevna tuo metu buvo caro meilužė, o ne teisėta jo žmona. Ji mirė sulaukusi vienerių metų ir šešių mėnesių.
Natalija Petrovna Romanova(vyriausia, 1713 m. kovo 14 d. – 1715 m. birželio 7 d.) – pirmoji teisėta Kotrynos dukra. Ji mirė Sankt Peterburge, būdama dvejų metų ir dviejų mėnesių.
Margarita Petrovna Romanova(1714 m. rugsėjo 14 d. – 1715 m. rugpjūčio 7 d.) – Petro I dukra iš Jekaterinos Aleksejevnos, mirė kūdikystėje.
Piotras Petrovičius Romanovas(1715 m. spalio 29 d. – 1719 m. gegužės 6 d.) – pirmasis Petro ir Kotrynos sūnus, buvo laikomas oficialiu sosto įpėdiniu, atsisakius Tsarevičiaus Aleksejaus Petrovičiaus. Gyveno 3 metus ir 5 mėnesius.
Pavelas Petrovičius Romanovas(1717 m. sausio 13 d. – 1717 m. sausio 14 d.) – antrasis Petro I sūnus iš Jekaterinos Aleksejevnos, mirė kitą dieną po gimimo.
Natalija Petrovna Romanova
Jaunesnioji kūdikystėje mirusios sesers bendravardis. Paskutinis vaikas Petras ir Kotryna. Gimė 1718 m. rugpjūčio 20 (31) dieną Sankt Peterburge, per Alandų kongresą. Tuo metu, kai gimė dukra, Petras I dalyvavo virtuvės laivyno pratybose, tačiau, gavęs žinią apie princesės gimimą, liepė grįžti į sostinę ir surengti puotą. Vienas iš trijų išgyvenusių Petro I ir Kotrynos I vaikų, kuriems po paskelbimo buvo suteiktas kronprincesės statusas. Rusijos imperija. Ji mirė nuo tymų 1725 m. kovo 4 (15) d., būdama 6 su puse metų, praėjus šiek tiek daugiau nei mėnesiui po imperatoriaus mirties. Atsisveikinant su princese karstas buvo iškabintas toje pačioje salėje kaip ir tuo metu dar nepalaidoto Petro I karstas. Ji buvo palaidota kartu su kitais Petro I vaikais Petro ir Povilo katedroje.
Anna Petrovna Romanova
Antroji nesantuokinė Petro ir Kotrynos dukra. Gimė Maskvoje 1708 m. sausio 27 d. (vasario 7 d.). Po tėvų vestuvių ji buvo pripažinta princese, t.y. gavo oficialiai pripažintos imperatoriaus dukters statusą. Šio įvykio garbei Petras I savo dukrai perleido žemę Sankt Peterburgo centre. Annenhofas taip pat buvo pastatytas Petro dukrai - kaimo valda netoli Jekateringof. 1724 m. lapkritį buvo pasirašyta vedybų sutartis ir Anna buvo atiduota Karlui Friedrichui iš Holšteino-Gotorpo žmona. Vestuvės įvyko po Petro I mirties kitų metų gegužę. Ana gavo Holšteino kunigaikštienės titulą ir tapo būsimo imperatoriaus motina Petras III. Ji mirė netrukus po gimdymo.
Elizaveta Petrovna Romanova
Taip pat nesantuokinė Petro ir Kotrynos dukra, vėliau pripažinta princese ir kronprincese. Gimė 1709 m. gruodžio 18 (29) d. Maskvoje, Kolomensky rūmuose. Net per tėvo gyvenimą ji atsisakė galimus pasiūlymus santuoka. Dėl to rūmų perversmas 1741 m., sulaukęs 31 metų, tapo imperatoriene. Ji išgarsėjo kaip prabangai ir šventėms silpna imperatorė. Ji pradėjo favoritizmo madą Rusijos teisme. Ji liko nesusituokusi ir oficialių vaikų neturėjo. Ji mirė sulaukusi 52 metų, 1761 m. gruodžio 25 d. (1762 m. sausio 5 d.) Sankt Peterburge, Vasaros rūmuose.
Nepatvirtinti vaikai
Skaičiuodami, kiek vaikų turėjo imperatorius Petras I, kai kurie istorikai laiko ir neoficialius palikuonis. Toliau nurodytais atvejais Petro I tėvystės patvirtinimo ar paneigimo nėra. Tai tik versijos.
Pavelas Petrovičius(1693) - tikriausiai trečiasis Petro ir Lopukhinos sūnus. Kūdikis mirė gimdymo metu arba iškart po jo.
Piotras Petrovičius(1705 m. rugsėjis – iki 1707 m.) ir Pavelas Petrovičius (1704 m. – iki 1707 m.) – spėjama, pirmieji Petro ir Kotrynos sūnūs, tačiau dokumentuose apie juos informacijos nėra.
Piotras Petrovičius(1719 m. – 1723 m. spalio mėn.) – „netikras“ Petro I įpėdinis. Jo buvimo versiją išprovokavo tikrojo karūnos princo perlaidojimas tuo pačiu vardu 1723 m. spalio 24 d. Pelenai buvo perkelti iš vienos Aleksandro Nevskio Lavros bažnyčios į kitą. Be to, gandai apie kitą imperatoriaus vaiką buvo pagrįsti Petro I mėgstamiausios Marijos Kantemir nėštumu, kuris įvyko tuo pačiu laikotarpiu.
Petro I vaikai iš mėgstamiausių ir meilužių
Petro I vaikai iš jo mėgstamiausių taip pat yra nepatvirtinti ir dažnai fiktyvūs. Taigi Marija Hamilton, nuskandinusi vieną naujagimį ir anksčiau pasidariusi du abortus, niekada nekalbėjo apie galimą imperatoriaus tėvystę. Marija Kantemir buvo tariamai nėščia nuo imperatoriaus, tačiau vaikas neišgyveno gimdymo. Pagal kitą versiją, vadas Rumyantsevas-Zadunaisky turėjo aiškų panašumą į Petrą I, tačiau Marija Rumyantseva, nors ir buvo caro mėgstamiausia, pagimdė vaiką teisėtoje santuokoje.
Kodėl daugelis Petro I vaikų mirė jaunystėje?
Kaip matyti iš straipsnio, Petro I laikais kūdikių mirtingumas buvo ne tik įprastas reiškinys, bet ir bauginančiai dažnas. Petro I laikais pagrindinės vaikų mirties priežastys buvo prastas medicinos vystymasis, antisanitarinės sąlygos net karališkuose kambariuose, nepakankama asmens higiena. Ir svarbiausia: tuo metu probleminio gimdymo atveju reikėjo rinktis, ką palikti gyvą – mamą ar vaiką. Jei atsižvelgsime į klausimą, kodėl mirė Petro I vaikai, tada labiausiai bendra priežastis tapo infekcinėmis ligomis ir epidemijomis.
Konflikto tęsinys
Maži Aleksejaus Petrovičiaus vaikai nebuvo vienintelis karališkosios šeimos papildymas. Pats valdovas, sekdamas savo nemylimą sūnų, įsigijo dar vieną vaiką. Vaikas buvo pavadintas Piotru Petrovičiumi (jo motina buvo būsimoji Jekaterina I). Taigi staiga Aleksejus nustojo būti vienintelis savo tėvo įpėdinis (dabar jis turėjo antrą sūnų ir anūką). Situacija jį pastatė į dviprasmišką padėtį.
Be to, toks personažas kaip Aleksejus Petrovičius aiškiai netilpo į naujojo Sankt Peterburgo gyvenimą. Jo portretų nuotraukose matomas šiek tiek sergantis ir neryžtingas vyras. Jis ir toliau vykdė valstybinius savo galingo tėvo įsakymus, nors tai darė su akivaizdžiu nenoru, kas vėl ir vėl supykdė autokratą.
Dar studijuodamas Vokietijoje Aleksejus paprašė Maskvos draugų atsiųsti jam naują nuodėmklausį, kuriam galėtų atvirai prisipažinti apie viską, kas jį vargina. jaunuolis. Princas buvo giliai religingas žmogus, bet kartu labai bijojo tėvo šnipų. Tačiau naujasis nuodėmklausys Jakovas Ignatjevas tikrai nebuvo vienas iš Petro pakalikų. Vieną dieną Aleksejus jam pasakė savo širdyje, kad jis laukia tėvo mirties. Ignatjevas atsakė, kad daugelis įpėdinio Maskvos draugų nori to paties. Taigi visiškai netikėtai Aleksejus susirado šalininkų ir pasuko keliu, kuris jį atvedė į mirtį.
Sunkus sprendimas
1715 m. Petras išsiuntė sūnui laišką, kuriame jis susidūrė su pasirinkimu - arba Aleksejus reformuojasi (tai yra, pradeda eiti į kariuomenę ir priima tėvo politiką), arba eina į vienuolyną. Įpėdinis atsidūrė aklavietėje. Jam nepatiko daugelis Petro įsipareigojimų, įskaitant jo nesibaigiančius karinius žygius ir dramatiškus gyvenimo pokyčius šalyje. Šiai nuotaikai pritarė daugelis aristokratų (daugiausia iš Maskvos). Elitas tikrai nemėgsta skubotų reformų, tačiau niekas nedrįso atvirai protestuoti, nes dalyvavimas bet kokioje opozicijoje gali baigtis gėda arba egzekucija.
Autokratas, pateikęs sūnui ultimatumą, davė jam laiko pagalvoti apie savo sprendimą. Aleksejaus Petrovičiaus biografijoje yra daug panašių dviprasmiškų epizodų, tačiau ši situacija tapo lemtinga. Pasitaręs su artimaisiais (pirmiausia su Sankt Peterburgo admiraliteto vadovu Aleksandru Kikinu), jis nusprendė bėgti iš Rusijos.
Pabėgti
1716 metais iš Sankt Peterburgo į Kopenhagą išvyko delegacija, vadovaujama Aleksejaus Petrovičiaus. Petro sūnus turėjo pamatyti savo tėvą Danijoje. Tačiau būdamas Lenkijos Gdanske princas staiga pakeitė maršrutą ir iš tikrųjų pabėgo į Vieną. Ten Aleksejus pradėjo derėtis dėl politinio prieglobsčio. Austrai pasiuntė jį į nuošalų Neapolį.
Bėglio planas buvo palaukti, kol mirs tuomet sirgęs Rusijos caras, o tada grįžti į gimtoji šalisį sostą, jei reikia, tada su svetima kariuomene. Aleksejus apie tai kalbėjo vėliau tyrimo metu. Tačiau šių žodžių negalima drąsiai vertinti kaip tiesą, nes suimtajam tiesiog buvo išmuštas reikalingas parodymas. Austrų liudijimu, princas buvo isteriškas. Todėl labiau tikėtina, kad jis išvyko į Europą iš nevilties ir baimės dėl savo ateities.
Austrijoje
Petras greitai sužinojo, kur pabėgo jo sūnus. Carui ištikimi žmonės iškart išvyko į Austriją. Patyręs diplomatas Piotras Tolstojus buvo paskirtas svarbios misijos vadovu. Jis pranešė Austrijos imperatoriui Karoliui VI, kad pats Aleksejaus buvimo Habsburgų žemėje faktas yra antausis Rusijai. Vieną bėglys pasirinko dėl savo šeimos ryšiai su šiuo monarchu per trumpą santuoką.
Galbūt Karolis VI kitomis aplinkybėmis būtų apsaugojęs tremtį, bet tuo metu Austrija kariavo su Osmanų imperija ir pasiruošęs konfliktui su Ispanija. Imperatorius tokiomis sąlygomis visai nenorėjo gauti tokio galingo priešo kaip Petras I. Be to, pats Aleksejus padarė klaidą. Jis elgėsi paniškai ir aiškiai nepasitikėjo savimi. Dėl to Austrijos valdžios institucijos padarė nuolaidų. Petras Tolstojus gavo teisę pamatyti bėglį.
Derybos
Petras Tolstojus, susipažinęs su Aleksejumi, pradėjo naudoti visus įmanomus metodus ir gudrybes, kad grąžintų jį į tėvynę. Buvo panaudoti geraširdžiai patikinimai, kad tėvas jam atleis ir leis laisvai gyventi savo dvare.
Pasiuntinys nepamiršo ir gudrių užuominų. Jis įtikino princą, kad Karolis VI, nenorėdamas gadinti santykių su Petru, jokiu būdu jo nepriglaus, o tada Aleksejus tikrai atsidurs Rusijoje kaip nusikaltėlis. Galų gale princas sutiko grįžti į gimtąją šalį.
Teismas
1718 metų vasario 3 dieną Petras ir Aleksejus susitiko Maskvos Kremliuje. Įpėdinis verkė ir maldavo atleidimo. Karalius apsimetė, kad nesupyks, jei sūnus atsisakys sosto ir palikimo (ką jis ir padarė).
Po to prasidėjo teismo procesas. Pirmiausia bėglys išdavė visus savo šalininkus, kurie jį „įkalbėjo“ į neapgalvotą veiksmą. Po to sekė areštai ir egzekucijos. Petras norėjo sąmokslo viršūnėje matyti savo pirmąją žmoną Evdokiją Lopukhiną ir opozicijos dvasininkus. Tačiau tyrimas parodė, kad karalius buvo labai nepatenkintas daugiaužmonių.
Mirtis
Nėra trumpa biografija Jame nėra Aleksejaus Petrovičiaus tiksli informacija apie jo mirties aplinkybes. Dėl tyrimo, kurį atliko tas pats Piotras Tolstojus, bėgliui buvo skirta mirties bausmė. Tačiau tai niekada neįvyko. Aleksejus mirė 1718 m. birželio 26 d. Petro ir Povilo tvirtovėje, kur buvo laikomas teismo proceso metu. Oficialiai paskelbta, kad jį ištiko priepuolis. Galbūt princas buvo nužudytas slaptu Petro įsakymu, o gal mirė pats, neatlaikęs kankinimų, kuriuos patyrė tyrimo metu. Visagaliam monarchui egzekucija jo paties sūnui būtų pernelyg gėdingas įvykis. Todėl yra pagrindo manyti, kad jis iš anksto įsakė įvykdyti mirties bausmę Aleksejui. Vienaip ar kitaip palikuonys niekada nesužinojo tiesos.
Po Aleksejaus Petrovičiaus mirties a klasikinis taškas požiūrį į dramos priežastis. Tai slypi tame, kad įpėdinis pateko į senosios konservatyvios Maskvos bajorų ir carui priešiškos dvasininkijos įtaką. Tačiau žinant visas konflikto aplinkybes, negalima princo vadinti išdaviku ir tuo pačiu nepamiršti paties Petro I kaltės laipsnio tragedijoje.
Istorijos veidai
Petras I tardo Carevičių Aleksejų Peterhofe. N. N. Ge, 1871 m
Tsarevičius Aleksejus Petrovičius gimė 1690 m. vasario 18 d. Preobraženskojės kaime netoli Maskvos caro Petro I ir carienės Evdokijos Fedorovnos šeimoje. nee Lopukhina. Ankstyvąją vaikystę Aleksejus praleido motinos ir močiutės carienės Natalijos Kirillovnos kompanijoje, o po 1698 m. rugsėjo mėn., kai Evdokia buvo įkalinta Suzdalio vienuolyne, Aleksejų priėmė jo teta Carevna Natalija Aleksejevna. Berniukas išsiskyrė smalsumu ir gebėjimu mokytis užsienio kalbų, jo charakteris buvo ramus ir linkęs į apmąstymus. Jis anksti pradėjo bijoti savo tėvo, kurio energija, nuotaika ir polinkis transformuotis Aleksejų greičiau atstūmė, nei traukė.
Princo auklėjime dalyvavo užsieniečiai – iš pradžių vokietis Neugebaueris, paskui baronas Huyssenas. Tuo pat metu Petras bandė supažindinti savo sūnų su kariniais reikalais ir periodiškai veždavosi su savimi į Šiaurės karo frontą.
Tačiau 1705 m. Huyssenas perėjo į diplomatinę tarnybą, o 15-metis princas iš esmės buvo paliktas savieigai. Didelė įtaka Jo nuodėmklausys tėvas Jakovas pradėjo jam daryti įtaką. Jo patarimu 1707 metais kunigaikštis aplankė savo motiną Suzdalės vienuolyne, o tai supykdė Petrą. Tėvas pradėjo apkrauti savo sūnų įvairiomis užduotimis, susijusiomis su kariuomene - pavyzdžiui, Aleksejus apsilankė Smolenske, Maskvoje, Vyazmoje, Kijeve, Voroneže ir Sumuose.
1709 m. pabaigoje caras išsiuntė sūnų į Drezdeną, pretekstu toliau studijuoti mokslą, bet iš tikrųjų norėdamas susitarti dėl santuokos su vokiečių princese. Sophia-Charlotte iš Brunswick-Wolfenbüttel buvo pasirinkta kandidate, ir nors Aleksejus jai nejautė jokios ypatingos simpatijos, jis neprieštaravo tėvo valiai. 1711 metų spalį Torgau, Petro I akivaizdoje, Aleksejus vedė Sofiją. Kaip ir buvo galima tikėtis, ši santuoka nebuvo laiminga. 1714 metais Aleksejus ir Sofija susilaukė dukters Natalijos, o 1715 metų spalio 12 dieną – sūnaus Petro. Po dešimties dienų Sofija mirė nuo gimdymo padarinių.
Tuo metu karalius jau buvo labai nepatenkintas savo sūnumi. Jį erzino ir Aleksejaus priklausomybė nuo vyno, ir bendravimas su žmonėmis, kurie buvo paslėpta priešprieša Petrui ir jo politikai. Ypatingą caro įtūžį sukėlė įpėdinio elgesys prieš egzaminą, kurį Aleksejus turėjo išlaikyti grįžęs iš užsienio 1713 m. Princas taip išsigando šio išbandymo, kad nusprendė šaudyti sau į kairę ranką ir taip išsigelbėti nuo būtinybės daryti piešinius. Šūvis buvo nesėkmingas; jo ranką dainavo tik parakas. Petras taip supyko, kad smarkiai sumušė sūnų ir uždraudė jam pasirodyti rūmuose.
Galiausiai caras pagrasino atimti Aleksejų paveldėjimo teisės nebent jis pakeis savo elgesį. Atsakydamas pats Aleksejus atsisakė sosto ne tik dėl savęs, bet ir dėl savo naujagimio sūnaus. „Kai tik matau save, – rašė jis, – esu nepatogus ir nepadorus šiuo klausimu, man taip pat labai trūksta atminties (be kurios nieko negalima padaryti) ir visų psichinių bei fizinių jėgų (nuo įvairių ligų). Aš susilpnėjau ir tapau nepadorus daugelio žmonių valdžiai, kur man reikia ne tokio supuvusio žmogaus kaip aš. Dėl palikimo (Telaimina Dievas daug metų sveikatos!) Rusų po tavęs (net jei neturėjau brolio, bet dabar, ačiū Dievui, turiu brolį, kuriam Dievas palaimina) nepretenduosi ir nepretenduos ateityje. Petras I buvo nepatenkintas tokiu atsakymu ir dar kartą paragino sūnų arba pakeisti savo elgesį, arba tapti vienuoliu. Carevičius pasitarė su artimiausiais draugais ir, išgirdęs iš jų prasmingą frazę, kad „gobtuvas prie galvos nebus prikaltas“, sutiko duoti vienuolinius įžadus. Tačiau į užsienį išvykstantis caras Aleksejui davė dar šešis mėnesius pamąstyti.
Būtent tada princas sumanė pabėgti į užsienį. Artimiausias Tsarevičiaus padėjėjas buvo buvęs artimas Petro I bendražygis Aleksejus Vasiljevičius Kikinas. 1716 m. rugsėjį Petras išsiuntė sūnui laišką, liepdamas nedelsiant atvykti į Kopenhagą dalyvauti karinėse operacijose prieš Švediją, o Aleksejus nusprendė pasinaudoti šiuo pretekstu be trukdžių pabėgti. 1716 m. rugsėjo 26 d. kartu su savo meiluže Efrosinya Fedorova, jos broliu ir trimis tarnais kunigaikštis išvyko iš Sankt Peterburgo į Libau (dabar Liepoja, Latvija), iš kur per Dancigą nuvyko į Vieną. Toks pasirinkimas nebuvo atsitiktinis – Šventosios Romos imperatorius Karolis VI, kurio rezidencija buvo Vienoje, buvo vedęs velionio Aleksejaus žmonos seserį. Vienoje princas atvyko pas Austrijos vicekanclerį grafą Schönborną ir paprašė prieglobsčio. Atsidėkodamas už svetingumą, Aleksejus pasiūlė austrams sekantis planas: jis, Aleksejus, Austrijoje laukia Petro mirties, o tada, padedamas austrų, užima Rusijos sostą, po to išformuoja armiją ir laivyną, perkelia sostinę iš Sankt Peterburgo į Maskvą ir atsisako vykdyti įžeidžiančią užsienio politiką.
Vienoje jie susidomėjo šiuo planu, tačiau nerizikavo atvirai suteikti prieglobstį bėgliui – ginčas su Rusija nebuvo Karolio VI planų dalis. Todėl Aleksejus, prisidengęs nusikaltėlio Kokhanovskiu, buvo išsiųstas į Tirolio Ehrenbergo pilį. Iš ten jis slaptais kanalais išsiuntė į Rusiją keletą laiškų, skirtų įtakingiems dvasininkijos atstovams, kuriuose pasmerkė savo tėvo politiką ir pažadėjo grąžinti šalį į seną kelią.
Tuo tarpu Rusijoje pradėta bėglio paieška. Petras I įsakė Rusijos gyventojui Vienoje Veselovskiui bet kokia kaina surasti princą ir netrukus sužinojo, kad Aleksejaus buvimo vieta yra Erenbergas. Tuo pat metu Rusijos caras susirašinėjo su Karoliu VI, reikalaudamas, kad Aleksejus būtų grąžintas į Rusiją „tėvo pataisai“. Imperatorius išsisukinėjo, kad nieko nežino apie Aleksejų, bet, matyt, nusprendė toliau su pavojingu bėgliu nesusisiekti, nes jie nusprendė išsiųsti Aleksejų iš Austrijos į Šv. Elmo tvirtovę netoli Neapolio. Tačiau rusų agentai ten „aptiko“ ir pabėgusį princą. 1717 metų rugsėjį į Neapolį atvyko nedidelė rusų delegacija, vadovaujama grafo P. A. Tolstojaus ir pradėjo įtikinėti Aleksejų pasiduoti. Tačiau jis buvo atkaklus ir nenorėjo grįžti į Rusiją. Tada jiems teko griebtis karinio triuko - rusai papirko Neapolio vicekaralio sekretorių, o jis „konfidencialiai“ Aleksejui pasakė, kad austrai jo nesaugos, planuoja atskirti jį nuo meilužės ir kad Petras. Aš pats jau važiavau į Neapolį, apie tai išgirdęs, Aleksejus apėmė paniką ir pradėjo ieškoti kontaktų su švedais. Tačiau jie jį nuramino – pažadėjo, kad jam bus leista vesti savo meilužę ir gyventi privatų gyvenimą Rusijoje. Lapkričio 17 d. Petro laiškas, kuriame caras pažadėjo visišką atleidimą, galiausiai įtikino Aleksejų, kad viskas tvarkoje. 1718 metų sausio 31 dieną kunigaikštis atvyko į Maskvą, o vasario 3 dieną susitiko su tėvu. Senatorių akivaizdoje Aleksejus atgailavo dėl to, ką padarė, o Petras patvirtino savo sprendimą jam atleisti, iškeldamas tik dvi sąlygas: teisių į sostą atsisakymą ir visų bendrininkų, padėjusių princui pabėgti, pasidavimą. Tą pačią dieną Aleksejus Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje atsisakė savo teisių į sostą savo trejų metų sūnaus Petro naudai.
Vasario 4 dieną prasidėjo Aleksejaus tardymai. „Tardymo lapuose“ jis išsamiai papasakojo viską apie savo bendrininkus, iš esmės visą kaltę suvertė jiems, o kai jiems buvo įvykdyta mirties bausmė, nusprendė, kad blogiausia jau baigėsi. Lengva širdimi Aleksejus pradėjo ruoštis vestuvėms su Efrosinia Fedorova. Tačiau ji, grįžusi į Rusiją atskirai nuo princo dėl gimdymo, buvo iškart suimta ir tardymo metu tiek daug papasakojo apie savo mylimąjį, kad iš tikrųjų pasirašė jo mirties nuosprendį. Dabar Petrui tapo aišku, kad jo sūnus ne tik pateko į aplinkos įtaką, bet ir aktyviai dalyvavo sąmoksle. Susidūręs su Fedorova Aleksejus iš pradžių tai neigė, bet vėliau patvirtino savo parodymus. 1718 m. birželio 13 d. Petras I pasitraukė iš tyrimo, prašydamas dvasininkų patarti, kaip elgtis su išdaviku sūnumi, ir įsakęs Senatui priimti teisingą nuosprendį. Aukščiausiasis Teismas iš 127 žmonių jis nusprendė, kad „princas slėpė maištingus ketinimus prieš tėvą ir savo valdovą, seniai numatytas paieškas, tėvo sosto paieškas ir po jo pilvu įvairiais klastingais išradimais ir melais. , ir tikiuosi minios ir tėvo troškimo bei neišvengiamos jo suvereno mirties“. Birželio 25 d., saugomas keturių sargybos puskarininkių, princas iš Petro ir Povilo tvirtovės buvo išvežtas į Senatą, kur išgirdo mirties nuosprendį.
Tolesni įvykiai vis dar apgaubti paslapties. Pagal oficiali versija 1718 m. birželio 26 d., 18 val., Aleksejus Petrovičius staiga mirė sulaukęs 28 metų nuo „insulto“ (smegenų kraujavimo). Tačiau šiuolaikiniai tyrinėtojai teigia, kad tikroji Aleksejaus mirties priežastis buvo kankinimai. Taip pat gali būti, kad jis buvo nužudytas Petro I įsakymu. Princas buvo palaidotas Petro ir Povilo katedroje, dalyvaujant tėvui. Aleksejaus Petrovičiaus sūnus 1727 m. įžengė į Rusijos imperijos sostą Petro II vardu ir valdė trejus metus. Jo valdymo metu Aleksejus buvo oficialiai reabilituotas.
Kaip ir daugelis istorinės asmenybės Sudėtingo ir neįprasto likimo Carevičiaus Aleksejaus Petrovičiaus figūra ilgą laiką buvo istorinių romanų rašytojų, dramaturgų, „sąmokslo teorijų“ gerbėjų, o pastaruoju metu – kino režisierių „smulkmena“. Aleksejaus gyvenimo interpretacijų yra daug - nuo besąlygiško „visiško niekšybės ir išdavio“ pasmerkimo iki vienodai besąlygiškos užuojautos subtiliam ir išsilavinusiam jaunuoliui, negailestingai trypiamam savo paties tėvo. Tačiau nesvarbu, kaip su juo elgėsi kitos kartos, neabejotina, kad Tsarevičius Aleksejus Petrovičius buvo viena paslaptingiausių ir dramatiškiausių Rusijos istorijos veikėjų.
Viačeslavas Bondarenko, Jekaterina Čestnova
Ar Petras I kaltas dėl savo sūnaus Aleksejaus Petrovičiaus mirties?
ALEKSIJAS PETROVICHAS (1690-1718) - princas, vyriausias caro Petro I sūnus. Aleksejus buvo Petro sūnus iš pirmosios santuokos su E. Lopukhina ir buvo užaugintas Petrui priešiškoje aplinkoje. Petras norėjo padaryti savo sūnų savo darbo - radikalios Rusijos reformos - tęsėju, tačiau Aleksejus visais įmanomais būdais to išvengė. Aleksejų supantys dvasininkai ir bojarai nukreipė jį prieš tėvą. Petras pagrasino atimti iš Aleksejaus palikimą ir įkalinti jį vienuolyne. 1716 m. Aleksejus, bijodamas tėvo rūstybės, pabėgo į užsienį - iš pradžių į Vieną, paskui į Neapolį. Grasinimais ir pažadais Petras grąžino sūnų į Rusiją ir privertė jį atsisakyti sosto. Tačiau Aleksejus tai padarė su džiaugsmu.
„Tėve“, – rašė jis savo žmonai Efrosinijai, – pasiėmė mane valgyti su savimi ir elgiasi su manimi gailestingai, duok Dieve, kad tai tęstųsi ir ačiū Dievui, kad buvome ekskomunikuoti iš paveldėjimo, duok Dieve, kad aš laimingai gyvenčiau su tavimi kaime, nes tu ir aš nenorėjome nieko daugiau, kaip gyventi Roždestvenkoje, tu pats žinai, kad aš nenoriu nieko daugiau, kaip gyventi su tavimi iki mirties.
Mainais už jo atsisakymą ir kaltės pripažinimą Petras davė sūnui žodį jo nebausti. Tačiau išsižadėjimas nepadėjo, o Aleksejaus noras pabėgti nuo politinių audrų neišsipildė. Petras įsakė ištirti jo sūnaus bylą. Aleksejus nekaltai papasakojo apie viską, ką žinojo ir planavo. Daugelis Aleksejaus aplinkos žmonių buvo nukankinti ir įvykdyti mirties bausmė. Princas neišvengė ir kankinimų. 1718 metų birželio 14 dieną jis buvo įkalintas Petro ir Povilo tvirtovėje, o birželio 19 dieną prasidėjo kankinimai. Pirmą kartą jam sukirto 25 blakstienas ir paklausė, ar viskas, ką jis rodė anksčiau, yra tiesa. Birželio 22 d. buvo paimtas naujas Aleksejaus liudijimas, kuriame jis prisipažino planavęs nuversti Petro valdžią, sukelti sukilimą visoje šalyje, nes žmonės, jo nuomone, pasisakė už senus įsitikinimus ir papročius, prieš. jo tėvo reformos. Tiesa, kai kurie istorikai mano, kad kai kuriuos parodymus tardytojai galėjo suklastoti, norėdami įtikti karaliui. Be to, kaip liudija amžininkai, Aleksejus jau tuo metu kentėjo psichikos sutrikimas. Pavyzdžiui, prancūzas de Lavie manė, kad „jo smegenys netvarkingos“, ką įrodo „visi jo veiksmai“. kovoje dėl Rusijos karūnos.
Pabaiga buvo trumpa.
Birželio 24 d. Aleksejus vėl buvo kankinamas, o tą pačią dieną Aukščiausiasis Teismas, susidedantis iš generolų, senatorių ir Šventasis Sinodas(iš viso 120 žmonių), nuteisė princą mirties bausme. Tiesa, kai kurie teisėjai iš dvasininkų iš tiesų vengė aiškaus sprendimo dėl mirties – jie citavo dviejų rūšių Biblijos ištraukas: ir apie mirties bausmę sūnui, kuris nepakluso tėvui, ir apie atleidimą. sūnus palaidūnas. Šio klausimo sprendimas: ką daryti su sūnumi? — jie paliko savo tėvui Petrui I. Civiliai kalbėjo tiesiai: vykdyk.
Tačiau net ir po šio sprendimo Aleksejus nebuvo paliktas vienas. Kitą dieną caro atsiųstas Grigorijus Skorniakovas-Pisarevas atėjo pas jį tardyti: ką reiškia carevičiaus laikraščiuose rasti romėnų mokslininko ir istoriko Varro išrašai? Carevičius sakė, kad šias ištraukas padarė savo reikmėms, „kad pamatytų, kad anksčiau nebuvo taip, kaip daroma dabar“, tačiau neketino jų rodyti žmonėms.
Bet tuo reikalas nesibaigė. Birželio 26 d., 8 valandą ryto, pats Petras ir devyni jo palydovai atvyko į tvirtovę aplankyti princo. Aleksejus vėl buvo kankinamas, bandydamas išsiaiškinti daugiau detalių. Princas buvo kankinamas 3 valandas, tada jie išėjo. O po pietų, 6 valandą, kaip įrašyta Petro ir Povilo tvirtovės garnizono biuro knygose, Aleksejus Petrovičius mirė. Petras I paskelbė oficialų pranešimą, kuriame sakoma, kad princas, išgirdęs mirties nuosprendį, pasibaisėjo, pareikalavo tėvo, prašė jo atleidimo ir mirė krikščioniškai – visiškai atgailaudamas už tai, ką padarė.
Apie tikrąją Aleksejaus mirties priežastį nuomonės skiriasi. Kai kurie istorikai mano, kad jis mirė nuo patirtų neramumų, kiti daro išvadą, kad princas buvo pasmaugtas tiesioginiu Petro įsakymu, kad būtų išvengta viešos egzekucijos. Istorikas N. Kostomarovas mini, kaip sakoma, Aleksandro Rumjancevo sudarytą laišką, kuriame buvo kalbama apie tai, kaip Rumjancevas, Tolstojus ir Buturlinas caro įsakymu uždusino Carevičių pagalvėmis (tačiau istorikas abejoja laiško tikrumu ).
Kitą dieną, birželio 27 d., buvo Poltavos mūšio metinės, Petras surengė šventę – nuoširdžiai vaišinosi ir linksminosi. Tačiau iš tiesų, kodėl jį reikėtų atkalbinėti – juk Petras čia nebuvo pionierius. Jau nekalbant apie senovės pavyzdžius, ne taip seniai kitas Rusijos caras Ivanas Rūstusis asmeniškai nužudė savo sūnų.
Aleksejus buvo palaidotas birželio 30 d. Petras I laidotuvėse dalyvavo su žmona, princo pamote. Nebuvo gedulo.
Kodėl Petras Didysis nužudė savo sūnų? 2017 m. gruodžio 19 d
Šią medžiagą peržvelgėme mokykloje. Iš pradžių, žinoma, visi žinojo, kad Ivanas Rūstusis nužudė savo sūnų, o tik paskui prisiminė, kad jį nužudė ir Petras Didysis. O tiksliau nukankino jį iki mirties.
Ir kas atsimena kodėl?
Visuotinai priimtas tragiško princo likimo paaiškinimas yra gerai žinomas. Jame rašoma, kad Aleksejus, užaugęs Petrui ir visoms jo pastangoms priešiškoje atmosferoje, papuolė žalingas poveikis reakcingoji dvasininkija ir atsilikusi Maskvos bajorija. O kai tėvui užteko, jau buvo per vėlu, o visos pastangos perauklėti sūnų tik privedė prie to, kad jis pabėgo į užsienį. Per tyrimą, prasidėjusį jam grįžus, paaiškėjo, kad Aleksejus kartu su keliais pakalikai nekantriai laukė karaliaus mirties ir buvo pasirengęs sunaikinti viską, ką padarė. Senatorių ir vyresniųjų garbingų asmenų teismas išdavystės vykdytoją nuteisė mirties bausme, kuri tapo savotišku paminklu Petro I sąžiningumui.
Iš pradžių nejausdamas didelio noro gyventi tokį gyvenimą, kokį gyveno jo tėvas, iki to laiko princas tiesiog negalėjo įveikti tarp jų vis gilėjančios atotrūkio. Jį slėgė dabartinė padėtis ir, kaip ir bet kuris, nelabai stiprus charakteris vyrą mintys nunešė į kitą tikrovę, kurioje Petro nebuvo. Laukti tėvo mirties, net jos trokšti - baisi nuodėmė! Tačiau kai giliai religingas Aleksejus jam prisipažino išpažintyje, staiga iš savo nuodėmklausio Jakovo Ignatjevo išgirdo: „Dievas tau atleis, ir mes visi linkime jam mirties“. Paaiškėjo, kad jo asmeninė, giliai intymi problema turėjo kitą aspektą: jo didžiulis ir nemylimas tėvas taip pat buvo nepopuliarus suverenas. Pats Aleksejus automatiškai virto nepatenkintųjų vilčių ir vilčių objektu. Gyvenimas, kuris atrodė bevertis, staiga įgavo prasmę!
Tėvo ir sūnaus susitikimas įvyko 1718 metų vasario 3 dieną Kremliaus rūmuose, dalyvaujant dvasininkams ir pasauliečiams didikams. Aleksejus verkė ir atgailavo, tačiau Petras vėl pažadėjo jam atleisti su sąlyga, kad jis besąlygiškai atsisakys palikimo, visiškai pripažins ir atiduos savo bendrininkus. Tyrimas iš tikrųjų prasidėjo jau kitą dieną po iškilmingo princo susitaikymo su tėvu ir jo iškilmingo sosto atsisakymo. Vėliau, specialiai tam, kad ištirtų tariamą sąmokslą, a Slapta kanceliarija, kuriam vadovauja tas pats P.A. Tolstojus, kurio karjera po sėkmingo Aleksejaus sugrįžimo į Rusiją akivaizdžiai pakilo.
Princas kelis kartus buvo kankinamas. Palūžęs gerokai prieš fizinį kankinimą, jis iš visų jėgų stengėsi apsisaugoti. Iš pradžių Petras buvo linkęs suversti kaltę Aleksejaus motinai, artimiausiems savo patarėjams ir „barzdotiems vyrams“ (dvasininkams), tačiau per šešis tyrimo mėnesius susidarė tokio didelio masto ir didelio nepasitenkinimo jo politika paveikslas. elitas, kad negali būti nė kalbos nubausti visus „kaltinamuosius“ byloje. Tada karalius ėmėsi standartinio žingsnio, paversdamas įtariamuosius teisėjais ir taip jiems užvesdamas simbolinę atsakomybę už pagrindinio kaltinamojo likimą. Birželio 24 d. Aukščiausiasis Teismas, sudarytas iš aukščiausių valstybės garbingų asmenų, vienbalsiai nuteisė Aleksejų mirties bausme.
Tikriausiai niekada tiksliai nesužinosime, kaip princas mirė. Jo tėvui mažiausiai rūpėjo atskleisti negirdėtos jo paties sūnaus egzekucijos detales (ir beveik neabejojama, kad tai buvo egzekucija).
Petras iš prigimties buvo laukinis ir nežabotas, kaip ir Ivanas Rūstusis. Mėgstamiausia Petro pramoga – kankinti žmones. Jis valandų valandas praleido požemiuose, savo rankomis kankindamas žmones. Sugriovė ir sugriovė senąjį gyvenimą Rusijoje, įvykdė bažnyčios valdymo reformą, išleido dekretą dėl privalomosios bajorų karo tarnybos. Jis vedė kareivę Martą Skavronskają, su kuria susilaukė trejų dukros – Elžbieta, Ana ir Katerina, sūnus Petras
Susituokęs jis išleidžia dekretą, kad jo vaikai turėtų būti laikomi teisėtais. Tsarevičius Aleksejus buvo pasipiktinęs savo tėvo santuoka ir veiksmais, kol jo žmona buvo gyva ir įkalinta vienuolyne
Pats Aleksejus jau buvo vedęs Vokietijos princesę Šarlotę iš Volfenbiutelio, kuri nekentė Rusijos. Ir visi teisme jos nekentė. Princesė daug kentėjo nuo girtos Kotrynos. Galiausiai ji mirė nuo gimdymo. Jie sako, kad Catherine ją nunuodijo.
Šis buvęs karys norėjo savo sūnui atlaisvinti kelią į sostą. Ją sutrikdė Tsarevičius Aleksejus ir jo sūnus Piotras Aleksejevičius.
Po smurtinės žmonos mirties Tsarevičius Aleksejus išsiuntė dukrą į Vokietiją, kad Kotryna nedarytų blogo. Sūnus liko Rusijoje.
Jis nepasiilgo žmonos. Ilgą laiką jis turėjo meilužę, baudžiauninkę, kurią nusipirko iš princo Vyazemskio, savo mėgstamo dvariškio. Evfrosinya Fedorova arba, kaip ji buvo vadinama teisme, mergaitė Afrosinya buvo labai graži. Pamačiusi, kad vokiečių kareivis tapo Rusijos karaliene, ji nusprendė, kad taip pat gali įsidarbinti ir ji.
Pats Aleksejus norėjo ją vesti. Bet Petras siaubingai supyko. Ištekėti už vokietės „mergaitės“ – nieko. Bet rusiškai! Kokia gėda! Jis norėjo naujo „aljanso“ užsienyje. Viena iš Austrijos erchercogienių sutiko tapti Aleksejaus žmona.
Tada Aleksejus pabėgo su Euphrosyne į užsienį. Jis buvo paslėptas Vienoje, o tuo tarpu Vienos vyriausybė derėjosi su Petru dėl princo ekstradicijos. Kotryna ir Menšikovas iš visų jėgų stengėsi sunaikinti princą ir visus jo bendražygius. Catherine norėjo, kad jos „Bump“, jos mažasis sūnus Petya, taptų sosto įpėdiniu.
Menšikovas patikino Petrą, kad Tsarevičius Aleksejus ruošia sąmokslą ir nori atimti sostą iš savo tėvo.
Tolstojus ir Rumjancevas, caro numylėtiniai, privertė Vienos vyriausybę atiduoti Aleksejų. Nelaimingasis princas buvo apgautas manydamas, kad karalius jam atleido ir leido vesti Eufrosinę. Tačiau Aleksejus jau buvo ją vedęs. Jį vedė sentikių kunigas dar Rusijoje. Tsarevičius išvyko į Rusiją sutikti baisios mirties. Petras laukėsi princo Maskvoje.
Kai Aleksejus buvo atvežtas, prasidėjo jo draugų teismas.
Aleksejus buvo priverstas viešai atsisakyti sosto, apkaltindamas jį sąmokslu ir pasikėsinimu į tėvo gyvybę. Buvo areštuotas kunigaikštis Vasilijus Dolgoruky, kunigaikščio auklėtojas, kunigaikštis Vjazemskis, pulkininkas Kikinas ir sentikių vyskupas Dosifėjus Glebovas. Po to skausmingas kankinimas jie buvo nužudyti.
Be jų, mirė ir Tsarevičiaus draugai Pustynskis, Žuravskis ir Dorukinas. Petras ištisas dienas praleido požemiuose, kankindamas nelaiminguosius. Išvežė Aleksejų į Sankt Peterburgą. Netrukus jie atvežė Eufrosinę, kuri pakeliui pagimdė sūnų. Aleksejus, atsiklaupęs, maldavo Kotrynos jo nenaikinti, sakydamas, kad jam nereikia karalystės. Tačiau negailestinga vokietė baigė savo darbą.
Princai Vyazemsky ir Dolgoruky nieko neprisipažino. Ir nieko nebuvo. Jie buvo įvykdyti veltui, o Petras, kaip ir Sofija, pažeidė Michailo pasirašytą ribojantį pažymėjimą, kad caras nedrįso įvykdyti mirties bausmės didikams, o tik ištremti juos bajorų sutikimu.
Per „Katenkos“ ir Menšikovo machinacijas Evfrosinya Fedorova buvo nuvežta į požemį.
Nelaiminga moteris, atskirta nuo vyro ir mažasis sūnus, išsigando karališkųjų kankinimų ir apšmeižė tiek save, tiek Aleksejų. Ji parodė Petrui, kuris pats ją tardė, kad kunigaikštis tikrai norėjo jį nužudyti, norėdamas vėl pasukti Rusą į rusus ir išvaryti užsieniečius.
Aleksejus buvo nuvežtas į požemį. Petras tarsi per atostogas atsivedė kankinti savo sūnų ir visus savo mėgstamiausius: Menšikovą, kunigaikštį Dolgorukį (nubaustojo giminaitis), princą Golovkiną, su kurio žmona palaikė santykius, Fiodorą Apraksiną, Musiną-Puškiną, Strešnevas, Tolstojus, Šafirovas ir generolas Buturlinas.
Tsarevičius buvo kankinamas tris valandas, nuo aštuonių iki vienuoliktos ryto!
Jie kankino jį tris dienas iš eilės, 1717 m. birželio 19, 24 ir 26 d., suteikdami jam atokvėpio, kad galėtų šiek tiek atsigauti po kankinimų.
Štai koks žvėris Petras buvo! Jis net savo sūnų negailestingai kankino. O ką mes galime pasakyti apie žmones?
Karalius monstras asmeniškai kankino savo sūnų.
Birželio 26 d., 18 val., nelaimingasis princas mirė nuo kankinimų. Jis buvo toks suluošintas, kad, pažvelgus į jį, net prie visko pripratę Petro ir Povilo tvirtovės Trubetskoy bastiono sargybiniai negalėjo atsilaikyti. Visiems gailėjosi Rusijos princo, gėdingai mušamo botagais, kankinamo dėl karališkosios sugulovės intrigų. Catherine-Martha nužudė Aleksejų.
Tačiau netrukus mirė jos sūnus Petras. Vis dėlto Dievas mato visus nešvarius triukus, kuriuos daro ne žmonės, ir už tai jiems atlygina. Ji savo nusikaltimą padarė veltui. Tsarevičiaus Aleksejaus sūnus Piotras Aleksejevičius buvo paskelbtas įpėdiniu.
Tai tokios skirtingos ir emocingos nuomonės.
Kaip manote, ar Petro Didžiojo sūnus nusipelnė tokios mirties ir kuri versija yra arčiau tiesos?
Šaltiniai:
Petras buvo arčiau šiaurės, protestantų kultūros tradicija savo racionalizmu sutelkia dėmesį į praktines žinias ir įgūdžius bei verslumo dvasią. Princas traukė link švelnesnės, ramesnės ir „žaismingos“ Pietų Europos baroko kultūros. Tam tikra prasme Aleksejų būtų galima laikyti net labiau europietišku išsilavinusiu žmogumi nei jo tėvas. Bet kuriuo atveju tarp jų nebuvo jokios kultūrinės ar religinės atotrūkio.
Oficiali versija
1718 metų birželio 27 dieną Sankt Peterburgas iškilmingai paminėjo kitas, devintąsias pergalės m. Poltavos mūšis. Prie Nevos anksčiau Vasaros rūmai Petro I vėliavomis papuošti karo laivai praplaukė, miesto gyventojai išgirdo tradicinį patrankos sveikinimą, o paskui mėgavosi fejerverkų reginiu. Tie keli šventės stebėtojai ir dalyviai, kurie žinojo, kad Carevičiaus Aleksejaus Petrovičiaus gyvenimas užgeso naktį, galėjo tik stebėtis jo tėvo ramybe. Tą pačią dieną Rusijos ambasadoriai į Europos sostinės Buvo išsiųstos instrukcijos, kaip apibūdinti ir paaiškinti princo mirtį. Jo priežastimi buvo paskelbtas apoplektinis insultas, kuris tariamai ištiko Aleksejų mirties nuosprendžio paskelbimo metu, tačiau netrukdė jam priimti komuniją ministrų ir senatorių akivaizdoje ir susitaikyti su tėvu prieš mirtį. Ir nors šis idiliškas vaizdas neatrodė itin įtikinamai, buvo aišku, kad mėnesius trukusios ir skaudžios dramos pabaiga pagaliau atėjo.
Visuotinai priimtas tragiško princo likimo paaiškinimas yra gerai žinomas. Jame rašoma, kad Aleksejus, užaugęs Petrui ir visoms jo pastangoms priešiškoje atmosferoje, pateko į žalingą reakcingos dvasininkijos ir atsilikusių Maskvos bajorų įtaką. O kai tėvui užteko, jau buvo per vėlu, o visos pastangos perauklėti sūnų tik privedė prie to, kad jis pabėgo į užsienį. Per tyrimą, prasidėjusį jam grįžus, paaiškėjo, kad Aleksejus kartu su keliais pakalikai nekantriai laukė karaliaus mirties ir buvo pasirengęs sunaikinti viską, ką padarė. Senatorių ir vyresniųjų garbingų asmenų teismas išdavystės vykdytoją nuteisė mirties bausme, kuri tapo savotišku paminklu Petro I sąžiningumui.
Nesunku pastebėti, kad pateikta versija yra pernelyg schematiška, kad būtų panaši į tiesą. Greičiau tai primena tuos paskubomis sukonstruotus paaiškinimus, kurie propagandos tikslais kuriami „karštai ant kulnų“ ir kartais pasirodo stebėtinai atkaklūs. Kas iš tikrųjų sukėlė konfliktą tarp karaliaus transformatoriaus ir jo paties sūnaus bei įpėdinio?
A. Menšikovas – idealus žmogus Petro, kuris perėjo karjerą nuo tvarkdarių iki feldmaršalo ^Nemylimas vaikas, era
Aleksejus gimė karališkojoje rezidencijoje netoli Maskvos – Preobraženskojės kaime 1690 metų vasario 18 dieną, praėjus kiek daugiau nei metams po caro ir jo pirmosios žmonos Evdokijos Lopukhinos vestuvių. Jam tebuvo dveji metai, kai Petras užmezgė romaną su pirklio dukra Anna Mons, su kuria susipažino m. vokiečių gyvenvietė, ir tik keturis – kai pagaliau paliko Evdokiją. Štai kodėl berniuko vaikystės metai prabėgo aplinkoje, toli nuo ramios šeimos laimės. Ir 1698 m. jis iš tikrųjų neteko savo motinos: Petro, priversto nutraukti kelionę į Europą dėl žinios apie Stiprios riaušės, grįžo į Maskvą neįprastai susierzinęs ir, be kita ko, nedelsdamas išsiuntė žmoną į Suzdalio užtarimo vienuolyną, įsakydamas ją pasodinti į vienuolę. Aleksejaus auklėjimo ėmėsi jo teta princesė Natalija Aleksejevna, kurios jis ne itin mėgo. Nikiforas Vyazemskis ir vokiečių pedagogai buvo paskirti carui mokytojais: iš pradžių Martinas Neugebaueris, o paskui Heinrichas Huyssenas, o bendrą jų priežiūrą turėjo atlikti caro numylėtinis Aleksandras Menšikovas, paskirtas vyriausiuoju kamerlinu. Tačiau jo giedroji didenybė per daug neapsunkino savęs neįprastomis pareigomis.
Yra žinoma, kad įpėdinis gavo gerą išsilavinimą, gerai mokėjo vokiečių kalbą ir prancūzų kalbos, lotynų kalba, mėgo skaityti. 1704 m. keturiolikmetį berniuką tėvas pašaukė į kariuomenę ir stebėjo Narvos apgultį bei puolimą. „Išsivežiau tave į žygį, kad parodyčiau, jog nebijau nei darbo, nei pavojų. Aš galiu mirti šiandien arba rytoj; bet žinok, kad tau bus mažai džiaugsmo, jei neseki mano pavyzdžiu...“ – pasakė Petras savo sūnui. „Jei mano patarimą nuneš vėjas ir tu nenori daryti to, ko noriu, aš tavęs nepripažinsiu savo sūnumi: melsiu Dievą, kad nubaustų tave šiame ir būsimame gyvenime. Kas galėjo sukelti tokį priekaištą? Jūsų sūnus nesidomi kariniais reikalais? Staiga blykstelėjo priešiškumas tiems, kurie supo Petrą?
Aleksejaus santykiams su tėvu labai trūko šilumos, tačiau abipusio įtarumo ir nepasitikėjimo buvo daugiau nei pakankamai. Petras rūpestingai užtikrino, kad Aleksejus nebendrautų su motina. Princas nuolat bijojo stebėjimo ir denonsavimo. Ši nuolatinė baimė tapo beveik maniakiška. Taigi, 1708 m., per Švedijos invazija, Aleksejus, kuriam pavesta prižiūrėti Maskvos pasirengimą gynybai, gavo laišką iš tėvo, kuriame priekaištavo dėl neveiklumo. Tikroji caro nepasitenkinimo priežastis, greičiausiai, buvo Aleksejaus apsilankymas vienuolyne pas savo motiną, apie kurį iškart buvo pranešta Petrui. Carevičius nedelsdamas kreipiasi pagalbos į savo naująją žmoną ir caro tetą: „Katerina Alekseevna ir Anisya Kirillovna, sveiki! Prašau jūsų, pasiteiravus, užrašykite, kodėl Valdovas Tėvas ant manęs pyksta: jis nori parašyti, kad aš, išėjęs iš darbo, einu dykinėti; kodėl dabar esu labai sutrikęs ir liūdnas“.
Dar po dvejų metų princas buvo išsiųstas į Vokietiją mokytis ir tuo pačiu pasirinkti tinkamą santuokos „rungtynes“ tarp užsienio princesių. Iš užsienio jis kreipiasi į savo nuodėmklausį Jakovą Ignatjevą su prašymu surasti ir atsiųsti jam išpažinties stačiatikių kunigą: „Ir prašau, pasakykite jam tai, kad jis pas mane atvyktų slapta, atsidėjęs kunigiškus ženklus, tai yra, nusiskuto. barzda ir ūsai... arba visą galvą nusiskusti, apsivilkę dirbtinius plaukus ir apsivilkę vokišką suknelę, atsiųsk jį pas mane per kurjerį... ir liepk vadintis mano tvarkdariu, o ne kunigu. visi..."
Ko Aleksejus bijo? Faktas yra tas, kad tėvas skatina denonsavimą ir nėra linkęs atsižvelgti net į slaptą išpažintį, nes „valstybės interesus“ laiko aukščiau bet kokių šventų sakramentų. Princo galvoje sukasi daug minčių, kurios visai nėra sūniškos. Ir tada reikia vesti nekrikščionę! Ar po visų šių sunkumų įmanoma rimtai mokytis! Todėl kai po kelerių metų, princui grįžus į Rusiją, jo tėvas, kaip įprasta, bandė patikrinti jo pažangą piešdamas, jis taip išsigando, kad nerado nieko geriau, kaip šaudyti sau į dešinę ranką.
Lengviausias būdas yra sekti garsų istoriko S.M. Solovjovas sušunka: „Šiame veiksme yra visas žmogus! Bet ar slegianti Petrą supanti atmosfera princą nepavertė tokiu? Karalius atrodė labai mažai kaip protingas ir teisingas valdovas. Karštas ir šiurkštus, buvo baisus iš pykčio ir labai dažnai baustas (įskaitant žeminančius sumušimus), net neįsigilinęs į bylos aplinkybes. Ar Aleksejus užaugo silpnavalis? Bet Petras nebūtų toleravęs niekieno valios šalia savęs, kuri nebuvo visiškai ir visiškai pavaldi jo paties! Jis laikė žmones tik paklusniais instrumentais savo rankose, nekreipdamas dėmesio į jų norus ir ypač jausmus.
Tie, kurie buvo šalia didžiojo transformatoriaus, buvo sistemingai mokomi neturėti „savo sprendimo“! Pasak garsaus šiuolaikinis istorikas E.V. Anisimovas, „daugeliui Petro bendražygių buvo būdingas bejėgiškumo jausmas, neviltis, kai jie neturėjo tikslūs užsakymai karalius arba, lenkdamas baisią atsakomybės naštą, nesulaukė jo pritarimo“. Ką galime pasakyti apie sūnų, kuris pagal apibrėžimą yra psichologiškai priklausomas nuo savo tėvo, kai tokie garbingi asmenys kaip generolas admirolas ir Admiraliteto kolegijos prezidentas F.M. Apraksinas, carui jam nesant rašė: „... Tikrai visuose reikaluose klaidžiojame kaip akli ir nežinome, ką daryti, visur didelė sumaištis, o mes nežinome, kur kreiptis ir į ką kreiptis. daryk nuo šiol, pinigų iš niekur neatsinešame, viskas sustoja“.
Mitas apie tėvą ir sūnų
Šis aštrus „Dievo apleisto“ jausmas buvo tik viena iš to visuotinio mito, kurį Petras atkakliai kūrė ir tvirtino, apraiškų. Caras prisistatė ne kaip reformatorius (juk reformos reiškia transformaciją, praeities „patobulinimą“), o kaip kūrėją. naujoji Rusija"iš nieko". Tačiau praeityje praradęs simbolinę atramą, jo kūryba buvo suvokiama kaip egzistuojanti vien tik kūrėjo valios dėka. Valia dingsta – ir didingas pastatas rizikuoja sugriūti į dulkes... Nenuostabu, kad Petrą buvo apsėstas minčių apie savo paveldo likimą.
Tačiau koks įpėdinis ir vykdytojas turėtų būti kūrėjas? Šiuolaikinis Explorer Imperijos mitologijoje Richardas Wortmanas pirmasis atkreipė dėmesį į stulbinamą prieštaravimą tarp Petro keliamų reikalavimų Aleksejui – būti jo kūrinio tęsėju – ir pačiai šio darbo esmei: „Įkūrėjo sūnus negali tapti įkūrėju, kol jis sunaikina savo palikimą“ ... Petras įsakė Aleksejui sekti jo pavyzdžiu, bet jo pavyzdys yra pikto dievo pavyzdys, kurio tikslas yra sunaikinti ir sukurti naują, jo įvaizdis yra užkariautojo, kuris viską atmeta, atvaizdas. kad buvo anksčiau. Prisiimdamas Petro vaidmenį mite, Aleksejus turės atsiriboti nuo naujosios tvarkos ir įvaldyti tokią pat griaunančią jėgą. Išvada, kurią daro amerikiečių istorikas, yra visiškai logiška: „Aleksejui Petrovičiui nebuvo vietos viešpataujančiame mite“.
Mano nuomone, tokia vieta tikrai egzistavo. Tačiau mito siužetas jam skyrė ne ištikimo įpėdinio ir įpėdinio, o... aukos, paaukotos vardan viso pastato tvirtumo, vaidmenį. Pasirodo, tam tikra simboline prasme princas buvo pasmerktas iš anksto. Keista, kad ši aplinkybė buvo labai subtiliai užfiksuota žmonių sąmonėje. Vienu metu folkloristas K.V. Čistovas atrado stulbinantį faktą: tautosakos tekstai apie Petro mirties bausmę carui Aleksejui pasirodo prieš dešimtmetį tikra egzekucija ir dar gerokai iki pirmųjų rimtų konfliktų tarp tėvo ir sūnaus! Verta paminėti, kad tradicinėje įvairių tautų mitologijoje įpėdinis ( jaunesnis brolis arba sūnus) dievo kūrėjo labai dažnai elgiasi kaip netinkamas mėgdžiotojas, kuris tik iškreipia kūrybos prasmę, arba kaip savanoriška kūrėjo auka. Biblinius sūnaus aukojimo motyvus galima laikyti šio archetipo apraiška. Šie svarstymai, žinoma, nereiškia, kad princo gyvenimas turėjo baigtis būtent taip. Bet koks mitas nėra griežta schema, greičiau tokia, kuri leidžia įvairias plėtros galimybes. vaidmenų žaidimas“ Pabandykime sekti jos peripetijas.
"Mes visi linkime jo mirties"
Vykdydamas Petro įsakymą, Aleksejus buvo priverstas pasirinkti gyvenimo draugą užsienyje. 1711 m. spalio 14 d. Saksonijos mieste Torgau, karaliaus akivaizdoje, jis vedė giminaitę. Austrijos imperatorius Charlesas VI (jo žmonos sesuo) Sofija Šarlotė iš Brunswick-Wolfenbüttel. Šią santuoką vargu ar būtų galima pavadinti laiminga. Net persikėlusi į Rusiją princesė liko nuošali ir tolima užsienietė, nenorėjusi suartėti nei su vyru, nei su karališkuoju dvaru. „Kai aš pas ją neateinu, ji visada pyksta ir nenori su manimi kalbėtis“, – girtas princas skundėsi savo patarnautojui Ivanui Afanasjevui. Jei Petras tikėjosi, kad ji padės jam užmegzti kažkokį abipusį supratimą su sūnumi ir pažadins jį iš apatijos, jis apsiskaičiavo. Kita vertus, Vokietijos princesė pasirodė gana pajėgi tai, ko iš jos visų pirma buvo tikimasi. 1714 m. porai gimė dukra Natalija, po kurios princesė rašo Petrui, kad nors šį kartą sutaupė pagimdyti įpėdinį, kitą kartą tikisi būti laimingesnė. Sūnus ( būsimasis imperatorius Petras II) iš tikrųjų pasirodo 1715 m. Princesė džiaugiasi ir priima sveikinimus, tačiau tuomet jos būklė smarkiai pablogėja ir praėjus dešimčiai dienų po gimdymo, spalio 22 d., ji miršta.
Tuo tarpu vos po kelių dienų caro žmonai Kotrynai (mirė būdamas ketverių) gimė pirmasis sūnus. Kūdikis taip pat buvo pavadintas Petru. Dėl to vienintelis anksčiau buvęs įpėdinis - Aleksejus - nustojo toks būti. Reikia pasakyti, kad princas, prieš pat dar kartą grįžęs iš užsienio (gydytas Karlsbado vandenyse), tada buvo gana keistoje padėtyje. Jis akivaizdžiai nepritapo Sankt Peterburgo gyvenime, matyt, nuolat erzino savo tėvą, dėl to jis dar labiau atsitraukė į save ir padarė viską netinkamai. Petras bandė vykdyti keletą savo nurodymų pažodžiui, bet nerodė jokio entuziazmo. Dėl to atrodė, kad karalius jo atsisakė. Ateitis princui buvo vaizduojama niūrioje šviesoje. „Jei man teks tonizuoti, o jei aš nenoriu kirpti, tada jie tonzuos nenorėdami“, – mintimis su artimaisiais dalijosi jis. „Ir nėra taip, kad dabar turėčiau to paties tikėtis iš savo tėvo, o po jo... Mano gyvenimas blogas!
Iš pradžių nejausdamas didelio noro gyventi tokį gyvenimą, kokį gyveno jo tėvas, iki to laiko princas tiesiog negalėjo įveikti tarp jų vis gilėjančios atotrūkio. Jį apsunkino esama padėtis ir, kaip ir bet kurio ne itin stipraus charakterio žmogaus, mintys nukeliavo į kitą realybę, kurioje Petro nebuvo. Laukti tėvo mirties, net jos norėti – baisi nuodėmė! Tačiau kai giliai religingas Aleksejus jam prisipažino išpažintyje, staiga iš savo nuodėmklausio Jakovo Ignatjevo išgirdo: „Dievas tau atleis, ir mes visi linkime jam mirties“. Paaiškėjo, kad jo asmeninė, giliai intymi problema turėjo kitą aspektą: jo didžiulis ir nemylimas tėvas taip pat buvo nepopuliarus suverenas. Pats Aleksejus automatiškai virto nepatenkintųjų vilčių ir vilčių objektu. Gyvenimas, kuris atrodė bevertis, staiga įgavo prasmę!
Įvairūs europiečiai
Priešingai populiariems įsitikinimams, Petras ir jo politika nepatiko ne tik reakcingiems „senovės šalininkams“. Sunku buvo ne tik nuo prievartavimo išsekusiems žmonėms, kurie nesuprato nei nesibaigiančių karų tikslų, nei daugybės naujovių, pervadinimų prasmės. Dvasininkai piktinosi tradicinių vertybių pažeidimu ir griežtos valstybės priespaudos išplitimu į bažnyčią. Elito atstovai buvo be galo pavargę nuo nuolatinių pokyčių ir vis naujų caro jiems skirtų pareigų, nes nebuvo kampelio, kuriame galėtų pasislėpti nuo nerimstančio valdovo ir atgauti kvapą. Tačiau bendras protestas atrodė paslėptas po tvarsčiu, pasireikšdamas tik nuobodžiais murmėjimais, slaptais pokalbiais, tamsiomis užuominomis ir neaiškiais gandais. Ne dėl kokių nors priežasčių konkrečių veiksmų Per Petro gyvenimą nepatenkintieji tiesiog nebuvo pajėgūs. Princas pasinėrė į šią atmosferą.
Taip, kartais protestas prieš tai, ką padarė Petras, pasireikšdavo kaip „kova už tradicijas“. Tačiau tai neapsiribojo europinių vertybių neigimu jau vien dėl to, kad Europa nebuvo kažkas vienodo ir išorinio Rusijos atžvilgiu. Susidomėjimas Europos kultūraįvairiomis formomis anaiptol nebuvo būdinga tik Petrui ir tai nepasireiškė pabaigos XVII amžiuje, bet anksčiau.
Analizuojant skaitymo ratą ir intelektualiniai interesai Carevičius Aleksejus, amerikiečių istorikas Paulas Bushkovichas priėjo prie išvados, kad „Petro ir jo sūnaus kova vyko ne remiantis vadovėliniu Rusijos antikos ir Europos konfliktu. Abu jie buvo europiečiai, bet skirtingi europiečiai. Petrui buvo artimesnė šiaurietiška, protestantiška kultūros tradicija savo racionalizmu, orientuotu į praktines žinias ir įgūdžius, verslumo dvasia. Princas traukė link švelnesnės, ramesnės ir „žaismingos“ Pietų Europos baroko kultūros. Tam tikra prasme Aleksejų būtų galima laikyti net labiau europietišku išsilavinusiu žmogumi nei jo tėvas. Bet kuriuo atveju tarp jų nebuvo jokios kultūrinės ar religinės atotrūkio.
Tai nereiškia, kad Aleksejus neturėjo esminių skirtumų su savo tėvu, suprasdamas, kaip Rusija turėtų vystytis. Politinė kunigaikščio programa, kiek galima spręsti iš išlikusių duomenų, susivedė į karo pabaigą, kariuomenės ir ypač laivyno mažinimą bei mokesčių sušvelninimą ir Sankt Peterburgo palikimą sostine. Taigi didžiausią jo atmetimą sukėlė viskas, kas buvo susiję su Petro, kaip „naujojo pasaulio“ užkariautojo, užkariautojo ir kūrėjo, įvaizdžiu, kur princui buvo uždrausta atvykti. Naujoji sostinė natūraliai buvo suvokiamas kaip šio pasaulio centras ir viskas, kas su juo susiję (laivynas, Šiaurės karas, mokesčiai, kurie daugiausia buvo skirti Sankt Peterburgo statyboms ir karui) sukėlė jo atmetimą. Taigi princas tikrai ruošėsi atlikti „atvirkštinio kūrėjo“ vaidmenį, priešingą simboliniam tėvo vaidmeniui.
Sunku pasakyti, ką tiksliai galėjo lemti kitas „visko pervadinimas“, jei jis būtų atsidūręs soste, tačiau, kaip parodė vėlesnių karaliavimo patirtis, vargu ar būtų galima rimtai kalbėti apie tikrą, o ne simbolinį. , išsižadėjimas to, kas buvo pasiekta, ir sugrįžimas į mitinius „senus Maskvos laikus“. Pastebėtina, kad dauguma pagrindinių veikėjų, išreiškusių simpatiją Aleksejui, nebuvo ir negalėjo būti jokios tradicionalistinės „reakcijos“ šalininkai. Kaip ir pats princas, jų gyvenime ir pasaulėžiūroje buvo per daug „neatšaukiamai naujo“. Kad tuo įsitikintum, pakanka išvardyti kai kuriuos iš jų: puikiai išsilavinęs Riazanės metropolitas Stefanas (Javorskis), kilęs iš Ukrainos, Rusijoje laikomas „svetimiu“, stambus karinis vadas, feldmaršalas grafas B.P. Šeremetevas, senatorius princas D.M. Golicynas, vėliau išgarsėjęs troškimu apriboti autokratiją, jo brolis, puikus vadas ir būsimasis feldmaršalas princas M.M. Golitsynas, senatorius ir karinio komisariato vadovas princas Ya.F. Dolgoruky, žinomas dėl savo drąsos ir nepaperkamumo, jo giminaitis, karinis vadas ir valstybės veikėjas princas V.V. Dolgoruky, senatorius ir paties caro giminaitis, grafas P.M. Apraksinas, senatorius M.M. Samarinas, Maskvos gubernatorius T.N. Strešnevas, senatorius grafas I.A. Musinas-Puškinas. Tai buvo Petro Didžiojo elito spalva!
Išvardydamas kai kuriuos iš šių vardų, S.M. Solovjovas įvardija tik dvi galimas jų nepasitenkinimo priežastis: tokių „ištakų“, kaip Menšikovas, dominavimą ir caro santuoką su bešaknių „Chukhonka“ Kotryna. Tačiau aprašytu metu Menšikovas jau buvo praradęs didelę įtaką, o Kotrynos atžvilgiu tas pats V.V. Pavyzdžiui, Dolgoruky sakė: „Jei ne karalienės žiaurus temperamentas, mes negalėtume gyventi, aš būčiau pirmasis, kuris pasikeistų“. Dignitorių opozicijos prigimtis buvo gilesnė ir glūdėjo ne tiek asmeninėje, kiek politinėje plotmėje. Tačiau apie tokį sąmokslą, matyt, nebuvo užsiminta. Savo šešėlio bijantis Aleksejus visiškai netiko sąmokslininkų ir net jam simpatizuojančių vadovo vaidmeniui. ypatingas noras Jie neparodė jokių požymių, kad rizikuotų savo galvomis.
Nepasitenkinimo mastas pačiam Petrui paaiškėjo vėliau. 1715 metų spalį tarp jo ir princo įvyko apsikeitimas principingais laiškais. Abu buvo Sankt Peterburge, o susirašinėjimas rodė ne tik abipusio susvetimėjimo gilumą, bet ir oficialią reikšmę, kurią Petras jam suteikė. Pirmajame savo laiške caras priekaištavo sūnui, kad jis nesidomi „valstybės reikalų tvarkymu“, „labiausiai“ kariniais reikalais, „su kuriais mes atėjome iš tamsos į šviesą ir kurie nebuvo žinomi pasaulyje. , dabar yra gerbiami“. Jam būdinga išraiškinga maniera, išreikšdamas nerimą dėl „pasodintųjų ir užaugintų“ likimo, Petras apgailestavo: „Atsiminsiu ir tai, kokio pikto nusiteikimo ir užsispyrimo tu esi kupinas! Nes, kiek aš tave už tai bariau ir ne tik bariau, bet ir mušau, be to, aš su tavimi nesikalbėjau jau beveik tiek metų; bet nieko nepadaryta, nieko nenaudinga, bet viskas už dyką, viskas į šoną, o nesinori nieko daryti, tik gyventi namie ir linksmintis...“ Laiškas baigėsi grasinimu atimti iš kunigaikščio palikimą, jei jis „neatsivers“.
Laišką gavęs princas nuskubėjo pas savo artimuosius. Visi jie, bijodami blogiausio, patarė jam nusišalinti. Po trijų dienų Aleksejus atsiuntė carui atsakymą, kuriame buvo oficialus karūnos atsisakymas jo naujagimio brolio Petro naudai. Nepatenkintas šiuo atsakymu, karalius atsakė, kad joks priesaikos atsisakymas negali jo nuraminti: „Dėl šios priežasties neįmanoma išlikti tokiam, koks nori būti, nei žuvies, nei mėsos; bet arba panaikink savo charakterį ir neveidmainiškai gerbk save kaip įpėdinį, arba tapk vienuoliu“.
Nenorėjau eiti į vienuolyną, juo labiau, kad Aleksejus rimtai prisirišo prie Afrosinijos, savo mokytojo Nikiforo Vyazemskio baudžiauninko. Nuolatinis carevičiaus patarėjas Aleksandras Kikinas patarė sutikti tonzuoti: „Galų gale, gobtuvas nėra prikaltas prie galvos, galite jį nuimti. Dėl to kitame laiške tėvui Aleksejus pareiškė, kad yra pasirengęs tapti vienuoliu. Padėtis aiškiai atsidūrė aklavietėje, nes Petras negalėjo nesuprasti, kad net vienuolyne jo sūnus kėlė potencialią grėsmę. Norėdamas užstrigti laikui, jis kviečia apie viską pagalvoti. Tačiau po šešių mėnesių, jau iš užsienio kampanijos, karalius vėl reikalauja skubus sprendimas: arba į vienuolyną, arba - kaip geros valios keistis ženklą - stoti į kariuomenę.
Skrydis į Vieną: nepavykęs siužetas
Tuo metu Aleksejus, Kikino įtakoje, jau subrandino planą – bėgti į užsienį. Caro laiškas suteikė patogią dingstį keliauti į Europą. Paskelbęs, kad nusprendė vykti pas tėvą, kunigaikštis 1716 metų rugsėjo 26 dieną išvyko iš Sankt Peterburgo. O vėlų lapkričio 10-osios vakarą jis jau buvo Vienoje, pasirodė Austrijos vicekanclerio grafo Schönborno namuose ir, lakstydamas po kambarį, apsidairydamas ir gestikuliuodamas, pareiškė apstulbusiam grafui: „Ateinu čia prašyk ciesoriaus, mano svainio, apsaugos, kad jis išgelbėtų man gyvybę: jie nori mane sunaikinti; jie nori atimti iš manęs ir mano vargšų vaikų karūną... bet aš niekuo nekaltas, niekuo nesupykdžiau savo tėvo, nepadariau jam jokios žalos; jei aš silpnas žmogus, tai Menšikovas mane taip užaugino girtumas sugadino mano sveikatą; Dabar mano tėvas sako, kad aš netinkamas karui ar valdžiai, bet turiu pakankamai proto valdyti...“
Ko princas norėjo pasiekti atvykęs į Vieną? Jo veiksmus aiškiai padiktavo neviltis. Aleksejus pabėgo ne tam, kad įgyvendintų kai kuriuos planus (kaip kadaise Grigorijus Otrepjevas, apsišaukėlis Tsarevičius Dimitrijus), o dėl to, kad buvo prislėgtas ir išsigandęs. Bet bando pasislėpti nuo realus pasaulis, žinoma, buvo pasmerktas fiasko. Bet gal princas tapo žaislu tėvui priešiškų jėgų rankose? Vėlesnis tyrimas, nepaisant žiauraus kaltinamojo kankinimo, neatskleidė jokių toli siekiančių planų net tarp artimiausių jo žmonių, kurie buvo tiesiogiai susiję su pabėgimu: Kikinu ir Afanasjevu. Tiesa, išvykęs į užsienį caras tikrai su dėmesiu ir viltimi sekė iš Rusijos sklindančius gandus apie augantį nepasitenkinimą caru ir apie šalyje laukiamus neramumus. Tačiau šis faktas tik pabrėžė jo paties pasyvumą.
Sumanus diplomatas P.A. Tolstojus įtikino Aleksejų grįžti iš Neapolio į Rusiją (1717 m.) Tuo tarpu Austrijos vyriausybė ir imperatorius atsidūrė labai sunkiai sunki situacija. Petras greitai sugebėjo nustatyti, kur tiksliai yra bėglys, ir išsiuntė į Vieną emisarus - kapitoną A. I. Rumjancevas ir didelę patirtį turintis diplomatas Piotras Andrejevičius Tolstojus. Karolis VI buvo informuotas, kad patį Aleksejaus buvimo savo valstybės teritorijoje faktą caras suvokia kaip itin nedraugišką gestą Rusijos atžvilgiu. Austrijai, kuri tuomet kariavo su Osmanų imperija ir ruošėsi karui su Ispanija, Petro grasinimai nebuvo tuščias garsas. Aleksejui ir vėl nepasisekė: kitomis aplinkybėmis jo giminaitis imperatorius galėjo pabandyti pažaisti taip netikėtai į rankas patekusią kortą. Be to, austrai greitai įsitikino, kad Aleksejumi pasikliauti negali. Dėl to Viena nusprendė būti paslaugi. Tolstojus turėjo galimybę susitikti su Aleksejumi (iki to laiko jis buvo pervežtas į Neapolį) ir panaudoti visus savo talentus įtikinti princą grįžti.
Buvo panaudotos visos priemonės. Morkos vaidmenį atliko karaliaus pažadai atleisti sūnui, leisti jam vesti Afrosiniją ir leisti gyventi kaime. Kaip botagą jie panaudojo grasinimus atskirti jį nuo meilužės, taip pat vieno iš austrų pareiškimus (papirko Tolstojaus), kad imperatorius mieliau atiduotų bėglį, nei gintų jį ginklu. Būdinga, kad Aleksejų, ko gero, labiausiai paveikė jo tėvo galimybė atvykti į Neapolį ir susitikti akis į akį. „Ir tai jį taip išgąsdino, kad tą akimirką jis man pasakė, kad tikrai išdrįs eiti pas tėvą“, – pasakojo Tolstojus. Matyt, nemažą vaidmenį suvaidino ir vaiko besilaukiančios Afrosinijos padėtis, kurią Tolstojui pavyko įtikinti ar įbauginti. Dėl to sutikimas grįžti buvo išplėštas netikėtai greitai.
Sėkmė Tolstojui atėjo laiku, nes tam tikru momentu Aleksejus, kuris abejojo austrų pasirengimu jį apsaugoti, bandė užmegzti ryšį su švedais. Pagrindiniam Petro priešui karaliui Karolis XII, kuris pateko į katastrofišką situaciją, tai buvo tikra dovana. Buvo nuspręsta Aleksejui pažadėti kariuomenę įsiveržti į Rusiją, tačiau švedai tiesiog neturėjo pakankamai laiko pradėti derybas. Tačiau verta paminėti, kad šis kunigaikščio poelgis, kuriame iš tikrųjų buvo visi didelės išdavystės požymiai, vėlesnio tyrimo metu neatsirado ir Petrui liko nežinomas.
Iš Aleksejaus kankinimo kalbų
1718 m. birželio 19 d. caras Aleksejus iš kratos pasakė: praeityje jis surašė kaltės protokolus prieš ką nors ir pasakė tai senatoriams, tada viskas yra tiesa, ir jis to nepradėjo prieš nieką ir nesislapstė. bet kas...
Jam buvo skirti 25 smūgiai.
Taip, birželio 24 dieną caro Aleksejaus požemiuose paklausė apie visus jo reikalus, ką jis prieš ką parašė savo ranka ir po apklausos bei kratos pasakė, tada jam viskas buvo perskaityta: ką jis parašė. tiesa, ar jis ką nors apšmeižė, ar ką nors nuslėpė? Į ką jis, caras Aleksejus, viską išklausęs pasakė, viską surašė, o apklaustas pasakė pačią tiesą ir nieko nešmeižė ir nieko neslėpė...
Jam buvo skirta 15 smūgių.
Paskutinis susitikimas
Tėvo ir sūnaus susitikimas įvyko 1718 metų vasario 3 dieną Kremliaus rūmuose, dalyvaujant dvasininkams ir pasauliečiams didikams. Aleksejus verkė ir atgailavo, tačiau Petras vėl pažadėjo jam atleisti su sąlyga, kad jis besąlygiškai atsisakys palikimo, visiškai pripažins ir atiduos savo bendrininkus. Tyrimas iš tikrųjų prasidėjo jau kitą dieną po iškilmingo princo susitaikymo su tėvu ir jo iškilmingo sosto atsisakymo. Vėliau specialiai tariamam sąmokslui tirti buvo sukurta Slaptoji kanceliarija, kuriai vadovavo tas pats P.A. Tolstojus, kurio karjera aiškiai pakilo po sėkmingo Aleksejaus grįžimo į Rusiją.
Pirma žiaurus kankinimas buvo pavaldūs tie, kurių artumas kunigaikščiui buvo gerai žinomas: Kikinas, Afanasjevas, nuodėmklausys Jakovas Ignatjevas (visiems tada buvo įvykdyta mirties bausmė). Iš pradžių suimtas princas Vasilijus Dolgoruky pabėgo iš tremties. Tuo pačiu metu buvo apklausta Tsarevičiaus Evdokijos motina (vienuoliniame gyvenime - Elena) Lopukhina ir jos artimieji, ir nors nebuvo nustatytas joks dalyvavimas pabėgime, daugelis iš jų sumokėjo gyvybe už savo viltis. neišvengiama mirtis Petras ir Aleksejaus įstojimas.
Pirmoji procesų ir represijų banga baigėsi Maskvoje, o kovą Aleksejus ir Petras persikėlė į Sankt Peterburgą. Tačiau tuo tyrimas nesibaigė. Tolstojus jautė nuolatinį caro troškimą įžvelgti sąmokslo galvą savo sūnuje ir siekė šį sąmokslą surasti. Beje, būtent šio tyrimo laikotarpio įvykiai vaizduojami garsiajame N. N. paveiksle. Ge. Afrosinijos liudijimas apie kunigaikščio mintis ir žodžius užsienyje tapo lūžio tašku: apie jo viltis sukilti ar gresiančią tėvo mirtį, apie laiškus, kuriuos jis siuntė vyskupams į Rusiją, norėdamas priminti save ir savo teises į sostą. Ar visame tame buvo koks nors „nusikaltimas“? Žinoma, Aleksejus buvo kaltinamas daugiausia dėl savo planų, o ne dėl darbų, tačiau, remiantis to meto teisinėmis sampratomis, esminio skirtumo tarp jų tiesiog nebuvo.
Princas kelis kartus buvo kankinamas. Palūžęs gerokai prieš fizinį kankinimą, jis iš visų jėgų stengėsi apsisaugoti. Iš pradžių Petras buvo linkęs suversti kaltę Aleksejaus motinai, artimiausiems savo patarėjams ir „barzdotiems vyrams“ (dvasininkams), tačiau per šešis tyrimo mėnesius susidarė tokio didelio masto ir didelio nepasitenkinimo jo politika paveikslas. elitas, kad negali būti nė kalbos nubausti visus „kaltinamuosius“ byloje. Tada karalius ėmėsi standartinio žingsnio, paversdamas įtariamuosius teisėjais ir taip jiems užvesdamas simbolinę atsakomybę už pagrindinio kaltinamojo likimą. Birželio 24 d. Aukščiausiasis Teismas, sudarytas iš aukščiausių valstybės garbingų asmenų, vienbalsiai nuteisė Aleksejų mirties bausme.
Tikriausiai niekada tiksliai nesužinosime, kaip princas mirė. Jo tėvui mažiausiai rūpėjo atskleisti negirdėtos jo paties sūnaus egzekucijos detales (ir beveik neabejojama, kad tai buvo egzekucija). Kad ir kaip būtų, po Aleksejaus mirties Petro transformacijos tapo ypač radikalios, nukreiptos į visišką atitrūkimą nuo praeities.
