Kodėl naciai pralaimėjo Antrąjį pasaulinį karą? Kodėl Vokietija pralaimėjo karą

Trumpai papasakosiu apie vieną iš istorijų, kurias seniai rašiau tinklaraštyje.
Galbūt kas nors to dar negirdėjo, bet įdomu

Kai mūsų kariuomenę pradeda lyginti su Amerikos ir kitų pasaulio kariuomenių, aš visada prisimenu istoriją, nutikusią per tarnybą grupėje. sovietų kariuomenė Vokietijoje maždaug prieš trisdešimt metų.

Aštuntajame dešimtmetyje buvo įprasta organizuoti draugiškų kariuomenių varžybas.

Tada tarnavau artilerijoje ir vieną dieną turėjau galimybę dalyvauti čempionate, kuris vyko tarp mūsų dalinio ir broliško vokiečių dalinio, kuris buvo ginkluotas tais pačiais ginklais ir traktoriais.

Be kombinuoto bėgimo ir šaudymo, į programą buvo įtrauktas toks pratimas: traktorius, išvažiavęs iš starto vietos ir nuvažiavęs 50 metrų, turi apsisukti taip, kad ginklas būtų veidu į priešą, ekipažas nušoktų nuo traktoriaus, atsikabintų. ginklą, atidengia jį, daužo atraminius rėmus, nusitaiko į taikinį, užtaiso ir paleidžia šūvį, kuris turi pataikyti į taikinį. Standartas viskam yra 45 sekundės.

Šio pratimo atlikimo limitas buvo tik vienas, todėl tai atlikome po vieną, kuris buvo greitesnis, sprendė chronometras. Pagal burtus iš pradžių vokiečiai, paskui mūsų. Abu skyriai dalyvauja, džiaugiasi savo.

Chronometras spragtelėjo. Vokiečiai išvyko. Jie elgiasi aiškiai, jūs juos įsimylėsite. Traktorius meistriškai įšoka į vietą. Pareigūnas stovi nuošalyje su žiūronais, į nieką nesikiša. Seržantas duoda komandas, kareiviai elgiasi kaip kulkosvaidžiai, atskiriami rėmai, nuimami dangčiai, sviedinys yra vamzdyje.

Nušautas. Į taikinį pataikyta.
41 sekundė
Vokiečiai džiaugiasi. Standartas buvo viršytas 4 sekundėmis! rezultatas puikus.

Dabar mūsų. Traktorius nuskrenda į vietą, pistoletas besisukdamas beveik apsiverčia, atsistoja ant vieno rato ir akimirką svarsto, ar kristi ant šono, ar grįžti į darbinę padėtį. Prapūtė – nukrito kaip reikiant. Ekipažas minioje bėga link jos.

Seržantas duoda spyrius, karininkas sugriebė už rėmo, numetė žiūronus, kurie sumišę buvo sutraiškyti, kilimėlis atsukamas, kraunant vos nesuklupo, rudenį kažkokio stebuklo dėka pasiunčia sviedinį į užpakalį, šovė! Į taikinį pataikyta.

17 sekundžių.

Tada ir supratau, kodėl vokiečiai pralaimėjo karą. Ekstremaliose situacijose jie nepajėgūs dėti didelių pastangų. Ir visas mūsų gyvenimas yra ekstremali situacija o ekstremalios pastangos yra elgesio kare norma. Generolų kvailumą visada kompensuoja karių didvyriškumas. Jie mūsų neaprūpino maistu – prie to mes pripratome taikos metu. Ar tankai prasibrovė? Ir mes po šiais tankais messime žvalgybinę kuopą. Ar nėra kam vykti į žvalgybą? Ar žvalgai mirė po tankais? Savanoriai – du žingsniai į priekį! Tai rusiškas kovos meno stilius.

Analizuojant Antrąjį pasaulinį karą ir Amerikos karo istorikai atrado labai įdomų faktą.

Būtent: staiga susidūrus su Japonijos pajėgomis amerikiečiai, kaip taisyklė, daug greičiau priimdavo sprendimus ir dėl to net laimėjo aukštesnes pajėgas priešas. Ištyrę šį modelį, mokslininkai padarė išvadą, kad vidutinis ilgis Amerikiečiai turi 5,2 simbolio žodį, o japonai - 10,8, todėl įsakymams duoti reikia 56% mažiau laiko, o tai atlieka svarbų vaidmenį trumpame mūšyje...

Savo malonumui jie išanalizavo rusišką kalbą ir paaiškėjo, kad žodžio ilgis rusų kalba yra 7,2 simbolio (vidutiniškai), bet kai kritinės situacijos Rusakalbiai komandų darbuotojai pereina į keiksmažodžiai o žodžio ilgis sumažinamas iki... 3,2 simbolio vienam žodžiui.

Taip yra dėl to, kad kai kurios frazės ir net frazės pakeičiamos VIENU žodžiu. (Ten, pavyzdžiui, pateikiama frazė: „32-as, aš įsakau nedelsiant sunaikinti priešo tanką, šaudžiusį į mūsų pozicijas“ = „32-as, jokiu būdu apie tai“)

Daug kalbėta apie veiksnius, prisidėjusius prie SSRS pergalės prieš Vokietiją, tačiau daug mažiau dėmesio skirta Vermachto pralaimėjimo priežastims. Atkreipkime dėmesį į pagrindines Trečiojo Reicho klaidas, kuriomis remiasi vokiečių istorikai ir generolai.

Hitlerio nekompetencija

Dauguma vokiečių istorikų tvirtina, kad Vokietijos pralaimėjimą lėmė ne tiek individualios strateginės klaidos, kiek politinių ir karinių planų avantiūrizmas.

Hansas Adolfas Jacobsenas pažymi, kad „Hitlerio politiniai tikslai gerokai viršijo jo turimų karinių ir ekonominių priemonių efektyvumą“. Vokietijos kariuomenės vadovai savo atsiminimuose pagrindiniu pralaimėjimo kaltininku įvardija ir Hitlerį. Taigi generolas Walteris Chal de Beaulieu rašo apie „strateginio tikslo neaiškumą karo pradžioje“ ir „fiurerio dvejones tarp Maskvos ir Leningrado“, kurios neleido vystyti pirmųjų karo mėnesių sėkmės. .

Viena vertus, suprantamas vokiečių generolų noras atleisti save nuo visos atsakomybės už prarastą karą, tačiau, kita vertus, negalima ignoruoti Hitlerio vaidmens ruošiantis ir dislokuojant karą prieš SSRS. Atkreipkite dėmesį, kad po nesėkmės netoli Maskvos fiureris perėmė vienintelį Vermachto vadovavimą.

Atšildymas ir šalnas

Karo istorikas generolas majoras Alfredas Filipis pažymėjo, kad vokiečių generolai numatė karinių operacijų galimybę nepravažiuojamumo ir purvinų kelių sąlygomis ir parengė tam divizijas. Pavyzdžiui, pirmosios bangos pėstininkų divizijoje pagrindinė traukos jėga buvo arkliai: vokiečių duomenimis, jų skaičius siekė arti 5 tūkst.

Tačiau tuo pačiu metu motorizacijos laipsnis buvo aukštas - 394 automobiliai ir 615 sunkvežimiai, 3 šarvuočiai ir 527 motociklai. Vokiečių armijų planus sujaukė pirmasis atšilimas, kuris, remiantis Guderiano užrašais, truko nuo 1941 m. spalio 7 d. iki lapkričio 4 d. Vokiečių generolai pažymi, kad po sėkmės Kijeve buvo pasiruošę žygiuoti į Maskvą, tačiau „daugelis junginių įstrigo liūne, o tai leido rusams sustiprinti gynybą“.

Vermachto veržimąsi ne mažiau pristabdė vokiečiams neįprastai stiprūs šalčiai. Europos dalis SSRS jau 1941 m. lapkričio pabaigoje. Šaltis palietė ne tik karius, bet ir ginkluotę bei techniką. Guderianas savo atsiminimuose pažymėjo, kad šautuvų, kulkosvaidžių ir kulkosvaidžių tepalas užšalo, pabūklų atatrankos įtaisuose sutirštėjo hidraulinis skystis, šaltyje neveikė automobilių stabdžių sistema.

Žmogiškieji ištekliai

Jau 1941 metų rugpjūtį generolas Franzas Halderis rašė, kad Vokietija neįvertino Rusijos stiprybės. Tai apie ne apie darbo jėgos pranašumą – jo nebuvo karo pradžioje – o apie neprilygstamą atsidavimą, su kuriuo kovėsi Raudonoji armija ir dirbo sovietų užnugaris.

Didelis vokiečių vadovybės apskaičiavimas buvo tas, kad ji negalėjo numatyti SSRS gebėjimo, esant dideliam karo spaudimui, sutelkti žmogiškuosius išteklius ir per kelis mėnesius atkurti beveik pusės žemės ūkio ir dviejų nuostolių. - trečdaliai pramonės pajėgumų.

Svarbu, kad Sovietų Sąjunga Jis visus savo išteklius metė į kovą su priešu, ko Vokietija negalėjo sau leisti. Tiesa, Guderianas pažymėjo, kad Trečiojo Reicho vyriausioji vadovybė klaidingai skaičiavo padalinius tarp karo teatrų. Iš 205 vokiečių divizijų tik 145 buvo išsiųstos į Rytus vokiečių generolas, Vakaruose, pirmiausia Norvegijoje, Danijoje ir Balkanuose, 38 divizijos pasirodė nereikalingos.

Karo metu paaiškėjo dar viena vokiečių vadovybės klaida skirstant ginkluotąsias pajėgas. Liuftvafės kontingentų skaičius viršijo 20 proc bendras skaičius Vermachto kariai ir karininkai. Be to, iš 1 milijono 700 tūkstančių liuftvafės karių maždaug 1 milijonas 100 tūkstančių žmonių buvo tiesiogiai susiję su aviacija, o likusieji buvo pagalbiniai darbuotojai.

Karo mastai

Išskirtinis karinio konflikto tarp Vokietijos ir SSRS bruožas yra didžiulis jo mastas. Nuo 1941 m. rudens iki 1943 m. rudens sovietų-vokiečių fronto ilgis niekada nebuvo mažesnis nei 3800 km, o vokiečių kariuomenės per Sovietų Sąjungos teritoriją turėjo įveikti apie 2 tūkst. Feldmaršalas Ewaldas von Kleistas prisipažino: „Nesiruošėme užsitęsusi kova. Viskas buvo pastatyta ant pasiekimo lemiama pergalė iki rudens pradžios“. Anot feldmaršalo, nesėkmių Rytuose priežastis buvo ta, kad vokiečių kariuomenė „buvo priversti įveikti dideles erdves be tinkamo vadovavimo lankstumo“.

Von Kleistui antrina karo istorikas, buvęs generolas majoras Kurtas von Tippelskirchas, kuris pagrindinę Vokietijos kariuomenės pralaimėjimo priežastį mato tame, kad jos pajėgos buvo „veltui iššvaistytos dėl nenaudingo pasipriešinimo netinkamoje vietoje ir ne laiku. , taip pat nevaisingi bandymai užfiksuoti neįmanomą.

Vokiečių generolų klaidos

Nors ir su dideliu nenoru, bet vis tiek Vokietijos kariuomenės vadovai pripažįsta savo grubius strateginius apsiskaičiavimus, kurie galiausiai lėmė nesėkmę Rytų fronte. Pažymėkime keturis svarbiausius.

1. Feldmaršalas Gerdas fon Rundstedtas pirminio vokiečių kariuomenės išdėstymo pasirinkimą vadina pirmąja strategine klaida. Kalbame apie plyšį tarp kairiojo ir dešiniojo Theodoro von Bocko armijų flangų, susidariusį dėl nepraeinamų Pripjato pelkių. Būdamas Pirmojo pasaulinio karo dalyvis, Rundstedtas puikiai žinojo apie šį pavojų, tačiau jo nepaisė. Tik Raudonosios armijos dalinių susiskaldymas išgelbėjo armijos grupės centrą nuo šono puolimo.

2. Vokiečių vadovybė pripažįsta, kad 1941 m. vasaros kampanija prasidėjo be aiškiai apibrėžto tikslo ir bendro požiūrio į puolimo strategiją. Generalinis štabas niekada nenustatė pagrindinės atakos krypties, dėl to Šiaurės armijos grupė įstrigo netoli Leningrado, Pietų armijos grupė sulėtino puolimą prie Rostovo, o armijos grupė Centras buvo visiškai atitraukta iš Maskvos.

3. Katastrofiškos klaidos, anot vokiečių istorikų, buvo padarytos užpuolus Maskvą. Užuot perėjęs prie laikinos pasiektų pozicijų gynybos 1941 m. lapkritį, laukdamas pastiprinimo, Vermachtas metė pagrindines pajėgas į sostinės užgrobimą, todėl trys žiemos mėnesiais vokiečių kariuomenės neteko daugiau nei 350 tūkst. Puolimas Raudonosios armijos impulsas vis dėlto buvo sustabdytas, bet tuo pačiu metu vokiečių armijažymiai sumažino jo kovos efektyvumą.

4. 1942 metų vasara vokiečių komanda išsiuntė savo pagrindines pajėgas į Kaukazą, taip neįvertindamas sovietų kariuomenės pasipriešinimo prie Stalingrado galimybės. Tačiau miestas prie Volgos yra svarbiausias strateginis tikslas, kurį užgrobusi Vokietija atkirstų nuo Kaukazo. Žemyna„ir blokuotų SSRS karinės pramonės prieigą prie Baku naftos. Generolas majoras Hansas Doerras pažymėjo, kad „Stalingradas turėtų patekti į karų istoriją kaip didžiausia kariuomenės vadovybės kada nors padaryta klaida, kaip didžiausias nepaisymas gyvam savo kariuomenės organizmui, kurį kada nors parodė valstybės vadovybė“.

Daug kalbėta apie veiksnius, prisidėjusius prie SSRS pergalės prieš Vokietiją, tačiau daug mažiau dėmesio skirta Vermachto pralaimėjimo priežastims. Atkreipkime dėmesį į pagrindines Trečiojo Reicho klaidas, kuriomis remiasi vokiečių istorikai ir generolai.

Hitlerio nekompetencija

Dauguma vokiečių istorikų tvirtina, kad Vokietijos pralaimėjimą lėmė ne tiek individualios strateginės klaidos, kiek politinių ir karinių planų avantiūrizmas.

Hansas Adolfas Jacobsenas pažymi, kad „Hitlerio politiniai tikslai gerokai viršijo jo turimų karinių ir ekonominių priemonių efektyvumą“.
Vokietijos kariuomenės vadovai savo atsiminimuose pagrindiniu pralaimėjimo kaltininku įvardija ir Hitlerį. Taigi generolas Walteris Chal de Beaulieu rašo apie „strateginio tikslo neaiškumą karo pradžioje“ ir „fiurerio dvejones tarp Maskvos ir Leningrado“, kurios neleido vystyti pirmųjų karo mėnesių sėkmės. .

Viena vertus, suprantamas vokiečių generolų noras atleisti save nuo visos atsakomybės už prarastą karą, tačiau, kita vertus, negalima ignoruoti Hitlerio vaidmens ruošiantis ir dislokuojant karą prieš SSRS. Atkreipkite dėmesį, kad po nesėkmės netoli Maskvos fiureris perėmė vienintelį Vermachto vadovavimą.

Atšildymas ir šalnas

Karo istorikas generolas majoras Alfredas Filipis pažymėjo, kad vokiečių generolai numatė karinių operacijų galimybę nepravažiuojamumo ir purvinų kelių sąlygomis ir parengė tam divizijas. Pavyzdžiui, pirmosios bangos pėstininkų divizijoje pagrindinė traukos jėga buvo arkliai: vokiečių duomenimis, jų skaičius siekė arti 5 tūkst.

Tačiau tuo pačiu metu motorizacijos laipsnis buvo aukštas - 394 automobiliai ir 615 sunkvežimių, 3 šarvuočiai ir 527 motociklai.
Vokiečių armijų planus sujaukė pirmasis atšilimas, kuris, remiantis Guderiano užrašais, truko nuo 1941 m. spalio 7 d. iki lapkričio 4 d. Vokiečių generolai pažymi, kad po sėkmės Kijeve buvo pasiruošę žygiuoti į Maskvą, tačiau „daugelis junginių įstrigo liūne, o tai leido rusams sustiprinti gynybą“.

Vermachto veržimąsi ne mažiau pristabdė vokiečiams neįprastai dideli šalčiai, kurie europinę SSRS dalį apėmė jau 1941 m. lapkričio pabaigoje. Šaltis palietė ne tik karius, bet ir ginkluotę bei techniką. Guderianas savo atsiminimuose pažymėjo, kad šautuvų, kulkosvaidžių ir kulkosvaidžių tepalas užšalo, pabūklų atatrankos įtaisuose sutirštėjo hidraulinis skystis, šaltyje neveikė automobilių stabdžių sistema.

Žmogiškieji ištekliai

Jau 1941 metų rugpjūtį generolas Franzas Halderis rašė, kad Vokietija neįvertino Rusijos stiprybės. Kalbama ne apie darbo jėgos pranašumą – karo pradžioje jo nebuvo, – o apie neprilygstamą atsidavimą, su kuriuo kovojo Raudonoji armija ir dirbo sovietų užnugaris.

Didelis klaidingas vokiečių vadovybės apskaičiavimas buvo tai, kad ji negalėjo numatyti SSRS gebėjimo, esant dideliam karo spaudimui, sutelkti žmogiškuosius išteklius ir per kelis mėnesius atkurti beveik pusės žemės ūkio ir dviejų nuostolių. - trečdaliai pramoninių pajėgumų [C-BLOCK].

Svarbu, kad Sovietų Sąjunga visus savo išteklius metė į kovą su priešu, ko Vokietija negalėjo sau leisti. Tiesa, Guderianas pažymėjo, kad Trečiojo Reicho vyriausioji vadovybė klaidingai skaičiavo padalinius tarp karo teatrų. Iš 205 vokiečių divizijų tik 145 buvo išsiųstos į Rytus, pasak vokiečių generolo, Vakaruose, pirmiausia Norvegijoje, Danijoje ir Balkanuose, 38 divizijos buvo nereikalingos.

Karo metu paaiškėjo dar viena vokiečių vadovybės klaida skirstant ginkluotąsias pajėgas. Liuftvafės kontingentų skaičius viršijo 20% viso Vermachto karių ir karininkų skaičiaus. Be to, iš 1 milijono 700 tūkstančių liuftvafės karių maždaug 1 milijonas 100 tūkstančių žmonių buvo tiesiogiai susiję su aviacija, o likusieji buvo pagalbiniai darbuotojai.

Karo mastai

Išskirtinis karinio konflikto tarp Vokietijos ir SSRS bruožas yra didžiulis jo mastas. Nuo 1941 m. rudens iki 1943 m. rudens sovietų-vokiečių fronto ilgis niekada nebuvo mažesnis nei 3800 km, o vokiečių kariuomenės per Sovietų Sąjungos teritoriją turėjo įveikti apie 2 tūkst.
Feldmaršalas Ewaldas von Kleistas prisipažino: „Nesiruošėme užsitęsusiai kovai. Viskas buvo pastatyta į lemiamą pergalę prieš prasidedant rudeniui. Anot feldmaršalo, nesėkmių Rytuose priežastis buvo ta, kad vokiečių kariuomenė „buvo priversti įveikti dideles erdves be tinkamo vadovavimo lankstumo“.

Von Kleistui antrina karo istorikas, buvęs generolas majoras Kurtas von Tippelskirchas, kuris pagrindinę Vokietijos kariuomenės pralaimėjimo priežastį mato tame, kad jos pajėgos buvo „veltui iššvaistytos dėl nenaudingo pasipriešinimo netinkamoje vietoje ir ne laiku. , taip pat nevaisingi bandymai užfiksuoti neįmanomą.

Vokiečių generolų klaidos

Nors ir su dideliu nenoru, bet vis tiek Vokietijos kariuomenės vadovai pripažįsta savo grubius strateginius apsiskaičiavimus, kurie galiausiai lėmė nesėkmę Rytų fronte. Pažymėkime keturis svarbiausius.

1. Feldmaršalas Gerdas fon Rundstedtas pirminio vokiečių kariuomenės išdėstymo pasirinkimą vadina pirmąja strategine klaida. Kalbame apie plyšį tarp kairiojo ir dešiniojo Theodoro von Bocko armijų flangų, susidariusį dėl nepraeinamų Pripjato pelkių. Būdamas Pirmojo pasaulinio karo dalyvis, Rundstedtas puikiai žinojo apie šį pavojų, tačiau jo nepaisė. Tik Raudonosios armijos dalinių susiskaldymas išgelbėjo armijos grupės centrą nuo šono puolimo.

2. Vokiečių vadovybė pripažįsta, kad 1941 m. vasaros kampanija prasidėjo be aiškiai apibrėžto tikslo ir bendro požiūrio į puolimo strategiją. Generalinis štabas niekada nenustatė pagrindinės atakos krypties, dėl to Šiaurės armijos grupė įstrigo netoli Leningrado, Pietų armijos grupė sulėtino puolimą prie Rostovo, o armijos grupė Centras buvo visiškai atitraukta iš Maskvos.

3. Katastrofiškos klaidos, anot vokiečių istorikų, buvo padarytos užpuolus Maskvą. Užuot perėjęs prie laikinos pasiektų pozicijų gynybos 1941 metų lapkritį, laukdamas pastiprinimo, Vermachtas pagrindines pajėgas metė į sostinės užgrobimą, dėl ko vokiečių kariuomenė per tris žiemos mėnesius neteko daugiau nei 350 tūkst. Puoliamasis Raudonosios armijos impulsas vis dėlto buvo sustabdytas, tačiau tuo pat metu Vokietijos kariuomenė žymiai sumažino savo kovinį efektyvumą.

4. 1942 m. vasarą vokiečių vadovybė išsiuntė savo pagrindines pajėgas į Kaukazą, taip neįvertindama sovietų kariuomenės pasipriešinimo Stalingrade galimybę. Tačiau miestas prie Volgos yra svarbiausias strateginis tikslas, kurį užėmusi Vokietija atkirstų Kaukazą nuo „žemyno“ ir užblokuotų SSRS karinės pramonės prieigą prie Baku naftos.
Generolas majoras Hansas Doerras pažymėjo, kad „Stalingradas turėtų patekti į karų istoriją kaip didžiausia kariuomenės vadovybės kada nors padaryta klaida, kaip didžiausias nepaisymas gyvam savo kariuomenės organizmui, kurį kada nors parodė valstybės vadovybė“.

Ta pačia tema:

Kodėl Hitleris pralaimėjo karą. „vokiškas vaizdas“ Kodėl Hitleris buvo nugalėtas kare: ką galvoja vokiečiai?

Po mėnesio Rusija švęs Pergalės dieną, o likęs pasaulis – Atminimo ir susitaikymo dieną. Labiausiai kruvinas karas baigėsi Vermachto pralaimėjimu ir generolo feldmaršalo Wilhelmo Keitelio pasirašymu besąlygiško Vokietijos kapituliavimo aktą. baisus karas. Prasidėjus vokiečių invazijai į SSRS, jų kariuomenė buvo geriausia Europoje, o gal ir visame pasaulyje. Kodėl Trečiasis Reichas pralaimėjo tą karą?

Savo jėgų pervertinimas

Daugelis ekspertų yra įsitikinę, kad Hitleris prarado Antrąjį pasaulinis karas dėl didelio pasitikėjimo savimi ir Vokietijos jėgų pervertinimo. Apskaičiuojant atsargų, ginklų ir kariuomenės skaičių buvo atsižvelgta į puolimo prieš SSRS rezultatus. Prancūzų kampanija. Vokiečiai džiaugėsi savo sėkme ir buvo įsitikinę, kad vėlesnės karinės konfrontacijos taip pat bus sėkmingos: iki šiol prancūzų armija buvo laikoma geriausia sausumos armija. Iki 1939 m. Prancūzijos Respublika buvo trečioji šalis planetoje pagal orlaivių ir tankų skaičių ir ketvirta pagal savo laivyno stiprumą. Du milijonai karių – visa jėga prancūzų kariuomenės prieš Hitlerio puolimą.

Išlaipinimo datos perkėlimas į JK

Vokiečiai pirmąjį reidą Jungtinėje Karalystėje surengė 1940 metų rugpjūčio 15 dieną. Ši diena laikoma Britanijos mūšio pradžia. Ataka naciams buvo nesėkminga: liuftvafė prarado 75 lėktuvus, o priešas – beveik perpus mažiau (34).
Vėlesni skrydžiai taip pat buvo nesėkmingi, o tų pačių metų rugsėjo 17 dieną fiureris išleido įsakymą planą nusileisti Karalystės salose kitam laikui. Šie planai taip ir neišsipildė. 1941 metų pavasarį prasidėjo kampanija Balkanuose, o vasarą – SSRS. Po metų vokiečiai visiškai atsisako bandymo sugauti britus. Istorikai tai teigia šį žingsnį Hitlerio nesėkmė buvo didžiausia jo strateginė nesėkmė karo metu.

Sunkumai su sąjungininkais

Pirmajame pasauliniame kare Adolfas Hitleris gavo kapralo laipsnį, kurį norėjo kovoti, bet, tikriausiai suprasdamas, kad patys vokiečiai neįveiks viso pasaulio, bandė įdarbinti sąjungininkus. Čia fiureris nesugebėjo pasiekti visiškos sėkmės, o ašies šalys niekada netapo viena neįveikiama jėga. Berlyno palydovai turėjo savų tikslų Antrajame pasauliniame kare, kuris skyrėsi nuo Vokietijos vadovo siekių ir ketinimų.
Japonai nenorėjo kovoti su sovietais, o kovojo su amerikiečiais. Ispanija išsiųsta į Rytų frontas tik viena, „mėlynoji“ divizija, ir Vengrija bei Rumunija negalėjo sudaryti taikos tarpusavyje.
Vienintelės jėgos, kurios tikrai galėtų padėti vokiečiams nugalėti SSRS, yra antistalininės organizacijos ir jų karinės formacijos – tiek baltųjų emigrantų, tiek antisovietinių iš buvusių karo belaisvių. Šimtai tūkstančių Rusijos žmonių, kurie nebuvo patenkinti Sovietų Sąjungoje galiojusiu režimu, nuoširdžiai tikėjo, kad jų Tėvynė nusipelnė geresnės valdžios, o jos žmonės nusipelnė gyvybės. Net jei jie buvo su naciais, jie bandė kovoti su bolševizmu su pačiu sąžiningiausiu ir įkvėptu troškimu. Tuo pat metu Hitleris bijojo sukurti vieningą rusą nacionalinė armija, tikriausiai darant prielaidą, kad pasibaigus karui ji tiesiog nesuteiks jam teisės valdyti Rusiją.

„Pralaimėjimo neįmanoma“

Vokiečių istorikai, dalyvaujantys Vokietijos pralaimėjimų kare priežasčių tyrime ir tyrinėjime, mano, kad buvo savotiškas šalies praradimo „tabuavimas“, kuris buvo būdingas visuose valstybės sistemos lygmenyse, taip pat ir kariuomenėje. Antihitlerinė pusė priėmė visus sprendimus bendrosios tarybos, savo skaičiavimuose ir prognozėse jie netgi atsižvelgė į galimų nuolaidų ir pralaimėjimų variantus.
Tai neįvyko Tūkstančio metų Reiche. Visos pralaimėjimo nuotaikos buvo nedelsiant sunaikintos. Ekspertai mano, kad dėl to vokiečiai negalėjo sukurti nusistovėjusios karinės-politinės sistemos karui. Mokslininkas Berndtas Wegneris rašo: „Gal nuskambės stebėtinai, bet Vokietija didžiąją karo dalį kovojo improvizuotu tonu“. Jau karo pabaigoje, Berlyno operacijos metu, Hitleris vis dar tikėjo, kad Busse, Wenck ir Steiner korpusas priartės prie jų šalies sostinės ir nugalės Raudonąją armiją. Tačiau niekas negalėjo išgelbėti greitai griūvančio Reicho.

Sekite mus

0

0

Gamyklos karas

SSRS tankų pramonės liaudies komisariatas prieš vieningą Europą

„Atėjo dvyliktųjų metų audra – kas mums čia padėjo? Žmonių siautulys, Barclay, žiema ar rusų dievas? Taip A. S. Puškinas nustatė Rusijos valstybės pergalės ištakas m Tėvynės karas 1812 m. Lygiai taip pat trumpa „pergalės formulė“ Didžiajame Tėvynės kare 1941–1945 m. rusų literatūra mums nepavyko jo rasti. Vertėjas 3-ioje būstinėje Šoko armija E. Rževskaja, budinti, per tardymus iš vokiečių kareivių ir karininkų prašė teisingo mūsų ginkluotųjų pajėgų aprašymo, tarp privalumų, kaip taisyklė, gavo tą pačią frazę: „T-34 tankas, kareivių ištvermė, Žukovai. “

Trisdešimt ketveri visada buvo pirmoje vietoje. Ir tai ne tik puikios sovietinio vidutinio tanko taktinės ir techninės charakteristikos. Beveik visi užsieniečiai, kuriems nelaimė atsidūrė Rytų fronte kaip Trečiojo Reicho ir jo sąjungininkų kariuomenės dalis, turėjo patirti nepamirštamų įspūdžių iš bendravimo su juo. T-34 tankų buvo daug. Tiek daug. Nesuskaičiuojamų „trisdešimt ketverių“ fone vokiečių kareiviai nebeprisiminė per daug sunkaus, didingo savo laikui sovietiniai tankai KV ir IS, siaubingai galingi savaeigiai pabūklai SU-152, ISU-152 ir ISU-122, nuolatiniai Rusijos pėstininkų savaeigių pabūklų SU-76 palydovai, o juo labiau lengvieji tankai T-60 ir T-70.

Iš viso Didžiojo Tėvynės karo metais, nuo 1941 m. liepos 1 d. iki 1945 m. birželio 1 d., sovietų pramonė pagamino 95 252 tankus ir savaeigius pabūklus prieš 40 380 priešo kovinių mašinų. Tiesa, šie skaičiai yra kiek netikri ir atsižvelgiama tik į tas šarvuočių klases, kurios buvo gaminamos mūsų šalyje. Tuo tarpu Vokietijoje šarvuočių paletė buvo pastebimai platesnė nei SSRS, joje taip pat buvo visais ratais varomos šarvuotos mašinos su pabūklų ginkluote ir pusvikšniai šarvuočiai.

Ir tai vis dar yra daugiau nei 25 tūkstančiai vienetų. Beje, sovietų vadovybė į juos žiūrėjo labai rimtai. 1943 m. išrašytame atmintyje tankų naikintojams buvo nurodyta, kad sunaikintas šarvuotas automobilis už tris vienetus turi teisę į Tėvynės karo I laipsnio ordiną. Toks pat apdovanojimas buvo įteiktas už du sunkiuosius arba vidutinius tankus. Kitaip tariant, du tigrai savo kovine verte prilygo trims šarvuotiems automobiliams.

27 prieš 150

Tačiau net ir atsižvelgiant į šarvuotus automobilius ir šarvuočius, Vokietijos pramonė pralaimėjo konkurenciją sovietinei tankų pramonei. Tai ypač akivaizdu, jei palyginsime viena kitai prieštaraujančių gamyklų skaičių: 27 – su sovietinė pusė(1944 m. pabaigos – 1945 m. pradžios duomenimis) ir apie 150 su vokišku.

„Vidaus pramonės lyderiai, mokslininkai ir inžinieriai sukūrė efektyvesnę didelio masto karinės įrangos gamybą“

Vienu metu sovietinė Didžiojo Tėvynės karo istoriografija perėjo per idėją, kad SSRS susipriešins ne tik su Vokietija, bet ir su vieningomis Vakarų Europos jėgomis, galbūt išskyrus Didžiąją Britaniją. Dešimtajame dešimtmetyje dėl politinio korektiškumo ir artėjančios integracijos su Vakarais ši idėja kažkodėl buvo užmiršta, tačiau jokiu būdu neprarado istorinio turinio.

Trečiasis Reichas pradėjo masinę tankų gamybą vėliau nei Sovietų Sąjungoje, tačiau į šį reikalą iškart įsitraukė pirmos klasės įmonės. Pirmieji serijinę tankų gamybą įsisavino Krupp (Esenas), Rheinmetall-Borzig (Berlynas), Daimler-Benz AG (Berlynas) ir Henschel and Son AG (Kaselis) gamyklos, kiek vėliau prie jų prisijungė Krupp. augalas „Gruzon-Werke“ (Magdeburgas). Pasak britų tyrinėtojo J. Forti, tai buvo tikrieji Vokietijos pramonės flagmanai, turintys viską, ko reikia savarankiškam daugumos pagrindinių tankų agregatų ir komponentų gamybai. Vėliau buvo pastatytos dar kelios gamyklos, kuriose buvo dirbama tik su šarvuočiais: Alkett (Berlynas), MIAG (Braunšveigas). Niedersachsen gamykla buvo pastatyta specialiai Panthers surinkimui.

Be to, Vokietijos imperija prijungtų šalių įmones prijungė prie tankų pramonės. Iš pradžių tai buvo Austrijos įmonė Steyer-Daimler-Puch, vėliau Čekijos ČKD (vokiškai BMM) ir Škoda. Varšuvos jungtinėse mašinų gamybos gamyklose tankai Pz.Kpfw II pradėti montuoti netrukus po Lenkijos užkariavimo. Prancūzijos tankų gamyklas vokiečiai naudojo daugiausia komponentų gamybai, tačiau yra informacijos apie daugybės prancūziškų modelių tankų surinkimą - S-35, B-2, R-35 ir N-35, galbūt iš senas detalių ir mechanizmų atsargas. Vokiečių administracija nepaniekino į jos rankas patekusių sovietinių įmonių: Charkovo gamykloje Nr. 183 buvo remontuojami tankai, varikliai, garvežiai, automobiliai, surinkti orlaivių komponentai.

Vokiečių specialistai puikiai suprato gautų pramoninių „trofėjų“ vertę ir reikšmę. Cituokime tankų generolo F. Sengerio ir Etterlino nuomonę: „Prancūzijos karinė pramonė buvo priversta visomis jėgomis stengtis apginkluoti Vokietiją... Be Prancūzijos pramoninio potencialo Hitleris nebūtų galėjęs tęsti karo. taip ilgai“. Arba kitas pulkininko G. Ritgeno pareiškimas: „...be Čekijos karinės pramonės ir čekų tankų neturėtume keturių tankų divizijų, dėl kurių Sovietų Sąjungos puolimas būtų neįmanomas.

Iš viso vokiečiai į šarvuočių gamybą įtraukė 34 dideles pramonės asociacijas. Tiesa, toliau visa galia dirbo tik Vokietijos, Austrijos ir Čekijos įmonės, o likusios nukentėjo vienodai nuo vietinio personalo sabotažo ir nuo pačių vokiečių gobšumo, kurie išsinešdavo vertingiausią techniką. Nepaisant to, Trečiojo Reicho tankų kūrimo potencialas buvo labai įspūdingas.

Tai ypač akivaizdu sovietinės pramonės fone. 1941 m. SSRS dėl pralaimėjimų fronte buvo priversta evakuoti beveik visas prieškario tankų gamybos įmones, liko tik Stalingrado traktorių gamykla. Tačiau 1942 m. vasarą ji taip pat buvo užpulta ir buvo beveik visiškai sunaikinta. Viskas turėjo būti sukurta iš naujo Urale, Volgos srityje ir Sibire.

Dėl to 1944–1945 m. sandūroje NKTP veikė šios tankų surinkimo įmonės:

• Čeliabinsko Kirovo gamykla (savaeigiai pistoletai IS-2, ISU-152, ISU-122);
• Uralo tankų gamykla Nr.183, Nižnij Tagilas (tankai T-34-85);
• Uralo sunkiosios inžinerijos gamykla, Sverdlovskas (savaeigis pistoletas SU-100);
• gamykla Nr.112, Gorkis (tankai T-34-85);
• gamykla Nr.174, Omskas (T-34-85 tankai);
• Gamykla Nr.75, Charkovas (T-44 tankai).

Be to, dviejose gamyklose (Nr. 38 ir Nr. 40) ir Gorkio automobilių gamykloje, kuri nebuvo NKTP narė, buvo gaminami lengvieji SU-76, o dar 18 įmonių gamino įvairius cisternų komponentus, komponentus ir atsargines dalis remontui. parduotuvės. Ir visa tai prieš 150 vokiečių ir vokiečių kontroliuojamų kitų Europos gamyklų.

O gal jiems kažko pritrūko?

Žinoma, medžiagų, įrangos, personalo ir valdžios dėmesio apribojimai gali surišti galingiausios pramonės rankas.

Pradėkime nuo akivaizdžiausio: vyriausybės įsakymo šarvuočiams. Vokietijos vadovybė, euforija dėl nuolatinių pergalių Antrojo pasaulinio karo pradžioje, per vėlai pradėjo mobilizuoti pramonę. Pirma didelis pralaimėjimas netoli Maskvos buvo svarstoma erzinantis nesusipratimas, juolab, kad 1942 m. vasarą vėl pradėjo skambėti virdulys dėl grandiozinio puolimo Volgos ir Kaukazo link. Ir tik Stalingrado mūšis privertė rimtai susimąstyti apie perspektyvas. 1943 metų sausį Hitleris išleidžia įsakymą smarkiai padidinti tankų gamybą.

Nepaisant to, tankų statyba anksčiau buvo Reicho vadovų dėmesio centre. Jau 1942 metų pradžioje į ginkluotės ministro postą ką tik paskirtas Albertas Speeras iškėlė pirmąją savo užduotį: „... pirmiausia dėmesį skirti tankų gamybai“. Ir, beje, ne be sėkmės. Tankų, savaeigių pabūklų, šarvuočių ir pabūklų gamyba Trečiajame Reiche, palyginti su 1941 m., išaugo 75 proc., 1943 m. – 3,9 karto, 1944 m. – 5,6 karto. Absoliučiais skaičiais 1944 metais Vokietijos šarvuočių gamyba beveik prilygo sovietinei – atitinkamai 28 862 ir 28 983 vnt.

Išlygintas, bet nepralenktas. Galbūt taip atsitiko dėl materialinių ir žmogiškųjų išteklių trūkumo?

Žinoma, šalyje, kuri pradėjo pasaulinį karą, nėra visiškos gerovės, juolab kad Vokietija nėra turtingiausia valstybė. mineraliniai ištekliai. Tačiau tai visiškai nereiškia, kad cisternų pramonė negalėjo visiškai veikti dėl metalų trūkumo. Prisiminkime tik labiausiai bendri skaičiai: plieno gamyba Vokietijoje ir kontroliuojamose šalyse 1940–1944 m. siekė 162,6 mln. tonų, o SSRS – 63,7 mln. Savo geležies rūdos kartu su tiekimu iš Švedijos ir kitų šalių, pasirodė, kad to visiškai pakako visavertis darbas Vokietijos metalurgija.

Padėtis su legiruojančiomis medžiagomis buvo kiek prastesnė, tačiau čia padėjo akivaizdžių ir paslėptų sąjungininkų atsargos, taip pat „žaibinio karo“ metu įgyti trofėjai. Pavyzdžiui, Suomijos kasyklos tiekė vokiečių šarvus nikeliu. Kruppo vadovai kontroliavo Balkanų chromo kasyklas ir Prancūzijos volframo telkinius. Okupuotos Ukrainos mangano ir chromo rūdos kartu su jos metalurgijos gamyklomis buvo globojamos Vokietijos Rytų kasybos ir metalurgijos įmonės, kurios administracinei tarybai asmeniškai vadovavo Alfriedas Kruppas. Jis puikiai įvaldė pramoninio plėšimo technologiją: vien per pirmuosius 13 okupacijos mėnesių į Vokietiją buvo išvežta 438 tūkst. tonų mangano rūdos, kuri patenkino daugiau nei 30 procentų poreikių.

Taigi galime kalbėti tik apie kai kurių medžiagų pakeitimą įperkamesnėmis. Kartais tai lydėjo kokybės praradimas (pavyzdžiui, šarvuotasis plienas), bet jokiu būdu nesumažėjo apimtys. Speero skaičiavimais, net ir esant maksimaliai karinės produkcijos produkcijai, Vokietijai rečiausio metalo – chromo – pakaktų iki 1945 metų rudens. Mangano ir nikelio atsargos leido dirbti dar ilgiau.

Dėl Vokietijos mašinų parko: dar 1941 metais jis buvo 2,5 karto didesnis nei sovietinis, o tai nesutrukdė vokiečiams iš okupuotų šalių eksportuoti bet kokią jiems patikusią mašiną. Okupuotoje SSRS dalyje rado ir jiems išsiuntė 175 tūkst. įvairių tipų ir paskirties staklių.

Speciali anglo-amerikiečių komisija, nagrinėjusi tankų statybos įmones Vokietijoje, apie pačios vokiškos įrangos kokybę kalbėjo tik aukščiausio lygio ir ypač atkreipė dėmesį į sėkmę kuriant specialias didelio našumo mašinas. Naujos įrangos gamybos apimtys Vokietijoje Antrojo pasaulinio karo metais ne tik nesumažėjo, bet net padvigubėjo.

SSRS, priešingai, siekdama atkurti tankų pramonę po 1941 m. nuostolių, paaukojo dažniausiai jos ir taip ne itin galinga staklių pramonė, kurios įmonės buvo įtrauktos į tankų gamyklas kaip apdirbimo padaliniai. Žinoma, čia buvo surinkta geriausia įranga, tačiau specialios ir itin tikslios įrangos tikrai trūko. 1943 m. vasaros duomenimis, visos tankų pramonės liaudies komisariato įmonės turėjo tik 29 koordinatines gręžimo stakles.

Prie ko tai privedė, iliustruoja fragmentas iš gamyklos Nr. 183 direktoriaus Yu E. Maksarevo atsiminimų: „GABTU reikalavimuose buvo punktas perjungti į 5 greičių pavarų dėžę ir šis reikalavimas buvo teisingas. Bet mus sujungė speciali gręžimo mašina, kuri iš karto davė bendraašius, tikslias skylutes šoniniams guoliams ir pagrindiniam velenui, taip pat užtikrino griežtą gręžimo statmenumą varančiojo veleno guoliui iš pagrindinės sankabos. Ši mašina buvo gauta kintamajai BT-5 pavarų dėžei ir buvo „Prokrusto lova“, kuri lėmė visas vėlesnes BT-7, A-20, A-32 ir T-34 pavarų dėžes. Prie naujos pavarų dėžės dirbo dizaineriai draugas Baranas Jakovas Ionovičius ir draugas Speichleris, kuriems pavyko išsaugoti matmenis tarp velenų kuriant 5 greičių pavarų dėžę ir taip išsaugoti mašiną bei gręžimo tikslumą.

Žinoma, dalį įrangos tiekė JAV ir Didžiosios Britanijos sąjungininkai, už ką esame labai dėkingi. Tačiau nepamirškime, kad nuo pagalbos prašymo iki pristatymo iš užsienio praėjo daug mėnesių. Amerikos staklių pramonė buvo perkrauta vidaus užsakymais, o transportavimas užtruko daug laiko.

Gal Vokietijos tankų gamyklos nukentėjo nuo darbo jėgos, ypač kvalifikuotų, trūkumo? Ir čia atsakymas yra neigiamas.

Neabejotina 40-ųjų vokiečių mašinų gamintojų įgūdžiai ir gebėjimai, o skaičiumi Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse jie buvo pusantro karto didesni už sovietinius kolegas. Mobilizacija beveik nepalietė Vokietijos karo pramonės darbuotojų: 1940–1941 m. žiemą pagrindinės gamyklos ir gamyklos gavo specialiųjų įmonių statusą, visiškai atleistos nuo šaukimo. 1942 metų pradžioje daugiau individualus požiūris: visi dirbantys gyventojai buvo suskirstyti į specialistus, pagalbinius darbininkus, pameistrius, perkvalifikuotus darbininkus ir nekvalifikuotus darbininkus. Jauni ir nepatyrę buvo išsiųsti į frontą, o kvalifikuoti vyresni darbuotojai, atvirkščiai, grįžo iš armijos į gamyklas ir gavo „rezervaciją“. Be to, buvo įvesta profesinė diferenciacija: pogrindyje dirbančių kalnakasių šauktinių skaičius siekė penkis procentus, o kirpėjų ir virėjų – 65 procentus. Visų kitų dirbančių profesijų mobilizacija buvo tarp šių ribų. Sunkiems nekvalifikuotam darbui atlikti buvo plačiai naudojamas karo belaisvių ir priverstinai mobilizuojamų „kontingentų“ iš užkariautų šalių darbas. 1944 m. jų skaičius pasiekė septynis milijonus žmonių tankų gamyklose, jie sudarė iki 50 procentų visos darbo jėgos. Kalbant apie labiausiai kvalifikuotus vokiečių inžinierius ir darbininkus, 1945 m. pradžioje pramonėje ir transporte toliau dirbo maždaug penki milijonai karinio amžiaus vyrų. Generolas majoras A. Weidemanas vėliau rašė: „Aukščiausioji vadovybė noriai pasidavė reikalavimams karo ekonomika, nepaisant visų sunkumų, susijusių su atsargomis, nes net paprastas fronto karys su ribotu akiračiu suprato, kad karinė pramonė galiausiai tarnauja jo paties gyvybiniams interesams.

Visa tai, kartu su darbo jėgos perskirstymu tarp pramonės šakų, lėmė, kad 1940–1944 m. Vokietijos tankų gamyklų darbuotojų skaičius padidėjo 2,7 karto.

SSRS situacija buvo beveik priešinga. Pramonėje dirbančiųjų ir dirbančiųjų skaičius sumažėjo nuo 11 mln. 1940 m. iki 7,2 mln. 1942 m. Prisiminkime, kad okupuotoje teritorijoje gyveno 40 procentų šalies gyventojų. Nepaisant visų mobilizacinių pastangų ir griežčiausios darbo išteklių kontrolės, net 1945 metais gamyklų darbininkų trūko iki prieškarinio lygio 1,5 mln.

Puiki iliustracija – Charkovo tankų gamyklos Nr.183 personalo istorija: pačiais pirmaisiais karo mėnesiais darbininkų skaičius sumažėjo nuo 41 iki 24 tūkst. Didžioji dalis atsakingų liejyklų ir mechaninio surinkimo cechų darbininkų ir meistrų gyveno Charkovo apylinkėse ir buvo mobilizuoti į kariuomenę savo gyvenamojoje vietoje. Į kariuomenę teko išsiųsti gamyklos bandytojų grupę, kuri apmokytų tankų įgulas. Nemažai darbuotojų ir inžinierių savanoriavo tankų brigada, įrengti virš plano talpyklos. Ir galiausiai daugelis darbuotojų atsisakė vykti į Uralą: gavę kelionės dokumentus jie nepasirodė prie traukinių. Dėl to iš 12 140 evakuojamų žmonių tik 5 234 iš tikrųjų išvyko į Nižnij Tagilą, daugiausia inžinieriai ir biurų darbuotojai.

Nuostabu, kad 1941 m. rudenį Nižnij Tagilyje tęsėsi beprotiška specialistų, kurie buvo taip sunkiai atvežti į armiją, mobilizacija. Vietinė karių registracijos ir įdarbinimo tarnyba, išnaudojusi Uralvagonzavodo žmogiškuosius išteklius, pradėjo rūpintis evakuotaisiais. Pasipiktinimas buvo sustabdytas tik įsikišus SSRS liaudies komisarų tarybos pirmininko pavaduotojui, tankų pramonės liaudies komisarui V. A. Malyshevui.

Darbo jėgos trūkumą turėjo kompensuoti evakuoti darbininkai iš kitų pramonės šakų (pavyzdžiui, tų pačių staklių gamyklų), o vėliau – „darbo armijos nariai“, mobilizuoti kaip darbo šaukimas. Išsamų pastarąjį savo atsiminimuose apibūdino N. A. Sobolas (1941–1943 m. - vienos Uralo gamyklos cecho vadovas): „Lauko ūkininkai, bitininkai, jaunikiai, svėrėjai, budėtojai, buhalteriai, buhalteriai, jie neturėjo jokio supratimo apie didelę inžinerinę gamyklą ir jos gamybą“.

Tačiau net ir tokiu būdu vidutinis gamyklos Nr. 183 darbuotojų skaičius nepasiekė prieškarinio lygio. 1942 m. gruodį jis siekė tik 32 520 žmonių, o vėlesniais metais tik mažėjo.

Ar sąjungininkai trukdė?

Galime prisiminti dar vieną vokiečių tankų gamybos problemą – angloamerikiečių strateginės aviacijos atakas. Neabejotina, kad stiprių sprogstamųjų ir padegamųjų bombų lietus neprisidėjo prie produktyvaus tankų gamyklų darbo. Tačiau nereikėtų pervertinti ir sprogdinimų poveikio.

Pirmasis reidas į Krupp kompaniją, turėjęs pastebimų pasekmių, buvo atliktas 1943 m. sausio 26 d., viena iš didelių Alkett kompanijos tankų gamyklų buvo smarkiai apgadinta. Tada 1944 m. sąjungininkai nuolat didino oro antskrydžių galią.

Patys amerikiečiai savo padarytus nuostolius Reicho gamybos pajėgumams įvertino devyniais procentais. Tiesą sakant, tai mažai tikėtina. Speeras teigia, kad žalą daugiau nei kompensavo naujų dirbtuvių paleidimas ir esamų įrengimas. Po karo trečias pagal svarbą Vokietijos ginkluotės ministerijos asmuo W. Schliceris nustebusiems ekspertams sakė oro pajėgos JAV: „Sustiprėjus bombardavimui, didėjo ir Vokietijos gamyba, todėl tą pačią pralaimėjimo akimirką, kai Vokietijoje viskas griuvo, Rūras gamino daugiau nei bet kada anksčiau. Ir jis tęsė savo paaiškinimą taip: „Rūras... galiausiai nukrito ne dėl to, kad gamyklos, gamyklos ir kasyklos buvo subombarduotos, o todėl, kad atvedė prie jo. geležinkeliai buvo paralyžiuoti dėl sunaikintų bėgių ir užkimšti apdegusiais lokomotyvais, o 30 tūkstančių tonų gatavos produkcijos, kurią kasdien tiekdavo Rūro gamyklos, eksportuoti tiesiog nebuvo galimybių. Galų gale 1945 metų sausį ir vasarį Rūras buvo pasmaugtas savo gaminiais – jis nesustabdė konvejerio dėl bombų griausmo“.

Belieka tik pridurti, kad transporto paralyžius įvyko po to, kai virš Vokietijos sklandė ne tik tūkstančiai sunkiųjų strateginių lėktuvų bombonešių, bet ir dešimtys tūkstančių lengvųjų bombonešių, atakos lėktuvų ir naikintuvų. Kitaip tariant, Vokietijos pramonė sustojo po to, kai ji pateko į fronto zoną.

Dėl to neišvengiamai darome vieną išvadą: SSRS tankų pramonės liaudies komisariato sistema pademonstravo daugiau aukšto lygio technologijos ir gamybos organizavimas, o ne laikoma nepralenkiama mechanikos inžinerija Vokietijoje. Vidaus pramonės lyderiai, mokslininkai ir inžinieriai geriau panaudojo turimus ribotus materialinius ir žmogiškuosius išteklius bei sukūrė efektyvesnę didelio masto karinės įrangos gamybą.

Šis „tankų gamyklos karas“ plačiajai visuomenei vis dar mažai žinomas, o jo pamokos laikui bėgant neprarado savo vertės. Todėl straipsnių serijai, kuri iki 2015 m. gegužės mėn. bus skelbiama „VPK“ puslapiuose, gali būti suteiktas bendras pavadinimas „NKTP: Didžiosios pergalės pamokos“.

0

0

0

0

0

Britai, žinoma, sakys, kad laimėjo karą, nes iššifravo Enigma kodą.))

Reikia pačiam pamatyti.

0

0

„Kodėl mes nepaėmėme Maskvos? - Otto Skorzeny

Kiekvieną pavasarį, artėjant Pergalės dienai, televizija pradedama rodyti vaidybiniai filmai skirta Didžiajam Tėvynės karui. Ranka prie širdies: dauguma jų tiesiog spėlioja puikia tema.

Paprastam žmogui, raugiančiam prie televizoriaus su alaus buteliu rankoje, reikia parduoti ką nors „įdomaus“, malonaus mažoms akims, pavargusiam nuo ramaus gyvenimo.

Taigi atsiranda tokie serialai kaip „Kovotojai“, kurių pagrindinė intriga – kas pateks po lakūno sijonu: „blogasis“ politinis pareigūnas ar „gerasis“ represuoto ikirevoliucinio aristokrato sūnus su Gėtės tomu vokiečių kalba pagal jo ranka, kurią atliko aktorius Djuževas?

Tie, kurie nekariavo ir net netarnavo, sako kitiems, kurie nekariavo, kad karas yra labai įdomus ir erotiškas. Netgi, sako, rusų kareivis turi laiko paskaityti Gėtę.

Atvirai kalbant, man tokie filmai bjaurisi. Jie yra amoralūs ir apgaulingi. Apgaulinga, kaip amerikietiškas Pearl Harboras. Nes jie pagaminti pagal tą pačią klišę – karas ir merginos.

Ir tokie filmai nieko neprideda prie atsakymo į klausimą: kodėl tada laimėjo mūsų seneliai? Juk vokiečiai buvo taip organizuoti, taip gerai ginkluoti ir taip puikiai vadovavo, kad bet kuris „realistas“ galėjo tik pasiduoti.

Kaip pasidavė Čekoslovakija (be kovos!), Lenkija (beveik be kovos), Prancūzija (lengvai ir maloniai - kaip paryžietė prostitutė „pasiduoda“ klientui), taip pat Belgija, Danija, Norvegija, Jugoslavija, Graikija...

Tačiau Rytuose viskas nepasisekė - viskas klostėsi ne taip ir dėl tam tikrų priežasčių baigėsi ne Maskvoje, o Berlyne. Kur prasidėjo.

« Nemaloni staigmena“ Vokiečiai turėjo kovoti su T-34 su benzino buteliais, kaip pas mus filmuose.

Šalia Hitlerio. Skorzeny visada dievino fiurerį

1937 M. VALYMAS SUSTIPRINĖ RAUDONĄJĄ ARMIJĄ

Otto Skorzeny veržėsi per Brestą ir Jelniją, dalyvavo Ukrainos Pietvakarių fronto kariuomenės apsuptyje ir pro žiūronus grožėjosi tolimais Maskvos kupolais. Bet jis niekada į tai neįstojo. Ir visą gyvenimą į pensiją išėjusį Oberšturmbanfiurerį kankino klausimas: kodėl jie nepaėmė Maskvos? Juk jie norėjo. Ir jie pasiruošė. Ir jie buvo puikūs vaikinai: Skorzeny su giliu pasitenkinimu aprašo, kaip jis įveikė 12 kilometrų priverstinį žygį su visa pavara ir šaudė beveik nepraleisdamas. Ir jis turėjo baigti savo gyvenimą tolimoje Ispanijoje - tremtyje, bėgdamas nuo pokario Vokietijos teisingumo, kuris jį apnuodijo vokišku pedantiškumu „denacifikavimu“, kaip namų šeimininkė nuodija tarakoną. Gaila!

Skorzeny memuarai niekada nebuvo išversti Ukrainoje. Rusijoje – tik su banknotais. Daugiausia tie epizodai, kai kalbame apie specialiąsias operacijas. Rusiškoji atsiminimų versija prasideda nuo to momento, kai Skorzeny po nuotykių netoli Maskvos atsiduria ligoninėje. Tačiau originale yra dar 150 puslapių. Apie tai, kaip jie žygiavo į Maskvą ir kodėl, autoriaus nuomone, jiems buvo gėda.

Viena iš vokiečių pralaimėjimo priežasčių, pasak SS veterano, buvo paslėptas sabotažas tarp vokiečių generolų: „Senosios Prūsijos santvarkos šventovėje - Generalinis štabas sausumos pajėgos- nedidelė generolų grupė vis dar svyravo tarp tradicijų ir naujovių, kai kurie apgailestaudami atsiskyrė nuo privilegijų... Tokiems žmonėms kaip Bekas ir jo įpėdinis Halderis... buvo sunku paklusti žmogui, kurį kai kas vadino „čekų kapralu“. Skorzeny daug dėmesio skiria kariniam sąmokslui ir mano, kad jis egzistavo kaip slapta opozicija fiureriui gerokai prieš 1944 m.

Atsiminimų autorius 1937 m. Staliną pateikia kaip pavyzdį Hitleriui: „Gigantiškas kariškių valymas, atliktas po tų pačių masinių egzekucijų tarp politikų, suklaidino ne tik Heydrichą ir Schellenbergą. Mūsų politinė žvalgyba buvo įsitikinusi, kad pasiekėme lemiama sėkmė Hitleris laikėsi tos pačios nuomonės. Tačiau Raudonoji armija, priešingai bendrai nuomonei, buvo ne susilpninta, o sustiprinta... Represuotų armijų, korpusų, divizijų, brigadų, pulkų ir batalionų vadų postus užėmė jaunieji karininkai – ideologiniai komunistai. Ir išvada: „Po visiško, baisaus 1937 metų valymo atsirado nauja, politinė Rusijos kariuomenė, galinti atlaikyti žiauriausias kovas. Rusijos generolai vykdė įsakymus ir nesileido į sąmokslus bei išdavystę, kaip dažnai atsitikdavo mūsų aukščiausiose pareigose.

Su tuo negalima nesutikti. Skirtingai nei Hitleris, Stalinas sukūrė jam visiškai pavaldžią sistemą. Todėl 1941 metų rudenį, kai vokiečiai stovėjo prie Maskvos, Raudonojoje armijoje generolų sąmokslo nebuvo. O po trejų metų jis buvo Vermachte. Nors tuo metu iki Berlyno buvo gerokai toliau. Neįmanoma įsivaizduoti, kad Staliną susprogdino vienas iš jo „saviškių“ Kremliuje, kaip pulkininkas Štaufenbergas bandė padaryti Volfšance su dievinamu fiureriu.

Skorzeny: „Mūsų nuostoliai viršijo 75 procentus“

ABWERH NEPRAŠE NIEKO SVARBUS

„Kare, – rašo Otto Skorzeny, – yra dar vienas mažai žinomas, bet dažnai lemiamas aspektas – paslaptis. Kalbu apie įvykius, kurie vyksta toli nuo mūšio laukų, bet turi labai daug didelę įtaką karo eigoje – jie lėmė didžiulius nuostolius technologija, šimtų tūkstančių nepriteklius ir mirtis Europos karių...Antrasis pasaulinis karas labiau nei bet kuris kitas buvo intrigų karas.

Skorzeny tiesiogiai įtaria vokiečių lyderį karinė žvalgyba Admirolas Canaris slapta dirba britams. Būtent Canaris 1940 metų vasarą įtikino Hitlerį, kad nusileisti Britanijoje neįmanoma: „Liepos 7 dieną jis atsiuntė Keiteliui slaptą pranešimą, kuriame pranešė, kad vokiečių laukia 2 pirmosios gynybos linijos divizijos ir 19 atsarginių divizijų. nusileidimas Anglijoje. Britai tuo metu turėjo tik vieną mūšiui paruoštą dalinį – generolo Montgomery 3-iąją diviziją. Generolas tai primena savo atsiminimuose... Nuo pat karo pradžios ir lemiamais momentais Canaris veikė kaip baisiausias Vokietijos priešas.

Jei Hitleris tada būtų žinojęs apie dezinformaciją, kad jo paties žvalgybos vadovas jį maitina, Didžioji Britanija būtų sunaikinta. O 1941 metų vasarą Hitleris būtų kariavęs ne dviejuose frontuose, o tik viename – Rytų. Sutikite, jo šansai užimti Maskvą šiuo atveju būtų buvę daug didesni. „Su Canarisu kalbėjausi tris ar keturis kartus, – prisimena Skorzeny, – ir jis man neatrodė taktiškas ar išskirtinai protingas žmogus, kaip apie jį rašo kai kurie žmonės. Jis niekada nekalbėjo tiesiai, buvo gudrus ir nesuprantamas, ir tai nėra tas pats. Kad ir kaip būtų: „Abveras niekada nepranešė OKW nieko svarbaus ar reikšmingo“.

„NEŽINOJOME“

Tai vienas dažniausių didžiojo diversanto skundų: „Mes nežinojome, kad rusai kare su Suomija naudojo geriausi kariai ir pasenusios technologijos. Mes nesupratome, kad jų sunkiai iškovota pergalė prieš drąsius Suomijos kariuomenė buvo tik blefas. Kalbame apie didžiulių pajėgų, galinčių pulti ir gintis, slėpimą, apie kurias Vermachto žvalgybos vadovas Canaris turėjo bent ką žinoti.

Kaip ir visus kitus, Skorzeny nustebino „puikūs T-34“. Prie šių tankų su benzino pripildytais buteliais teko skubėti ir vokiečiams. Filmuose toks epizodas būdingas kone plikomis rankomis kovoti priversto sovietinio kario herojiškumui vaizduoti. Tačiau iš tikrųjų atsitiko priešingai. Be to, reguliariai: „Vokiečių prieštankiniai pabūklai, kurie lengvai pataikė į tankus, tokius kaip T-26 ir BT, buvo bejėgiai prieš naujus T-34, staiga atsiradusius iš nenuimtų kviečių ir rugių. Tada mūsų kariai turėjo juos pulti naudodami „Molotovo kokteilius“ - paprastus benzino butelius su uždegtu saugikliu, o ne kamščiu. Jei butelis atsitrenktų į variklį apsaugančią plieninę plokštę, tankas užsidegtų... „Fausto šoviniai“ atsirado daug vėliau, todėl kampanijos pradžioje dalis rusų tankų buvo sulaikyti tiesiogine ugnimi tik iš mūsų sunkiosios artilerijos. .

Kitaip tariant, visa Reicho prieštankinė artilerija pasirodė nenaudinga prieš naująjį rusų tanką. Sulaikyti jį buvo įmanoma tik sunkiaisiais ginklais. Tačiau memuaristui ne mažesnį įspūdį paliko Raudonosios armijos sapierių daliniai ir jų įranga – tai leido nutiesti 60 metrų tiltą, leidžiantį kirsti iki 60 tonų sveriančias transporto priemones! Vermachtas tokios įrangos neturėjo.

TECHNINIS ATRADIMAS

Visas vokiečių puolimo doktrinos skaičiavimas buvo pagrįstas dideliu motorizuotų vienetų mobilumu. Tačiau varikliams reikia atsarginių dalių ir nuolatinės priežiūros. Ir su šiuo vokiečių kariuomenė jokios tvarkos nebuvo. Vieno diviziono automobilių įvairovė trukdė. „1941 m., – skundžiasi Skorzeny savo patirtimi tarnaujant Reicho padalinyje, – kiekviena Vokietijos automobilių kompanija toliau gamino įvairius savo markės modelius taip pat, kaip ir prieš karą. Didelis kiekis modeliai neleido sukurti tinkamo atsarginių dalių atsargų. Motorizuotuose divizionuose buvo maždaug 2 tūkst transporto priemonių kartais 50 įvairių tipų ir modeliai, nors užtektų ir 10-18. Be to, mūsų artilerijos pulkas turėjo daugiau nei 200 sunkvežimių, atstovaujamų 15 modelių. Lietus, purve ar šaltyje, net labiausiai geriausias specialistas negalėjo atlikti kokybiško remonto“.

Otto Skorzeny

Ir štai rezultatas. Visai už Maskvos: „Gruodžio 2 dieną toliau judėjome į priekį ir galėjome užimti Nikolajevą, esantį 15 km nuo Maskvos – giedru saulėtu oru pro žiūronus mačiau Maskvos bažnyčių kupolus. Mūsų baterijos šaudė į sostinės pakraščius, bet mes nebeturėjome ginkluotų traktorių“. Jei ginklai vis dar yra, o traktoriai „visi išėjo“, tai reiškia, kad vokišką „super įrangą“ dėl gedimų teko palikti kelyje. Bet jūs negalite nešioti sunkių ginklų ant rankų.

Vokiečių kariuomenė artėjo prie Maskvos visiškai išsekusi: „Spalio 19 dieną prasidėjo smarkios liūtys, o Army Group Center tris dienas buvo įstrigo purve... Vaizdas buvo baisus: šimtus kilometrų nusidriekusi technikos kolona, ​​kurioje tūkstančiai transporto priemonės stovėjo trijose eilėse, įstrigo Kartais purvas būna iki variklio dangčio. Neužteko benzino ir amunicijos. Tiekimas, vidutiniškai 200 tonų vienam padaliniui, buvo tiekiamas oru. Trys brangios savaitės buvo prarastos ir didžiulė suma materialiniai ištekliai... Sunkaus darbo ir atbulinių pastangų kaina iš apvalios medienos pavyko nutiesti 15 kilometrų kelio... Svajojome, kad greičiau atšaltų.“

Tačiau kai lapkričio 6–7 dienomis užklupo šalnos, o į diviziją, kurioje tarnavo Skorzeny, buvo atgabenta amunicija, kuras, šiek tiek maisto ir cigarečių, paaiškėjo, kad varikliams ir ginklams žieminės alyvos nėra – varikliai sunkiai užsivedė. Vietoj žieminių uniformų kariai gavo smėlio spalvos komplektus, skirtus Afrika Korpsui, ir tokiomis pačiomis šviesiomis spalvomis nudažytą įrangą. Tuo tarpu šalnos pakilo iki 20 ir net 30 laipsnių. Su nuoširdžia nuostaba drąsus esesininkas aprašo savo žiemos įrangą sovietų kareiviai- trumpi kailiniai ir kailiniai batai: „Nemalonus siurprizas – Borodine pirmą kartą teko kovoti su sibiriečiais. Tai aukšti, puikūs kariai, gerai ginkluoti; jie apsirengę plačiais kailiniais ir skrybėlėmis, o kojos turi kailinius batus“. Tik iš patekusių į nelaisvę rusų vokiečiai sužinojo, kad batai žiemą turi būti šiek tiek erdvūs, kad kojos nesušaltų: „Atidžiai išstudijavę į Borodino nelaisvę patekusių drąsių sibiriečių ekipuotę, sužinojome, kad, pvz. jokių veltinių batų, tuomet odinių batų apsiauti nereikia ir, svarbiausia, jie turi būti laisvi, nespausti pėdų. Tai žinojo visi slidininkai, bet ne mūsų specialistai drabužių servisas. Beveik visi avėjome kailinius batus, paimtus iš žuvusių rusų kareivių.

PUIKUS RUSŲ INTELEKTAS

Beveik pagrindinė priežastis Vokiečių kariuomenės pralaimėjimą Skorzeny priskiria puikiai Rusijos žvalgybai. „Raudonoji koplyčia“ – šnipų tinklas Europoje, dažniausiai ryžtingų antinacistų – leido sovietų generaliniam štabui turėti informacijos apie strateginius vokiečių ketinimus. Prisimena ir superagentą Richardą Sorge'ą, kurio žiniomis, kad Japonija neįstojo į karą, prie Maskvos atsirado 40 divizijų, perkeltų iš Tolimieji Rytai.

Netoli Maskvos. Sibiro divizijų, perkeltų iš Tolimųjų Rytų, kontrpuolimas tapo įmanomas Richardo Sorge dėka

„Reicho karo strategija buvo geresnė, – sako Skorzeny, – mūsų generolai turėjo stipresnę vaizduotę. Tačiau nuo paprasto kario iki kuopos vado rusai mums prilygo – drąsūs, išradingi, gabūs kamufliažai. Jie įnirtingai priešinosi ir visada buvo pasirengę paaukoti savo gyvybes... Rusų karininkai, nuo divizijos vado ir žemiau, buvo jaunesni ir ryžtingesni už mūsiškį. Nuo spalio 9 iki gruodžio 5 d., Reicho divizija, 10 d tankų divizija ir kitos 16-osios dalys tankų korpusas neteko 40 procentų darbuotojų. Po šešių dienų, kai mūsų pozicijas užpuolė naujai atvykusios Sibiro divizijos, mūsų nuostoliai viršijo 75 procentus“.