Tunguskos meteoritas pagrįstai laikomas didžiausia XX amžiaus moksline paslaptimi. Variantų apie jo prigimtį skaičius viršijo šimtą, tačiau nė vienas nebuvo pripažintas vieninteliu teisingu ir galutiniu. Nepaisant daugybės liudininkų ir daugybės ekspedicijų, katastrofos vieta nebuvo aptikta, o reiškinio daiktiniai įrodymai yra pagrįsti netiesioginiais faktais ir pasekmėmis.

Kaip nukrito Tunguskos meteoritas

1908 m. birželio pabaigoje Europos ir Rusijos gyventojai matė unikalius atmosferos reiškinius: nuo saulės aureolių iki neįprastai baltų naktų. 30-osios rytą virš centrinės Sibiro juostos dideliu greičiu blykstelėjo šviečiantis kūnas, manoma, sferinio ar cilindro formos. Stebėtojų teigimu, jis buvo baltos, geltonos arba raudonos spalvos, judant lydėjo ūžesį ir sprogimų garsus, nepaliko jokių pėdsakų atmosferoje.

7:14 vietos laiku spustelėjo Tunguskos meteorito kūnas. Galinga sprogimo banga taigoje nuvertė medžius iki 2,2 tūkst. hektarų plote. Sprogimo garsai užfiksuoti už 800 km nuo apytikslio epicentro, seismologinės pasekmės (iki 5 vienetų stiprumo žemės drebėjimas) užfiksuotos visame Eurazijos žemyne.

Tą pačią dieną mokslininkai pastebėjo 5 valandų trukmės magnetinės audros pradžią. Atmosferos reiškiniai, panašūs į ankstesnius, buvo aiškiai stebimi 2 dienas ir periodiškai pasireiškė 1 mėnesį.

Informacijos apie reiškinį rinkimas, faktų įvertinimas

Publikacijos apie įvykį pasirodė tą pačią dieną, tačiau rimti tyrimai pradėti 1920 m. Iki pirmosios ekspedicijos nuo rudens metų buvo praėję 12 metų, o tai turėjo neigiamos įtakos informacijos rinkimui ir analizei. Šiai ir vėlesnėms prieškarinėms sovietų ekspedicijoms nepavyko išsiaiškinti, kur objektas nukrito, nepaisant 1938 m. atliktų tyrimų iš oro. Gauta informacija leido padaryti išvadą:

• Nuotraukų apie kritimą ar kūno judėjimą nebuvo.
• Detonacija įvyko ore nuo 5 iki 15 km aukštyje, pradinė galia buvo 40-50 megatonų (kai kurie mokslininkai skaičiuoja 10-15).
• Sprogimas nebuvo taškinis sprogimas, karteris nebuvo rastas tariamame epicentre.
• Numatyta nusileidimo vieta yra pelkėta taigos sritis prie Podkamennaya Tunguska upės.

Populiariausios hipotezės ir versijos

1. Meteorito kilmė. Palaikoma daugumos mokslininkų hipotezė apie masyvaus dangaus kūno ar spiečiaus mažų objektų kritimą ar jų praėjimą liestine. Tikras hipotezės patvirtinimas: kraterio ar dalelių nerasta.
2. Kometos su ledo šerdimi kritimas arba kosminės dulkės su laisva struktūra. Versija paaiškina Tunguskos meteorito pėdsakų nebuvimą, tačiau prieštarauja mažam sprogimo aukščiui.
3. Kosminė ar dirbtinė objekto kilmė. Silpnoji vietaŠi teorija teigia, kad radiacijos pėdsakų nėra, išskyrus greitai augančius medžius.
4. Antimaterijos detonacija. Tunguskos kūnas yra antimedžiagos gabalas, kuris Žemės atmosferoje virto spinduliuote. Kaip ir kometos atveju, versija nepaaiškina mažo stebimo objekto aukščio, taip pat nėra jokių sunaikinimo pėdsakų.
5. Nikolos Teslos nepavykęs energijos perdavimo per atstumą eksperimentas. Nauja hipotezė, remiantis mokslininko pastabomis ir teiginiais, nepasitvirtino.

Pagrindinis ginčas kyla analizuojant kritusio miško plotą, kuris turėjo meteorito kritimui būdingą drugelio formą, tačiau gulinčių medžių kryptis niekuo nepaaiškinama; mokslinė hipotezė. Pirmaisiais metais taiga buvo mirusi, vėliau augalai pasirodė nenormalūs ūgio, būdingas radiacijos paveiktoms vietovėms: Hirosimai ir Černobyliui. Tačiau surinktų mineralų analizė neatskleidė branduolinės medžiagos užsidegimo įrodymų.

2006 m. Podkamennaya Tunguska vietovėje buvo aptikti artefaktai skirtingų dydžių– kvarco trinkelės iš sulydytų plokščių su nežinoma abėcėlė, tikriausiai nusodintos plazmos ir kurių viduje yra dalelių, kurios gali turėti tik kosminės kilmės.

Apie Tunguskos meteoritą ne visada buvo kalbama rimtai. Taigi, 1960 m., Buvo iškelta komiška biologinė hipotezė - 5 km 3 tūrio Sibiro dygliuočių debesies detonacinis terminis sprogimas. Po penkerių metų pasirodė pirminė brolių Strugatskių idėja - „Reikia žiūrėti ne kur, o kada“ apie ateivių laivą su atvirkštine laiko tėkme. Kaip ir daugelis kitų fantastinių versijų, ji buvo logiškai pagrįsta geriau nei pateiktos mokslinių tyrinėtojų, o vienintelis prieštaravimas buvo prieš mokslą.

Pagrindinis paradoksas yra tas, kad nepaisant galimybių gausos (daugiau nei 100 mokslinių) ir tyrimų tarptautinės studijos paslaptis nebuvo atskleista. Visi patikimi faktai apie Tunguskos meteoritą apima tik įvykio datą ir jo pasekmes.

Tunguskos meteoritas, kaip įsivaizduoja menininkas

Rusakalbėje erdvėje sklando daugybė kosminių legendų. Beveik kiekviename kaime yra kalva, virš kurios danguje buvo matyti paslaptingos šviesos, arba „kometos“ palikta įduba. Tačiau garsiausias (ir iš tikrųjų egzistuojantis!) išlieka Tunguskos meteoritas. Nusileidęs iš dangaus nepaprastą 1908 m. birželio 30 d. rytą, jis akimirksniu paguldė 2000 km²taigoje, aplink šimtus kilometrų išdaužė namų langus.

Sprogimas netoli Tunguskos

Tačiau kosmoso svečias elgėsi labai keistai. Jis sprogo ore, kelis kartus, nepaliko pėdsako, o miškas be smūgio nukrito ant žemės. Tai pakurstė ir mokslinės fantastikos rašytojų, ir mokslininkų vaizduotę – nuo ​​tada bent kartą per metus pasirodo nauja versija kas sukėlė sprogimą prie Podkamenaya Tunguska upės. Šiandien paaiškinsime, kas yra Tunguskos meteoritas astronomijos požiūriu, nuotraukos iš kritimo vietų taps mūsų gidais.

Svarbiausia, pati pirmoji ir nepatikimiausia informacija apie meteoritą yra meteorito kritimo aprašymas. Visa planeta tai pajuto – vėjas pasiekė Britaniją, o žemės drebėjimas nuvilnijo per Euraziją. Tačiau labiausiai didysis ruduo kosminis kūnas Tik nedaugelis juos matė asmeniškai. Ir apie tai galėjo pasakyti tik tie, kurie išgyveno.

Patikimiausi liudininkai pasakoja, kad didžiulė ugninga uodega skrido iš šiaurės į rytus, 50° kampu į horizontą. Po to šiaurinę dangaus dalį nušvietė didžiulis karštis atnešęs blyksnis: žmonės nusiplėšė drabužius, ėmė smilkti išdžiūvę augalai ir audiniai. Tai buvo sprogimas, tiksliau, šiluminė spinduliuotė nuo jo. Smūgio banga su vėju ir seisminėmis vibracijomis atėjo vėliau, nuvertusi ant žemės medžius ir žmones, išdaužusi langus net 200 kilometrų atstumu!

Stiprus griaustinis, Tunguskos meteorito sprogimo garsas, buvo paskutinis ir panašus į patrankos ugnies riaumojimą. Iškart po to įvyko antras, ne toks galingas, sprogimas; dauguma liudininkų, apsvaigę nuo karščio ir smūgio banga, pastebėjo tik jos šviesą, kuri buvo apibūdinta kaip „antroji saulė“.

Čia patikimi įrodymai baigiasi. Verta atsižvelgti į ankstyvą meteorito kritimo valandą ir liudininkų tapatybes - tai buvo Sibiro valstiečiai ir aborigenai, Tungusai ir Evenki. Pastarieji savo dievų panteone turi geležinius paukščius, kurie spjaudosi ugnimi, o tai liudininkų pasakojimams suteikė religinę atspalvį, o ufologai - „patikimus įrodymus“, kad Tunguskos meteorito kritimo vietoje yra erdvėlaivis.

Žurnalistai taip pat padarė viską: laikraščiai rašė, kad meteoritas nukrito prie pat geležinkelio, o traukinio keleiviai pamatė kosminę uolą, kurios viršūnė kyšo iš žemės. Vėliau būtent jie, glaudžiai bendradarbiaudami su mokslinės fantastikos rašytojais, sukūrė daugybę veidų turintį mitą, kuriame Tunguskos meteoritas buvo ir energijos, ir tarpplanetinio transporto produktas, ir Nikola Tesla eksperimentas.

Tunguskos mitai

Čeliabinsko meteoritas, jaunesnis Tunguskos meteorito brolis pagal cheminę sudėtį ir likimą, jo kritimo metu buvo nufilmuotas šimtais kamerų, o mokslininkai greitai aptiko kietų kūno liekanų, tačiau vis tiek buvo žmonių, kurie propagavo jo antgamtinės kilmės versiją. O pirmoji ekspedicija į Tunguskos meteorito kritimo vietą buvo surengta praėjus 13 metų po kritimo. Per tą laiką spėjo išaugti naujas pomiškis, išdžiūvo arba pasuko upeliai, o liudininkai paliko namus ant neseniai įvykusios revoliucijos bangų.

Vienaip ar kitaip, Sovietų Sąjungoje žinomas mineralogas ir meteoritų žinovas Leonidas Kulikas pirmąsias Tunguskos meteorito paieškas vadovavo 1921 m. Prieš mirtį 1942 metais jis surengė 4 (kitų šaltinių duomenimis – 6) ekspedicijas, žadėdamas šalies vadovybei meteorito geležį. Tačiau jis nerado nei kraterio, nei meteorito liekanų.

Taigi, kur dingo meteoritas ir kur jo ieškoti? Žemiau apžvelgsime pagrindinius Tunguskos meteorito kritimo bruožus ir jų sukurtus mitus.

„Tunguskos meteoritas sprogo stipriau nei galingiausia branduolinė bomba“

Remiantis naujausiais JAV Sandijos nacionalinės laboratorijos superkompiuterių skaičiavimais, Tunguskos meteorito sprogimo jėga buvo „tik“ 3–5 megatonos trotilo. Nors jis yra galingesnis atominė bomba, nukrito ant Hirosimos, bet daug mažiau nei siaubingi 30–50 megatonų, kurie rodomi duomenyse apie Tunguskos meteoritą. Ankstesnės kartos mokslininkus nuvylė neteisingas meteorito sprogimo mechanizmo supratimas. Energija pasiskirstė ne tolygiai į visas puses, kaip per branduolinės bombos sprogimą, o buvo nukreipta į žemę kosminio kūno judėjimo kryptimi.

Tunguskos meteoritas dingo be pėdsakų

Tunguskos meteorito krateris taip ir nebuvo rastas, o tai sukėlė daug spėlionių šia tema. Tačiau ar apskritai turi būti krateris? Ne veltui mes pavadinome aukščiau jaunesnis brolis Tungusskis – tai irgi sprogo ore, ir jo pagrindinė dalis sveriantį kelis šimtus kilogramų, tik kelių vaizdo įrašų dėka pavyko jį rasti ežero dugne. Taip atsitiko dėl purios, trapios sudėties – tai buvo „griuvėsių krūva“, asteroidas, sudarytas iš pilių ir atskiros dalys, arba praradęs dalį jo dauguma masės ir energijos oro blykste, Tunguskos meteoritas negalėjo palikti didelio kraterio, o per 13 metų, skiriančių kritimo datą ir pirmąją ekspediciją, šis krateris pats galėjo virsti ežeru.

2007 metais mokslininkai iš Bolonijos universitetas pavyko rasti Tunguskos meteorito kraterį – teoriškai tai yra Čeko ežeras, esantis už 7-8 kilometrų nuo sprogimo vietos. Jis yra taisyklingos elipsės formos, nukreiptas į meteorito nukritusį mišką, kūgio formą, būdingą smūginiai krateriai, jo amžius lygus tam, kiek seniai nukrito meteoritas, o magnetiniai tyrimai rodo, kad apačioje yra tankus objektas. Ežeras vis dar tiriamas, o galbūt netrukus parodų salėse atsiras ir pats Tunguskos meteoritas, visų šurmulių kaltininkas.

Leonidas Kulikas, beje, tokių ežerų ieškojo, bet netoli avarijos vietos. Tačiau mokslas tuomet dar nežinojo meteoritų sprogimų ore aprašymų – Čeliabinsko meteorito liekanos nuskriejo gana toli nuo sprogimo vietos. Vieną iš „perspektyvių“ ežerų nusausinęs mokslininkas jo dugne aptiko... medžio kelmą. Dėl šio įvykio Tunguskos meteoritas buvo komiškai apibūdintas kaip „pailgas cilindrinis rąsto formos objektas, pagamintas iš ypatingos rūšies kosminės medienos“. Vėliau atsirado sensacijų gerbėjų, kurie į šią istoriją žiūrėjo rimtai.

Tunguskos meteoritas sukūrė Teslą

Daugelis pseudomokslinių teorijų apie Tunguskos meteoritą kilo iš pokštų ar neteisingai interpretuotų teiginių. Taip į meteorito istoriją įsitraukė Nikola Tesla. 1908 m. jis pažadėjo nušviesti kelią Antarktidoje Robertui Peary'iui, vienam iš dviejų žmonių, nurodančių kelią į Arkties ašigalį.

Logiška manyti, kad Tesla, kaip šiuolaikinio įkūrėja elektros tinklas kintamoji srovė, turėjo omenyje kokį nors praktiškesnį metodą nei sprogimo sukūrimas dideliu atstumu nuo Roberto Peary kelio Sibire, kurio žemėlapių jis tariamai prašė. Tuo pačiu metu pats Tesla teigė, kad perdavimas į dideli atstumaiįmanoma tik eterio bangų pagalba. Tačiau eterio, kaip elektromagnetinių bangų sąveikos terpės, nebuvimas buvo įrodytas po didžiojo išradėjo mirties.

Tai ne vienintelė fikcija apie Tunguskos meteoritą, kuri šiandien laikoma tiesa. Yra žmonių, kurie tiki „svetimo laivo, judančio laiku atgal“ versija – tik ji pirmą kartą buvo pristatyta humoristiniame brolių Strugatskių romane „Pirmadienis prasideda šeštadienį“. O Kuliko ekspedicijų dalyviai, įkandę taigos žiobrio, rašė apie milijardus uodų, kurie susibūrė į vieną. didelis kamuolys, o jų šiluma sukūrė megatonų galios energijos pliūpsnį. Ačiū Dievui, ši teorija nepateko į geltonosios spaudos rankas.

„Tunguskos meteorito sprogimo vieta yra anomali vieta“

Iš pradžių jie taip manė, nes nerado nei kraterio, nei meteorito - tačiau tai paaiškinama tuo, kad jis visiškai sprogo, o jo fragmentai turėjo daug mažiau energijos, todėl buvo prarasti didžiulėje taigoje. Tačiau visada yra „neatitikimų“, leidžiančių tuščiai fantazuoti apie Tunguskos meteoritą. Dabar juos analizuosime.

• Svarbiausias Tunguskos meteorito antgamtinės prigimties „įrodymas“ yra tas, kad 1908 m. vasarą, tariamai prieš kosminio kūno kritimą, visoje Europoje ir Azijoje pasirodė švytėjimas ir baltos naktys. Taip, galima sakyti, kad bet kuris mažo tankio meteoritas ar kometa turi dulkių stulpą, kuris patenka į atmosferą anksčiau už patį kūną. Tačiau 1908 metų vasarą atliktas mokslinių pranešimų apie atmosferos anomalijas tyrimas parodė, kad visi šie reiškiniai atsirado liepos pradžioje – tai yra, meteoritui nukritus. Tai aklai pasitikėjimo antraštėmis pasekmė.
• Jie taip pat pažymi, kad meteorito sprogimo centre stovėjo medžiai be šakų ir lapijos, kaip stulpai. Tačiau tai būdinga bet kokiems galingiems atmosferos sprogimams – išlikę namai ir pagodos liko Hirosimoje ir Nagasakyje bei pačiame sprogimo epicentre. Meteorito judėjimas ir jo sunaikinimas atmosferoje nuvertė drugelio formos medžius, o tai iš pradžių taip pat sukėlė sumišimą. Tačiau tą patį pėdsaką paliko jau liūdnai pagarsėjęs Čeliabinsko meteoritas; Netgi yra drugelių kraterių. Šios paslaptys buvo įmintos tik XX amžiaus antroje pusėje, kai pasaulyje pasirodė branduoliniai ginklai.

Šis namas buvo 260 metrų nuo sprogimo epicentro Hirosimoje. Iš namų neliko net sienų.

• Paskutinis reiškinys – sprogimo iškirsto miško vietoje medžių atauga, labiau būdinga elektromagnetiniams ir spinduliuotės, o ne šiluminiams pliūpsniams. Stiprus meteorito sprogimas akivaizdžiai įvyko keliose dimensijose vienu metu ir tai, kad medžiai pradėjo greitai augti atviroje saulėje derlinga dirva, visai nestebina. Pati šiluminė spinduliuotė ir medžių sužalojimas taip pat turi įtakos augimui – lygiai taip pat, kaip žaizdų vietoje ant odos išauga randai. Meteorito priedai taip pat galėjo paspartinti augalų vystymąsi: medienoje rasta daug geležies ir silikatinių kamuoliukų bei sprogimo fragmentų.

Taigi Tunguskos meteorito kritimo metu stebina tik gamtos galia ir reiškinio unikalumas, bet ne antgamtiniai atspalviai. Mokslas vystosi ir skverbiasi į žmonių gyvenimus – ir naudodamiesi palydovine televizija, palydovine navigacija bei žiūrėdami į gilios erdvės vaizdus, ​​jie nebetiki dangaus skliautu ir astronautų su baltais skafandrais nesupainioja su angelais. O ateityje mūsų laukia daug nuostabesni dalykai nei meteoritų kritimas – tos pačios Marso lygumos, nepaliestos žmogaus.

Tunguskos meteoritas 1908 m. sukėlė sprogimą ar net seriją sprogimų virš žemės. Tačiau jo išvaizdos paslaptis dar neišspręsta. Nuo tos akimirkos iki šių dienų mokslininkai tik ir toliau kuria hipotezes ir prielaidas, kurių metu atskleidžiama vis daugiau įdomių aplinkybių ir paslapčių. Kuris įdomių faktų apie Tunguskos meteoritąšiandien žinomas?

1. Krasnojarsko tyrinėtojai 2006 metais aptiko kvarco dalių su nežinomais raštais. Nenaudojant buvo užklijuoti nesuprantami hieroglifai ant akmenų rankų darbas. Krasnojarsko ir Maskvos mokslininkai išanalizavo trinkelių medžiagos sudėtį. Rezultatai atskleidė nežemišką šio kvarco kilmę. Inžinierius Jurijus Lavbinas pateikia versiją apie informacijos siuntimą į mūsų planetą iš kitų civilizacijų, tačiau misiją sugadino nesėkmingas nusileidimas.
2. Avarijos vietoje rasti neaiškios kilmės metaliniai strypai.. Buvo nominuoti įvairios prielaidos jų išvaizda. Mokslininkas Lavbinas tvirtina, kad tai yra erdvėlaivio dalys.

   

3. Sprogimo pobūdis yra prieštaringas. Medžiai pagal visas fizikos teorijas ir praktinius stebėjimus turėtų gulėti lygiagrečiai. Tačiau tai nepastebėta kalbant apie Tunguskos fenomeną. Tai reiškia, kad tiek pats sprogimas, tiek jo kilmė yra mokslui nežinomi reiškiniai.

   

4. Tyrinėtojai skirtingos šalys visame daug metų ekspedicijos įvykio vietoje rado tik 12 kūginių skylių. Jų gylis, kilmė ir net tikslus kiekis nebuvo tirtas. Tačiau į pastaraisiais metais Mokslininkai atkreipė dėmesį į šias skyles. Tyrimų metu kai kurie mokslininkai pateikė versiją apie antžeminę sprogimo kilmę.

   

5. Labiausiai moderni versija kas atsitiko – mokslininko Genadijaus Bybino hipotezė. Fizikas šį reiškinį tiria daugiau nei 30 metų. Pateikia versiją apie ledo kometa. Tai paskatino įrašai pirmojo anomalijos tyrinėtojo Leonido Kuliko dienoraščiuose. Planeta kometai tapo kaip karšta keptuvė. Ledas staiga ištirpo ir įvyko sprogimai.

   

6. Kuliko vadovaujamos ekspedicijos tikėjosi rasti meteorito kraterį. Tačiau vietoje to sprogimo epicentre jie aptiko kaip vėduokle nuvirtusius medžius, o pačiame centre kamienai stovėjo stačiai, bet be šakų. Skaičiavimai atlikti naudojant kompiuterines programas, parodė - sprogimas įvyko už kelių kilometrų nuo žemės paviršiaus.

   

7. Yra įdomi hipotezė apie ryšį tarp Nikola Tesla ir sprogimo virš Taigos, įvykusio 1908 m. birželio 30 d. Likus dviem mėnesiams iki įvykio, mokslininkas užsiėmė energijos perdavimo oru eksperimentais. Tesla teigė, kad jis galėtų apšviesti Roberto Peary ekspediciją Šiaurės ašigalis. Kitas amerikiečių mokslininko dalyvavimo Tunguskos sprogime įrodymas yra prašymas JAV Kongreso bibliotekai dėl rečiausiai apgyvendintų Sibiro vietų.

   

8. Mokslinės fantastikos rašytojai sukūrė savo versijas. Aleksandras Kazancevas reiškinį Taigoje apibūdino kaip kritimą ateivių laivas iš Marso.
   Arkadijus ir Borisas Strugackiai savo veikale „Pirmadienis prasideda šeštadienį“ 1908 m. įvykius apibūdina kaip laiko keitimosi reiškinį. Erdvėlaivis nenusileido, o pakilo.

   

9. Tunguskos fenomeno energija prilygsta kelių tūkstančių branduolinių bombų sprogimui. Turtinga Taigos augalija ilgus metus virto kapinėmis. Sprogimo centre, po poros metų, buvo aptiktas padidėjęs miško atgimimas. Tai rodo radiacijos poveikį.

   

10. Ukrainos ir JAV geologai 2013 metais ištyrė spėjamo Tunguskos meteorito grūdelių sudėtį. Po daugybės tyrimų ir analizės jie padarė tokią išvadą dangaus kūnas priklauso anglies chondritų klasei.

    

11. Australas Curtino universiteto mokslininkas F. Blandas paneigia rastų akmenų ryšį su meteoritu iš kosmoso. Grūduose įtartinai maža iridžio koncentracija, o durpės, tyrimų duomenimis, nėra 1908 m. Išvada: akmenys galėjo patekti į gruntą prieš sprogimą arba po jo.

    

12. Prie Vanavaros kaimo 1995-10-09 valst Gamtos rezervatas„Tunguska“ Rusijos vyriausybės dekretu. Jame yra visi įvykio artefaktai ir liudininkų dienoraščiai.

    

13. Du broliai iš vietos gyventojų, Čekarenas ir Chuchanchi, papasakojo, kas jiems nutiko 1908 m. birželio 30 d.. Iš pasakojimo jie buvo palapinėje ir miegojo. Vienu metu pabudome nuo šoko ir išgirdome švilpimą bei pajutome vėjo gūsį. Po kelių akimirkų įvyko antras energijos smūgis, todėl jie buvo išsibarstę po visą marą. Kai jie išėjo iš namų, pasigirdo stiprus ūžimas – drebėjo žemė. Broliai pamatė baisų vaizdą: švytintį nuo ugnies spygliuočių medžių nukrito, apdegė žolė ir samanos. Medžiotojai jautė didelį karštį. Kitą rytą jie pamatė antrą saulę danguje.

    

14. Kitas dvi naktis po anomalijos, visų gyventojų Šiaurės pusrutulis pastebėjo neįprastą švytėjimą danguje. Kai kurie žmonės negalėjo užmigti nuo ryški šviesa. Su tokiu apšvietimu būtų galima skaityti knygą.

    

15. Yra apie 30 įvykių versijų, tačiau Tunguskos anomalija tebėra mokslininkų diskusijų objektas ir paslaptis visai žmonijai. Tyrėjas iš Krasnojarsko įsitikinęs, kad sprogimą sukėlė gamtines dujas, o jį padegė meteoritas. Fizikai V. Žuravlevas ir M. Dmitrijevas anomalų reiškinį aiškina kamuolinio žaibo sprogimu.

    

> Tunguskos meteoritas

1908 metais prie Tunguskos upės įvykęs sprogimas tapo tikra paslaptimi ir iššūkiu viso pasaulio mokslininkams. Pagrindinė kliūtis kuriant mokslines teorijas ir atliekant specialius eksperimentus buvo laikoma asteroido ar kometos likučių nebuvimu esant sprogimo pasekmėms ir dangaus kūno kritimo pėdsakams. Po kelerių metų tyrėjai Khushmo upės vietovėje smėlio nuosėdose aptiko 3 skirtingus potencialius meteoritų fragmentus. Fragmentai Tunguskos meteoritas suteikė mokslininkams galimybę įminti 100 metų senumo paslaptį, apgaubtą tamsos, tačiau nepaisant to, kad asteroido liekanos buvo rastos daugiau nei prieš 25 metus, šios bylos tyrimai buvo paskelbti tik dabar.

Mokslininkai mano, kad kaip naujausi įvykiaiČeliabinske Tunguskos meteorito kritimas turėjo sukelti galingą sprogimą ir vadinamąjį „meteorų lietų“ iš pagrindinio korpuso fragmentų, tačiau įtikinamų šios teorijos įrodymų nerasta. Yra žinoma, kad 1908 m. liepos 30 d. nukritus meteoritui 2000 kvadratinių kilometrų plote dingo medžiai ir žuvo vienas žmogus. Laimei, šis regionas buvo retai apgyvendintas, o didžiąją jo ploto dalį užėmė Sibiro miškai, o ne žmonių gyvenvietės. Remiantis pirmaisiais tyrimais, sprogimas, kurį sukėlė Tunguskos meteorito kritimas, buvo 1000 kartų galingesnis nei vidutinės branduolinės bombos sprogimas. Pažymėtina, kad Tunguska gavo 5 balus pagal Richterio skalę iš 9,5 (palyginimui, avarija atominėje elektrinėje Fukušima-1 sukėlė 7,1 balo žemės drebėjimą).

Natūralu, kad tariamo meteorito kritimo regione įvyko kelios ekspedicijos, kurių dauguma buvo nesėkmingos. Tačiau 1939 metais mineralogas Leonidas Kulikas ir jo pavaldiniai rado išlydytų fosilijų mėginį, kuriame buvo oro burbuliukų, bet, deja, rastas mėginys buvo pamestas prieš analizę.

1998 metais buvo surengta mokslinė ekspedicija, kuriai vadovavo Andrejus Zlobinas, siekiant įrodyti meteorito kritimą ir ieškoti jo liekanų. Mokslininkas padarė keletą šulinių durpynuose prie Tunguskos upės ir rado apie 100 uolienų pavyzdžių, kuriuose buvo galimų meteorito fragmentų požymių. Tik 3 fragmentai iš 100 buvo leidžiami tolesniems tyrimams, nes jie susidarė dėl sąveikos su aukšta temperatūra ir deguonies.

Netrukus Andrejus Zlobinas paskelbė, kad po ekspedicijos nusprendė sutelkti savo pastangas eksperimentinis tyrimas terminiai procesai, matematinis modeliavimas Tunguskos meteorito kritimas ir šios nelaimės poveikis aplinkai. Mokslininkas išanalizavo žiedus ant sprogimo vietoje augusio medžio pjūvio ir padarė išvadą, kad tie, kurie buvo rasti akmenys po sprogimo žemėje nebuvo termiškai apdoroti ar modifikuoti, todėl jie yra nepakitusi pagrindinio meteorito dalis. Zlobinas taip pat pažymi, kad šiuo metu dar neatliko būtino išsamias analizes uolienų, kurios atskleistų izotopą ir cheminė sudėtis meteoritų fragmentų, nors šie eksperimentai yra planuojami. Tačiau jis apskaičiavo tiriamos uolienos tankį, kuris buvo 0,6 gramo kubinis centimetras. Gauti duomenys atitinka Halio kometos branduolio tankį, o viso pasaulio mokslininkai vadina tai „puikiu Tunguskos smūgio kometinės kilmės patvirtinimu“.

Reikėtų pažymėti, kad naujajame Andrejaus Zlobino tyrime nėra nieko aiškaus ir moksliškai įrodyto. Kartu kyla klausimas, kodėl jis taip ilgai laukė, kol paskelbs ekspedicijos rezultatus. Tiksliai žinoma tik viena – atlikti darbai teikia vilčių, kad vieną dieną, tobulėjant informacinėms technologijoms ir kilus kitai techninei revoliucijai, pasirodys tikslesnis ir išsamesnis Tunguskos meteorito paslapties tyrimas.

Nurodantis galimą kosminę medžiagos kilmę.

Epicentro koordinatės

Nustatyta, kad sprogimas įvyko ore tam tikrame aukštyje (įvairiais vertinimais, 5 - 15 km) ir mažai tikėtina, kad tai būtų taškinis sprogimas, todėl galima kalbėti tik apie specialaus taško koordinačių projekciją, t. vadinamas epicentru. Skirtingi nustatymo metodai geografines koordinatesŠis ypatingas sprogimo taškas („epicentras“) duoda šiek tiek kitokius rezultatus:

60,895833° s. w.

101.891667° E. d. Iljinas A.G., Zenkinas G.M. Pradėti stebėti neįprasti atmosferos reiškiniai: niūrūs debesys, ryški prieblanda, saulės aureolės. Britų astronomas Williamas Denningas rašė, kad birželio 30-osios naktį dangus virš Bristolio buvo toks ryškus, kad žvaigždžių praktiškai nebuvo matyti; visa šiaurinė dangaus dalis turėjo raudoną atspalvį, o rytinė – žalią.

7.14 val. vietos laiku virš Pietų pelkės prie Podkamennaya Tunguska upės sprogimo jėga, kai kuriais skaičiavimais, siekė 40-50 megatonų TNT ekvivalentas.

Liudininkų pastebėjimai

Vienas garsiausių liudininkų pasakojimų – Vanavaros prekybos posto, esančio už 70 km į pietryčius nuo sprogimo epicentro, gyventojo Semjono Semenovo žinia:

Kai tik aš paverčiau kirvį, kad pripilčiau lanką ant kubilo, staiga šiaurėje dangus skilo į dvi dalis ir jame, plačiai ir aukštai virš miško, pasirodė ugnis, kuri apėmė visą šiaurinė dalis dangus. Tą akimirką jaučiausi taip karšta, lyg mano marškiniai būtų degę. Norėjau suplėšyti ir nusimesti marškinius, bet dangus užsidarė ir buvo stiprus smūgis. Buvau išmestas už trijų metrų nuo prieangio. Po smūgio pasigirdo toks beldimas, lyg iš dangaus kristų akmenys ar šaudytų ginklai, žemė drebėjo, o gulėdamas ant žemės spaudžiau galvą, bijodamas, kad akmenys nesusilaužys. Tuo metu, kai atsivėrė dangus, iš šiaurės atėjo skubėjimas. karštas vėjas, kaip nuo patrankos, kuri paliko pėdsakus takų pavidalu žemėje. Tada paaiškėjo, kad išdaužta daug langų, išdaužta durų spynos geležinė strypas

Dar arčiau epicentro, 30 km nuo jo į pietryčius, Avarkittos upės pakrantėje, buvo brolių Evenkų Chuchanchi ir Chekaren Shanyagir palapinė:

Tada mūsų palapinė stovėjo ant Avarkittos kranto. Prieš saulėtekį su Čekarenu atvykome iš Diliušmos upės, kur aplankėme Ivaną ir Akuliną. Mes kietai užmigome. Staiga abu pabudome iš karto – mus kažkas stumdė. Išgirdome švilpimą ir užuodėme stiprus vėjas. Čekarenas man taip pat šaukė: „Ar girdi, kiek auksarankių ar vėgėlių skraido? Vis dar buvome maru ir nematėme, kas vyksta miške. Staiga kažkas mane vėl pastūmėjo taip stipriai, kad atsitrenkiau galvą į beprotišką stulpą ir tada kritau ant židinio įkaitusių žarijų. aš išsigandau. Čekarenas taip pat išsigando ir griebė stulpą. Pradėjome šaukti tėvo, mamos, brolio, bet niekas neatsiliepė. Už palapinės girdėjosi, kaip griūva medžiai. Mes su Čekarenu išlipome iš maišų ir jau ruošėmės iššokti iš bičiulio, bet staiga griaustinis trenkė labai stipriai. Tai buvo pirmasis smūgis. Žemė pradėjo trūkčioti ir siūbuoti, stiprus vėjas užklupo mūsų bičiulį ir jį nuvertė. Buvau tvirtai prispaustas stulpeliais, bet galva nebuvo uzdengta, nes ellune pakilo. Tada pamačiau baisų stebuklą: griuvo miškai, degė ant jų pušų spygliai, degė negyva mediena ant žemės, degė šiaurės elnių samanos. Aplinkui dūmai, skauda akis, karšta, labai karšta, gali nusideginti.

Staiga virš kalno, kur jau buvo nukritęs miškas, pasidarė labai šviesu, ir, kaip galiu pasakyti, lyg būtų pasirodžiusi antra saulė, rusai sakydavo: „staiga staiga blykstelėjo“, man pradėjo skaudėti akis. ir net uždariau juos. Tai atrodė taip, kaip rusai vadina „žaibu“. Ir iš karto pasigirdo agdylyan, stiprus griaustinis. Tai buvo antrasis smūgis. Rytas buvo saulėtas, nebuvo debesų, mūsų saulė, kaip visada, švietė skaisčiai, tada pasirodė antra saulė!

Brolių Chuchanchi ir Chekaren parodymai

Įvykio pasekmės

Sprogimas Tunguskoje buvo girdimas už 800 km nuo epicentro, sprogimo banga iškirto mišką 2100 km² plote, o kai kurių namų langai buvo išdaužyti 200 km spinduliu; seisminė banga užfiksavo seismografinės stotys Irkutske, Taškente, Tbilisyje ir Jenoje.

Netrukus po sprogimo prasidėjo magnetinė audra, kuri truko 5 valandas.

Neįprasta atmosfera apšvietimo efektai, prieš sprogimą, maksimumą pasiekė liepos 1 d., po to pradėjo mažėti (atskiri jų pėdsakai išliko iki liepos pabaigos).

Pirmosios publikacijos apie renginį

Pirmasis pranešimas apie įvykį, įvykusį netoli Tunguskos, buvo paskelbtas laikraštyje " Sibiro gyvenimas» 1908 m. birželio 30 d. (liepos 12 d.):

Apie 8 valandą ryto, keli metrai nuo geležinkelio vagos, prie Filimonovo pervažos, nesiekiančios 11 verstų į Kanską, pasak pasakojimų, nukrito didžiulis meteoritas... Keleiviai, artėjantys prie traukinio pervažos kritimo metu į meteoritą pataikė nepaprastas riaumojimas; traukinį sustabdė mašinistas, o visuomenė pasipylė į vietą, kur nukrito tolimas valkatautojas. Bet ji negalėjo iš arčiau apžiūrėti meteorito, nes buvo karšta... beveik visas meteoritas rėžėsi į žemę - tik jo viršus kyšo...

Akivaizdu, kad šio užrašo turinys yra labai toli nuo to, kas iš tikrųjų įvyko, tačiau ši žinia įėjo į istoriją, nes būtent ji paskatino L. A. Kuliką eiti ieškoti meteorito, kurį jis tuomet dar laikė „Filimonovskiu“. “.

1908 m. liepos 2 (15) d. laikraštis „Sibiras“ pateikė faktiškesnį aprašymą (autorius S. Kulesh):

Birželio 17-osios rytą, prasidėjus 9 valandai, kai kuriuos stebėjome neįprastas reiškinys gamta. N.-Karelinskio kaime (200 verstų nuo Kirensko į šiaurę) valstiečiai šiaurės vakaruose, gana aukštai virš horizonto, pamatė kažkokį itin stipriai (įžiūrėti nebuvo galima) balta, melsva šviesa švytintį kūną, 10 minučių juda iš viršaus į apačią . Kūnas buvo pateiktas „vamzdžio“, tai yra, cilindro pavidalu. Dangus buvo be debesų, tik ne aukštai virš horizonto ta pačia kryptimi, kuria buvo stebimas šviečiantis kūnas, buvo pastebimas mažas tamsus debesis. Buvo karšta ir sausa. Artėjant prie žemės (miško) blizgantis kūnas tarsi susiliejo, o jo vietoje susidarė didžiulis juodų dūmų debesis ir pasigirdo itin stiprus trenksmas (ne griaustinis), tarsi nuo didelių krentančių akmenų ar patrankų ugnies. Visi pastatai drebėjo. Tuo pat metu iš debesies ėmė veržtis neapibrėžtos formos liepsnos.

Visi kaimo gyventojai paniškai išbėgo į gatves, moterys verkė, visi galvojo, kad ateina pasaulio pabaiga.

Tačiau tuo metu niekas nerodė didelio susidomėjimo nežemiško kūno kritimu. Tyrimas Tunguskos fenomenas prasidėjo tik 1920 m.

Kuliko ekspedicijos

Nepaisant to, kad kraterio nebuvo, Kulikas išliko hipotezės apie reiškinio meteoritinį pobūdį šalininkas (nors jis buvo priverstas atsisakyti minties apie didelės masės kieto meteorito kritimą ir priimti idėją galimas jo sunaikinimas rudenį). Jis atrado termokarstines duobes, kurias klaidingai supainiojo su mažais meteorito krateriais.

Savo ekspedicijų metu Kulikas bandė surasti meteorito liekanas, organizavo avarijos vietos (1938 m., 250 km² ploto) aerofotografiją ir iš įvykio liudininkų rinko informaciją apie meteorito kritimą.

Parengė L. A. Kulikas nauja ekspedicijaį Tunguskos meteorito kritimo vietą 1941 m. neįvyko dėl prasidėjusio Didžiojo Tėvynės karo. L. A. Kuliko ilgamečio darbo tiriant Tunguskos meteorito problemą rezultatus 1949 m. apibendrino L. A. Kuliko, žuvusio Didžiojo Tėvynės kare, mokinys. Tėvynės karas, o jo ekspedicijų dalyvis E.L.Krinovas išleistoje knygoje „Tunguskos meteoritas“.

Reiškinio pobūdis

Iki šiol nebuvo pasiūlyta visuotinai priimta hipotezė, paaiškinanti visus esminius reiškinio bruožus. Tuo pačiu metu siūlomų paaiškinimų yra labai daug ir įvairių: pavyzdžiui, SSRS mokslų akademijos meteoritų komiteto darbuotojas I. Zotkinas 1970 metais žurnale „Nature“ paskelbė straipsnį „Guide to help compilers of hypotheses related iki Tunguskos meteorito kritimo“, kur jis apibūdino septyniasdešimt septyni teorijos apie jo kritimą, žinomos nuo 1969 m. sausio 1 d. Tuo pačiu metu jis suskirstė hipotezes į šiuos tipus:

Pirminis reiškinio paaiškinimas – didelės masės meteorito (manoma, geležies) kritimas ar meteoritų spiečius – greitai ekspertams ėmė kelti abejonių dėl to, kad meteorito liekanų nepavyko rasti, nepaisant reikšmingų. dedamos pastangos jų ieškoti.

1930-ųjų pradžioje britų astronomas ir meteorologas Francisas Whipple'as teigė, kad Tunguskos įvykiai buvo susiję su kometos branduolio (ar jo fragmento) kritimu į Žemę. Panašią hipotezę pasiūlė geochemikas Vladimiras Vernadskis, teigdamas, kad Tunguskos kūnas yra gana laisvas kosminių dulkių gumulas. Šį paaiškinimą vėliau priėmė gana daug astronomų. Skaičiavimai parodė, kad tai paaiškina pastebėtą sunaikinimą dangaus kūnas turėtų sverti apie 5 mln. tonų. Kometinė medžiaga yra labai biri struktūra, kurią daugiausia sudaro ledas; ir beveik visiškai subyrėjo ir sudegė patekę į atmosferą. Buvo manoma, kad Tunguskos meteoroidas priklauso β-Taurido meteorų lietui, susijusiam su Encke kometa.

Taip pat buvo bandoma patikslinti meteorito hipotezę. Nemažai astronomų nurodo, kad kometa būtų subyrėjusi aukštai atmosferoje, todėl tik uolėtas asteroidas galėtų veikti kaip Tunguskos meteoroidas. Jų nuomone, jo medžiaga buvo išpurkšta į orą ir buvo nunešta vėjo. Visų pirma, G.I. Petrovas, apsvarstęs stabdžių kūnų problemą mažo masės tankio atmosferoje, nustatė naują, sprogstamą patekimo į atmosferą formą. kosminis objektas, kuri, skirtingai nei paprasti meteoritai, neduoda matomų suirusio kūno pėdsakų. Astronomas Igoris Astapovičius pasiūlė, kad Tunguskos reiškinys gali būti paaiškintas didelio meteorito rikošetu. tankūs sluoksniai atmosfera.

1945 m. sovietų mokslinės fantastikos rašytojas Aleksandras Kazancevas, remdamasis Tunguskos įvykių ir atominės bombos sprogimo Hirosimoje liudininkų pasakojimų panašumu, pasiūlė, kad turimi duomenys rodo ne natūralų, o dirbtinį įvykio pobūdį: jis pasiūlė, kad „Tunguskos meteoritas“. erdvėlaivis nežemiška civilizacija, kuris patyrė nelaimę Sibiro taiga.

Natūrali mokslo bendruomenės reakcija buvo visiškas tokios hipotezės atmetimas. 1951 m. žurnale „Mokslas ir gyvenimas“ buvo paskelbtas straipsnis, skirtas Kazancevo prielaidos analizei ir sugriovimui, kurio autoriai buvo žymiausi astronomai ir meteorologijos ekspertai. Straipsnyje buvo teigiama, kad meteorito hipotezė ir tik ji buvo teisinga, o krateris iš meteorito netrukus bus aptiktas:

Šiuo metu labiausiai tikėtina meteorito kritimo (sprogimo) vieta laikoma ta, kuri buvo minėta aukščiau. pietinė dalisįdubos, vadinamoji „Pietinė pelkė“. Į šią pelkę nukreiptos ir nuvirtusių medžių šaknys, kurios rodo, kad iš čia sklido sprogimo banga. Neabejotina, kad pirmą akimirką po meteorito kritimo „Pietinės pelkės“ vietoje susidarė kraterio formos įduba. Visai gali būti, kad po sprogimo susiformavęs krateris buvo palyginti mažas ir netrukus, tikriausiai net pirmąją vasarą, buvo užlietas vandeniu. Vėlesniais metais jis buvo padengtas dumblu, padengtas samanų sluoksniu, užpildytas durpių kauburiais ir iš dalies apaugęs krūmais.

Apie Tunguskos meteoritą // Mokslas ir gyvenimas. - 1951. - Nr. 9. - P. 20.

Tačiau pirmoji pokario mokslinė ekspedicija į įvykių vietą, kurią 1958 metais surengė SSRS mokslų akademijos meteoritų komitetas, paneigė prielaidą apie meteorito krateris. Mokslininkai priėjo prie išvados, kad Tunguskos kūnas vienaip ar kitaip turėjo sprogti atmosferoje, o tai atmetė galimybę, kad tai buvo paprastas meteoritas.

1958 m. Genadijus Plechanovas ir Nikolajus Vasiljevas sukūrė „Sudėtingą mėgėjų ekspediciją Tunguskos meteoritui tirti“, kuri vėliau tapo SSRS mokslų akademijos Sibiro skyriaus Meteoritų ir kosminių dulkių komisijos branduoliu. Pagrindinis šios organizacijos tikslas buvo išspręsti klausimą dėl natūralaus ar dirbtinio Tunguskos kūno pobūdžio. Šiai organizacijai į Tunguskos fenomeno tyrimą pavyko pritraukti nemažai specialistų iš visos Sovietų Sąjungos.

Apskritai, nepaisant gana fantastiško hipotezės pobūdžio dirbtinės kilmės Tunguskos kūnas, nuo XX amžiaus šeštojo dešimtmečio, turėjo gana rimtą paramą mokslo bendruomenėje; Palyginti didelės lėšos buvo skirtos bandymams tai patvirtinti ar paneigti. Tai, kad ši hipotezė buvo svarstoma gana rimtai, galima spręsti iš to, kad septintojo dešimtmečio pradžioje svarstant premijos skyrimo klausimą jos šalininkai galėjo sukelti pakankamai abejonių mokslo bendruomenėje. Lenino premija Kirilas Florenskis už hipotezę apie Tunguskos meteorito kometiškumą – prizas galiausiai nebuvo įteiktas.

Kitos hipotezės

• Kitos versijos, įskaitant egzotiškas: antimedžiaga, branduolinis sprogimas, miniatiūrinės juodosios skylės su pėdsakais Patomskio krateryje susidūrimas su Žeme, ateivių avarija erdvėlaivis(pasiūlė garsus sovietų mokslinės fantastikos rašytojas A. Kazancevas ir išplėtojo Arkadijus ir Borisas Strugackiai apsakyme „Pirmadienis prasideda šeštadienį“).

Parodymas kultūroje

Literatūra

• Stanislovas Lemas romane „Astronautai“ taip pat pasinaudojo šia hipoteze – romane laivas buvo žvalgybinis laivas, atsiųstas karingų Veneros gyventojų, kurie ruošėsi sunaikinti gyvybę Žemėje ir ją perimti, tačiau savo plano neįvykdė. dėl pasaulinio karo ir visuotinio sunaikinimo.

Laiko instituto atstovas ... stojo prieš laiko mašiną ir paaiškino jos struktūrą mokslo bendruomenei. Mokslo bendruomenė įdėmiai jo klausėsi. „Pirmoji patirtis, kaip jūs visi žinote, buvo nesėkminga“, – sakė jis. - Mūsų atsiųstas kačiukas atsidūrė XX amžiaus pradžioje ir sprogo Tunguskos upės srityje, o tai pažymėjo legendos apie Tunguskos meteoritą pradžią. Nuo tada didelių nesėkmių nepatyrėme. ...

Antroje istorijoje (iš knygos „Milijonas nuotykių“) du Laiko instituto darbuotojai grįžta iš 1908 m. ir vienas jų teigia, kad tai buvo paprastas kometos branduolys. Taip pat Kiro Bulychevo knygoje „Urulgano paslaptis“ Tunguskos fenomenas pasirodo prieš mus sudužusio ateivių erdvėlaivio pavidalu.

• Vadimo Panovo serijoje „Slaptas miestas“ (daugiausia tome „Klaidžiojančių sakykla“) Tunguskos fenomenas siejamas su paleidimu ir vėlesniais bandymais nuslėpti pagrindinį žmogaus artefaktą ir magiškos energijos šaltinį – sostą (Mažąjį Poseidono sostą). ).

• Jurijaus Sbitnevo apsakyme „Aidas“ (1986), kurio žanras sovietmečiu buvo apibrėžtas kaip „šiuolaikinė pasaka“, vienas iš skyrių skirtas Tunguskos divai. Tai, kas aprašyta istorijoje, paremta tikrų žmonių liudijimais.

• Tai pagrindinė Vladimiro Sorokino „Ledo trilogijos“, kurią sudaro romanai „Bro kelias“, „Ledas“ ir „23000“, tema.

• Komikse „Ultimate Nightmare“ („Marvel Comics“) siužetas tiesiogiai susijęs su Tunguskos meteorito kritimu.

• Tunguskos meteorito sprogimas taip pat aprašytas viename iš serijos „Tomeko Vilmovskio nuotykiai“ romanų. lenkų rašytojas Alfredas Škliarskis.

Temos populiarumas tarp mokslinės fantastikos rašytojų, ypač pradedančiųjų, lėmė tai, kad devintajame dešimtmetyje žurnalas „Ural Pathfinder“ buvo vienas iš siūlomų leisti reikalavimų. fantastiški darbai, paminėjo: „Tunguskos meteorito paslaptį atskleidžiantys darbai nėra svarstomi“.

Filmai

• Seriale „X failai“ yra epizodas „Tunguska“ (4 sezonas, 9 serija, „Tunguska“, 1996 12 01), kuriame aprašoma ateivių invazija.

• Filme „Pragaro berniukas“ Rasputinas ritualui iš Rusijos kariuomenės perka obeliską, pagamintą iš Tunguskos meteorito akmens.

Muzika

• „Metallica“ vaizdo klipe dainai „All Nightmare Long“ pasakojama apie meteorito sprogimo vietoje aptiktas ateivių sporas, kurių pagalba Sovietų Sąjunga užgrobia valdžią pasaulyje.

• Mango-Mango savo dainoje ir vaizdo klipe „Berkut“ pristatė vieną iš Tunguskos meteorito versijų.

Kompiuteriniai žaidimai

• Žaidime Crysis 2 minima, kad du mokslininkai Jacobas Hargreave'as ir Carlas Ernestas Rushas 1919 metais Tunguskoje gavo ateivių technologijos pavyzdžius. Žaidimas vyksta 2023 m., ir jie abu yra gyvi, o Hargreave'as užsidirbo turtus studijuodamas ir taikydamas rastą nanotechnologiją, kurios raidos riba yra pagrindinio herojaus kostiumas.
• Žaidimas Secret Files: Tunguska yra sukurtas aplink tam tikrą artefaktą, kuris atsirado dėl meteorito kritimo ir leidžia valdyti žmonijos sąmonę.
• Žaidimas Syberia II. Pačioje įžanginio vaizdo įrašo pradžioje traukinys pravažiuoja vietą su koordinatėmis 60.885833 , 101.894444 60°53′09″ n. w. /  101°53′40″ rytų ilgumos. d.(G) (O) 60,885833° Š. w.

101.894444° E. d.

, tai yra per Tunguskos meteorito sprogimo epicentrą pagal Fast.

„Brazilijos tunguska“ (1930 m.)

Yra pranešimų apie įvykį, panašų į Tunguskos katastrofą, įvykusią Brazilijoje 1930 m. rugpjūčio 13 d. Dėl savo panašumo į Tunguskos meteoritą Brazilijos įvykis buvo vadinamas „Brazilijos Tunguska“.

Šis įvykis

yra praktiškai netyrinėtas, nes tai įvyko sunkiai pasiekiamoje ekspedicijoms vietovėje, taip pat dėl ​​to, kad šioje srityje paplitęs banditizmas.

Išsaugoti seisminių stočių registratorių įrašai, rodantys seisminį šoką. Vitim meteoritas (Rusija, 2002)

Pagrindinis straipsnis: Vitim meteoritas Jei Tunguskos meteoritas būtų nukritęs po 4 valandų (žr. žemėlapį „Apytikslė sprogimo vieta“ pradžioje

Literatūra

• šio straipsnio), – tuomet dėl ​​planetos sukimosi aplink žemės ašį Vyborgas būtų visiškai sunaikintas, o Sankt Peterburgas – labai smarkiai apgadintas.
• šio straipsnio Rubcovas V.
• Tunguskos paslaptis. - N.Y.: Springer, 2009. - 318 p. - ISBN 978-0-387-76573-0 Tunguskos paslaptis. - N.Y.: Springer, 2012. - 328 p. - ISBN 978-1-4614-2925-8
• Bronshten V. A. Tunguskos meteoritas: tyrimų istorija. - M.: Seljanovas A.D., 2000. - 312 p. – 1540 egz.
• - ISBN 5-901273-04-4 Gladysheva O. G.
• Tunguskos nelaimė: dėlionės gabaliukai. – Sankt Peterburgas. : Nauka, 2011. - 183 p. – 1000 egzempliorių.- ISBN 978-5-02-025530-2
• Tunguskos nelaimė: dėlionės gabaliukai. – Sankt Peterburgas. : Nauka, 2011. - 183 p. – 1000 egzempliorių.Žuravlevas V.K., Rodionovas B.U.
• Šimtas Tunguskos problemos metų. Nauji požiūriai: straipsnių rinkinys. - M.: Binom, 2008. - 447 p. Olkhovatovas A. Yu. Tunguskos fenomenas 1908 m. - M.: Binom, 2008. - 422 p. Tunguskos spindesys. - M.: Binom, 2009. - 240 p.
• Rubcovas V.V. Tyrimų programų metodika ir Tunguskos meteorito problema // Tunguskos fenomenas: idėjų kryžkelėje. Antrasis 1908 m. Tunguskos įvykio tyrimo amžius. - Novosibirskas: City Press Business LLC, 2012. - p. 74-86. - ISBN 5-8124-0059-8.

Rubcovas V.V.

1. Tunguskos meteoritas: pakeliui į užmarštį // Žemė ir Visata . - 2012. - Nr. 4. - P. 80-89. - ISSN 0044-3948. Pastabos
2. : Sprogimas visiškai sunaikino mišką didžiulėje teritorijoje - 2150 kvadratinių kilometrų plote (tai maždaug atitinka šiuolaikinės Maskvos plotą). Protrūkis išdegino mišką 200 kvadratinių kilometrų plote ir sukėlė didžiulį miško gaisrą.
3. Rubcovas, 1.
4. Denning W. F. Genial June // Gamta. 1908. V. 78. N 2019. P. 221. Cituojamas. autorius: Rubcovas, 1.
5. Rubcovas 1:2.
6. Rubcovas, 2.
7. Rubcovas, 3.
8. Suslovas I.M. 1926 m. Tunguskos katastrofos liudininkų apklausa // Tunguskos meteorito problema. Šešt. straipsniai. Tomskas: Tomsko universiteto leidykla, 1967. t. 2. 21-30 p.
9. Rubcovas, 4.
10. Tunguskos meteoritas – 1908 m. Maži Saulės sistemos kūnai. Suarchyvuota
11. Tunguskos meteoritas. Mano Krasnojarskas. Liaudies enciklopedija. Suarchyvuota nuo originalo 2011 m. rugpjūčio 23 d. Gauta 2009 m. rugsėjo 16 d.
12. Rubcovas, 5.
13. A. I. Voitsekhovskis „Kas tai buvo? Podkamennaya Tunguskos paslaptis" serijoje "Klaustukas" elektroninės bibliotekos "Bibliotekininkė Tochka Ru" svetainėje
14. – 1939 m
15. Ši knyga 1952 metais buvo apdovanota SSRS valstybine premija.
16. Rubcovas, 5-6.
17. Rubcovas, 6 m.
18. akademikas V. G. Fesenkovas, SSRS mokslų akademijos meteoritų komiteto pirmininkas, SSRS mokslų akademijos meteoritų komiteto pirmininkas; SSRS mokslų akademijos narys korespondentas A. A. Michailovas, SSRS mokslų akademijos Astronomijos tarybos pirmininkas, Pulkovo observatorijos direktorius; E. L. Krinovas, SSRS mokslų akademijos Meteoritų komiteto mokslinis sekretorius; K. P. Staniukovičius, technikos mokslų daktaras; V. V. Fedynskis, fizinių ir matematikos mokslų daktaras.
19. Vasiljevas, N. V. Tunguskos meteoritas: lieka paslaptis // Tunguskos fenomenas: idėjų kryžkelėje. Antrasis 1908 m. Tunguskos įvykio tyrimo amžius. - 1989. - № 3.
20. Rubcovas, 7 m.
21. Rubcovas, 8 m.
22. [email protected]: NASA atėmė iš Tunguskos svečio paslaptį
23. : Anglijos meteorologai danguje galėjo stebėti retą atmosferos reiškinį – naktinius debesis.
24. :Fizikos laboratorijos vedėjas viršutinė atmosfera Fizinių ir matematikos mokslų daktaras Anatolijus Semenovas pokalbyje su „Pravda“ korespondentu. Ru“ savo kolegų iš Kornelio universiteto prielaidą laikė labai patikima.
25. Čeko. Evenkų autonominis rajonas, Rusija
26. L. Gasperini, F. Alvisi, G. Biasini, E. Bonatti, G. Longo, M. Pipan, M. Ravaioli, R. Serra, (2007) Galimas smūgio krateris už 1908 m. Tunguskos įvykis. Terra Nova, 19 tomas (4), p. 245-251
27. L.Gasperini, E.Bonatti, G.Longo, (2008) Čeko ežeras ir Tunguskos įvykis: poveikis ar ne? Terra Nova, Vol 20 (2), p.169-172.
28. Italijos mokslininkai teigia radę Tunguskos meteoritą // „Ogonyok“, Nr.25 (5234), 2012-06-25
29. Straipsnis „Tunguskos meteoritas ir laikas: 101-oji AMŽIAUS PASLAPTIES HIPOTEZĖ“
30. D/f „Pasaulio valdovas. Nikola Tesla“, žr. filmo tekstą
31. 1908 m. Tunguskos katastrofa: alternatyvus paaiškinimas
32. Tunguskos stebuklas
33. Antropinio principo taikymas radikaliam Tunguskos problemos sprendimui
34. Belkinas A, Kuznecovas S. Tunguskos meteoritas yra... sausumos kilmės // „Vakaro Novosibirskas“: laikraščio straipsnis. - 2001. - Nr 2001-03-02.
35. Belkinas A, Kuznecovas S., Rodinas R. Ar pagaliau bus išspręsta Tunguskos meteorito kilmės paslaptis? // „Vakaro Novosibirskas“: laikraščio straipsnis. - 2002. - Nr 2002-09-14.
36. Strugatskis A. ir B.„Pirmadienis prasideda šeštadienį“. Trečia istorija. Visoks šurmulys. 5 skyrius.