Görünür ufka olan mesafe.

Hunlar kimdir? nereden geldiler? ve hangi halkların ataları bunlar?

1. Macarlar, Romenler, Yugoslavlar! Antik Roma'yı fethetti.
2. onlar Kazak! Kazaklar!
3. Lanet olsun, kayıttan bu yana çok zaman geçti ama cevapların hiçbirinin doğru olmadığını söyleyeceğim. Hunlar Moğolların atalarıdır
4. Slavlar bugün bile en alt kasttır.
   İskitlerin, Sarmatların ve Alanların çevresinde Slav DNA'sına sahip kişilerin bulunması, onların bu halkların bağımlı köleleri oldukları anlamına gelir.
   Tarihte Slavlar hiçbir yerde güçlü bir devlet olarak lokalize olmamıştır... Tam tersine işgalci halklar Slavlara karşı çok kolay zaferler kazanmaktadır.
   İskitler, Sarmatlar, Alanlar Kuzey Kafkasya halklarıdır.
   Orada yaşadıklarında Slavlar hala yeraltında yaşıyorlardı ve ağaçları bırakmıyorlardı.
   Ancak aynı kavimler arasında Türkçe konuşan kavimlerin de yaşadığı gerçeği inkar edilemez.
   Elbette İskit Avkhatları gibi yönetici kastlarla hiçbir ilişkileri yoktu ama yine de bu halkların bir parçasıydılar.
5. Hunlar 2.-4. yüzyıllarda oluşmuş bir halktır. Urallar ve Volga bölgesindeki Türkçe konuşan Xiongnu ve Ugor kabilelerini karıştırarak.

   4. yüzyılın 70'lerinde istila eden Altay tipi kabile grubu (Türk, Moğol, Tunguz-Mançu dilleri). N. e. Çin sınırlarının batısında uzun bir ilerleme sonucunda Doğu Avrupa'ya. Çin kaynaklarında bunlara Xiongnu veya Xiongnu halkı adı verilmektedir. Hunlar Volga'dan Ren'e kadar devasa bir devlet kurdular. Komutan ve hükümdar Attila'nın yönetiminde Romanesk batının tamamını (5. yüzyılın ortaları) fethetmeye çalıştılar. Hunların merkezi, daha sonra Avarların ve ardından Macarların yerleştiği Pannonia'daydı. 5. yüzyılın ortalarında Hun monarşisinin bir parçası. Hun (Altay) kabilelerinin yanı sıra Almanlar, Alanlar ve Slavlar da dahil olmak üzere pek çok başka kabile de bunlara dahildi.

6. p'yi geri yükleyebilir

   Sayfanıza erişimi kaybederseniz şifre.

7. Hunlar (Xiongnu), Pasifik Okyanusu ve Kuzey Çin'den Altay ve Semirechye'ye kadar olan bölgede yaşayan savaşçı göçebe kabilelerdir. Onlar Kazakların atalarıdır))).
   Hunlardan ilk kez 3. yüzyılda Çin kaynaklarında bahsedilmektedir. M.Ö. e. Burada
8. Bunlar Almanlar; yeni bir hikaye. 8. sınıf için.
9. ah... bu çok önemli ve harika insanlar. Evet!
10. Başlangıçta Sarı Nehir'in kuzeyinde ve batısında yaşayan Orta Asya'nın göçebe halkı. Ve MÖ 3-2 yüzyıllarda yarattı. e. Mangolia topraklarında ve Güney Baykal bölgesinde askeri-kabile ittifakı var.
11. 5. yüzyıla ait en kuzeydeki İskit yerleşimi ve Slav yerleşimi keşfedildi. Tunç Çağı'na ait arkeolojik anıtlar da burada korunmaktadır. Zadonsk bölgesindeki Mukhino köyünde daha önce bir Hun kızının cenazesi bulunmuştu. Ryazantsev, Avrupa'da bu türden yalnızca birkaç mezarlık alanı bulunduğunu belirtti.
    Keşif Ağustos ortasına kadar sürecek.
    Hunlar, 4. yüzyılın yetmişli yıllarında yaşayan bir Asya halkıdır. Avrupa'da ortaya çıktı ve halkların büyük göçüne neden oldu. Attila'nın 5. yüzyıldaki ölümünden sonra. Hun krallığının adı kaybolur. Hunların Finli veya Slav olduğu yönünde bir varsayım var. Ancak Ammianus Marcellinus ve Iornand'ın tasvirlerinde Hunlar tamamen Moğol görünümüne sahipti.
    Kaynak - NEWSru.com
12. Almanlar daha önce nerede yaşıyordu?
13. Usun: ekonomi, kültür, komşu ülkelerle ilişkiler.
    Wusun'ların kızıl saçları ve mavi gözleri vardı. Wusun kralı "Kunbag" unvanını taşıyordu
    (kabilelerin prensi). Kunbag'ın gücü kalıtsaldı. onun içinde
    Faaliyetleri için yaşlılar konseyine güveniyordu. Wusun ekonomisinin temeli
    yarı göçebe sığır yetiştiriciliği ve ana zenginlik atlardır. İkinci yarıdan itibaren
    II. yüzyıl M.Ö. e. Wusun, Han İmparatorluğu'nun büyük siyaset alanına çekildi.
    Usun Kunbağların tekrarlanan hanedan evlilikleri
    Han İmparatorluğu'nun ve Hunların prensesleri. Kalıcı olarak oluşturulmuş iki
    Kunbag hanedanının rakip dalları: “Han”, “Hun”.
    1. yüzyılın 70'lerinde. M.Ö. e. - Wusunların yükselişinden endişe duyan Hunlar
    doğuda büyük süvari müfrezeleri tarafından birkaç başarılı baskın gerçekleştirdi
    Usun topraklarının sınırları. Daha sonra Wusunlar Han İmparatorluğu ile bir anlaşma imzaladılar.
    Hunlara karşı ve MÖ 71'de ortak askeri eylemler. e. uygulanan wusuni
    Hunlara ezici bir darbe.
14. Başlangıçta Çinlilerin komşuları olan Altay'ın Moğol halkı dil ailesi(ne yazık ki Türk mü, Moğol mu, Tunguz-Mançu mu olduğunu tespit etmek mümkün değil). Belirli süreçler nedeniyle, büyük olasılıkla Qin Shih-huang tarafından birleştirilen Çin'in komşu topraklarından savaşçı göçebeleri kovmaya yönelik sistematik bir politika, "Halkların Büyük Göçü" olarak bilinen tarihi olguya ivme kazandırdı. Dahası - sadece hikayeyi okuyun))) Doğrudan torun bırakmadılar, ancak Asya kan akışından kaç etnik grubun payına sahip olduğunu hayal etmek için Altay'dan Pireneler'e kadar Hunların ilerleyiş bölgesine bakmak yeterli. damarlarında. Elbette Orta Avrupa yönetiyor, ancak Batı Avrupa da daha az acı çekmedi; baskınlar yalnızca soygun, köleleştirme ve cinayet değildir. Bu da tecavüzdür))))))))))))))
15. Asya'dan geldiler (kimse kesin olarak bilmiyor). Uzun süre Avrupa'yı becerdiler. En büyük refah kralları Attila'nın döneminde yaşandı. Esas olarak göçebe bir yaşam tarzına öncülük ettiler. Slavlar tarafından yavaş yavaş kovuldular. Türklerin akraba bir kavim olduğu düşünülür.
16. Hunlar, yalnızca yabancılar tarafından bu şekilde anılan bir Slav-Rus halkıdır. Sarmatyalılar, İskitler, Gotlar, Polovtsy (saman - kıyılmış saman - Polovtsian saç rengi) vb. - tüm Slav-Ruslar.
    Rus, Slavların kabile yaşam tarzıdır. Rus' ülkenin kabile yapısıdır.
17. 1. HUNLAR - 2.-4. yüzyıllarda Urallarda Türkçe konuşan Xiongnu'dan ve yerel Ugrialılardan ve Sarmatyalılardan oluşan göçebe bir halk. Hunların batıya doğru kitlesel hareketi (4. yüzyılın 70'lerinden itibaren) sözde Büyük Halk Göçüne ivme kazandırdı. Bir dizi Germen kabilesine ve diğer kabilelere boyun eğdirdikten sonra, birçok ülkede yıkıcı seferler düzenleyen ve Konstantinopolis ve Roma'ya yaklaşan güçlü bir kabileler ittifakına öncülük ettiler.

    375'te Hunlar, Ostrogot kabileleri ittifakını yendi ve Pannonia'yı ele geçirdi (377). 4. yüzyılın sonu - 5. yüzyılın başında Hunlar, askeri-politik hedeflerine ulaşmak için Hun birliklerini isteyerek askere alan Romalılar için ciddi bir tehdit oluşturmuyordu.

    Hunlar en büyük gücüne Attila (433-453) döneminde ulaştı. Hunların batıya doğru ilerleyişi, Romalılar, Franklar, Vizigotlar, Burgundyalılar ve Saksonların birleşik kuvvetlerinin Katalonya topraklarındaki yenilgisiyle (Haziran 451) durduruldu. İnsanlık tarihinin en büyük ve en kanlı savaşlarından biriydi. Gotik tarihçi Jordanes, her iki taraftaki kayıpların 165 bin kişi olduğunu iddia ediyor. Öldürülenlerin sayısının 300 bin(!) kişiye ulaştığı bilgisi var. Attila'nın ölümünden (453) sonra Hunların geniş ve kırılgan devlet oluşumu çöktü.
    bağlantı proje yönetiminin kararıyla engellendi

    "Brockhaus ve Efron'un Ansiklopedik Sözlüğü"
    Hunlar, Balamir'in önderliğinde Alanları yendikten sonra onlarla birleşen, Don'u geçen (375), Germanrich'in Gotik krallığını yenen ve böylece Batı tarihine giren bir Asyalı halktır. G. birçok bağımsız kabileye bölünmüştü ve başlangıçta Volga ile Tuna arasındaki geniş ovalarda yaşıyordu. Daha sonra Tissa Vadisi onların mülklerinin merkezi haline geldi. 395 yılında Hunlar Asya'ya akın düzenleyerek Kafkaslardan Suriye'ye yürüdüler. Avrupa'da, Uldin önderliğindeki G. kalabalığının Konstantinopolis'in eteklerine ulaştığı ilk yer Trakya oldu. Attila'nın hükümdarlığı (433.454), Hun gücünün parlak bir dönemini temsil eder. Attila'nın hükümdarlığı altında sadece Macar kabileleri değil, aynı zamanda Hozarların ataları olan Akatsirler ve birçok Slav ve Cermen kabilesi de birleşti. Attila'nın ölümünden sonra oğulları arasında düşmanlık başladı. Attila'nın oğlu Ellak'ın öldüğü mücadelede başta Gepidler olmak üzere tabi halklar özgürlüklerine kavuştu. Tuna ve Tissa boyunca uzanan bölge, Prut ve Dinyeper üzerinden geri göç eden ve burada yeniden küçük beyliklere bölünen G.'den temizlendi. Prenslerden biri olan Attila'nın oğlu Dintsik veya Dengitsikh, 468 yılında Ostrogotlara karşı verilen mücadelede öldü ve ardından Hun krallığının adı ortadan kalktı. Ostrogotlara karşı harekete geçen Narses ordusunda Romalıların hizmetinde Hun orduları ortaya çıkıyor. Halkın kendisi de Don'dan 3'te Kuturgurlar veya Kutrigurlar ve E'de Urgurlar veya Utrigurlar adı altında bulunur; ilkleri 6. yüzyılda yaptıkları baskınlarla korku yarattılar. Doğu Roma İmparatorluğu'na. Bu halkın, Ostrogotların ayrılışından sonra Roma İmparatorluğu'na yerleşen ve zamanla yüceltilen Bulgarlarla aynı olduğu anlaşılıyor. G.'nin uyruğu konusunda farklı görüşler var. Bazıları onları Hjongnu Çinli yazarlar, yani Moğol kökenli bir halk olarak görüyor; diğerleri onları Macarların ataları olan Finliler olarak tanıyor. G.'yi Macarların doğrudan atası olarak gören efsane, muhtemelen ilk kez 12. yüzyılda, Alman kahramanlık masallarının, özellikle de Nibelungların etkisi altında ortaya çıktı. Çar. Neumann, Die Volker des sudl. Russlana (Lpts., 1847); Cassel, Magyar Altertumer (D., 1848); A. Thierry, Histoire d'Attila et de ses Successeurs (4. baskı, P., 1874).

18. Almanlar
19. evet, aynı Moğollar... Cengiz Han onları birleştirene kadar daha önce de birçok kabile vardı...
20. halkların büyük göçü sırasında ortaya çıkan ve onlar da bu süreci başlatan bir kabile, onlardan ilk bahseden Çin kronikleridir ve onlar Slavların atalarıdır.

Hunlar- Türkçe konuşan bir halk, 2.-4. yüzyıllarda Büyük Avrasya Bozkırı, Volga bölgesi ve Uralların farklı kabilelerinin karıştırılmasıyla oluşan bir kabileler birliği. Çin kaynaklarında Xiongnu veya Xiongnu olarak anılırlar. 4. yüzyılın 70'lerinde istila eden Altay tipi bir kabile grubu (Türk, Moğol, Tunguz-Mançu dilleri). N. e. Çin sınırlarının batısında uzun bir ilerleme sonucunda Doğu Avrupa'ya. Hunlar Volga'dan Ren'e kadar devasa bir devlet kurdular. Komutan ve hükümdar Attila'nın yönetiminde Romanesk batının tamamını (5. yüzyılın ortaları) fethetmeye çalıştılar. Hunların yerleşim bölgesinin merkezi, daha sonra Avarların ve ardından Macarların yerleştiği Pannonia'ydı. 5. yüzyılın ortalarında Hun monarşisinin üyesi. Hun (Altay) kabilelerinin yanı sıra, Almanlar, Alanlar, Slavlar, Finno-Ugrialılar ve diğer halklar da dahil olmak üzere pek çok başka kabileyi de içeriyordu.

Kısa tarih

Bir versiyona göre, MÖ 3. yüzyılın sonlarında Hunların (Çin kaynaklarından "Xiongnu" veya "Xiongnu" olarak bilinen) büyük bir topluluğu. e. MS 2. yüzyıldan itibaren Kuzey Çin topraklarında kuruldu. e. bozkırlarda ortaya çıktı Kuzey Karadeniz bölgesi. Çin kroniklerine göre "Hunnu", çağın başında bir yerlerde batıya doğru yavaş yürüyüşlerine başladı. Yol boyunca göçebe devletlerini Kuzey Moğolistan'da veya daha batıda kurduklarına dair arkeolojik kanıtlar da bulunmuştur. Bu bilgi oldukça tartışmalı ve varsayımsaldır ve arkeolojik doğrulaması yoktur. Kuzey Kazakistan'ın batısında "Xiongnu"nun izine rastlanmadı. Üstelik MS 4-5. Yüzyıllarda. e. gelen insanlar kabile birliği"Xiongnu", Kuzey Çin'deki kraliyet hanedanları tarafından yönetiliyordu. 4. yüzyılın 70'li yıllarında Hunlar, Kuzey Kafkasya'daki Alanları fethetti ve ardından Büyük Halk Göçü'ne ivme kazandıran Germanaric devletini mağlup etti. Hunlar, Ostrogotların çoğunu (Dinyeper'in aşağı kesimlerinde yaşıyorlardı) boyunduruk altına aldılar ve (Dinyester'in aşağı kesimlerinde yaşayan) Vizigotları Trakya'ya (Balkan Yarımadası'nın doğu kesiminde, Ege Denizi arasında) çekilmeye zorladılar. , Karadeniz ve Marmara Denizleri). Daha sonra 395 yılında Kafkasya'yı geçerek Suriye ve Kapadokya'yı (Küçük Asya'da) harap ettiler ve aynı sıralarda Pannonia'ya (Tuna Nehri'nin sağ kıyısında, şimdi Macaristan toprakları olan bir Roma eyaleti) ve Avusturya'ya yerleştiler. oradan Doğu Roma İmparatorluğu'na baskın düzenlediler (Batı Roma İmparatorluğu ile ilgili olarak 5. yüzyılın ortalarına kadar Hunlar, Germen kabilelerine karşı mücadelede müttefik olarak hareket ettiler). Fethedilen kabilelere haraç dayattılar ve onları askeri seferlere katılmaya zorladılar.

En büyük bölgesel genişleme ve Hun kabileleri birliğinin gücü (Bulgarlara ek olarak, Ostrogotlar, Herullar, Gepidler, İskitler, Sarmatyalılar ve ayrıca diğer bazı Germen ve Germen olmayan kabileleri de içeriyordu) Attila (434-453'te hüküm sürdü) döneminde ulaşmıştı. ). 451'de Hunlar Galya'yı işgal etti ve Katalonya topraklarında Romalılar ve müttefikleri Vizigotlar tarafından mağlup edildi. Attila'nın ölümünden sonra onları fetheden Gepidler, Hunlar arasında çıkan anlaşmazlıklardan yararlanarak Germen kavimlerinin Hunlara karşı ayaklanmasına öncülük ettiler. 455 yılında Pannonia'daki Nedao Nehri Savaşı'nda Hunlar yenildi ve Karadeniz bölgesine gitti: güçlü ittifak çöktü. Hunların 469'da Balkan Yarımadası'na girme girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. Hunlar yavaş yavaş bir halk olarak ortadan kayboldular, ancak isimleri uzun süre biliniyordu. ortak ad Karadeniz bölgesinin göçebeleri. Aynı Ürdün'ün ifadesine göre, "Hun" birliğinin parçası olan kabileler, Roma İmparatorluğu'nun hem Batı hem de Doğu bölgelerini utanmadan işgal ederek Trakya, İlirya, Dalmaçya, Pannonia, Galya ve hatta Apennine Yarımadası'na yerleştiler. . Son Roma imparatoru Romulus Augustulus, Attila'nın sekreteri Orestes'in oğluydu. Ürdün'e göre tarihçilerin bazı nedenlerden dolayı ona atfettiği "Torquilinglerin Kralı" Odoacer'a göre Roma'nın ilk barbar kralı olan onu tahttan kim devirdi? Germen kökenli Attila'nın en iyi askeri lideri Skyra, Edecon'un oğluydu. Bizans imparatoru Zeno'nun yardımıyla Odoacer'ı mağlup eden Attila'nın ortağı Ostrogot kralı Theodomir'in oğlu Theodoric, Gotik-Roma krallığının ilk Hıristiyan kralı oldu.

Yaşam Tarzı

Hunların kalıcı konutları yoktu; hayvanlarıyla birlikte dolaşıyorlardı ve kulübe inşa etmiyorlardı. Bozkırlarda dolaşıp orman bozkırına girdiler. Hiçbir şekilde çiftçilikle uğraşmadılar. Tüm mallarını, çocuklarını ve yaşlılarını tekerlekli vagonlarda taşıdılar. En iyi meralar yüzünden komşularıyla kavga ettiler ve uzak komşular, bir kama oluşturuyor ve tehditkar bir uluma çığlığı yayıyor.

Garip bir şekilde, Attila'nın başkentini ziyaret eden ve şunları anlatan Panius'lu Priscus'un "Gotların Tarihi" adlı eserinde tamamen zıt kanıtlar yer alıyor. ahşap evler"Hun" soylularının yaşadığı güzel oymalar ve elçiliğin geceyi yolda geçirmek zorunda kaldığı yerel sakinlerin - İskitlerin kulübeleri. Priscus'un kanıtı tam tersi Ammianus'un "Hunlar"ın evlerden, sanki lanetli mezarlarmış gibi korktukları ve sadece açık hava rahat hisset. Aynı Priscus, “Hunlar” ordusunun çadırlarda yaşadığını anlatıyor.

Hunlar, uzunluğu bir buçuk metreden fazla olan güçlü, uzun menzilli bir yay icat etti. Kompozitten yapılmış ve daha fazla güç ve esneklik için kemik ve hayvan boynuzlarından yapılmış kaplamalarla güçlendirilmiştir. Oklar sadece kemik uçlarla değil, demir ve bronz uçlarla da kullanılıyordu. Ayrıca, uçarken korkunç bir ıslık sesi çıkaran, delinmiş kemik toplarını bunlara iliştirerek ıslık okları da yaptılar. Yay özel bir kutuya yerleştirilip solda kemere tutturuluyor, oklar ise sağda savaşçının sırtının arkasındaki sadakta bulunuyordu. Romalıların ifadesine göre antik çağın en modern ve etkili silahı olan “Hun yayı” veya İskit yayı (scytycus arcus), Romalılar tarafından çok değerli bir askeri ganimet olarak görülüyordu. Hunlar arasında 20 yılını rehin olarak geçiren Romalı general Flavius ​​​​Aetius, İskit yayını Roma ordusunun hizmetine sundu.

Yıpranmış bedenin ateşle yok edilmesi durumunda ölen kişinin ruhunun cennete daha hızlı uçacağına inanılarak ölüler sıklıkla yakılırdı. Ölen kişinin silahlarını ateşe attılar: bir kılıç, bir sadak ok, bir yay ve bir at koşum takımı.

“Hunların vaftiz babası” olan Romalı tarihçi Ammianus Marcellinus onları şöyle tanımlıyor:

...hepsi yoğun ve güçlü kol ve bacaklarla, kalın kafalarla ve genellikle canavarca ve korkutucu görünümlü iki ayaklı hayvanlarla karıştırılabileceğini veya köprü inşa edilirken kabaca oyulan yığınlara benzetilebileceğini söylüyorlar.

“Hunlar asla hiçbir binanın arkasına saklanmazlar ve onları mezar olarak görmezler... Dağlarda, ormanlarda dolaşarak beşikten itibaren soğuğa, açlığa ve susuzluğa dayanmayı öğrenirler; ve yabancı bir ülkede kesinlikle gerekli olmadıkça evlere girmiyorlar; Çatının altında uyumanın bile güvenli olduğunu düşünmüyorlar.

... ama sanki dayanıklı ama çirkin görünümlü atlarına bağlıymış gibi ve bazen kadınlar gibi üzerlerine oturarak tüm olağan görevlerini yerine getiriyorlar; Bu kabilenin her biri geceyi gündüzü onlarla geçirir... yiyip içer ve sığırlarının dar boynuna eğilerek derin, hassas bir uykuya dalar...

Hun kralı Panius'lu Attila Priscus'un elçisi Ammianus'tan farklı olarak Hunları şöyle anlatır:

Bazı nehirleri geçtikten sonra büyük bir köye geldik; burada dedikleri gibi, Attila'nın diğer yerlerden daha belirgin, kütüklerden ve iyi planlanmış tahtalardan inşa edilmiş ve etrafı çevrili konaklarının bulunduğu büyük bir köye geldik. ahşap çit Onları güvenlik için değil güzellik için kuşatmışlardı. Kraliyet konaklarının arkasında, yine ahşap bir çitle çevrili Onogesius'un konakları duruyordu; ama Attila'nınki gibi kulelerle süslü değildi. Çitin içinde çok sayıda bina vardı; bunlardan bazıları oymalarla kaplı, güzelce yerleştirilmiş tahtalardan yapılmıştı, diğerleri ise ahşap halkalara yerleştirilmiş kesilmiş ve kazınmış kütüklerden yapılmıştı...

Takımları çeşitli barbar halklardan oluştuğundan savaşçılar, barbar dillerine ek olarak birbirlerinden Hun, Gotik ve İtalik dilini de benimserler. İtalyanca - Roma ile sık iletişimden

Barbarlarla birlikte belli bir yolu aştıktan sonra, bize görevlendirilen İskitlerin emriyle başka bir yola gittik ve bu arada Attila, zaten birçok karısı olmasına rağmen Eski'nin kızıyla evlenmek için bir şehirde durdu: İskit Kanun çok eşliliğe izin veriyor.

Orada bulunanların her biri, İskit nezaketiyle ayağa kalktı ve bize dolu bir bardak verdi, sonra içen kişiyi kucaklayıp öperek bardağı geri aldı.

Hunlar ve eski Slavlar

6. yüzyılda Caesarea'lı Procopius, Slavları ve Antları anlatırken, "esasen onlar öyle değil" diyor. kötü insanlar ve hiç de kötü değiller, ancak Hun ahlakını tüm saflığıyla koruyorlar. Çoğu tarihçi bu kanıtı, bazı Slavların Hunlar tarafından boyunduruk altına alındığı ve Attila'nın imparatorluğunun bir parçası olduğu yönünde yorumluyor. Hunların Slav kabilelerinden biri olduğuna dair bir zamanlar yaygın olan görüş (özellikle Yur. Venelin tarafından ifade edilmiştir), modern tarihçiler tarafından oybirliğiyle hatalı olduğu gerekçesiyle reddedilmektedir.

Rus yazarlardan Attila, Slavofil yazarlar tarafından Slav prensi ilan edildi - A. F. Veltman (1800-1870), “6. ve 5. yüzyılların Attila ve Rusları” kitabında, A. S. Khomyakov (1804-1860) bitmemiş "Semiramis"te ", P. J. Safarik (1795-1861) çok ciltli “Slav Eski Eserleri” çalışmasında, A. D. Nechvolodov “Rus Topraklarının Hikayesi”, I. E. Zabelin (1820-1908), D. I. Ilovaisky (1832-1920), Yu. I. Venelin (1802-1839), N. V. Savelyev-Rostislavich.

Hunların ortaya çıkışı ve ortadan kaybolması

İnsanların kökeni ve adı

Hunların kökeni, Attila'dan 7 yüzyıl önce Transbaikalia ve Moğolistan bozkırlarında dolaşan bir halk olan "Xiongnu" (veya "Xiongnu") halkını adlandıran Çinliler sayesinde bilinmektedir. Hunlar hakkındaki son raporlar Attila ve hatta oğullarıyla değil, İmparator Justinianus'un sarayında görev yapan Mundo'nun uzak bir soyundan gelen kişiyle ilgilidir.

Sürüm o Türk kökenli Hunlar

Joseph de Guignes'in hipotezine göre Hunlar Türk veya proto-Türk kökenli olabilir. Bu versiyon O. Maenchen-Helfen tarafından dil araştırmasında desteklenmiştir. İngiliz bilim adamı Peter Heather, Hunların sözde olduğunu düşünüyor. Avrupa'yı işgal eden "ilk Türk grubu". Türk araştırmacı Kemal Cemal, bu versiyonu Türk ve Hun dillerindeki isim ve isimlerin benzerliğiyle doğruluyor, bu aynı zamanda Hun ve Türk kabile yönetim sistemlerinin benzerliğiyle de doğrulanıyor. Bu versiyon Macar araştırmacı Gyula Nemeth tarafından da desteklenmektedir. Uygur araştırmacı Turgun Almaz, Hunlar ile Çin'deki modern Uygurlar arasında bir bağlantı buluyor

Hunlar kimdir? Bu iki halkın bir karışımıdır: Ugrialılar ve Hunlar. Ugrialılar aşağı Volga ve Urallarda yaşıyordu. Hunlar, yüzyıllar boyunca Çin'e karşı fetih politikası izleyen güçlü bir göçebe kabileydi. Hunlar yavaş yavaş zayıfladı ve 4 kola ayrıldı. Daha güçlü halklar onlara baskı yapmaya başladı. Kuzey Hunları hayatta kalabilmek için batıya taşındı. Bu 2. yüzyılın ortalarında oldu.

Bir zamanların kalabalık ve güçlü kabilesi, yolda Ugrialılarla ve Alanlarla karşılaştı. Alanlarla ilişkiler yürümedi ve Ugrialılar gezginleri barındırdı. 4. yüzyılın ortalarında Hunlar adında yeni bir halk ortaya çıktı. Üstelik Ugrialıların kültürü bunda öncelikli bir yer tutuyordu, ancak bu insanlar askeri bilimi büyük ölçüde Hunlardan benimsemişti.

O dönemde Alanlar ve Partlar Sarmatya'nın savaş taktiklerini uyguluyorlardı. Bunlar zırhlı, uzun mızraklı atlılar. Mızrak hayvanın vücuduna tutturulduğu için dört nala koşan atın tüm gücüyle darbeye maruz bırakıldı. Bu taktik çok etkiliydi ve kimse buna karşı koyamadı.

Hunlar bambaşka bir taktik hamleyle ortaya çıktı. Sarmatian'dan çok daha etkili. Düşmanı yormaya güveniyorlardı. Yani göğüs göğüse çatışmaya girmediler ama aynı zamanda savaş alanını da terk etmediler. Hafif silahları vardı, belli bir mesafede duruyorlardı, yaylardan ateş ediyorlardı ve düşman atlılarını kementlerle yere fırlatıyorlardı. Yani düşmanı bitkin düşürdüler, gücünü elinden aldılar ve sonra öldürdüler.

Sonuç olarak Alanlar fethedildi ve Hunlara katıldı. Sonuç olarak, Hunların baskın bir konumdan uzak olduğu güçlü bir kabileler ittifakı kuruldu. 4. yüzyılın 70'lerinde Hunlar Don'u geçtiler ve Ostogları mağlup ederek açıldılar. yeni dönem tarih. Bugünlerde buna denir - “ Büyük Göç».

Ostoglardan sonraki kurbanlar, Dinyester'in aşağı bölgelerine yerleşen Vizigotlardı. Onlar da mağlup oldular ve Tuna Nehri'ne kaçtılar ve burada yardım için İmparator Valens'e başvurdular. Ostrogotlar makul bir direniş sağlamaya çalıştı. Ancak Hun kralı Balamber onlara acımasızca davrandı. Bundan sonra Karadeniz bozkırlarına barış geldi.

Attila'nın fetihleri

430'a kadar devam etti. Bu dönemde böyle bir kişi tarih sahnesine çıktı. Hunların büyük fetihleri ​​onunla ilişkilidir. Onlar için ön koşullar değişiklikti iklim koşulları bozkırda. Yüzyıllardır süren kuraklık sona erdi ve bozkır bölgelerindeki nem hızla arttı. Bunun sonucunda orman ve orman-bozkır bölgeleri genişlemeye başladı ve bozkır daraldı. Bozkırda yaşayan, göçebe yaşam tarzı sürdüren halkların gerekli yaşam alanı daraldı.

Hayatta kalmak gerekliydi. Yalnızca zengin ve iyi beslenmiş Roma İmparatorluğu tüm masrafları karşılayabilirdi. Ancak 5. yüzyılda artık 200 yıl önce olduğu düşünülen güçlü güç değildi. Bu nedenle liderleri Rugila liderliğindeki Hun kavimleri Ren nehrine ulaşarak Roma ile diplomatik ilişkiler kurmaya çalıştı. Rugila çok akıllı ve ileri görüşlü bir politikacıydı. Ancak 434'te öldü ve Attila ile Bleda tahtın doğrudan mirasçıları oldular. Bunlar Rugila'nın kardeşi Mundzuk'un oğullarıydı. Böylece Hun halkının 20 yıllık benzeri görülmemiş yükseliş dönemi başladı.

Genç liderler ince diplomasinin destekçileri değildi. Yalnızca şiddet yoluyla elde edebilecekleri mutlak gücü arıyorlardı. Liderler, onların liderliği altında birçok kabileyi birleştirdi: Ostrogotlar, Trekler, Herullar, Gepidler, Bulgarlar, Akatsirler, Türklingler. Batı Roma İmparatorluğu'nun bencil ve çürümüş gücüne karşı olumsuz bir tavır sergileyen Romalı ve Yunan savaşçılar da Hun sancakları altında yer aldılar.

Attila'nın kendisi çağdaşları tarafından kısa, geniş omuzlu bir adam olarak tanımlanıyor. Seyrek sakalı, koyu renk saçları ve düz bir burnu vardı. Ayrıca dar gözler ve delici bakışlar da dikkat çekicidir. Öfkeyle düşmanlarına karşı korkunç ve acımasızdı. Kendisi gibi düşünen insanlara karşı merhametli ve dost canlısıdır. Attila, iradesi ve cesareti sayesinde Ren Nehri'nden Volga'ya kadar tüm kabileleri liderliği altında birleştirmeyi başardı.

Müthiş lider, Bleda ile birlikte Balkan Yarımadası'na bir sefer düzenledi ve Konstantinopolis surlarına ulaştı. Sirmium'dan Nais'e kadar 70 şehir yakıldı ve yıkıldı. Barbar kabileler inanılmaz derecede zengin oldu ve liderlerin otoritesi benzeri görülmemiş boyutlara yükseldi. Ancak Attila'nın mutlak güce ihtiyacı vardı. 445'te Bleda'yı öldürdü ve tek başına hüküm sürmeye başladı.

447'de II. Theodosius, Hunlarla aşağılayıcı bir anlaşma imzaladı. Bizans İmparatorluğu sözleşme Yıllık haraç ödemeyi taahhüt etti ve bunu kabul etti güney sahili Tuna'dan Singidun'a. Ancak 450 yılında İmparator Marcian iktidara gelerek anlaşmayı feshetti. Ancak Hun lideri Bizanslılarla mücadeleye karışmadı. Savaş, dahası, barbarlar tarafından zaten yağmalanmış olan topraklarda uzayacak gibi görünüyordu.

Savaşçı kabilelerin lideri Galya'ya taşınmaya karar verdi. Ahlaki ve ahlaki açıdan tamamen çürümüş olan Batı Roma İmparatorluğu son demlerini yaşıyordu ve lezzetli bir avdı. Ancak burada akıllı ve kurnaz lider yanlış hesapladı.

Roma lejyonları yetenekli bir komutan tarafından yönetiliyordu Flavius ​​​​Aetius. Bir Alman ile bir Romalının oğluydu. Asi lejyonerler gözlerinin önünde babasını öldürdü. Güçlü ve iradeli bir karaktere sahip bir adamdı. Bu arada, sürgündeyken uzun süre Hunlarla birlikte yaşadığı için gençliğinde Attila'nın yakın arkadaşı sayılırdı.

Genişlemenin nedeni Prenses Honoria'nın kendisiyle nişanlanma isteğiydi. Müttefikler de ortaya çıktı. Bu, Kartaca'yı ve bazı Frenk prenslerini ele geçiren Vandal kralı Genserik'tir.

Galya yolunda Attila'nın birlikleri Burgundyalıları yendi ve krallıklarını yerle bir etti. Bundan sonra yollarına çıkan tüm şehirleri yok ederek Orleans'a ulaştılar ama alamadılar ve geri çekildiler. 451'de Katalonya Ovası'nda bir savaş gerçekleşti. Hunlar, yaklaşan Aetius birlikleriyle korkunç bir savaşa girdi. Ancak bu savaş her iki tarafa da zafer getirmedi. Attila geri çekildi ama Romalı komutan onu takip etmedi.

452'de cesur lider savaşa yeniden başladı. Birlikleri İtalya'yı işgal etti ve en güçlü kale olan Aquileia'ya saldırdı. Po Vadisi'nin tamamı yağmalandı. Bu sefer Aetius göreve hazır değildi. Barbarlara karşı değerli bir geri püskürtmeyi organize edecek çok az askeri vardı.

Romalılar barış için dava açtılar ve işgalcilere İtalya'yı terk etmeleri için büyük bir fidye teklif ettiler. Bu öneri kabul edildi. Savaşçı kabileler verimli toprakları yalnız bıraktılar. Kampanya başarıyla sona erdi, ancak insanın kaderi çok tahmin edilemez.

453 yılında Hunların heybetli lideri Burgundyalı güzel İldiko ile evlendi. Düğün gecesi aniden öldü. Savaşçı Hun'un neden öldüğü bilinmiyor. Çağdaşların anılarına bakılırsa Attila'nın hipertansiyonu olduğu varsayılabilir. Genç, huysuz bir güzellik, çok fazla içen yaşlanan bir adam ve yüksek tansiyon - bunların hepsi bir araya geldiğinde patlayıcı bir karışıma dönüştü. Sonuç olarak barbarların müthiş lideri oradan ayrıldı. ölümlü dünya gücünün zirvesinde.

Attila'nın haritadaki fetihleri

Hunların Sonu

Bundan sonra Hun gücünün hızlı düşüşü geldi. Sadece Attila'nın iradesi ve aklı sayesinde ayakta kaldı. Büyük İskender'i hatırlayalım. Öldü ve imparatorluğu anında dağıldı. Soygun ve soyguna dayalı bu tür devlet oluşumlarının güçlü bir temeli yoktur. ekonomik bağlar Bu nedenle tek bir bağlantı noktasının yok olmasından sonra anında toza dönüşüyorlar.

454'te rengarenk kabileler kaçtı ve Hunlar, Romalılar ve Yunanlılar için tehdit oluşturmayı bıraktı. Belki de bu yüzden Batı Roma İmparatorluğu'nun imparatoru Valentinianus, bir seyirci gösterisi sırasında onu kılıçla bıçakladı. en iyi komutan Flavia Aetia. Bu vesileyle Romalılar, imparatorun sol eliyle sağ elini kestiğini söylemişlerdir.

Yurtiçi zulmün sonucu üzücü oldu. Aetius, barbarlara karşı ana savaşçıydı. Hâlâ imparatorlukta kalan vatanseverleri kendi etrafında topladı. Ölümünün ardından çöküş geldi. 455 yılında Vandal kralı Genseric Roma'yı ele geçirdi ve yağmalaması için ordusuna verdi. Tüm daha fazla tarihİtalya devletin bile değil, onun parçalarının ıstırabıdır.

Müthiş lider Attila 1.500 yıldan fazla bir süre önce öldü, ancak adı Avrupa'da hâlâ iyi biliniyor. İnsanlara Mesih'e olan inanç eksikliğinden dolayı ceza olarak gönderilen buna genellikle "Tanrı'nın Kırbacı" adı verilir. Bunun böyle olmadığını hepimiz anlıyoruz. Hunların Kralı - sıradan insan, mümkün olduğu kadar çok insana komuta etme kibrinden ve susuzluğundan yoksun değil.

Onun ölümünden sonra Hun halkının gerilemesi başladı. 5. yüzyılın sonlarında, yakın zamanda savaşçı bir kabile Tuna'yı geçerek Bizans İmparatorluğu'ndan vatandaşlık istedi. Onlara toprak tahsis edildi ve bu, göçebe kabilenin tarihinin sonu oldu. 6. yüzyılda Karadeniz bozkırlarında Türkutlar ve Hazarlar yaşıyordu. Tamamen farklı halkların ve devletlerin arenaya girdiği yeni bir tarihi aşamanın zamanı geldi.

İkincisinin içbükey olduğu ve hatta bazı yerlerde yırtıldığı ortaya çıktı.

Bazı Almanların, imparatorluk sınırlarını doğudan veya kuzeyden ilerleyen diğer "barbar" kabilelerden korumaya yardım etmeleri koşuluyla, Roma İmparatorluğu'nun sınırlarına barışçıl bir şekilde girmesine izin verildi. Diğer durumlarda Almanlar zorla Roma eyaletlerine girdiler. İmparatorun müttefiki olarak gelenler de, düşmanı olarak gelenler de işgal ettikleri eyaletlerin kontrolünü ele geçirdiler. Bir süre için her Cermen kabilesi sürekli hareket halindeymiş, güneye ve batıya doğru giderek daha da ilerliyormuş gibi görünüyordu.

Almanların izinden giden Hunlar, Tuna'nın ortasındaki Pannonia'ya yerleştiler. Attila'nın seferleri hem Roma'yı hem de Almanları vurdu. Bu girdapta, Roma İmparatorluğu'nun batı eyaletlerinin çoğu, yavaş yavaş çeşitli Cermen kabileleri tarafından ele geçirildi ve sonunda Herul Odoacer, Roma'nın kendisini ele geçirdi.

Ansiklopedik YouTube

1 / 5

✪ Hunların DNA'sı tartışmalı bir konudur. Hunların geni Türkler, Moğollar ve Slavlar arasında yaşıyor

✪ Zamanlar ve savaşçılar. Hunlar.

✪ Büyük Halk Göçü. Tarihçi Valdis Klishans anlatıyor

✪ Bilim insanları ilk olarak Bely Adası'nda 12 anormal gaz kabarcığı keşfetti

✪ Perm arkeologları Hunların istilasından kalma mezar yerlerini araştırıyorlar

Altyazılar

Halkların tarihi üzerindeki etkisi

Hun istilasının uluslararası önemi kısmen Anto-Sklaven kabilelerinin konumlarındaki geniş kapsamlı değişikliklerle belirlendi. Hunlar, Ostrogotların gücünü yok ederek, Anto-Slavenlerin Avrupa'da Almanlaşma olasılığını engellediler. Ayrıca İran kabilelerinin Doğu Avrupa'daki kalıntıları da zayıfladı. Gotların göçünden sonra Alanların önemli bir kısmı batıya göç etti. Sonuç olarak, Karınca kabilelerinin yaşamında İran unsurunun rolü azalırken, Sklaven ve Türk etkisi arttı.

Dolayısıyla Hun istilası dönemi, bir bakıma doğu Proto-Slavların yalnızca Gotik'ten değil aynı zamanda İran kontrolünden de kurtuluş dönemidir. Hunlar, Anto-Sklaven birimlerini ordularına aldılar ve onları seferleri sırasında yardımcı olarak kullandılar.

"Hunlar" biçimindeki isim, 1926 yılında tarihçi K. A. Inostrantsev tarafından Avrupalı ​​​​Xiongnu'yu Asyalılardan ayırmak için bilimsel kullanıma sunuldu. Hun lideri Attila'nın karargahındaki Bizans elçiliğine katılan Bizans diplomatı, tarihçisi ve 5. yüzyıl yazarı Priscus of Panius'un yazılarında Hunlardan "Unna" adı altında bahsedilmektedir. Muhtemelen Jordanes Priscus'un metinlerini kullandı.

Menşei

Hakim hipotez, Hunları, Kuzey Çin'de Sarı Nehir'in kıvrımında yaşayan bir halk olan Xiongnu (Xiongnu) ile ilişkilendiriyor. MÖ 3. yüzyıldan itibaren Çin kaynaklarında bahsedilmektedir. e. Orta Asya'da geniş bir göçebe imparatorluğu kuran ilk insanlar onlardı. MS 48'de e. Xiongnu kuzey ve güney olmak üzere iki kola ayrıldı. Xiangbi ve Çin tarafından mağlup edilen kuzey Xiongnu birliği dağıldı ve kalıntıları Çin'e göç etti. batıya doğru. İsimlerin uyumuna ek olarak, bir dizi maddi kültür kategorisi, Orta Asya'daki Hunlar ve Xiongnu arasında, özellikle askeri işler alanında, genetik bir bağlantıya işaret etmektedir. karakteristik özellik bu bileşik bir yayın kullanılmasıydı.

Paleogenetik

Müzeden elit bir Hun'un iskeletinin DNA çalışması doğa tarihi(Budapeşte, Macaristan), 5. yüzyılın orta üçte birine tarihlenen, Y kromozomal haplogrubu L'ye sahip olduğunu gösterdi. Diğer çalışmalar Q-M242, N, C-M130 ve R1a1'i göstermiştir. Çin'deki cenazelerde Q-M3 ve mitokondriyal haplogrubu D4j12 görüldü

Hikaye

Avrupa kaynaklarında Hunların ilk sözleri MS 2. yüzyıla kadar uzanıyor. e. ve doğu Hazar bölgesindeki bölgeye aittir. Ancak araştırmacılar arasında bu haberin Hunları mı ilgilendirdiği, yoksa basit bir ünsüz mü olduğu konusunda kesin bir bilgi yok.

4. yüzyılın 70'li yıllarında Hunlar, Kuzey Kafkasya'daki Alanları fethetti ve ardından Ostrogotik Germanaric devletini mağlup etti.

Attila süvari taktiğinden şehir kuşatmasına geçti ve 447'ye gelindiğinde Balkanlar'da, modern Yunanistan'da ve Roma İmparatorluğu'nun diğer eyaletlerinde 60 şehri ve müstahkem noktaları ele geçirdi. 451 yılında Galya'daki Katalonya Çayırları Muharebesi'nde Hunların batıya doğru ilerleyişi, komutan Aetius ve Vizigotların Toulouse Krallığı komutasındaki Romalıların birleşik ordusu tarafından durduruldu. 452'de Hunlar İtalya'yı işgal ederek Aquileia'yı, Milano'yu ve diğer birçok şehri yağmaladılar, ancak daha sonra geri çekildiler.

Attila'nın 453'teki ölümünün ardından fethedilen Gepidler, imparatorluk içinde ortaya çıkan anlaşmazlıklardan yararlanarak Germen kabilelerinin Hunlara karşı ayaklanmasına yol açtı. 454 yılında Pannonia'daki Nedao Nehri Savaşı'nda Hunlar yenildi ve Karadeniz bölgesine sürüldü. 469 yılında Hunların Balkan Yarımadası'na girme girişimleri sonuçsuz kaldı.

Hunlar, sürekli olarak doğudan gelmeye devam eden diğer halkların arasında hızla ortadan kayboldu. Ancak adları uzun süre ortaçağ yazarları tarafından Karadeniz bölgesindeki tüm göçebeler için genel bir ad olarak kullanılmıştır. gerçek bağlantılar eski Hun ittifakına sahip olanlar. Büyük Göç'ün bir sonraki dalgası 460'larda Oğur boylarının ortaya çıkmasıydı. ve 6. yüzyılın başında Savirler.

6. yüzyılın başından 1. yarısına kadar. 8. yüzyılda Hazar Dağıstan topraklarında Transkafkasya kaynaklarında “Hunların krallığı” (“Khons”) olarak adlandırılan siyasi bir birlik vardı. Çoğu araştırmacı bu ismin Savir kabilelerinden birini gizlediğine inanıyor. Başka bir bakış açısına göre bu bir yerel yönetimler birliğidir. Kafkas kökenli. Başkenti Varachan şehriydi, ancak nüfusun çoğu göçebe bir yaşam tarzını sürdürüyordu. 2. yarıda. 7. yüzyılda hükümdarı Elteber Türk unvanını taşıyordu ve kendisini Hazarların bir tebaası olarak tanıyordu, ancak aslında büyük ölçüde bağımsızlığa sahipti ve Transkafkasya'ya seferler yapıyordu. 682 yılında Hunların başı Alp İlitver, Piskopos İsrail'in önderliğindeki Kafkasya Arnavutluk'undan gelen elçiliği kabul etti ve soylularla birlikte Hıristiyanlığı kabul etti. Kafkas Hunlarının kaderi hakkında VIII'in başlangıcı yüzyılda net bir bilgi yoktur.

Yaşam tarzı ve askeri işler

Hunlar, uygar dünyadaki tüm barbarların en büyük korkusuna ilham kaynağı oldu. Almanlar tarıma aşinaydı, Hunlar ise göçebeydi. Alışılmadık bir Moğol görünümüne sahip bu atlılarda Romalılar, insanları iblis yaratıkları olarak görmüyorlardı.

Priscus, İskit yasalarının çok eşliliğe izin verdiğini belirtti. Görünüşe göre temel sosyal organizasyon büyük bir ataerkil aileydi. Avrupa Hunlarının sosyal sistemi Engels tarafından askeri demokrasi olarak nitelendirildi. Ammianus şunu yazdı: “ Eğer ciddi bir konu hakkında konuşurlarsa hep birlikte istişarede bulunurlar.».

Hunlar uzun menzilli yaylar kullanıyorlardı. Hunların yayı attan ateş ettikleri için kısaydı. Yayın ters bir kıvrımı vardı, bu sayede daha küçük boyutta yayın daha büyük öldürme gücü elde edildi. Yay kompozitten yapılmıştı ve daha fazla güç ve esneklik için kemiklerden veya hayvan boynuzlarından yapılmış astarlarla güçlendirildi. Oklar hem kemik hem de demir veya bronz uçlarla kullanıldı. Bazen oklara, uçarken korkunç bir ıslık sesi çıkaran, üzerlerine delikler açılmış kemik topları iliştiriliyordu. Yay özel bir kutuya yerleştirilip solda kemere tutturuluyor, oklar ise sağda savaşçının sırtının arkasındaki sadakta bulunuyordu. "Hun yayı" veya "İskit yayı" ( scytycus arcus) - Romalıların ifadesine göre antik çağın en modern ve etkili silahı - Romalılar tarafından çok değerli bir ganimet olarak görülüyordu. Hunlar arasında 20 yılını rehin olarak geçiren Romalı general Flavius ​​​​Aetius, İskit yayını Roma ordusunun hizmetine sundu.

Din

Ayrıntılı açıklama 7. yüzyıl Kafkas Hunlarının inançları Movses Kalankatvatsi'nin eserinde korunmuştur. Güneşin, ayın, ateşin ve suyun tanrılaştırılmasıyla karakterize ediliyorlardı; “yol tanrılarına” hürmet. Kutsal ağaçlara ve saygı duyulan tanrılara atlar kurban edilir, ağacın etrafına kanları akıtılır, kurban hayvanının başı ve derisi dallara asılırdı. Dini törenler ve cenazelerde güreş müsabakaları ve kılıç dövüşleri, at yarışları, oyunlar ve danslar yapılırdı. Ölen kişiye duyulan üzüntünün bir işareti olarak kişinin kendisini yaralaması ve sakat bırakması geleneği vardı.

Ayrıca bakınız

Notlar

1. Tenishev E. R. Silah dili // Dünya dilleri: Türk dilleri. 
2. - M., 1997. - S. 52-53
3. Klyashtorny S.G., Savinov D.G. Antik Avrasya'nın bozkır imparatorlukları. St.Petersburg: 2005. 346 s.
4. Bernshtam A. N. Hunların tarihi üzerine bir deneme. L.: Leningrad Devlet Üniversitesi. 1951. 256 s.
5. TSB'deki Hunlar Gavritukhin I. O.
6. Hunlar // BRE. T. 8. M., 2007. - S. 160.
7. NASA'nın Güneş Sistemi Küçük Cisimlerine İlişkin JPL Veritabanı (1452) G.V. Eski Rus
8. . Bölüm IV. Hun-Antian dönemi (370-558), 1943 Yabancılar K.A. Xiongnu ve Hunlar, (Çin kroniklerindeki Xiongnu halkının kökeni, Avrupa Hunlarının kökeni ve hakkında teorilerin analizi) karşılıklı ilişkiler
9. bu iki halk). - L.: Leningrad Yaşayan Doğu Dilleri Enstitüsü'nün adını taşıyan yayınları. A. S. Enukidze, 1926. - 152+4 s.
10. Panius'lu Priscus'un Masalları (S. Destunis tarafından çevrilmiştir). // İmparatorluk Bilimler Akademisi'nin ikinci bölümünün bilimsel notları, Kitap VIII. Cilt 1. St.Petersburg. 1861
11. Ürdün. Getae'lerin kökeni ve eylemleri hakkında. / Giriş. makale, çeviri, yorum. E. Ch. Skrzhinskaya - St.Petersburg. : Aletheia, 1997, - s. 67. Yu Taishan . Çin tarihçiliğinde Hunların tarih ve etnik kimlik sorunlarının incelenmesi. // Çin Enstitüsü sosyal bilimler
12. . Tarih Araştırma Enstitüsü. Zasetskaya I. P. Hun döneminde güney Rus bozkırlarının göçebelerinin kültürü ( IV-V'nin sonu
13. Nikonorov V. P., Khudyakov Yu. S. Maodun'un “Islık Okları” ve Atgila'nın “Mars Kılıcı”: Asya Xiongnu ve Avrupa Hunlarının Askeri İşleri, - St. Petersburg / Petersburg Oryantal Araştırmalar, 2004; M/. Philomatis, 2004.- 320 s. (“Militaria Antiqua” Serisi, VI). ISBN 5-85803-278-6 (“Petersburg Doğu Çalışmaları”)
14. “Sir H. H. Howorth, Moğolların Tarihi (1876-1880); 
15. 6. Oryantalistler Kongresi, Leiden, 1883 (Elçilerin İşleri, bölüm iv. s. 177-195);  de Guignes, Histoire generaled des Hunlar, des Türkler, des Moğollar, et des autres Tartares occidentaux (1756-1758)" Peter Heather, "Hunlar ve Batı Avrupa'da Roma İmparatorluğunun Sonu",
16. İngiliz Tarihsel İncelemesi , Cilt. 110, Hayır. 435, Şubat 1995, s. 5."Avrupa: Hunların Kökenleri" ,
17. Tarih Kemal Cemal ile yapılan görüşmelere dayanan dosyalar, Türkiye, 2002
18. Kızlasov I. L.
19. Altay sorununa arkeolojik bakış // Bugünkü Tunguz-Mançu sorunu (İlk Shavkunov okumaları). - Vladivostok, 2008. - s. 71-86.
20. Kazakistan DNA projesi http://dienekes.blogspot.ru/2013/09/ashg-2013-abstracts.html
21. Thompson E.A
22. . Hunlar. Bozkırların zorlu savaşçıları. - M., 2008. - S.77. Ansiklopedik Sözlükte Hunlar Artamonov M. I. Hazarların Tarihi. M., 2001.-S.256;
23. Gmyrya L.B. Dağıstan'da “Hunların Krallığı” (Savir) (IV-VII yüzyıllar) M., 1980. - S. 8-12. Gadlo A.V. Etnik tarih Kuzey Kafkasya IV-X yüzyıllar L., 1979. - S.152.
24. Trever K.V. Kafkas Arnavutluk'un tarihi ve kültürü üzerine yazılar: IV. Yüzyıl. M.Ö. e. - VII. yüzyıl N. e. M.-L., 1959. - S.193.
25. Gurevich A. Y., Kharitonovich D. E.
26. Orta Çağ Tarihi: Lise ders kitabı. - M .: Interpraks, 1994. - 336 s. - ISBN 5-85235-204-7. (2. baskı 1995) G. S. Destunis. Panius'lu Priscus'un Hikayeleri. İkinci bölümün bilimsel notları. İmparatorluk Bilimler Akademisi, kitap. VII, hayır. I St. Petersburg 1861 rev. 11 sayfa 76 Bokovenko N. A., Zasetskaya I. P. “Hun tipi” kazanların kökeni
27. Doğu Avrupa
28. Xiongnu-Hunnik bağlantılar sorunu ışığında // St. Petersburg Arkeoloji Bülteni. SPb. Cilt 3. 1993 Bernshtam A.N. Hunların tarihi üzerine bir makale // L.: Leningrad Devlet Üniversitesi. 1951. 256 s. https://archive.is/20130407011054/kronk.narod.ru/library/bernshtam-an-1951-11.htm
29. . Hunlar. Bozkırların zorlu savaşçıları. - M., 2008. - S.77. Gumilev L. N.
30.   Hunlar // Sovyet tarih ansiklopedisi

Hazarların Tarihi. M., 2001. - s. 259-264.

• Potapov L.P. Altay şamanizmi. / Temsilci ed. R. F. Onun. - L.: Nauka, 1991. - 320 s. Kaynaklar
• Ammianus Marcellinus. Panius'lu Priscus'un Hikayeleri. // 2. bölümün bilimsel notları. İmparatorluk Bilimler Akademisi. - Kitap VII, hayır. I. - St.Petersburg, 1861.

Bir buçuk bin yıl önce, Çin'den Fransa'ya kadar dünya, gizemli, zalim ve yenilmez fatihler olan Hun süvarilerinin toynakları altında titriyordu.
Hunlar. Asyalı göçebelerin vahşi kabilesi. Bir buçuk bin yıl önce birdenbire ortaya çıktılar ve hızlı bir kasırgayla Avrasya'yı geçerek gizemli bir şekilde ortadan kayboldular.

Hunlar, inanılmaz bir şekilde, farklı halkları birleştirerek insanlık tarihinin en güçlü imparatorluklarından birini yarattı. Ve Rus tarihindeki pek çok karanlık noktayı aydınlatabilecek olanlar da, tarihte izleri on beş yüzyıl önce kaybolmuş gizemli bir halk olan Hunlardır.

Referans:
Xiongnu (Moğol Xiongnu, Çin Xiongnu) - bilime göre, bunlar MÖ 220'den kalma eski bir göçebe halktır. MS 2. yüzyıla kadar Çin'in kuzeydoğusundaki bozkırlarda yaşıyordu. Moğolcadan çevrilen Khnn "insanlar, insanlar" anlamına gelir. Baskınlarına karşı korunmak için Büyük Han İmparatorluğu'nu kuran Çin Han İmparatorluğu ile aktif savaşlar yürüttüler. Çin duvarı(Bu arada, bu duvardaki boşluklar nedense güneye, Çin'e doğru bakıyor. Peki onu kimin inşa ettiği ve kimin kendini kimden koruduğu sorusu).
Çin'le yapılan savaşlar sırasında Xiongnu, komşu göçebelerin kabilelerine boyun eğdirerek tek bir güç halinde birleşmeyi başardı. Çinlilerle yapılan savaşların yanı sıra iç çekişmeler sonucunda Xiongnu devleti çöktü ve Xiongnu birkaç ülkeye bölündü.

Yaygın görüşe göre Xiongnu'ların bir kısmı Avrupa'ya ulaştı ve Ugrialılarla karışarak Hunlar olarak tanındı. Bazı Xiongnular Kuzey Çinlilerle karıştı. MS 4.-5. yüzyıllarda. Bu kabile birliğinden insanlar Kuzey Çin'deki kraliyet hanedanlarına bile başkanlık ediyorlardı.
Hunlar, 2.-4. yüzyıllarda kurulmuş bir kavimler birliğidir. 2. yüzyılda buraya göç eden Xiongnu'dan Urallar'da. Orta Asya'dan ve yerel Ugrialılardan ve Sarmatyalılardan. Hunlar Volga'dan Ren'e kadar devasa bir devlet kurdular. Komutan ve hükümdar Atilla döneminde Hunlar her yeri fethetmeye çalıştı. Batı Avrupa(5. yüzyılın ortaları). Kuzey Kafkasya'da Alanları fethettiler, Suriye'yi ve Küçük Asya'da Kapadokya'yı harap ettiler, Kırım'da Gotik Germanaric devletini mağlup ettiler, Dinyeper'in aşağı kesimlerinde Ostrogotları bastırdılar ve Vizigotları Trakya'ya sürdüler. Pannonia'ya (bugünkü Macaristan bölgesi) ve Avusturya'ya yerleşerek Doğu Roma İmparatorluğu'na baskın yapmaya başladılar.

Hun kabileleri birliği (Bulgarlar, Ostrogotlar, Herullar, Gepidler, İskitler, Sarmatyalılar ve diğer bazı kabileleri içeriyordu) en büyük toprak genişlemesine ve gücüne Attila (434-453 yılları arasında hüküm sürdü) döneminde ulaştı. 451'de Hunlar Galya'yı işgal etti ve Katalonya topraklarında Romalılar ve onların müttefikleri Vizigotlar ve Franklar tarafından mağlup edildi.
Attila'nın ölümü ve imparatorluk içinde çıkan çekişmelerden sonra Hunlar imparatorluğu çöktü ve halk olarak yok oldular, ancak isimleri uzun süre Karadeniz bölgesindeki göçebelerin genel adı olarak anıldı.

Hunlar antik tarihteki Rus izleridir.
MS 1. binyılın başında, Rusya'nın güneyinde, çağdaşlarının Hunlar olarak adlandırdığı gizemli bir halkın imparatorluğunun başkenti (İtil?) ortaya çıktı. Bugün onların çeşitli kabileleri köleleştiren vahşi Asyalı barbarlar olduğu düşünülüyor. Ancak Rus topraklarının hiçbir zaman göçebelerin boyunduruğu altında olmadığı gerçeğini destekleyen gerçekler var. Peki Hunlar gerçekte kimdi? Hükümdarları Attila hakkında bu kadar çok şey okuduysak onların gizemli yanı ne? Kabus Batı medeniyetiÖlümünü düğün yatağında bulan kişi. Onun hakkında kaç film söylendi, yazıldı ve hatta yapıldı!

Yine de Hunlar hakkında, önce Gotlarla, sonra da Roma İmparatorluğu ile yaptıkları savaşlar dışında neredeyse hiçbir şey bilmiyoruz. Ancak Hunların Romalılarla savaşmadan önce bir yerden gelmeleri, ondan önce de bir yerde yaşamaları ve gelişmeleri gerekiyordu. Bir gecede at sırtında ve silahlarla ortaya çıkmamışlar mıydı?
Volga ile Don arasından nereden geldiler ve bu insanların adı nereden geldi?
Bu konuyla ilgili üç hipotez var. Bilimin ilk resmi hipotezi Hunları şöyle tanımlar: Moğol halkı Avrupa'ya Asya'nın derinliklerinden gelenler. Bu versiyon aynı zamanda Rus tarihçi-etnolog L.N. Yukarıda belirtilmiştir.
Ne oluyor? İlk olarak, Xiongnu-Xiongnu kendi Çin'lerinde iyice dövüldü, sonra bir nedenden dolayı kendilerini tüm Sibirya'dan ve Kuzey Çin'in kayalık çöllerinden Volga'ya kadar sürüklediler.
Doğru, Çinliler kendileri için prensipte "Xiongnu" hiyeroglifinin ve dolayısıyla halk için böyle bir ismin imkansız olduğunu savunarak böylesine şüpheli bir onuru reddediyorlar. Ama onları kim dinleyecek? Batı Avrupa'da neyin Çinli olup neyin olmadığını daha iyi biliyorlar. Çince diyor, Çince demek!

Avrasya'nın yarısını geçen tamamlanmamış kabilenin oldukça acınası kalıntılarının, Alanları, Karadeniz kıyısında yaşayan tüm kabileleri ve hatta güçlü ordusuyla Gotların güçlü krallığını yenmeyi başardıkları ve sonra da ortaya çıktı. Roma İmparatorluğu ile “anlaşmak” mı? İnanması zor.
Çin'deki Xiongnu (Xiongnu), Volga-Don bozkırlarına giderken bazı nedenlerden dolayı tamamen unutulmuş, çok gelişmiş ve benzersiz bir kültüre sahipti. Tam tersine, Volga ve Don kıyılarında yaşayan kabilelerin kültürüne tamamen hakim olmayı ve kendi kültürlerini tanımayı başardılar.
Ve kendi dillerini o kadar tamamen unuttular ki, yerel halkın konuşmasına tek bir Çince kelime bile eklemediler.
Xiongnu olan bu Xiongnu'lar tuhaf.
Elbette Romalılar Hunları anlatırken koyu renklerden kaçınmamışlardır.
Anlaşılabilir ki, doğudan gelen fatihler (ve Romalılar için doğu, Ister-Tuna'nın ötesindeki her şeydir) teröre ilham vermek zorundaydı, aksi takdirde Roma lejyonlarının kendileri değersizdi. Bu nedenle, hikayelerdeki "Avrupa dehşeti" nin görünüşü hayal edilemeyecek kadar çirkin çıktı: gözler yerine delikler, yırtık pırtık bir sakal, doğumdan itibaren yaralanmış yüzler (yeni doğmuş bebeğe anne göğsü vermeden önce, iddiaya göre yaralanmışlardı) kılıçlı yüz).
Ama bunlar masal ama Reims Katedrali'nin portalında Piskopos Nicasius'un zalim Hunların elinde ölümünü tasvir eden bir yarım kabartma var. Üzerinde zincir zırhlar ve silahlar bulunan Hunları azizler ve yas tutanlarla karıştırmak imkansızdır. Katillerin yüzlerindeki ifadeler elbette iyi niyetli olmaktan çok uzak ama onlarda çirkin ya da korkutucu hiçbir şey yok. Ve sakallar tutamlar halinde değil, ya yok ya da düzgün bir şekilde kesilmiş. Saç modelleri çok düzgün ve gözlerdeki çekiklik en dikkatli incelemede bile fark edilmiyor. Ama dar gözlü ucubeler olarak tasvir edilebilirlerdi...
Ve işte Bizans büyükelçisi Priisk Panisky'nin yazdığı şey. 449 yılında Roma haraçının miktarını görüşmek üzere Hun kralı Attila'ya gitti. Diplomat at derisinden yapılmış çadırları ve yıkanmamış atlıları göreceğinden emindi. Ancak Hunların başkenti onu hayrete düşürdü. Şehir, Tuna'nın kuzeydoğusundaki üç nehrin karşısında yer alıyordu ve ahşaptan inşa edilmişti. Oymalı kuleleri olan kraliyet sarayı dağın üzerinde yükseliyordu. Konuklar ekmek, tuz, bal ve kvasla karşılandı. Ve uzun elbiseli kızlar, konukların gelişini kutlamak için daireler çizerek dans ediyorlardı...

Tarihçiler, Attila'nın halkının çoğunlukla sarı saçlı olduğunu ve Mavi gözlü. Attila'nın kendisi Volga'dandı. Ülkesinin adı Bulyar (Bulgar mı?) idi ve Attila'nın büyük büyükbabası Kral Balamber tarafından kurulmuştu. Bazı tarihçiler onun adını Vladimir olarak okurlar. Attila'nın erkek kardeşinin adı bazen Vlad'a benzeyen Bled'di. Ve eski Bulgar tarihçesi "Gazi-Baraj Tarikh" (bazı tarihçiler bu tarihin sahte olduğunu düşünüyor), Attila'nın gerçek adı yazıyor - Mstislav.
Ayrıca Romalılar, Roma İmparatorluğu'nun fırtınası olan büyük ve korkunç Attila'nın birçok dile hakim olduğunu ve birçok felsefi konuda oldukça bilgili olduğunu söylemişlerdi. Roma İmparatoru Valentinianus'un kız kardeşi Honoria ise, siyasi hırsları uğruna kendisini bekarlığa mahkum eden kendi erkek kardeşine karşı Hunların liderinden yardım istedi. Saygısının bir göstergesi olarak Attila'ya bir yüzük bile gönderdi. Hunların hükümdarı bunu bir evlenme teklifi olarak kabul etti ve olgun bir güzelle evlenmek için imparatorluğun yarısını çeyiz olarak talep etti.

Aslında İmparator II. Valentinianus'un kız kardeşi Justa Grata Honoria, gençliğinden beri dindarlıktan ve terbiyeden mahrum kalmamıştır. Ve 30 yaşına geldiğinde savcı Eugene ile ilişkiye girdi ve ondan hamile kaldı. İmparatorun kız kardeşlerini, çoktan yetişkinliğe ulaşmış olsalar bile, hiç kimsenin yozlaştırmasına izin verilmez; memur idam edildi ve sevgi dolu güzel, Bizans'a gönderildi ve orada yaşlı senatör Herculanus'a bir eş olarak vaat edildi. . Ancak Honoria geleceği için savaşmaya karar verdi ve hadım Sümbül'ü bir yüzükle ve yardım talebiyle Attila'ya gönderdi.
Görünüşe göre Hunlar, Roma politikasının karmaşıklıkları konusunda pek bilgili değillerdi ve kadınsı mantık, Valentinianus II'ye kız kardeşiyle zaten nişanlı olduğunu belirten bir mesaj gönderdi ve bu nedenle onun önüne hiçbir engel konulmamasını talep etti. Belki imparator inatçı güzelliği Attila'ya verirdi, ancak imparatorluğun yarısını çeyiz olarak ekleme talebi küstahça görünüyordu. Attila'ya, Honoria'nın uzun zaman önce evli olduğu ve bu nedenle kimseyle nişanlanamayacağı söylendi.
Hun'un kendisinin ikinci el imparatorluk kız kardeşine gerçekten ihtiyaç duyması pek olası değil, ancak reddin, Hunların yararlandığı bir saldırı için mükemmel bir neden olduğu ortaya çıktı. Bundan sonra kaynaklarda Honoria hakkında herhangi bir bilgi yer almıyordu. Belki de nişanlandığını başka birine duyurmasını engellemek için boğulmuştur? Ve onun hadım Sümbül'ü maruz kaldı acımasız işkence ve idam edildi.
Bu çok trajik bir hikaye. Peki Honoria'nın yardım istediği Attila tam bir ucube miydi? Peki Moğol görünümü var mıydı?
İkinci hipotez Hunları beyaz Hyperborean ırkına bağlar.
Yaklaşık 70 - 110 bin yıl önce Kuzey Avrupa'da Valdai buzullaşmasının başladığı biliniyor. Bunun nedeni ya Körfez Akıntısı'nın akış yönünü değiştirmesi ya da Hyperborean uygarlığının yok olmasına neden olan litosferik bir felaketin meydana gelmesiydi. Hayatta kalanlar güneye göç etmek zorunda kaldı.
Yaklaşık 15.000 yıl önce bir buzul, yüksek su kanallarını tıkadı Sibirya nehirleri bunun sonucunda tüm Batı Sibirya Ovası Rusya'nın Avrupa kısmı ve Turan Ovası yavaş yavaş dev bir göle dönüştü. İnsanlar, biri Urallar olan yüksek yerlere kaçmak zorunda kaldı.

Yaklaşık 11.600 yıl önce bu gölün suları, geleceğin İstanbul Boğazı ve Çanakkale Boğazı'ndan geçerek Ege ve Akdeniz'e ulaşarak onları şimdi gördüğümüz hale getirdi. Bundan önce Cebelitarık Boğazı yoktu ve Akdeniz'in kendisi çok sayıda adadan oluşan sığ bir göldü. Doğal olarak, Boğaz'ın oluşumundan sonra büyük kıyı alanları sular altında kaldı - İncil'deki Tufan meydana geldi.
Rusya ovası giderek kurumaya, ormanlarla ve yemyeşil bitki örtüsüyle kaplanmaya başladı. Gulf Stream yeniden olması gerektiği yere aktı, buzullar çekildi ve insanlar göç etmeye başladı.
Kimisi güneye, kimisi batıya, kimisi doğuya, kimisi de kuzeydeki evine döndü. Ve burada Hint-Aryan “Mahabharata” ve Rus “Veles Kitabı” bize yardımcı oluyor.
Bu kitapların paha biçilmez avantajı, Rus-Aryanların Soğuk Topraklardan - Hyperborea'dan (Mahabharata) göçüne kadar geçen süreyi ve çok ayrıntılı olarak (Veles Kitabı) - "Dir'den bin beş yüz yıl önce"yi kapsamalarıdır. yani M.Ö. 700 yılından itibaren.

Ayrıca güneye doğru ilerleyen Aryanların “Aryan Ülkesi”ne (Hindistan) ve “Yin Ülkesine” (güney Sibirya, Altay, Moğolistan, Çin) ulaştığı da söylenmektedir. Kitapta atalarımızın “İnsky Ülkesi”ni beğenmedikleri ve batıya dönüp “yeşil bozkırlarda” uzun süre yaşadıkları Semirechye'ye (Orta Asya) geldikleri belirtiliyor. Ve oradan - Volga ve Karadeniz bozkırlarına.
Ve Çin'de olduklarına dair pek çok kanıt var. Bu, Çin kronikleri ve birçok beyaz insan cenazesinin (Tochars) bulunduğu kuzey Çin ve Altay'daki arkeolojik kazılarla kanıtlanmaktadır. Ve ilk Çin imparatorları arasında mavi gözlü beyaz adamlar da vardı.
Yazar Yuan Ke'nin “Antik Çin Mitleri” adlı kitabı belli bir bilge ve saray tarihçisinden bahsediyor Lao Tzu(literal çeviri - eski bilge), asıl adı Li Er olan ve M.Ö. 500 yıllarında yaşamış olan. Li Er'in kökeni itibariyle Çinli olmadığı ortaya çıktı. O, bugünkü Pekin bölgesinde, Li volost, Ku ilçesi, Chu mirasındaki Qu-zhen köyünde doğdu; o zamanlar Çinlilerin değil, Çinlilerin tanıdığı bazı beyaz kabilelerin yaşadığı yer. "Di" denir. Yeni çağdan yaklaşık 1000 yıl önce, bu beyaz Di, Chaoxian veya Hsien-yu adı verilen ve başkenti Phin-syan-chen (Pekin?) şehrinde olan kendi devletlerini kurdular. Ayrıca MÖ 5. yüzyılda da bahsedilmektedir. Beyaz Di kabileleri Çin'i sonsuza dek terk edip kuzeyde bir yere gittiler ve sonra batıya döndüler, burada kısa süre sonra Çinliler Yuezhi kabileleri, yani daha sonra büyük Kuşan'ı oluşturan Kuşan ve Tohar kabileleri olarak anılmaya başlandı. krallık.
Ve Li Er'in Geleneksel imajı, onun gerçekten bir Moğol olmadığına ikna olmamızı sağlıyor.

Üçüncü hipotez: İlk kez 2. yüzyılda Volga'da ortaya çıkan Hunlara dönelim. Yine de nereden geldiler? Peki ya yurtdışındaki Çin ülkelerine değil de daha yakın bir yere, örneğin kendi insanlarınızın arasına bakarsanız? Neden bir hipotez olmasın?
Örneğin, Arkhangelsk'in bir haritasını elimize alıyoruz ve Arkhangelsk'ten kuzeybatıya, Dvina Körfezi kıyısına doğru yelken açarsak, 170 km uzakta Unskaya Körfezi ile tanışırız (haritada çok net bir şekilde görülebilir, böyle rahat bir koy, boynuzlarında Unskaya deniz feneri ve Pertominsk var) . Ve Unsky Körfezi. Ve nehir Una adı verilen bu koya akıyor. Ve üzerinde Una adında eski bir köy var. Bir de Unozero var. Ve genel olarak bu isimde birçok yer var. Ve bölgeye eskiden Unskaya deniyordu. Sadece bunların hepsi iki “n” ile yazılmıştı - Unna, Unno, Unny.
Unskaya Körfezi'nden Dvina ve Onega'ya çıkarsanız Don ve Volga'ya kolayca ulaşabilirsiniz. Ve sonra sık sık bu şekilde hareket ediyorlardı, Beyaz Rusya'dan Mavi'ye (orta) ve ardından Kızıl'a (güney) akrabalarına yelken açtıkları ve taşımaların iyi olduğu ortaya çıktı. Ve Rusya'da da her zaman kendilerinin ve diğer insanların kafalarına (ve bacaklarının büyüdüğü tam tersi) çok sayıda huzursuz ve susuz maceracı olmuştur.

Kuzeyde Meot bataklığının (Azak Denizi) ötesinde yaşayan aynı Hiperborluların torunları olan bu kuzey Hunlarla ilgili değil mi? Arktik Okyanusu, Romalı tarihçiler mi yazdı? Attila'nın yenilmez ordusunun temelinin Slavlar olduğunu açıkça belirtiyorlar. Ve Attila'ya gönderilen Panialı büyükelçi Priscus, Hunların geleneklerini tamamen İskit olarak tanımlıyor; sözlerinin arasında "İskitlerde durum böyledir" yazıyor. Yenilenlerin adetlerini benimseyen bunlar nasıl fatihlerdir? Ayrıca büyükelçiye bal ve kvas ikram edildi. Peki Çinli Xiongnu, Rus balı ve kvasını demlemeyi nerede öğrendi?
Hunlar ile Gotlar arasındaki ilk çatışmayı konu alan Caesarea'lı Prokopius'un hikayesi de iyi bilinmektedir. Kırım'da yaşayan Gotlar, her taraftan deniz ve dar bir kıstakla korundukları için kendilerini erişilemez görüyorlardı. Ancak bir gün geyik avlayan genç Hunlar onu deniz kıyısına kadar takip ettiler. Geyik nedense suyun yüzeyinden utanmadı, sakince suya girdi ama yüzmedi, yürümeye devam etti.
Böylece Hunlar, ayaklarını zar zor ıslatarak Kırım'a geçme fırsatını keşfettiler. Ve geçilemez surlarla kapatılmış Gotların derin arka kısmına girin.
Burada bir "ama" var. Caesarea'lı Procopius, geyiklerin Hunların Boğaz'ı geçmesine yardım ettiğini iddia etti (burası Kerç Boğazı!).
Kerç Boğazı, Azak Denizi'nin hiç olmadığı M.Ö. binlerce yıl boyunca geçilebildi. Ancak Hunlar zamanında, şimdi olduğu gibi, yüzmeyi bilmeden Kerç Boğazı'nın sularına girilmesini önermiyorum. Evet, ben de yapabilirim. Yunanlıların, sanki kendi Boğazlarının asiliğine benzer şekilde, asiliği vurguluyormuş gibi, ona Kimmer Boğazı adını vermelerine şaşmamalı.

Aksine, geyikler ve arkasındaki Hunlar, Maeotis'i (Azak Denizi) Boğaz'dan değil, başka bir yerden geçtiler. Genellikle küçüktür, ancak Arabat Tükürüğü adı verilen uzun bir şiş vardır (bu, genellikle denildiği gibi Arbat Tükürüğü değil, budur). Bu tükürük Azak Denizi kıyısından Kırım kıyılarına kadar uzanıyor. İşte bu mümkün.
Her ne olursa olsun Hunlar kendilerini Gotların çok gerisinde buldular ve bu kadar başarılı savaşçıları köşeye sıkıştırarak sonunda kendilerine inandılar. O andan itibaren, önce Karadeniz bölgesinde, ardından da Avrupa'nın büyük bölümünde gücün doruklarına yükselmeye başladılar. Attila'yı Roma'yı yok etmemeye ikna etmeyi yalnızca Papa'nın başardığını hatırlatmama izin verin (bu arada imparatora kız kardeşini Hunların liderine vermesini bile tavsiye etti). Ve Katalan sahalarında Hunlara karşı ilk ciddi zafer, tarih sahnesinde aktif olarak ortaya çıkmalarından neredeyse 70 yıl sonra, yalnızca 451'de kazanıldı. Evet, aslında Hunların yenilgisi olmadı, Attila kazanamadı.
Şimdi bunu analiz etmeye çalışalım.
Gumilev'in Hunlar ve Xiongnu'nun kimliğine ilişkin versiyonundan yola çıkarsak, Çin'de mağlup olduklarında, güçlü bir tırısla Volga bozkırlarına koştukları ve bir nedenden dolayı oraya uzun süre yerleştikleri ortaya çıkıyor. O kadar uzun süre yerel mutfağın etkisi altında dar göz şekillerini kaybederek yerel halkın geleneklerini ve hatta dilini benimsemeyi başardılar.

Ve çok militan yerel nüfus Nedense doğulu konuk sanatçıları neredeyse kollarını açarak karşıladı. Aynı zamanda Xiongnu Hunları dillerini tamamen unuttular çünkü yerel halk tek bir Çince kelime öğrenmedi. Ama adamlar geyiği takip eder etmez Arabat oku göçebelerin genetik hafızalarını nasıl aniden uyandırdıklarını ve Çin'de başkalarının yaptığı hakaretlerden dolayı Gotlardan intikam almaya karar verdiklerini. Ve yola çıkıyoruz...
Nedense pek uymuyor.

Ve Hunların uzak Çin Hunları değil, Kızıl Rusya'daki akrabalarına giden ve kendilerine pekala bir kullanım alanı bulabilecekleri Beyaz Deniz Hunları olduğunu varsayarsak. Ayrıca sakin bir şekilde bir atı kontrol etmeyi öğrenebilir ve askeri becerilerini geliştirebilirler. Doğal olarak yelken açanlar kadınlar ve çocuklar değil, her şeyden önce savaşçılardı. O zaman yerel halkta herhangi bir direnç olmadığı, dil engellerinin olmadığı ve Çin kültürü, dili ve geleneklerine ilişkin “unutkanlığın” olmadığı açıktır (İskit yerleşim haritasına, Proto'nun sınırlarına bakın). -Slav dili; Beyaz Deniz yakınında Proto-Slav dilinin sadece bir çemberi var). Ayrıca Hunlar arasında kabartmalarda Moğol görünümünün olmaması. Ve eski tarihçilerin Hunların Beyaz Deniz kıyılarından kökeni hakkındaki ifadelerini, onların (tarihçilerin) gözlerinin önünde bir haritaya sahip olmadıkları ve bu nedenle Çin'i Avrupa kıyılarıyla karıştırdıkları gerçeğiyle açıklamaya gerek yok. Arktik Okyanusu'nun.
Genel olarak bu ilginç bir eğilimdir - hayali teoriye uymayan her şeyi eski insanlar arasında bilgi eksikliği olarak açıklamak.
Belki eserlerini daha dikkatli incelemek daha iyidir? Ünlü kişiliklerin yerleşik teorilerini çürütse de, onların entelektüel sonuçlarındaki saçmalıkları iyi açıklayacak başka nelerin bulunacağını asla bilemezsiniz...
Attila hakkında daha fazlasını mı istiyorsunuz? Yeterli gizemli kişi. Olağanüstü bir zalimlikle tanınır (belki de gerçekten öyleydi). Ama aynı zamanda zekayı ve eğitimi de tanıyorlar. Honoria vakası hem çarpıcı bir saflık hem de kurnazca hesaplama anlamına gelebilir.
Pek çok karısı ve hatta cariyeleri ve köleleri vardı.
İnanç onun istediği kadar kadını mutlu etmesine izin veriyordu. Ama yine de bir kadın yüzünden öldü. Belki Roma Fırtınası'nın ölümünden doğrudan sorumlu değildi ama oradaydı. Tabii ki her şey düğün gecesinde oldu!
Bu, bir kişinin kelimenin tam anlamıyla onun için hiçbir şey yapmadan gelecek nesillerin anısına kalması durumudur. İldiko, Attila'nın desteğini güçlendirmek için Germen kabilelerinden birinin gönderdiği bir başka eşti. Kızın kendisi hakkında bilinen tek bir şey var - çok güzeldi. Elbette kötü olanları tutmuyoruz.

Fırtınalı düğün ziyafeti her zamanki gibi yeni evlilerin gözlerden uzak kalmasıyla sona erdi. Sabahleyin, efendilerinin uzun uykusuna şaşıran hizmetçiler yatak odasına girdiler ve Attila'yı ölmüş, kızı da onun başında ağlarken buldular. Avrupa Fırtınası burnundan gelen kanla boğuldu. Eğer ayık olsaydı, hatta uyanık olsaydı, bu olmayabilirdi.
Tüm hayatını at üstünde ve elinde silahla geçiren bir kişinin sıradan burun kanamasından öldüğüne inanmak zor, bu yüzden hemen Ildiko'nun "gönderilmiş bir Kazak" olduğu, zehir hakkında birçok versiyon ortaya attılar. hançeri taşıdı... Ama bu gerçek değişmedi: Attila düğün gecesinde kendi kanında boğularak öldü, oysa ondan önce yirmi yıl boyunca kolaylıkla başkasının kanını dökmüştü.

Ve o da benzersiz bir şekilde gömüldü (yüzyıllar sonra Cengiz Han da benzer bir şey yapacaktı; bu arada, Moğol kroniklerine göre o da beyaz ve mavi gözlüydü): nehrin suları bir süreliğine yön değiştirmiş ve sonra Attila'nın naaşının bulunduğu tabutun dibine konulan su, yerine geri getirildi.
Hunlar nereye gitti? Burada yine tarihçiler için bir gizem var. Son güçlü lider Attila'nın ölümünden oldukça kısa bir süre sonra Hunlar aniden kendiliğinden dağıldı! Onlar vardı ve gittiler, hiçbir yere gitmediler, savaş alanlarında ölmediler, Çin'e dönmediler... Suyun kuma karışması gibi akıp gittiler. Bu güçlü uluslarda olmaz. Hiçbir yerden görünmüyorlar ve hiçbir yere gitmiyorlar.
Ancak Katalan sahalarındaki ünlü savaşta, zorlu Hun Attila'nın ordusunun neredeyse tamamen Almanlardan oluştuğunu hatırlamakta fayda var. Bu Almanlar liderlerinin ölümünden sonra nereye gittiler? Tekrar Alman olup kabilelerine geri döndüler. Geri kalanı ne olacak?
Tamamen aynı. Hunlar yeniden Sarmatyalılar, Almanlar, Gotlar, Gepidler vb. oldular; yani Attila'nın ordusuna katılmadan önceki hallerine dönüştüler. Aynı büyükelçi Priscus'un Hunları "ayaktakımı" kelimesiyle eşanlamlı olarak adlandırması boşuna değildi. Bu arada Attila isminin Gotik kökenli olduğu çok açık ve "baba" anlamına geliyor. Sıradan ama çok disiplinli bir çetenin başında vaftiz babası (baba) Attila olduğu ortaya çıktı. Ancak güçlü baba pes eder etmez çete dağıldı. Genellikle olan budur.

Peki Büyük Göç olmamış olabilir mi?
Hiç kimse Çin'den Volga'ya ve ardından tüm Avrupa'ya taşınmadı (bu yüzden Avrupalılar Moğol belirteçleri eklemedi)?
İlk başta Beyaz Deniz bölgesinin çok huzursuz gençliği, mutluluğu Karadeniz'e yakın uzak akrabalarda aramaya gitti.
Yeni bir yere yerleştikten sonra, HUNS adı verilen aynı huzursuz olanların askeri ittifakının temeli haline geldiler (bu arada, Romalı tarihçilerin sıklıkla onları çağırdığı gibi eski UNNA'larından).
Aynı şekilde birkaç yüzyıl sonra Varegler ile Vikinglerin kardeşliği oluştu. Vikinglerin ayrı bir milliyeti yoktu, sadece İskandinavya'nın huzursuz ve güçlü adamları vardı (ve aynı Kola Yarımadası ve Beyaz Deniz kıyısı da) mutluluğu kenarda aramaya çalıştı. Vikingler de Avrupa'yı altüst etti, ancak gemilerde seyahat ettikleri için başka kimseyi hareketlerine dahil edemediler. Ancak Hunlar karadan hareket ediyorlardı ve onlarla arkadaşlık etmek çok daha kolaydı.
O halde neden sürekli olarak büyük halk hareketlerinden bahsediliyor? Öncelikle hangi halklar ve nerede? Kabileler sürekli olarak Karadeniz bozkırlarında hareket ediyordu ve kimse buna Büyük Göç adını vermiyordu. İkincisi, macera arayan Hunların, kadınlar da dahil olmak üzere çok sayıda yerel genci alıp götürmeleri oldukça doğaldır. Kahramanlar, hatta haydutlar bile her zaman popülerdir. Ve bu kadar çok şeyi fethetmeyi başardıklarında...
Büyük Roma'yı fethetmek şöyle dursun, kazananı dünyanın öbür ucuna kadar takip etmeyi kim reddeder? Evde kalanlar annelerdi, kızları ise arabalara, hatta atlara binip beylerin peşinden gidiyordu...
Bu arada Veles'in kitabı, biraz şüphe duyan Rusların Hunların yanında yer aldığını da kabul ediyor. Yani, öncelikle dünkü çetenin genel olarak başarılı olduğundan emin oldular ve çok geç olmadan katılmaya karar verdiler.

Hunlar neden bu kadar çok zafer kazanmayı başardılar ve esasen güçlü Roma İmparatorluğu'na diz çöktürdüler? İlk olarak, Roma İmparatorluğu'nun kendisi deneyimlemedi daha iyi günler ikincisi, demir disiplin ve dünyayı kılıcınızın ucuna alma arzusu, Hunları ve onlara katılanları mükemmel savaşçılar yaptı; üçüncüsü, aynı cesaret...
Gotlar ve Hunlar arasındaki savaşın kendi aralarındaki bir iç savaşa benzediği mi ortaya çıktı? Evet, evet. Dünün insanları (dışlanmış olmasalar bile, kesinlikle asıl olanlar değil) Kuzka'nın annesini önce büyüklerine, sonra da ulaşmayı başardıkları herkese gösterdiler. Hemen hemen tüm eski tarihçiler ve Hunları kişisel olarak tanıyanlar, Hunların ordusu hakkında herkesin ayak takımı olarak yazıyorlar. Örneğin Priscus, daha yakından tanışınca bir Yunan tüccarı olduğu ortaya çıkan Hunlardan birinden bahsetmişti! Peki dünün Yunanı nasıl Hun olabilir? Görünüşünüzü, hatta cinsiyetinizi bile değiştirebilirsiniz ama Yunanistan'da doğduysanız Çinli olmanız imkansızdır. Tabii ki Hunlar, temeli Beyaz Deniz'in Unnları olan özgür adamların adı değilse.
Son iki versiyonu kabul etmeyebilirsiniz, ancak Moğol Hunlarının Çin'in kuytu köşelerinden gelişinin hiçbir şeyi açıklamadığını, ancak pek çok soruyu gündeme getirdiğini kabul etmelisiniz.
Ya Gumilyov Lev Nikolaevich?.. Ne yazık ki dahiler bile her zaman haklı olmuyor. Bozkırı çok seviyordu ve bu nedenle, belki de Güney Afrika'da yaşayanlar dışında, tüm büyükleri oradan çıkarmaya çok hevesliydi.

Hunlar hakkında eskiler.

MS 4. yüzyılın Romalı tarihçisi. Hunları yalnızca kulaktan dolma bilgilerle tanıyan Ammianus Marcellinus, onlardan Miotian (Azak) bataklığının ötesinde yaşayan sözde göçebe bir halk olarak söz ediyor.
“Onlar” diyor bu tarihçi, “acımasız bir ahlaka sahipler ve iğrenç bir görünüme sahipler; çocukluklarında saçları çıkmasın diye çenelerini, yüzlerini ve yanaklarını kesiyorlar. Yüzleri en çirkin haliyle, kemikleri sağlam, omuzları geniş. üstelik o kadar beceriksizler ki, iki ayaklı sığırlara benziyorlar, yemek yapmak için ne ateşe ne de baharata ihtiyaçları var; yabani kökleri ve ata bindirdikleri çiğ etleri yiyorlar. eyer ve kalıcı konutları yok; çocukluktan itibaren dağlarda ve ormanlarda dolaştıklarını, soğuğa ve açlığa alıştıklarını biliyorlar, kıyafetlerinin ketenden veya orman farelerinin derisinden yapıldığını; vücutlarından paçavralar halinde düştükleri zaman, yemek yiyip içtikleri, uyudukları ve tüm işlerini yürüttükleri küçük ama güçlü atlarından ayrılamazlar; halka açık toplantılarda bile herkes kirli eşlerini ve çocuklarını yanlarında taşırlar. arabalarda utanma, edep bilmezler ve dinleri yoktur; Altına yönelik aşırı açgözlülük onları baskın yapmaya sevk eder. Silahları mızraklar ve uçları kemikli oklardır; düşmanlara ustalıkla kement atmayı biliyorlar.
Hareketleri son derece hızlıdır, düşman oluşumuna bir anda dört bir yandan saldırır, zorbalık yapar, dağılır, kaçar ve sonra beklenmedik bir anda tekrar saldırırlar... En çok da düşmanlarını öldürmekle övünürler ve silahlarını çıkarmak yerine, başlarını çıkarıp derilerini yüzüyorlar ve kıllarıyla atların göğüslerine asıyorlar."
Başka bir yerde Ammianus şöyle diyor: "Hunlar kraliyet gücünü bilmiyorlar; onları savaşa yönlendiren lideri gürültülü bir şekilde takip ediyorlar" vb.
Adı geçen tarihçinin bu insanlarla doğrudan tanışmadığı, ancak sağladığı bilgileri başka insanlardan ödünç aldığı güvenilir bir şekilde biliniyor: Hunların görünüşünü ve yaşam tarzını, ahlak ve geleneklerini anlatırken, sözlerini tekrarladı. Hunların değil, eski zamanlarda İskitler tarafından günümüzden kovuldukları iddia edilen efsanevi Kimmerlerin veya Kmerlerin yaşamını anlatan Trogus Pompey (MÖ 1. yüzyıl R.X.) kelimesi güney Rusya Kafkasya için Küçük Asya(Herodot'a göre). Batı Roma İmparatorluğu'nu feci bir şekilde istila etmeleri korkusuyla Hunlara aktarılan bu tanımlama, Romalı tarihçilerin bu korkuları inanılmaz boyutlara çıkarmasına ve daha sonra bu halkı, Orta Çağ'dan çıktığı iddia edilen bir Moğol kabilesi olarak sınıflandırmasına yol açmıştır. Asya'nın bilinmeyen derinlikleri.
Bu arada Claudius Claudian (MS 4. yüzyılın sonu ve 5. yüzyılın başı), Hunların o zamanlar Avrupa ile Asya arasındaki sınır olarak kabul edilen Tanais'in (Don) doğu yakasında yaşadıklarını açık ve kesin bir şekilde söylüyor. Batılılar için bu bölge en doğuydu, ama bizim için Don ve Volga'nın aktığı güneydoğu Rusya'ydı.

Attila'nın 453 yılındaki ölümünden yaklaşık yüz yıl sonra bilinmeyen kaynaklara dayanarak yazan Iornand, bu liderin görünüşünü şu şekilde tanımladı: “Kısa boylu, geniş göğüslü, gri saçlı, kalkık burunlu, koyu tenli - kabilesinin özelliklerini gösterdi.” Tek kelimeyle onu en çirkin renklerle anlatıyor, ancak yukarıda Attila'nın meraklı bakışlarından ve gururlu duruşundan bahsediyor.
Ayrıca Trog Pompey ve Marcellinus'un Hunların çirkinliğiyle ilgili sözlerini tekrarlayan Iornand, onlara savaşta karşı koyabilenlerin onların korkunç görünümlerine dayanamayıp korkuyla kaçtıklarını söylüyor.
Bu son satırlar her şeyi anlatıyor. Psişik fenomen - kitlesel korku Müthiş bir düşmanın önünde, o dönemin tarihçileri, o zamana kadar çürümüş olan Batı Roma İmparatorluğu'nun morali bozuk birliklerinin korkaklığını, sözde doğaüstü korku aşılayan rakiplerinin benzeri görülmemiş bir çirkinliğinden başka bir şey olarak açıklamaya çalıştılar. birliklerde.
Hunları ne kirli eşler ne de arabalardaki çocuklar takip ediyordu. Bu, Ammianus Marcellinus'un Trogus Pompey'i taklit ederek ortaya çıkardığı fantezidir. Hunları muhteşem Kimmerler olarak görüyordu ve bu nedenle Pompey'in onların yaşamlarına ilişkin hazır tanımını kullandı.
Ayrıca bu tarihçi, Hunların Batı Avrupa'yı işgalini görmedi çünkü bu olay ölümünden yıllar sonra meydana geldi. Aynı hata daha sonraki tarihçiler Iornand ve diğerleri tarafından da tekrarlandı. Hunların batısına doğru hareket, Azak bölgesindeki tüm halklar ve halkların yeniden yerleştirilmesi nedeniyle özünde gerçekleşmedi. kuzey kıyıları Strabon'un 1. yüzyılda anlattığı Karadeniz çoğunlukla aynı yerde kalmıştır; Küçük Aorsi veya Küçük (Zadonian) Rus'. Alanlar, Roksolanlar, Chigiler, Gotlar vb. Bu, Yunan imparatorlarının kendilerinden ayrılan batı eyaletlerini, özellikle de Galya ve İtalya'yı dizginleme çabalarıyla organize edilen, müttefik Slav halklarının bir seferiydi. Sonuç olarak Hunların “Moğolluğu” sorunu kendiliğinden ortadan kalkıyor. Hunlar veya Unnlar (Yunanlılar yazdı) - Latince unus'tan - bir, birlik, halkların birliği.

Varşova profesörü D.Ya. İskitleri uzun süre araştıran Samokvasov hiçbir şey bulamadı. Moğol halkları Güneydoğu Avrupa'da, Marcellinus, Claudian, Iornand ve Procopius'un (VI. yüzyıl) Hunları ortaya çıkardığı yerden, yani. Azak Denizi'nin doğu kıyılarından, Zadonsk bozkırlarından ve Volga'nın alt kısımlarından. Ptolemy (MS 2. yüzyıl) Hunlardan Roksolans ve Bastarnov'un komşuları olarak bahseder. 5. yüzyılın Ermeni tarihçisi. Bulgarların Kuzey Kafkasya'dan Ermenistan'a işgalini haber veren Moses Khorensky, onların yerleştikleri bölgenin Vanand yani Vanand olarak adlandırıldığını ekliyor. Tarihçilerin antik çağlardan beri Slavlara verdiği isim olan Wends ülkesi.
Hunlar (Unnlar veya Funnlar) hakkındaki “Evrenin Tarihi”nde Dionysius Periegetes, Medleri kendilerine 40.000 altın ödemeye zorladıklarını ve genellikle o kadar çok altına sahip olduklarını, yatak, masa, sandalye, bank vb. yaptıklarını söylüyor. .
Batılı veya Latin yazarlardan Muhterem Bede, Hunları şöyle adlandırır: Batı Slavları. Saxo Grammaticus, Danimarkalılar ile Ruslarla ittifak halinde olan Hun kralı arasındaki savaştan söz ediyor ve Hunlar derken Baltık Slavlarının bazı kabilelerini kastediyor. "En eski Edda" veya Semundova, Yarisleif de dahil olmak üzere Hun kahramanlarından bahseder; Yaroslav ve genel olarak Hunlar derken Slavları kastediyor. "Vilkinga-Saga", Slav kabilesi Veletov'un şehrini Hunların başkenti olarak adlandırıyor. Iornand, eski Rusya'nın önemli bir bölümünü Hunların veya Gunivar'ın ülkesi olarak adlandırdı. Holmold, “Hun” isminin Almanca Hund kelimesine benzerliği nedeniyle Sakson dilinde Slavlara köpek denildiğini söylüyor. Bu uyumdan yararlanan Saksonlar, Slavların “Hunlar” adını küfür haline getirmişlerdir. Helmold'a göre Hunların ülkesine Gunigard (Hun şehirleri) deniyordu. Safarik onun içinde tarihi eserİsviçre'nin Valis kantonunda, bir zamanlar oraya yerleşmiş olan Slavların torunlarına Almanlar tarafından hâlâ Hun denildiğini söylüyor.

Ptolemy'den başlayarak en eski tarihi eylemlerde, Hunlardan bir şekilde belirsiz, kafa karıştırıcı bir şekilde ve ayrı bir halk olarak değil, bir grup olarak, Don'un ötesinde bir yerde yaşayan ve daha sonra sınır görevi gören birkaç milletten oluşan bir birlik olarak bahsedilir. Asya ve Avrupa arasında.
Procopius (6. yüzyıl) genellikle Hunlara Massagetae adını verir, yani. Büyük Saka-Geta; Bu insanları yakından ve kişisel olarak tanıyan Priscus Rhetor müzakereciÜnlü liderleri Attila ile birlikte neredeyse her yerde onlara İskitler deniyor; toplu ad; Constantine Porphyrogenitus, Attila'yı Avar'ın kralı olarak adlandırır. Ve Iornand'ın aktardığı Attila'nın tam başlığında Hun halkı hakkında tek bir kelime bile söylenmiyor. İşte başlığı: “Tüm İskitlerin Attila'sı dünyadaki tek (tek) hükümdardır (kraldır): Attila totius Scythiae solus in mundo regnator.” Benzer bir unvan her zaman Rus büyük düklerinin malıydı: " Büyük Dük Bizans tarihçileri Hun halkının dualitesinden bahseder ve onları Varhunlular (Menander) ya da Var-Hun (Simokata) olarak adlandırır; yönetici sınıfın da buradan geldiği varsayılmalıdır. Slav Hunları arasında Var veya Kafkas Avarları vardı.
Attila gerçekten hepsini bir araya getirdi Slav kabileleri Büyük ve Küçük İskit, yani. Dinyeper ve Transdonya Rusları ve büyükelçi tarihçi Priscus aracılığıyla Yunanlılarla gizli bir anlaşma imzalayarak Bizans'tan neredeyse kopmuş olan Batı Roma eyaletlerini yok etmek için yola çıktı. Bütün bunlar altınla, Yunan imparatorlarının değerli armağanları ve vaat edilen ganimetlerle yapılıyordu. batı illeri. 376'dan 465'e kadar Hun krallarından veya daha doğrusu liderlerinden aşağıdakiler bilinmektedir: Iornand'ın Roas dediği Donatus, Charaton, Roa veya Rado ve Batılı tarihçiler İskitlerin komutanına Rhodas adını veren Priscus - Rua basileus; sonra Attila ve oğulları: Mundiuch veya Mundyuk'un oğulları Vdila; Dangičig, Irnar, Dančić (Danzic) ve Yaren. Diğer Hun liderleri arasında şunlar bilinmektedir: Valamir, Bled, Gord, Sinnio, Boyariks, Regnar, Bulgudu, Khorsoman, Sandil, Zavergan, vb.
Donat ve Charaton isimleri Hıristiyandır. Ve Attila, Vdila, Danchich (Danovich, yani Don'un oğlu), Valamir, Gord ve diğerleri Slav'dır.

6. ve 7. yüzyıl Yunan tarihçileri. R. Volga'ya Tilo veya Kara Nehir (Theophylact), Attila (Menander), Atalis (Theophanes) ve Athel (Const. Bagr.) adı verildi. Tatarlarda bu nehre 9. yüzyıl Arap yazarları arasında Edil deniyordu; Itil, Osetyalılar arasında - İdil. Sonuç olarak, Hunların müthiş lideri, büyük Rus nehri Volga'nın adını taşıyordu. Tüm Volga, Azak, Kafkas ve Dinyeper Slav halklarını kendi gücüne boyun eğdirdi. Volgar veya Bolgar, Aorsov, Alan, Cherkasov, Chigov, Massagetov, Roksolan ve diğerleri, aynı zamanda bugüne kadar bilinen savaşçı ve güçlü bir halk olan Hazar-Kafkas Avarlarını da ittifakına çekti ve onlarla birlikte Tuna'ya taşındı. selefi Rado'nun Yunanlılarla başlattığı savaşı sürdürmek. Burada Yunan imparatorunun büyükelçileri tarafından karşılandı. Priscus'un notlarından Yunanlıların böylesine zorlu bir fatihten hangi koşulları, hediyeleri ve haraçları satın aldıkları biliniyor.
451 yılında Attila, bazı tarihçilere göre 500'e, bazılarına göre ise 700 bin kişiye kadar uzanan sayısız kuvvetle Ren Nehri boyunca Galya'yı (bugünkü Fransa) işgal etti ve onu harap etti.
Şu anda Marne'de Chalognes'in bulunduğu Katalonyalıların tarlalarında, Gotik kral Theodoric'in yanı sıra Burgonyalılar, Franklar, Saksonlar ve diğerleriyle ittifak halinde olan Aetius'un komutasındaki Roma lejyonları tarafından karşılandı.
Volga'dan Atlantik Okyanusu'na kadar ulusların savaştığı devasa bir savaş yaşandı. Theodoric savaşta düştü. Müttefikler yenildi. Romalı tarihçilere göre savaş alanında 300 bine kadar ceset kaldı. Diğer tarihçiler Attila'nın bu savaşta mağlup olduğunu iddia ediyor.
Ancak hemen ertesi yıl Attila, Alpler'i aşıp İtalya'ya geçti, Milano'yu kasıp kavurdu ve nehirde kamp kurdu. Mincio.
Daha sonra İmparator Valentinianus ve bizzat Papa Leon'dan bir elçilik, ellerinde bir haçla yanına geldi. Müthiş fatih, kilise başkanının belagatından etkilendi ve barış verdi. Bu durum, Wilking Sange'de, Nibelungen'de ve diğer kroniklerde kaydedilen, Attila'nın selefleri Donatus, Charaton ve diğerleri gibi bir Slav olduğu efsanesini yeterince doğrulamaktadır.

Attila ve Papa Leon I.
453 yılında Attila, güzel Ildika'yla evlendiği gün, Iornand'ın dediği gibi şaraptan bayılacak kadar sarhoş olarak Tuna Nehri'nde öldü.
Zehirlendiğine dair bir hipotez var.
Attila'nın doğu Macaristan'da büyük bir köyde bulunan sarayı Priscus'a göre diğer saraylarından daha görkemliydi. Ustalıkla kesilmiş kütüklerden ve kalaslardan inşa edilmiş ve etrafı kuleli ahşap bir çitle çevrilmiştir. Çitin içinde çok sayıda ev vardı: Bazıları oymalı kalaslardan, diğerleri ise kesilmiş ve tesviye edilmiş kütüklerden inşa edilmişti. Binaların arasında uzaktan getirilen taşlardan yapılmış büyük bir hamam vardı. Kraliyet evi diğerlerinden daha büyüktü ve bir tepenin üzerinde duruyordu. İçeride duvarlar boyunca banklar vardı ve bunların etrafında üç, dört veya daha fazla kişilik masalar vardı. Attila'nın yatağı büyük bir odanın ortasındaydı; birkaç basamak oraya çıkıyordu. Romalıların ve Yunanlıların yeni evliler için kullandıklarına benzer ince, renkli perdelerle kaplıydı. Attila'nın ziyafetlerinde konuklara gümüş tabaklarda mükemmel yemekler servis edilirdi, ancak krala her şeyde örnek bir ölçülülük gösterdiği için kendisine yalnızca tahta tabakta et ikram edilirdi. Ziyafet verenlere altın ve gümüşten yapılmış kaplar getirilirdi, onun kâsesi ise tahtadan yapılırdı. Tüketilen içecekler: şarap; bal ikamos veya kama, arpadan yapılır, püre veya biraya benzer bir şey.

Kralın kıyafetleri de temiz olmasına rağmen sadeydi, herhangi bir dekorasyon yoktu.
Bu tür ziyafetlerde hazır bulunan Yunan imparatoru Priscus'un elçisi, misafirleri onurlandırma ve aşağıdakilerden oluşan eğlence ritüellerini aktarıyor: destanlar söylediler, kutsal aptal (palyaço) İskit'in gülünç ve saçma konuşmalarını dinlediler ve Latin dilini Hun ve Gotik vb. dillerle çarpıtan kambur Yunan'ın kırılması vb. s.
Attila başkentine girdiğinde, her iki yanından desteklenen ince beyaz örtülerin altında sıralar halinde yürüyen bakireler tarafından karşılandı. ayakta kadınlar; arka arkaya yedi veya daha fazla bakire vardı ve bu tür çok sayıda sıra vardı. Attila'dan önceki bu bakireler İskit şarkıları söylüyorlardı. Priscus ayrıca, Attila'nın kendisini saraya giden yolun geçtiği bir evin yakınında bulduğunda, metresi birçok hizmetçiyle birlikte ona çıktığını söylüyor: bazıları yiyecek, diğerleri şarap taşıyordu - bu İskitler arasında özel bir saygının işaretidir.
Atının üzerinde oturan Attila, hizmetkarların havaya kaldırdığı gümüş bir tabaktan yemek yiyordu. Priscus, kralın karısı Creca'nın odasına kabul edildi.
Oradaki zemin pahalı halılarla kaplıydı. Kraliçe yatakta yatıyordu.
Etrafında çok sayıda köle vardı. Karşısında yerde oturan köleler tuval üzerine farklı desenler çiziyorlardı. Bu kumaş, güzellik için kıyafetlerin üzerine giyilen yatak örtülerinin (guni) yapımında kullanıldı.
Attila ve sarayı Asya göçebeleri gibi değil mi? Ve Jornand'ın yukarıda anlattığı Attila'nın ortaya çıkışı pek doğru değil, çünkü ölümünden yüz yıl sonra yazan bu tarihçi, bu haberi nereden aldığına dair tek bir kelime bile söylemiyor.
Iornand ayrıca Hunların da strava adı verilen mezar tepesinde cenaze ziyafeti düzenleme geleneğinin olduğunu ve bunun Slavların cenaze ziyafeti olduğunu anlatır.

Kaynak ruskrugul.ucoz.com/