Ce qui s'est passé au 16ème siècle. Grâce à la création d'un État unifié, la situation des paysans s'est quelque peu améliorée, avec la fin des conflits civils féodaux.

HISTOIRE DE LA RUSSIE XVIE SIÈCLE. LES TEMPS SONT TERRIBLES. LES TEMPS SONT DIFFICILES.
Au XVIe siècle, la Russie est entrée sous le « signe » de l’aigle à deux têtes, tenant fermement entre ses pattes les terres russes d’Europe et d’Asie. Il était dirigé par un politicien intelligent et chef talentueux, « Souverain de toute la Russie », Ivan III. L'unification, le droit et l'autocratie sont les buts et objectifs qu'il a poursuivis et qu'il a mis en pratique. Des conflits civils sans fin et des conflits entre principautés et villes ont affaibli le potentiel militaire et économique des terres russes. La centralisation de la gestion a été réalisée par tous les moyens possibles. Le Grand-Duc crée une armée professionnelle, bien équipée et organisée. De nombreux dirigeants apanages ont volontairement et consciemment reconnu la priorité de Moscou dans l’administration publique. Tous ceux qui étaient mécontents de cette politique furent punis et destitués. Les habitants de la ville ne voulaient pas participer guerres fratricides, au nom de la souveraineté princière. Moscou n’était pas perçue comme un ennemi et un asservisseur. La ville était connue pour sa bonté et sa volonté d’accepter tous ceux qui souhaitaient vivre et travailler paisiblement et honnêtement. Ivan Kalita a également débarrassé les terres de Moscou du vol et du vol. Les opprimés par la Lituanie catholique ont trouvé refuge ici. Ils ont fui ici Tatars de Crimée, cherchant la protection du sultan.
M. lui-même Veliki Novgorod, qui a rejeté avec arrogance les tentatives diplomatiques de solutions pacifiques, a été vaincu. Les troupes de Novgorod subirent une défaite brutale sur la rivière Sheloni en 1471. Les Novgorodiens ont payé un sou et ont perdu une partie de leurs terres, et sept ans plus tard, ils ont volontairement demandé un protectorat à Moscou. A cette heure État russe avait déjà déterminé ses formes de base, même si l'annexion de nouvelles terres se poursuivait.
Pas tous États voisinsétaient satisfaits de l'expansion, du renforcement et de l'indépendance des terres russes au XVIe siècle. Les Lituaniens et les Livoniens menaçaient du nord-ouest et la Grande Horde ne pouvait pas accepter la perte de la source d'un riche tribut au sud-est. Akhmat Khan, après de nombreuses années de préparation, conduisit son armée en Russie. Les armées se tenaient sur les rives opposées de la rivière Ugra. Les tentatives de traversée des Mongols ont été rejetées. La « position sur la rivière Ugra » a duré plus d'un mois, après quoi le khan a retiré ses troupes. Sur le chemin du retour, Akhmat fut tué et sa tête coupée fut remise au Grand-Duc. C'est ainsi que s'est terminée l'histoire du joug mongol-tatar.
Mais la politique étrangère n’était pas la seule à figurer parmi les priorités des réformes gouvernementales. Gouvernement local ; successorale, civile et pénale - relations juridiques adaptation et installation nécessaires dans de nouvelles conditions. En 1497, le premier recueil de lois et de règles de l'histoire de la Russie, le Code des lois, fut publié. Il est basé sur les dispositions de la « Vérité russe » (un ensemble de réglementations réglementant les aspects juridiques et juridiques). décisions de justice dans la Rus antique'). Une longue liste d'ajouts et de nouvelles interprétations de certains codes a été incluse dans le Code des lois, conformément aux conditions et à l'esprit du temps.
L'histoire de la Russie au XVIe siècle a pris le relais du siècle dernier. Vasily III est couronné sur le trône, poursuivant ainsi l'œuvre de son père. Le nouveau souverain était un homme politique et un autocrate coriace. Les princes apanages qui déclaraient désobéissance à Moscou étaient perçus comme ennemis internes. Toute agitation a été étouffée dans l’œuf. La classe des boyards, qui possédait une grande richesse, un pouvoir et une liberté de choix, n'est pas passée inaperçue (le boyard avait le droit de choisir quel prince servir). Boyards de la Douma problèmes d'état Ils ne se plaçaient en rien au-dessous des princes. Il y a eu encore des moments mémorables dans l'histoire où les princes ne pouvaient pas mettre en œuvre des décisions qui n'étaient pas approuvées par la Douma. Vasily Ivanovich a éliminé ceux qui étaient excessivement libres de penser, sans hésitation sur les moyens et les méthodes. L'adversaire pourrait être envoyé dans une autre guerre, exilé dans un monastère ou exécuté, selon occasion appropriée. La politique étrangère a continué à faire de la Russie un pays indépendant et État fort. Des liens diplomatiques ont été établis avec Pays européens. Il y a eu une tentative de conclure une union avec le pape pour une lutte commune contre le sultan. Dans un traité de 1514 conclu avec l'empereur romain germanique Maximilien, Grand-Duc Vasily est mentionné pour la première fois comme « l’empereur Russov », ce qui suggère qu’au XVIe siècle, la Russie s’est déclarée égale parmi ses égaux. Vasily III a hérité de son père la perspicacité et la patience en prévision du résultat. Afin de protéger les frontières sud des turbulents Criméens, il a invité et accepté au service de nobles tatars qui se sont installés en Russie, ont fondé des familles et ont ainsi obtenu la « double citoyenneté ». Ils s'intéressaient à la stabilité des relations entre l'ancienne et la nouvelle patrie, usant de toute leur influence sur ce point.
Avec la mort de Vassili Ivanovitch en 1533, la Russie entre dans une période de lutte pour le trône. L'héritier avait alors trois ans. Les boyards et la noblesse princière étaient divisés en deux camps. Certains ont soutenu le règne de l'impératrice douairière, d'autres ont cherché à établir un protectorat de boyards, dirigé par un représentant de la dynastie Rurik. C'était une époque d'intrigues et de mort. La mère de l'héritier a été empoisonnée alors qu'il avait huit ans. Pendant le même nombre d'années, après sa mort, l'État était dirigé par des boyards. En janvier 1547, Ivan IV, seize ans, fut couronné roi. Arrivé nouvelle étape histoire de la Russie au XVIe siècle. Jeune roi, ambitieux, méfiant et colérique, il prend avec zèle la barre du pouvoir. Il ne faisait pas confiance aux boyards et faisait entrer dans son cercle des représentants de la noblesse et un sacerdoce progressiste, qui devinrent l'épine dorsale de la « Rada élue ». Créé en 1549, c'est un corps législatif réformateur. La Rada élue était soumise à des « ordres », des institutions exerçant des fonctions de contrôle dans toutes les sphères du gouvernement : militaire, juridique, financier et politique. Les commandes étaient dirigées par procurations, qui contrôlait le flux des revenus vers le trésor public. Le Zemsky Sobor, convoqué en 1550, déclara la réconciliation entre les classes. Les thèses des nouvelles relations formèrent la base du Code de droit, adopté à peu près à la même époque. En 1951, un conseil paroissial fut convoqué. Le pouvoir d'État, dirigé par le tsar, présente au conseil la structure des relations entre l'Église et l'État, avec une liste de cent chapitres (d'où le nom de « Cathédrale des Cent Glaives »). Des restrictions ont été introduites sur la participation de l'Église aux affaires laïques et des réductions des revenus et des successions. Il était notamment interdit aux monastères de donner à la population de l'argent à intérêt et du pain à « nasp », c'est-à-dire à intérêt. L'achat incontrôlé de terres par les monastères était interdit.
Un nouveau mode de vie s'établissait service militaire, vers une augmentation " gens de service selon l'instrument." Leur entretien était assuré par le Trésor public. Les grands propriétaires terriens étaient obligés de fournir, à l'occasion, une certaine réserve humaine au complet. équipement militaire. La milice « d'état-major » composée de résidents ruraux et de citadins est également restée. Le « localisme » a été aboli dans l’armée, ce qui a ouvert la voie à postes de commandement des gens moins nobles, mais plus talentueux.
L'arrêté sur le « nourrissage » émis par le roi en 1556 abolit les pouvoirs des gouverneurs et les droits de la noblesse régionale. A été introduit nouveau principe diviser les territoires en « lèvres ». A la tête de la province, un gouverneur local a été nommé, qui supervise les autorités d'enquête, judiciaires et pénales. Le chef rapporta directement gouvernement central.
Les années de réforme de l'histoire du règne d'Ivan le Terrible furent les plus productives et contribuèrent à consolider et à centraliser davantage l'État russe. Pour de nombreux hauts fonctionnaires, issus du clergé et de la classe des boyards, de tels changements semblaient inacceptables. Le mécontentement à l'égard de la politique intérieure du tsar couvait, jusqu'à présent seulement dans les esprits et dans les paroles. Mais Ivan Vasilyevich, dont les soupçons sont devenus fous après la mort de sa femme, prend une décision inattendue pour ses opposants et ses partisans. Il manifeste d'abord son désir de quitter le trône, puis annonce au peuple choqué qu'il restera au pouvoir si les citoyens lui garantissent un soutien inconditionnel dans la lutte contre les traîtres. Les traîtres signifiaient tous ceux qui étaient mécontents des autorités.
Le temps de « l’oprichnina » approchait. Tous royaux et terres domaniales et les institutions, et tout ce qui appartenait aux gardes. Les répressions ont commencé parmi les boyards opposants. Les biens confisqués des réprimés furent inscrits au registre royal. Les gardes gardaient le tsar et constituaient sa police secrète. Ils ont terrorisé les membres indésirables de l’élite militaire et aristocratique. Ça a commencé période effrayante dénonciations, tortures et exécutions. Sur la base de fausses calomnies, une expédition à Novgorod fut entreprise. Les Novgorodiens accusés de trahison ont été impitoyablement exterminés sans procès ni enquête. Jusqu'à six cents personnes mouraient chaque jour.
L'échec des gardes, comment force militaire, ouvert en 1571, lorsque les hordes du Khan de Crimée assiégèrent Moscou. Beaucoup ne se sont tout simplement pas présentés sur le site militaire. Bientôt, l'oprichnina fut abolie, comme institut d'état, mais a été conservé dans la structure de la cour. Il en va de même pour les propriétés gouvernementales. Le changement de nom en « dvorovyi » et « domroviye » n’a pas modifié l’essence de l’affiliation.
Il n'y a pas de consensus sur les causes et les circonstances de l'émergence de l'oprichnina. Certains chercheurs de l'histoire de la Russie du XVIe siècle les voient dans guerres infructueuses avec la trahison de la Livonie et de Kourbski, qui a incité les autorités tsaristes à réfléchir au complot et à la trahison. D’autres, dans les tendances paranoïaques d’Ivan le Terrible. Quoi qu’il en soit, l’oprichnina a causé d’énormes dégâts à l’État. Un nombre colossal de personnes furent alors exterminées. De nombreux domaines ont été pillés et négligés. Les gens erraient sans travail, sans abri et sans pain.
Ivan le Terrible mourut en 1584, laissant derrière lui Fiodor, un faible d'esprit, comme héritier. Feodor a régné inaperçu et est mort inaperçu. L'histoire de la dynastie Rurik s'est terminée au XVIe siècle. Ça arrivait temps de troubles.

16ème siècle L’histoire de la Russie est riche en événements. Territoires de l'ancien Russie kiévienne, qui furent activement divisées tout au long des XIVe et XVIe siècles, étaient désormais complètement divisées et il ne restait plus de terres libres en Russie. Tous les territoires dépendent entièrement de la Russie moscovite ou de la Lituanie ; les princes des apanages étaient membres de la famille grand-ducale de Moscou.

La Russie au début du XVIe siècle.

Culture

Au 16ème siècle. La culture de la Russie s'est développée particulièrement brillamment dans des domaines tels que la peinture, l'architecture et la littérature. La peinture était représentée par l'iconographie. En architecture, outre le bois, cela a continué. Des églises et des temples furent érigés. Le style de tente est courant. Diverses fortifications furent construites. Dans la littérature, les sujets les plus pertinents étaient ceux liés aux changements de la vie politique (avec l’émergence de l’autocratie). Une édition en 12 volumes de Macaire est parue - collection œuvres populaires Pour lecture à la maison. "Domostroy" a été écrit - un recueil de conseils et de règles. Ils ont été imprimés (« Apôtre » est le premier daté avec précision), ce qui a marqué le début de l'impression de livres en Russie.

La Russie du XVIe siècle est avant tout une période de formation finale et de renforcement État russe, ainsi que la fin d'une longue période de fragmentation des terres féodales et de subordination des principautés russes aux khanats mongols, à la suite de quoi la formation complète de l'État russe a commencé.

En Europe, le XVIe siècle est considéré comme l'époque des grandes découvertes géographiques et du début du développement et de la prospérité. Civilisation occidentale. En Russie, séparée de l'histoire paneuropéenne, cette période est principalement associée à l'expansion des terres grand-ducales et au développement des territoires de Sibérie et de la Volga. Ainsi, à la fin du XVIe siècle, l’État russe disposait d’environ 220 villes.
Fin XV -début XVI Le siècle en Russie passe sous le règne du prince Jean III, surnommé « Le Grand ». Le temps de son règne est associé à la fin guerres intestines, la fin du règne de la Horde, ainsi qu'avec l'émergence du concept canonique orthodoxe : « Moscou est la Troisième Rome », selon lequel Principauté de Moscou doté d'un rôle messianique et déclaré héritier spirituel Empire byzantin. Le règne d'Ivan le Grand est également associé à l'émergence de l'aigle à deux têtes comme symbole de l'État russe et à l'adoption de nombreuses lois de réforme, visant principalement à centraliser le pouvoir et à renforcer l'État russe.

Le fils d'Ivan III, Vasily III, a également poursuivi dignement l'unification des terres russes, agissant principalement selon les algorithmes définis par son père. Mais l’un des rôles les plus clés de l’histoire de la Russie a peut-être été joué par son fils, Ivan IV, également connu sous le nom d’« Ivan le Terrible ».

Le règne d'Ivan le Terrible a été marqué par une transformation et un renforcement à grande échelle de l'État russe. Au cours de son règne, les territoires russes ont presque doublé, ce qui a fait que l'État russe a dépassé la taille de tous. Pays européens dans leur totalité. Sous lui, les restes de la Horde d'Or furent conquis : c'étaient les khanats de Kazan et d'Astrakhan, la Sibérie occidentale fut presque entièrement annexée, etc.

Au milieu du XVIe siècle, Ivan disperse la Douma des boyards et crée un nouvel organisme gouvernemental : « conseil élu", prenant effectivement les rênes du gouvernement en main, se dotant du titre royal : "Souverain, Tsar et Grand-Duc de toute la Russie", plaçant le pays sur un pied d'égalité avec les monarchies européennes contemporaines.
Ivan IV mène des réformes à grande échelle des forces armées (création d'un Armée Streltsy, formation d'une garde personnelle - raisons, etc.), monétaire (création d'un système monétaire unifié), administratif, judiciaire et réformes de l'Église(l'institution du patriarcat a été établie), renforçant principalement sa propre autocratie. Ivan a organisé une attaque à grande échelle contre la classe des boyards, dont l'opposition l'a menacé seule règle, sous lui, une nouvelle élite a commencé à émerger - la noblesse, c'est-à-dire des personnes personnellement sélectionnées et fidèles au souverain. Dans le même temps, le pays était divisé en zemshchina et oprichina, entre lesquelles une guerre sanglante fut menée. Ivan IV fut vaincu lors de la guerre de Livonie et laissa le pays vulnérable aux invasions polonaise et suédoise.

La fin du XVIe siècle en Russie est marquée par une crise majeure, connue en historiographie sous le nom de « Temps des troubles ». La crise a été provoquée par le fait qu'après la mort de Fiodor Ivanovitch, l'héritier d'Ivan le Terrible, la dynastie Rurik a pratiquement pris fin, après quoi une crise de pouvoir à grande échelle s'est ensuivie, provoquée par le manque d'héritiers légitimes du roi. couronne. Après cela, pendant plusieurs années, il y eut une lutte acharnée pour le pouvoir en Russie.

Ivan 4. Mariage pour régner

À la fin du premier tiers du XVIe siècle, la Russie était un grand pays, mais encore beaucoup plus petit qu’au cours des époques suivantes. À l'ouest, la région frontalière était la terre de Smolensk (conquise de la Principauté de Lituanie en 1514), Kaluga était la frontière au sud-ouest, au-delà se trouvait la steppe, qui était constamment menacée d'attaque par le Khan de Crimée. À l'est, la Russie se terminait par les districts de Nijni Novgorod et de Riazan. À l'est, les khanats de Kazan et d'Astrakhan bordaient la Russie. Ce n’est qu’au nord que les frontières du pays atteignent, comme aujourd’hui, l’océan Arctique. Au nord-ouest, la côte du golfe de Finlande était également aux mains des Russes.

L'unification des terres russes a été achevée sous le fils d'Ivan III, Vasily III, qui a régné à Moscou de 1505 à 1533. Un immense État russe est né en Europe de l'Est, s'étendant sur 2 800 000 kilomètres carrés. C'était un État centralisé, dont toutes les villes et terres étaient subordonnées au grand-duc de Moscou. La population de la Russie était de 9 millions d'habitants.

L'État était déjà uni, mais son unification n'a pris fin qu'un demi-siècle avant qu'Ivan IV ne monte sur le trône (pour le rythme de vie médiéval, une période très courte). L'unification politique n'équivalait en aucun cas à la centralisation. Les princes de nombreux territoires inclus dans État unique, possédaient encore des fragments de leurs anciennes principautés comme fiefs, conservant une partie de leur ancien pouvoir. Les seigneurs féodaux de différentes régions du pays se déplacent, reçoivent des fiefs et des domaines dans de nouveaux lieux. Une classe unique panrusse de seigneurs féodaux émerge progressivement. À la fin de son règne Vassili III il n'en reste que deux principautés apanages. Ils appartenaient frères plus jeunes Vasily III : Yuri, qui possédait Dmitrov et Zvenigorod, et Andrei, dont l'héritage comprenait Staritsa dans le pays de Tver et Vereya au sud-ouest.

Ancien princes apanages sont devenus les boyards du Grand-Duc. Ils sont devenus membres de la Boyar Duma - le corps de classe de l'aristocratie princière-boyarde. La Boyar Duma limitait le pouvoir du Grand-Duc. Toutes les questions les plus importantes de l'interne et politique extérieure le prince décida avec elle. Dans les décrets gouvernementaux, ils écrivaient : « Le Grand-Duc a ordonné et les boyards ont été condamnés ».

Mais des traces importantes de fragmentation féodale subsistaient dans le pays. Les descendants des princes apanages - on les appelait boyards-princes - conservaient leurs propriétés foncières. Dans leurs domaines, ils se sentaient comme des dirigeants absolus, avaient des escouades, établissaient leurs propres règles et ne suivaient pas toujours les instructions de Moscou.

Au XVIe siècle, le gouvernement de Moscou a mené une lutte intense contre le séparatisme des princes boyards pour renforcer le gouvernement central. Cette lutte interne était compliquée par des guerres incessantes avec les États voisins.

Le mariage de Vasily III avec Solomonia Saburova a échoué : le couple n'a pas eu d'enfants pendant 20 ans. En fin de compte, Vasily III a décidé d'un acte de divorce sans précédent et Solomonia a été emprisonnée à Pokrovsky. couvent. La nouvelle épouse de Vasily III était la princesse Elena Glinskaya, une jeune beauté.

Avant sa mort en 1533, Vasily III a légué le trône de Moscou à son fils Ivan, âgé de trois ans. La mère d'Ivan, la princesse Elena, et ses frères, les princes Glinsky, ont commencé à diriger l'État. Profitant de la jeunesse du souverain, divers groupes Les boyards commencèrent à se battre pour le trône. Les prétendants étaient les frères de Vasily III - les princes apanages Yuri de Dmitrov et Andrey de Staritsa. Mais les Glinsky les traitèrent durement. Ils furent envoyés en captivité et y moururent.

Le gouvernement Glinsky a mené une politique de renforcement du pouvoir centralisé. En 1538, la mère d'Ivan IV mourut subitement. Des rumeurs couraient selon lesquelles elle avait été empoisonnée. Le pouvoir a été pris par les opposants à la centralisation - les princes Shuisky. Bientôt, ils furent repoussés par les princes Belsky. En 1543, les boyards de Vorontsov, partisans de la montée de Moscou, accèdent au pouvoir ; puis encore les Shuisky. Finalement, en 1546, les Glinsky, dirigés par la grand-mère d'Ivan IV, la princesse Anna, revinrent au gouvernement de l'État. Chaque fois, un changement dans le groupe dirigeant s'est accompagné de représailles sanglantes contre les opposants. Les intérimaires boyards ont profité de leur maintien au pouvoir pour s'enrichir.

Ivan est né le 25 août 1530 II. À l'âge de trois ans, il a perdu son père et à moins de huit ans, sa mère, Elena Glinskaya. Son frère Yuri, âgé de quatre ans, ne pouvait pas partager avec lui les plaisirs des enfants. L'enfant était sourd et muet depuis sa naissance. Conformément à la volonté de son père, le gouvernement de l'État passa entre les mains des boyards, qui étaient censés transférer le pouvoir au prince une fois devenu adulte.

La situation créée à la suite du « comportement désordonné et arbitraire » des boyards représentait un grave danger pour l'intégrité de l'État et aurait dû provoquer des tentatives de renforcement du pouvoir de la part des groupes de la classe dirigeante qui craignaient l'effondrement de l'État. l'unité de l'État. Sous la direction du métropolite Macaire, très instruit à l'époque, Ivan IV reçut une bonne éducation. Il a beaucoup lu et étudié en profondeur l'histoire de la Russie kiévienne, de la Principauté de Vladimir et des États européens. Ivan IV s'est rendu compte très tôt que de nombreux princes et boyards n'étaient pas intéressés à renforcer l'unité de la Russie, mais voulaient rester des dirigeants autocratiques dans leurs fiefs. Il s'est fixé pour objectif de renforcer l'État russe centralisé.

La première tentative de ce type a été faite par le métropolite Macaire. Par conviction, il était un ardent défenseur d’un pouvoir autocratique fort. Sous l'influence incontestable de Macaire, le idéologie politique Ivan le Terrible. Macaire a probablement eu l'idée de couronner le jeune Ivan. Cet acte était censé non seulement augmenter importance internationale l’État russe, mais aussi pour renforcer le pouvoir central fragile.

À l'âge de 17-20 ans, il a étonné son entourage avec un nombre exorbitant d'impressions vécues et de pensées modifiées, auxquelles ses ancêtres n'avaient même pas pensé âge mûr. Lorsque le Grand-Duc eut 17 ans, il rassembla la cour et annonça son intention de se marier, mais avant même son mariage, il leur annonça son intention de se marier dans le royaume. L'adoption du titre royal marqua le début de son règne indépendant.

Le couronnement eut lieu le 16 janvier 1547. Tout fut fait pour lui donner le plus de splendeur et de solennité possible.

Le tintement des cloches flottait au-dessus de Moscou. Ils ont résonné dans toutes les cathédrales du Kremlin, et ont trouvé un écho dans les églises et les monastères des environs. Ils ont annoncé aux habitants de Moscou un événement solennel : le couronnement du jeune souverain, le grand-duc de toute la Russie Ivan Vasilyevich.

Le cortège avançait lentement et tranquillement dans le Kremlin. Du palais du grand-duc, elle s'est dirigée vers la cathédrale principale de Moscou de l'Assomption de la Vierge Marie, reconstruite sous Ivan III, le grand-père de l'actuel grand-duc. En lourds manteaux de fourrure, zibeline, hermine, écureuil, recouverts soit de soies orientales aux motifs lumineux, soit de velours italien, soit de drap flamand, les boyards se déplaçaient en douceur. Hypnotisée par la splendeur du cortège et la gravité de ce qui se passait, la foule s'est figée. Ce n'est pas une blague, un mariage royal. Moscou n’a jamais rien vu de pareil auparavant.

Dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin, en présence de la noblesse du palais et des ambassadeurs étrangers, pour la première fois dans l'histoire de la Russie, la cérémonie du couronnement a eu lieu. Au cours d'un service long et solennel, selon la coutume de l'Église orthodoxe, le métropolite déposa une croix, une couronne et des barmas sur Ivan et le proclama tsar autocratique. DANS discours solennel il souligne l'origine divine du pouvoir du roi.

Par la bouche du métropolite, le programme des activités du tsar était tracé : en alliance avec l'Église, désormais déclarée « mère » pouvoir royal, le roi devait renforcer « la cour et la vérité » à l’intérieur du pays et lutter pour l’expansion de l’État.

À la fin de la cérémonie de mariage, le Grand-Duc est devenu le « Tsar couronné de Dieu ». Le long du velours écarlate, coulant comme un filet de sang sur la neige d'une blancheur éblouissante, le premier tsar russe, qui portait ce titre légalement, du point de vue de ce monde, se dirigeait vers ses demeures.

La capitale de l'État, Moscou, se pare désormais d'un nouveau titre : elle devient la « ville royale » et la terre russe - le royaume russe. Mais pour les peuples de Russie, a commencé l’une des périodes les plus tragiques de son histoire. Le « temps d’Ivan le Terrible » approchait.

Désormais Monarques russes a commencé non seulement dans les relations avec d'autres pouvoirs, mais aussi au sein de l'État, dans toutes les questions et tous les documents, à être appelé rois, conservant le titre de Grands-Ducs.

Pendant ce temps, de nobles dignitaires parcouraient la Russie et présentaient les meilleures épouses au souverain ; il choisit parmi elles la jeune Anastasia, la fille de la veuve Zakharyina, dont le mari était un okolnik et dont le beau-père était le boyard Jean III. Mais ce n'est pas la noblesse, mais les mérites personnels de la mariée qui justifient son choix. Les contemporains lui attribuent toutes les vertus féminines : chasteté, humilité, piété, sensibilité, bonté, intelligence ; sans parler de la beauté.

En février 1547, Ivan IV épousa Anastasia. Dès son mariage, selon la coutume russe, Ivan IV était reconnu comme adulte et pouvait gouverner le pays de manière indépendante.

Le mariage a eu lieu en l'église Notre-Dame. Après avoir interrompu les joyeuses fêtes de la cour, Jean et sa femme se rendirent en hiver à la Laure de la Trinité Saint-Serge et y passèrent la première semaine du Carême, priant quotidiennement sur le tombeau de Saint-Serge. Mais une telle piété de Ioannov, un amour peu sincère pour sa femme vertueuse ne pouvaient apprivoiser son ardente inquiétude de l'âme, habituée à l'oisiveté irrépressible, aux amusements grossiers et indécents. Il aimait se montrer comme un roi, mais pas en matière de gouvernement sage, mais en punitions, en caprices débridés. Il jouait avec les faveurs et les opales ; multiplié le nombre de favoris, multiplié encore plus le nombre de rejetés ; volontaire pour prouver son indépendance; il ne savait pas qu'un souverain véritablement indépendant n'est qu'un souverain vertueux. La Russie n’a jamais été aussi bien gouvernée. Les Glinsky, comme les Chuisky, faisaient ce qu'ils voulaient au nom du jeune souverain ; jouissait des honneurs, de la richesse et voyait avec indifférence l'infidélité des dirigeants privés ; ils exigeaient d'eux la servilité et non la justice.

Ivan IV avait un esprit naturellement vif, une éloquence brillante et un talent d'écrivain-publiciste. C'était un homme politique subtil, un diplomate talentueux et un organisateur militaire majeur. Mais homme aux passions violentes, nerveux, dur, colérique, Ivan IV était doté d'un caractère despotique très lourd. Il perdit rapidement le contrôle et entra dans une colère terrible. Dès sa prime jeunesse, deux traits apparaissent chez lui : la suspicion et la cruauté. Ivan IV n'a pas toléré la moindre désobéissance. Le prince Repnine a été exécuté sur ordre du tsar pour avoir refusé de porter un masque de bouffon. La vengeance d'Ivan IV a entraîné la mort d'innocents. Avec les boyards, leurs serviteurs, serviteurs, voire esclaves et paysans, ont été exécutés. Le premier tsar de Russie est entré dans l’histoire comme un tyran impitoyable, surnommé le Terrible par le peuple.

Pour corriger Ioannov, Moscou a dû brûler. La capitale s'agrandit chaque année en espace et en nombre d'habitants. Les cours devenaient de plus en plus bondées, de nouvelles rues jouxtaient les anciennes, les maisons étaient construites mieux pour les yeux, mais pas plus sûres qu'avant : les masses de bâtiments en décomposition n'attendaient qu'une étincelle de feu pour se transformer en cendres. Les chroniqueurs moscovites parlent souvent d'incendies, en qualifiant certains de grands ; mais le feu n'y a jamais fait rage aussi terriblement qu'en 1547. Toutes les maisons d'Arbat et Neglinnaya jusqu'à Yauza et jusqu'à la fin ont brûlé Grande rue, Varvarskaya, Pokrovskaya, Myasnitskaya, Dmitrovskaya, Tverskaya. Ni les potagers ni les vergers n'ont survécu : les arbres se sont transformés en charbon, l'herbe en cendres. 1 700 personnes ont été brûlées, à l’exception des nourrissons. Il est impossible, selon les contemporains, de décrire ou d'imaginer ce désastre. 25 000 foyers ont été réduits en cendres.

Presque tous les habitants de Moscou se sont retrouvés sans abri. L'incendie a perturbé l'approvisionnement alimentaire de la capitale. Une épidémie et une famine ont commencé. Des rumeurs se répandirent parmi la population selon lesquelles Moscou aurait été incendiée par les Glinsky. Les habitants de la ville se sont rebellés. La foule a fait irruption dans la cathédrale de l'Assomption et a déchiré le prince Yuri Glinsky. Les rebelles ont détruit les maisons moscovites des Glinsky, puis sont venus au village de Vorobyovo, où se trouvait Ivan IV, et ont commencé à exiger l'extradition de la grand-mère Anna et des autres Glinsky. Le tsar eut du mal à les convaincre qu'il ne cachait pas les Glinsky.

La dernière thèse a suscité les objections de V. I. Buganov et V. B. Kobrin, qui ont publié des critiques sur le livre de I. I. Smirnov, et de A. A. Zimin - dans sa monographie sur les réformes. milieu du 16ème siècle V. Selon ces chercheurs, pendant les années du « règne des boyards », on ne pouvait plus parler d'un retour à l'époque de la fragmentation féodale ; Les groupes rivaux ne cherchaient pas à détruire l’appareil central de l’État, mais à s’en emparer pour leurs propres intérêts égoïstes.

De plus, si I. I. Smirnov considérait tous les groupes de boyards des années 1530-1540 comme réactionnaires, alors ses opposants n'incluaient inconditionnellement que les princes Shuisky dans le camp réactionnaire, trouvant dans la politique de leurs rivaux les Belsky des tendances centralisatrices, bien qu'incohérentes18. . Il ne faut cependant pas exagérer l’ampleur de ces différences. Tous les participants à la discussion ont partagé la thèse sur la progressivité de la centralisation autocratique, à laquelle s'est opposée l'aristocratie féodale.

Comme I. I. Smirnov, A. A. Zimin a écrit sur le « triomphe temporaire de la réaction princière-boyarde pendant la petite enfance d'Ivan le Terrible » : c'est précisément cette évaluation du « règne des boyards » qui était contenue dans la grande majorité des ouvrages d'histoire. Russie XVIe siècle, publié dans les années 1940-1960.19 La puissance de la tradition historiographique s'est révélée si grande que des recherches originales menées sur la base de sources non chroniques - lettres orales et immunitaires, livres de scribes, pétitions nobles - ont mis en lumière de nouvelles aspects de l'histoire politique interne des années 1530-1540, - la réforme labiale (N. E. Nosov), la politique d'immunité (S. M. Kashtanov), l'aménagement local (G. V. Abramovich)20, n'ont apporté que quelques ajustements au schéma existant, mais n'ont pas conduit à une révision du concept déjà familier de « réaction boyarde » pendant l'enfance de Grozny.

Cela fait longtemps et depuis de nombreuses années, avant qu'Ivan IV n'obéisse aux boyards, il devint entre-temps lui-même un instrument entre les mains des courtisans.

Pendant la période du règne des boyards, la vie des paysans et des masses urbaines s'est fortement détériorée. Les boyards disposèrent du fonds foncier de l'État en leur faveur, le trésor de l'État fut pillé. Les gouverneurs boyards volèrent sans vergogne la population et percevèrent d'importants impôts. Des soulèvements populaires éclatèrent en plusieurs endroits.

Les soulèvements populaires ont fait une forte impression sur Ivan IV. Il a écrit : « À partir de là, la peur est entrée dans mon âme et mes os ont tremblé. » Le tsar a écarté du contrôle les Glinsky et les autres boyards qui abusaient du pouvoir et a rapproché de lui les proches de l'épouse des boyards Zakharyin-Romanov. Ne faisant pas confiance à l'aristocratie princière-boyarde, il commença à s'appuyer davantage sur des militaires - des nobles, qui reçurent leur nom du majordome qui gérait le palais royal, à la disposition duquel ils étaient.

Les nobles (c'est-à-dire les propriétaires terriens) souhaitaient renforcer le pouvoir du tsar, qui leur fournissait des domaines et des positions.

Pour résumer ce paragraphe, on peut dire qu'à la fin des années 40, avec jeune roi Un cercle de personnalités de la cour se forme, à qui il confie la conduite des affaires de l'État. Un nouveau groupe est arrivé au pouvoir, qui est entré dans l'histoire sous le nom de Chosen Rada. La « Rada élue » n'était destinée à exister que pendant une décennie ; seule une décennie était réservée par le destin historique aux activités de réformateurs décisifs et énergiques, qui se sont déroulées dans les conditions paix relative entre toutes les classes et tous les états de la société russe. Mais au cours de cette courte période, l’État et la structure sociale de la Russie ont subi des changements si profonds qu’ils ne s’étaient pas produits au cours de siècles de développement tranquille. Le « conseil élu » est né en 1549, et en 1560 il n'existait plus.

Exprimer un compromis entre différentes couches La classe dirigeante au début du règne d'Ivan 4 était ce qu'on appelait la « Rada élue » - un petit cercle de personnes proches du tsar, dont la composition exacte n'est pas tout à fait claire. L'expression même de « conseil élu » a été utilisée par son ancien membre, le prince A.M. Kurbsky, dans l'un de ses messages à Grozny. La « Rada choisie » comprenait des représentants de militaires, comme A.F. Adashev, issus de propriétaires fonciers modestes mais importants ; le clergé, comme le métropolite Macaire et le confesseur du tsar, archiprêtre de la cathédrale de l'Annonciation du Kremlin Sylvestre ; de la noblesse princière-boyarde, comme le jeune prince Andrei Kurbsky et le prince Mikhail Vorotynsky ; représentant de l'administration du tribunal I.M. Viskovaty et autres La Rada n'était pas officielle. agence gouvernementale, mais en fait pendant 13 ans, c'était le gouvernement et il gouvernait l'État au nom du roi.

Le nouveau gouvernement était confronté à la question de savoir comment transformer appareil d'État. Les premiers pas vers des réformes furent exprimés lors de la convocation du 27 février 1549. une réunion élargie à laquelle étaient présents la Douma des boyards, la cathédrale consacrée, les gouverneurs, ainsi que les enfants boyards et les « grands » nobles (évidemment de Moscou). Réunion de février 1549 (« Cathédrale de la Réconciliation ») fut en fait le premier Zemsky Sobor. Sa convocation a marqué la transformation de l'État russe en une monarchie représentative des successions et la création d'une institution centrale représentative des successions. Il était extrêmement important que les événements d'État les plus importants commencent à être pris avec la sanction des représentants. classe dirigeante, parmi lesquels les nobles jouaient un rôle important.

Décision du Concile de 1549 a montré que le gouvernement allait continuer à utiliser le soutien des boyards et des nobles. Elle n'était manifestement pas favorable à l'aristocratie féodale, puisqu'elle dut renoncer à un certain nombre de ses privilèges au profit de la masse des militaires. L'abolition de la juridiction des nobles (plus tard le Code des lois de 1550) signifiait la formalisation progressive des privilèges de classe de la noblesse.

En raison du fait qu'en février 1549. il a été décidé de « rendre justice » si une personne déposait une pétition contre les boyards, les trésoriers et les majordomes, une cabane de pétition spéciale était créée, dirigée par A. Adashev et, éventuellement, Sylvester. 1 L'auteur de la Chronique Piskarevsky indique sa localisation près de l'Annonciation au Kremlin. Mais en réalité, l'emplacement de la Cabane des Pétitions n'est pas tout à fait clair : les locaux du trésor étaient situés à proximité de l'Annonciation. Sans être formellement trésorier, Adashev dans les années 50 du XVIe siècle. dirigeait en fait les activités du Trésor public. 2. Quoi qu’il en soit, le lien entre l’émergence de la Cabane des Pétitions et les réformes du milieu du siècle est indéniable. Les pétitions adressées au souverain étaient reçues à la Pétition Hut, et ici des décisions étaient prises à leur sujet. La Pétition Hut était une sorte de département d'appel suprême et un organe de contrôle qui supervisait une autre agence gouvernementale.

Parallèlement au «Conseil de Réconciliation», des séances d'un concile ecclésiastique ont également eu lieu, qui ont institué la célébration ecclésiale de 16 «saints» supplémentaires et examiné la vie de ces « faiseurs de miracles ». Dans le contexte de la croissance du mouvement de Réforme, l’Église a cherché à renforcer son autorité déclinante en canonisant ses personnalités éminentes.

Après les conciles de février, activités gouvernementales en 1549 développés dans différents domaines. La croissance des mouvements populaires dans les villes et les campagnes obligea la reprise de la réforme du bout des lèvres après le triomphe des Shuisky en 1542. 27 septembre 1549. un ordre labial a été délivré aux paysans du monastère de Kirillov. Cet ordre témoignait de l'influence croissante de la noblesse. Désormais, les affaires provinciales étaient transférées à la juridiction des anciens provinciaux élus parmi les enfants des boyards.

La formation des différentes cabanes s'est faite en fonction de différences fonctionnelles et non en fonction de différences territoriales. Cela témoigne du succès significatif de la centralisation du contrôle. 1 Cependant, de nombreuses cabanes ne rompent pas complètement avec le principe territorial de gestion.

1549 fut l'année d'une attaque active contre les privilèges d'immunité des seigneurs féodaux spirituels. 4 juin 1549 Une lettre a été envoyée à Dmitrov, selon laquelle un certain nombre de monastères ont été privés du droit de commercer en franchise de droits à Dmitrov et dans d'autres villes. Mais les grands monastères conservaient leurs privilèges.

À la fin de 1549 Des voix ont commencé à se faire entendre avec de plus en plus d’insistance, poussant le gouvernement à mener des réformes. Ermolaï-Erasme soumit son projet au tsar, qui se proposa, au prix de quelques concessions, d'éviter l'éventualité de nouveaux troubles. Il a commencé à prendre des mesures pour unifier le système de fiscalité foncière et fournir des terres aux militaires.

Les projets de I. S. Peresvetov, défenseur d'un fort pouvoir autocratique, se distinguaient par leur polyvalence et leur réflexion. Centralisation de la justice et des finances, codification des lois, création d'une armée permanente dotée de salaires, telles sont quelques-unes des propositions de ce publiciste « guerrier », qui a exprimé les pensées et les aspirations de la partie avancée de la noblesse touchée par la mouvement réformateur-humaniste. 2 Initialement, dans les questions tsaristes, la tâche consistait à promulguer des lois censées rétablir l'ordre qui existait sous Ivan III et Vasily III. La référence au « père » et au « grand-père » trouvée dans la législation signifiait qu'ils essayaient de donner aux réformes l'apparence de mesures visant à lutter contre les abus de pouvoir des boyards, qui étaient « remplis » des années mineures d'Ivan IV.

Après la déclaration sur l'abolition du localisme, le projet a éliminé un certain nombre de considérations sur la nécessité de rétablir l'ordre dans le droit patrimonial et local. Selon l'auteur du projet, il était nécessaire de procéder à une inspection des propriétés foncières (patrimoines, domaines) et de l'alimentation afin de déterminer la taille des propriétés et l'exercice des fonctions militaires par les militaires. Il était nécessaire de redistribuer le fonds de service disponible afin de subvenir aux besoins des seigneurs féodaux pauvres en terres et sans terre. Mais ce projet violait les droits patrimoniaux originels de l'aristocratie féodale, c'est pourquoi le projet n'a pas été mis en œuvre.

Au numéro réformes financières fait référence au projet de suppression des droits de déplacement (myta) à l’intérieur des pays. Les barrières douanières entre les différentes terres de l'État russe, reflétant l'inachèvement du processus d'élimination de la fragmentation économique, ont empêché le développement ultérieur des relations marchandise-argent.

Si nous résumons l'examen des « questions » royales, nous pouvons énoncer les intentions de grande envergure du gouvernement de satisfaire les demandes foncières des nobles au détriment de la propriété foncière des boyards, de renforcer l'armée et les finances de l'État.

L'époque de la Rada Élue est la période la plus brillante du règne d'Ivan IV. La Rada élue s'est intensément engagée dans des activités de réforme dans le but de rationaliser les lois et le gouvernement du pays, d'élargir les sources de revenus du Trésor, en tenant compte des intérêts de la noblesse au service et des boyards. En termes de contenu, les réformes répondaient largement aux exigences de l'éclaireur I. S. Peresvetov. Peresvetov croyait que la position des personnes au service tsariste devait être déterminée non pas par leur origine noble, mais par leurs mérites personnels ; armée forte, une réforme de la justice et des finances est nécessaire, il était partisan d'un gouvernement tsariste fort, capable de soutenir la « vérité » et un système politique juste en tout. Le 27 février 1549, le premier Zemsky Sobor de « tous les rangs du peuple » fut convoqué. Au Conseil, les droits des nobles furent élargis et ceux des gouverneurs boyards furent limités. La convocation du Conseil témoigne de la création d'une institution représentative des successions et de la transformation de la Russie en une monarchie représentative des successions. Les sobors Zemsky ne limitaient pas le pouvoir du tsar ; ils étaient de nature consultative, mais ils contribuaient à la mise en œuvre des mesures politiques locales du gouvernement central et lui permettaient de manœuvrer entre la noblesse et les boyards. Le Zemsky Sobors n'est pas devenu un organe permanent et s'est réuni selon les besoins en 1565, 1584, 1589.

En 1550, un nouveau Code de loi est adopté. Il s’agissait en fait d’un développement du Code des lois d’Ivan III de 1497. Le Code de droit était basé sur l'ancien système de gouvernement local et de tribunal, mais limitait en même temps le pouvoir des gouverneurs et des volosts, réduisant leurs pouvoirs devant les tribunaux et renforçant le contrôle sur eux par l'administration tsariste. Le Code de droit abolit les privilèges commerciaux des seigneurs féodaux et transféra le droit de percevoir le tamga (le principal droit commercial) à l'administration tsariste, ce qui répondait aux intérêts de l'élite des marchands et des artisans. Les avantages fiscaux pour les monastères ont été supprimés, ce qui a affaibli base matérielleéglises et renforcé le gouvernement central. Le Code de loi a confirmé la fête de la Saint-Georges et a augmenté la taille des « personnes âgées », ce qui a entraîné un asservissement encore plus important des paysans.

En 1550, une réforme militaire est menée visant à renforcer les forces armées du pays. Principales orientations de la réforme :

· pendant les hostilités, le localisme était limité dans la nomination des commandants unités militaires et divisions ;

· dans le district de Moscou, il a été décidé de placer les « mille élus » (1 070 nobles), de créer le noyau de la milice noble, soutien du pouvoir autocratique ;

· deux formes de passage ont été établies pour les militaires service militaire: « selon la patrie » et « selon l'appareil ». Les nobles et les enfants boyards servaient « dans leur propre pays » dès l'âge de 15 ans et à vie. Ils formèrent une milice à cheval et reçurent des terres pour leur service. Le service était assuré par les archers. Les troupes Streltsy créées en 1550 étaient armées d'armes à feu et d'armes blanches. À fin du XVIe siècles, il y avait 25 000 personnes dans les troupes Streltsy, et leur service avait lieu non seulement à Moscou, mais dans presque tous les pays. grandes villes pays.

À l'initiative d'Ivan IV, un concile ecclésiastique eut lieu en janvier-mai 1551. Ses décisions sont résumées en 100 chapitres, c'est pourquoi il est entré dans l'histoire sous le nom de Stoglavy. Lors du conseil, le tsar a appelé les personnes présentes à approuver le nouveau code de loi et d'autres réformes. Le Conseil des 100 glaives a unifié le culte et tous les rituels de l'Église, a reconnu 50 saints « vénérés localement » comme étant entièrement russes et a établi un panthéon unique de saints pour l'ensemble de l'État, et s'est également donné pour tâche d'améliorer la moralité du clergé.

En 1560, la Rada élue cesse d'exister : Ivan IV veut gouverner seul, sans avoir autour de lui des conseillers pour le contraindre ; le roi ne faisait pas confiance à son entourage ; ne voulait pas attendre les résultats de cette politique et les conseillers ont proposé une voie de réformes lentes et graduelles. Andrei Kurbsky s'est enfui dans le camp ennemi pendant l'un des moments les plus difficiles de la guerre de Livonie pour la Russie, puis a entamé une correspondance colérique et accusatrice avec Ivan le Terrible.

Si l'on résume la deuxième période de réformes " conseil élu", alors il faut noter cela en 1550-60. Le gouvernement poursuit une politique visant à mettre en œuvre les revendications de larges cercles de seigneurs féodaux dans une plus grande mesure que dans la période précédente. L'échec des tentatives visant à résoudre la question foncière en éliminant la propriété foncière monastique a soulevé la question d'une attaque contre la richesse foncière de l'aristocratie féodale. Des organismes gouvernementaux locaux nobles et posad-chernososhny ont été créés. Ancien palais territorial bureau central les autorités, avec à leur tête la Boyar Duma, furent contraintes de céder leurs fonctions à l'administration cléricale. Le Code du service et d'autres réformes militaires réglementaient strictement les devoirs de service de toutes les classes de service sans exception. La noblesse se retrouvait dans une position dangereuse, entourée par la noblesse.

Le terme « Zemsky Sobor » ne se retrouve pas dans les monuments du XVIe siècle. Il est rarement utilisé dans XVIIe siècle. Les documents du XVIIe siècle qui traitent de la convocation des conseils de zemstvo disent souvent simplement « sobor », « conseil », « conseil de zemsky ».

Le mot « Zemsky » au XVIe siècle signifie « État »

La cathédrale, qui au XVIe siècle était « un type d'institution politique complètement achevé et développé », le resta au XVIIe siècle. Seulement, il était « compliqué... par un élément nouveau, électif », qui « s'y est joint de l'extérieur et est un produit qui a poussé sur un sol complètement différent ».

Différents historiens donnent différentes définitions du Zemsky Sobors. Faisons attention aux plus intéressants d'entre eux.

V. O. Klyuchevsky : Les cathédrales de Zemstvo sont « type spécial de représentation populaire, différente des assemblées représentatives occidentales.

S. F. Platonov : le Zemsky Sobor est « le concile de la terre entière », composé « de trois parties nécessaires » : 1) « la cathédrale consacrée de l'Église russe avec le métropolite, plus tard avec le patriarche à sa tête », 2) Douma des boyards, 3) « le peuple zemstvo, représentant différents groupes de la population et différentes régions de l'État ».

S. O. Schmidt : « … Les conseils du XVIe siècle ne sont pas des institutions représentatives au sens habituel du terme, mais plutôt des institutions bureaucratiques. » Les cathédrales du temps d’Ivan le Terrible sont « des organismes de centralisation territoriale, signe de l’unification des terres sous la domination d’un seul souverain ». Les cathédrales étaient nécessaires à « l’autocratie qui se renforçait comme arme de résistance à la fragmentation féodale encore persistante ».

R. G. Skrynnikov estime que le russe État XVI siècle avant le Conseil de Zemstvo de 1566, c'était une monarchie autocratique avec une Douma de boyard aristocratique, et à partir de ce moment-là, elle a pris la voie de devenir une monarchie représentative de classe. Jusqu’en 1566, les assemblées de la cathédrale « représentaient le sommet relativement restreint de la classe dirigeante en la personne des membres de la Douma des boyards et de la direction de l’Église ». Les participants au concile de 1566 étaient «outre les boyards et le clergé, de nombreux représentants de la noblesse, de la bureaucratie officielle et des marchands». L'auteur explique la raison de « l'épanouissement de la pratique conciliaire à l'époque sombre de l'oprichnina » par « la première crise grave politique de l'oprichnina« et les tentatives de la monarchie de trouver « un soutien direct parmi les couches plus larges des classes dirigeantes, parmi la noblesse et les marchands les plus riches ». Mais la « bande de compromis » fut de courte durée ; elle fut remplacée par « la terreur, qui mit fin pour longtemps à la pratique conciliaire ».

L'année 1549 peut être considérée comme l'année de naissance des conseils de zemstvo - sous certaines conditions, car les racines des institutions représentatives de classe remontent à une époque antérieure. La cathédrale du milieu du XVIe siècle fait référence à un moment décisif de l'histoire de la Russie, lorsque de grandes réformes visant à apprivoiser l'appareil d'État ont commencé et que l'orientation de la politique étrangère à l'Est a été déterminée.

Le Zemsky Sobor est apparu au XVIe siècle comme un organisme censé remplacer les mangeoires. C'était un « parlement de fonctionnaires ». La forme du Zemsky Sobor a peut-être été inspirée par les conseils municipaux, dont l'existence peut être devinée sur la base de rapports début XVII siècle.

Les conseils Zemsky à caractère national, qui nécessitaient la participation de représentants de la classe dirigeante de l'ensemble du pays, remplaçèrent dans une certaine mesure les congrès princiers et, avec la Douma, héritèrent de leur rôle politique. Dans le même temps, le Zemsky Sobor est un organe qui a remplacé le veche, adoptant les traditions de participation des groupes publics à la résolution des problèmes gouvernementaux, mais remplaçant ses éléments inhérents de démocratie par les principes de représentation de classe.

· Conseils traitant des questions nationales. Pour ainsi dire, « la grande politique ». Ce sont des cathédrales de zemstvo au sens plein du terme.

· Conférences du roi aux guerres à la veille des campagnes. Il est préférable de les appeler « réunions de troupes ».

· Le troisième groupe de conseils comprend ceux au cours desquels les affaires de l'Église et de l'État, en particulier les questions judiciaires, étaient traitées.

L'histoire de Zemsky Sobors peut être divisée en 6 périodes.

· L'époque d'Ivan le Terrible (depuis 1549). Les conseils convoqués par les autorités tsaristes avaient déjà pris forme. La cathédrale, assemblée à l'initiative des domaines (1565), est également connue.

· De la mort d'Ivan le Terrible à la chute de Shuisky (de 1584 à 1610). C'est à cette époque que les conditions préalables à la guerre civile ont pris forme et intervention étrangère, la crise de l'autocratie a commencé. Les conseils remplissaient la fonction d'élire le royaume et devenaient parfois un instrument de forces hostiles à la Russie.

· 1610 - 1613. Le Zemsky Sobor, sous la direction des milices, devient l'organe suprême du pouvoir (à la fois législatif et exécutif), décidant des questions de politique intérieure et étrangère. C’est l’époque où le Zemsky Sobor jouait le rôle le plus important et le plus progressiste dans la vie publique.

· 1613 - 1622. La cathédrale agit presque continuellement, mais déjà comme organe consultatif sous le pouvoir royal. Les questions de la réalité actuelle les traversent. Le gouvernement cherche à s'appuyer sur eux pour mener des activités financières (collecter de l'argent sur cinq ans), restaurer l'économie endommagée, éliminer les conséquences de l'intervention et empêcher une nouvelle agression de la Pologne.

A partir de 1622, l'activité des cathédrales cessa jusqu'en 1632.

· 1632 - 1653. Les conseils se réunissent relativement rarement, mais sur des questions politiques majeures - internes (élaboration du Code, soulèvement de Pskov) et externes (relations russo-polonaises et russo-criméennes, annexion de l'Ukraine, question d'Azov). Durant cette période, les discours des groupes de classe se sont intensifiés, présentant des revendications au gouvernement, outre aux cathédrales, également par le biais de pétitions.

· Après 1653 à 1684. Époque de disparition des cathédrales (il y a eu une légère hausse dans les années 80).

Si vous examinez de plus près les questions traitées par les conciles convoqués par les autorités ecclésiastiques, vous devez tout d'abord souligner quatre d'entre elles, qui ont approuvé la tenue de grands réformes gouvernementales: judiciaire, administratif, financier et militaire. Ce sont les cathédrales de 1549, 1619, 1648, 1681-82. Ainsi, l'histoire des conseils de zemstvo est étroitement liée à l'histoire politique générale du pays. Les dates données correspondent aux moments clés de sa vie : les réformes d'Ivan le Terrible, la restauration de l'appareil d'État après la guerre civile du début du XVIIe siècle, la création Code de la cathédrale, préparation des réformes de Pierre. aux destins structure politique Les pays se sont consacrés, par exemple, aux réunions des domaines en 1565, lorsqu'Ivan le Terrible partit pour Alexandrov Sloboda, et au verdict rendu par l'assemblée du zemstvo le 30 juin 1611 à « l'époque des apatrides ».

Les questions les plus fréquemment discutées lors des conseils étaient la politique étrangère et le système fiscal (principalement en relation avec les besoins militaires). Ainsi, les plus grands problèmes auxquels l’État russe est confronté ont été discutés lors des réunions des conseils.

En conséquence, l’essence principale de la création de Zemsky Sobors se résumait à l’émergence d’un nouveau projet aristocratique visant à changer la forme de l’État russe. Selon ce plan, l'État tsariste était divisé en plusieurs États, chacun étant dirigé à jamais par un boyard - le gouverneur du tsar (Novgorod le Grand, Kazan, Sibérie et autres régions). En conséquence, la Russie s'est transformée en une fédération aristocratique sous le règne suprême du tsar, mais s'appuyant sur un conseil des gouverneurs. Fiodor Alekseevich a approuvé le projet en principe, mais le patriarche l'a rejeté comme une menace pour l'intégrité du pays.

• 1547 - proclamation d'Ivan IV comme tsar.
• 1548 - convocation du premier Zemsky Sobor.
• 1550 - adoption du Code des lois.
• 1552 - prise de Kazan.
• 1556 - annexion du Khanat d'Astrakhan.
• 1558-1583 - Guerre de Livonie.
• 1565-1572 - oprichnina.
• 1581-1585 - Campagne d'Ermak en Sibérie.

Territoire de la Russie au XVIe siècle

Au XVIe siècle, le Grand-Duché de Moscou, aujourd’hui plus correctement appelé État russe, étendit rapidement son territoire. Cette croissance rapide, qui a commencé sous Ivan III, peut être clairement démontrée par des chiffres. Ivan III a hérité de son père la Principauté de Moscou d'une superficie de 430 000 km 2. Grâce aux efforts d'Ivan III et de son fils Vasily III (1505-1533), leurs possessions s'élevèrent à 2 millions 800 000 km 2. Et à la fin du XVIe siècle, l'immense État russe s'étendait déjà sur une superficie de 5 millions 400 000 km 2. Ainsi, sous les yeux de plusieurs générations de Moscovites, la taille de leur État a été multipliée par dix. (A titre de comparaison : le territoire de la France moderne est d'environ 550 000 km 2, celui de la Grande-Bretagne - 244 000 km 2.)

Territoire et population

La croissance démographique de l’État de Moscou était loin derrière la croissance du territoire. De nombreuses nouvelles terres - zones situées entre la Volga et l'Oural, Sibérie occidentale, régions champ sauvage- étaient peu peuplés ou complètement déserts. En général, la population du pays était d'environ 5 à 7 millions d'habitants.

Le rapport territoire/population est exprimé par la valeur moyenne - densité de population. Même dans les régions les plus densément peuplées de Russie (terres de Novgorod et de Pskov), c'était environ 5 personnes pour 1 km 2. C'est beaucoup moins que dans les pays Europe occidentale, où il y avait de 10 à 30 personnes par 1 km 2. En d’autres termes, la Russie du XVIe siècle était un pays immense mais désert. Ses habitants vivaient dans de petits villages séparés les uns des autres par plusieurs kilomètres de forêts et de marécages.

La politique russe au XVIe siècle

La culture russe au XVIe siècle

• 1564 - début de l'impression de livres à Moscou.