Il y a deux points de vue sur la façon dont cela est apparu monde matériel. Les religions attribuent à Dieu un rôle de premier plan dans l’ordre mondial. En particulier, la Bible parle de plusieurs jours pendant lesquels Dieu a créé d'abord la lumière, puis l'eau, puis le firmament, puis les êtres vivants, jusqu'à l'homme. Aujourd’hui, les Églises prétendent que « six jours » est un terme métaphorique, selon lequel un jour n’est pas égal à un jour, mais dure beaucoup plus longtemps. Différent, radicalement vue opposée sur l'origine du monde visible et matériel - scientifique. L'évolution de l'Univers, selon les recherches des scientifiques, a commencé avec Big Bang(également appelé Big Bang), qui s'est produit il y a 10 à 15 milliards d'années.

Que s’est-il passé avant que tout ce qui existe existe ? Astronomie moderne pense qu'il s'agissait d'une sphère comprimée à une taille minimale, à l'intérieur de laquelle, sous l'influence températures les plus élevées et les pressions se déplaçaient librement. Tout ce qui remplit désormais l'espace illimité était comprimé en un point tendant vers une magnitude nulle, à partir duquel l'origine et l'évolution de l'Univers ont commencé. On ne sait toujours pas exactement ce qui a provoqué le Big Bang. Cependant, cette explosion elle-même a conduit à l’expansion de l’Univers, et ce processus se poursuit aujourd’hui. Qu'est-ce que ça veut dire? Que le même nombre de particules matérielles occupe un volume croissant avec le temps.

Le monde matériel s’étendra-t-il pour toujours, ou un jour son expansion en volume ralentira-t-elle et s’arrêtera-t-elle complètement, comme ce que nous voyons lorsqu’une grenade explose ? Peut-être qu'après cela, l'évolution de l'Univers s'arrêtera et sera remplacée par une étape « d'effondrement », se réduisant au point initial. Nous ne sommes pas encore prêts à répondre avec certitude à cette question. Mais l’image du monde créée par les scientifiques peut déjà décrire les phases successives de la croissance et de la transformation de la matière. La première ère - celle hadronique - n'a duré qu'un millionième de seconde, mais pendant ce temps, le processus d'annihilation des antibaryons et des baryons s'est produit, des protons et des neurones se sont formés.

Les deuxième et troisième étapes de l'évolution de l'Univers - leptonique et photonique - n'ont également duré que quelques secondes. À la fin de la deuxième ère, une mer de neutrinos s'est formée et l'ère des photons s'est terminée avec la séparation de la matière de l'antimatière (qui s'est produite en raison de l'annihilation des positrons et des électrons). L'Univers a continué à s'étendre, ce qui a entraîné une diminution de la densité énergétique des particules et des photons. Le stade photonique a cédé la place au stade stellaire, qui perdure encore aujourd'hui. Cependant, la formation des étoiles, des galaxies et des groupes de galaxies s’est produite (et se produit toujours) de manière inégale.

Des millions d'années se sont écoulées après le Big Bang, jusqu'à ce que les particules les plus simples se transforment en atomes - principalement l'hydrogène et l'hélium (ces atomes sont le composant principal de l'Univers), les atomes s'unissent en molécules, qui entrent dans des composés et forment des cristaux, des substances et roches minérales. Au cours de l’ère stellaire, qui marque à ce stade l’évolution de l’Univers, des galaxies et des planètes se sont formées et la vie est apparue sur notre Terre. Pouvons-nous dire que le « feu d’artifice épique » est terminé et que nous nous tenons debout sur des charbons refroidissants au milieu d’une fumée qui se dissipe ?

Les scientifiques ont conclu que l’évolution de l’Univers se poursuit. Les vortex d’une accumulation géante d’hydrogène aplatissent la matière et transforment ces accumulations en tourbillons. C'est ainsi que naissent les galaxies sphériques, elliptiques et aplaties (en fonction de la vitesse de rotation du cycle colossal - cent mille années-lumière). La nôtre appartient à ce dernier type de galaxies - voie Lactée. Les étoiles se forment à l’intérieur des galaxies sous la pression d’amas d’hydrogène. Elles passent également par de longues étapes d'évolution : des supernovae chauffées à blanc aux « géantes rouges », aux « naines blanches » et aux « naines blanches ». Les mêmes processus se produisent avec notre Soleil, tandis que le Cosmos continue de s'étendre.

L'évolution est le processus de modification des organismes vivants sur plusieurs générations, à la suite de laquelle apparaissent des espèces différentes d'ancêtres lointains.

La plupart des scientifiques pensent que les premiers organismes simples sont apparus sur Terre il y a plus de 3 milliards d'années et que tous les animaux et plantes modernes en sont descendus à la suite de modifications progressives. Ce processus continu les modifications de génération en génération sont appelées évolution.

La théorie de Darwin

L'idée d'évolution a été exprimée par les Grecs de l'Antiquité, mais le premier théorie scientifique l'évolution n'a été mise en avant qu'au XXe siècle. Le naturaliste anglais Charles Darwin. Constatant que les animaux et les plantes produisent de nombreux descendants, dont seuls quelques-uns survivent, Darwin a conclu que la sélection naturelle se produit dans la nature : seuls les individus qui remportent la « lutte pour l’existence » survivent.

Le plus fort survit

Les individus faibles, mal adaptés à l'environnement, meurent. Par conséquent, seuls les individus les plus forts et les plus résistants ont une progéniture qui transmet ces qualités à la génération suivante. En termes simples, « la survie du plus fort ». Cela explique l'immense diversité des animaux et des plantes dans différentes parties du monde : les conditions de vie changent d'un endroit à l'autre et tous les organismes vivants doivent s'adapter à leur environnement.

Petit à petit

À chaque nouvelle génération, la sélection naturelle se poursuit et, par conséquent, les animaux et les plantes changent petit à petit, s'adaptant mieux aux conditions de vie. Ces changements peuvent être presque imperceptibles, mais au fil des millions d’années, les différences deviennent très significatives.

Evolution humaine

Les ancêtres de l'homme sont les Ramapithecus (il y a 15 millions d'années). L'australopithèque (il y a 3,75 millions d'années) marchait debout sur deux pattes. Homo habls - Homo habilis (il y a 2 millions d'années) - fabriquait des outils primitifs, et Homo erectus - Homo erectus (il y a 1,75 million d'années) - utilisait le feu. Homo sapens - Homo sapiens (il y a 40 000 ans) - dont le représentant est considéré comme l'Homme de Néandertal, devenu l'homme moderne, Homo sapens sapens.

Evolution du cheval

Toutes les formes de vie ont probablement évolué à partir d’organismes marins unicellulaires. L'évolution ultérieure des êtres vivants s'est déroulée dans de nombreuses directions, dont chacune, à son tour, s'est également diversifiée. Par exemple, les amphibiens ont évolué à partir d'un type de poisson, et certain type les amphibiens sont devenus les ancêtres des reptiles. Et les lointains ancêtres du cheval moderne, qui vivaient il y a des millions d'années, avaient la taille d'un renard.

Sélection naturelle

Les espèces animales et végétales qui se sont adaptées à la vie dans un endroit ne peuvent plus exister dans un autre. Une espèce largement dispersée peut, au fil du temps, donner naissance à plusieurs nouvelles espèces. L’élimination des inadaptés et la reproduction des plus forts sont des exigences de la vie elle-même, c’est pourquoi Darwin l’a appelé sélection naturelle.

Des arguments gravés dans le marbre

La confirmation la plus convaincante théorie évolutionniste sont devenus les restes fossilisés d’animaux et de plantes découverts dans des roches formées de couches de sable et de limon au fond d’anciennes mers. Dans chaque couche suivante, les organismes ont un aspect différent de celui des couches plus profondes, démontrant clairement le processus de modification progressive.

Ancêtres communs

La structure squelettique des animaux modernes indique également une évolution. Main humaine, l'aile d'un oiseau et la nageoire d'une baleine semblent n'avoir rien en commun non plus apparence, ni pour l'usage auquel ils sont destinés, mais ils structure osseuse très similaire. Cela signifie que toutes ces créatures sont originaires de ancêtres communs, au cours de l'évolution, a adapté les membres antérieurs à différentes fonctions.

Instructions

Selon les hypothèses abiogéniques sur l’origine de la vie sur Terre, la première étape vers l’origine de la vie a été la synthèse de biopolymères organiques. Grâce à l'évolution chimique, les biopolymères ont été transmis aux premiers organismes vivants, qui se sont ensuite développés selon les principes de l'évolution biologique. Pendant Ça développement historique et une complexité croissante, de nombreuses formes de vie ont émergé.

L'histoire de la Terre est divisée en longues périodes - ères : Katarchéen, Archéen, Protérozoïque, Paléozoïque, Mésozoïque et Cénozoïque. La paléontologie, la science des organismes anciens du passé, aide les scientifiques à obtenir des données sur le développement de la vie sur Terre. époques géologiques. Basé sur des restes fossiles - coquilles de mollusques, dents et écailles de poissons, coquilles d'œufs, squelettes et autres parties dures– des organismes qui vivaient il y a des dizaines, des centaines de millions d'années sont étudiés.

On pense qu'à l'ère archéenne (« ancienne »), la planète dominait des bactéries dont le résultat de l'activité vitale était le marbre, le graphite, le calcaire, etc. Des restes de cyanobactéries capables de photosynthèse sans oxygène ont également été trouvés dans les gisements archéens. À la fin de l’Antiquité, les organismes vivants se seraient divisés en procaryotes et eucaryotes.

Au Protérozoïque – l’ère du début de la vie – les organismes vivants ont continué à devenir plus complexes et leurs méthodes de nutrition et de reproduction ont continué à s’améliorer. Toute vie était concentrée dans Environnement aquatique et le long des rives des réservoirs. Parmi les animaux, une grande variété de coelentérés et d'éponges est apparue. Vers la fin de l'ère protérozoïque, tous les types d'animaux invertébrés et les premiers accords - sans crâne - sont apparus. Des restes de vers, de mollusques et d'arthropodes sont également retrouvés dans les sédiments. La lancette est considérée comme le seul descendant de l'ère des débuts de la vie qui a survécu jusqu'à ce jour.

Le Paléozoïque est l'ère " vie ancienne" Il comprend les périodes du Cambrien, de l'Ordovicien, du Silurien, du Dévonien, du Carbonifère et du Permien. Au début du Paléozoïque, au Cambrien, sont apparus des animaux invertébrés, recouverts d'un squelette dur construit à partir de chitine, de carbonate et de phosphate de calcium et de silice. Le monde animalétait principalement représenté par des organismes benthiques - polypes coralliens, éponges, vers, archéciates, échinodermes et arthropodes. Les trilobites - les arthropodes les plus anciens - ont atteint la plus grande prospérité.

L'Ordovicien se caractérise par de graves inondations de la Terre et l'apparition de nombreuses. Les arthropodes et les mollusques sont devenus particulièrement répandus au cours de cette période, mais les premiers vertébrés sans mâchoire sont également apparus.

Au Silurien, les animaux et les plantes arrivaient sur terre. Les premiers étaient et, qui provenaient apparemment de trilobites. Au Dévonien, sont apparus des poissons primitifs à mâchoires, dotés d'un squelette cartilagineux et recouverts d'une coquille. D'eux sont issus des requins et des poissons à nageoires lobes, et des poissons à nageoires lobes, déjà capables de respirer air atmosphérique, – les premiers amphibiens (ichtyostégas, stégocéphales).

Au Carbonifère, époque des marécages et des vastes marécages, les amphibiens atteignirent leur apogée et les premiers insectes apparurent - blattes, libellules et coléoptères. Des reptiles primitifs sont également apparus, habitant des endroits plus secs. Au Permien, le climat est devenu plus sec et plus frais, ce qui a entraîné l'extinction des trilobites, des gros mollusques, des gros poissons, des gros insectes et des arachnides. Les reptiles sont devenus les plus nombreux à cette époque. Les ancêtres des mammifères sont apparus - les thérapsides.

Le Mésozoïque est divisé en périodes Trias, Jurassique et Crétacé. Au Trias, de nombreux reptiles (tortues, ichtyosaures, dinosaures, plésiosaures) et insectes sont apparus. A la fin de cette période, apparaissent les premiers représentants d'animaux à sang chaud. Au Jurassique, les dinosaures ont atteint leur apogée de développement et les premiers oiseaux semblables à des reptiles sont apparus.

DANS Période crétacée Des marsupiaux et des mammifères sont apparus. À la fin du Crétacé, il s'est produit extinction de masse de nombreuses espèces d'animaux - dinosaures, grands reptiles, etc. Les scientifiques attribuent cela au changement climatique et au refroidissement général. Les animaux à sang chaud - oiseaux et mammifères, dont l'apogée a eu lieu au Cénozoïque - l'ère de la nouvelle vie, composée des périodes Paléogène, Néogène et Anthropocène, ont reçu des avantages dans la lutte pour la survie.

Comment les ancêtres humains se sont-ils répandus Vers le monde? Pourquoi les primates qui vivaient dans les arbres descendaient-ils au sol et se tenaient-ils sur deux pattes, et population noire L'Afrique est la seule race pure Homo sapiens? Le candidat en sciences a tenté de répondre à ces questions lors de sa conférence tenue au parc Gorki dans le cadre du projet Open Environment Sciences Biologiques, professeur agrégé, Département d'anthropologie Faculté de biologie Université d'État de Moscou nommée d'après M.V. Lomonosov, rédacteur scientifique du portail Anthropogenesis.ru Stanislav Drobyshevsky.

L'origine de l'homme peut être comptée à partir de différents points - par exemple, depuis l'apparition des primates (il y a environ 65 millions d'années), mais le moyen le plus simple de le faire est à partir du moment où il marche debout. L'apparition de la bipédie a été réfléchie depuis le XIXe siècle, lorsqu'il est devenu évident que l'homme, d'une manière ou d'une autre, descendait des primates, mais les maillons intermédiaires de l'évolution, mi-quadrupèdes, mi-dressés, des chercheurs pendant longtemps s'est échappé.

Du primate à l'humain

Ce n'est qu'au cours des dix dernières années que des découvertes d'ossements de ces créatures ont été découvertes. Sur ce moment le plus ancien d'entre eux est Sahelanthropus Chadian, dont le crâne et mandibules, ainsi que des dents ont été retrouvées en République du Tchad. Ils ont environ 7 millions d'années.

A cette époque, ce territoire contenait des savanes, des lacs et des buissons. A cette époque, le climat s'asséchait et les primates qui vivaient à forêts tropicales, qui couvre la majeure partie de l'Afrique, a connu quelques difficultés.

Ils avaient trois options dans cette situation. Premièrement, disparaître, parce que les forêts disparaissaient et qu’il n’y avait nulle part où aller. La plupart des primates ont suivi ce sort en toute sécurité, et nous avons désormais leurs os. La deuxième option est de rester dans les forêts, car elles n’ont pas toutes disparu (il existe désormais de nombreuses forêts tropicales en Afrique centrale et occidentale). Aujourd'hui, ils abritent deux espèces de chimpanzés et de gorilles. La troisième option consistait à s’adapter aux nouvelles conditions, ce qu’ont fait certains primates.

Mais dans les zones ouvertes, de nombreux problèmes différents sont apparus. Les ancêtres de ces créatures grimpaient aux arbres, mais il n’y a plus d’arbres dans les savanes. Le problème de la thermorégulation et de la protection contre les prédateurs s'est posé, et il a fallu manger différemment. Tout cela les a amenés à descendre au sol, debout sur deux jambes.

Bien sûr, ce n'est pas le seul variante possible, car à cette époque, les babouins descendaient également des arbres et continuaient à marcher à quatre pattes. Mais nos ancêtres étaient plus grands que les babouins, ils étaient pré-adaptés à une position verticale du corps et il s'est avéré plus facile pour eux de se tenir sur deux jambes, libérant ainsi deux bras.

Cela ne signifie cependant pas qu’ils ont immédiatement commencé à faire quelque chose d’utile de leurs mains. Au cours des millions d’années qui suivirent, les mains furent utilisées pour décortiquer les céréales et cueillir des fruits – des activités peu intellectuelles. Ces premières créatures dressées (dont Sahelanthropus) étaient en fait des singes bipèdes.

Leur tête était petite, leur cerveau contenait environ 100 grammes de moins que celui d'un chimpanzé et leur museau était très grand. Outre la marche verticale, ils ne présentaient que deux caractéristiques progressives : une position plus basse du foramen magnum sur le crâne, reliant le cerveau à la moelle épinière, et de petits crocs.

Les petits crocs sont un signe très important, car cela a conduit au fait qu'ils sont devenus, en gros, plus gentils. Les singes ont besoin de grands crocs pour effrayer quelqu'un, car ils sont herbivores et ne mordent personne avec. Mais si un babouin montre ses dents, qui sont plus grandes que celles d'un léopard, alors il est impressionnant. Lorsque le Sahelanthropus montrait ses dents (qu'il avait bien sûr plus que les nôtres, mais bien moins que celles des chimpanzés), ce n'était pas très impressionnant.

En conséquence, il a développé de nouvelles façons d'exprimer sa « richesse » monde intérieur", sentiments. Libérer les mains fut le premier pas vers l'émergence de gestes, d'expressions faciales et de paroles riches (à cette époque, bien sûr, aucune parole n'était apparue, mais il y avait les premières conditions préalables).

Il est intéressant de noter que, très probablement, la marche debout n'est pas apparue une seule fois, mais plusieurs fois. Un peu plus tard, il y a environ 6 millions d’années, Orrorin vivait en Afrique de l’Est. Il a été annoncé dans la culture populaire comme « l'homme du millénaire » - l'homme du millénaire, puisqu'il a été découvert en 2000. Il ne restait plus de crâne complet, seulement des fragments, mais les os du fémur restaient. Cet os est directement lié au type de locomotion, et il montre qu'Orrorin était plus ou moins debout.

Les chercheurs ont même suggéré que les Orrorins étaient plus droits que les Australopithèques ultérieurs. Cela semblait étrange - il s'avère que nos ancêtres se sont d'abord développés, puis se sont dégradés, puis se sont développés à nouveau. Plus récemment, en 2014, une nouvelle étude a été réalisée sur les fémurs d'Orrorin, qui a montré que, malgré des signes progressifs, la plupart de les signes les rapprochent des primates à quatre pattes plus anciens qui galopaient à travers les arbres il y a 10 millions d'années. Il existe également des dents d'ororrins (les dents sont généralement bien conservées), et ces dents, bien que légèrement plus petites que celles de Sahelanthropus, sont beaucoup plus grandes que les nôtres.

Ardipithèque et Australopithèque

Après un certain temps, Ardipithecus apparaît. Actuellement, deux espèces sont connues : Ardipithecus ramidus (qui vivait il y a 4,5 millions d'années) et Ardipithecus kadabba (plus ancienne, vivait il y a plus de 5 millions d'années). Les plus anciens ont été peu étudiés en raison de petite quantité restes. Ardipithecus ramidus a été bien mieux étudié, puisqu'un squelette presque complet a été découvert, qui sera discuté. Ce squelette a été découvert en 1994, mais jusqu'en 2006 travaux scientifiques Il n'y a eu aucune publication à ce sujet car il a été retrouvé dans un état très endommagé et était constamment en reconstruction.

Ardipithecus ramidus est un stade intermédiaire remarquable entre le singe et l'homme. En fait, c'est pareil " lien manquant", dont on rêvait depuis l'époque de Darwin, et qui a enfin été trouvée. Ses caractéristiques sont presque 50/50 et appartiennent à la fois aux singes et aux humains. Par exemple, ses bras sont presque jusqu'aux genoux et sur ses pieds pouce dépassait, un peu comme celui sur notre main.

Son cerveau pèse 400 grammes, comme celui d'un chimpanzé (à titre de comparaison, l'homme moderne en pèse 1 400). La structure de son crâne est la même que celle d'un singe, et la seule chose qui le distingue d'un singe sont ses petits crocs et son complexe bipède. Mais à côté de ces traits primitifs, il en existe aussi des plus avancés.

Il a un bassin assez développé. Les os du bassin chez l'homme sont bas et larges, adaptés pour marcher sur deux jambes, tandis que chez les singes, ils sont étroits et hauts et tout leur corps est allongé. Chez Ardipithecus, tout est strictement au milieu - sa hauteur et sa largeur sont à peu près les mêmes. Et il faut noter la structure parfaite de son pied. Bien que le pouce soit saillant, il présente des arcs longitudinaux et transversaux, qui ne sont nécessaires que pour marcher debout. Dans le même temps, Ardipithecus grimpait bien aux arbres, pouvait très probablement courir à quatre pattes avec un appui sur la paume de sa main et pouvait marcher sur deux jambes.

Après cela, l’évolution pourrait aller n’importe où. Les ancêtres humains auraient pu retourner dans les forêts voisines, ils auraient pu se retrouver dans la savane, se déplaçant à quatre pattes, comme les babouins, ou ils auraient pu marcher sur deux jambes et, heureusement pour nous, ils sont sortis sur deux pattes. jambes. Là où vivait Ardipithecus ramidus, il y avait une sorte de communauté ressemblant à un parc, avec un couvert forestier couvrant environ 40 pour cent de la superficie. Vous ne pouvez pas sauter de branche en branche à l’infini ; il faut parfois descendre au sol. Par contre, les arbres sont souvent debout et on peut y grimper.

Plus tard, les savanes se sont étendues et sont devenues plus ouvertes, et c'est à cette époque qu'est apparu un groupe d'australopithèques. Ils vivaient tous en Afrique, étaient complètement bipèdes et ressemblaient presque à des humains de la tête aux pieds. Presque, mais pas tout à fait, car sur leur pied, le gros orteil est légèrement séparé du reste. Leur main était proportionnellement semblable à la nôtre, mais dans la structure de chaque os, elle rappelait davantage celle d’un singe. Ils ne fabriquaient pas d'outils en pierre.

Leurs têtes ressemblaient pour la plupart à celles d’un singe. La masse cérébrale des australopithèques était de 400 à 450 grammes, celle des plus doués de 500 grammes, soit à peu près la même que celle d'un chimpanzé. La hauteur de la plupart des australopithèques était de 1 à 1,5 mètres, et si l'on calcule non pas la taille absolue du cerveau, mais par rapport au poids corporel, il s'avère qu'ils étaient toujours plus intelligent qu'un chimpanzé, mais cela ne s'est apparemment manifesté d'aucune façon avant un certain temps.

Il y a environ 2,5 millions d’années, le climat est devenu encore plus sec et plus froid (il convient toutefois de rappeler qu’il s’agit de l’Afrique, c’est-à-dire plus froid selon les normes africaines). Les Australopithèques se divisent en deux branches. L’un d’eux était le Paranthropus, ou australopithèque massif. Ils se distinguaient par un appareil à mâcher très puissant, des mâchoires et des dents énormes, et lorsque les scientifiques trouvèrent le premier représentant, ils l'appelèrent le « casse-noix ».

Apparemment, ils mangeaient de la végétation, c'est-à-dire qu'ils étaient végétariens. Après avoir existé pendant un million d’années, ils ont disparu. Mais au cours de ce million d’années, ils ont prospéré et ont été pendant cette période l’espèce de grands primates dominante dans la savane africaine. Leurs restes sont dans un nombre énorme(plusieurs milliers ont déjà été trouvés) - bien plus que, disons, les anciens léopards et lions qui vivaient en même temps.

Premiers peuples

En même temps que ces australopithèques massifs, les premières personnes sont apparues - le genre Homo. Ne pensez pas qu’ils ressemblent aux humains modernes, puisque Homo n’est qu’un genre. Homo Habilis, un homme habile, n'était pas très différent dans sa structure de l'Australopithèque. Sa taille était toujours la même, 1,5 mètre, il y avait encore beaucoup de primitivité dans la structure de la main et du pied, bien que le cerveau ne soit pas d'une taille prohibitive, sa masse était nettement supérieure à celle de l'australopithèque, non pas de 450 à 500 grammes, mais 600 -700 et même plus.

C'est déjà beaucoup. Pour une personne moderne, c'est le minimum - il existe le concept de « Rubicon cérébral », la frontière qui sépare une personne d'un singe en termes de masse cérébrale, et elle est de 750 à 800 grammes. Il distingue également l'Australopithèque de l'Homo habilis, et distingue également les psychiques modernes. personnes normales provenant de personnes microcéphales anormales qui présentent une sorte de malformation congénitale et dont le cerveau ne se développe pas. Par exemple, une personne peut avoir un cerveau pesant 300 grammes - moins qu'un chimpanzé, et elle vivra, mais ne pourra pas penser.

Ce qui est significatif, c'est qu'il y a environ 2,5 millions d'années, la première outils de pierre travail que l’on trouve en Afrique. Les plus anciens d'entre eux ont été trouvés sur le site de Gona en Éthiopie, et il y a à peine un mois, des informations sont arrivées selon lesquelles sur le site de fouilles de Lomekwi, également en Afrique, des outils plus anciens avaient été trouvés, dont l'âge est de 3,3 millions d'années. Il n'existe pas encore de publication scientifique concernant cette découverte, la date de 2,5 millions peut donc être considérée comme fiable.

Les premiers outils en pierre étaient très primitifs. C'était une culture de galets - un caillou ou tout gros pavé était divisé en deux et taillé en deux ou trois coups. Mais aussi primitifs soient-ils, ils sont difficiles à réaliser. Même l’outil le plus primitif d’une personne qualifiée ne peut pas être fabriqué par une personne moderne. J'ai vu des archéologues dotés d'une énorme expérience tenter de reproduire les outils des peuples anciens et, à cette époque, atteindre le niveau du Pithécanthrope dans ce domaine.

Tout cela suggère que la coordination des mouvements au moment où l'homme qualifié est apparu, il y avait suffisamment de cerveaux pour planifier leurs actions - la répétabilité des types d'outils suggère qu'ils avaient un plan, qu'ils savaient ce qu'ils voulaient obtenir.

Les progrès ne se sont pas arrêtés et il y a environ 1,5 million d'années, toujours en Afrique de l'Est, les premières preuves de l'utilisation du feu par l'homme sont apparues. Encore plus tôt, il y a 1 million 750 mille ans, les premières habitations sont apparues. Ce mot semble fier, mais en réalité, ils ressemblaient à un pare-vent composé de branches pressées par des pierres. Les habitations normales sont apparues bien plus tard dans le nord, en Eurasie.

Il y a environ 2 millions d’années, les hommes ont finalement quitté l’Afrique. DANS actuellement le plus ancien des personnes célèbres en dehors de l'Afrique, ils vivaient sur le territoire de la Géorgie moderne. Il est clair que la Géorgie ne communique pas avec l'Afrique, que les gens ne s'y sont pas téléportés et que leurs traces doivent se trouver quelque part en cours de route, mais jusqu'à présent, elles n'ont pas été retrouvées. En termes de niveau de développement, ils étaient les mêmes qu'en Afrique, ils avaient des outils en pierre, mais ils étaient très primitifs, avec un petit cerveau (700-800 grammes), une petite taille (1,4 mètres) et un grand visage avec un front épais.

Très probablement, ces premières sorties d’Afrique se sont malheureusement terminées. Mais il y a environ 1,5 à 1,2 million d'années, les hommes peuplaient toute la zone tropicale : l'Afrique, la Méditerranée et l'Asie, jusqu'à Java. Tout au long du chemin de cette colonie, ils ont évolué pour devenir le nouveau genre- l'homme honnête Homo Erectus. Bien sûr, la marche debout est apparue bien plus tôt, mais pour Eugène Dubois, qui fin XIX siècles, on trouva les premiers ossements de cette espèce à Java, c'était le plus ancien erectus.

Cette espèce ressemble plus à l’humain que ses prédécesseurs. Leur poids cérébral est d'environ 1 kilogramme. Ils ont formé nouvelle culture- Acheuléen (il est apparu en Afrique, puis s'est répandu ailleurs). Ils fabriquaient des haches en pierre - de gros outils, traités de tous les côtés. De plus, les haches en pierre ultérieures avaient une forme très symétrique, voire trop symétrique, car ce n'était pas nécessaire en termes de fonctionnalité.

Certains archéologues pensent que c'est la preuve de la naissance de l'art : quand une pierre est belle, c'est agréable de la regarder et on en tire un plaisir esthétique. Il y a des découvertes de haches, au centre desquelles il y avait une inclusion de couleur rouge, et Homo erectus ne l'a pas renversé, mais l'a laissé exprès. Ou bien il y avait une coquille fossile dans la roche, et il ne l'a pas détruite, mais l'a spécialement conçue pour en faire un manche.

Photo : Kenneth Garrett/Danita Delimont/Global Look

Au début, ils s'installèrent principalement sur les rives de l'océan Indien ; c'étaient des gens qui récoltaient ce que la mer avait rejeté. Alors qu'ils quittaient l'Afrique, il y avait un océan à droite et un désert à gauche. Il y a beaucoup de plats délicieux à venir et des parents affamés sont derrière. Dans une telle situation, ils se sont installés très rapidement. Les calculs montrent que dans 5 000 ans, ils pourraient « courir » de l'Afrique à Java. Compte tenu de l’incertitude des méthodes de datation dont nous disposons, nous constatons qu’elles sont apparues presque immédiatement et partout. La même chose s’est produite plus d’une fois : ils ont quitté l’Afrique non pas une seule fois, mais plusieurs fois.

Il y a environ 500 000 ans, une nouvelle espèce est apparue - Homo heidelbergensis, l'homme d'Heidelberg (en l'honneur de ville allemande Heidelberg, où la première mâchoire d'un représentant de cette espèce a été trouvée au début du 20e siècle). Il est désormais clair qu’ils vivaient presque partout en Afrique et en Eurasie. La masse de leur cerveau était comparable à la nôtre - 1 300 grammes, et environ 1 450, ce qui est comparable à celui d'une personne moderne.

On pense qu’ils ont été les premiers à pénétrer dans la zone tempérée, où se déroule l’hiver. Cependant, en 2014, des traces antérieures ont été trouvées en Angleterre Les homos ancêtre, mais la durée de leur séjour là-bas n'est pas claire. Homo heidelbergensis construisait des habitations plus ou moins normales sous forme de cabanes, et d'une taille assez convenable - jusqu'à neuf mètres de long et quatre mètres de large, parfois avec plusieurs chambres.

Il y a environ 300 000 ans, les gens commençaient souvent à utiliser le feu.

Eurasiens autochtones

Il y a 130 000 ans, les Homo heidelbergensis qui vivaient en Europe se sont progressivement transformés en Néandertaliens. Les limites entre Homo heidelbergensis et Homo néanderthalensis, à proprement parler, il n'y en a pas, mais les Néandertaliens classiques, qui vivaient il y a 70 000 ans, diffèrent considérablement de leurs prédécesseurs. Ils ont très grand cerveau- pesant en moyenne 1400 grammes, voire 1500, soit plus que notre moyenne.

Leur visage était très grand et lourd, un nez large et une carrure très massive : épaules larges, puissantes en forme de tonneau. cage thoracique, bras et jambes légèrement raccourcis. Ce sont les proportions dites « hyperarctiques », adaptées au climat froid - c'est à cette époque que commencent les alternances de périodes glaciaires et interglaciaires. Certes, ils n’allaient pas dans des endroits très froids, mais ils n’utilisaient pas trop souvent le feu. Quand il fait moins 10 tout l'hiver et qu'il faut vivre sans feu, ce n'est pas très sain, donc les proportions de leurs corps ont été adaptées pour retenir la chaleur. U les gens modernes le même. Si nous regardons les Africains, ils seront tous étendus comme des bâtons - c'est ainsi que le corps se refroidit plus rapidement. Ceux du nord, les Esquimaux, les Tchouktches, seront en fait carrés.

Les Néandertaliens sont apparus en Europe - c'est elle Indigènes. De là, ils se sont installés au Moyen-Orient et plus loin en Asie, approximativement jusqu’à l’Altaï. Au Moyen-Orient, ils ont rencontré Homo sapiens, Homo sapiens, né en Afrique (tout le monde n'en est pas parti, et ceux qui sont restés se sont progressivement transformés en Homo sapiens).

Mais en Asie de l'Est On ne sait pas très clairement qui a vécu. Il y a quelques années à peine, les restes d'une personne retrouvés dans l'Altaï dans la grotte de Denisova ont été analysés. Il s'est avéré que son ADN (des dents et des phalanges du doigt) diffère à la fois de l'ADN des humains modernes et de l'ADN des Néandertaliens, qui a été déchiffré en 2001. Il s'est avéré que certains Dénisoviens vivaient en Asie de l'Est.

Nous connaissons la plupart des fossiles à partir de leurs squelettes, et non à partir de leur ADN, mais nous connaissons les Dénisoviens à partir de leur ADN, mais nous ne savons pas qui ils étaient, car nous n'avons que deux de leurs dents et une phalange de doigt à étudier. Les dents de cette personne étaient grandes, la phalange était épaisse et, sur cette base, on peut supposer qu'elles étaient grandes, bien que la taille des dents ne soit pas fortement liée à la taille du corps.

Cependant, les scientifiques savent en partie comment l’ADN se traduit en apparence. Nous ne savons pas comment il code le nez ou les lèvres, mais nous savons que les Dénisoviens avaient la peau foncée, les cheveux foncés et les yeux foncés. Ces gènes ont également été pris en compte dans le cas des Néandertaliens. Il s’est avéré que leur peau était claire, leurs cheveux étaient à la fois foncés et clairs et leurs yeux étaient également clairs. Il est intéressant de noter que les Néandertaliens avaient les cheveux blonds d’une manière différente des nôtres. Ce trait peut être causé par différentes mutations - les gènes codant pour le pigment sombre peuvent être « cassés » de différentes manières. Chez les homo sapiens européens, ils sont « brisés » d'une manière, chez les Néandertaliens - d'une autre et, disons, chez les Mélanésiens modernes - d'une troisième.

Photo : Archives Werner Forman/Regard global

Les Néandertaliens utilisaient des outils issus des cultures moustérienne et micoqane (il y en avait d'autres, mais ce sont les plus importants). Ces cultures étaient plus avancées que les cultures Acheulienne, Pithécanthrope et Homo erectus. Les outils qu'ils contiennent ont été fabriqués en battant des flocons. Ils ont pris une pierre vierge, en ont retiré des fragments, qui ont ensuite été taillés. La variété et le nombre d'outils ont augmenté et les coûts de main-d'œuvre pour leur fabrication ont diminué. Si auparavant il était possible de fabriquer une hache à partir d'un seul flan, on en fabriquait désormais un tas d'éclats, et donc de nombreux outils - pointes, grattoirs et divers autres.

Cependant, les Néandertaliens étaient assez arriérés par rapport à nous. Jusqu’à récemment, leur retard était apparemment même exagéré. On pensait qu'ils étaient presque entièrement des prédateurs, mais il y a quelques années, une analyse du tartre d'une dent de Néandertal a été réalisée et il s'est avéré qu'ils mangeaient également des aliments végétaux.

La chose la plus intéressante est que des grains d'amidon d'une forme spécifique ont été trouvés chez les Néandertaliens belges - apparemment, ils cuisinaient de la bouillie d'orge. La façon dont ils cuisinaient n'est pas très claire, car ils n'avaient pas de céramique, mais l'ethnographie montre comment cela peut être fait. Par exemple, dans un trou, dans un panier, dans un sac en cuir, dans le ventre d'un bison - si vous y versez de l'eau et jetez des pierres chaudes, l'eau bouillira rapidement et vous pourrez faire cuire du porridge. De nombreux peuples l'ont fait jusqu'au 19ème siècle.

De plus, des particules de camomille et d'achillée millefeuille ont été trouvées sur les dents d'une femme de la grotte de Sidron en Espagne. Peu de gens penseraient à mâcher ces plantes comme ça, car elles sont amères, cela suggère qu'ils avaient des médicaments, puisque ces plantes sont médicinales. D'autres preuves de ce type proviennent de la grotte de Shanidar en Irak. Quand est l'enterrement homme ancien ils ont commencé à l'analyser, il s'est avéré que les spores de pollen de la plante dans la tombe étaient en tas (c'est-à-dire que c'étaient précisément les fleurs qui y étaient jetées), et toutes étaient exclusivement des plantes médicinales.

Homo heidelbergensis a commencé à utiliser ce qu'on appelle des « enterrements sanitaires ». Quand une personne meurt et se couche sous ses pieds, c'est désagréable, alors ils l'ont emmenée, l'ont traînée sur 500 mètres et l'ont jetée dans un trou profond. Il y a un rocher avec une fissure de 16 mètres, dans lequel un groupe de personnes ont été jetés, et maintenant nous avons cette merveilleuse « tarte » d'os en couches qu'ils creusent depuis les années 70 et qui ne sont toujours pas terminés. Environ deux mille ossements ont déjà été retrouvés.

Photo : Caro/Oberhaeuser/Global Look

Mettmann, Rhénanie du Nord-Westphalie, Allemagne - Le Musée Néandertalien de Mettmann

Les Néandertaliens avaient déjà de véritables sépultures. Leur spécificité réside dans le fait que jamais plus d'une personne n'était placée dans une même tombe, toujours dans la même position : le corps était accroupi, sur le côté, pour moins creuser. Ils ont recouvert le cadavre de 20 centimètres de terre pour que rien ne dépasse de l'extérieur. Plus important encore, aucun objet funéraire n'est retrouvé dans les tombes, aucune décoration, le corps n'est pas parsemé d'ocre, aucun os d'animal - juste un corps, c'est tout. Dans le même temps, les Néandertaliens savaient que quelqu'un avait été enterré à proximité - les tombes étaient orientées mutuellement, les unes après les autres, en parallèle.

Mais le postulat sur le manque d'imagination chez ces gens Dernièrement est également remis en question. Des preuves de l'art néandertalien ont été trouvées - cette année, des informations ont été publiées sur l'étude des griffes d'oiseaux du site de Krapina en Croatie. Des griffes y ont été trouvées oiseaux de proie, comme un pygargue à queue blanche, usé et couché selon un motif caractéristique en tas - apparemment c'était un collier de griffes. Encore plus tôt, des pendentifs constitués de dents et d'autres objets similaires ont été trouvés. Mais néanmoins, à cet égard, les Néandertaliens sont catastrophiquement en retard sur Homo sapiens.

Homo sapiens

L'Homo sapiens est apparu en Afrique il y a entre 200 et 50 000 ans. Dans cet intervalle, on trouve des restes de ce qui semble être Homo sapiens, mais en même temps pas tout à fait. Si l’un de ces individus était assis à côté de personnes modernes, quelqu’un pourrait remarquer quelque chose d’étrange, mais si un groupe de personnes modernes était assis en face d’un groupe de personnes anciennes, les différences seraient évidentes. Par exemple, tous les proto-sapiens n'ont pas de menton ; leurs sourcils sont puissants et leur tête est grosse. Et ainsi, entre 200 et 50 000 ans, tout cela est arrivé à un état plus ou moins moderne.

Il y a environ 50 000 ans, ils n'étaient presque pas différents de nous. Cela ne signifie pas que l’évolution, comme certains l’imaginent, s’est arrêtée. C’est juste que les changements évolutifs ne pourraient tout simplement pas se manifester à une telle époque. Ils marchaient, les dents sont devenues plus petites, les sourcils sont devenus plus petits, les os du crâne sont devenus plus minces, mais ces différences étaient très minimes. Si nous prenons le Pithécanthrope, qui vivait il y a 400 000 ans et 450 000 ans, la différence entre eux ne sera pas si grande non plus.

A cette époque, les gens dépassaient à nouveau l’Afrique. Il existe de nombreuses hypothèses expliquant pourquoi cela s'est produit, dont une catastrophique, qui attribue un rôle décisif à l'éruption du volcan Toba à Sumatra. Cela pourrait détruire la population de l'Asie, ce qui permettrait aux personnes intelligentes de peupler plus facilement des territoires inhabités. Mais sous Nouvelle année des informations ont été publiées sur la découverte faite en Israël. Là, ils trouvèrent l'homme le plus ancien, doté d'une structure complètement intelligente.

Il y a entre 50 et 40 mille ans, les gens se sont retrouvés en Australie, il y a au plus tard 12,4 mille ans, ils sont apparus en Amérique (selon les dernières données - il y a 20 mille ans). Cela a achevé le peuplement de la planète. Il y a environ 28 mille ans, les Néandertaliens ont disparu, en Asie les Dénisoviens ont disparu encore plus tôt, mais tous deux nous ont apporté une contribution génétique, de sorte que les seuls Homo sapiens de race pure sont noirs en Afrique.

La seule espèce humaine qui a survécu plus longtemps que les Néandertaliens et les Dénisoviens était ce qu’on appelle les « hobbits » de l’île de Floris, dans l’est de l’Indonésie. Leurs ancêtres s'y sont installés il y a environ un million d'années. Au fil du temps, ils se sont déchiquetés et se sont transformés en des personnes mesurant environ un mètre avec un cerveau pesant 400 grammes, un physique très étrange aux proportions étranges. Ils ont disparu il y a 17 000 ans, alors que les gens intelligents étaient partout. Mais il existe des preuves résidents locauxà propos de petits hommes à fourrure vivant dans les montagnes, qu'ils ont cependant conduits dans une grotte et brûlés, alors peut-être que les « hobbits » ont survécu jusqu'au 16ème siècle.

L'évolution est un processus naturel de développement de la nature vivante dans lequel composition génétique les populations évoluent progressivement, entraînant une transformation de la biosphère. De tels mécanismes sont expliqués par plusieurs théories, la plus célèbre est la doctrine de Darwin. sélection naturelle.

Aujourd'hui, on croit que l'évolution, en tant que processus naturel, est fermement établie. fait scientifique. C'est quand même joli notion large, ce qui permet de nombreuses interprétations et idées fausses à son sujet. C'est pourquoi il existe des mythes qui nécessitent une explication.

La théorie de l'évolution porte sur l'origine de la vie. En fait, cette doctrine scientifique raconte comment la vie s’est développée après son origine. Il est indéniable que l’évolution s’intéresse également à une compréhension claire de la façon dont la vie est apparue sur la planète. Mais ce n’est pas là l’essentiel de cet enseignement.

Au cours du processus d'évolution, les organismes acquièrent toujours de meilleures qualités. On sait que grâce à la sélection naturelle, les plus forts ont survécu. Mais la nature nous a récompensé avec de nombreux exemples où ces organismes étaient loin d’être les plus parfaits. Les exemples incluent les mousses, les écrevisses, les requins et les champignons. Ces organismes sont restés inchangés pendant assez longtemps. Ils ont pu s'adapter à un environnement changeant de telle manière qu'ils pouvaient continuer à vivre sans amélioration. D’autres organismes ont subi des changements majeurs, mais cela n’a pas toujours constitué un bond en avant. Avec le changement environnement même les organismes évolués ne pouvaient pas toujours s'adapter aux nouvelles conditions.

Au cours de l'évolution, la vie a changé de manière aléatoire. L'examen naturel ne peut pas être considéré d'une manière ou d'une autre processus aléatoire. Pour survivre et se reproduire, de nombreuses créatures vivant dans les milieux aquatiques devaient se déplacer plus rapidement. En conséquence, ceux qui ont mieux fait face à cette tâche ont mieux survécu. La progéniture de ces créatures a déjà reçu ces caractéristiques utiles, poursuivant le cycle. Il ne faut donc pas supposer que l’évolution est un processus aléatoire ; une telle opinion n’a aucun fondement.

La sélection naturelle est la tentative des organismes de s'adapter à de nouvelles conditions de vie. En fait, lors de la sélection naturelle, les organismes n’ont pas du tout essayé de s’adapter. Ce processus permettait à différentes créatures de se reproduire et de survivre. L’organisme en développement lui-même n’est pas capable de s’adapter génétiquement à de nouvelles conditions.

La sélection naturelle donne aux organismes ce dont ils ont besoin. Ce Processus naturel n'a aucune intelligence, la sélection naturelle ne peut pas indiquer clairement quelle espèce a besoin de quoi. Simplement s'il existe des variations génétiques dans la population qui aident à survivre dans environnement naturel, alors ces fonctionnalités seront héritées par les générations futures. La population elle-même augmentera. Et s'il n'y a pas de variation génétique, soit elle apparaîtra avec le temps, soit la population elle-même continuera à vivre sans changements significatifs.

L'évolution n'est qu'une théorie. Langage scientifique Une théorie est une idée bien prouvée par des faits qui peut, grâce à la logique, déterminer certaines propriétés de la nature. Mais d’autres définitions du concept « théorie », en particulier celles impliquant « supposition » ou « hypothèse », ne font qu’apporter encore plus de confusion dans le monde non scientifique. Ceux qui s’occupent de science, mais n’en comprennent pas les principes fondamentaux, confondent deux concepts différents.

L'évolution est une théorie de la crise. Il n’y a aucun doute en science quant à savoir si l’évolution a réellement eu lieu ou non. Il existe des doutes sur la manière dont cela s'est réellement produit. Une attention particulière est portée à chaque détail de cela procédure complexe. Plusieurs nuances amènent les anti-évolutionnistes à supposer que la théorie de l’évolution est une théorie de la crise. En fait, cet enseignement est le porte-parole de la science, écouté par les scientifiques du monde entier.

Il existe certaines lacunes dans les archives fossiles qui réfutent l’évolution. Il existe de nombreuses preuves parmi les fossiles formes transitionnelles. Certains d'entre eux indiquent la transformation des dinosaures en oiseaux modernes, d'autres indiquent l'évolution des baleines et de leurs ancêtres en mammifères terrestres. Malheureusement, de nombreuses formes transitionnelles ont été perdues. Cependant, ils n’ont pas été préservés uniquement parce qu’ils existaient dans des conditions qui ne permettaient pas aux fossiles de survivre. La science dit effectivement que parmi changements évolutifs il y a pas mal de lacunes. Cependant, cela ne réfute pas la théorie de l’évolution elle-même.

La théorie évolutionniste est en réalité incomplète. Cette science est encore en développement. De nouvelles recherches complètent constamment la théorie avec des amendements et de nouveaux faits, qui peuvent même légèrement modifier l'idée d'évolution. DANS dans ce cas cette théorie est similaire à toutes les autres en attitude similaire. Et seule l’évolution est la seule explication plausible possible de toute la diversité de la vie existante sur la planète.

La théorie de l'évolution contient de nombreuses inexactitudes. La science est un domaine assez compétitif. Dans le cas de la théorie évolutionniste, toutes les lacunes identifiées ont été rapidement corrigées et l’enseignement a été adapté pour en tenir compte. Les créationnistes ont avancé de nombreux arguments contre l’évolution. Les scientifiques les ont étudiés ; de telles thèses n’ont tout simplement pas résisté à la critique. En fait, toutes ces « inexactitudes » sont apparues en raison d’une mauvaise compréhension de la théorie elle-même ou d’une distorsion de ses concepts.

L'évolution n'est pas une science car elle ne peut être observée. Cette opinion est erronée, car l'évolution peut être à la fois testée et observée. L’idée fausse réside dans le fait que pour beaucoup, la science est constituée d’expériences en laboratoire menées par des scientifiques en blouse blanche. Mais un grand nombre de des informations scientifiques peuvent être collectées à partir de monde réel. Par exemple, les astronomes ne peuvent pas contacter physiquement les objets de leurs recherches – les étoiles et les galaxies. Mais ils obtiennent des informations grâce à des observations et des expériences. Une situation similaire s'est produite dans le cas de l'évolution.

Presque tous les biologistes rejettent le darwinisme. Les scientifiques ne réfutent pas les enseignements de Darwin, cette théorie évolue simplement constamment en raison de l'acquisition de nouvelles données et connaissances. Le grand scientifique croyait que l'évolution se produisait lentement et de manière mesurée. Mais il existe aujourd’hui des preuves selon lesquelles, dans certaines circonstances, ce processus pourrait s’accélérer. Mais quelques sérieux défis scientifiques les principes de la théorie de Darwin n'ont jamais été remis en question. Mais les scientifiques ont pu approfondir sa doctrine de la sélection naturelle et même l’améliorer. Ainsi, les biologistes ne rejettent pas le darwinisme, mais le modifient simplement.

L'évolution implique un comportement immoral. Tous les animaux ont un comportement qui est partagé avec d'autres représentants de la même espèce. Les chiens se comportent comme des chiens, les vers ont leur propre vie, les gens ont la leur. Comment un enfant peut-il se comporter comme une autre créature ? C’est pourquoi cela n’a aucun sens d’associer l’évolution à un comportement contre nature ou immoral.

L'évolution soutient le concept de justice appropriée. Il y a environ cent ans, une direction telle que celle-ci est apparue dans la philosophie de la société darwinisme social. La doctrine est devenue si populaire que des tentatives ont même été faites pour appliquer la théorie de l'évolution biologique aux normes sociales. On croyait que la société devait aider les faibles à mourir. De plus, ce sera non seulement une parfaite confirmation de la théorie de la sélection, mais aussi une correction d'un point de vue moral. Cette idée a même été confirmée scientifiquement d’une manière ou d’une autre, en référence à l’évolution biologique, ce qui a rendu cette approche très rationnelle. Mais c’était l’époque des tentatives d’utiliser la science dans d’autres domaines. Il est bon que l’humanité ait rejeté à temps le darwinisme social.

Les scientifiques devraient prêter attention non seulement à la théorie de l'évolution, mais également à d'autres options pour la création de la vie. Il existe de nombreuses théories sur la création de notre monde, principalement de nature religieuse. Il est tout simplement impossible de tous les imaginer. Mais aucun d’eux n’est fondamentalement recherche scientifique. Il n’est donc pas nécessaire d’enseigner aux écoliers de telles théories anti-scientifiques. Après tout, les écoliers et les étudiants étudient les sciences et tentent de les remplacer croyances religieuses peut orienter les jeunes dans une direction différente.