Le Moyen-Orient, comme il y a quarante ans, continue d’être l’un des principaux points sensibles de la planète. Cependant, si auparavant, dans les années 60 et 70, dans cette région du monde, il y avait des guerres féroces les unes après les autres, principalement pour le territoire, à notre époque, tout a changé et l'armée égyptienne ne combat plus avec des chars israéliens, mais avec ses propres citoyens - les manifestants.
Les anciens alliés des Égyptiens, les Syriens, ne s'occupent également que de leurs propres problèmes internes : une guerre civile sanglante fait rage en Syrie, dont la fin, apparemment, n'est pas attendue dans un avenir proche. L'ennemi éternel de ces pays arabes, Israël, reste toujours entouré d'États hostiles, voire simplement ennemis, et de temps en temps, des obus artisanaux du Hamas tombent sur la tête des Israéliens ; Hormis les citoyens de ces pays, peu de personnes dans le monde se souviennent aujourd'hui en détail de la manière dont l'Égypte et la Syrie, d'une part, et Israël, d'autre part, ont déclenché une guerre à grande échelle dans cette région, certains pour le retour de leurs anciennes terres ancestrales. tandis que d’autres défendaient leur droit même à exister en tant qu’États.
À l'automne 1973, des centaines de milliers de soldats et d'officiers, plusieurs milliers de chars, de véhicules de combat d'infanterie, de véhicules blindés de transport de troupes, de nombreux systèmes d'artillerie différents, des centaines d'avions et d'hélicoptères sont venus sur les champs de bataille du désert du Sinaï et du plateau du Golan. ensemble les uns contre les autres. C'est à cette époque que débute en 1973 la cinquième guerre, connue sous le nom de guerre du Yom Kippour, puis le 6 octobre 1973, jour du Jugement dernier, jour le plus saint du calendrier juif, l'Egypte attaque le Sinaï et la Syrie attaque le plateau du Golan. .
Parmi les six guerres israélo-arabes, c'est cette cinquième guerre qui s'est avérée la plus difficile et même la plus tragique pour Israël ; c'est alors, en octobre 1973, qu'Israël s'est réellement posé la question de savoir s'il resterait un État ou non. pas.
Puis, début octobre, grâce à la percée de la ligne Barlev et à la défaite des unités israéliennes, la voie vers Tel-Aviv a été effectivement ouverte. Le commandant du front Shmuel Gonen, ayant perdu le contrôle de la situation, a été contraint de transférer le commandement à Ariel Sharon.
Doyen (senior) du corps militaro-diplomatique soviétique en Égypte, l'amiral N.V. Iliev et l'ambassadeur V. Vinogradov ont recommandé à A. Sadate de profiter du succès et de poursuivre l'offensive. Cependant, le président égyptien n’a pas tenu compte de leurs conseils, déclarant : « J’ai une tactique différente. Laissez les Israéliens attaquer et nous les vaincrons. » Peut-être que cette décision de A. Sadate a sauvé le monde de la Troisième Guerre mondiale. Quoi qu'il en soit, comme on l'a appris plus tard, ce serait à ces jours décisifs que le Premier ministre israélien Golda Meir aurait donné l'ordre d'attacher des bombes nucléaires aux avions de l'escadron spécial.
Le fait que la cinquième guerre israélo-arabe s'est avérée être la plus importante est démontré par de tels faits et chiffres ; avant le début des hostilités, les forces armées égyptiennes, après mobilisation, comptaient 833 000 personnes (dont troupes opérationnelles 310 mille personnes). Les Égyptiens ont déployé 2 divisions blindées, 2 divisions mécanisées, 8 divisions d'infanterie et 20 brigades automotrices (1 brigade de la Garde présidentielle, 3 aéroportées, 3 forces spéciales, 3 chars, 1 missiles opérationnels-tactiques, 1 ingénierie et 3 artillerie).
Le parc technique comprenait 2 400 chars (principalement de fabrication soviétique : T-54/55, T-62, RT-76 et T-34), 2 400 véhicules blindés de transport de troupes et véhicules de combat d'infanterie, 1 120 installations d'artillerie d'un calibre supérieur à 100. mm, 70 missiles lanceurs de missiles tactiques et 30 missiles opérationnels-tactiques, 360 systèmes de missiles Défense aérienne et 2 750 systèmes d'artillerie de défense aérienne, ainsi que 2 500 installations antichar. L'aviation était composée de 420 chasseurs (160 MiG-21, 60 MiG-19, 200 MiG-17), 130 chasseurs-bombardiers Su-7, 48 bombardiers et avions d'attaque (18 Tu-16 et 30 Il-28), 70 militaires. avions de transport (30 An-12, 40 Il-14), environ 80 hélicoptères Mi-6 et Mi-8. La Marine comptait 28 navires.
L'armée syrienne, alliée la plus proche de l'Égypte, comptait après mobilisation 332 000 soldats et officiers (140 000 dans les forces opérationnelles). Les forces terrestres étaient composées de 2 divisions de chars, 3 divisions d'infanterie, 21 brigades automotrices (1 brigade de la Garde présidentielle, 5 brigades d'infanterie, 2 mécanisées, 4 chars, 5 d'artillerie, 1 spéciale, 1 brigade de missiles opérationnels et tactiques). , 2 génie), bataillon aéroporté et bataillon Desert Guard.
Le parc technique comprenait 1 820 chars, 1 300 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 655 pièces d'artillerie d'un calibre supérieur à 100 mm, 20 lanceurs de missiles opérationnels et tactiques, 360 lanceurs de missiles de défense aérienne, 1 900 installations d'artillerie de défense aérienne, 900 installations antiaériennes. -des canons de char, 2 800 installations antichar. L'Armée de l'Air était composée de 230 chasseurs (110 MiG-21, 120 MiG-17), 45 chasseurs-bombardiers Su-7, 16 avions de transport (12 Il-14, 4 Il-18) et 36 hélicoptères.
En outre, des troupes d’autres États arabes ont également opéré sur le front syrien. L'Irak a fourni la 3e division blindée renforcée (20 000 personnes, 300 chars, 300 véhicules blindés de transport de troupes, 54 canons) ainsi que 73 avions (18 MiG-21, 7 MiG-17, 32 Su-7 et 16 Hawker Hunter), la Jordanie et l'Arabie Saoudite - une brigade blindée, le Maroc - une brigade mécanisée et l'Organisation de libération de la Palestine - 2 brigades spéciales.
Après la honte de la guerre des Six Jours, place au réarmement, ou plutôt à la reconstruction de la puissance blindée des armées arabes en 1967-1973. a été réalisé à un rythme sans précédent et tout cela sous la direction et avec la participation directe du principal allié des Arabes - Union soviétique. Par exemple, pendant cette période, l'Égypte a reçu de l'URSS 1 260 chars T-54/55, 400 chars T-62, 750 véhicules blindés de transport de troupes BTR-50 et OT-62, 150 des nouveaux BMP-1 d'alors et des blindés de reconnaissance BRDM. véhicules. Les livraisons d’armes à la Syrie n’étaient pas moins importantes. De plus, tous les entraînements au combat des armées arabes étaient assurés par des spécialistes militaires soviétiques.
Une attention particulière a été accordée au blindage de défense aérienne unités de réservoir, qui a reçu les systèmes mobiles de défense aérienne "Kvadrat" et le ZSU "Shilka". En conséquence, la défense aérienne des unités mobiles de l'armée arabe a fortement augmenté, cela était particulièrement visible au stade initial des hostilités, lors de l'assaut sur la ligne Barlev, lorsqu'une sorte de parapluie de défense aérienne protecteur a été créé au-dessus du l'avancée du groupe terrestre égyptien, que l'aviation israélienne n'a jamais pu vaincre.
En conséquence, au début des hostilités, l'armée égyptienne comptait environ 2 200 à 2 400 chars et canons automoteurs ; son alliée de l'armée syrienne disposait également d'un nombre assez important de véhicules blindés, environ 1 350 à 1 820 unités. chars et canons automoteurs. Ainsi, toute une armada blindée, comptant de 3 500 à 4 000 unités. des véhicules blindés se préparaient à attaquer simultanément les positions des FDI dans deux directions à la fois.
Israël, comme si autrefois l'Allemagne, envisageait d'imposer une guerre sur deux fronts simultanément, avec seulement une différence significative qu'il y a des milliers de kilomètres entre les fronts de l'Est et de l'Ouest en Europe, mais ici il n'y a rien du tout entre le Sinaï et le Golan. Des hauteurs, littéralement des dizaines de kilomètres, donc la moindre erreur ou instabilité dans la défense des troupes en position pourrait facilement conduire Israël au désastre complet.
Un pouvoir sans précédent fut alors concentré entre les mains du commandement égypto-syrien, sans compter leurs alliés - les armées d'Irak, de Jordanie, du Maroc, etc., cependant, comme tous les événements ultérieurs l'ont montré, toute cette technologie moderne, tout cela puissance militaire a fini entre des mains plutôt incompétentes.
En réponse aux préparatifs d’invasion de ses voisins arabes, Israël ne s’est que partiellement mobilisé. Au début des hostilités, son armée comptait 110 000 personnes. Les forces terrestres étaient composées de 4 brigades blindées, 9 brigades mécanisées, 1 motorisée, 1 aéroportée et 3 brigades d'artillerie.
Après la mobilisation, la taille de l'armée est passée à 415 000 personnes (dont 310 000 dans les forces opérationnelles). Après mobilisation, les forces terrestres devaient être composées de 40 brigades (dont 20 chars, 12 motorisées et mécanisées, 4 aéroportées et 4 d'artillerie), organisées en 12 divisions.
La flotte technique comprenait 1 850 chars (Sherman, M-48, Centurion, AMX et environ 150 T-54/55 et RT-76 capturés), 3 000 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 945 installations d'artillerie de calibre supérieur à 100. mm, 75 lanceurs de missiles de défense aérienne, 1 000 installations d'artillerie de défense aérienne, 930 installations antichar. L'Armée de l'Air était composée de 352 chasseurs (150 A-4, 140 F-4, 50 Mirage-III, 12 Super Mysteries) et 56 chasseurs de réserve (20 A-4, 36 F-4), 8 bombardiers Vautour, 66 avions de transport. (6 C-130, 12 C-47, 10 C-97, 30 Noratlas), 50 hélicoptères de combat (8 Super Frelon, 12 CH-53, 30 AB-205.
Le principal fournisseur d'armes et le principal allié d'Israël après la guerre de 1967 sont restés les États-Unis qui, malgré l'embargo imposé à Israël, ont commencé à fournir activement divers équipements et armes militaires à ce pays, y compris les plus modernes à l'époque. temps 150 unités. Chars M60A1.
Même pendant la guerre de 1967, 200 véhicules blindés de transport de troupes à chenilles M113 ont été reçus d'urgence des États-Unis. En 1972-1973 De là sont venus 448 autres véhicules blindés de transport de troupes et des véhicules de commandement et d'état-major M577 basés sur le M113. Une autre source de réapprovisionnement de la flotte de transporteurs d'infanterie était le matériel capturé : le BTR-50P capturé et sa version tchèque OT-62 TOPAZ.
Cependant, les approvisionnements américains en armes modernes n'étaient clairement pas suffisants, et les Israéliens étaient très activement engagés dans la modernisation amateur de tout l'équipement qui se trouvait dans leur arsenal, par exemple, le « Centurion » modernisé et amélioré a reçu plus tard son propre nom israélien « Shot ». " ("Fouet") "); officieusement, le char s'appelait « Ben Gourion ».
Au début de la guerre de 1973, la plupart des 700 Centurions israéliens avaient été convertis en version « Shot ». Les véhicules blindés capturés de fabrication soviétique ont également été activement modernisés selon les normes israéliennes. Par exemple, des canons L7 et des mitrailleuses américaines ont été installés sur plusieurs centaines de T-54/55 capturés aux Arabes. Certains de ces chars ont été remplacés par des moteurs diesel, également américains.
Dans les forces armées israéliennes, le T-54 modernisé a reçu l'indice TI-67. Les PT-76 capturés ont également été adoptés, les mitrailleuses et les équipements de communication radio étant remplacés.
Ainsi, la flotte de chars de Tsahal à l'automne 1973. Il s'agissait pour l'essentiel de modifications obsolètes et auto-modernisées de chars et de véhicules blindés de transport de troupes achetés dans les arsenaux d'Angleterre et de France, à partir de trophées arabes capturés de la production soviétique et reçus de fournitures des États-Unis, principalement des modèles modernes.
Les combats de la « guerre du Kippour » n'ont pas duré longtemps, seulement 18 jours et ont été officiellement arrêtés le 25 octobre 1973. De manière générale, la cinquième guerre israélo-arabe s'est terminée comme les quatre précédentes, toujours avec la défaite totale de l'armée israélienne. Les armées arabes et seule l’intervention active de l’URSS ont sauvé l’Égypte et la Syrie d’un désastre total et de pertes territoriales supplémentaires.
À la suite de cette guerre à grande échelle mais de courte durée, les experts militaires ont noté que les armées des États arabes n'avaient agi avec succès et avec compétence qu'au début de l'opération, lorsqu'elles avaient percé les défenses israéliennes sur la ligne Barlev. dans le Sinaï.
Les actions des Israéliens sont un exemple d’actions défensives actives et compétentes tout au long de la quasi-totalité de cette campagne militaire. Ainsi, sur la péninsule du Sinaï, ils ont démontré une frappe au centre de la position arabe, qui n'était d'ailleurs pas occupée par l'ennemi (le commandement arabe n'autorisait pas la possibilité que les Israéliens puissent traverser le canal, bien que ils venaient eux-mêmes de démontrer un tel franchissement). Le centre de la position arabe était naturellement rive nord Grand Lac Amer. C'est ce point qui reliait les deux armées égyptiennes. Avec sa perte, toute interaction entre les armées cessa - le canal, traversé avec tant de difficulté, devint un obstacle sur les arrières des troupes égyptiennes.
En Syrie, il a été démontré qu’une frappe, aussi forte soit-elle, peut être localisée. La méthode consistant à contre-attaquer la base du groupe en progression des deux côtés a été utilisée. La géométrie de l'offensive est toujours telle que la profondeur de l'offensive est supérieure à la largeur, de sorte qu'une contre-attaque bilatérale atteint la cible plus tôt que les troupes ennemies qui avancent.
Données sur les pertes après la guerre à l'automne 1973. varient d'une source à l'autre, donc selon certaines données, on sait qu'Israël a perdu entre 2 412 et 4 000 personnes tuées, de 3 900 à 12 000 blessés.
Les pertes en équipements sont plus précises : 420 chars (25 %), 390 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes (13 %), 160 avions (30 %).
Les pertes des pays arabes sont bien plus élevées : 7 600 à 21 000 tués, 8 à 25 000 blessés, 1 270 chars (25 %), 500 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes (12 %), 460 avions et hélicoptères (43 %). environ 200 installations de lanceurs fixes et 220 installations de lanceurs mobiles. http://www.igstab.ru/materials/black/Ism_ArabIsrael.htm
Le magazine américain National Defense détermine rapidement dans son numéro de mai-juin 1974 que les pertes de chars israéliens s'élèvent également à 420 unités.
Cependant, dans le livre « Modern Tanks » de B.S. Safonov et V.I. Murakhovsky, il est écrit que « les pertes s'élevaient à au moins la moitié des chars disponibles », soit environ 850 véhicules. Donc écart important dans les chiffres des pertes israéliennes peut s'expliquer par le fait que le champ de bataille est resté aux mains des troupes israéliennes et que leurs unités de réparation ont pu restaurer les véhicules endommagés, tant les leurs que arabes, puisque l'armée israélienne avait déjà de l'expérience dans l'exploitation de T- Chars 55 et PT-76.
Selon les souvenirs des conseillers militaires soviétiques en Syrie, les chars arabes étaient souvent réparés, comme on dit, « à genoux » et entraient immédiatement dans la bataille aux côtés d'Israël. Ainsi, la différence entre les chiffres des pertes israéliennes donnés dans diverses sources peut s'expliquer par différentes méthodes de calcul - tous les chars détruits ou uniquement les pertes irrécupérables, uniquement les véhicules blindés israéliens eux-mêmes, ou en tenant compte des trophées.
Selon une autre source, les pertes des États arabes se sont élevées à 368 avions et hélicoptères, 1.775 chars et véhicules blindés, 18.500 personnes ont été tuées, 51.000 ont été blessées, 9.370 ont été capturées ; Israël a perdu 114 avions et hélicoptères, 810 chars et véhicules blindés, 2 569 personnes ont été tuées, 7 500 ont été blessées et 530 ont été capturées http://www.istpravda.ru/digest/2279/.
Résultats de la guerre de 1973 En général, ils n’étaient pas favorables aux pays arabes. Par la médiation de l'URSS et des États-Unis 24 octobre lutte ont été stoppés sur le front syrien et le 25 octobre sur le front égyptien.
Après des négociations en janvier 1974, l'Égypte et Israël ont signé un accord d'armistice. La Syrie et Israël sont parvenus à un accord pour retirer leurs troupes quatre mois plus tard. Les troupes israéliennes ont abandonné la rive ouest du canal de Suez et El Quneitra, mais ont conservé le contrôle du plateau du Golan.
En mars 1979, le traité de paix égypto-israélien, conclu à Camp David par le président égyptien Anwar Sadat et le Premier ministre israélien Menachem Begin grâce à la médiation du président américain Jimmy Carter, entre en vigueur. Israël s'est retiré du Sinaï, ne gardant sous son contrôle que la bande de Gaza.
Basé sur des matériaux :
http://www.xliby.ru/istorija/sekretnye_voiny_sovetskogo_soyuza/p8.php
http://www.igstab.ru/materials/black/Ism_ArabIsrael.htm
http://btvt.narod.ru/2/wsd.html
http://www.istpravda.ru/digest/2279/
Dans la situation actuelle au Moyen-Orient, la préparation au combat des Forces armées de la République arabe syrienne (Forces armées SAR) joue un rôle clé. À la suite de la guerre civile, qui a duré 4 ans, les forces armées de la RAS ont gravement souffert et ont été considérablement réduites à la fois en raison des pertes au combat et de l'usure progressive des armes et du matériel militaire. Et les difficultés financières liées aux coûts des opérations militaires ont réduit la capacité de mener des activités d'entraînement au combat et des achats importants d'équipements militaires modernes pour réarmer l'armée. Dans ces conditions difficiles, les dirigeants politiques et militaires de la Syrie recherchent des partenaires pour une coopération militaro-technique et continuent de compter sur le rétablissement d'une coopération militaire à grande échelle avec la Russie, qui non seulement fournit du matériel et des armes militaires à la RAS, mais également, à la demande du président Bachar al-Assad, fournit une assistance directe dans la guerre contre les terroristes en menant des frappes aériennes sur leurs infrastructures. En outre, plusieurs organisations paramilitaires, telles que les Forces de défense nationale, ont été créées pour soutenir les activités des forces armées SAR.
Forces armées syriennes Sur le plan organisationnel, ils se composent de forces terrestres, de forces aériennes et de forces de défense aérienne, ainsi que de forces navales. L'effectif total des forces armées SAR est de 319 000 personnes. Il y a 354 000 personnes dans la réserve. Les ressources de mobilisation de la RAS s'élèvent à 4 millions de personnes, dont 2,3 millions aptes au service militaire. Le budget militaire en 2001 s'élevait à 1,9 milliard de dollars. Outre les forces armées en Syrie, il existe des formations de gendarmerie comptant jusqu'à 8 000 personnes et. l'Armée populaire (milice).
Selon la constitution de la République arabe syrienne (article 11) "Les forces armées et autres organisations militaires sont responsables de l'intégrité de la patrie et de la défense des objectifs de la révolution - l'unité, la liberté et le socialisme". Tâches principales armée syrienne protègent le pays contre agression extérieure, en aidant les activités de politique étrangère des dirigeants de la république et en protégeant le système politique existant dans le pays.
Le commandant en chef suprême des forces armées de la République syrienne est le président de la République (actuellement Bachar al-Assad). Il dirige la plus haute instance militaro-politique du pays, le Conseil de sécurité nationale (NSC), qui comprend les ministres de la Défense et des Affaires intérieures, ainsi que les chefs des services spéciaux. Si nécessaire, d'autres membres du gouvernement et des chefs militaires participent aux réunions du Conseil. Le NSS élabore les grandes orientations de la politique militaire et coordonne les activités des organisations et institutions liées à la défense du pays.
Le Commandant suprême dirige les forces armées par l'intermédiaire du ministère de la Défense et de l'état-major. Le chef d'état-major et les commandants des forces armées, ainsi qu'un certain nombre de services centraux Ministère de la Défense.
Le ministre de la Défense (nommé parmi les militaires) est le premier commandant suprême adjoint et vice-premier ministre de la RAS. Le ministère de la Défense assure la gestion quotidienne de l'équipement et de l'entraînement au combat de l'armée, des organes administratifs militaires, mène les activités de mobilisation et organise l'entraînement non militaire de la population.
Chef d'état-major général est le premier vice-ministre de la Défense et commandant des forces terrestres. Sur le plan opérationnel, les commandants des forces armées lui sont subordonnés. L'état-major assure la gestion opérationnelle des troupes, élabore les plans de leur utilisation et est en charge des questions de recrutement de l'armée.
En termes militaro-administratifs, le territoire de la RAS est divisé en six districts militaires : Est, Damas, Primorsky, Nord, Centre et Sud.
La base doctrine militaire République arabe syrienne depuis le début des années 1990. le principe de suffisance défensive est établi, qui détermine le contenu, la nature et l'orientation du développement militaire. La doctrine identifie Israël comme le principal ennemi. La menace de conflits armés avec la Turquie et l’Irak ne peut pas non plus être exclue. La participation des forces armées syriennes à des opérations visant à fournir une assistance militaire aux pays arabes est envisagée, comme ce fut le cas lors du conflit dans le golfe Persique en 1990-1991 et, de 1976 à aujourd'hui, au Liban.
Les dirigeants militaro-politiques de la Syrie estiment que la présence armée forte lui permettra d'être un partenaire égal d'Israël dans les négociations de paix.
Les principales composantes de la doctrine militaire nationale, selon les experts syriens, sont : la préparation économique à la guerre ; détermination des principes de direction de la lutte armée ; étude de caractère guerre possible; détermination des formes et des méthodes d'organisation, de formation et d'utilisation des troupes ; détermination des forces et des moyens nécessaires à la conduite de la lutte armée ; préparation des théâtres d'opérations militaires.
L'adoption par la Syrie d'une doctrine militaire défensive était en fait une reconnaissance de la part des dirigeants de la république de l'impossibilité, dans les conditions modernes, de résoudre le conflit israélo-arabe (y compris syro-israélien) par des moyens militaires, et témoigne également de l'intention de Damas. réaliser des constructions militaires en tenant compte des réelles capacités financières et économiques du pays.
Depuis la seconde moitié des années 1990. une réduction progressive des effectifs des forces armées syriennes a commencé. Cela a principalement touché les forces terrestres. Cependant, la force de combat et la quantité d'équipement militaire des forces terrestres restent inchangées pour l'instant. Selon des experts étrangers, au cours de cette période, une partie importante des dépenses de défense de la RAS a été consacrée aux armes de missiles sol-sol, ainsi qu'à l'acquisition de chars, d'armes antichar et au maintien de l'état de préparation technique de l'armée de l'air.
Dans le contexte de tensions persistantes dans la région du Moyen-Orient et de confrontation continue avec Israël, les dirigeants du pays accordent une attention constante au renforcement des forces armées nationales, en augmentant leur capacité de combat, leur équipement technique et la formation complète du personnel.
Dans le même temps, la Syrie, dont le potentiel militaro-économique est limité, est incapable de survivre sans aide étrangère. longue guerre avec Israël et avec d’autres États voisins. Cependant, le déclenchement actuel des hostilités par l’opposition armée, avec le soutien des pays occidentaux, n’a pas réussi jusqu’à présent à briser l’armée syrienne. Et bien que la situation se soit aggravée en raison de l'entrée en guerre de l'État islamique (ISIS), également progressivement soutenu par certains pays développés, les forces armées de la République arabe syrienne ont montré leur meilleur côté, et le soutien des forces militaires spatiales russes a finalement renversé la situation.
Conformément à la position militaro-stratégique du pays, le principal groupe des forces armées de la République arabe syrienne a été déployé dans le sud, près de la ligne de retrait avec Israël et sur le territoire du Liban. Ainsi, dans la zone adjacente aux hauteurs du Golan, quatre divisions (mécanisées - 2, chars - 2) et deux brigades d'infanterie distinctes étaient concentrées.
Un important contingent de troupes syriennes, comptant environ 18 000 personnes, était stationné sur le territoire libanais. Les troupes syriennes étaient stationnées dans la banlieue de Beyrouth, dans la vallée de la Bekaa, dans les villes de Tripoli, Batroun et dans les régions du Metn et de Kfar Fallous. En juin 2001, les troupes syriennes se retirent de Beyrouth. L'infrastructure militaire créée par les troupes syriennes au Liban était de nature défensive.
En 2010, des troubles antigouvernementaux massifs ont eu lieu dans le pays, dirigés contre le président Bashar al-Assad et visant à mettre fin au règne du parti Baas, initiés par les services de renseignement de plusieurs pays occidentaux et arabes. Les manifestations de l’été 2011 ont dégénéré en une confrontation armée ouverte entre les troupes gouvernementales et les forces paramilitaires alliées, d’une part, et les militants de l’opposition syrienne, de l’autre. Le conflit implique également les Kurdes, qui ont en fait établi des régions autonomes avec leur propre gouvernement dans le nord-est et le nord-ouest de la RAS. Depuis 2014, des militants de l'organisation terroriste État islamique (ISIS) ont rejoint la confrontation armée.
Il a été rapporté que pendant la guerre civile, les forces armées syriennes ont été considérablement réduites, passant de plus de 300 000 personnes en 2011 à 150 000 en 2015.
Forces terrestres constituent la base des forces armées de la SAR. Ils comptent 215 000 personnes. La réserve des forces terrestres compte 280 000 personnes. L'armée comprend des troupes d'infanterie, mécanisées, de chars, aéroportées (spéciales), troupes de fusée et l'artillerie, les formations et unités de troupes du génie, de reconnaissance, de communications, de guerre électronique, de défense chimique, les unités et unités de transport et de soutien logistique, ainsi que les troupes frontalières.
Les forces terrestres SAR ne disposent pas de leur propre quartier général et leurs fonctions sont assurées par les départements de l'état-major général et du ministère de la Défense. La tâche principale Les forces terrestres sont considérées comme assurant la défense du territoire du pays contre une éventuelle attaque d'Israël et empêchant ses troupes de s'emparer de zones importantes de la république.
La composition de combat des forces terrestres comprend trois quartiers généraux de corps d'armée, 12 divisions (mécanisées - 3, chars - 7, Garde républicaine (char) - 1, forces spéciales - 1), 4 brigades d'infanterie distinctes, une brigade de gardes-frontières, 3 missiles. brigades (OTR type "Scud", TR "Luna-M" et "Tochka"), 2 brigades d'artillerie, 2 brigades antichar, 11 régiments distincts (char - 1, commando - 10). La composante de réserve est représentée par des formations et unités encadrées : une division de chars, des brigades de chars (4), des régiments de chars (4), d'infanterie (31) et d'artillerie (3).
La formation opérationnelle et tactique la plus élevée est considérée comme le corps d'armée, qui ne dispose pas d'état-major permanent. La principale formation tactique est la division.
La division mécanisée (au nombre de 16 000 personnes) compte deux brigades mécanisées et deux brigades de chars, un régiment d'artillerie, ainsi que des unités de soutien de combat, techniques et logistiques. Il est armé de 300 chars, 140 pièces d'artillerie et 200 véhicules blindés de combat (AFV).
La division blindée (effectif de 15 000 personnes) comprend trois brigades blindées et mécanisées, un régiment d'artillerie et des unités de soutien de combat, techniques et logistiques. Elle est armée de 350 chars, 140 pièces d'artillerie et 200 véhicules blindés de combat.
Une division des forces spéciales se compose de trois régiments de forces spéciales.
Les forces terrestres sont armées de : 26 lanceurs OTR R-17 et Scud-V, 18 lanceurs Luna-M TR, 18 lanceurs Tochka TR, 4 700 chars (T-72/T-72M - 1 700, T- 62/T-62M - 1 000, T-55/T-55MV - 2 000), dont jusqu'à 1 200 chars sont en position stationnaire ou mis en veilleuse ; 450 canons automoteurs (obusiers de 152 mm (G) 2S3 "Akatsiya" - 50, 122 mm G 2S1 - "Gvozdika" - 400) ; 1630 canons remorqués (canons de 180 mm (P) S-23 - 10, 152 mm G D-20 - 20, 152 mm P - 50, 130 mm P M-46 - 800, 122 mm P - 100 (en conservation), 122 mm G M-30 - 150, 122 mm G D-30 - 500) ; 480 MLRS (122 mm BM-21 Grad - 280, 107 mm Type-63 - 200) ; 659 mortiers (240 mm - 9, 160 mm - 100, 120 mm - 350, 82 mm - 200) ; ATGM (Malyutka - 3500, dont 2500 automoteurs, Fagot - 150, Milan - 200, Konkurs - 200, Metis, Kornet-E) ; 55 systèmes de défense aérienne à courte portée (« Strela-10 » - 35, « Strela-1 » - 20) ; 4000 MANPADS « Strela-2 » et « Igla » ; 2050 canons d'artillerie anti-aérienne (100 mm KS-19 - 25, 57 mm S-60 - 675, 37 mm - 300, ZSU-23-4 "Shilka" - 400, ZU-23-2 - 650) ; 2 350 véhicules de combat d'infanterie (BMP-1 - 2 250, BMP-2 - 100) ; 1 600 véhicules blindés de transport de troupes (BTR-152, BTR-60, BTR-50) ; 725 BRDM-2, dont 85 BRDM-2РХ.
La flotte de chars des forces armées SAR est représentée principalement par des véhicules obsolètes, il en va de même pour les véhicules de combat d'infanterie. Il existe peu de canons automoteurs dans l'artillerie - jusqu'à 80 % des systèmes d'artillerie sont des modèles obsolètes. Il n’existe pas de systèmes modernes de conduite de tir et de reconnaissance. La base des armes antichar est également constituée de systèmes obsolètes tels que "Malyutka", "Milan" et "Fagot". Il existe de nombreux équipements anciens dans la défense aérienne militaire. La base de réparation militaire reste faible et il n’y a pas suffisamment de pièces de rechange. L'entretien des armes n'est pas à un niveau suffisamment élevé.
Dans les formations, unités et sous-unités des forces terrestres, des événements d'entraînement au combat sont régulièrement organisés, au cours desquels sont pratiquées les tâches de conduite d'opérations de combat dans diverses conditions environnementales. Le commandement accorde une grande attention à l'étude de l'expérience des troupes et des spécificités de l'utilisation du matériel militaire dans les conflits armés régionaux au Moyen-Orient.
En général, les forces terrestres SAR sont maintenues prêtes au combat, mais elles équipement technique nécessite une amélioration radicale en remplaçant ou en modernisant sérieusement un nombre important d’équipements militaires.
Selon certaines données, à la mi-2015, au cours des combats, divers groupes d'opposition avaient capturé entre 200 et 400 chars (principalement des T-55 et des T-62) et environ 200 véhicules de combat d'infanterie BMP-1. Cependant, l’armée est en train d’être reconstituée avec de nouveaux chars T-72 de fabrication russe.
Aviation Et troupes de défense aérienne(100 000 personnes, dont 40 000 dans l'Armée de l'Air et 60 000 dans la Défense aérienne) représentent un seul type de forces armées.
L'armée de l'air se compose de bombardiers, de chasseurs-bombardiers, de chasseurs, de reconnaissance, de transports militaires, d'hélicoptères et d'avions d'entraînement. Ils sont armés de 478 avions de combat, 25 de transport, 31 d'entraînement au combat et 106 d'entraînement, 72 hélicoptères de combat et 110 de transport.
L'aviation de bombardement est représentée par 20 avions Su-24 (2 escadrons). L'aviation de chasse et de bombardement compte 134 avions (90 Su-22 de diverses modifications répartis en 5 escadrons et 44 MiG-23 milliards répartis en 2 escadrons). L'aviation de chasse compte 310 avions (16 escadrons) : MiG-29 - 20 (1 force aérienne), MiG-25 - 30 (2 forces aériennes), MiG-23 de diverses modifications - 90 (5 forces aériennes), MiG-21 de diverses modifications - 170 ( 8 ae). Les avions de reconnaissance disposent de 14 avions (MiG-25R - 6, MiG-21R -
et des avions de reconnaissance sans pilote. En 2000, selon la presse étrangère, l'armée de l'air SAR aurait pu être reconstituée avec 4 chasseurs Su-27 et 14 MiG-29SMT.
L'aviation de transport militaire (1 brigade) compte 25 avions : Il-76 - 4, An-26 - 5, Tu-134 - 6, Yak-40 - 7, Falcon-20 - 2, Falcon-900 - 1.
L'aviation d'entraînement au combat est représentée par 31 avions : MiG-25UB - 5, MiG-23UB - 6, MiG-21UB - 20. L'aviation d'entraînement compte 106 avions : L-39 - 80, MMV-223 Flamingo - 20, " Mushak" - 6.
Les hélicoptères de combat sont représentés par 87 véhicules (48 Mi-25 et 39 SA-342L Gazelle), les hélicoptères de transport - par 110 véhicules (100 Mi-8/Mi-17 et 10 Mi-2). Il existe également plusieurs hélicoptères de guerre électronique.
L'aviation militaire est basée sur 21 aérodromes, dont les principaux sont : Abu ed-Duhur, Alep (Alep), Blei, Damas (Mezze), Dumair, Deir ez-Zor, Nassiriyah, Seikal, Tiyas, Tifor, Khalkhale et Hama.
L'armée de l'air syrienne se voit confier les tâches principales suivantes : frapper des cibles ennemies en profondeur tactique et opérationnelle ; fournir un soutien aérien aux forces terrestres et navales ; couvrant, en coopération avec les systèmes de défense aérienne au sol, les grands centres politiques et administratifs, les installations économiques et les groupes de troupes contre les frappes aériennes ennemies ; effectuer des reconnaissances aériennes.
L'arsenal de l'armée de l'air se compose principalement d'avions et d'hélicoptères obsolètes aux capacités limitées. utilisation au combat. Même les types d'avions MiG-29 et Su-24 les plus modernes nécessitent des améliorations. Le commandement connaît des difficultés dans la réparation et l'entretien des avions. Il y a une grave pénurie de pièces de rechange. Le point faible de l’Armée de l’Air reste la reconnaissance aérienne. Dans les conditions actuelles, le commandement syrien est extrêmement intéressé par l'acquisition de nouveaux types modernes d'avions de combat ou par la modernisation des modèles existants. En général, l'armée de l'air SAR est maintenue prête au combat.
L'armée de l'air est activement impliquée dans la guerre civile en cours. Il a été rapporté qu'en 2015, plus de 90 % des hélicoptères de combat étaient hors de combat et que l'armée syrienne avait été contrainte d'utiliser des hélicoptères anti-sous-marins navals pour attaquer les positions des militants.
Parties défense aérienne sont représentés par deux divisions de défense aérienne, 25 brigades de missiles anti-aériens (individuelles et faisant partie de divisions de défense aérienne, jusqu'à 150 batteries au total) et des unités de troupes techniques radio. Ils sont armés de 908 lanceurs SAM (600 S-75 et S-125, Pechora-2M, 200 Kvadrat, 48 lanceurs SAM longue portée S-200 Angara et S-200V Vega, 60 lanceurs de missiles Osa, ainsi que jusqu'à 4 000 canons d'artillerie anti-aérienne. Le territoire de la SAR est divisé en zones de défense aérienne nord et sud. Pour contrôler les forces et les moyens de défense aérienne, il existe trois postes de commandement entièrement informatisés.
Les unités de défense aérienne sont principalement armées de systèmes de missiles anti-aériens obsolètes S-75, S-125 et Kvadrat (ces derniers ont fait l'objet de travaux de modernisation partiels), qui ne peuvent bien entendu pas contrecarrer efficacement moyens modernes attaque aérienne. Le commandement, compte tenu du rôle important joué par l'aviation dans les opérations militaires dans la zone du golfe Persique, dans la guerre en Yougoslavie et dans un certain nombre d'autres conflits locaux, accorde une attention particulière au renforcement des forces et des moyens de défense aérienne. En particulier, 12 systèmes S-125M Pechora-2M ont été mis en service, et l'un des systèmes de défense aérienne les plus récents est le russe Buk-M2E, livré à raison de 18 unités.
Aujourd’hui, c’est la présence d’une défense aérienne en Syrie qui constitue le principal moyen de dissuasion contre une agression aérienne massive. Commande Pays occidentaux comprend parfaitement que la défense aérienne syrienne est nettement plus récente et plus nombreuse que les systèmes de défense aérienne de la Libye, de l'Irak ou de la Yougoslavie et que leur utilisation entraînera donc des pertes inacceptables pour les pays de la coalition anti-syrienne.
Forces navales (4 000 personnes) sont destinés à défendre les eaux territoriales et les côtes maritimes du pays contre les attaques des groupes navals ennemis et à protéger les communications maritimes. Le quartier général de la Marine est situé à Lattaquié. Les navires et bateaux sont basés dans trois bases navales : Lattaquié (GVMB), Tartous, Mina el-Beid. La Marine dispose également d'unités de défense côtière de missiles et d'artillerie, d'un bataillon d'observation, d'un escadron d'hélicoptères de défense anti-aérienne et d'un détachement de nageurs de combat.
La composition navale de la Marine SAR comprend 10 navires de guerre, 18 bateaux de combat, 4 navires auxiliaires, dont un navire d'entraînement et un navire hydrographique.
Les navires de guerre sont représentés par 2 frégates (petites frégates soviétiques navires anti-sous-marins Projet 159AE, livré en 1975), 3 navires de débarquement moyens Projet 770 (livrés en 1981-1984) et 5 dragueurs de mines de construction soviétique Projet 1258 et Projet 266, reçus dans les années 1970-80. Les bateaux de combat sont représentés par 10 bateaux lance-missiles Projet 205 de diverses modifications (livrés par l'URSS en 1979-1982), 8 bateaux de patrouille Projet 1400ME de construction soviétique (livrés en 1984-1986).
L'aviation navale est armée de 24 hélicoptères anti-aériens (Mi-14 - 20, Ka-28 - 4).
Les unités de défense côtière sont armées de 10 lanceurs de systèmes mobiles de missiles côtiers (Redoute - 4, Rubezh - 6, munitions - 100 missiles des deux types), de 36 canons de 130 mm et de 12 canons de 100 mm. En 2010, la Russie a fourni à 2 divisions du tout nouveau complexe Bastion des missiles antinavires Yakhont.
Navires et bateaux de la marine syrienne surtout physiquement usés et obsolètes, nécessitant une réparation ou un remplacement par des neufs. Dans les conditions actuelles, le commandement de la Marine prend toutes les mesures possibles pour maintenir le personnel du navire prêt au combat.
Armée populaire (NA) est considérée comme une composante de réserve des forces armées. Il compte jusqu'à 100 000 personnes et rend compte au chef d'état-major. Sur le plan organisationnel, se compose de bataillons séparés, constitué sur une base territoriale. Son personnel est composé d'ouvriers, de paysans et de fonctionnaires, dont la formation s'effectue lors de sessions annuelles de formation sous la direction de militaires de carrière. Les unités NA sont destinées à la protection et à la défense des installations arrière. De plus, elles participent à la résolution des problèmes ; défense civile. DANS temps de guerre Les effectifs de l'Armée populaire devraient atteindre 300 000 personnes.
Actuellement, la tâche principale construction militaire dans la RAS est d'empêcher une nouvelle baisse du niveau d'efficacité au combat des forces armées nationales et, si possible, de les rééquiper avec des types d'équipements militaires plus modernes. Cependant cette tâche est assez difficile. Limitation ressources économiques ne permet pas au pays de renforcer de manière indépendante son potentiel militaire national, et la Syrie n'a pas de partenaires sérieux dans la coopération militaro-technique qui aideraient à réarmer l'armée. Le manque de ressources financières a également un impact.
La Syrie ne dispose pas d'une industrie militaire développée. La production militaire est représentée principalement par les entreprises produisant des munitions et des armes légères. Il existe des entreprises de réparation d'armes et d'équipements militaires pour tous types d'avions. Tous ont été construits dans les années 1970-1980. avec l'assistance technique de l'URSS et d'autres pays socialistes. Actuellement, les Syriens n’ont pas de grands projets pour développer l’industrie militaire.
Le rôle de l'armée dans la vie politique de la Syrie. L'armée en RAS est une institution sociale particulière qui influence directement la situation politique interne du pays. En outre, les forces armées constituent la principale force militaro-politique en Syrie. Tout comme les services de renseignement, ils échappent totalement au contrôle des autorités constitutionnelles et rendent compte directement au chef de l'État, qui contrôle leur personnel et leurs changements structurels. Seules les politiques du parti Baas au pouvoir sont autorisées dans l’armée. D’un autre côté, les hauts gradés de l’armée représentent en réalité le parti militaire au pouvoir.
Pour l'endoctrinement idéologique du personnel des forces armées, ils disposent d'un vaste système organes politiques. Ils sont dirigés par le Directoire politique, créé en 1971.
Les principales tâches du travail politique des partis dans l'armée sont : l'endoctrinement idéologique du personnel dans un esprit d'amour pour la patrie, de dévouement au régime au pouvoir et au président personnellement ; inculquer au personnel militaire de hautes qualités morales, inculquer au personnel militaire la haine envers les ennemis de la Syrie ; assurer une capacité de combat élevée des formations, unités, sous-unités et forces armées dans leur ensemble ; renforcer la discipline militaire.
Le système de recrutement des forces armées et de formation du personnel militaire est basé sur la loi sur la conscription universelle de 1953 et sur la loi « Sur le service militaire » de 1968. Le service militaire est divisé en service militaire actif et service de réserve.
En temps de paix, les citoyens de sexe masculin âgés de 19 à 40 ans et aptes pour des raisons de santé sont soumis à la conscription pour le service militaire actif. L'appel a lieu deux fois par an - en mars et septembre. Après leur arrivée aux postes de recrutement, les recrues sont réparties dans les centres de formation des branches des forces armées et des branches des forces armées ou envoyées directement dans les unités. Jusqu'à 125 000 personnes sont enrôlées chaque année. Depuis 1953, il existe un système de rétribution du service militaire, largement utilisé par les riches Syriens (à la fin des années 1990, le nombre annuel d'« agriculteurs » était d'environ 5 000 personnes).
La durée du service militaire est de 2,5 ans. Jusqu'à l'âge de 40 ans, l'assujetti au service militaire est dans la réserve, après quoi il est transféré dans la réserve passive, sous réserve de mobilisation uniquement en temps de guerre, lorsque les hommes âgés de 17 à 50 ans sont appelés au service.
Après avoir accompli leur service militaire, les soldats et les sergents, après avoir suivi une formation appropriée, peuvent rester pour un service prolongé. Dans ce cas, ils concluent un contrat avec le ministère de la Défense pour une durée d'au moins cinq ans, pouvant ensuite être prolongé jusqu'à l'âge de 50 ans. Le personnel militaire peut souscrire un contrat immédiatement pour une date limite.
Il existe un vaste système opérationnel en Syrie entraînement militaire jeunes pré-conscriptions dans les écoles secondaires et les universités.
Les sous-officiers sont formés à écoles spéciales. Certains postes de sergent sont occupés par des diplômés d'établissements d'enseignement supérieur qui, après avoir obtenu leur diplôme, doivent effectuer leur service militaire actif.
Pour la formation des officiers des Forces armées de la RAS, il existe deux académies militaires : Supérieure académie militaireà Damas et à l'Académie technique militaire. H. Assad à Alep, ainsi que des collèges (écoles) militaires : infanterie, chars, artillerie de campagne, force aérienne, navale, défense aérienne, communications, ingénierie, chimie, armes d'artillerie, guerre électronique, logistique, politique, police militaire. Les femmes officiers sont formées dans un collège pour femmes.
Si nécessaire, les diplômés des établissements d'enseignement supérieur civils sont enrôlés dans les forces armées en tant qu'officiers pour les postes de médecins, d'avocats et d'ingénieurs (principalement dans des spécialités techniques rares). DANS dans certains cas Pour le courage et l'héroïsme manifestés sur le champ de bataille ou dans l'exercice de fonctions officielles en temps de paix, le grade d'officier peut être décerné aux soldats et aux sergents.
Quant aux renseignements soviétiques, ils en ont eu connaissance le jour où la décision a été prise par les présidents égyptien et syrien, le 4 octobre.
À la veille de la guerre, les épouses des quelques officiers soviétiques (principalement des enseignants) et des travailleurs du pétrole qui se trouvaient en Égypte ont été évacuées d'urgence vers leur pays d'origine. C'est ainsi qu'Antonina Andreevna Perfilova, l'épouse du chef du groupe du génie militaire, le colonel Yu.V., décrit cet épisode. Perfilova, qui enseignait le russe au Caire :
"Je travaillais le soir. Soudain, la voiture du général Dolnikov est venue me chercher. Mon mari et mes affaires déjà emballées dans une valise m'y attendaient. Mon mari m'a dit qu'en raison de la situation actuelle, j'étais là. il partait pour Moscou, et il restait. C'était tout à fait inattendu et incompréhensible. Mais personne n'a rien expliqué.
Ce n'est qu'à l'aérodrome, vers deux heures du matin, juste avant le départ, qu'il annonça que la guerre commencerait demain. Nous, les épouses d'officiers et quelques ouvriers du pétrole, avons été mises dans un avion. C’était, comme ils l’ont dit plus tard, l’avion personnel de L.I. Brejnev. Nous avons atterri sur un aérodrome militaire à Kyiv. De là, ceux qui vivaient à Moscou ont été transférés dans un avion petit mais confortable jusqu'à un aérodrome près de Moscou à Chkalovsk, puis ramenés chez eux en voiture. C'était en octobre et déjà en février, je suis retourné en Égypte. »
A 14 heures, les Arabes lancent une puissante offensive. Les conditions de départ n'étaient pas favorables aux Israéliens : la ligne Barlev de 100 kilomètres sur la rive est du canal de Suez n'était défendue que par 2 000 soldats (selon d'autres sources - environ 1 000) et 50 chars. L'heure de l'attaque a été choisie en tenant compte du solstice, moment auquel elle était du côté des Égyptiens et a « aveuglé » les soldats israéliens.
À cette époque, les forces armées égyptiennes, après mobilisation, comptaient 833 000 personnes, 2 000 chars, 690 avions, 190 hélicoptères et 106 navires de guerre. L'armée syrienne comptait 332 000 hommes, 1 350 chars, 351 avions de combat et 26 navires de guerre.
Au début de la guerre, les forces armées israéliennes comptaient 415 000 personnes, 1 700 chars, 690 avions, 84 hélicoptères et 57 navires de guerre.
L’opération visant à percer la ligne fortifiée « insurmontable » israélienne, développée par les conseillers soviétiques, a été menée à la vitesse de l’éclair. Premièrement, les bataillons de choc égyptiens avancés ont traversé le canal étroit sur des bateaux de débarquement et des cotres. Ensuite, le matériel a été transporté sur des ferries automoteurs et le groupe principal d'Arabes a été transporté sur des ponts flottants. Pour réaliser des passages dans le puits de sable de la ligne Barlev, les Égyptiens ont utilisé (encore une fois, sur recommandation et avec la participation de spécialistes soviétiques) des moniteurs hydrauliques. Cette méthode d'érosion des sols a ensuite été qualifiée d'« ingénieuse » par la presse israélienne.
Au même moment, les Égyptiens lancèrent un bombardement massif sur la rive est du canal. Au cours des 20 premières minutes, l'aviation arabe, commandée par le futur président du pays X. Moubarak, a détruit presque toutes les fortifications israéliennes.
En raison de la surprise de l'attaque et de la confusion qui régnait, les défenseurs n'ont pas pu utiliser un facteur défensif important de la ligne Barlev - les réservoirs de pétrole creusés dans le sol. Lors de la prise d'assaut des fortifications matériau inflammable Les conteneurs devaient être déversés dans le canal par des gouttières spéciales. Après que le pétrole ait été incendié, un mur de feu s'est formé devant les groupes d'assaut ennemis.
Après avoir franchi la ligne Barlev et organisé les passages, le groupe égyptien avancé, comptant 72 000 (selon d'autres sources - 75 000) soldats et 700 chars, est entré sur la rive orientale du Sinaï. Elle n'a été combattue que par 5 brigades de Tsahal, contraintes de combattre sans leur supériorité habituelle en matériel et en hommes, sans supériorité aérienne et avec une mobilité limitée. Il n'a été possible de gagner du temps jusqu'à l'arrivée des réserves qu'au prix de pertes importantes. Par exemple, le 9 octobre, les troupes de la 2e armée égyptienne ont complètement détruit la 190e brigade blindée israélienne en 45 minutes et son commandant a été capturé. Le rôle principal dans cette bataille appartenait aux batteries Malyutka ATGM, qui ont touché plus de cibles blindées que les chars T-62.
Grâce à la percée de la ligne Barlev et à la défaite des unités israéliennes, la voie vers Tel-Aviv a été ouverte. Le commandant du front Shmuel Gonen, ayant perdu le contrôle de la situation, a été contraint de transférer le commandement à Ariel Sharon. Doyen (senior) du corps militaro-diplomatique soviétique en Égypte, l'amiral N.V. Iliev et l'ambassadeur V. Vinogradov ont recommandé à A. Sadate de profiter du succès et de poursuivre l'offensive. Cependant, le président égyptien n’a pas tenu compte de leurs conseils, déclarant : « J’ai une tactique différente. Laissez les Israéliens attaquer et nous les vaincrons. » Peut-être que cette décision de A. Sadate a sauvé le monde de la troisième guerre mondiale.
Quoi qu'il en soit, comme on l'a appris plus tard, au cours de ces jours critiques, le Premier ministre israélien Golda Meir a donné l'ordre d'attacher des bombes nucléaires aux avions de l'escadron spécial.
Dans cette situation, le dernier espoir restait l’aide du partenaire à long terme d’Israël, les États-Unis. "J'ai appelé l'ambassadeur Dinitz à Washington à toute heure du jour ou de la nuit", écrit Golda Meir dans ses mémoires "Où". pont aérien avec des fournitures pour notre armée? Pourquoi ça ne marche pas encore ? Une fois que j’ai appelé à trois heures du matin, heure de Washington, Dinitz a répondu : « Je n’ai personne à qui parler maintenant, Golda, il fait encore nuit ici. » "Je me fiche de l'heure qu'il est!", J'ai crié à Dinitz. "Appelle immédiatement Kissinger, au milieu de la nuit, nous avons besoin d'aide aujourd'hui. Demain, il sera peut-être trop tard."
Dans la soirée du 12 octobre, le premier avion de transport militaire américain est arrivé en Israël et bientôt le pont aérien était pleinement opérationnel. Au total, entre le 12 et le 24 octobre, les Forces de défense israéliennes ont reçu 128 avions de combat, 150 chars, 2 000 ATGM de pointe, des bombes à fragmentation et d'autres cargaisons militaires d'un poids total de 27 000 tonnes.
A noter que le pont aérien soviétique vers Damas et Le Caire a été organisé deux jours plus tôt. En peu de temps, environ 900 sorties furent effectuées. À bord des avions An-12 et An-22, les munitions et équipements militaires nécessaires ont été livrés au pays. La majeure partie des marchandises étant expédiées par voie maritime, elles n'arrivèrent à destination que vers la fin de la guerre.
En même temps, pas moins de batailles sanglantes. Les combats sur le front syrien ont commencé simultanément avec l'attaque de la ligne Barlev, dans le Sinaï. Les services de renseignement ont informé à l'avance les commandants israéliens de l'offensive à venir. Le commandant du 77e bataillon de chars, le lieutenant-colonel Kahalani, écrit dans ses mémoires qu'à 8 heures du matin le 6 octobre, il fut appelé au quartier général. Le général Janusz, commandant d'un groupe de troupes à la frontière avec la Syrie, a déclaré aux officiers arrivés qu'une guerre commencerait dans l'après-midi avec des attaques coordonnées des armées syrienne et égyptienne.
À midi, les chars étaient prêts pour le combat : le carburant et les munitions étaient réapprovisionnés, les filets de camouflage étaient tendus et les équipages prenaient position selon le programme de combat. À propos, les commandants du bataillon syrien n'ont reçu l'ordre d'attaquer qu'à midi.
L'offensive a commencé par une attaque contre les fortifications sur les hauteurs du Golan dans la région de Quneitra avec les forces de trois divisions d'infanterie et de deux divisions de chars et une brigade de chars distincte. (L'appareil des conseillers militaires soviétiques dans les forces armées syriennes était dirigé pendant cette période par le lieutenant général des forces blindées V. Makarov.) Chaque division d'infanterie disposait de 200 chars. Les Syriens étaient opposés par une brigade d'infanterie et une brigade de chars, ainsi qu'une partie des unités de la 7e brigade de chars de l'armée israélienne. Les quatre bataillons de la 188e brigade blindée étaient composés de 90 à 100 chars (pour la plupart des « centurions ») et de 44 canons automoteurs de 105 mm et 155 mm. Le nombre total de chars israéliens sur le plateau du Golan a atteint 180 à 200 unités.
C'est ainsi que le spécialiste de l'artillerie militaire soviétique I.M. décrit le début de l'offensive. Maksakov, qui faisait alors partie de l'armée syrienne. "Le 6 octobre est arrivé. Dans la matinée, il y a eu un silence prudent à l'emplacement de la brigade. L'ordre a suivi : " Mettez-vous à couvert ! " Les canons ont rugi, les lance-roquettes ont commencé à rugir, huit avions d'attaque SU-20 ont survolé le sol. Ils ont largué des réservoirs de carburant vides sur l'emplacement de la brigade et des explosions ont été entendues. Un rugissement inimaginable de bombes est apparu dans les airs, l'artillerie et des frappes aériennes ont commencé sur la ligne de front de la défense israélienne. 15 hélicoptères sont passés à basse altitude. a atterri sur le mont Jebel Sheikh (2814 m d'altitude) et a été point culminant Plateau du Golan. Une quarantaine de minutes plus tard, les hélicoptères sont passés en sens inverse. La canonnade ne s'est pas calmée. La brigade était prête à attaquer.
Trois heures après le barrage d'artillerie, les formations et unités de l'armée syrienne ont percé les défenses avec de lourdes pertes, ont surmonté un fossé antichar fortement fortifié et ont avancé de 5 à 6 kilomètres de profondeur dans les hauteurs du Golan. La nuit, la brigade marcha et entra dans la bataille le matin du 7 octobre. J'ai eu la chance d'assister à la bataille depuis un abri situé près du poste de commandement de la brigade.
Des chars, des véhicules blindés de transport de troupes et des voitures brûlaient (plus tard, le champ sur lequel la bataille s'est déroulée sera appelé par les Israéliens la « Vallée des Larmes ». - A.O.). Les avions des forces aériennes israéliennes et syriennes étaient constamment dans les airs, couvrant le champ de bataille, prenant d'assaut l'ennemi et menant des batailles aériennes. Le poste de commandement a été touché par deux Phantom, l'un d'eux a été abattu par un missile syrien, le pilote a été éjecté et parachuté, il a été capturé et emmené au quartier général de la brigade.
Le matin du 7 octobre profondeur maximale la pénétration des Syriens au nord et au sud d'Al-Quneitra a atteint 10 km. L'avantage technique des chars T-62 et T-55 de fabrication soviétique syrienne, équipés de dispositifs de vision nocturne, a joué un rôle important à cet égard. De violents combats se sont poursuivis pendant plusieurs jours. Pendant ce temps, selon I. Maksakov, 26 avions israéliens ont été détruits. En fin de journée du 8 octobre, les unités de la 1re Panzer Division atteignent le Jourdain et le lac de Tibériade, soit les frontières de 1967. Cependant, les renforts qui se sont approchés des Israéliens (trois brigades de chars du général Dan Laner) ont stoppé les assaillants.
Le 9 octobre, les Israéliens ont pris l’initiative et, malgré la supériorité aérienne syrienne et une solide défense aérienne, ont lancé une attaque à la bombe sur Damas. Néanmoins, à la suite d'actions de défense aérienne, 2 avions israéliens pilotés par des Américains ont été abattus.
Le 10 octobre, les Israéliens lancent une contre-offensive et atteignent la « ligne d’armistice », la « Ligne Pourpre » établie par l’ONU après la guerre de 1967. Le même jour, les forces jordaniennes, irakiennes et saoudiennes entrent en guerre. La brigade syrienne dans laquelle se trouvait I. Maksakov, ayant perdu plus de 40 % de son matériel et de son personnel militaires, a été repliée dans la zone de réorganisation dans la nuit du 11, puis en réserve. Au cours des combats, la division de défense aérienne de la brigade a détruit 7 avions israéliens et perdu 3 installations anti-aériennes. Au total, au 13 octobre, 143 avions israéliens avaient été détruits, et la Syrie avait perdu 36 avions.
Il y a également eu des pertes importantes en effectifs et en véhicules blindés des deux côtés. Ainsi, en quatre jours de combats au sein de la 188e brigade de réserve de Tsahal, 90 % des officiers étaient hors de combat. Seulement dans la bataille de la « Vallée des Larmes », la 7e brigade israélienne a perdu 98 (selon d'autres sources – 73) « centurions » sur 150, mais a réussi à détruire 230 chars syriens et plus de 200 véhicules blindés de transport de troupes et combats d'infanterie. véhicules.
Le 12 octobre, grâce à une attaque de la 3e division blindée irakienne, l'offensive israélienne est stoppée, et le 20 octobre, les opposants concluent une trêve.
Au total, à la suite des combats sur le front nord, la Syrie et ses alliés ont perdu, selon diverses sources, de 400 à 500 chars T-54 et T-55, et Israël en a perdu environ 250 (selon des données israéliennes).
Des combats aériens non moins féroces ont eu lieu entre les forces aériennes syriennes et israéliennes. Rappelons qu'au début de la guerre l'armée de l'air israélienne était armée de 12 bombardiers légers Votour, 95 chasseurs-bombardiers F-4E Phantom, 160 avions d'attaque A-4E et H Skyhawk, 23 chasseurs Mister 4A, 30 chasseurs Hurricane, six avions de reconnaissance RF-4E. Pour résoudre les tâches de défense aérienne, 35 chasseurs Mirage, 24 Barak (copies du Mirage français, produit en Israël) et 18 chasseurs Super-Mister ont été utilisés.
Au début des hostilités, l'armée de l'air syrienne disposait de 180 MiG-21, 93 MiG-17, 25 chasseurs-bombardiers Su-7b et 15 chasseurs Su-20. Les forces de défense aérienne étaient armées de 19 divisions des systèmes de missiles anti-aériens S-75M et S-125M, ainsi que de trois brigades de missiles anti-aériens du système de défense aérienne Kvadrat (une version d'exportation du système de défense aérienne Kub). . Les actions de l'armée de l'air et de la défense aérienne syriennes étaient supervisées par des conseillers militaires soviétiques. Certes, selon le conseiller de combat du chef du poste de commandement central des forces de défense aérienne et de l'armée de l'air de la République arabe syrienne, le colonel K.V. Sukhov, pas toujours avec une compréhension de la situation et une évaluation correcte de l'ennemi. Dans ses mémoires, il notait notamment : « Il y avait de très graves lacunes dans la formation de l'armée de l'air. Il y avait une centralisation excessive du contrôle et, par conséquent, un manque de confiance dans les commandants des brigades aériennes.
Le personnel navigant était souvent mélangé d'une unité à l'autre, de sorte qu'il n'y avait pas d'équipages de combat permanents dans les escadrons, notamment dans les vols et les paires. Les commandants, le personnel navigant et les équipages des postes de commandement avaient peu de connaissances sur les caractéristiques de l'ennemi. Tout en possédant de bonnes compétences de pilotage, les pilotes syriens avaient une formation tactique et, pour beaucoup, au tir insatisfaisante. Malheureusement, une grande part de responsabilité en incombe à nos conseillers auprès des commandants d'escadrons, de brigades et même du commandement de l'armée de l'air et de la défense aérienne, qui ne connaissaient pas non plus suffisamment bien l'ennemi et n'étaient pas en mesure de développer des tactiques efficaces pour le combattre. ".
Tout ne s'est pas bien passé lors de la préparation des systèmes de défense aérienne. Colonel K.V. Soukhov note à ce sujet :
«La formation des forces de missiles anti-aériens (ZRV) s'est terminée moins d'un mois avant le début de la guerre, de sorte que les unités n'ont atteint qu'un niveau d'entraînement satisfaisant. Les équipages de combat n'ont pas eu le temps de maîtriser. espèce complexe tirs (sur des cibles à grande vitesse et à haute altitude, dans un environnement d'interférence radio difficile, dans des conditions où l'ennemi utilise des missiles antiradar de type Shrike et divers leurres). Le programme de formation n'a pas été achevé et la cohérence des calculs de CP n'a pas été atteinte. L'interaction des systèmes de missiles de défense aérienne avec les avions de combat n'est pratiquement pas encore étudiée. L'équipement des positions principales, de réserve et de leurre n'était pas entièrement achevé. » Par la suite, ces lacunes ont été utilisées par les dirigeants syriens pour accuser l'URSS de fournir des équipements obsolètes et une formation insuffisante des spécialistes militaires soviétiques. " politique du président égyptien, qui s'est tourné vers l'Union soviétique pour obtenir de l'aide à un moment critique où il ne restait presque plus de temps pour le travail de combat nécessaire. Par exemple, à la veille de la guerre, les pilotes de chasse syriens ont suivi une formation spéciale dans le cadre du Sous la direction d'instructeurs pakistanais. Selon le colonel V. Babich, "ils maîtrisaient assez bien la technique de pilotage du MiG-21 dans des modes de vol proches du critique", ils ont appris de nombreuses techniques de combat simple et double que possédaient les pilotes israéliens. , cela ne leur a pas épargné des pertes importantes, selon les données américaines, en octobre 1973, l'armée de l'air syrienne a perdu 179 avions, l'Égypte et l'Irak, respectivement 242 et 21 (442 unités au total). Dans le même temps, l'armée de l'air israélienne a perdu 35 chasseurs-bombardiers Phantom, 55 avions d'attaque A-4, 12 chasseurs Mirage et six Super-Mister (98 unités au total).
Au cours des combats, les Syriens ont éprouvé de grandes difficultés à obtenir des informations opérationnelles sur les intentions de l’ennemi. Cependant, l’armée de l’air syrienne ne disposait pas d’un avion de reconnaissance « pur » capable d’obtenir de telles informations, et elle a de nouveau été contrainte de se tourner vers l’Union soviétique pour obtenir de l’aide. À cette fin, un détachement d'avions de reconnaissance MiG-25R a été transféré d'urgence de l'URSS au Moyen-Orient. Nikolai Levchenko, officier du 47e Régiment d'aviation de reconnaissance des gardes séparées, rappelle la formation du premier détachement envoyé en Égypte :
« Le matin du 11 octobre 1973, le 47e OGRP a été alerté. En quelques heures, le régimentaire An-2 de Shatalovo a transporté les quelques personnes qui n'avaient pas le temps de partir pour Shaikovka pour un entraînement de remplacement en Pologne. fixé au minimum à court terme démonter et préparer quatre MiG-25 pour le transport par l'aviation militaire, ainsi que former un groupe de personnel navigant et technique d'environ 200 personnes pour une mission spéciale dans l'un des pays du Moyen-Orient.
Étant donné que beaucoup de nos camarades avaient déjà visité « l'un des pays », presque personne n'avait de doute : c'était encore l'Égypte. Et le lendemain soir, j'ai appris qu'au lieu de Brzeg, je devrais prendre l'avion pour le Caire.
À cette époque, le 154e détachement d'aviation distinct (JSC) avait déjà été formé, composé de 220 membres du régiment. Et dans la soirée du même jour, en direction du Caire Ouest (avec un atterrissage intermédiaire sur l'un des aérodromes du Groupe des Forces Sud en Hongrie), l'An-12 a décollé avec à son bord un groupe avancé de personnel technique, dirigé par l'ingénieur de l'escadron de la Garde, le capitaine A.K. Trunov. Littéralement après eux, vint l'An-22 avec à son bord des MiG démontés et du personnel qui les accompagnait."
La première mission de combat du groupe a eu lieu le 22 octobre 1973. Elle a été réalisée dans des conditions difficiles - dans le silence radio, sans utilisation d'aides radio à la navigation, par deux MiG pilotés par Levchenko et le major Uvarov. Les combattants se sont dirigés vers le nord, en direction d'Alexandrie, où ils ont fait demi-tour et se sont dirigés vers la péninsule du Sinaï. Après avoir traversé le lac Korun, les éclaireurs, après avoir fait demi-tour, retournèrent à leur aérodrome.
La durée du vol était de 32 minutes. Pendant ce temps, des centaines de photographies aériennes de la zone de combat ont été prises, à partir desquelles une tablette photographique a été constituée au sol. Après avoir vu ce matériel quelques heures plus tard, le chef d'état-major de l'armée égyptienne, selon Levchenko, s'est mis à pleurer - "une tablette avec un paysage désertique a enregistré de manière impartiale des traces noires de brûlure et de suie provenant de dizaines de chars égyptiens incendiés, blindés". véhicules et autres équipements sur un fond clair de sable.
Les pilotes du 154th JSC effectuèrent leur dernier vol de combat en décembre 1973. Néanmoins, jusqu’en mai 1975, l’escouade aérienne soviétique resta basée au Caire Ouest et effectua des vols d’entraînement au-dessus du territoire égyptien.
Le désastre imminent sur le front syrien (notamment les pertes importantes d’avions et de systèmes de défense aérienne au sol) a contraint le président Hafez al-Assad à demander une fois de plus une aide urgente à Moscou. Comme la défaite des Syriens ne faisait pas partie des plans du Kremlin, un pont aérien fut rapidement organisé, par lequel un flux en provenance de l’Union soviétique se déversait vers la Syrie et l’Égypte. Selon le général d'armée M. Gareev, les avions de transport militaires soviétiques ont effectué environ 4 000 sorties rien qu'en Égypte, livrant 1 500 chars et 109 avions de combat pour compenser les lourdes pertes.
Des militaires soviétiques se sont également rendus au Moyen-Orient avec du matériel. C'est ainsi que le colonel Yu. Levshov a décrit son voyage d'affaires urgent : « Tout a commencé tôt le matin du 14 octobre 1973. Moi, ingénieur du service d'armes de missiles de l'unité, j'ai été appelé au quartier général du district à 7 heures. que je devrais partir d'urgence à l'étranger.
À l'heure convenue, plusieurs autres officiers et moi sommes arrivés au quartier général, où le commandant nous attendait déjà tous. Il a annoncé sa décision : quatre d'entre nous devraient partir en Syrie, au sein d'une brigade de réparation et de restauration, pour travailler sur des systèmes de missiles anti-aériens.
Et si nécessaire, participez aux combats près de Damas. Le lendemain matin, nous étions déjà à Moscou, où une équipe d'une quarantaine de personnes était en train de se constituer à l'état-major. Il s'agissait pour la plupart d'officiers de moins de 30 ans. Il nous a été conseillé d'envoyer tous les documents chez nous et de nous considérer comme membres du syndicat qui voyagent vers pays en développement. Après un bref exposé sur les travaux à venir et les conditions de service, nous avons été envoyés sur l'un des aérodromes militaires près de Moscou, d'où nous nous sommes envolés pour la Hongrie.
Là, depuis l'aérodrome où était basée l'armée de l'air du Groupe des forces du Sud, un avion de transport militaire avec du fret à bord décollait toutes les 15 à 20 minutes. Itinéraire de vol : Hongrie – Syrie. Au début, les avions atterrissaient directement sur les aérodromes pour livrer du matériel et des armes sur la zone de combat. À l’avenir, sur les aérodromes stationnaires du plateau du Golan et de Damas. »
À leur arrivée en Syrie, les officiers soviétiques portaient des uniformes syriens sans insignes et étaient placés dans un hôtel du centre de Damas. Le lendemain matin, les officiers se sont rendus à leur lieu d'affectation, dans une division de missiles anti-aériens stationnée près de la frontière avec la Jordanie. La veille, l'aviation israélienne avait lancé une attaque de missiles et de bombes sur ses positions, de sorte que l'armée soviétique a vu un tableau plutôt déprimant : « Après l'attaque, deux moteurs diesel se sont retrouvés à l'envers à la suite d'un coup direct. Tous les lanceurs étaient noirs. avec de la suie, deux ont été réduits en morceaux. Les cabines de contrôle ont été endommagées. Près de la moitié de la position est couverte de bombes à billes et d'éclats d'obus.
Les tâches des officiers soviétiques ne se limitaient pas à réparer le matériel endommagé. En quelques jours, les spécialistes durent se lancer dans la bataille, participant directement à repousser les attaques aériennes israéliennes : « Au cours des premières semaines, les missiles n'étaient pas retirés de la préparation pendant 20 à 22 heures par jour, puisque le temps de vol était de 2 à 3 heures. Les attaques des chasseurs-bombardiers ont été menées à cause des montagnes, le groupe d'attaque est resté quelques minutes dans la zone de tir et s'est immédiatement replié derrière les montagnes.
Je me souviens d'un tel cas. Dans l'une des divisions en première ligne, nous avons vérifié la configuration des équipements. Les récepteurs de la cabine de réception et d'émission étaient mal configurés, et notre ingénieur s'est chargé du réglage (dans le cas du lancement d'un projectile anti-radar de type Shrike, il s'agissait d'un kamikaze).
Le commandant de la division a averti que, sur la base de l'expérience, des avions israéliens pourraient apparaître dans un avenir proche : un avion de reconnaissance venait de passer et il n'était pas possible de l'abattre.
Le complexe est prêt à ouvrir le feu en quelques minutes. Le chef d'équipe a recommandé de ne toucher à rien, mais notre spécialiste a promis de tout faire clairement et rapidement, et, si nécessaire, de passer en mode maintenance manuelle de la fréquence. Dès qu'il a commencé à s'installer, le lieutenant Omelchenko a crié depuis le poste de commandement que, selon les données de reconnaissance des cibles, une attaque contre la division avait commencé et s'est précipité dans le cockpit pour aider l'officier d'orientation. Dans la cabine d'émission, ils sont devenus nerveux : comment assurer le tournage lorsque le montage est en cours ? Et soudain, ils rapportent depuis le poste de commandement que des Shrikes ont été lancés dans la division. Tous ceux qui entendirent cela se turent immédiatement. Dans le cockpit avec un récepteur désaccordé, l'ingénieur était abasourdi. Je ne peux pas retirer mes doigts des boutons de réglage.
Le chef de notre groupe a sauté dans la cabine et a fait sortir le prétendu spécialiste, abasourdi par la peur. En quelques secondes, il a lui-même réglé le récepteur sur la fréquence souhaitée et s'est assuré que le complexe tirait. Un missile a été tiré sur la cible et ils ont réussi à esquiver la Pie-grièche en utilisant une technique tactique.
Le lieutenant supérieur, qui essayait de mettre en place le matériel, a commencé à parler quelques jours plus tard, et il a été envoyé en urgence à l'Union.
Cependant, le succès de la guerre se décidait toujours sur le front sud (Sinaï).
Tôt le matin Le 14 octobre, les Égyptiens lancent une puissante offensive frontale. Une bataille de chars grandiose éclata, dont l'ampleur n'était pas inférieure à la bataille de Renflement de Koursk de la Seconde Guerre mondiale. Aux 1 200 chars égyptiens les plus récents (sans compter les véhicules blindés de l'infanterie motorisée) se sont opposés jusqu'à 800 unités de M-60a1, M-48a3 et « tyrans » israéliens. À la suite des combats, en une seule journée, les Égyptiens ont perdu 270 chars et véhicules blindés, les Israéliens - environ 200.
Le lendemain, Tsahal a tenté de prendre l'initiative. Le 15 octobre, 18 brigades israéliennes (dont 9 brigades de chars), appuyées par un appui aérien massif, lancent une contre-offensive.
Un jour plus tard, ils repoussèrent la brigade d'infanterie égyptienne de la 2e armée sur le flanc droit et percèrent dans la zone de la gare de Khamsa jusqu'au Grand Lac Amer. En trois jours, les unités israéliennes, ayant traversé l'autre côté, ont capturé une tête de pont et, après avoir accumulé des forces importantes le 19 octobre - environ 200 chars et plusieurs milliers de soldats d'infanterie motorisés sous le commandement du général Ariel Sharon, ont lancé une offensive vers le nord. , nord-ouest et sud-ouest.
Le quatrième jour, ce groupe, divisé en petits détachements, détruisant en cours de route les postes de commandement, les centres de communication, supprimant les batteries de missiles anti-aériens, l'artillerie et éliminant les bases de ravitaillement, s'est approché de la ville de Suez et a pratiquement bloqué la 3e armée égyptienne. Il est vrai que non seulement les Égyptiens, mais aussi le groupe israélien lui-même se sont retrouvés dans une situation très difficile. Si elle avait perdu les communications, des milliers de soldats israéliens auraient été capturés. À un moment donné, un groupe de parachutistes égyptiens, s'étant dirigés vers le passage israélien, était prêt à faire sauter les ponts flottants, mais... a reçu du Caire une interdiction stricte de mener cette opération.
Au même moment, des batteries égyptiennes tiraient déjà sur les passages. Et de nouveau, un ordre de cessez-le-feu est venu du Caire. Les mystères de ces ordres pratiquement traîtres ont été révélés grâce au président égyptien lui-même, A. Sadate. Fin 1975, s'entretenant au Caire avec deux représentants soviétiques, l'orientaliste E. Primakov et le journaliste I. Belyaev, le président admet que l'armée égyptienne est tout à fait capable de frapper les Israéliens au stade final de la guerre. Selon lui, l'armée égyptienne disposait d'une double supériorité en artillerie, en chars et en tout ce qui était nécessaire pour détruire le groupe israélien sur Cisjordanie Canal de Suez.
L'armée égyptienne aurait pu détruire les unités d'Ariel Sharon, mais elle n'a pas osé le faire. Anouar Sadate avait peur de l'avertissement reçu dès les premiers jours de la guerre du secrétaire d'État américain Henry Kissinger. Ce dernier a déclaré au président que « si les armes soviétiques battent les armes américaines, le Pentagone ne le pardonnera jamais, et notre « jeu » avec vous (sur un éventuel règlement du conflit israélo-arabe) sera terminé. Il y avait probablement d’autres bonnes raisons pour la « conformité » de Sadate. Il existe des preuves selon lesquelles il était un « agent d'influence » de haut rang pour la CIA. En février 1977, le Washington Post a publié un article sur les paiements de la CIA à diverses personnalités du Moyen-Orient.
L'un des récipiendaires était Kamal Adham, ancien conseiller spécial du roi Fakht d'Arabie saoudite et agent de liaison avec la CIA. Le journal le qualifie de « figure centrale du monde arabe ». Beaucoup pensaient qu’une partie de l’argent reçu par Kamal Adham de la CIA allait directement à Sadate. Une source haut placée, qui a souhaité rester anonyme, a confirmé que dans les années 1960, Adham fournissait à Sadate, qui était alors vice-président, un revenu privé régulier. Enfin, les services de renseignement américains savaient qu'Anwar Sadate fumait du haschich et souffrait parfois de crises de peur typiques des toxicomanes, à la limite de la paranoïa. La divulgation publique de ce fait n’était pas dans l’intérêt du dirigeant égyptien. Des détails sur la vie personnelle du président, ainsi que des secrets d’État, auraient pu être fournis aux Américains par le chef des renseignements de Sadate, le général Ahmed Ismail, associé à la CIA depuis de nombreuses années.
Ainsi, le résultat de la campagne était acquis d’avance dès le début. Le 23 octobre, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté deux résolutions 338/339, contraignantes pour les parties belligérantes, et le 25 octobre est devenu la date officielle de la fin de la guerre. La veille, Israël avait tenté de « ralentir » la décision de mettre fin aux hostilités afin de prendre pied dans les territoires arabes capturés, mais cela a suscité le mécontentement du secrétaire d'État Kissinger. Convoquant l'ambassadeur israélien Dinitz, il lui dit directement : « Dites à Meir que si Israël continue la guerre, il ne doit plus compter sur l'assistance militaire des États-Unis. Vous voulez avoir la 3e armée, mais nous n'y parviendrons pas. faites-le à cause de vous. » Obtenez la Troisième Guerre mondiale ! » . Il y avait de bonnes raisons pour une telle déclaration. Le 24 octobre, les dirigeants soviétiques ont mis en garde « contre les conséquences les plus graves » qui attendraient Israël en cas d’« actions agressives contre l’Égypte et la Syrie ». Par la voie diplomatique, Moscou a clairement fait savoir qu’elle ne permettrait pas la défaite de l’Égypte.
Dans un télégramme du dirigeant soviétique L.I. Brejnev, envoyé à R. Nixon, a noté que si la partie américaine restait passive dans la résolution de la crise, l'URSS serait confrontée à la nécessité « d'envisager de toute urgence la question de prendre les mesures unilatérales nécessaires ». Pour étayer ses paroles par des actes, l'URSS a déclaré une préparation au combat accrue de 7 divisions de troupes aéroportées. En réponse à cela, les Américains ont déclenché l'alarme auprès des forces nucléaires. La crainte d'être pris entre « deux meules » a contraint Israël à arrêter l'offensive et à accepter les résolutions de l'ONU. Le 25 octobre, l'état de préparation au combat des divisions soviétiques et des forces nucléaires américaines a été annulé. La tension s'est apaisée, mais c'est probablement à cette époque que les dirigeants soviétiques ont eu l'idée de détruire le centre nucléaire israélien de Dimona, dans le désert du Néguev. Pour sa mise en œuvre, quatre groupements tactiques ont été constitués. Leur formation a eu lieu au centre de formation TurkVO à Kelitu, où des saboteurs ont pratiqué l'opération de destruction à l'aide de répliques grandeur nature des installations nucléaires de Dimona. L'entraînement s'est poursuivi pendant plus d'un mois, jusqu'à ce que le commandement « Démission ! » vienne du Centre.
En quittant les territoires occupés, les soldats israéliens, selon des témoins oculaires, ont emporté avec eux tout ce qui pouvait être utile, y compris les biens domestiques des résidents arabes, et ont détruit des bâtiments. Ainsi, selon G. Kaloyanov, correspondant du journal bulgare Rabotnichesko Delo, des unités de Tsahal quittant la ville syrienne de Quneitra ont mené une opération de cinq jours pour « détruire la ville ». Il y en a beaucoup bâtiments publics ont d’abord été explosés à la dynamite, puis « lissés » au bulldozer.
Toutefois, le succès militaire d’Israël a eu un prix élevé. L'armée israélienne a perdu environ 3 000 personnes tuées et 7 000 blessées (selon les données officielles israéliennes - 2 521 personnes tuées et 7 056 blessées), 250 avions et plus de 900 chars. Les Arabes ont subi des pertes encore plus importantes : 28 000 tués et blessés et 1 350 chars. Néanmoins, les pertes israéliennes, proportionnellement à la population totale, dépassèrent de loin les pertes arabes.
Quant aux militaires soviétiques qui ont participé à la guerre « d’Octobre », outre les artilleurs, les spécialistes de la défense aérienne et les conseillers d’infanterie, il y avait aussi des pilotes soviétiques dans les rangs des armées égyptienne et syrienne.
Il est impossible de ne pas mentionner le travail de combat des marins soviétiques qui ont servi sur les navires du 5e escadron de la marine de l'URSS. Ils se trouvaient en Méditerranée, directement dans la zone de guerre. De plus, ils sont prêts à utiliser immédiatement des armes contre l'ennemi. Des navires de guerre soviétiques ont escorté des transports (pétroliers), soviétiques et étrangers, vers les ports de Syrie et d'Égypte, évacués Citoyens soviétiques et les touristes étrangers de ces pays et d'autres tâches. Au total, pendant la guerre, de 96 à 120 navires de guerre à des fins diverses et navires des flottes du Nord, de la Baltique et de la mer Noire étaient concentrés en mer Méditerranée, dont jusqu'à 6 sous-marins nucléaires et 20 sous-marins diesel. Certains sous-marins diesel ont été déployés dans des zones situées le long des routes des convois soviétiques avec des transports chargés de la défense anti-sous-marine. Parmi eux se trouvait sous-marin"B-130" sous le commandement du capitaine de 2e rang V. Stepanov, en service de combat dans la zone au sud-est de l'île de Chypre - à l'ouest de Haïfa. Pour l'accomplissement réussi des tâches de protection et de défense des transports soviétiques, le commandant du bateau, V. Stepanov, a reçu l'Ordre du Drapeau Rouge de Bataille.
Le seul cas célèbre le contact de combat entre les marins soviétiques et l'ennemi était un épisode avec le dragueur de mines "Rulevoy" et le milieu navire de débarquement"SDK-39" de la flotte de la mer Noire. Ils ont été contraints d'ouvrir le feu sur des avions israéliens essayant d'empêcher l'entrée Navires soviétiques au port syrien de Lattaquié. Il n'y a eu aucune perte au combat.
En Occident, le renforcement de l’escadron soviétique de la Méditerranée était perçu comme le signe qu’il pourrait être utilisé pour soutenir les troupes régulières soviétiques si elles étaient envoyées dans une zone de conflit. Une telle possibilité n'était pas exclue. Il convient de noter qu'à un moment critique pour l'Égypte, l'état-major soviétique a étudié d'urgence la possibilité d'effectuer un «débarquement démonstratif» de l'Union soviétique à Port-Saïd. Corps des Marines. C'est remarquable, mais, selon ancien employé Direction opérationnelle de l'état-major général de la Marine, capitaine de 1er rang V. Zaborsky, à cette époque, il n'y avait pas de Marines dans le 5e escadron. Le régiment se préparait tout juste à être transféré vers la mer Méditerranée depuis Sébastopol. Dans le même temps, la plupart des navires de l'escadron disposaient d'unités non standard pour les opérations d'assaut amphibie sur le rivage. Ils ont suivi une formation dans une brigade de marine avant d'entrer au service de combat. Le commandement des forces de débarquement a été confié au commandant de la 30e division (poste de commandement - croiseur Amiral Ouchakov). Dans cette situation, le commandant en chef de la Marine a ordonné la formation d'une compagnie (peloton) de parachutistes volontaires sur chaque navire du 1er et du 2e rang et la préparation des navires et embarcations pour le personnel de débarquement. La mission de combat consistait à entrer dans Port-Saïd, à organiser la défense terrestre et à empêcher l'ennemi de s'emparer de la ville. La défense doit être assurée jusqu'à l'arrivée de la division aéroportée de l'Union. Ce n'est qu'au dernier moment que cette opération a été annulée.
Il convient ici de s’arrêter brièvement sur l’attitude de certains pays socialistes à l’égard de la politique menée par l’Union soviétique pendant la guerre israélo-arabe de 1973.
La plupart des pays socialistes, alliés de l'URSS au sein de l'Organisation du Pacte de Varsovie, ont soutenu les actions de l'Union soviétique dans l'organisation de l'aide aux pays arabes. Les pays qui faisaient partie de la Division de Varsovie n'ont pas participé aux opérations militaires, même si un nombre important de spécialistes militaires de Bulgarie, de République démocratique allemande, de Pologne et de Tchécoslovaquie se trouvaient en Égypte et en Syrie.
La Bulgarie et l’Allemagne de l’Est ont organisé la formation et l’éducation du personnel militaire arabe sur leur territoire. La Tchécoslovaquie a fourni certains types d’armes aux pays arabes. La Bulgarie a autorisé l'utilisation de son espace aérien par des avions de transport soviétiques transportant des armes vers le Moyen-Orient.
La Yougoslavie, bien qu'elle n'ait pas participé à l'ATS, a aidé les pays arabes ; des avions soviétiques transportant des armes ont survolé le territoire de la Yougoslavie. La RSFY elle-même a vendu certains types d'armes aux pays de la coalition anti-israélienne.
Après la fin de la guerre, on a appris que des unités cubaines devaient participer aux combats aux côtés de la Syrie. Selon le chef adjoint de la Direction politique des Forces militaires révolutionnaires de Cuba, le colonel Vicente Díaz, la Syrie a demandé à Fidel Castro de l'aider dans ses opérations militaires contre les Israéliens. La demande a été accordée et 800 volontaires des chars cubains ont été transportés dans le pays dans le plus grand secret. Cependant, ils n'ont pas eu le temps de prendre part aux hostilités : à cette époque, une trêve avait déjà été déclarée.
Néanmoins, à partir d’avril 1974, les équipages cubains commencèrent à se déplacer vers le front en petits groupes, où ils participèrent à des duels d’artillerie avec l’armée israélienne.
Le comportement de la Roumanie était complètement différent. Le gouvernement roumain a fermé l'espace aérien du pays aux avions transportant du fret militaire en provenance de l'URSS vers le Moyen-Orient. De plus, le SRR a fourni à Israël des pièces de rechange pendant le conflit pour réparer les équipements de fabrication soviétique capturés par les Israéliens dans les pays arabes lors des hostilités précédentes. Israël a reçu de Roumanie non seulement des pièces de rechange, mais également des échantillons modernes de composants d'équipement, en particulier radioélectroniques de fabrication soviétique, qui étaient en service dans les pays participant à la guerre de Varsovie.
Des unités américaines, entraînées pour combattre dans les sables du désert, combattirent du côté israélien. Selon certaines informations, les soldats de ces unités possédaient la double nationalité. En outre, selon le magazine émigré russe "Chasovoy", il y avait plus de 40 000 (?) militaires américains dans l'armée israélienne.
Environ 140 navires et navires de la 6e flotte de l'US Navy étaient concentrés en mer Méditerranée, dont 4 porte-avions d'attaque (polyvalents), 20 porte-hélicoptères amphibies avec une formation navale de forces amphibies (débarquement) de 10 à 12 personnes. unités, 20 croiseurs, 40 destroyers et autres navires.
Malgré la victoire officielle d’Israël et de ses alliés, la guerre n’a « pratiquement » pas touché les économies des pays occidentaux, en premier lieu les États-Unis. Le dixième jour, les Arabes, sans négociations avec les importateurs, ont imposé un embargo sur les livraisons de pétrole aux États-Unis. Les importations américaines en provenance des pays arabes sont passées de 1,2 million de barils par jour à presque zéro. En quelques semaines, le prix du pétrole brut a été multiplié par plus de 4, passant de 12 à 42 dollars le baril. Le résultat fut une pénurie de carburant en Amérique et un ralentissement économique dans le monde entier. En raison du coût élevé du carburant régions du nord Aux États-Unis, de nombreuses agences gouvernementales et écoles ont été fermées et un contrôle strict de l'essence a été instauré. Le remplissage d'essence dans les voitures dans les stations-service était même réglementé.
La crise n'a pas duré longtemps. En mars 1974, le « Sommet du pétrole » se tient à Washington : les Arabes lèvent l’embargo et augmentent la production. Néanmoins, le prix du pétrole a continué à augmenter par intermittence. L'essence a été distribuée aux nombres pairs et impairs jusqu'en 1976, et la « limite de vitesse nationale » économique de 90 km/h a duré jusqu'en 1995.
La « crise de l’essence » qui a éclaté à la suite de l’embargo imposé par les pays arabes du Golfe a clairement montré la vulnérabilité de l’économie occidentale. Ceci, à son tour, a servi d'impulsion à la création d'une structure anti-crise, en particulier en Amérique - le Département de l'énergie en 1977 et la Réserve stratégique de pétrole en 1978.
Quant à l’Union soviétique, la « crise de l’essence » lui a même apporté certains bénéfices. La hausse des prix du pétrole a permis à l’URSS d’acheter des céréales, de maintenir le même niveau de dépenses militaires et d’alimenter son économie pendant plus d’une décennie.
En conclusion de l'essai, il est important d'aborder un autre aspect de la guerre du Kippour, lié à l'étude de l'expérience des parties menant des opérations de combat et de leur utilisation d'armes modernes. Cet aspect a reçu une attention considérable de la part de l’URSS et des États-Unis.
Un groupe soviétique de 12 officiers de toutes les branches de l'armée a été créé immédiatement après le déclenchement des hostilités. En plus d’étudier l’expérience de la guerre, les spécialistes militaires arrivés de Moscou ont été chargés de collecter des échantillons des dernières armes et équipements ennemis. Le premier « trophée » du groupe était un char israélien M-60 de fabrication américaine. Une semaine plus tard, il a été livré à l'Union soviétique (Kubinka) et deux semaines plus tard, le commandement égyptien a reçu des documents sur les tests de l'"Américain", ainsi que des recommandations pour combattre le M-60 en situation de combat. D’autres « expositions » comprenaient le char anglais Centurion, un avion de reconnaissance sans pilote de fabrication américaine et d’autres types d’armes et d’équipements occidentaux. Pour accomplir cette tâche, le chef du groupe, l'amiral N.V. Iliev a reçu l'Ordre de l'Étoile Rouge.
Des travaux similaires ont été menés par l’armée américaine. À cette fin, sous la direction du chef d'état-major de l'armée, le général Abrams, une commission spéciale a été créée, dirigée par le général de brigade Braid. Ses tâches consistaient notamment à étudier les caractéristiques des formes et des méthodes d'action des parties belligérantes au conflit et, surtout, à formuler des propositions visant à optimiser le développement des forces terrestres américaines sur la base de ses résultats.
À la suite des travaux de la commission, l'efficacité de la théorie du combat interarmes adoptée par les troupes égyptiennes (développée en URSS) a été notée - l'utilisation d'unités d'infanterie avec des ATGM dans les formations de combat d'unités et de sous-unités de chars ; une variété de systèmes de défense aérienne actifs et coordonnés par les Arabes, qui ont privé les Israéliens de la supériorité aérienne écrasante prévue, etc.
La principale conclusion tirée par les experts américains de l’analyse des opérations militaires au Moyen-Orient en 1973 était la nécessité de développer une théorie nationale de l’art opérationnel.
Immédiatement après la fin de la guerre, par décision de l'ONU, les Forces armées d'urgence (EMF-2), créées sous les auspices de l'ONU, ont été envoyées dans la zone de conflit. Leur tâche était de surveiller la mise en œuvre des termes de la trêve en Palestine. Le nombre de PMC était de 300 officiers représentant 17 pays. À la suite du travail persistant de la diplomatie soviétique, par décision du Conseil de sécurité de l'ONU, 36 observateurs militaires de l'URSS ont été inclus dans les forces de maintien de la paix (arrêté du Conseil des ministres de l'URSS n° 2746 du 21 décembre 1973). Le premier groupe de 12 officiers sous la direction du colonel N.F. Le Blika (commandant adjoint de la division de fusiliers motorisés Kantemirovskaya) a commencé le 25 novembre une mission de maintien de la paix en Égypte, dans la zone du canal de Suez. Le 30 novembre, 24 autres observateurs militaires soviétiques sont arrivés au Caire. Parmi ceux qui sont arrivés se trouvaient de nombreux officiers expérimentés, certains d'entre eux avaient visité différents pays, participé aux hostilités et reçu des récompenses. 18 observateurs militaires sont restés en Égypte et 18 observateurs sont partis pour la Syrie.
Depuis le début de 1977, l'URSS et les États-Unis ont intensifié leurs efforts pour convoquer la Conférence de Genève sur un règlement global au Moyen-Orient. Dans le même temps, l’activité sur le « front intérieur » s’est intensifiée : l’Égypte et Israël ont commencé à établir secrètement des contacts directs, préparant ainsi le terrain pour un accord séparé. Il est significatif que les contacts très secrets entre l’Égypte et Israël aient été totalement contrôlés tant à Moscou qu’à Washington. Les agences de renseignement soviétiques pourraient obtenir en quelques heures informations nécessaires et remettez-le à Andropov, puis à Brejnev. En outre, trois navires soviétiques naviguaient constamment en Méditerranée - "Kavkaz", "Krym" et "Yuri Gagarin" avec l'équipement électronique nécessaire qui "enregistrait" toutes les conversations radio et téléphoniques en Égypte, en Israël et dans d'autres pays. pays voisins.
Le 1er octobre 1977, l'URSS et les États-Unis ont signé une déclaration sur le Moyen-Orient, dans laquelle les parties ont fixé la date de convocation de la Conférence de Genève (décembre) et ont pour la première fois, sur l'insistance de Moscou, inclus une clause sur les droits des Palestiniens dans le document. Cependant, l’establishment politique américain a fortement recommandé que l’administration Carter qui est arrivée au pouvoir maintienne une position indépendante du Kremlin. Le pari était placé sur une alliance entre Begin et Sadate. Le 17 septembre 1978, Israël et l’Égypte, avec la participation des États-Unis, signent les accords de David. Le 26 mars de l'année suivante, un traité de paix est conclu entre les deux pays à Washington. Le retrait des troupes israéliennes de la péninsule du Sinaï a commencé et s'est terminé en avril 1982. L'Union soviétique, ne voulant pas rester un simple observateur sur la question du Moyen-Orient, a été contrainte de s'appuyer sur les opposants politiques de l'Égypte : la Libye, l'Algérie, le Yémen du Sud, l'Irak, l'OLP et la Syrie.
Remarques :
Le Front de libération nationale algérien est créé le 10 octobre 1954 lors d'une réunion des commandants des cinq zones (wilaya) et d'un représentant du groupe situé en Egypte. Lors de la même réunion, il a été décidé de créer la branche militaire du Front, l'Armée de libération nationale (ALN). L'épine dorsale du Front et de l'ANO étaient les dirigeants de l'Organisation de sécurité paramilitaire (ou Organisation spéciale), apparue en 1947 - Ait Ahmed, Ben Bella, Kerim Belkacem, Ben Buland et d'autres, à leur tour, ont été créées. en 1946 (dirigé par Masali Hajj) sur la base du Mouvement pour le triomphe des libertés démocratiques
Khazhderes S. Du Front de libération au Front de la création // Problèmes de paix et de socialisme. – 1975. – N° 1, janvier. – P. 83.
Guerres locales : histoire et modernité / Ed. C'est-à-dire Shavrova. M., 1981.-S. 183.
Revue d'histoire militaire. – 1974. N° 11. – P. 76.
Landa R. L’Algérie se débarrasse de ses chaînes. M., 1961. – P 73
Abbas Farhat - né le 24 octobre 1899 dans la famille d'un riche paysan du village de Shalma, région de Babor Kabylie au nord-est de l'Algérie. Il étudie à l'école « franco-arabe » de Taher, puis à Jijelli, le lycée de Constantine. A obtenu un baccalauréat. En 1921-1923 servit dans un hôpital militaire et accéda au grade de sergent. Après avoir servi dans l'armée, il entre à la Faculté de médecine de l'Université d'Alger. En 1919, il rejoint le mouvement assimilationniste des « franco-musulmans ». En 1926, il devient président de l'Association des étudiants musulmans de l'Université d'Alger et en 1927, président de l'Association des étudiants musulmans de toute l'Afrique du Nord. En 1930 - vice-président de l'Union nationale des étudiants de France. Dans les années 1930, il est élu à la municipalité de Sétif, au conseil général du département de Constantine et aux délégations financières d'Algérie. Il publie activement dans des journaux et des magazines. A rejoint la Fédération des élus autochtones (FTI). En tant que délégué de l'Institut Physicotechnique, il fut présenté au comité exécutif du Congrès musulman. En 1938, il crée l'Union du peuple algérien (ANS). L'un des auteurs du « Manifeste du peuple algérien » (1942) qui proclame « la reconnaissance du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes », « l'élimination de la colonisation », etc. En septembre 1943, il est arrêté pour « incitation à la colonisation ». » désobéissance aux autorités, mais a été rapidement libéré. Le 14 mars 1944, il crée à Sétif l’association « Amis du Manifeste et de la Liberté » qui déclare avoir pour objectif de lutter « contre la violence et l’agression des puissances impérialistes en Afrique et en Asie ». En 1945, il fut de nouveau arrêté pour avoir soutenu le soulèvement contre les autorités françaises. Après la libération, le 16 mars 1946, il crée l'Union démocratique du Manifeste algérien. Au milieu des années 1950, il rejoint le Front de libération nationale (FLN), qui déclenche le soulèvement le 1er novembre 1954. En avril 1956, il est présenté à la direction du TNF et en août, il est élu membre du Conseil national de la révolution algérienne (NCAR). Le 19 septembre 1958, il dirige le Gouvernement provisoire de la République algérienne (GPAR), créé au Caire. En 1961, lors de la session du NSAR (9-27 août), il fut démis du poste de chef du WPAR et démissionna. Malgré cela, il a continué à s'engager dans des activités politiques. Le 20 septembre 1962, il devient président de l'Assemblée constituante d'Algérie. Le 13 août 1963, il démissionne pour protester contre la « concentration du pouvoir dans une seule main » et la transformation des représentants du peuple en « simples personnages ». Le 3 juillet 1964, il est arrêté comme « ennemi du choix socialiste » et déporté vers le Sahara. Le 8 juin 1965, il est libéré et en mars 1976, après avoir signé « l'Appel au peuple algérien », il est de nouveau arrêté. Après sa libération en 1977, il a continué à exercer des activités journalistiques. Il est décédé le 24 décembre 1985.
En 1974, Ibrahim Shaheen, sa femme Dina et leurs deux enfants ont été arrêtés par les services de renseignement égyptiens et jugés. En 1977, alors que le président Anwar Sadat se préparait à partir en mission de paix en Israël, le chef de famille a été pendu et Dina et ses enfants ont été libérés et ont rapidement fui avec eux en Israël.
Perfilov Youri Vasilievich. Diplômé de l'École supérieure d'ingénierie militaire de Leningrad, Académie du nom. Kuibyshev, diplôme de troisième cycle. Il a servi dans l'état-major et a enseigné à l'Académie militaire. Kuibysheva. En Égypte, il dirigeait un groupe d'ingénieurs militaires qui enseignaient à l'Académie. Nasser. Colonel. En tant que conseiller ( troupes du génie) a participé à la guerre d'Octobre. Il reçut l'Ordre égyptien. De retour chez lui, il reçut le grade de général de division.
La Russie (URSS) dans les guerres locales et les conflits militaires de la seconde moitié du XXe siècle. /Éd. VIRGINIE. Zolotareva. M., 2000. P. 200.
Israël n’a pas réussi à établir sa suprématie aérienne, puisqu’il a rapidement déployé des systèmes de défense aérienne en Syrie. Aide soviétique un système de défense aérienne moderne, dont les panneaux de contrôle étaient souvent Officiers soviétiques. De plus, à la veille de la guerre, les pilotes de chasse syriens suivaient une formation spéciale sous la direction d'instructeurs pakistanais et maîtrisaient parfaitement les techniques de pilotage du MiG-21, y compris les pilotes simples et doubles - tactiques pratiquées par les pilotes israéliens.
Kamenogorski M. Secrets de la bombe israélienne // Revue militaire indépendante. 2004. N° 11. P. 5.
Meir G. Ma vie. Chimkent, 1997 ; Smirnov A. Guerres israélo-arabes. M., 2003. C, 318.
Smirnov A. Guerres israélo-arabes. M., 2003. P. 318.
"Collection d'armures". 2003. N° 2. P. 24.
Maksakov Ivan Mikhaïlovitch. Né le 23 avril 1940 en Ukraine. En 1957, il obtient son diplôme d'études secondaires. En 1959, il fut appelé au service militaire actif. En 1962, il entre à l'École supérieure d'artillerie antiaérienne de Kiev, dont il sort diplômé en 1967. Jusqu'en 1972, il sert dans le KDVO. De 1972 à 1974, il était en voyage d'affaires en Syrie. De 1974 à 1982 - professeur à l'Académie panrusse des sciences techniques de Smolensk, et en 1982-1984. – Académie militaire interarmes en Algérie. De 1984 à 1990 – chef adjoint du département de l'École supérieure de missiles anti-aériens de Smolensk. En 1990, il a été transféré dans la réserve. Colonel.
Maksakov I. Voyage d'affaires en Syrie. Dans le livre. Internationalistes. 2001. Smolensk. pp. 213-214.
Isaenko A. Sur les traces de Lawrence d'Arabie. Notes d'un observateur militaire de l'ONU // Revue militaire indépendante. 2003, 1er août. Article 8.
Sous le chaud soleil de Syrie
SYRIE... Tu dis ce mot, et ta mémoire reprend vie histoire ancienne pays et les événements turbulents des dernières décennies. Il y a bien d’autres choses associées à ce mot, notamment l’excitation et l’anxiété provoquées par la proposition d’aller en Syrie.
M'ayant invité chez lui, le ministre de la Défense de l'URSS, le maréchal de l'Union soviétique D.F. Ustinov a commencé la conversation par une question difficile et directe : « Dites-moi honnêtement, général, vous avons-nous bien choisi ? Ensuite, Dmitri Fedorovich a décrit brièvement mais succinctement la situation au Moyen-Orient, directement en République arabe syrienne. Il a évoqué les contradictions croissantes entre les pays arabes, le déclenchement de la guerre entre l'Iran et l'Irak, les aspirations expansionnistes d'Israël et l'intensification des actions de l'organisation extrémiste « Frères musulmans » visant à déstabiliser la situation en Syrie.
Avant de partir, des conversations détaillées ont également eu lieu avec le chef d'état-major général des forces armées de l'URSS, le maréchal de l'Union soviétique N.V. Ogarkov et d'autres responsables du ministère de la Défense. La connaissance des documents définissant la nature et la dynamique du développement de la coopération militaire soviéto-syrienne était également d'une grande importance.
La situation dans la région m'est apparue plus en détail après les premières rencontres avec l'ambassadeur de l'URSS en Syrie, Vladimir Ivanovitch Yukhin, ainsi qu'avec des officiers du bureau du conseiller militaire en chef. Dès les premiers jours, j'ai été reçu par le président Sarhafez Assad, le ministre syrien de la Défense Mustafa Tlass et d'autres hauts responsables du pays. Par la suite, j'ai entretenu des contacts de travail constants avec les chefs militaires au travers de rencontres personnelles ou par téléphone.
Certains faits tirés des biographies du président du CAP et du ministre de la Défense sont intéressants.
X. Assad est né en 1930 dans une petite ville du nord-ouest du pays, près de Lattaquié. Il était le fils aîné d'une grande famille paysanne et s'est intéressé aux activités sociales et politiques alors qu'il était encore à l'école. Au moment même où la Syrie accède à l’indépendance, il rejoint le BAath (Parti arabe de la Renaissance socialiste). En 1955, X. Assad entre à l'École de l'Air. Son travail acharné et son talent ont fait de lui le meilleur pilote du pays. Il a amélioré ses compétences de pilotage en Union soviétique, au centre de formation aéronautique près de Frunze. J'ai souvent entendu des commentaires chaleureux de la part du président Assad sur cette période de sa vie.
En 1963, un groupe clandestin de militaires organisé par X. Assad
Le parti Baas pourrait-il prendre le pouvoir ? Dirigeant prudent et pragmatique, sachant se maintenir « au bord du gouffre », X. Assad a gagné le respect du parti et du peuple.
Le ministre syrien de la Défense, M. Tlas, est diplômé d'une école de chars, a servi et combattu en Égypte. En tant que commandant d'un bataillon de chars, il rencontre X. Assad. Ils étaient d’accord et ont participé ensemble à la lutte politique. En 1970, Tlas a joué un rôle important dans la destitution de l’ancien chef de l’État. En 1972, il reçoit le grade de général de corps et devient ministre de la Défense et premier commandant en chef adjoint. M. Tlas a étudié en Union soviétique et est diplômé de l'Académie militaire de l'état-major. L'un de ses nombreux travaux scientifiques dédié à l'héritage de leadership militaire du maréchal de l'Union soviétique G.K. Joukov. M, Tlas est une personne très instruite et, sans aucun doute, douée. Il est l'auteur de plusieurs recueils de poésie, un portraitiste, un excellent photographe et un expert reconnu dans l'amélioration des appareils photo en Syrie. ...Mais revenons à l'automne 1980.
Les événements se sont développés rapidement. Début octobre, l’Irak et la Jordanie ont commencé à accuser la Syrie d’inciter au conflit entre l’Iran et l’Irak. À Bagdad et à Amman, des informations ont été publiées selon lesquelles des unités syriennes et libanaises opéreraient au sein des troupes iraniennes. Lors d'une conversation à ce sujet, le chef d'état-major général des forces armées syriennes, le général de corps X. Shehabi, m'a déclaré : « L'Iran n'a pas besoin de volontaires étrangers. Il dispose de millions de vaillants combattants prêts à repousser les envahisseurs irakiens. »
Ces jours-ci, la Syrie a annoncé l'établissement de nouvelles relations avec l'URSS. Le 9 octobre, un traité d'amitié et de coopération a été signé à Moscou entre l'Union soviétique et la Syrie. Ce document obligeait tout l'appareil du conseiller militaire en chef à beaucoup de choses. Tout d'abord, il était nécessaire d'intensifier les travaux visant à améliorer les formes d'entraînement opérationnel et au combat des troupes et des quartiers généraux syriens. Pour résoudre ces problèmes difficiles, il était nécessaire de renforcer la composition des conseillers avec des spécialistes efficaces et compétents. Le ministère de la Défense de l'URSS a accepté de répondre à nos propositions : en peu de temps, les principaux maillons de l'appareil consultatif ont été dotés de généraux et d'officiers expérimentés. Le général de division V.N. est arrivé au poste d'adjoint à l'armement. Guryev est un spécialiste hautement qualifié et un excellent organisateur. Le lieutenant-général K.S. est devenu conseiller principal en matière de systèmes de défense aérienne. Babenko. Il a été transféré en Syrie du poste de commandant adjoint du district de défense aérienne de Bakou. Le major général de l'aviation V.A. a été nommé conseiller principal pour l'armée de l'air (AF) et la guerre électronique (EW). Sokolov et le général de division Yu.S. Ulchenko.
Nous avons travaillé sans égard au temps. Déjà à la mi-novembre, à la surprise du ministre de la Défense du CAP, M. Tlass, des documents sur l'entraînement opérationnel et au combat pour 1981 avaient été élaborés et traduits en arabe.
Le commandant en chef suprême X. Assad a accepté avec gratitude nos propositions et a ordonné leur mise en œuvre à tous les niveaux des forces armées syriennes.
Vers la mi-novembre, les dirigeants militaires syriens ont commencé à manifester un certain mécontentement à l'égard des représentants soviétiques. Concernant les raisons, l'Ambassadeur V.I. Yukhin a été découvert le 19 novembre, lorsqu'ils ont été invités chez le ministre syrien de la Défense. Il a déclaré que la Syrie dispose de ressources de mobilisation. En cas de guerre, et cela approche à grands pas, le pays peut déployer une armée d'un million d'hommes, mais il n'y a pas d'armes pour cela, et pour une raison quelconque, Moscou ne comprend pas cela.
L'entretien s'est terminé par la remise d'un message du Président du Conseil des Ministres du CAP A. Kasem adressé à A.N. Kossyguine. La lettre exprimait le mécontentement des dirigeants syriens à l'égard des décisions prises à Moscou concernant la fourniture d'armes et d'équipements militaires et énonçait une demande d'envoi en Syrie en 1981-1982. une nouvelle propriété spéciale d'une valeur d'environ 2 milliards de roubles, ainsi qu'une révision de la balance des paiements.
La question de la priorité des approvisionnements sur tous les autres aspects de la coopération militaire soviéto-syrienne est restée longtemps au centre de l’attention des deux pays. Des progrès significatifs sur cette question sont évidents depuis le début de 1982, lorsque l’approche d’un conflit militaire majeur se faisait de plus en plus sentir au Moyen-Orient.
Chef d'état-major général des forces armées de l'URSS, maréchal de l'Union soviétique N.V. Ogarkov a exigé un rapport détaillé sur l'état des forces armées syriennes, contenant des conclusions et des propositions. Pendant plusieurs jours consécutifs, ils ont préparé un document argumentant chaque position. L'état-major général des forces armées de l'URSS a souscrit à nos conclusions. Cependant, un appel a rapidement suivi d'Ogarkov s'enquérant des forces et des faiblesses de l'armée israélienne. J'ai fait part de mon point de vue. Nikolai Vasilyevich a écouté attentivement, a considéré mes considérations raisonnables et m'a souhaité du succès.
L’appel d’Ogarkov était probablement lié à l’invitation adressée quelques jours plus tard au chef d’état-major du CAP X. Shehabi. Il m'a donné deux messages adressés à N.V. Ogarkov, qui sont donnés ci-dessous avec des abréviations. Le premier, en particulier, disait :
« Cher camarade maréchal ! Sur instructions du gouvernement, j'ai l'honneur de vous informer que, conformément à la décision leadership politique Syrie, notre délégation aura uniquement le pouvoir de signer un accord de fourniture, en ce qui concerne l'accord
En matière de déploiement et d'appels, cet accord est à l'étude par les dirigeants politiques du pays, en tenant compte de l'évolution de l'actualité dans le pays, dans la région et dans le monde. [...]
Nous exprimons notre espoir que notre délégation sera reçue par vous dans un certain délai pour la signature définitive du contrat de fourniture. X. Shehabi". Le deuxième message disait : "Cher ami, camarade. Maréchal! Les conditions posées par nos amis soviétiques, liant la signature d'un accord d'approvisionnement à la signature d'un accord sur les escales, donnent une nouvelle direction aux relations entre nos deux pays, et cette direction ne correspond pas à l'esprit de l'accord signé par nos deux pays. deux présidents en octobre 1980. [...]
J'espère que nos amis comprennent que la question de l'entrée et du logement est une question particulière. Elle est liée à de nombreuses questions dans la région, ainsi qu'à l'indépendance et à la souveraineté, et nécessite donc une étude et une compréhension bilatérales plus détaillées afin d'éviter des erreurs irréparables.
Nous avons rejeté et rejetons toutes les attaques et comparaisons des ennemis de notre coopération avec vous et les parallèles qu'ils établissent concernant l'alliance entre les États-Unis et Israël. Mais on ne peut ignorer, et encore moins oublier, que les États-Unis ne sont là que pour l'année dernière a fourni 3 milliards de dollars d’aide à Israël, 1,5 milliard de dollars à l’Égypte et, comme nous le savons, sans conditions préalables.
En conclusion de la lettre, je voudrais dire : nous considérons que notre devoir est de développer et de consolider notre coopération. Une telle coopération qui servirait les intérêts communs et porterait nos relations à des niveaux encore plus élevés haut niveau qu'à l'heure actuelle. X. Shehabi."
Deux jours plus tard, l'ambassadeur reçut des instructions de Moscou. D'abord:
"Damas, à l'ambassadeur soviétique. Visitez Tlass avec le conseiller militaire en chef du ministre de la Défense et faites part des dirigeants politiques de l'URSS de notre accord pour recevoir à Moscou en avril 1982, à une date convenue, une délégation du gouvernement syrien pour négociations et
signature d'un accord sur la fourniture d'équipements spéciaux conformément aux décisions du gouvernement soviétique connues de la partie syrienne. Télégraphe sur l'exécution. Gromyko".
"Seulement pour vous et le conseiller militaire en chef.
Résolution du Politburo du Comité central du PCUS n° 723 du 8 avril 1982
Afin de soutenir le régime d’Assad dans sa lutte contre les manifestations antigouvernementales à l’intérieur du pays et contre la réaction arabe, il a été jugé opportun de notre part de ne pas lier l’accord de déploiement à l’accord d’approvisionnement. L. Brejnev. 8 avril 1982. « Ces télégrammes étaient un véritable baume sur le cœur pour l'ambassadeur et moi. Ils signifiaient que nous avions atteint l'essentiel : empêcher une telle évolution des événements dans laquelle l'URSS, volontairement ou involontairement, serait entraînée. le conflit du Moyen-Orient.
Le 3 juin, j'ai envoyé un télégramme codé à Moscou : « Au chef d'état-major général des forces armées de l'URSS, je signale que dans les prochains jours, nous devrions nous attendre à une invasion des forces terrestres israéliennes au Liban. » 3.6.1982. .
Il a fait part de ses propositions au Ministre de la Défense CAP M. Tlas, puis au Président. Ils étaient entièrement d’accord avec cette évaluation de la situation.
Comme prévu, le 5 juin, l'aviation israélienne a mené des frappes contre des concentrations de forces paramilitaires palestiniennes dans les régions de Nabatiyeh, Arnun, Saida et autres.
Commencé nouvelle guerre au Liban. Elle a été évaluée différemment et continue encore aujourd’hui d’être perçue de manière contradictoire par les personnalités politiques et militaires et les médias. Pour l’avenir, je dirai que la guerre, malgré la férocité des combats et l’ampleur des pertes des parties en personnel et en matériel militaire, était de nature limitée, les opérations ne s’étendant pas aux régions intérieures de la Syrie et d’Israël.
Le plan de combat élaboré par l'état-major israélien prévoyait l'entrée des unités israéliennes aux abords de Beyrouth dans les plus brefs délais.
Dans la vallée de la Bekaa, par laquelle passait la route la plus courte vers Damas, division de chars Israël. Elle a été renforcée par des unités Nahal (formations paramilitaires de jeunesse). Naturellement, les forces paramilitaires palestiniennes qui s’opposaient à elle n’ont pas pu l’arrêter.
Compte tenu de la situation actuelle, le commandement syrien a déplacé ici trois détachements avancés d'un bataillon de chars chacun, de la 91e brigade blindée vers des lignes prééquipées en termes d'ingénierie. Chaque bataillon était renforcé par une compagnie de mitrailleurs du régiment commando et couvert par des systèmes de missiles anti-aériens Osa. Des détachements avancés dotés de moyens de renfort similaires ont été déployés dans la section centrale de la ligne défensive. Les principales forces du groupe syrien au Liban (trois divisions au premier échelon et deux au second) se trouvaient dans des zones de réserve au début de la guerre. Il ne restait que des forces limitées dans la zone de défense. Dans ce cas, les leurres ont été largement utilisés : des réservoirs gonflables, camouflés pour correspondre à la couleur du terrain, et des systèmes de missiles anti-aériens, recouverts de peinture métallisée et équipés d'émetteurs thermiques. Grâce à cela, le tir des troupes israéliennes avant de traverser la rivière Zahrani le 8 juin n'a pas atteint son véritable objectif. Mais l'assaut aéroporté et les détachements ennemis avancés qui ont traversé la rive opposée du fleuve se sont heurtés à une résistance organisée. L'ennemi fut stoppé et, par endroits, repoussé vers ses lignes d'origine.
Les principales forces des troupes israéliennes se sont concentrées sur la rive nord du fleuve Zahrani dans la matinée du 9 juin. À cette époque, les troupes syriennes avaient quitté les zones de réserve et occupé des zones défensives prééquipées. A l'aube, les quatre divisions blindées israéliennes, appuyées par l'artillerie et l'aviation sur un front de plus de 100 km - de la côte méditerranéenne aux régions montagneuses de Garmon - passent à l'offensive. Les forces armées les plus puissantes du Moyen-Orient s’affrontent. Des deux côtés, ont pris part à la bataille : plus de 200 000 militaires (hors Palestiniens) ; environ 3 000 chars et véhicules de combat d'infanterie ; plus de 3 000 canons et mortiers ; environ 900 avions. Selon les rapports des conseillers militaires soviétiques auprès des commandants de corps, de divisions et de brigades, les troupes syriennes se sont généralement bien battues.
Lors d'une réunion avec les dirigeants de l'état-major, dirigée personnellement par le commandant en chef Assad, il a été rapporté qu'en quatre jours, l'armée de l'air syrienne avait effectué 958 sorties et abattu 23 avions israéliens en vol. batailles. Les systèmes de défense aérienne CAP ont détruit 35 cibles aériennes, dont 27 avions de combat, les forces terrestres ont détruit 160 chars israéliens, plus de 10 batteries d'artillerie et de missiles anti-aériens, et les troupes ennemies ont subi de lourdes pertes en effectifs. Le 10 juin, l'initiative passe entre les mains du commandement syrien. Un environnement favorable a émergé pour la transition vers des actions plus actives. Les Syriens ont commencé à préparer une contre-attaque avec les forces des 1re et 3e divisions blindées, des 47e et 51e brigades blindées distinctes et de quatre régiments de commandos contre le flanc et l'arrière de l'ennemi, qui avait percé le long de la côte méditerranéenne et atteint Beyrouth. Il y avait réelle opportunité encercler et détruire l’agresseur.
Cependant, les événements ont pris une tournure différente, peu souhaitable pour la Syrie. Les États-Unis et leurs alliés se sont précipités au secours d'Israël. Une série de visites de représentants de haut rang de l’administration américaine ont suivi à Damas. Le résultat de leurs négociations avec les dirigeants du CAP, accompagnées de pressions et de promesses, fut l'ordre du président X, Assad, en date du 11 juin 1982, d'arrêter les combats des troupes syriennes contre les Israéliens et de les consolider sur les lignes obtenues. Cette trêve n'était pas en faveur de la Syrie. Les Américains et leurs alliés de l’Otan profitent de ce répit pour concentrer leurs flottes en Méditerranée, et notamment au large du Liban. Le commandement israélien a eu le temps de regrouper ses forces et ses moyens.
L’opinion publique mondiale aurait pu avoir l’impression que la Syrie avait été vaincue et capitulée. Ce qui est particulièrement ennuyeux, c’est que tout le monde à Moscou ne comprend pas la situation actuelle. Depuis différents types Les forces armées et les branches militaires ont commencé à arriver à Damas, une commission après l'autre, sans demander le consentement des dirigeants du CAP. Ils s’intéressaient notamment aux raisons de la destruction des systèmes de missiles anti-aériens. De plus, curieusement, ils recherchaient principalement les coupables parmi les leurs. Il n'est pas difficile d'imaginer ce que ressentaient les responsables de l'appareil consultatif dans cette confusion. Il n'était plus possible de supporter cet état de fait et j'ai décidé de me tourner vers le ministre de la Défense de l'URSS, le maréchal de l'Union soviétique D.F. Oustinov. Au téléphone, j'ai annoncé que la trêve ne durerait pas longtemps et que la bataille entre la Syrie et Israël était toujours à venir. La conversation a duré plus d'une heure. Dmitri Fedorovitch ne m'a pas interrompu, m'a écouté attentivement et a dit en conclusion : « Nous devons être d'accord avec vous. Nous prendrons des mesures pour améliorer la situation. Dites aux dirigeants syriens : qu'ils envoient immédiatement, aujourd'hui, une délégation à Moscou pour déterminer ce qui se passe. quels équipements, armes et munitions Nous devons les mettre en premier. Laissez votre adjoint pour l'armement voler avec cette délégation, à l'exception de Yurassov et Gorshkov, et envoyez-les immédiatement à Moscou.
Dans la continuité et le renforcement de la conversation téléphonique avec D.F. Ustinov, je lui ai envoyé un télégramme codé avec le contenu suivant : « Selon diverses sources, et parfois de personnes éloignées des événements réels, des conclusions sont tirées sur une sorte de défaite et même de défaite complète des forces armées syriennes au Liban. en repoussant l’agression israélienne, nous ne pouvons pas souscrire à de telles conclusions et messages.
Premièrement, de telles conclusions sont tout à fait cohérentes avec le désir des États-Unis et de la mafia juive du monde entier : discréditer les armes soviétiques, notre art opérationnel et nos tactiques, créer le « mythe de l’invincibilité » qu’ils souhaitent à ce stade.
Deuxièmement, ce n’est pas vrai. Les forces armées syriennes, comme vous le savez, ne sont entrées dans les hostilités actives que le 9 juin 1982, lorsque les Israéliens ont transféré les hostilités dans leur zone de responsabilité, c'est-à-dire le quatrième jour de la guerre. Quatre divisions de chars et deux brigades distinctes de troupes israéliennes furent sérieusement vaincues. Au matin du 11 juin, les troupes syriennes avaient complètement pris l'initiative et lançaient une contre-attaque organisée. En direction de Damas, ils ont effectué un contre-entraînement d'artillerie contre la zone de concentration de l'arrivée de la 14e division blindée de l'ennemi et ont perturbé son entrée dans la bataille. Les troupes syriennes ont également repoussé une attaque psychique au Liban visant à percer les défenses de la vallée de la Bekaa et à capturer l'autoroute Beyrouth-Damas. C’est précisément la situation actuelle – le transfert de l’initiative entre les mains des Syriens – qui a effrayé les États-Unis. Ils ont réalisé qu’à ce stade, ils pourraient perdre leur « masse » qu’est Israël au Moyen-Orient et ont exercé des pressions politiques et diplomatiques, des tromperies et du chantage pour forcer les dirigeants syriens à accepter un cessez-le-feu.
Troisièmement, les armes et équipements militaires soviétiques, lorsqu'ils sont utilisés habilement, ont montré leur fiabilité par rapport aux derniers chars américano-israéliens, et nos chars, en particulier les T-72 et T-62, sont complètement supérieurs.
Quatrièmement, les formations et unités syriennes qui ont pris part aux hostilités non seulement n'ont pas perdu leur capacité de combat, mais au contraire, elles sont devenues plus fortes, croyant en leur force, convaincues de leur fiabilité et de leur supériorité. Armes soviétiques entre leurs mains. Ils continuent de maintenir fermement les lignes défensives qu'ils occupent au Liban pendant l'heure du cessez-le-feu, les améliorent en termes d'ingénierie et sont prêts à repousser les attaques ennemies en cas de reprise des hostilités.
Le leadership opérationnel et stratégique a été assuré et continue d'être assuré avec l'aide de nos conseillers au bureau central du ministère syrien de la Défense. Le commandant en chef suprême, le président Assad, et le ministre de la Défense de la République arabe syrienne, M. Tlass, travaillent en étroite collaboration avec nous. Les décisions sur les questions militaires sont élaborées conjointement.
Cinquièmement, l'armée de l'air et la défense aérienne, les unités de guerre électronique, les unités de radio et de génie radio équipées de nos équipements ont fait et font tout leur possible pour accomplir les tâches. Mais il faut l’admettre : notre technologie est inférieure à celle des États-Unis et d’Israël. Il existe de nombreuses vulnérabilités dans ces branches des forces armées, branches des forces armées et forces spéciales des forces armées du CAP, que je vous ai signalées plus tôt et qui seront rapportées en détail à l'arrivée de L.I. à Moscou. Gorshkov - Chef adjoint du complexe militaro-industriel du Conseil des ministres de l'URSS et premier commandant en chef adjoint de la défense aérienne du pays, le colonel général E.S. Yurassov. Yachkine.
12 juin 1982." Je dois souligner qu'après ce rapport, la situation a commencé à s'améliorer, y compris en ce qui concerne la couverture des événements au Moyen-Orient dans les médias nationaux. Correspondants de Red Star, TASS et observateurs politiques de la télévision d'État et la Radio Broadcasting Company sont apparues à Damas.
Les dirigeants syriens ont largement contribué à démystifier le mythe créé par la propagande occidentale sur le retard de nos équipements et de nos armes.
« C’est un mensonge sans fondement », a déclaré le président Assad lors du 20e Congrès des syndicats syriens. « Un mensonge qui n’a pas résisté à l’épreuve des batailles passées et qui ne résistera pas aux batailles futures. » Le président a donné l'exemple suivant : « Ils ont beaucoup parlé du char israélien Merkava, affirmant qu'il était le meilleur au monde. Cependant, les batailles ont montré que le meilleur parmi les chars participant à la bataille était le char T-72. Là où ce char s'est opposé aux Israéliens, ces derniers n'ont pas pu le supporter." Des déclarations similaires ont été faites à plusieurs reprises par le ministre de la Défense du CAP, M. Tlas.
La presse syrienne a publié de nombreux exemples réfutant les inventions de la propagande sioniste.
"Nos armes sont bonnes et nos combattants sont capables de les utiliser avec une efficacité maximale", sous ce titre le journal syrien Tishrin a publié un rapport de l'unité de défense aérienne dans deux numéros. Au cours d'une des batailles, les soldats de cette unité ont abattu un avion Phantom de fabrication israélo-américaine, qui effectuait un vol de reconnaissance au-dessus des positions d'unités syriennes.
Parmi les mesures prises par les dirigeants soviétiques à l'époque pour soutenir la Syrie dans sa lutte contre l'agression israélienne, l'arrivée d'une délégation représentative de Moscou au CAP dirigée par le maréchal de l'Union soviétique N.V. était importante. Ogarkov.
Le groupe de travail de la délégation s’est engagé à déterminer les besoins des forces armées syriennes en nouveaux équipements, armes et munitions. Nous parlions de munitions dites à explosion volumétrique, ainsi que de missiles air-air des types AA-8 et AA-7. Bientôt, les avions soviétiques MIG-23 et MIG-25 commencèrent à arriver au CAP. En termes de qualités de combat, ils n'étaient pas inférieurs aux véhicules américains F-15 et F-16.
Intensification des livraisons d'armes soviétiques à la Syrie, soutien moral Les avantages de l’envoi d’une telle délégation représentative à Damas étaient d’autant plus importants que quelques jours plus tôt, le 18 juillet, les troupes israéliennes, violant les termes de la trêve, avaient lancé des tirs sur les positions syriennes. Les troupes israéliennes ont tenté une à une de percer les défenses syriennes dans la vallée de la Bekaa, mais sans succès. Et ici, non seulement la ténacité des fantassins, des artilleurs et des équipages de chars syriens a joué un rôle important, non seulement les compétences acquises. état-major de commandement dans la concentration rapide des forces et des moyens dans les zones menacées. L’équipement d’ingénierie compétent des postes signifiait beaucoup. Je dois admettre que cela n'a pas été facile pour nos conseillers d'y parvenir. Les officiers syriens ont dit : pourquoi gaspiller de l'énergie et s'enterrer si une trêve a été conclue ? Plus tard, après avoir appris le rôle des équipements d'ingénierie de terrain dans les batailles, ils nous ont sincèrement remerciés.
Lors des opérations de combat, les unités antichar mobiles armées de missiles guidés antichar Bassoon (ATGM) se sont révélées très efficaces. L'histoire de leur apparition dans les brigades mécanisées syriennes est la suivante. L'un des premiers jours de la guerre, le conseiller du commandant des troupes syriennes au Liban, le général de division M.P. Nosenko a commencé à parler d'une réserve antichar mobile.
"L'idée est bonne, Mikhaïl Petrovitch, mais à partir de quoi devrions-nous la créer ?" - J'ai demandé.
"Nos ATGM Bassoon feront l'affaire." Je connais bien leurs capacités, nous sélectionnerons ici les véhicules pour leur installation", a répondu M.P. Nosenko.
Lors de mon prochain rapport à Moscou, j'ai partagé cette idée avec le premier vice-ministre de la Défense de l'URSS, le maréchal de l'Union soviétique S.L. Sokolov. Il a soutenu notre proposition. Littéralement le deuxième jour, 120 ATGM Fagot et six jeux de munitions correspondants ont été livrés en Syrie sur des vols spéciaux. Dans les brigades mécanisées des 1re et 3e divisions blindées et dans la 10e division mécanisée nouvellement créée, des pelotons antichar mobiles sur véhicules tout-terrain ont été formés. Au cours de plusieurs jours de combats, ils détruisirent plus de 150 chars ennemis. Une seule 21e brigade mécanisée de la 3e division blindée a détruit 59 véhicules de combat lors de combats aux abords du plateau de Damas.
Je voudrais donner d'autres exemples des actions habiles de nos conseillers et spécialistes, de leur courage et de leur bravoure.
Dans les combats pour le maintien de l'autoroute Beyrouth-Damas et aux abords du plateau de Damas, la situation évoluait parfois de telle manière qu'ils durent prendre les armes. Le 20 juillet, j'ai dû m'inquiéter pour le major-général M.P. Nosenko. L’ennemi a déployé une force d’assaut tactique derrière les troupes syriennes. Une partie a fuité en direction du centre de contrôle M.P. Nosenko. Un groupe de contrôle composé de cinq officiers soviétiques et de trois officiers syriens, ainsi que de deux équipes radio, entra dans la mêlée. Elle a repoussé l'assaut pendant environ une heure jusqu'à l'arrivée d'une compagnie de chars. Grâce à des efforts conjoints, l'ennemi a été détruit. Dans cette bataille, deux de nos sergents et deux officiers syriens ont été tués. M.P. a également été blessé. Nosenko.
Pendant les combats, tout se passait. Au conseiller militaire du commandant de la 10e division mécanisée, le général de division V.V. Gubkin a dû prendre temporairement le commandement de la formation. La division fut chargée d'occuper une ligne défensive dans les régions montagneuses d'Alei. Lors de la reconnaissance, le commandant de division, le général de brigade Et-Din Akla, est tombé malade. Avant d'être évacué vers l'hôpital, il a demandé au général Gubkin d'achever les travaux. Il a ordonné aux commandants d’unité de suivre sans réserve les instructions du conseiller. La division occupa rapidement la ligne de défense et l'équipa en termes d'ingénierie. Puis elle a repoussé avec succès toutes les attaques ennemies.
En me souvenant du temps passé sous le chaud soleil de la Syrie et du Liban, j'éprouve toujours un sentiment de fierté pour mes camarades, conseillers militaires et spécialistes. La grande majorité d’entre eux sont des gens de haut devoir et d’honneur, de véritables maîtres de leur métier. En témoignent les hautes récompenses qui ont marqué leur contribution au renforcement de la capacité de défense de la Syrie, a déclaré le général de division M.P. Nosenko a reçu l'Ordre du Drapeau rouge et de l'Étoile rouge, ainsi que quatre ordres de la République arabe syrienne. Conseiller militaire du commandant de la CAP Air Force, lieutenant général de l'aviation V.A. Sokolov a reçu l'Ordre du Drapeau rouge, l'Étoile rouge et deux prix syriens. Les conseillers qui faisaient partie des forces de défense aérienne sous la direction du lieutenant-général K.S. Babenko.
Une équipe de conseillers a travaillé de manière ciblée dans les unités de guerre électronique sous la direction du général de division Yu.S. En peu de temps, il parvient à introduire de nouveaux équipements dans les forces armées de la CAP.
Les conseillers des commandants de divisions, de brigades et de bataillons méritent une parole aimable. La plupart du temps, ils travaillaient sur la ligne de front, aidant les commandants syriens à organiser la bataille, tout en faisant preuve de courage et de courage. Je voudrais citer le conseiller du commandant de la 7e division mécanisée, puis du commandant de la 1re corps d'armée Major-général N.V. Logvinov, conseillers des généraux de division N.A. Lisovsky, V.V. Goubkina.
À propos des événements de la seconde moitié de 1982, ainsi que de 1983-1984. Je vais vous le dire brièvement.
Fin août, Israël a repris ses frappes aériennes et d’artillerie sur les positions syriennes et ses attaques sur l’ensemble du front. Une nouvelle offensive est lancée à Beyrouth dans le but de s'emparer de la ville. La Syrie a répondu en envoyant des régiments de commandos, deux brigades mécanisées et quatre bataillons de chars distincts dans l'est de Beyrouth. Les attaques israéliennes ont échoué.
Le nouveau président du Liban, Bashir Gemayel, s'est adressé au président américain R. Reagan pour lui demander de l'aide. À Washington, c’était exactement ce qu’ils attendaient. À la mi-septembre, les forces navales de l’OTAN ont établi un blocus naval autour de Beyrouth. Ces jours-ci, Israël a de nouveau tenté de percer les défenses des troupes syriennes, mais a encore une fois échoué. Il s’agissait en fait de la dernière tentative sérieuse d’Israël pour atteindre ses objectifs au Liban. Cela s’est soldé par un échec complet, tant militaire que politique. Dans le même temps, Israël a commencé de manière démonstrative à concentrer de nouvelles troupes dans le sud du Liban et à les regrouper afin de libérer du territoire pour le déploiement des forces de l'OTAN.
Nous avons compris que les dirigeants syriens avaient besoin de soutien et nous en avons fait part. Fin octobre 1982, l'ambassadeur et moi avons été appelés à Moscou. À notre suite, une délégation syrienne est arrivée conduite par le président X. Assad.
Les négociations ont commencé. De notre côté, L.I. Brejnev, N.A. Tikhonov, Yu.V. Andropov, D.F., Ustinov, A.A. Gromyko, N.V. Ogarkov, ambassadeur en République arabe syrienne V.I. Yukhin et l'auteur de ces lignes. Le principal résultat de ces négociations peut être appelé la décision de transférer deux régiments de missiles anti-aériens et des unités de guerre électronique en Syrie.
L'armée de l'air et la défense aérienne syriennes ont été reconstituées avec de nouveaux équipements soviétiques. Grâce aux mesures prises, la défense aérienne syrienne est devenue bien plus efficace qu’elle ne l’était en juin 1982. Cela a été clairement démontré en décembre 1983, lorsque le blocus naval Liban par les forces de quatre pays de l'OTAN : les États-Unis, l'Angleterre, la France et l'Italie. L'artillerie navale et les bombardiers de grande puissance ont commencé à lancer des attaques massives contre les troupes des forces nationales-patriotiques du Liban et les positions défensives des troupes syriennes dans sa partie centrale. Au même moment, des avions israéliens, des forces de roquettes et de l'artillerie ont tiré sur les troupes syriennes dans la vallée de la Bekaa et dans les zones montagneuses de Barouk.
L'armée syrienne a lancé des frappes de représailles. Selon les renseignements, cela a causé des dommages importants aux Israéliens. Le feu de leur côté est devenu nettement plus faible.
En mars 1984, en raison d'un changement de situation, il a été décidé de retirer notre contingent militaire du territoire du CAP et de transférer du matériel et des armes militaires soviétiques aux forces armées syriennes.
Les conseillers et spécialistes militaires soviétiques ont continué à mener à bien leur mission amicale en Syrie au cours des années suivantes. J'aimerais croire que leur contribution au renforcement de la capacité de défense de ce pays ancien et magnifique sera appréciée par son peuple reconnaissant.
Colonel-général à la retraite G.P. YACHKINE
Sur le site Conseil russe des affaires internationales(RIAC) Le 28 avril 2017, un article plutôt intéressant a été publié par le chef du Centre d'études islamiques de l'Institut pour le développement innovant (IID), Kirill Semenov, « Les forces armées syriennes dans la septième année de la guerre : depuis armée régulière au corps des volontaires", consacré à l'état actuel des forces armées gouvernementales syriennes.
Unités de l'armée arabe syrienne dans la région de Palmyre. 03.03.2017 (c) Oleg Blokhin / www.facebook.com
Depuis le début de la guerre civile en Syrie, le régime d'Assad a pris des mesures pour adapter les formations armées qui lui sont fidèles aux conditions du conflit interne, pour lequel elles n'étaient absolument pas préparées.
Armée arabe syrienne
En particulier, l’Armée arabe syrienne (AAS) était dominée exclusivement par des divisions blindées lourdes et mécanisées. Il y avait au total onze formations de ce type (ainsi que deux divisions de « forces spéciales » - la 14e et la 15e, formées juste avant le début de la guerre civile). Ils disposaient d’une offre excédentaire de chars et d’autres véhicules blindés et d’une pénurie d’unités légères, mobiles et bien entraînées. Ils disposaient également d'un personnel et d'une structure organisationnelle encombrants et n'étaient pas en mesure de résoudre les tâches assignées pendant le conflit interne.
Des désertions massives mettent finalement fin à l'efficacité au combat de ces divisions, à l'exception des 4e divisions mécanisées, des 14e et 15e divisions de forces spéciales, ainsi que de la Garde républicaine. Parmi les divisions restantes, dont les quartiers généraux étaient également les quartiers généraux des secteurs militaires, leur composante prête au combat a été allouée, généralement regroupée dans l'une des quatre brigades à plein temps. Ainsi, par exemple, dans la 1re division blindée, la 76e brigade est devenue une telle brigade, et dans la 10e division, la 56e brigade. A partir de l'état-major de division, il a été possible de créer des éléments de commandement sur une base territoriale, dont la plupart sont encore opérationnels aujourd'hui (à l'exception de l'état-major de division à Raqqa). Ils servaient de base aux forces territoriales ou de position.
La plupart des divisions ou brigades, avec leurs effectifs, étaient des formations d'un niveau de division et de brigade similaire uniquement sur papier et dans les reportages. En réalité, ils ne représentent pas une valeur de combat pertinente. Elles ressemblent plutôt aux divisions et brigades de l’armée russe de l’époque de la première campagne tchétchène. Cette situation perdure encore aujourd’hui, et la deuxième chute de Palmyre en décembre 2016 l’a clairement démontré. Les unités militaires situées à proximité dans la province de Homs n'ont pas été en mesure de fournir des renforts significatifs pour aider la garnison de Tadmor, même si, sur le papier, ces forces semblaient très redoutables. Ainsi, les principaux problèmes du régime dans la première étape de la guerre étaient à la fois l'effectif de l'AAS et le manque de forces mobiles et d'infanterie légère, capables de combler rapidement les lacunes en cas de menace dans un sens ou dans l'autre. , ainsi que mener des opérations de combat dans des conditions urbaines et dans des zones au terrain difficile.
Les principaux problèmes du régime au cours de la première étape de la guerre étaient à la fois le personnel de l'AAS et le manque de forces mobiles et d'infanterie légère, capables de combler rapidement les lacunes en cas de menace, ainsi que de mener des opérations de combat. en conditions urbaines et sur des terrains difficiles.
Quatre brigades d'infanterie formées après 1982 pour des opérations dans les montagnes du Liban ont rapidement perdu leur efficacité au combat, après avoir été recrutées parmi des Syriens déloyaux envers le régime. En conséquence, dans la première étape de la guerre, le régime d’Assad ne pouvait compter que sur les 14e et 15e divisions de forces spéciales comme forces mobiles d’infanterie légère. Leurs unités opéraient dans tout le pays, se déplaçant dans diverses régions. Le même travail de combat a été effectué par des régiments spéciaux distincts. Naturellement, toutes ces forces pourraient être appelées forces spéciales de manière très conditionnelle, puisqu'elles étaient utilisées exclusivement comme infanterie légère et forces d'assaut. Mais il convient de noter qu'en termes d'entraînement au combat, ils étaient supérieurs aux autres formations et unités syriennes.
En tant qu'unités mobiles blindées et mécanisées utilisées dans toute la Syrie, il y avait dans les zones les plus menacées des brigades et des bataillons de la 4e division mécanisée, renforcés par des unités d'autres divisions « lourdes ». Les groupes de chars et de bataillons mécanisés de ces formations étaient souvent utilisés en conjonction avec les unités des 14e et 15e divisions des forces spéciales, leur fournissant un soutien blindé. Par la suite, les unités du Hezbollah libanais furent également souvent utilisées comme composante d’infanterie de la 4e Division, comme on put par exemple l’observer lors des batailles d’Alep.
Néanmoins, toutes les formations prêtes au combat de l'AAS, y compris les unités de la Garde républicaine, qui conservaient également leur capacité de combat, mais se concentraient principalement sur la défense des quartiers gouvernementaux à Damas, et une brigade était déployée pour protéger Lattaquié, étaient clairement insuffisant non seulement pour les actions offensives, mais même pour la soi-disant défense "La Syrie utile." En fait, à l'heure actuelle, le nombre des SAA ne peut guère dépasser 70 à 80 000 combattants.
Shabiha et les Forces de défense nationale
Le régime n'a pas été en mesure de restaurer pleinement l'efficacité au combat de l'ASA en raison de l'évasion massive du service. Dans une telle situation, B. Assad a en fait été contraint de suivre le chemin de ses opposants, permettant à tous les groupes, partis et mouvements sociaux qui lui sont fidèles de créer leurs propres groupes armés sans aucun contrôle de ce processus depuis Damas.
Grâce à la formation d'un grand nombre de structures paramilitaires d'origines diverses, qui ont été reprises par des cellules locales du parti Baas, de grands hommes d'affaires associés au régime d'Assad ou même des communautés criminelles, le problème du recrutement des forces armées a été partiellement résolu en 2012. . Ils furent renforcés par des unités d’infanterie, qui devinrent ces formations paramilitaires irrégulières. Ils étaient appelés par le nom général de « Shabiha ». Depuis 2012, les Shabiha sont apparues dans toutes les régions de Syrie contrôlées par le régime. A cette époque, le nombre de ces forces était estimé à 40 000 personnes. Cependant, par la suite, il n'a fait qu'augmenter.
Certains détachements opéraient exclusivement dans une zone limitée - dans une zone urbaine ou un village où ils étaient formés. D’autres, par exemple, créés par des magnats influents, pourraient être utilisés dans toute la Syrie. Ces unités différaient également grandement par le niveau d'équipement et d'armes, la formation des combattants et la discipline. Certains représentaient exclusivement des forces locales, d’autres avaient une hiérarchie complexe menant à Damas. Quoi qu’il en soit, Shabiha a sauvé l’armée de l’épuisement et s’est montré dans certains cas encore plus efficace et plus résistant que l’AAS dans les combats urbains et dans la défense des zones peuplées.
Beaucoup de ces unités ont acquis une notoriété, principalement associée à leurs crimes contre population civile, ce qui se reflète dans les documents de l'ONU. Contrairement à la croyance populaire, tous les groupes Shabiha n’étaient pas alaouites. Certains étaient formés de sunnites. Par exemple, à Alep, le rôle de Shabiha a été joué par le clan de gangsters sunnites « Barry », célèbre pour sa cruauté ; La famille criminelle chrétienne qui contrôlait auparavant les routes de contrebande, devenue les Shabiha dans la région d'El-Quseir, a acquis exactement la même réputation.
À l'étape suivante du conflit militaire, ces formations irrégulières « hétéroclites » ont elles-mêmes été réformées et ont tenté de les ramener à un dénominateur commun et de leur donner une structure plus ou moins unifiée. À cet égard, les autorités syriennes ont créé, à partir de 2013, les Forces de défense nationale (FND), subordonnées aux comités populaires. Des conseillers militaires iraniens ont participé à la formation de ces unités, qui ont proposé comme modèle la structure et le programme de formation du Basij, la milice paramilitaire iranienne.
Groupes chiites étrangers
Compte tenu du fait que l'AAS, même avec l'aide des FDN, n'a pas été en mesure de renverser le cours de la guerre, des «djihadistes chiites» sont apparus dans le pays au cours de cette période - des combattants étrangers de diverses organisations chiites de différents pays, qui à partir de ce moment est devenu partie intégrante des forces armées du régime. Les plus célèbres d'entre eux sont le Hezbollah libanais et de nombreux groupes irakiens comme Liwa al-Zulfiqar et Liwa Asadullah al-Ghalib, nés de la fondation des « pionniers » du jihad chiite en Syrie parmi les forces irakiennes - Liwa Abu Fadl al-Abbas" et un conglomérat de groupes chiites irakiens associés à Asaib Ahl al-Haqq.
La République arabe syrienne dispose également de formations directement subordonnées au commandement de la Force iranienne Al-Qods. En particulier, les Fatimiyoun, recrutés parmi les chiites afghans (leur nombre total dans les camps en Iran est de 18 000, dont 3 à 5 000 en Syrie et changent par rotation) et le Pakistanais Zeinabiyoun.
"Hezbollah syrien" - Groupes chiites syriens
Beaucoup de ces groupes chiites étrangers commencent à former leurs propres « structures subsidiaires » en Syrie, à la fois directement associées à eux et financées par des fondations chiites. Il s'agit du soi-disant « Hezbollah syrien », qui comprend les forces de la « Résistance idéologique nationale syrienne » - branches locales du Hezbollah libanais, ainsi que de la « Résistance islamique syrienne », qui comprend des factions syriennes locales de groupes chiites irakiens. . Ces forces sont composées de citoyens syriens – à la fois chiites et sunnites et alaouites « khomeinisés ». Par exemple, le Kataib Sayyid al-Shuhada irakien a formé sa branche locale, Liwa Sayyid Ruqaya, à partir de Syriens. Et Liwa Imam Zein al-Abidin, opérant dans la ville assiégée de Deir al-Zor, est l'une des nombreuses branches du Hezbollah libanais en République arabe syrienne. La plupart de ces groupes n’ont jamais adhéré à l’ONS et continuent de jouir de leur indépendance.
D’autres groupes, au contraire, sont même devenus des divisions de la SAA. Ainsi, dans la 4e division, il y a un régiment chiite du Hezbollah local (syrien) - Liwa Seif al-Mahdi. Le nombre total de toutes les formations associées à l'Iran peut être estimé à 130 000 personnes. Parmi eux, 30 000 sont des combattants chiites étrangers et 100 000 sont des groupes chiites syriens et une unité des FDN, composée de sunnites, d’alaouites et d’autres Syriens, mais contrôlée par des conseillers militaires iraniens et partiellement ou entièrement financée par l’Iran.
Forces du Tigre, Faucons du Désert et factions militaires privées
Il convient de noter qu’une claire « division du travail » est apparue entre la SAA et le NSO, où l’armée est en charge. dans une large mesure joue le rôle d'unités de chars et de mécanisations lourdes, et le NSO joue le rôle d'unités d'infanterie, parfois même montées sur des véhicules blindés (véhicules blindés de transport de troupes, véhicules de combat d'infanterie) appartenant à l'armée. Néanmoins commandement de l'armée s'efforce de créer sa propre composante d'assaut d'infanterie, censée compléter les forces des forces spéciales des 14e et 15e divisions. Ainsi, à l’automne 2013, apparaissent les « Forces du Tigre », déployées au sein de la division du même nom. Leur formation reflète le tableau général de l’état de déclin des parties régulières de la SAA, de sa décentralisation complète et du chaos.
Donc, initialement destiné à devenir un autre » unité d'élite Army », ces forces trouvent des sponsors sérieux associés au renseignement de l’Air Force et poursuivant leurs propres objectifs. De ce fait, ils ne renforcent pas tant les 14e et 15e divisions, mais au contraire les affaiblissent en attirant les combattants les plus entraînés. Ils ont également affaibli les unités restantes de l'armée prêtes au combat, telles que la 4e division mécanisée ou la 11e division blindée, dont ils ont également intégré les meilleurs officiers dans les unités de la division Tiger Force et de ses brigades distinctes - la Cheetah Force et la Panther. Forcer. Dans le même temps, ils sont très formellement subordonnés au quartier général de la SAA, étant en fait des unités associées au renseignement de l'Armée de l'Air. Jusqu'à ce que, finalement, les Forces du Tigre se transforment en une « faction » complètement autonome des forces pro-gouvernementales syriennes, disposant de leurs propres unités de chars (équipées des derniers chars russes T-90) et d'autres unités qui leur confèrent un large degré d'indépendance. .
L'émergence des Desert Falcons, déjà une compagnie militaire exclusivement privée, bien qu'affiliée à la SAA, fragilise également la composition des 14e et 15e divisions. Désormais, leurs noms figurent très rarement dans les rapports d'opérations militaires, contrairement aux mêmes « Tigres » ou « Faucons du désert ».
Ainsi, outre l'AAS et les forces de défense, apparaît une autre composante des forces armées agissant aux côtés du régime : les unités privées. Outre les formations déjà mentionnées, il s'agit notamment des unités « Kataib al-Jabalawi » et « Léopards de Homs » (mais il y en a d'autres), formées par Rami Makhlouf et son « Association Al-Bustan ».
Trace russe - corps d'assaut volontaire
Finalement, avec la participation de conseillers militaires russes, le 4e Corps d'assaut volontaire a commencé à se former. Le lieu de sa formation était la province de Lattaquié. Un exemple est la brigade du Bouclier côtier, créée à Lattaquié à partir de volontaires alaouites locaux avec le soutien de la Garde républicaine.
La différence entre le 4e corps et la milice et les OSN territoriales est que le service dans ce corps n'était pas une alternative au service dans la SAA. Le corps devait être formé de « vétérans » déjà servis ou de ceux qui, pour une raison ou une autre, avaient été libérés du service. Mais en fait, sa dotation en personnel, comme c'est souvent le cas, se fait en attirant des combattants d'autres structures, y compris concurrentes, c'est-à-dire des divisions de l'armée ou de l'ONS. Lors de l'entrée dans cette unité, les salaires des civils ont été retenus, auxquels ont été ajoutés de nouveaux paiements, ce qui indique de sérieuses sources de financement.
En conséquence, à l'automne 2015, parmi 6 brigades de volontaires locales recrutées (certaines, probablement des brigades NSO reconverties) et la 103e brigade de la « Garde républicaine », qui servait très probablement de quartier général et de réserve de matériel lourd, ainsi alors qu'un certain nombre d'autres unités et le 4e corps de volontaires d'assaut ont été déployés. Il a réussi à obtenir un certain succès lors d'opérations offensives à Lattaquié fin 2015 - début 2016. Le nom même d’« agression » indiquait un changement de tendance. Désormais, au lieu de structures défensives telles que la NSO et les brigades « Boucliers » qui émergent spontanément (défense côtière, etc.), les forces du régime se tournent vers des opérations offensives.
Après l'achèvement de la formation du 4e corps, commence la création d'une structure proche de celui-ci - le 5e corps de volontaires d'assaut, mais non plus régional (Lattaquié), mais d'importance pansyrienne. Il doit être doté en personnel, notamment en faisant appel à des « réserves cachées ». En particulier, les rebelles et les déserteurs amnistiés, ainsi que d'autres personnes évitant le service militaire, seront recrutés pour servir dans ses brigades. Dans le même temps, il existe une sérieuse incitation financière à rejoindre le corps sous la forme du maintien des salaires et des primes militaires d’avant-guerre.
Si le 4e corps a été déployé exclusivement à Lattaquié et était plutôt expérimental, alors les sites de formation du 5e corps sont dispersés dans toute la Syrie et les conditions de service y sont quelque peu différentes de celles du 4e corps. Il est possible que les forces du 5e corps interagiront étroitement avec ces unités dans les installations militaires où elles sont formées (5e division blindée, 15e division des forces spéciales). On s’attend également à ce que ces forces puissent créer la composante d’infanterie nécessaire pour interagir avec les bataillons « lourds » de l’AAS au lieu des FND dépendant de l’Iran. Cela offre la possibilité de donner au commandement militaire russe un large degré d’indépendance dans la conduite d’opérations militaires sans avoir besoin d’attirer des formations pro-iraniennes et de modifier le cours d’une opération particulière pour leur plaire. Cela incite Téhéran à se méfier. Et, selon certains rapports, l'Iran insiste sur sa participation plus active à la création du 5e corps.
En outre, une nouvelle tendance dans le développement des forces armées du régime pourrait être le renforcement de la « Garde républicaine », qui devra à terme absorber toutes les unités les plus prêtes au combat de l’AAS. Comme modèle, on peut utiliser une nouvelle formation en cours de formation à Alep, qui réunira dans ses rangs toutes les unités et unités de l'armée arabe syrienne opérant dans la zone de la ville en une nouvelle formation - la 30e division de la Garde républicaine.
À chaque nouvelle étape de réformes et de tentatives visant à renforcer la capacité de combat des forces qui lui sont fidèles, le régime d’Assad crée de plus en plus de nouvelles superstructures, chacune ayant un degré variable de dépendance ou d’indépendance vis-à-vis de Damas. Et chacun d’eux compte sur le soutien de l’un ou l’autre sponsor étranger ou national, qui est en fait son « mandataire ».
La présence même d’un si grand nombre de structures disparates qui ne sont pas entièrement contrôlées par Damas constitue une bombe à retardement sous la Syrie (et en aucun cas uniquement sous le régime), entrave la mise en œuvre des accords de cessez-le-feu et nécessite l’élaboration d’une ligne claire concernant leur avenir.
