Miestas, kuriame žuvo Tsarevičius Dmitrijus. Paslaptinga Tsarevičiaus Dmitrijaus mirtis

1582 m. spalį Ivanas Rūstusis susilaukė sūnaus Dmitrijaus, kuriam likimas tapo paskutiniu karališkosios Rurik dinastijos palikuoniu (vyriška linija). Remiantis priimta istoriografija, Dmitrijus gyveno aštuonerius metus, tačiau jo vardas kabėjo kaip prakeiksmas virš Rusijos valstybės dar 22 metus.

Rusijos žmonės dažnai jaučia, kad jų Tėvynė yra užkeikta. „Pas mus viskas ne taip – ​​ne taip normalūs žmonės“ XVI–XVII amžių sandūroje Rusijoje jie buvo tikri, kad žino visų bėdų šaknis – kaltas buvo nekaltai nužudyto caro Dmitrijaus prakeiksmas.

Signalizacija Ugliche

Tsarevičiui Dmitrijui, jauniausiam Ivano Rūsčiojo sūnui (iš paskutinės santuokos su Maria Naga, kurios, beje, bažnyčia niekada nepripažino), viskas baigėsi 1591 m. gegužės 25 d., Uglicho mieste, kur jis. turėjo statusą apanažo princas Uglichsky, buvo garbingoje tremtyje. Vidurdienį Dmitrijus Ioanovičius mėtė peilius su kitais vaikais, kurie buvo jo palydos dalis. Dmitrijaus mirties tyrimo medžiagoje yra vieno jaunuolio, žaidusio su princu, liudijimai: „... princas kieme žaidė su jais peilį, ir jį užklupo liga - epilepsija – ir puolė peilį“. Tiesą sakant, šis liudijimas tapo pagrindiniu argumentu tyrėjams priskirti Dmitrijaus Ioannovičiaus mirtį nelaimingam atsitikimui. Tačiau vargu ar Uglicho gyventojus įtikintų tyrimo argumentai. Rusijos žmonės visada labiau pasitikėjo ženklais nei logiškomis „žmonių“ išvadomis. Ir buvo ženklas... O koks ženklas! Beveik iš karto po to, kai sustojo jauniausiojo Ivano Rūsčiojo sūnaus širdis, virš Uglicho nuskambėjo žadintuvas. Skambėjo vietinės Spassky katedros varpas. Ir viskas būtų gerai, tik varpas skambėtų savaime – be varpininko. Tai pasakojimas apie legendą, kurią uglichiečiai kelias kartas laikė tikrove ir lemtingu ženklu. Kai gyventojai sužinojo apie įpėdinio mirtį, prasidėjo riaušės. Uglicho gyventojai sugriovė Prikaznaja trobelę, nužudė suverenų tarnautoją su šeima ir keletą kitų įtariamųjų. Borisas Godunovas, faktiškai valdęs valstybę, valdant vardiniam carui Fiodorui Joannovičiui, paskubomis pasiuntė lankininkus į Uglichą, kad numalšintų maištą. Nukentėjo ne tik sukilėliai, bet ir varpas: nuplėštas nuo varpinės, ištrauktas „liežuvis“, nupjauta „ausis“, pagrindinėje aikštėje viešai nubaustas 12 rykščių. . Ir tada jis kartu su kitais sukilėliais buvo išsiųstas į tremtį į Tobolską. Tuometinis Tobolsko vaivada kunigaikštis Lobanovas-Rostovskis įsakė užrakinti varpą su ausimis oficialioje trobelėje, ant jo užrašęs „pirmasis negyvas tremtis iš Uglicho“. Tačiau varpo žudynės valdžios neatlaisvino nuo prakeiksmo – viskas tik prasidėjo.

Ruriko dinastijos pabaiga

Po to, kai žinia apie kunigaikščio mirtį pasklido visoje Rusijos žemėje, tarp žmonių pasklido gandai, kad prie „nelaimingo atsitikimo“ prisidėjo bojaras Borisas Godunovas. Tačiau buvo drąsių sielų, įtarusių „sąmokslu“, ir tuometinis caras - Fiodoras Joanovičius, pusiau vyresnysis brolis. miręs princas. Ir tam buvo priežasčių.

Praėjus 40 dienų po Ivano Rūsčiojo mirties, Maskvos sosto įpėdinis Fiodoras pradėjo aktyviai ruoštis savo karūnavimui. Jo įsakymu, likus savaitei iki karūnavimo, našlė-carienė Marija ir jos sūnus Dmitrijus Joanovičius buvo išsiųsti į Uglichą - „karalauti“. Tai, kad į karūnaciją nebuvo pakviesti paskutinė caro Jono IV žmona ir princas, pastarajam buvo baisus pažeminimas. Tačiau Fiodoras tuo neapsiribojo: pavyzdžiui, princo rūmų išlaikymas kartais būdavo mažinamas kelis kartus per metus. Praėjus vos keliems mėnesiams nuo savo valdymo pradžios, jis įsakė dvasininkams per pamaldas pašalinti tradicinį Tsarevičiaus Dmitrijaus vardo paminėjimą. Formalus pagrindas buvo tas, kad Dmitrijus Ioanovičius gimė šeštojoje santuokoje ir pagal bažnyčios taisykles buvo laikomas neteisėtu. Tačiau visi suprato, kad tai tik pasiteisinimas. Draudimą minėti kunigaikštį per pamaldas jo teismas suvokė kaip mirties palinkėjimą. Tarp žmonių sklandė gandai apie nesėkmingus pasikėsinimus į Dmitrijaus gyvybę. Taigi britas Fletcheris, būdamas Maskvoje 1588–1589 m., užrašė, kad jo slaugytoja mirė nuo Dmitrijui skirtų nuodų.

Praėjus šešiems mėnesiams po Dmitrijaus mirties, caro Fiodoro Joannovičiaus žmona Irina Godunova pastojo. Visi laukė sosto įpėdinio. Be to, pasak legendos, berniuko gimimą išpranašavo daugybė teismo magų, gydytojų ir gydytojų. Tačiau 1592 metų gegužę karalienė pagimdė mergaitę. Tarp žmonių sklandė gandai, kad princesė Theodosia, kaip jos tėvai pavadino dukrą, gimė praėjus lygiai metams po Dmitrijaus mirties - gegužės 25 d. karališkoji šeima oficialų pranešimą atidėjo beveik mėnesiu. Tačiau tai nebuvo pats blogiausias ženklas: mergina gyveno vos kelis mėnesius ir mirė tais pačiais metais. Ir čia jie pradėjo kalbėti apie Dmitrijaus prakeikimą. Po dukters mirties karalius pasikeitė; jis galutinai prarado susidomėjimą savo karališkomis pareigomis ir mėnesius praleido vienuolynuose. Žmonės kalbėjo, kad Fiodoras atitaiso savo kaltę prieš nužudytą princą. 1598 metų žiemą Fiodoras Joanovičius mirė nepalikęs įpėdinio. Kartu su juo mirė Ruriko dinastija.

Didysis alkis

Paskutinio Ruriko dinastijos valdovo mirtis atvėrė kelią į Boriso Godunovo karalystę, kuris iš tikrųjų buvo šalies valdovas net tada, kai buvo gyvas Fiodoras Ioannovichas. Iki to laiko Godunovas įgijo populiarią „princo žudiko“ reputaciją, tačiau tai jam nelabai trukdė. Per gudrias manipuliacijas jis vis dėlto buvo išrinktas karaliumi ir beveik iš karto pradėjo reformas. Per dvejus trumpus metus jis įvykdė daugiau pokyčių šalyje nei ankstesni karaliai per visą XVI amžių. Ir kai Godunovas jau atrodė pelnęs žmonių meilę, įvyko katastrofa - iš precedento neturinčių klimato kataklizmų Rusiją atėjo Didysis badas, trukęs ištisus trejus metus. Istorikas Karamzinas rašė, kad žmonės „mėgsta galvijus, kurie skina žolę ir ją valgė; žuvusiųjų burnoje rasta šieno. Arkliena atrodė kaip delikatesas: jie valgė šunis, kates, kales ir visokius nešvarumus. Žmonės tapo blogesni už gyvūnus: paliko šeimas ir žmonas, kad nepasidalytų su jais paskutinio kūrinio. Už duonos kepalą ne tik plėšė ir žudė, bet ir vienas kitą suvalgė... Turguose buvo parduodama žmonių mėsa pyraguose! Mamos graužė savo kūdikių lavonus!..“ Vien Maskvoje iš bado mirė daugiau nei 120 000 žmonių; Visoje šalyje veikė daugybė plėšikų gaujų. Iš užgimusios žmonių meilės išrinktajam carui neliko nė pėdsako – žmonės vėl prabilo apie Carevičiaus Dmitrijaus prakeiksmą ir apie „prakeiktąją Boriską“.

Godunovų dinastijos pabaiga

1604 metai pagaliau atnešė gerą derlių. Atrodė, kad bėdos baigėsi. Tai buvo ramybė prieš audrą - 1604 m. rudenį Godunovui buvo pranešta, kad caro Dmitrijaus, stebuklingai ištrūkusio iš Godunovo žudikų rankų Ugliche 1591 m., kariuomenė iš Lenkijos persikelia į Maskvą. „Vergas caras“, kaip buvo liaudiškai vadinamas Borisas Godunovas, tikriausiai suprato, kad Dmitrijaus prakeiksmas dabar buvo įkūnytas apsišaukėlyje. Tačiau imperatoriui Borisui nebuvo lemta akis į akį susitikti su netikru Dmitrijumi: jis staiga mirė 1605 m. balandį, likus porai mėnesių iki triumfuojančio „išgelbėtojo Dmitrijaus“ įžengimo į Maskvą. Sklido gandai, kad beviltiškas „prakeiktas karalius“ nusižudė apsinuodijęs. Tačiau Dmitrijaus prakeiksmas persimetė ir į karaliumi tapusį Godunovo sūnų Fiodorą, kuris kartu su savo motina buvo pasmaugtas prieš pat netikrajam Dmitrijui įžengiant į Kremlių. Jie teigė, kad tai buvo viena pagrindinių sąlygų, kad „princas“ pergalingai sugrįžtų į sostinę.

Žmonių pasitikėjimo pabaiga

Istorikai vis dar ginčijasi, ar „caras nebuvo tikras“. Tačiau tikriausiai apie tai niekada nesužinosime. Dabar galime tik pasakyti, kad Dmitrijus niekada nesugebėjo atgaivinti Rurikovičių. Ir vėl lemtinga tapo pavasario pabaiga: gegužės 27 d., Bojarai, vadovaujami Vasilijaus Šuiskio, surengė gudrų sąmokslą, kurio metu buvo nužudytas netikras Dmitrijus. Žmonėms buvo pasakyta, kad karalius, kurį jie neseniai dievino, yra apsimetėlis, ir jie surengė viešą pomirtinį pažeminimą. Ši absurdiška akimirka visiškai pakirto žmonių pasitikėjimą valdžia. Paprasti žmonės jie netikėjo bojarais ir karčiai apraudojo Dmitrijų. Netrukus po apsimetėlio nužudymo, vasaros pradžioje, užklupo baisūs šalčiai, kurie sunaikino visus pasėlius. Visoje Maskvoje sklido gandai apie prakeikimą, kurį bojarai atnešė Rusijos žemei nužudydami teisėtą suvereną. Kapinės prie sostinės Serpuchovo vartų, kur buvo palaidotas apsimetėlis, tapo daugelio maskviečių piligrimystės vieta. Pasirodė daug liudijimų apie prisikėlusio karaliaus „pasirodymą“. skirtingų galų Maskva, o kai kurie net tvirtino gavę iš jo palaiminimą. Išsigandę visuomenės neramumų ir naujo kankinio kulto, valdžia iškasė „vagio“ lavoną, sukrovė jo pelenus į patranką ir apšaudė Lenkijos kryptimi. Netikro Dmitrijaus žmona Marina Mnishek prisiminė, kai jos vyro kūnas buvo tempiamas pro Kremliaus vartus, vėjas nuplėšė nuo vartų skydus ir nesužalotus įtaisė juos ta pačia tvarka vidury kelių.

Šuiskių pabaiga

Naujasis caras buvo Vasilijus Šuiskis, žmogus, kuris 1598 metais pradėjo tyrimą dėl Tsarevičiaus Dmitrijaus mirties Ugliche. Žmogus, padaręs išvadą, kad Dmitrijaus Ioannovičiaus mirtis buvo nelaimingas atsitikimas, baigė su netikru Dmitrijumi ir gavo karališkoji valdžia, staiga pripažino, kad tyrimas Ugliche turėjo įrodymų smurtinė mirtis Tsarevičius ir tiesioginis dalyvavimas Boriso Godunovo nužudyme. Tai sakydamas, Shuisky vienu akmeniu nužudė du paukščius: diskreditavo – net jei jau buvo miręs – savo asmeninis priešas Godunovas ir tuo pat metu įrodinėjo, kad sąmokslo metu nužudytas netikras Dmitrijus buvo apgavikas. Vasilijus Shuisky netgi nusprendė sustiprinti pastarąjį paskelbdamas caro Dmitrijaus kanonizaciją. Buvo išsiųstas į Uglichą speciali komisija apie Rostovo metropolito Filareto galvą, atidariusį kunigaikščio kapą ir tariamai karste atradusį nepaperkamą vaiko kūną, skleidusį kvapą. Relikvijos buvo iškilmingai atgabentos į Kremliaus arkangelo katedrą: visoje Maskvoje pasklido gandas, kad berniuko palaikai yra stebuklingi, o žmonės išvyko gydytis į šventąjį Dmitrijų. Tačiau kultas truko neilgai: buvo keletas mirties atvejų nuo relikvijų prisilietimo. Visoje sostinėje pasklido gandai apie melagingas relikvijas ir Dmitrijaus prakeiksmą. Vėžius su palaikais teko patalpinti į relikvijorių. Ir labai greitai Rusijoje pasirodė dar keli Dmitrijus Joannovičiai, o Šuiski dinastiją, Rurikovičių Suzdalės atšaką, kuri du šimtmečius buvo pagrindiniai Danilovičiaus šakos varžovai dėl Maskvos sosto, nutraukė pirmasis caras. Vasilijus baigė savo gyvenimą Lenkijos nelaisvėje: šalyje, į kurią jo įsakymu kadaise buvo sušaudyti netikro Dmitrijaus I pelenai.

Paskutinis prakeiksmas

Nemalonumai Rusijoje baigėsi tik 1613 m. – įsisteigus nauja dinastija Romanovai. Bet ar kartu su tuo išdžiūvo ir Dmitrijaus prakeiksmas? 300 metų dinastijos istorija sako ką kita. Patriarchas Filaretas (pasaulyje Fiodoras Nikitichas Romanovas), pirmojo „Romanovo“ caro Michailo Fedorovičiaus tėvas, buvo „aistros Dmitrijui“ tankmėje. 1605 m. jį, Boriso Godunovo įkalintą vienuolyne, kaip „giminaitį“ išlaisvino netikras Dmitrijus I. Šuiskiui įstojus, būtent Filaretas iš Uglicho į Maskvą atgabeno „stebuklingas kunigaikščio relikvijas“ ir pasodino kultą. Šv. Dmitrijaus Uglitskiečio – siekiant įtikinti Šuiskį, kad netikras Dmitrijus, kažkada jį išgelbėjęs, buvo apsišaukėlis. Ir tada, stovėdamas opozicijoje carui Vasilijui, jis tapo „paskirtu patriarchu“ netikro Dmitrijaus II Tušino stovykloje.

Filaretas gali būti laikomas pirmuoju iš Romanovų dinastijos: valdant carui Michailui jis turėjo titulą “. Didysis Valdovas"ir iš tikrųjų buvo valstybės vadovas. Romanovų karaliavimas prasidėjo vargo laiku, o bėdų laikas baigėsi. Ir antrą kartą Rusijos istorijoje karališkoji dinastija nutraukė princo nužudymas. Yra legenda, kad Paulius I šimtui metų užrakino į karstą vyresniojo Abelio prognozę apie dinastijos likimą. Gali būti, kad ten atsirado Dmitrijaus Ioannovičiaus pavardė...

Ginčai dėl paslaptingos Tsarevičiaus Dmitrijaus mirties nesiliauja iki šios dienos. Autorius oficiali versija vaikinas netyčia peiliu susižalojo sau į kaklą. Tačiau, pasak gandų, Tsarevičius Dmitrijus buvo piktybiškai mirtinai subadytas žmonių, kuriuos siuntė. Taigi Tsarevičiaus Dmitrijaus mirtis iš asmeninės dramos virto istorinė tragedija. Ši versija vis dar turi didelę įtaką istoriografijai.

Kas iš tikrųjų įvyko Ugličo Kremliaus kieme prieš keturis šimtus metų saulėtą gegužės 15-osios dieną?

1584 m. – Tsarevičius Dmitrijus ir jo motina Marija Naga, šeštoji ar septintoji Ivano Rūsčiojo žmona, išvyko į Uglichą. Jų santuoka, remiantis Rusijos stačiatikių bažnyčios kanonais, negalėjo būti laikoma teisėta ir dėl to Dmitrijus, kuriam caras Ivanas IV skyrė. apanažų kunigaikštystė su sostine Ugliche, kaip neteisėtą, jį reikėtų vadinti ne kunigaikščiu, o apanažiniu Uglicho kunigaikščiu. Tačiau jis vis tiek įėjo į istoriją kaip „jaunasis Tsarevičius Dmitrijus“. Jis buvo vienintelė Nagih klano viltis išaukštinti.

Nuo 6–7 metų jis pradėjo jaustis kaip būsimas suverenas. Berniukas pasižymėjo šeimynine savybe – žiaurumu ir nežabotu charakteriu. Jis dažnai liepdavo kiemo žmonėms lipdyti žmonių figūrėles iš sniego ir drožti žmonių figūras iš medžio ir skirdavo jiems Maskvos bojarų vardus, o paskui nukirsdavo galūnes ir galvas sakydamas: „Su tuo aš padarysiu taip ir taip, kai Aš tampu karaliumi, o su tuo – taip“. Rusijos istorijoje jau buvo pavyzdys, kad karališkasis vaikas, gabus ir aistringas, buvo auklėjamas panašiai. Laikui bėgant šis vaikas išaugo į karalių.

Tragiški įvykiai įvyko šeštadienį, kai Kremliaus gyventojai ruošėsi pietums. Carevičius, kaip visada šiuo metu, su berniukais žaisdavo peiliu. Asmuo, metęs peilį iš tam tikro atstumo, turėjo patekti į ratą, nubrėžtą ant žemės. Atėjo eilė Dmitrijui. Ir tuo metu įvyko netikėtas dalykas. Visi nuskubėjo į kiemą. Maria Nagaya išplėšė jau mirusio princo kūną iš Arinos Tuchkovos rankų. Sielvarto sutrikusi karalienė, rodydama į Volokhovą, kurią žaidimo metu prižiūrėjo Dmitrijus, pradėjo dejuoti, kad būtent jos Osipas ir Bitjagovskio bei Mikitos Kachalovo sūnus nužudė Tsarevičių Dmitrijų.

Jie skambino varpu. Aplink jau būriavosi susijaudinę žmonės. Daugelis atbėgo su lazdomis ir peiliais. Tiesiai nuo pietų stalo iššokęs Bitjagovskis bandė nuraminti žmones, atmesdamas kaltinimus dėl jo prisidėjimo prie Tsarevičiaus Dmitrijaus mirties. Tačiau ir mūsų laikais, ir anais laikais „minios psichologija“, kurią kurstė broliai Nagimi, atliko savo vaidmenį.

A.S. Puškinas kartą įžvalgiai pastebėjo: „Žmonėms, kaip ir vaikams, reikia pramogų ir veiksmo. Žmonės reikalauja stiprių pojūčių, egzekucijos yra reginys. Juokas, gailestis ir siaubas yra trys mūsų vaizduotės stygos, kurias supurto dramatiška magija. Tarnautojas Michailas Bitjagovskis, kurį Godunovas atsiuntė prižiūrėti Carevičiaus Dmitrijaus, ir jo padėjėjus Nikitą Kachalovą ir Danilą Tretjakovą susijaudinę žmonės iškart suplėšė į gabalus. Marijos Nagajos akivaizdoje žuvo vaikai Danila Bityagovskis ir Osipas Volokhovas, kurie žaidė kartu su Dmitrijumi.

Į Uglichą buvo nusiųsta tyrimo komisija, kuriai vadovavo Sarko ir Podoinsko metropolitas Gelasijus, o iš tikrųjų jai vadovavo klastingas ir protingas Boriso Godunovo priešininkas Vasilijus Šuiskis. Istorikai rašo, kad komisija bylą ištyrė „karštai ant kulnų“.

Teismo medicinos požiūriu tai nėra visiškai tiesa. Persekiojimo persekiojimo tyrimas laikomas tada, kai jis buvo atliktas per pirmąsias 24 valandas po įvykio. Šuiskio komisija į Uglichą atvyko tik gegužės 19 d., tai yra, ketvirtą dieną po incidento. Šiuolaikinės kriminologijos požiūriu mirtis per vadinamąjį „ neaiškios aplinkybės“ reiškia žmogžudystės ar nelaimingo atsitikimo galimybę. „Paieška“ – Shuiskio tyrimo byla – pasiekė mūsų laiką. Pažymėtina, kad tyrimas buvo atliktas gana profesionaliai. Kaip ir tikėtasi, buvo parengtos kelios versijos. Rusijoje visais laikais jie mokėjo atlikti „kratos“ bylas.

Nustatyta, kad tragedijos metu visų žuvusių karių nebuvo Tsarevičiaus Dmitrijaus mirties vietoje. Raštininkai ir raštininkai surengė akistatas ir išsamiai apklausė liudytojus. Ypatingą reikšmę turėjo vaikinų pasakojimai, stebėję žaidimą. Juk vaikai yra lengvai įtaigūs, o per apklausas, gerai užduodami klausimai, gali duoti tyrimui „būtinus“ parodymus.

Kaip patvirtina tiriamosios bylos duomenų analizė, apklausos metu suaugusiųjų psichologinio spaudimo vaikams nedarė. Vaikinai apie tai, kas nutiko, pasakojo taip: „... princas kieme su jais žaidė baksnodamas peiliu, o jį užklupo liga – epilepsija – ir užpuolė peilį“. Suaugusieji patvirtino: „...taip, tuo metu, kai mušėsi, jis dūrė peiliu ir dėl to mirė“.

Komisija, išnagrinėjusi liudininkų parodymus, padarė vienareikšmę išvadą, kad nelaimė įvyko epilepsijos priepuolio metu. Išstudijavus visus dokumentus, 1591 m. birželio 2 d. „Šventinta katedra“ ir bojaro Dūma paskelbė žmonėms: „Carevičiaus Dmitrijaus mirtis įvyko dėl Dievo teismo“.

Dabar riaušių dalyviai Ugliche patyrė žiaurų atpildą: broliai Michailas, Andrejus ir Grigorijus Nagi buvo įkalinti tolimų miestų kalėjimuose, o princo motina Marija Nagy buvo pasodinta vienuole ir ištremta į atokų vienuolyną. Daug miestiečių taip pat buvo nubausti. Uglicho varpo, pranešusio apie Tsarevičiaus Dmitrijaus „nužudymą“, likimas tapo panašus į žmogaus: iš jo buvo atimta viena „ausis“ ir „ištremtas“ stipriai saugomas į tolimą Tobolską.

Atsižvelgdami į sudėtingą tų laikų politinę situaciją, kai kurie skeptikai iki šiol sako: „Ar Boriso Godunovo patikimi žmonės negalėjo į paieškos bylą įterpti tam tikrų jam palankių įrodymų lapų? Šiandien atlikti moksliniai tyrimai patvirtino absoliutų „Paieškų“ autentiškumą.

Ir vis dėlto ir toliau pasirodo publikacijos apie tyčinį Tsarevičiaus Dmitrijaus nužudymą. Net daugelis iškilių mokslininkų ir toliau tvirtina, kad tikrų žmogžudystės kaltininkų pavardės, matyt, niekada nebus žinomos. Galbūt tai buvo samdiniai, kurių Ugliche niekas nepažino, jie galėjo lengvai patekti į Kremliaus teritoriją, nes ji buvo beveik nesaugoma. Padarę nusikaltimą, nusikaltėliai paliko rūmų teritoriją ir žirgais pasitraukė iš miesto. Šių mokslininkų versijos yra pagrįstos išdėstymu politinės jėgos tie laikai.

Jie mano, kad Tsarevičiaus Dmitrijaus mirtis pirmiausia buvo naudinga Vasilijui Šuiskiui. Tačiau praėjus 13 metų po tragedijos, Shuiskis pripažįsta apsimetėlį netikrą Dmitrijų „nužudytu princu“, o po 2 metų, „iššauktas“ į karalystę, laiškuose paskelbė žmonėms, kad Dmitrijus „mirė tikrai ir buvo palaidotas. Ugliche“. Gana neišvaizdus buvo ir Dmitrijaus motinos Marijos Nagojos vaidmuo. Atvežta iš vienuolyno susitikti akis į akį, ji taip pat atpažįsta savo sūnų netikrą Dmitrijų, paskubomis sugalvojusį pasaką apie tariamai „pakeistą Dmitrijų“ užpuolimo metu, o tada „pakaitinis“ vaikas mirė.

Pagal vieną iš turimų versijų Dmitrijus buvo nužudytas Boriso Godunovo įsakymu, o žudikai tyčia atidavė jį princui. aštrus peilisžaidimo metu ir kantriai laukė, kol princas, ištikus epilepsijos priepuoliui, jam atsidurs. Tokios situacijos netikrumas akivaizdus.

Carevičiaus Dmitrijaus ir didžiojo rusų rašytojo A. Čechovo žūties istorija nepraėjo pro šalį. Baigęs Medicinos fakultetą, jis ketino apginti disertaciją tema: „Medicinos praktika Rusijoje“ ir šioje disertacijoje medicinos duomenimis norėjo priartėti prie istorinio Tsarevičiaus Dmitrijaus mirties sprendimo sprendimo. Tyrinėdamas duomenis apie berniuko mirtį, Čechovas su apgailestavimu parašė, kad teismo medicinos tyrime visiškai nebuvo.

Tsarevičius sirgo „juodąja liga“, „krentančia liga“ – sunkia epilepsija, kurią lydėjo netikėtai pasitaikantys dažni, užsitęsę traukuliai. Šiais laikais medicina epilepsiją vertina kaip neuropsichiatrinę ligą, kai kuriais atvejais sukeliančią asmenybės dezintegraciją. Istorija žino daugybę žinomų žmonių epilepsijos pavyzdžių: F. Dostojevskis, V. Gogas, G. Flaubertas... Visi jie, sirgdami „krentančia liga“, išlaikė savo intelekto ir kūrybiškumas. Tačiau šie pavyzdžiai tik patvirtina taisyklės išimtį.

Ši liga buvo žinoma nuo seniausių laikų. Jau IV amžiuje epilepsijos gydymas buvo skirstomas į dietinį, chirurginį ir farmakologinį. Dietiniai metodai rekomendavo paciento kūną įtrinti vyno actu ir alyvuogių aliejumi, uždraudė valgyti tam tikras žuvies, mėsos ir žvėrienos rūšis; chirurginis - kraujavimas, pjovimas įvairios dalys kūnas, kraniotomija; farmakologinis - žolelių, nuovirų naudojimas. Taip pat buvo rekomenduojama nuolat melstis ir pasninkauti, nešioti amuletus. Galvos odos kauterizavimas pakaušio srityje buvo laikomas itin veiksmingu. Tačiau visos šios priemonės mažai padėjo.

Ir, žinoma, princas buvo pasmerktas – berniukas su suplyšusia psichika, suluošintas blogo auklėjimo. Jei pažvelgsite į Dmitrijų paprastomis žmogaus akimis be „istorinio“ fono, tai lemtingą dieną, gegužės 15 d., jis, išvargintas stipraus priepuolio, išėjo į kiemą, kur jo laukė bendraamžiai.

Paskutinis jo išpuolis prieš mirtį tęsėsi dvi dienas. Jis įkando į rankas mamoms ir auklėms, kurios bandė sulaikyti traukulių išlenktus kūnus.

Medicinos praktikoje pasitaikė epilepsijos priepuolių atvejų, kai ligonis užklumpa pačiame priepuolio viduryje. netikėta vieta. Dažnai epileptikai, atsitrenkę į žemę ir aplinkinius daiktus, patys sau padaro gana sunkius sužalojimus. Atrodo, kad visa tai patvirtina nelaimingo atsitikimo versiją arba versiją apie „žudymą be žudiko“. Tačiau medicinos praktika niekada neužfiksavo mirties atvejo, panašaus į Tsarevičiaus Dmitrijaus mirtį. Pasirodo, kad medicininė statistika, jei ne atmeta, tai atrodo, kad verčia abejoti „žudymas be žudiko“ versijos, taip pat versija apie nelaimingą atsitikimą epilepsijos priepuolio metu.

Kokia tikroji Tsarevičiaus Dmitrijaus mirties priežastis?

Atidus A. Čechovas negalėjo nesidomėti klausimu: ar Dmitrijus savo ranka galėjo padaryti mirtiną durtinę žaizdą kakle? Štai ką jis šiuo klausimu parašė leidėjui Suvorin: „Apie epilepsiją galite perskaityti bet kuriame vadovėlyje apie nervų ligos, taip pat (tyrėjui tai būtina) atitinkamame skyriuje teismo medicinos. Bet jūs nesate specialistas, jūs nesuprasite medicininio chaoso. Paimsiu popieriaus lapą ir trumpai nubraižysiu viską, ko jums reikia, ir kuo geriau paaiškinsiu. Berniukas galėjo nusižudyti“.

Na, o ką apie tokius atvejus mums sako mūsų laikų teismo medicinos ekspertizė? Ar auka gali susižaloti ranka?

Žinoma, kad gali. Šiuolaikinėje teismo medicinos praktikoje žinoma daug atvejų, kai epilepsija mirė, kai priepuolio metu rankose laikė pradurtus ar pjaustančius daiktus. Dėl šios priežasties Darbo apsaugos reglamentas draudžia asmenims, sergantiems epilepsija, dirbti su mechanizuotu darbu susijusiose pramonės šakose. Ar mirtis galėjo įvykti taip greitai, kaip Tsarevičiaus Dmitrijaus atveju su peiliu žaizda ant kaklo?

Medicina į šį klausimą atsako teigiamai: mirtis įvyksta nuo širdies oro embolijos, ty oro patekimo į dešinįjį skilvelį, dėl kaklo kraujagyslių sužalojimų. Gali sukelti nuo 20 iki 100 ml oro mirtina baigtis sužeistas. Ir su greitu smūgiu, netgi palyginti mažas kiekis oras patenka į kraujagyslių lovą, mirtis paprastai įvyksta iš karto, kas, matyt, atsitiko Tsarevičiui Dmitrijui.

Istoriografija vis dar neturi informacijos, kuri leistų teigti Boriso Godunovo ar Vasilijaus Šuiskio dalyvavimą Tsarevičiaus Dmitrijaus mirtyje.

O daugybė teismo medicinos faktų ir ekspertų praktikos duomenys rodo, kad jis galėjo mirti, kai epilepsijos priepuolio metu rankoje laikytu peiliu buvo pažeistos kaklo kraujagyslės.

Atsižvelgiant į patvirtintą modernų moksliniai tyrimai medžiagų, kruopščiai atliktų po tragedijos „Paieškoje“ Ugliche, patikimumas ir galimybė susileisti sau mirtinų injekcijų epilepsijos atvejais, ką patvirtina šiuolaikinė teismo medicinos ekspertizės praktika, Ivano sūnaus mirtis. Siaubingas, Carevičius Dmitrijus, turėtų būti interpretuojamas kaip nelaimingas atsitikimas.

1580 m. rudenį, pačiame Livonijos karo įkarštyje, baisus caras Ivanas Vasiljevičius Aleksandrovskaja Slobodoje triukšmingai atšventė savo aštuntąsias vestuves. Šį kartą jo žmona buvo Maria, bojaro Fiodoro Fedorovičiaus Nagojaus dukra. Bažnyčioje, kurioje vyko vestuvės, nebuvo nei metropolito, nei vyskupų. Liturgiją aptarnavo kunigas Nikita, valdovo numylėtinis iš oprichnikų, Ivano Vasiljevičiaus prašymu įšventintas į Atsimainymo katedros kunigu; Jis taip pat vedė jaunavedžius.

Tylus bažnyčios sutikimas tokiam akivaizdžiui jos įstatų pažeidimui jau seniai buvo verslas kaip įprasta. Kai po staigi mirtis Su savo trečiąja žmona Marfa Vasiljevna Sobakina caras nusprendė įvykdyti iki šiol Rusijoje negirdėtus neteisėtus veiksmus, pasiimdamas ketvirtą žmoną Aną Aleksejevną Koltovskają, taip pat susirūpinęs, kad šios santuokos sulauks šventojo palaiminimo. Bažnyčios susirinkime Ivanas Vasiljevičius tuo pasiskundė dvasininkams pikti žmonės jie kankino jo pirmąją žmoną Anastasiją burtais, nunuodijo antrąją – Čerkasų princesę Mariją Temriukovną, o trečiąją nužudė; kad iš nevilties, sielvarto norėjo atsiduoti vienuoliniam gyvenimui, bet matydamas apgailėtiną sūnų jaunystę ir valstybę ištikus nelaimei, išdrįso ketvirtą kartą vesti, nes gyventi pasaulyje be žmonos vilioja. , o dabar, švelniai krisdamas, prašo šventųjų leidimo ir palaiminimo. Taryba, vadovaujama Novgorodo arkivyskupo Leonido, sudarė atvirą susitarimą su caru. Siekdami šiltos, jaudinančios valdovo atgailos, jie nusprendė patvirtinti santuoką, primesdami karaliui atgailą, o kad karaliaus neteisėtumas nebūtų pagunda žmonėms, jie grasino anatema kiekvienam, kuris, kaip ir valdovas, išdrįso imti ketvirtą žmoną. Po metų Ivanas Vasiljevičius ištrėmė savo įkyrią žmoną į vienuolyną; Jo pagrindinis šios santuokos bendrininkas arkivyskupas Leonidas netrukus liepė prisiūti meškos kailiu ir sumedžioti iki mirties, o po to, nepasitaręs su dvasininkais, leido sau dar keletą santuokų. Penktoji žmona Marija Dolgorukova neišsaugojo nekaltybės carui ir nuskendo; šeštoji ir septintoji – Anna Vasilčikova ir Vasilisa Melentyeva – dingo į nežinomą vietą.

Šiose vestuvėse viskas buvo taip pat, kaip ir ankstesnėse caro vestuvėse – pypkės čirškėjo, ragai kraujavo iš nosies, varpeliai ant tambūrų dusliai skambėjo, svečiai vaišinosi neįprastais patiekalais – keptomis gulbėmis, cukraus kremeliais, visokiais mėsa, iš tešlos kepti elniai, antys, vienaragiai, prisigėrę brangių vynų, įžūliai juokavo, rėkė girtų dainų. Tik vestuvinių gretų pasiskirstymas buvo neįprastas. Prie vieno stalo su Ivanu Vasiljevičiumi ir Marija Fedorovna sėdėjo: įkalintas caro tėvas, jo jauniausias sūnus Fiodoras, caro draugas kunigaikštis Vasilijus Ivanovičius Šuiskis, įkalinta nuotakos motina Irina Fiodorovna, caro Fiodoro žmona ir carienė. draugas - okolnichy bojaras ir kravchijus Borisas Fedorovičius Godunovas, Irinos brolis.

Tą dieną nė vienas iš dalyvavusiųjų vestuvėse net negalėjo įsivaizduoti, kad šalia karališkosios poros sėdi tie, kuriems ateityje, nepaisant jų kilmės ir padėties, bus lemta paveldėti Maskvos sostą. Likimas jau nepastebimai susiejo jų likimus, ir nuo šio nepastebimo mazgo prasidėjo atgalinis skaičiavimas iki bėdų laiko.

Vestuvės tik trumpam atitraukė karalių nuo tamsių minčių. Ivanas Vasiljevičius buvo apsvaigęs nuo lenkų ir švedų karinės sėkmės. Livonijos karas artėjo prie savo negarbingos pabaigos. Švedų generolas Delagardi užėmė Narvą, išžudydamas kelis tūkstančius gyventojų, ir užėmė Koreloją, Izhoros krantus, Jamo ir Koporėjos miestus. Stefano Batoro kariai užėmė miestą po miesto Livonijoje ir pačioje Rusijoje; Vilniaus gubernatoriaus sūnus Radvila užpuolė Volgos krantus ir pasiekė Rževą. Gubernatoriaus Ivano Petrovičiaus Šuiskio, kuris gynė Pskovą ir drąsiai persekiojo Batoro armiją, sėkmė negalėjo grąžinti didžiajam karaliui buvusios drąsos ir tikėjimo savo ginklų nenugalimumu. „Jūs gana pajutote mūsų stiprybę; Duok Dieve, tu vėl tai pajusi! – Batoras išdidžiai jam rašė ir šaipėsi: „Višta jauniklius saugo nuo erelio ir vanago, o tu, dvigalvis erelis, nuo mūsų slepiasi... Ar gailitės krikščioniško kraujo? Nustatykite laiką ir vietą; Atsistokite ant žirgo ir kovokite su manimi vienas prieš vieną, kad Dievas apvainikuotų teisingąjį pergale! Jam antrino ir Kurbskis: „Čia tu praradai Polocką su vyskupu, dvasininkais, kariuomene, žmonėmis, o tu pats, susirinkęs su karinėmis pajėgomis, slepiasi už miško, vargšas bėgikas! Tavęs dar niekas nesiseka, bet tu jau dreba ir dingsti. Matyt, jūsų sąžinė verkia jūsų viduje, smerkdama jus už niekšiškus darbus ir daugybę kraujo praliejimo! Taip ir buvo. Ivanas Vasiljevičius bijojo išdavystės ir bijojo siųsti kariuomenę pasitikti priešų; Jis buvo tikras, kad valdytojai jį suims ir atiduos Batorui.

Netrukus po vestuvių Aleksandrovskaja Slobodoje atnaujintos orgijos su šėtonais, merginomis ir egzekucijomis. Ivanas Vasiljevičius stipriai apsipylė vynu, bandydamas nuslopinti savo pažeminimo baimę ir gėdą. Jis visiškai prarado susidomėjimą savo naująja žmona. Marijos grožis negalėjo ilgai apgauti pavargusio karaliaus, kuris gyrėsi per savo gyvenimą sugadinęs tūkstantį mergelių. Buvo išsaugota žinia, kad jis ją vedė tik norėdamas nuraminti Carevičių Ivaną ir netoliese esančius bojarus, suerzintus ketinimo ieškoti Anglijos karalienės Elžbietos rankos. Senstant Ivanas Vasiljevičius pradėjo bijoti savo vyriausiojo sūnaus ir kartais jo nekentė, galbūt todėl, kad matė jame save. Visų savo tėvo orgijų ir egzekucijų dalyvis – iš pradžių netyčia – caras Ivanas carui atlygino natūra, vis labiau užgoždamas savo tėvų baimę savivale ir įžūlumu.

1581 m. lapkritį tėvo ir sūnaus konfrontaciją išsprendė kunigaikščio mirtis, kuris mirė neaiškiomis aplinkybėmis. Karalius tas tris dienas nejudėdamas sėdėjo prie sūnaus kūno, kol buvo ruošiamasi laidotuvėms... Artimieji, dvasingi, okolnikovai, kurie kreipėsi į jį su įspėjimais ir paguodomis, negalėjo iš jo sulaukti nė žodžio. Arkangelo katedroje, kur iš Aleksandro Slobodos ant rankų buvo atneštas karstas su kunigaikščio kūnu, karalius, tik juodu chalatu, atsirėmė į karstą, verkė per visas pamaldas ir laidotuves, o po to palaidojimas, ilgai daužė žemę melancholišku gyvulio kaukimu...

Grįžęs į Aleksandrovskaya Slobodą, Ivanas Vasiljevičius kurį laiką pasitraukė iš visų. Bet tada vieną dieną jis pasirodė bojaro Dūmoje – išblyškęs, geltonas, merkdamas uždegusias akis. Mirtinoje tyloje jis iškilmingai paskelbė, kad atsisako Monomacho karūnos ir tampa vienuoliu, kad savo dienas užbaigtų atgaila ir malda, vien tikėdamasis Viešpaties gailestingumo; Bojarai turi pasirinkti iš savęs vertą suvereną, kuriam jis nedelsdamas patikės valdžią ir atiduos karalystę.

Buvo tokių, kurie buvo pasirengę tikėti karaliaus nuoširdumu. Tačiau dauguma bojarų, apdairiai baimindamiesi, kad jei sutiks, caro potraukis schemai gali staiga išnykti, ėmė maldauti, kad bent iki karo pabaigos neitų į vienuolyną. Ivanas Vasiljevičius su matomu nepasitenkinimu sutiko pratęsti valstybės ir Dievo jam patikėtų žmonių globą. Tačiau kaip sielvarto ženklą jis nusiuntė karūną, skeptrą ir nuostabius karališkuosius drabužius į Kremliaus iždą. Dvaras kartu su karaliumi apsirengė gedulingai ir prisiaugino plaukus kaip atgailos ženklą. Ivanas Vasiljevičius kiekvieną dieną aptarnavo laidotuves. Atgailavo. Jis siuntė turtingas dovanas į Rytus, patriarchams - į Konstantinopolį, Antiochiją, Aleksandriją, Jeruzalę, kad jie melstųsi už jo sūnaus sielos atilsį. Jis energingai prisiminė visus jo nužudytus ir nukankintus žmones, surašė jų vardus sinodikuose. Apie tuos, kurių negalėjau prisiminti, parašiau paprastai: „Jie tau žinomi, Viešpatie!

Tikriausiai atgailaujančios nuotaikos įtakoje jis susitaikė su Marija. 1582-ųjų vasarį, antraisiais santuokos metais, ji pasijuto nėščia.

S. M. Prokudinas-Gorskis. Marijos Nagos pasiūtas šydas. Nuotrauka 1910 m.

Tačiau netrukus Marija juo visiškai pasibjaurėjo. Ivanas Vasiljevičius atnaujino santuokos aljanso projektus su Anglijos karališkaisiais namais. 1582 m. rugpjūtį jis išsiuntė didiką Fiodorą Pisemskį į Londoną derėtis dėl jo santuokos su karalienės Elžbietos dukterėčia Mary Hastings sąlygų. Apie Mariją Pisemsky buvo įsakyta pasakyti, kad nors karalius turi žmoną, ji nėra kažkokia karalienė, o paprastas subjektas, ji jam nepatinka ir dėl karalienės dukterėčios jis gali ją išvaryti.

Rudenį teismas persikėlė į Maskvą. Čia spalio 19 d., šventojo kankinio Huaro atminimo dieną, Marija pagimdė berniuką, kuris krikšto metu buvo pavadintas Dmitrijumi. (Galbūt vardą sūnui ji pasirinko vieno iš savo protėvių garbei. Nagi kilęs iš Danijos. Jų protėvis Olgerdas Prega, pakrikštytas Dmitrijumi, 1294 m. išvyko iš Danijos ir prisijungė prie Tverės didžiojo kunigaikščio Michailo Jaroslavovičiaus ir buvo vienas iš jo bojarai ) Kunigaikščio įpėdiniu buvo pasirinktas kunigaikštis Ivanas Fedorovičius Mstislavskis, senovės Lietuvos kunigaikščių palikuonis, susilaukęs giminystės su valdančiaisiais namais.

1584 metų žiemą paaiškėjo, kad karaliaus devintoji santuoka neįvyks. Pisemsky iš Londono rašė, kad karalienės dukterėčia sirgo raupais ir, be to, nenorėjo pakeisti savo tikėjimo. Marija, kuri nuolat tikėjosi atsiskyrimo nuo sūnaus ir tonzūros į vienuolyną, pajuto palengvėjimą širdyje. Tačiau jos ateitis vis dar atrodė neaiški.

Sausio mėnesį Ivanas Vasiljevičius susirgo: jo lytiniai organai buvo patinę, vidus supuvęs, o karaliaus kūnas skleidė bjaurią smarvę. Du mėnesius trukusios baisios ligos, kurią gydytojams buvo sunku nustatyti, nors jos priežastį jie matė buvusiame ištvirkėjusiame karaliaus gyvenime ir nežabotose aistrose, pavertė jį suglebusiu senu žmogumi. Tačiau jis niekada taip nenorėjo gyventi. Nusivylęs užsienio gydytojų meno, jis teikė dosnią išmaldą vienuolynams, ieškojo išsigelbėjimo gydytojų ir gydytojų raganavime, kurie jo nurodymu buvo atvežti į Maskvą iš tolimosios šiaurės...

Godunovas ir Belskis grūmėsi šalia mirštančio karaliaus. Jų iniciatyva Ivanas Vasiljevičius kiekvieną dieną surašydavo ir keisdavo testamentus. Belskis paskatino jį perduoti valstybės valdymą į Austrijos erchercogo Ernesto, kurį caras kadaise norėjo paversti, rankas. Lenkijos karalius. Kravchijus pasirodė vikresnis: jis pasiekė, kad sostas būtų perduotas Fiodorui ir jam pavaldi globėjų taryba, kurią sudarė jis pats, Belskis, bojaras Nikita Romanovičius Zacharyinas ir kunigaikščiai Ivanas Fedorovičius Mstislavskis ir Ivanas Petrovičius Šuiskis. Caras Uglichą paskyrė kaip palikimą Dmitrijui ir jo motinai; Kunigaikščio auklėjimą jis patikėjo Belskiui.

Šis paskutinis testamentas buvo pasirašytas kovo 15 d. Iki karaliaus mirties buvo likusios tik trys dienos. Per tą laiką Belskis, pamiršęs apie Austrijos erchercogą, paskatino Nagichus – karalienės tėvą, brolius ir dėdes – kartu siekti sosto Dmitrijui. Tai, kad pusantrų metų princas pagal bažnyčios kanonus buvo laikomas neteisėtu, jų netrikdė – juk jis buvo prigimtinis suverenas, didžiulio karaliaus kūnas ir kraujas. Nežinia, ar Marija pritarė sąmokslininkų planams; greičiausiai jos nebuvo paprašyta sutikimo. Gali būti, kad Belskis turėjo tolimesnių ateities planų. Gali būti, kad naudodamasis Dmitrijaus vardu jis tikėjosi nuimti nuo Fiodoro galvos Monomacho karūną, kad paskui galėtų užsidėti ant savęs, vedęs Mariją.

Kovo 18 dieną Ivanas Vasiljevičius pasijuto geriau. Jis tapo linksmas ir vėl pradėjo studijuoti vyriausybės reikalus. Apie trečią valandą nuėjau į pirtį, su malonumu nusiprausiau ir linksminau savo mėgstamomis dainomis. Atsigaivinęs apsivilko platų chalatą ir liepė paduoti šachmatų rinkinį. Jie atnešė lentą ir du karstus su figūromis. Ivanas Vasiljevičius nuleido ranką į krūtinę ir ištraukė pirmą pasitaikiusią figūrą. Bet staiga ant lentos buvo per daug kvadratų, jie plūduriavo, mirksėjo, keitė spalvas... Nepakeliamas skausmas krūtinėje ir momentinis uždusimo priepuolis paskandino viską į tamsą..

Tarnai vis dar stačia galva lakstė po rūmus, kai kuriuos siuntė degtinės, kitus rožių vandens, gydytojai vis dar trynė savo gėrimais negyvą karaliaus kūną, metropolitas Dionisijus skubiai atliko jam tonzūros apeigas – o Belskis jau buvo įsakė jam ištikimiems lankininkams uždaryti Kremliaus vartus ir ėmė įtikinėti globėjus, kad jie skeptrą ir rutulį atiduotų Dmitrijui.

Ivano Rūsčiojo šeimos išvykimas.
Miniatiūra iš priekinio skliauto XVI a .

Tuo tarpu varpas buvo skambinamas sielos baigčiai. Maskviečiai puolė į Kremlių. Radę uždarytus vartus, jie sunerimo. Buvo girdėti riksmai, kad Belskis išsekino didįjį suvereną ir dabar nori nužudyti Carevičių Fiodorą. Šen bei ten virš žmonių galvų jau plazdėjo nendrės, muškietos ir strėlės. Visas pasaulis pareikalavo iš Kremliaus žmonių numylėtinio Nikitos Romanovičiaus ir parsivežė jį namo. Tada iš kažkur pasirodė ginklai. Jie buvo pastatyti priešais Frolovskio (Spassky) vartus ir pradėjo šaudyti.

Belskis nuėjo į taiką. Po kurio laiko šauliai iš sienų šaukė, kad nustotų šaudyti. Vartai atsidarė, Godunovas, Mstislavskis, Šuiskis ir Ščelkalovo tarnautojai išėjo pas žmones. Jie patikino miestiečius, kad kunigaikštis ir bojarai yra saugūs, o Belskis prisipažino išdavęs ir gubernatorius bus ištremtas į Nižnij Novgorodą. Jaudulys pamažu atslūgo.

Tą pačią naktį Marija ir jos sūnus, tėvas, broliai ir dėdės buvo išsiųsti į Uglichą. Padorumo sumetimais jie padovanojo tarnų, prievaizdų, advokatų, berniukų vaikų ir garbingą palydą - du šimtus lankininkų. Raiteliai, karučiai, karučiai ir karietos pajudėjo į tamsą. Botagai trūkinėjo, arkliai niurnėjo; fakelai sviedė raudoną švytėjimą ant puraus sniego, byrančio po bėgikais. Jie sako, kad Fiodoras priėjo prie vežimo, kuriame sėdėjo Marija ir Dmitrijus.

„Eik su Dievu, mano broli“, - sušnibždėjo jis, pasilenkęs prie kūdikio. - Kai tu užaugsi, aš tau atiduosiu savo tėvo sostą, o pats tylėsiu...

Uglicho princas

Uglichas yra prie Volgos, abiejuose krantuose. XVI amžiuje vietos čia buvo apleistos ir laukinės. Aplinkui – nepraeinamos džiunglės, pelkės, alksnio ir nendrių užtvankos, šimtametės pušys ir eglės, į samanas suaugę rieduliai. Plonu balsu gieda nematomas niekšas, briedžiai ir šernai sunkiai išsiveržia pro eglės šakų raizginius. Nėra geresnės vietos apiplėšimui. Išgelbėti ir sielą. Anksčiau, kol Kazanės žmonės nebuvo nuraminti, iš totorių gyvybės nebuvo. Į Volgą valtimis pakilę kazokai taip pat neaplenkė savųjų, nors buvo stačiatikiai. Po Kazanės aneksijos upė nurimo, pasauliečiai praturtėjo prekyba, už miesto padaugėjo ramių vienuolynų.

Patys Uglicho gyventojai senovėje nebuvo linkę konkuruoti su Rostovu Didžiuoju: jų pačių Uglicho kronikoje buvo išsaugota legenda apie čia gyvenusį Yaną, kuris buvo princesės Olgos brolis arba tolimesnis giminaitis. Pagal savo vardą ir miestą ilgą laiką buvo vadinamas Janovo ašigalis, o vėliau pradėtas vadinti Ugliche ašigaliu – tariamai iš to kampo, kuriuo čia susidaro Volga, staigiai pasukdama iš šiaurės į vakarus.

Uglichas yra nepriklausomas miestas. Viskas čia sava – sava kronika, savas šventasis, savi kunigaikščiai. Paskutinis apanažo miestas Maskvos valstijoje. Uglicho žmonės yra įpratę, kad juos valdo didieji kunigaikščiai, Maskvos valdovų broliai. Jie tvirtai stovėjo už savo šeimininką, negailėdami skrandžio. Ne taip seniai buvo bandoma iš nelaisvės išgelbėti Ivano III Vasiljevičiaus sūnėnus, kuriuos jis įkalino vienuolyne, Ivaną ir Dmitrijų Andreevičius. Tada valdovas supykęs išblaškė daug uglichų į kitus miestus. Nuo tada Uglichas gyveno ramiai. Paskutinis Uglicho kunigaikštis buvo Jurijus Vasiljevičius, didžiojo karaliaus brolis, todėl oprichnina pralaimėjimas ir miesto gėda laimingai praėjo.

Uglicho žmonės naująjį princą priėmė su džiaugsmu. Marija jau iš tolo pamatė elegantišką miestiečių minią, dvasininkus, kryžius, plakatus, išeinančius iš miesto pasitikti traukinio. Dvasininkai pasakė sveikinimo kalbas. Žmonės apsidžiaugė ir krito veidais priešais karališką vežimą.

Atsimainymo katedroje ji ilgai meldėsi prie kapo su šventojo Uglicho kunigaikščio Romano relikvijomis. Tada nuėjau į rūmus. Ji klajojo po šaltas, tuščias akmenines kameras, ieškodama, kurioje patalpoje apsistoti. Galiausiai ji pasirinko tolimiausius kambarius ir kartu su Dmitrijumi pasitraukė į juos.

S. M. Prokudinas-Gorskis. Rūmai Ugliche

Kaip galima pamiršti Kremliaus rūmus, garbę, valdžią, savo dalyvavimą valstybės reikalų o tiems, kurie juos valdo? Galbūt nagai būtų susitaikę su gyvenimu Ugliche, jei jiems nebūtų kasdien pačiu žeminčiausiu būdu priminta, kad jie yra tremtyje. Tiesa, ištremtieji su pačiu Fiodoru liko puikūs santykiai: Nuogi žmonės per šventes jam siųsdavo pyragus, karalius dovanojo kailinius. Tačiau rūmų ūkį ir visas pajamas visiškai kontroliavo tarnautojas Michailas Bitjagovskis, kuriam globėjai paskyrė rūpintis maištaujančia šeima. Jis neleido Nuogajam išleisti nė vieno papildomo cento, viršijančio jo nustatytą pašalpą. Marijos broliai Michailas ir Grigalius buvo įsiutę, siaubingai susikivirčijo su rūsčiu tarnautoju, bet tik veltui gadino jiems kraują.

Žinoma, prisiminimai apie Maskvą, apgailestavimas dėl prarasto sosto, šmeižtas apie Godunovą. pagrindinė dalis pokalbiai rūmuose. Dmitrijus jautriai klausėsi šių pokalbių, sugerdamas suaugusiųjų nuotaikas. Maskvoje jie pasakojo, kad kartą, žaisdamas ant ledo su kitais vaikais, jis liepė iš sniego nulipdyti keliolika figūrėlių ir davė joms vardus. kilniausi bojarai, pradėjo juos kapoti kardu; Jis tariamai nukirto galvą sniego seniui, vaizduojančiam Borisą Godunovą, sakydamas: „Tai atsitiks tau, kai aš karaliaus!

Jie taip pat patikino, kad princas mėgsta kankinimus ir kraują ir noriai stebi, kaip skerdžiami jaučiai ir avinai, o kartais įsliūkina į virtuvę savo rankomis susukti viščiukų galvas. Tikrasis Ivano Rūsčiojo sūnus! Tačiau daugelis šias istorijas pavadino paties Boriso paskleistu šmeižtu ir, priešingai, tuo įrodinėjo jaunasis princas turi tikro krikščionio suverenų protą ir sielą, pamaldų ir dorų.

Remiantis vieningu užsienio ir rusų rašytojų liudijimu, kažkas Dmitrijų bandė nunuodyti du ar tris kartus. Neįmanoma pasakyti, kodėl šie bandymai žlugo. Metraštininkai žino vieną paaiškinimą: „Dievas neleido“. Galbūt šių gandų priežastis buvo princo vėmimo priepuoliai - dėl prastos kokybės maisto ar dėl kokių nors kitų priežasčių. Vienas dalykas yra tikras: karalienė Marija dalyvavo nuolatinė baimė už mano sūnaus gyvybę. Ir ar ji gali likti nerūpestinga, jei iki 1590 m. Mstislavskis ir Šuiskis mirė vienuolynuose, o Marijos Vladimirovnos dukra Evdokija mirė įtartinomis aplinkybėmis, o pati buvusi Livonijos karalienė buvo pasodinta vienuole? Gandai šias mirtis siejo su Boriso valdžios troškimu, o Uglicho rūmai tikrai pritarė šiai nuomonei. Pati įvykių eiga pavertė jei dar ne patį Dmitrijų, tai jo vardą vėliava, aplink kurią galėjo susitelkti visi slapti (akivaizdžių nebeliko) Godunovo priešininkai. Jėgų pusiausvyra atrodė visiems akivaizdi. Ir ne tik Nagiye, bet ir daugelis kitų Rusijos žmonių klausė savęs: ar Borisas išdrįs žengti paskutinį, baisų žingsnį?

Tik Rusijoje blogiausi lūkesčiai. 1591 m. gegužės 17 d. Maskvą kaip žaibas pasklido žinia: Carevičius Dmitrijus dingo! Jie perteikė skirtingus dalykus: kūdikis tapo arba nelaimingo atsitikimo, arba piktadarių tarnautojų, kuriuos nusikaltimo vietoje suplėšė uglichitai, auka; karaliaus svainio vardas nepaliko liežuvio.

Godunovas pajuto, kad žemė dingsta iš po kojų. Nepalankius gandus reikėjo išsklaidyti bet kokia kaina ir kuo greičiau.

Kitą dieną tyrimo komisija išvyko į Uglichą. Godunovas stengėsi, kaip įmanydamas, bent išoriškai suteikti jai visiško nešališkumo įvaizdį. Atrodytų, trys iš keturių jos narių neturėjo jokios priežasties įtikti Borisui: kunigaikštis Vasilijus Ivanovičius Šuiskis priklausė sugėdintai šeimai; raštininkas Elizaras Vyluzginas atliko savo tiesiogines pareigas; Metropolitas Gelasijus iš Kruticos atstovavo moraliniam bažnyčios autoritetui kaip savo. Tik vienas tyrėjas, okolnichy Andrejus Kleshnin, buvo tiesiogiai susijęs su Borisu - jo žmona princesė Volkhonskaja buvo neatskiriama carienės Irinos draugė, o pats Klešninas mėgavosi išskirtiniu Fiodoro pasitikėjimu ir buvo visa širdimi atsidavęs Godunovui.

Galima tik spėlioti, ar tyrėjai gavo kokių nurodymų iš Godunovo. Bet kokiu atveju jų veiksmai rodo, kad jie puikiai suprato, kokia kryptimi turėtų pajudėti tyrimas tokiu jautriu Borisui atveju.

Gegužės 19-osios vakare tyrimo komisija atvyko į Uglichą ir iškart pradėjo apklausas. Tyrimas truko beveik dvi savaites. Princo palaikus palaidoję Uglicho Spassky bažnyčioje, tyrėjai birželio 2 d. grįžo į Maskvą. Raštininkas Vasilijus Ščelkalovas perskaitė bylos medžiagą suverenui ir patriarcho Jobo vadovaujamai tarybai. Iš apklaustųjų parodymų susidarė gana aiškus vaizdas, kas įvyko.

Tsarevičius Dmitrijus sirgo epilepsija. Ligos priepuoliai kilo žiauriai: per vieną iš jų jis įkando į rankas karalienės Marijos dėdės Andrejaus Aleksandrovičiaus Nagogo dukterį, o kitą kartą sužeidė pačią karalienę krūva - ilgu, piršto storio nagu. su kuria princas mėgo žaisti pokštą. Norėdami išgydyti vaiką, jis buvo nuvestas pas Kirilo vyresniuosius priimti komunijos su Dievo Motinos duona; Jie taip pat kreipėsi į gydytojus, bet užuot gydę, sugadino princą. Likus trims dienoms iki avarijos Dmitrijus vėl ištiko priepuolis. Gegužės 15 d., šeštadienį, pasijuto geriau, karalienė nusivedė jį į mišias, o grįžusi į rūmus leido pažaisti kieme, patikėjusi mamai Vasilisai Volokhovai, slaugei Arinai Ždanovai (po jos). vyras Tuchkova) ir lovytė Marija Kolobova (pagal savo vyrą Samoilovą). Prie Tsarevičiaus prisijungė dar keturi „nuomininkai“ - kiemo berniukai ir bendraamžiai: Petruška Kolobovas, Bazhenka Tuchkovas, Ivashka Krasensky ir Grishka Kozlovskis. Jie vėl žaidė pokštą, mušdami peiliu geležinis žiedas, padėtas ant žemės. Staiga princą ištiko naujas priepuolis ir, krisdamas, jis peiliu giliai susižeidė sau į kaklą.

„... Princą vėl užklupo juoda liga ir numetė jį ant žemės, o tada princas dūrė sau į gerklę ir ilgai mušė, bet tada jo nebebuvo“ (Vasilisos Volokhovos liudijimas).

„... jis pats puolė peilį ištikus epilepsijos priepuoliui ir vis dar buvo gyvas“ (Grigorijaus Fedorovičiaus Nagojaus parodymai).

Arina Tuchkova pakėlė Dmitrijų į rankas. Atsakydama į riksmą, karalienė išbėgo iš rūmų. Supykusi ji pradėjo mušti rąstu motiną, kuri neišgelbėjo princo, sakydama, kad jos sūnus Osipas Volokhovas kartu su Bitjagovskio sūnumi Danila ir jo sūnėnu Nikita Kachalovu subadė Dmitrijų; ir Volokhova pradėjo jai daužyti kaktą, kad karalienė įsakytų teisingai ištirti, nes jos sūnus Osipas niekada nebuvo kieme.

Greta rūmų esančioje Išganytojo bažnyčios varpinėje tuo metu atsitiktinai atsidūręs Maksimka Kuznecovas pastebėjo, kad kažkas negerai, ir įjungė pavojaus signalą. Sexton Katedros bažnyčia našlys kunigas Fedotas Afanasjevas, pravarde Agurkas, išgirdo skambėjimą ir nubėgo iš kiemo į miestą; jį pasitiko Maitinimo teismo rūmų advokatas Šeštadienis Protopopovas, kuris, remdamasis karalienės įsakymu, įsakė skambinti varpu „ir trenkė jam į kaklą“.

Miestas nusprendė, kad rūmuose kilo gaisras. Žmonės plūstelėjo į rūmų kiemą. Pirmieji atbėgo karalienės broliai Michailas ir Grigalius. Marija, pavargusi nuo Volochovos mušimo, bet dar nepatenkinta savo pykčiu, padavė rąstą Grigorijui, kuris ir toliau stojo į šoną neatsargiai motinai. Tada pasirodė karalienės dėdė Andrejus Aleksandrovičius Nagojus. Kai į kiemą pradėjo burtis minia, jis paėmė princo kūną, nunešė į Išganytojo bažnyčią ir buvo su juo „negailestingai“, „kad niekas nepavogtų princo kūno“. Tuo metu Marija ir Michailas pradėjo jaudinti atbėgusius žmones, šaukdami, kad princą mirtinai subadė bitjagovskiai, tėvas ir sūnus, Osipas Volokhovas, Nikita Kachalovas ir tarnautojas Danila Tretjakovas. Kitas karalienės dėdė Grigorijus Aleksandrovičius Nagojus, kuris vienas paskutiniųjų atvyko į rūmus, jau girdėjo, kad „princas, sakoma, buvo mirtinai sužalotas, bet nematė, kas jį subadė“.

Tuo metu raštininkas Michailas Bitjagovskis vakarieniavo savo namuose su kunigu Bogdanu, Grigorijaus Fedorovičiaus Nagojaus dvasiniu tėvu. Skambant skambučiams, tarnautojas išsiuntė žmones patikrinti, ar nekyla gaisras. Jie grįžo sakydami, kad sytnikas Kirilas Mokhovikovas, prisistatęs avarijos liudininku, „pranešė žinią“, kad princas mirtinai nusibadė.

Bityagovskis nuskubėjo į rūmus. Vartai buvo uždaryti, bet Kirilas Mokhovikovas juos jam atidarė, patvirtindamas, kad princo nebėra. Miestiečiai skubėjo po kiemą su ietimis, kirviais ir kardais. Bitjagovskis nubėgo į karalienės kambarius - „tikėjosi, kad princas yra viršuje“, bet, nieko neradęs, nusileido žemyn. Čia kiemas ir miestiečiai jį pastebėjo ir apsupo. Jis jų paklausė: kam jie su kirviais ir ietimis? Užuot atsakę, jie ėmė vytis jį ir Danilą Tretjakovą, kuris taip pat atsidūrė kieme. Bėgliai manė išsigelbėti užsirakinę Brusyanaya trobelėje, tačiau minia „išpjovė duris“, ištempė tarnautojus iš trobelės ir abu nužudė. Jie taip pat nužudė vyrą, kuris parodė užuojautą Volokhovai.

Avdotja Bitjagovskaja tikino, kad karalienės broliai Michailas ir Grigorijus liepė nužudyti jos vyrą, suerzinę nuolatinių kivirčų su juo: Bitjagovskis priekaištavo Michailui Nagijui už tai, kad jis „nuolat sulaukia raganų ir raganų pas carą Dmitrijų“ ir kad jis ir jo brolis. priglaudė raganą Andriušką Močalovą, kuri pasakoja, koks patvarus yra valdovas ir imperatorienė.

Po Michailo Bitjagovskio ir Danilos Tretjakovo nužudymo jie susidorojo su Danila Bityagovskiu ir Nikita Kachalovu, kurie prisiglaudė Dyachnaya Izba: jie taip pat buvo „ištempti“ ir „mirtinai sumušti“. Tada jie pradėjo plėšti mirusiųjų kiemus.

„... Ir visi žmonės nuėjo į Bitjagovskio Michailovo kiemą, ir Michailovo kiemą apiplėšė, ir gėrimą iš rūsio statinėse gėrė, ir statines subadė“ (rūmų jaunikio Danilkos Grigorjevo parodymai).

Bitjagovskio našlė buvo smarkiai sumušta, o sodyba buvo apiplėšta „be galo“. Dyachnaja Izboje buvo sudaužytos „dėžės“, pavogta 20 rublių valstybės pinigų. Tuo pačiu metu žuvo dar trys žmonės: Michailas Bitjagovskis ir du - Nikita Kachalovas; o miestietis Savva, stalius ir šeši bendražygiai Michailas Nagojus įsakė atimti gyvybes, nes aiškino, kad tarnautojai buvo nužudyti „už juoką“ (tai yra veltui). Tarnautojai Tretjatko Dešimtasis, Vasjukas Michailovas, Tereška Larivonovas, raštininkai Marko Babkinas ir Ivaška Ježovas, priekaištavę miestiečiams, kad jie veltui žudė raštininkus, išgirdo atsakymą: „Tą patį gausite ir iš mūsų! - jie išsigando ir išbėgo iš miesto į mišką laukti, kol atvyks suvereno žmonės. Ten plūdo daug miestiečių, bijodami dėl savo gyvybės.

Osipas Volokhovas buvo vienas iš paskutiniųjų, žuvusių. Aleksejevskio vienuolyno abatas Savvaty, atvykęs į miestą pavojaus signalu, jį vis dar rado gyvą apie šeštą valandą vakaro. Minia nuvedė Osipą į Išganytojo bažnyčią, kur Savvaty nuėjo pas karalienę. Marija stovėjo prie savo sūnaus kapo; Osipas slėpėsi už vieno iš šventyklos stulpų. Marija nurodė jį Savvatijai kaip princo nužudymo bendrininką. Abatui išėjus, minia užpuolė Osipą; jo tarnas Vaska puolė prie pono kūno, apdengdamas jį savimi, ir jį taip pat nužudė.

Paskutinė įtūžusios minios auka buvo „kvailio žmona“, gyvenusi Michailo Bitjagovskio kieme ir dažnai eidama į rūmus „princo pramogai“. Karalienė įsakė ją nužudyti po dviejų dienų, nes „ta žmona lepino princą“.

Tris dienas Uglichas buvo Nagichų rankose. Jų kiemo žmonės važinėjo po miestą vežimais, o raiteliai buvo siunčiami keliais, vedančiais į Maskvą, kad niekas negalėtų pranešti suverenui apie savo žiaurumus. Prieš atvykstant tyrėjams, Nagiye nusprendė paslėpti savo išdavystės pėdsakus ir nukreipti tyrimą neteisingu keliu. Miesto tarnautojas Rusinas Rakovas savo noru prisipažino, kad į šį sąmokslą įsitraukė Michailas Nagijus, kuris gegužės 18-osios vakarą šešis kartus iškvietė jį ir su minia tarnų už nugaros privertė pabučiuoti kryžių: „Tu būsi. mūsų“ – ir paprašė jo „stovėti su mumis tuo pačiu metu“. Rakovas, norom nenorom, sutiko. Michailas įsakė jam „surinkti peilius“ ir „uždėti juos ant sumuštų žmonių“, kaip jų piktų ketinimų įrodymą. Rakovas paėmė kelis peilius iš prekybos pasažo ir iš miestiečių, geležinį pagalį iš Bitjagovskio kiemo, o Grigorijus Nagojus padovanojo jam kardą. Ginklai buvo sutepti vištienos krauju ir padėti šalia Michailo Bitjagovskio, jo sūnaus Nikitos Kachalovo, Osipo Volokhovo ir Danilos Tretjakovo lavonų. Jie netgi padėjo savaeigį ginklą šalia vieno iš nužudytų Bitjagovskio vyrų. Nepaisant šio apreiškimo, Michailas Nagojus atkakliai tvirtino, kad princą nužudė Bitjagovskis ir jo bendražygiai, o jis pats buvo niekuo nekaltas.

Taigi Nagicho išdavystė buvo akivaizdi. Valdovo žmonių žudynės vyko jų įsakymu, padedant jų tarnams, kurie valdė miestiečius. Metropolitas Gelasijus prie to, ką perskaitė, pridūrė, kad karalienė Marija, prieš komisijai išvykstant į Maskvą, pasikvietė jį pas save ir su „didžiu prašymu“ kalbėjo, kad tai nuodėmingas, kaltas dalykas, ir meldėsi, kad valdovas pasigailėtų jos brolių. savo kaltėje.

Katedra vienbalsiai priėmė sprendimą: prieš suverenią carą Fiodorą Michailas ir Grigalius Nagi bei Uglicho miestiečiai aiškiai išdavė išdavystę, ir princo mirtis įvyko. Dievo teismas; tačiau tai yra zemstvo reikalas, karališkoje rankoje yra egzekucija, gėda ir gailestingumas, bet katedra turi melstis Viešpaties Dievui, Švenčiausiajai Dievo Motinai, didiesiems Rusijos stebukladariams ir visiems šventiesiems už carą. ir karalienė, už ilgalaikę valstybės sveikatą ir tylėjimą nuo tarpusavio karo.

S. M. Prokudinas-Gorskis. Uglicho varpas

Caras įsakė bojarams ištirti bylą ir įvykdyti mirties bausmę. Šiomis dienomis Godunovas nebuvo matomas nei taryboje, nei Dūmoje – jis norėjo atmesti bet kokį įtarimą dėl jo spaudimo jų sprendimams. Nuogus atveždavo į Maskvą, smarkiai nukankindavo, o paskui ištremdavo į tolimus miestus. Karalienė Marija buvo priverstinai tonzuota vienuole Mortos vardu ir išsiųsta į Šv. Nikolajus Vyksoje, netoli Čerepoveco. 200 Uglicho gyventojų įvykdyta mirties bausmė; kitiems buvo nupjauti liežuviai, daugelis buvo įkalinti, o 60 šeimų buvo išsiųstos į Sibirą ir apgyvendino Pelymo miestą. Nepagailėta ir Uglicho pavojaus varpo: caro įsakymu iš jo atėmė kryžiaus ženklą, nukirto ausį, išplėšė liežuvį, sumušė botagais ir nuvežė į Tobolską. (Tobolsko gubernatorius kunigaikštis Lobanovas-Rostovskis įsakė perduoti varpą be ausies į oficialią trobą, kur jis buvo įrašytas kaip „pirmasis negyvas tremtis iš Uglicho“.) Bitjagovskio ir kitų nužudytųjų kūnai buvo įmesti į bendrą duobę, buvo iškastos, užkastos ir garbingai palaidotos . Volokhovos našlėms ir motinai buvo suteikti dvarai.

Tuo baigiasi Dmitrijaus, Uglicho princo, istorija.

AR Ugliche mirė TSARevičius DMITRY?

1591 m. gegužės 15 d. Ugliche val paslaptingos aplinkybės Jauniausias Ivano Rūsčiojo sūnus Dmitrijus mirė. Ši tragedija plačiai žinoma per 400 metų: nuo mirties nuo nelaimingo atsitikimo iki žmogžudystės Boriso Godunovo įsakymu ir princo pakeitimo, siekiant išgelbėti jį nuo žmogžudystės to paties Boriso nurodymu. Pabandykime pažvelgti į tai, kas nutiko Ugliche, taip, kaip tai būtų padarę Šerlokas Holmsas, Hercule'as Puaro ar tėvas Brownas. Tyrimą jie pradėjo užduodami sau pirmąjį ir pagrindinį klausimą: kam tai naudinga?

Tiesą sakant, kam buvo naudinga devynmečio Carevičiaus Dmitrijaus Ioannovičiaus mirtis? Kaip bebūtų keista, tai buvo naudinga Borisui Godunovui, tačiau, ištyrę Uglicho bylos aplinkybes, Holmsas, Puaro ir Brownas galėjo padaryti išvadą, kad Godunovas yra nekaltas!

Boriso Godunovo karjera prasidėjo valdant Ivanui Rūsčiajam. Pirmiausia Borisas tapo visagalio gvardijos viršininko Maliutos Skuratovo žentu, o paskui jo antroji pusseserė Irina vedė vieną iš Grozno sūnų Fiodorą, kuris po Ivano IV mirties tapo caru. Caro svainis Godunovas tapo caro Fiodoro Joannovičiaus, Grozno sūnaus iš pirmosios žmonos Anastasijos Romanovos, bendravaldžiu. Godunovas buvo kilęs iš „khorodnye“ (nekilmingų) bojarų ir, tapęs antruoju valstybės žmogumi, įgijo daug priešų tarp bojarų, kurie laikė save „didžiuliais“, o Borisą – „aukštuoliu“.

Tais laikais „plonam“ bojarui buvo beveik neįmanoma išlikti valdžios viršūnėje be žiaurumo, tačiau Godunovas laikėsi. Jo atrama buvo svainis (sesers vyras) caras Fiodoras, todėl Borisas turėjo juo rūpintis kaip savo akies vyzdžiu, nes mirus Fiodorui būtų pasibaigusi ne tik Godunovo karjera, bet ir jo gyvenimas. - bendravaldis turėjo daug priešų!

Godunovas tikrai kiek galėdamas rūpinosi Fiodoru, tačiau negalėjo paliesti Dmitrijaus, Grozno ir Marijos Nagajos sūnaus, dėl dviejų priežasčių:

a) kunigaikščio mirties atveju Godunovo priešai, net ir neradę aiškių įrodymų, galėtų jei ne jį nuversti, tai supurtyti jo įtaką šalyje;

b) Borisas Godunovas, kuris lankė oprichninos „mokyklą“ ir buvo Malyutos žentas, vis dėlto nebuvo žinomas dėl savo žiaurumo. Istorikai tai pastebėjo – Borisas, blogiausiu atveju, per prievartą tonzavo arba ištrėmė pikčiausius savo priešus. Kai jis buvo vienas valdovų, egzekucijos dėl „politinių“ priežasčių praktiškai nebuvo vykdomos.

Kad galėtų sėkmingai atsispirti daugelio priešų intrigoms, Godunovas turėjo turėti nepaprastą protą, kurį jis aiškiai turėjo. Tačiau vien intelekto neužtenka – reikia tiksli informacija apie nuotaikas, vyravusias tarp bojarų - šuiskių, mstislavskių ir daugelio kitų, kad būtų galima juos laiku „neutralizuoti“ tonzūra ar tremtimi, nesukeliant reikalo į galimą kraujo praliejimą. Tokią informaciją galėjo pateikti gerai apmokami informatoriai iš bojarų rato, o tai leido Borisui žinoti savo priešininkų planus ir laiku juos sustabdyti.

Mirdamas Ivanas Rūstusis perdavė sostą Fiodorui, o jaunesniajam Dmitrijui paskyrė apanažo kunigaikštystę su sostine Ugliche. Neatmetama galimybė, kad tai negalėjo įvykti be gudraus Boriso „užuominos“, tačiau šio klausimo neliesime.

Marija Nagaya su sūnumi Dmitrijumi ir daugybe giminaičių išvyko į garbingą tremtį. Jai net nebuvo leista dalyvauti Fiodoro karūnavime kaip artimai giminaitei, o tai buvo didžiulis pažeminimas. Vien dėl to Nagichai gali jausti pyktį prieš Borisą ir kitus panašius į jį.

Godunovas, tai žinodamas ir suprasdamas, taip pat žinojo, kad šeima yra dabar buvusi karalienė kelia jam realią grėsmę. Prižiūrėti Nagimi jis į Uglichą pasiuntė raštininką Michailą Bitjagovskį, apdovanotą plačiausiomis galiomis. Jo buvimas atėmė iš Nagichų beveik visas prerogatyvas, kurias jie turėjo kaip apanažų princai, įskaitant pajamų, patenkančių į apanažo iždą, kontrolę. Tai galėjo dar labiau sustiprinti jų neapykantą karališkajam bendravaldžiui, nes smūgis į kišenę visada yra labai skausmingas!

Dabar panagrinėkime įvykio vietą ir aplinkybes, bet pirmiausia amžininkų akimis.

1591 m. gegužės 15 d., šeštadienį, vidurdienį. Tai karšta diena. Marija Nagaja su sūnumi grįžo iš bažnyčios iš mišių. Ji nuėjo į rūmus ir išleido sūnų pasivaikščioti į kiemą. Su princu buvo: motina (auklė) Vasilisa Volokhova, slaugytoja Arina Tuchkova, lovytė Marya Kolobova ir keturi berniukai, įskaitant slaugės ir lovos sūnus. Vyriausias iš vaikų buvo Kolobovos sūnus Petruška (Petras). Vaikai žaidė „peiliais“, bet ne su plokščiu peiliuku, o su „krūva“ - plonu stiletu su tetraedriniu peiliuku, skirtu durti. Tsarevičius Dmitrijus sirgo epilepsija, o priepuolis prasidėjo, kai jo rankoje buvo stileto krūva. Krisdamas Dmitrijus pateko į aštrų tašką gerklėje. Arina Tuchkova pribėgo ir sugriebė princą ant rankų ir, jos žodžiais, „jis dingo jos glėbyje“. Berniukai išsigando, o Petruška Kolobovas, būdamas vyriausias, nuskubėjo į rūmus pranešti Marijai apie tragediją. Bet tada atsitiko kažkas keisto. Marija, iššokusi į kiemą nuo valgomojo stalo, užuot puolusi pas sūnų kaip bet kuri normali mama, griebė rąstą ir numetė jį ant Volochovos motinos galvos, kelis kartus stipriai trenkdama! Volokhova krito sulaužyta galva, o Marija rėkė, kad „princą mirtinai subadė motinos sūnus Osipas Volokhovas“.

Nuoga moteris liepė skambėti signalizacijai. Uglicho gyventojai atskubėjo į rūmus, taip pat atskubėjo tarnautojas Bitjagovskis. Jis bandė nustoti skambinti varpais, tačiau varpininkas užsirakino varpinėje ir raštininko į varpinę neįsileido. Osipas Volokhovas pasirodė šalia rūmų kartu su atbėgusiais gyventojais - jis aiškiai buvo kažkur netoliese, galbūt su savo svainiu (sesers vyru) Nikita Kachalovu. Maria Nagaya ir toliau šaukė, kad Osipas buvo Dmitrijaus žudikas. Kruvinoji Volokhova maldavo Nagają „pagailėti jos sūnaus“. Kačalovas taip pat stojo už savo svainį, bet veltui – susijaudinusi minia pradėjo linčuoti. Kachalovas, tarnautojas Bitjagovskis, jo sūnus ir dar keli žmonės, bandę nuraminti minią, žuvo. Osipas Volokhovas pirmiausia bandė prieglobstis Bitjagovskio namuose, o paskui bažnyčioje, kur buvo paimtas kunigaikščio kūnas, tačiau jis buvo iš ten ištrauktas ir nužudytas. Jis tapo paskutiniu, penkioliktu, žuvusiu iš tų, kurie žuvo dėl linčo.

Tyrimo komisija iš Maskvos į Uglichą atvyko gegužės 19 d. Turint omenyje tuometinį informacijos perdavimo ir judėjimo greitį, galima daryti prielaidą, kad Maskva į tragediją sureagavo beveik akimirksniu. Bet svarbiausia: tyrimo komisijos vadovas buvo Vasilijus Šuiskis, neseniai grįžęs iš tremties, kur atsidūrė Boriso Godunovo paliepimu.

Anot istorikų, Shuiskio paskyrimą komisijos vadovu sankcionavo Bojaro Dūma, tačiau pasiūlymas dėl to galėjo kilti iš Godunovo - Borisas suprato, kad Dmitrijaus mirtis tikrai bus priskirta jam. Todėl jis galėjo paskirti Šuiskį, neabejodamas, kad „kastų žemę“, kad surastų net menkiausią užuominą apkaltinti Godunovą Dmitrijaus mirtimi - tai buvo puikus žmogaus, nekalto princo nužudymu, žingsnis!

Komisijoje buvo kelios dešimtys žmonių. Be Šuiskio ir įvairių nedidelių rangų, į ją įėjo Okolničius Klešninas, Dūmos raštininkas Vyluzginas, o bažnyčia savo ruožtu atsiuntė metropolitą Gelvazijų prižiūrėti tyrimą. Tyrimas atliktas kuo kruopščiau, apklausta šimtai žmonių. Tardymai buvo atliekami viešai, Kremliaus kieme, dalyvaujant dešimtims ir (galbūt) šimtams smalsuolių. Tokiu būdu vedant bylą buvo visiškai atmestas parodymų klastojimas ir spaudimas liudytojams – komisijos nariai laikėsi skirtingų politinių orientacijų, o kiekvienas akylai stebėjo savo kolegas tyrime, pasiruošęs pasinaudoti bet kokia neapsižiūrėjimu.

Pagrindiniai kunigaikščio mirties liudininkai buvo keturi berniukai, Volokhovos motina, Tučkovos slaugė ir Kolobovo lovos tarnaitė. Jų parodymai buvo pagrindas komisijos išvadai apie Dmitrijaus mirtį dėl nelaimingo atsitikimo, ir tai tada, 1591 m., pripažino visa Rusija!

400 metų istorikai tyrinėjo „Uglicho bylą“, ir niekas nekreipė dėmesio į tai, kad tyrėjams paklausus berniukų: „Kas tuo metu sekė princą? (Kas įvykio metu buvo šalia?), vaikinai vienbalsiai atsakė, kad tai tik jie keturi, „taip, seselė ir lovos tarnaitė! Tai štai – jie nepaminėjo Vasilisos Volokhovos, todėl jos nebuvo šalia Dmitrijaus mirties! Kur ji buvo?

Marija Nagaja nebuvo apklausta – tyrėjai nedrįso apklausti buvusios, bet vis tiek karalienės, tačiau žinoma, kad princo mirties metu už sosto sėdėjo Marija ir jos brolis Andrejus. pietų stalas. Juos aptarnavo trys žymūs buvusios caro teismo tarnautojai – subrangovai Larionovas, Gnidinas ir Ivanovas, taip pat advokatas Judinas. Šis advokatas (kažkas panašaus į padavėją) pasirodė esąs aštuntas liudininkas, matęs kieme įvykusią tragediją. Kiti trys apie viską sužinojo tik tada, kai įbėgo Petruška Kolobovas.

Karališkąjį stalą aptarnavo advokatai ir stiuardai, bet jokiu būdu – komisarai. Jie yra verslo vadovai, galima sakyti, namų tvarkytojos (tiekimo vadybininko, administratoriaus, vadybininko) „pavaduotojai“. Nors Marija buvo garbingoje tremtyje, griežtai prižiūrima Bitjagovskio, ji vis tiek buvo karalienė ir niekur nesakoma, kad tarnautojas „kontroliavo“ Nagichų pajamas tiek, kad tarnautojai tarnavo prie karališkojo stalo. vietoj advokatų ir stiuardų dėl pinigų trūkumo tarnautojų atlyginimams!

Advokatas buvo žemesnis už komisarą, o Judinas turėjo prižiūrėti pietaujančius Mariją ir Andrejų, kad galėtų juos laiku aptarnauti. Jis spoksojo pro langą į žaidžiančius vaikus, nors šalia jo tarnavo aukštesnio rango tarnautojai - net Shuiskio komisija į tai nekreipė dėmesio.

Tyrimo metu Yudinas sakė matęs, kaip berniukai žaidžia ir kaip princas „susidūrė peiliu“, tačiau tyrėjai taip ir negalėjo nustatyti tikslaus momento, kada princas padarė žaizdą gerklėje. Nė vienas iš susirinkusiųjų to nematė.

Holmsas ir Puaro, labai tikėtina, būtų patvirtinę komisijos išvadas (o gal ir ne), bet tėvas Brownas tikrai nebūtų sutikęs su jais. Jis prisimins „Sulaužytą kardą“ ir sakys: „Kur protingas žmogus slepia lapą? - „Miške. O kaip su mirusiuoju? - „Mūšio lauke. O jei nebūtų mūšio? - Jis padarys viską, kad ją turėtų!

Ugliche nebuvo mūšio, o linčas su penkiolika lavonų. Pagrindinis šių žudynių taikinys buvo Osipas Volokhovas – jis turėjo būti nutildytas amžiams!

Tais laikais jie nežinojo laiko, neatliko tiriamųjų eksperimentų, kad atkurtų pilnas vaizdas nusikaltimų, vėliau istorikai taip pat nesistengė atkartoti įvykių sekos minutė po minutės. Pabandykime užpildyti šią trūkumą, atsižvelgdami į kitą informaciją.

Taigi: Marija ir jos sūnus grįžta iš bažnyčios ir eina vakarieniauti su broliu. Princo pietūs niekur neminimi, todėl Dmitrijus pietauti nėjo – grįžęs namo iškart buvo paleistas žaisti. Galima manyti, kad nuo grįžimo iš bažnyčios iki vaiko mirties praėjo nedaug laiko – pusvalandis, ne daugiau. Epilepsijos princas staigaus priepuolio metu galėjo padaryti žaizdą gerklėje, tačiau tokiu atveju jo suspausti pirštai laikytų krūvą už rankenos, visiškai ją apgaubdami. Taškas (ašmenys) turi išsikišti iš kumščio į viršų (tarp rodyklės ir nykščiu). Tik tokiu atveju princas galėjo smogti sau į gerklę, tačiau žaidimo „peiliai“ metu peilis niekada neimamas į delną, tvirtai suimamas už rankenos (kas kada nors žaidė šį žaidimą, turėtų tai prisiminti). Peilis paimamas už ašmenų ar rankenos galo, bet, žinoma, Ugliche galėjo būti ir taip – ​​princas paėmė už rankenos jam įteiktą stiletą ir tada įvyko priepuolis.

Ir dabar įdomus klausimas: Iš kur žinai, kad Tsarevičius Dmitrijus sirgo epilepsija? Keista, bet visi istorikai duomenis apie kunigaikščio ligą ima tik iš „Uglicho bylos“! Visi liudininkai vieningai tvirtino, kad Dmitrijus sirgo „krintančia“ liga, tačiau nežinoma, ar liga buvo įgimta, o jei ne, tai iki šiol neaišku, kokiame amžiuje ji atsirado. Ar Tsarevičius Dmitrijus apskritai sirgo epilepsija? Ar ši „epilepsinė“ simuliacija buvo atlikta mamos ir kitų asmenų, suinteresuotų „sergančio princo“ įvaizdžio kūrimu, iniciatyva?

Tais laikais žmonės užaugo anksčiau, o Ivano Rūsčiojo sūnus galėjo būti protingesnis už savo bendraamžius šiandien, bet mes kalbėjome apie sostą – tokiais atvejais bet kurios šalies kunigaikščiai (princai), auklėjami ankstyva vaikystė tinkamai ir elgėsi pagal aplinkybes.

Visi šie apmąstymai veda prie prielaidos, kurią kai kurie istorikai jau išreiškė anksčiau: Tsarevičius Dmitrijus nemirė Ugliche, o buvo pakeistas tikslu, kad Nagikh šeima ateityje užgrobtų valdžią! Norėdami pagrįsti šią versiją, pažvelkime į tai, kas atsitiko Ugliche, šiuolaikiniu „detektyviniu“ požiūriu.

Taigi: tikras Dmitrijus buvo pakeistas pakeliui į bažnyčią arba grįžtant. Berniukas, kuris turėjo būti paaukotas, turėjo būti panašus į princą savo ūgiu, plaukų spalva, kūno sudėjimu ir veido bruožais. Tarkime, toks vaikas rastas. Vargu ar jis buvo iš net vidutines pajamas gaunančios šeimos, greičiau iš skurdžiausių ar net našlaitis. Iš to išplaukia, kad netikrą princą reikėjo bent šiek tiek išmokyti to, kas padėtų jam atlikti Dmitrijaus „vaidmenį“ ne ilgiau kaip 30 minučių - o mokymasis užtrunka!

Nelaimingąjį vaiką jie galėjo suvilioti bet kuo, net žadėdami „aukso kalnus“ – o jis sutiko atlikti princo vaidmenį ir... suvaidinti (žinoma, „pasitreniruojus“) epilepsijos priepuolį. Nežinoma, kiek laiko užtruko surasti ir „parengti studiją“, tačiau liudininkai prisiminė epilepsijos priepuolį kovo mėnesį, kai princas „mušė savo karalienės motiną su kaupu“. Galime manyti, kad „nepaprastas tyrimas“ jau rastas! Gegužės 12 d. princą ištiko priepuolis, o iki 15 dienos jis nebuvo išleistas iš namų, todėl keturi berniukai negalėjo jo matyti tris dienas. Jei princas iki gegužės 12 dienos neišėjo į lauką dvi ar tris dienas, tai išeina beveik savaitė, o per šias dienas liga gali pakeisti net veido bruožus – toks paaiškinimas „jei kas atsitiks“ patogu!

Tęskime. Įvyko pakeitimas: Dmitrijus nuėjo į bažnyčią, netikrasis Dmitrijus grįžo su tikrojo drabužiais. Žmonės jo jau laukė, tarp jų ir vienas trys moterys, kurio priežiūroje buvo princas. Ši moteris mėgavosi visišku karalienės Marijos Nagos pasitikėjimu ir neabejotinai buvo jai atsidavusi.

Pažvelkime atidžiau „šiuolaikiniu būdu“ į kai kuriuos „Uglicho bylos“ veidus.

Kolobova Marya, lovos tarnaitė. Į jos pareigas įėjo skalbinių (paklodžių, pagalvių užvalkalų ir kt.) priežiūra ir, esant reikalui, jų siuvimas, nes... visa tai linkusi plyšti ir įtrūkti karališkieji rūmai. Marya taip pat buvo auklė ne visą darbo dieną, todėl galėjo per dieną neužtekti laiko siūti ir dairytis. Liko vakaras ir naktis, nebuvo elektros, tik žvakės ir fakelai - todėl lovos tarnaitė Marya Kolobova galėjo būti trumparegė! Kolobova pamatė, kaip karalienė grįžta su berniuku, apsirengusiu pažįstamais drabužiais, kuris iškart nuėjo žaisti su vaikais, tarp kurių buvo ir jos sūnus Petruška.

Vasilisa Volokhova, Tsarevičiaus Dmitrijaus motina (aukle). Ji buvo vyriausia iš trijų moterų – jos dukra buvo ištekėjusi už Nikitos Kachalovo, o sūnus Osipas nebebuvo berniukas. Tačiau svarbiausia yra kitaip: kai Osipas Volokhovas bandė pabėgti nuo mirties, jis pirmiausia nuskubėjo į Bitjagovskio namus – ir ne todėl, kad namas buvo šalia, o todėl, kad tarnautojas buvo ne tik gana aukštas pareigūnas, bet ir jo pažįstamas bei jo motina! Be to, Osipas nuskubėjo pas gerus draugus, ir galima daryti prielaidą, kad Bitjagovskis, asmeniniu Godunovo įsakymu atsiųstas į Uglichą, palankiai vertino Volochovus, nes Vasilisa buvo karalienės rūmų raštininko informatorė, tačiau nuogas apie tai žinojo!

Tada tampa aišku, kodėl tyrimo metu berniukai neužsiminė apie „motinos“ buvimą kieme - Volokhova tam tikru pretekstu buvo atitraukta nuo žaidžiančių vaikų, o tada jos nebuvo galima leisti prie kūno - Vasilisa iškart atpažino. pakeitimas! Tam pati karalienė turėjo panaudoti rąstą!

Osipas Volokhovas, Vasilisos Volokhovos sūnus. Visa jo kaltė buvo ta, kad jis galėjo netyčia atsidurti netoli tos vietos, kur buvo keičiamas princas, ir jį pastebėti Marija. Ar Osipas matė keitimą, ar nekreipė dėmesio į tai, kas vyksta, nežinoma, bet Marija išsigando – o jei jis pastebėtų? Taigi mes turėjome pašalinti liudytoją, prieš tai nužudę dar 14 žmonių!

O dabar „tiesos akimirka“ - netikro princo mirties paveikslas: netikras Dmitrijus, paėmęs į ranką krūvą, krenta „kaip moko“ ir kovoja, apsimesdamas priepuoliu. Visišku karalienės Marijos Nagajos pasitikėjimu mėgavusi slaugytoja Arina Tučkova atskuba į „paauklę“, sugriebia jį ant rankų ir... už rankos, kurioje smaigaliu į viršų suspausta stileto krūva. Ranka susukta, vadinasi, taškas nėra toli nuo kaklo. Nelaimingasis persirengėlis nesitikėjo, kad „teta Arina“ vienu aštriu judesiu paspaus ranką taip, kad krūvos ašmenys atsitrenks į gerklę!

Tik Arina Tuchkova galėjo tai padaryti, sekundę apsaugodama savo kūnu nuo vaikinų auką, kuri kovojo su „epilepsija“. Štai kodėl niekas tiksliai nematė, kada "princas" "įsileido" į stiletą. Trumparegė Kolobova pribėgo ir pamatė, kad jos veidą iškreipė mirties skausmas, bet Volokhova vis tiek negalėjo prisiartinti!

Keturi berniukai išsigando, kai „princas“ ką tik nukrito ir, ko gero, net du ar tris žingsnius atšoko iš baimės ir nieko nepastebėdamas. Nenustebkime, kad slaugytoja galėjo nužudyti nepažįstamą vaiką – Tučkova buvo Ivano Rūsčiojo ir Oprichninos epochos žmogus, kai gyvybė, ypač kitų, buvo vertinama puse cento (puse kapeikos).

Advokatas Judinas. Net jo vardas nežinomas, o kas tada domėjosi tarnų vardais, bet būtent jis galėjo būti Uglicho įvykių „vyriausiuoju režisieriumi“!

Judinas sumaniai „įrėmino save“ kaip liudytoją per tarnautoją Protopopovą ir namų tvarkytoją Tulubejevą. Savo atsisakymą duoti parodymus jis paaiškino sakydamas, kad karalienė Marija rėkė apie žmogžudystę ir jis (greičiausiai) bijojo jai prieštarauti. Šis paaiškinimas komisijai pasirodė įtikinamas ir tolimesni „advokato“ pėdsakai išnyko laiko tamsoje. Kas jis iš tikrųjų galėjo būti ir kas toje epochoje sugebėjo suorganizuoti Uglicho žmogžudystę, atsižvelgdamas į menkiausius niuansus, kad viskas atrodė panašiai kaip modernaus tipo slaptosios tarnybos operaciją?

Tokia organizacija buvo sukurta Paryžiuje 1534 m. Jos šūkis buvo „Didesnei Dievo garbei“, o nariai save vadino „Viešpaties šunimis“ – jėzuitų ordinu!

Jis gana žinomas istorijoje, bet dažniausiai tik vardu. Beveik visa jėzuitų ordino veikla gaubia gilią paslaptį ir nors oficialiai jį panaikino popiežius Klemensas XIV 1773 m., manoma, kad ordino struktūros iki šių dienų išliko kitais pavadinimais.

Bet kuri plataus masto religinė organizacija – krikščionių, islamo, budistų – yra dvasinė valstybė politinėse valstybėse. Kad galėtų veiksmingai paveikti ne tik savo kaimenės mintis, bet dažnai ir vyriausybių politiką, tokia organizacija turi visada žinoti apie visus įvykius, ne tik rinkti informaciją, bet ir nukreipti įvykius reikiama linkme, griebtis jėgų. metodai, jei reikia – pavyzdžiui, fizinis nepageidaujamų asmenų pašalinimas.

Jėzuitų ordinas buvo sukurtas kovai su Liuterio reformacija, tačiau negalima garantuoti, kad ordino tėvas Ignacas Lojolai anksčiau tokioje organizacijoje netarnavo, o „Paryžiaus departamentas“ nebuvo suformuotas anksčiau egzistavusio pagrindu. panašus „specialusis skyrius“!

Maisto apmąstymams. Netiesioginį šios prielaidos patvirtinimą gali suteikti prancūzų istoriko Makso Blono duomenys, XX amžiaus pradžioje nustatę, kad jau 1367 metais egzistavo Jėzuatų ordinas! Organizacijų pavadinimų skirtumas yra tik viena raidė, tačiau nors kažkas apie jėzuitus yra žinoma, apie jėzuitus nėra jokios informacijos, išskyrus jų vardą. Oficialus pavadinimasžvalgybos tarnybos gali keistis ir keičiasi (VChK-GPU-NKVD-MGB-KGB-FSB), todėl neatmestina, kad prieš jėzuitus būta ir jėzuitų (vardas Jėzus gali būti perrašytas įvairiai).

Krikščionių bažnyčia egzistavo (tuo metu) jau pusantro tūkstančio metų ir be plačios žvalgybos tarnybos su dauguma įvairių funkcijų vargu ar ji būtų pasiekusi savo galią. Jėzuitų gudrumas ir gudrumas yra patarlė, tačiau be subtilių žinių jie būtų neįmanomi žmogaus psichologija, o kas, be religijos tarnų, galėjo ir turėjo tai suprasti geriau nei bet kas tais laikais?

Patirtis psichologinis poveikis ant mišių buvo kaupiamas ir sisteminamas per šimtmečius, todėl Jėzuitų ordinas aiškiai (sprendžiant iš Jėzuitų ordino) neatsirado iš tuščia vieta- „Viešpaties šunys“ turėjo pirmtakų ir mokytojų, ir talentingų!

Visi protingi valdovai (taip pat ir popiežius) visada stengėsi pritraukti į savo tarnybą protingus ir talentingus atlikėjus, tokius kaip, pavyzdžiui, Judinas. Jis netgi sugebėjo pakeisti tarnus prie stalo, nes... žinojo, kad jungtuvai Larionovas, Ivanovas ir Gnidinas, kurie iki tol netarnavo prie stalo, atidžiai laikysis vakarienės grafiko ir nekreips dėmesio į nenatūralią Marijos ir jos brolio įtampą! Judinas (ir kiti panašūs į jį) sugebėjo atsižvelgti į viską, įskaitant greitą reagavimą į „perdengimą“ su Osipu Volokhovu, tačiau Borisas Godunovas vis tiek aplenkė jėzuitus!

Nebuvo įmanoma visiškai nuslėpti pasiruošimo „Dmitrijaus nužudymui“. Greičiausiai Volokhova pastebėjo, kad Marijos teisme kažkas vyksta. Godunovas, gavęs žinių apie įtartiną „šurmulio“ Ugliche, galėjo suprasti, kad ruošiamasi perversmui. Jis nežinojo detalių, tačiau pagalvojęs suprato, kad nagai tikėjosi Fiodoro mirties - šiuo atveju Dmitrijus turėjo realią galimybę laimėti sostą.

Caras Fiodoras buvo „ligotas ir silpnas“ ir galbūt 1591 m. pavasarį sunkiai susirgo. Nagiai laukė jo neišvengiamos mirties, ir gali būti, kad protingas ir gudrus Borisas, perpratęs Marijos ir jos šeimos planą, prieš pat gegužės 15 d., per manekenus perdavė nagams žinią, kad caras Fiodoras yra „visiškai blogas ir nemirs nei šiandien, nei rytoj“.

Ši informacija galėjo paskatinti Nagichą ir Judiną nedelsiant imtis veiksmų – ir jei taip buvo, Godunovas privertė Uglicho sąmokslininkus veikti maždaug mėnesiu anksčiau!

Liepos 2 d., Maskvos Kremliuje vyresnieji pareigūnai Valstybės išgirdo visas tekstas Uglich "paieška". Susitikime buvo išreikšta visiškas susitarimas su komisijos išvada apie atsitiktinę kunigaikščio mirtį, tačiau daug daugiau dėmesio buvo skirta Nagichų „išdavystei“, kurie kartu su uglichitais sumušė valdovo žmones. Buvo nuspręsta paimti Nagichą ir ugličitus, „pasirodžiusius byloje“, ir nuvežti juos į Maskvą.

Šis susitikimas Kremliuje vyko fronto miesto sąlygomis – 1591 m. liepos 4 d. rytą šimtatūkstantinė kariuomenė Krymo chanas Kazy-Girey užėmė Kotly. Rusijos kariuomenė buvo dislokuota pozicijose netoli Danilovo vienuolyno mobiliajame įtvirtinime - „pasivaikščiojimo mieste“. Bet surengė mūšį neįvyko. Liepos 4 d. visą dieną vyko intensyvus susišaudymas su pažengusiais totorių šimtais, o naktį priešas staiga paliko Maskvą.

Istorikai mano, kad totorių pabėgimą iš netoli Maskvos lėmė tai, kad rusai imitavo didelio pastiprinimo artėjimą, melagingą nakties puolimą totorių stovykloje Kolomenskoje ir totorių prisiminimą apie siaubingą pralaimėjimą prie Maskvos 1572 m. valdant Ivanui Rūsčiajam. Visa tai tiesa, bet štai klausimas: kada Krymo kariuomenė pradėjo kampaniją prieš Maskvą?

Nuo Perekopo iki Maskvos 1100 km (su liniuote žemėlapyje), bet realiai keliaujant žirgais daugiau. Krymchakai galėjo leistis į žygį ne anksčiau, kai po sniego išdžiūvo žemė ir buvo pakankamai žolės šėrimui arkliams. Be to, Kazy-Girey nežygiavo į greitą kavalerijos reidą – su savimi turėjo turkų artileriją ir janisarų būrius su vilkstinėmis. Manoma, kad Kazy-Girey kirsti Perekopą-Kolomenskoje užtruko 25 dienas, todėl totoriai galėjo pradėti kampaniją birželio pradžioje, kai pagaliau gavo slaptų žinių iš Uglicho.

Oficialus įsakymas atvežti Nagius ir kitus į Maskvą atėjo iš caro, tačiau jis tik „turėjo ranką“ - tai buvo Godunovo įsakymas, kuris pirmasis suprato, kad nagai, kviesdami pagalbą, padarė tikrą išdavystę. užgrobti valdžią iš didžiausių Rusijos priešų - Krymo totoriai.

Jėzuitų, būtent jų, skaičiavimas buvo maždaug toks: Tsarevičius Dmitrijus „mirė“ dėl nelaimingo atsitikimo, mirė caras Fiodoras. Godunovas, kaip dabartinės karalienės Irinos bendravaldis ir brolis, ir toliau lieka valstybės vadove, Kazy-Girey kariuomenė artėja prie Maskvos, o šiuo metu Dmitrijus „atgyja“, o Nagiye kaltina Godunovą. bandymas užgrobti valdžią nužudant teisėtą sosto įpėdinį, kurį „Dievas išgelbėjo nuo mirties“.

Fiodoras neturėjo vaikų, todėl Dmitrijus buvo teisėčiausias sosto įpėdinis. Bėdų metas šalyje būtų prasidėjęs 15 metų anksčiau, bet dalyvaujant ne lenkams, o Krymo totoriams, ir iki šiol nežinia, kaip ir kaip jis būtų pasibaigęs.

Tačiau gyvas caras Fiodoras „sumaišė kortas“ ir sąmokslininkams Ugliche, ir Kazy-Girey. Khanas nesitikėjo atkakliu Rusijos kariuomenės pasipriešinimu, sustiprintu lauko artilerijos, tačiau artėdamas prie Maskvos gavo informacijos, kad soste yra caras Fiodoras ir apie pastiprinimą, artėjantį prie Maskvos, sunerimęs dėl stovyklos puolimo pirmą kartą. naktį netoli Maskvos ir prisiminęs žiaurią 1572 m. pamoką, Kazy-Girey galėjo būti pirmasis, kuris pabėgo atgal į Krymą...

Po totorių pabėgimo buvo atliktas tyrimas dėl Nagicho išdavystės. Fiodoro (tiesą sakant, Godunovo) įsakymu Marija buvo tonzuota vienuole ir ištremta į Beloozero, jos broliai buvo įkalinti, daugelis jų tarnų buvo įvykdyti mirties bausmė, šimtai ugliciečių buvo ištremti į Sibirą, tačiau mažai tikėtina, kad „teisininkas Judinas“ buvo tarp nužudytųjų ar ištremtųjų – jėzuitai mokėjo laiku „pasidaryti kojas“.

Kokios tautybės galėtų būti „advokatas Judinas“? Labai gali būti, kad jis buvo kilęs iš tuometinės Lenkijos rytinių regionų ir buvo bent pusiau rusas, o tėvas rusas turėjo būti Maskvos kilmės, nes Šuiskio komisijos tyrėjai ir iš tikrųjų centrinių regionų gyventojai. Rusija būtų galėjusi pastebėti tarimą - tais laikais „iš ausies“ „jie gana tiksliai nustatydavo gimimo vietą, laisvai atskirdami maskvietį nuo, pavyzdžiui, Nižnij Novgorodo ar Jaroslavlio gyventojo.

Kodėl jėzuitams reikėjo virti šią „Uglicho košę“?

Tikslas buvo ilgalaikis – Rusijos pavertimas katalikiška šalimi. Bet nutiko ne taip – ​​Borisas Godunovas sugebėjo neutralizuoti sąmokslą, praktiškai nieko apie jį nesužinojęs, nes Judinas dingo, o visi kiti tylėjo, žinodami, kad jei Borisas sužinos tiesą, tai neapsiribos tonzūra, kalėjimu ir tremtimi. - tik į kapojimo bloką.

Taigi netikras Dmitrijus I galėjo būti Dmitrijus I, tačiau 1605 m. įvykiai buvo jau trečiasis (!) Vatikano bandymas paversti Rusiją katalikiška šalimi, ir tik 1612 m. kunigaikštis Požarskis ir pilietis Mininas pagaliau padarė tašką. tai anaiptol ne paskutinis užsienio ekspansijos bandymas prieš Rusiją – jėzuitai pirmą kartą pasikėsino likus beveik 60 metų iki vargo laiko pabaigos.

Literatūra

Skrynnikovas R.G. Sunkūs laikai. M., 1988 m.