Vienintelis esantis modernioji istorija didelis karas tarp Indijos ir Kinijos baigėsi taip pat staiga, kaip ir prasidėjo. 1962 m. spalio 20 d. kinai, per puolimą iš kelių krypčių, pažeidė šimtmečius gyvavusią Himalajų ledynų taiką ir ramybę ir pralaužė prastai parengtą prastai ginkluotųjų gynybą. Indijos kariuomenės, juos išsklaidydami kovinės rikiuotės. Per kelias dienas kinai sugebėjo perimti Aksai Chin plokščiakalnį vakarų Kašmyre, o rytuose priartėjo prie Asamo arbatos plantacijų, kurios buvo gyvybiškai svarbios Indijai. Tačiau lapkričio 21 d. kinai vienašališkai paskelbė paliaubas ir pasitraukė iš šiaurės rytų Indijos, palikdami apleistą Aksai Chiną. Žurnalas TIME pradėjo savo 1962 m. lapkričio 30 d. redakcinį straipsnį Pax Americana pašaipiai: „Raudonoji Kinija praėjusią savaitę elgėsi taip rytietiškai paslaptingai, kad net azijiečiai buvo suglumę.

Praėjo pusė amžiaus, o šiandien yra ir kitų sumišimo priežasčių, būtent: kodėl teritorinis ginčas, kuris seniai turėjo būti perkeltas į dulkėtus XIX amžiaus archyvus, toliau nuodija santykius tarp dviejų XXI amžiuje kylančių Azijos valstybių? Ekonominiai ryšiai tarp Kinijos ir Indijos sparčiai vystosi. Metinė dvišalės prekybos apimtis viršija 70 mlrd. USD ir tikimasi, kad per trejus metus pasieks 100 mlrd. Tačiau nepaisant daugybės derybų, abi šalys neišsprendė dešimtmečius trukusio ginčo bendra siena trijų su puse tūkstančio kilometrų ilgio. Ši vietovė, atoki, kalnuota žemės juosta, išlieka viena labiausiai militarizuotų pasaulyje ir toliau kelia įtampą tarp Naujojo Delio ir Pekino.

Ginčo centre yra vadinamoji McMahon linija – netiksli, vingiuota linija, kurią 1914 metais nubrėžė Didžiosios Britanijos kolonijinė valdžia ir tuometinės nepriklausomos Tibeto valstybės atstovai. Kinija, žinoma, atsisako pripažinti šią liniją ir savo teritorinėse pretenzijose vis dar cituoja seniai išnykusios Čin dinastijos žemėlapius ir atlasus, kurių Mandžiūrų imperatoriai išlaikė nedidelį viršenybę Tibeto plokščiakalnyje. 1962 m., neaiški istorija, sumaištis tiksli vieta Dviejų gana jaunų valstybių – maoistinės Kinijos ir naujai nepriklausomos Indijos, vadovaujamos ministro pirmininko Jawaharlal Nehru – sienos linijos ir imperatyvai lėmė, kad Kinija patyrė žeminantį ir triuškinantį pralaimėjimą Indijai konflikte, pareikalavusiame daugiau nei 2000 karių iš abiejų pusių. . 1962 m. TIME Kinijos pažangą pavadino „žmonių jūros puolimu“, o „raudonųjų skruzdėlių masė“ žygiavo į priekį su pasiruošusiais ugnį spjaudančiais šautuvais. Pekinas užėmė Aksai Chiną ir tebelaiko šią „baltojo akmens dykumą“ – strateginį koridorių, jungiantį Tibetą su Kinijos vakariniu Sindziango regionu. „Indo-Kinijos karas kilo dėl daugybės nesusipratimų“, – sako Kishan S. Rana, buvęs Indijos diplomatas ir Kinijos studijų instituto Naujajame Delyje garbės bendradarbis. „Tačiau dvišaliai santykiai juda į priekį. Siena šiandien rami, nepaisant neišspręstų problemų“.

Tačiau lygiai taip pat, kaip Kinijos ekonomikos liberalizavimas nesugebėjo atverti jos politinės sistemos, taip stiprūs prekybos ryšiai tarp Indijos ir Kinijos dar turi išeiti iš sienos aklavietės. Pasienyje gal ir ramu, bet įtampa yra pastaraisiais metais stiprėja, nes Kinija vėl pretenduoja į beveik visą Indijos šiaurės rytų Arunačal Pradešo valstiją, kurią kinai užėmė 1962 m. Kinija jį laiko ir vadina „Pietų Tibetu“, o Indija agresyviai kuria savo karines pajėgas šalies šiaurės rytuose, kuriai ilgą laiką buvo skiriama mažai dėmesio. Tibeto problema turi senas šaknis: Dalai Lama 1959 m. pabėgo į Indiją, o Pekinas vis dar piktinasi. šis faktas. Kai Dalai Lama neseniai kalbėjo senoviniame Arunačal Pradešo vienuolyne, Kinijos valdžia pateikė oficialų skundą. „Indijos ir Kinijos teritorinis ginčas yra neatsiejamai susijęs su Tibeto klausimu ir nacionaliniu orumu, o tai dar labiau apsunkina situaciją“, – sakė Pekino universiteto Kinijos ir Indijos santykių ekspertas Zhang Hua. „Kai dvi šalys žiūri viena į kitą, jos tiesiog negali objektyviai ir racionaliai elgtis su priešinga partnere.

Toks nacionalistinis piktavališkumas būdingas ne tik tiems, kurie yra valdžios koridoriuose. Praėjusią savaitę „Pew“, vykdydama savo „Pew Global Attitudes Project“, paskelbė neseniai atliktos apklausos rezultatus, kurie parodė tokią nuotrauką. 62% kinų turi nedraugišką požiūrį į Indiją, o 48% apklaustųjų – į JAV. Naujojo Delio Politikos tyrimų centro strategijos profesorius Brahma Chellaney nerimauja, kad tokios nuotaikos turi įtakos ir politiniams skaičiavimams Pekine. Jei įtampa padidės, Kinijos lyderiai negalės ignoruoti griežtosios linijos nacionalistų raginimų smogti Indijai, rašo profesorius.

Indija išmoko sunkią pamoką iš 1962 m. įvykių. Tai slypi tame, kad šalis, norėdama užtikrinti taiką, turi būti nuolat pasirengusi ją ginti. Kinijos politinis recidyvas yra dabartinės įtampos pagrindas, todėl kyla pavojus, kad Pekinui gali kilti pagunda išmokyti Indiją „antrosios pamokos“, ypač dėl to, kad iššvaistyta pirmosios pamokos politikos nauda. Kinai savo strateginėje doktrinoje didelę reikšmę teikia netikėtumo elementams ir teisingas pasirinkimas akimirka „žaibiškai pasiekti mūšiuose rezultatų“. Jei Kinija staiga pradėtų kitą karą, nugalėtoją ir pralaimėtoją lemtų vienas esminis veiksnys: Indijos gebėjimas atlaikyti pradinį „šoko ir baimės“ smūgį ir pradėti ryžtingą atsakomąjį smūgį.

Kinijos sprendimas išvesti savo karius iš dalies 1962 m. užgrobtos teritorijos buvo sąlygotas jų siuntimo į Indiją. didelis kiekis pagalba ir ginklai iš Didžiosios Britanijos ir JAV. Vašingtonas tuo metu buvo užsiėmęs Kubos raketų krizės sprendimu, o kai kurie istorikai mano, kad Kinija tuo pasinaudojo sunki situacija savo naudai smogdamas būtent tą akimirką. TIME savo 1962 m. straipsnyje apie Kinijos ir Indijos karą spjaudosi ugnimi į 73 metų Nehru: „Jo plaukai balti kaip sniegas ir palaipsniui retėja, o akys tampa vis laisvesnės. Be to, Nehru „laikosi arogantiška ir labai moraline poza“, „be galo dėsto Vakarams ir įrodinėja, kad būtina taikiai sugyventi su komunizmu“.

Būdamas įkyrus šaltasis karys, TIME Henry Luce'as manė, kad pagrindinė to konflikto pamoka turėtų būti Nehru neprisijungimo politikos nuosmukis, jo principinga socialistinė solidarumo su daugeliu naujai nepriklausomų valstybių pozicija, siekiant pasaulinėje arenoje tapti trečiąja. plėtros būdas, kuris negalėjo turėti įtakos iš JAV ir SSRS (šiuose puslapiuose esu daug rašęs apie neprisijungimą). „Nehru niekada nesugebėjo atsisakyti katastrofiškai klišinės idėjos, kad komunizmas yra kažkaip progresyvus ir nekelia grėsmės naujai nepriklausomoms valstybėms, atsirandančioms žemėlapyje, nei „imperializmas“, – paskelbė TIME. Jo iliuzinis tikėjimas Azijos solidarumu ir nenoras matyti tikruosius Indijos „draugus“, tai yra JAV, privedė šalį į pažeminimą ir gėdą. Svarbu tai, kad žurnalas tame straipsnyje išreiškia viltį dėl Indijos kariuomenės gebėjimo savarankiškai „veikti kaip politinė jėga“ Daugeliui amerikiečių didelis ginčas su komunizmu Šaltojo karo metu nustojo rūpestis besikuriančių demokratijų likimu.

1962 m. Karibų (Kubos) krizė – staigus eskalavimas tarptautinė situacija, kurį sukėlė SSRS ir JAV karo grėsmė dėl sovietų raketų ginklų dislokavimo Kuboje.

Dėl besitęsiančio JAV karinio, diplomatinio ir ekonominio spaudimo Kubai sovietų politinė vadovybė jos prašymu 1962 m. birželį nusprendė dislokuoti saloje sovietų kariuomenė, įskaitant raketas (kodinis pavadinimas „Anadyr“). Tai buvo paaiškinta būtinybe užkirsti kelią JAV ginkluotai agresijai prieš Kubą ir atremti sovietų raketas amerikietiškomis raketomis, dislokuotomis Italijoje ir Turkijoje.

(Karinė enciklopedija. Karinė leidykla. Maskva, 8 tomai, 2004 m.)

Šiai užduočiai atlikti Kuboje buvo numatyta dislokuoti tris vidutinio nuotolio raketų R-12 pulkus (24 paleidimo įrenginiai) ir du R-14 raketų pulkus (16 paleidimo įrenginių) – iš viso 40 raketų paleidimo įrenginių, kurių raketų nuotolis nuo 2,5. iki 4. 5 tūkst. kilometrų. Tuo tikslu buvo suformuota konsoliduota 51-oji raketų divizija, kurią sudarė penki raketų pulkai iš skirtingų divizijų. Bendras padalinio branduolinis potencialas pirmojo paleidimo metu gali siekti 70 megatonų. Visas padalinys užtikrino galimybę pataikyti į karinius-strateginius taikinius beveik visose JAV.

Karių pristatymą į Kubą planavo civiliniai ministerijos laivai laivynas SSRS. Liepos mėnesį operacijoje „Anadyr“ dalyvavo 85 krovininiai ir keleiviniai laivai, išplaukę 183 reisus į ir iš Kubos.

Iki spalio mėnesio Kuboje buvo per 40 tūkstančių sovietų karių.

Spalio 14 dieną amerikiečių žvalgybinis lėktuvas U-2 netoli San Kristobalio (Pinar del Rio provincija) aptiko ir nufotografavo sovietų raketų pajėgų paleidimo pozicijas. Spalio 16 d. CŽV apie tai pranešė JAV prezidentui Johnui Kennedy. Spalio 16-17 dienomis Kennedy sušaukė savo personalo, įskaitant aukštąją karinę ir diplomatinę vadovybę, susitikimą, kuriame buvo aptartas sovietų raketų dislokavimas Kuboje. Buvo pasiūlyta keletas variantų, įskaitant amerikiečių karių išsilaipinimą saloje, oro smūgį paleidimo aikštelėse ir jūrų karantiną.

Spalio 22 d. kalbėdamas per televiziją, Kennedy paskelbė apie sovietų raketų pasirodymą Kuboje ir apie savo sprendimą nuo spalio 24 d. paskelbti salos karinę jūrų blokadą, įvesti JAV ginkluotąsias pajėgas ir pradėti derybas su sovietų vadovybe. Į Karibų jūrą buvo išsiųsta per 180 JAV karo laivų su 85 tūkstančiais žmonių, amerikiečių kariai Europoje, 6-asis ir 7-asis laivynai buvo parengti kovinei parengtimi, o iki 20% strateginės aviacijos budėjo kovinėje prievolėje.

Spalio 23 dieną sovietų vyriausybė paskelbė pareiškimą, kad JAV vyriausybė „prisiima didelę atsakomybę už pasaulio likimą ir beatodairiškai žaidžia su ugnimi“. Pareiškime nebuvo nei pripažinimo, kad Kuboje buvo dislokuotos sovietinės raketos, nei konkrečių pasiūlymų, kaip išeiti iš krizės. Tą pačią dieną sovietų vyriausybės vadovas Nikita Chruščiovas išsiuntė laišką JAV prezidentui, patikindamas, kad Kubai tiekiami ginklai yra skirti tik gynybai.

Spalio 23 d. prasidėjo intensyvūs JT Saugumo Tarybos posėdžiai. JT generalinis sekretorius U Thant kreipėsi į abi puses, prašydamas parodyti santūrumą: Sovietų Sąjunga sustabdytų savo laivų veržimąsi Kubos kryptimi, JAV, kad būtų išvengta susidūrimo jūroje.

Spalio 27-oji buvo Kubos krizės „juodasis šeštadienis“. Tais laikais amerikiečių orlaivių eskadrilės du kartus per dieną skraidydavo virš Kubos gąsdinimo tikslais. Šią dieną Kuboje buvo numuštas amerikiečių žvalgybinis lėktuvas U-2, skrisdamas virš raketų pajėgų lauko pozicijų zonų. Lėktuvo pilotas majoras Andersonas žuvo.

Situacija paaštrėjo iki ribos, JAV prezidentas po dviejų dienų nusprendė pradėti bombarduoti sovietų raketų bazes ir karinę ataką saloje. Daugelis amerikiečių pabėgo iš didžiųjų miestų, bijodami neišvengiamo sovietų puolimo. Pasaulis buvo ant branduolinio karo slenksčio.

Spalio 28 d. Niujorke prasidėjo sovietų ir amerikiečių derybos, kuriose dalyvavo Kubos atstovai ir JT generalinis sekretorius, kurios užbaigė krizę atitinkamais šalių įsipareigojimais. SSRS vyriausybė sutiko su JAV reikalavimu išvesti iš Kubos sovietines raketas mainais į JAV vyriausybės patikinimus dėl pagarbos salos teritoriniam vientisumui ir nesikišimo į šios šalies vidaus reikalus garantijas. Konfidencialiai pranešta ir apie amerikiečių raketų išvedimą iš Turkijos ir Italijos teritorijos.

Lapkričio 2 dieną JAV prezidentas Kennedy paskelbė, kad SSRS išmontavo savo raketas Kuboje. Lapkričio 5–9 dienomis raketos buvo pašalintos iš Kubos. Lapkričio 21 d. JAV panaikino jūrų blokadą. 1962 m. gruodžio 12 d. sovietų pusė baigė personalo, raketinės ginkluotės ir įrangos išvedimą. 1963 m. sausį JT gavo SSRS ir JAV patikinimą, kad Kubos krizė pašalinta.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių.

Pusę šimtmečio trukusi Kinijos Liaudies Respublikos ir Indijos santykių raidos istorija daugeliu atžvilgių primena Sovietų Sąjungos ir Kinijos santykių istoriją per pastaruosius 40 metų bendras bruožas- aštrių perėjimų iš draugystės į šaltą susvetimėjimą ir tiesioginių karinių susirėmimų buvimas. Nepaisant rimtų teigiamų pokyčių pastaraisiais dešimtmečiais, 1959–1962 m. ginkluoto pasienio konflikto atminimas vis dar turi didelę įtaką Indijos ir Kinijos santykių raidai. Pakanka pasakyti, kad sprendimą atnaujinti nacionalinę branduolinių ginklų programą Indija priėmė dėl „ypatingų gynybinių pasirengimų poreikio, susijusio su „grėsme numeris vienas“ Indijai iš Kinijos, taip pat Kinijos. Pakistano ryšiai karinėje srityje“ (1 ,p.289).

Būtinos sąlygos konfliktui

Pagrindinė abiejų šalių teritorinio delimitavimo problema susijusi su tuo, kad Indijos ir Kinijos pasienio linija eina palei aukščiausių Žemės kalnų grandinių – Himalajų ir Karakoramo – liniją. Šiame tvirtame aukštų kalnų regione techniškai labai sunku nustatyti sieną. Be to, prie neišspręsto Kinijos ir Indijos santykių sienos klausimo prisidėjo keletas politinių priežasčių, iš kurių pagrindinės yra šios:

Ilgalaikis Didžiosios Britanijos kolonijinės Indijos valdžios ir Kinijos (pirmiausia imperijos, paskui Kuomintango) vadovybės pasyvumas šioje srityje,

Himalajų regione yra daugybė formalių nepriklausomos valstybės(Nepalo ir Butano karalystės, Sikimo kunigaikštystė, iki 1950 m. – Tibetas), kuri ilgą laiką buvo tam tikras buferis, skyręs Kinijos ir Indijos teritorijas.

„Ilgalaikių Indijos ir Kinijos ginčų dėl sienos klausimo metu kiekviena pusė naudojasi savo argumentų sistema ir interpretuoja tą patį. istoriniai faktai ir sau priimtinos formos dokumentus, dėl ko jų interpretacija kartais būna diametraliai priešinga“ (1, p. 293). Jei Kinijos pusė vienu metu tvirtino, kad „istoriškai teisinis sienos linijos apibrėžimas niekada nebuvo padarytas“ (1, p. 292), tai Indijos pusė savo ruožtu nurodė, kad „visa sienos linija buvo nustatyta. arba sutartimis ir susitarimais, arba tradicijomis, nors teritorija ne visada yra ribojama“ (1, p. 293).

Sieną tarp Indijos ir Kinijos, kurios ilgis siekia apie 3,5 tūkst. km, galima suskirstyti į tris atkarpas.

„Vakarinė atkarpa [toliau pabrėžiu – sudarytojo pastaba] yra maždaug 1600 km ilgio. - Indijos Džamu ir Kašmyro valstijos siena su Sindziangu ir Tibetu, kuri prasideda nuo Karakoramo perėjos pačioje Kašmyro šiaurėje ir eina iki sienos su Tibetu Spiti regione. Situaciją šioje sienos atkarpoje apsunkina tai, kad maždaug penktadalis jos yra Kinijos siena su dalimi Kašmyro teritorijos, kurią kariškai kontroliuoja Pakistanas... Todėl pasienio sureguliavimo procesas š. atkarpa turi įtakos Pakistano ir Kinijos santykiams, o tai gali tik apsunkinti kelią į susitarimus ...Dėl reto gyventojų skaičiaus ir neprieinamumo iš Indijos pusės šis regionas neturi jokios ekonominės vertės Indijai, tačiau jo nuosavybės klausimas yra jos prestižą, nacionalinį suverenitetą ir „tautos garbės“ atkūrimą. Kinijai tikroji šios teritorijos vertė slypi tame, kad per ją eina šeštojo dešimtmečio viduryje nutiesto strateginio Sindziango – Tibeto kelio atkarpa (apie 100 km)...“ (1, p. 293) . Apskritai šioje srityje Kinija ginčija nuosavybės teisę į teritoriją, kurios plotas yra apie 33 tūkst.

Indijos pusės teigimu, Indo-Kinijos sienos linija vakarinėje dalyje buvo nustatyta 1684 m. Tibeto ir Ladako sutartimi, 1842 m. rugsėjo mėn. Jammu Gulabo Singho ir Čing Kinijos atstovų sutartimi Gulab Singh ir Didžiosios Britanijos kolonijinė Indijos valdžia pasirašė 1846 m. ​​kovo 16 d. ir 1852 m. Tibeto ir Ladako sutartį (1, p. 293). 1890-aisiais Čing Kinijos vyriausybė metė iššūkį esamai delimitacijai prieš Didžiosios Britanijos administraciją ir pareiškė pretenzijas į Karakoramo perėjos ir Aksai Chino teritorijas. Britai nenorėjo pabloginti santykių su Kinija kovos su Rusija dėl įtakos kontekste Vidurinė Azija, pasiūlė kompromisą, padalijus ginčijamą teritoriją „išilgai baseino tarp Indo ir Tarimo upių baseinų“ (1, p. 294). Tuo pačiu metu teritorija į šiaurę nuo šios linijos buvo laikoma kinų ir pietinė dalis Teritorija atiteko Britų imperijai. Siūloma demarkacijos linija buvo pavadinta McCartney-McDonald linija (Didžiosios Britanijos diplomatų – konsulo Kašgare J. McCartney ir ambasadoriaus Pekine C. MacDonaldo garbei). „Nei Kinijos valdžia, nei vietiniai Sindziango valdovai nepareiškė prieštaravimų britų pasiūlymui, nors vėliau, Indijos ir Kinijos konflikto paaštrėjimo laikotarpiu, Kinijos pusė įrodinėjo priešingai“ (1, p. 294).

Centrinė dalis yra „Indijos Himačal Pradešo ir Utar Pradešo valstijų siena su Tibetu, einanti palei Himalajų kalnagūbrį nuo Sutlej upės iki sienos su Nepalu. Jo ilgis apie 640 km. Indijos požiūriu, sienos linijos klausimas šioje srityje buvo išspręstas 1954 m. pasirašius Indijos ir Kinijos Tibeto regiono susitarimą dėl prekybos ir santykių, kuriame buvo paskirtos 6 kirtimo perėjos: Shipki, Manna, Niti, Kungri Bingri, Darma ir Lipu Lek, per kuriuos prekeiviai ir piligrimai galėjo persikelti iš vienos šalies į kitą, o tai davė pagrindo juos laikyti siena, o siena – nustatyta“ (1, p. 296). Šioje srityje Kinija ginčija Indijos nuosavybės teisę į maždaug 2 tūkstančius kvadratinių kilometrų teritorijos. „Kinijos pusė, palaikydama savo centrinės sienos dalies versiją, teigia, kad šios teritorijos tradiciškai buvo Tibeto vietos valdžios kontroliuojamos, o ginčijamų vietovių gyventojai beveik vien tik tibetiečiai. “ (1, p. 296).

Rytinė Indijos ir Kinijos sienos atkarpa eina palei vadinamąjį. McMahon linija „nuo KLR, Indijos ir Birmos sienų sankirtos [šiuolaikinis Mianmaro pavadinimas – sudarytojo pastaba] iki KLR, Indijos ir Nepalo sienų sankirtos. Ši pasienio linija buvo pavadinta Didžiosios Britanijos atstovo trišalėje Anglo-Tibeto ir Kinijos konferencijoje Simloje 1913-1914 metais [seras Henry MacMahonas – sudarytojo pastaba]. Kinijos pusė Simlos konferenciją laiko neteisėta ir kelia klausimą dėl visiškai kitokios sienos linijos, einančios Himalajų papėdėje apie 100 km į pietus nuo McMahon linijos, pretenduojančios į apie 90 tūkst. kv. km teritoriją, esančią tarp šių dviejų linijų. . Be to, Kinija tvirtina, kad Indija kai kuriose srityse net į šiaurę nuo McMahon linijos įkūrė pasienio postus (1, p. 296).

Indijos nepriklausomybės paskelbimas (1947 m.) ir Kinijos Liaudies Respublikos susikūrimas (1949 m.) pažymėjo aktyvios ir nepriklausomos valstybės pradžią. užsienio politikašios valstybės. Naujuose istorines sąlygas sienų klausimas negalėjo likti nepastebėtas abiejų šalių valdančiųjų jėgų. Indijos ir Kinijos ginčo dėl sienos paaštrėjimo katalizatorius buvo jų veiksmai, kuriais buvo siekiama sustiprinti savo pozicijas Himalajuose. „Indijos vyriausybė 1949–1950 m. pradėjo įgyvendinti priemones, kuriomis sutartine tvarka buvo siekiama įtvirtinti kolonijiniu laikotarpiu susiklosčiusius santykius su Himalajų regionais. Taigi 1949 m. rugpjūčio 9 d. Dardžilinge tarp Indijos ir Butano buvo pasirašytas susitarimas, pagal kurį Butano vyriausybė sutiko „vadovauti“ Indijos patarimu užsienio santykių klausimais“, išsaugodama autonomiją vidaus reikalai; Indija buvo įsipareigojusi teikti didelę ekonominę pagalbą Butanui. 1950 m. gruodžio 5 d. Gangtoke Indija ir Sikimas pasirašė susitarimą, pagal kurį Sikimas buvo paskelbtas Indijos „protektoratu“, turinčiu „autonomiją vidaus reikaluose“... Nepalas beveik niekada nebuvo britų dalis. kolonijinė imperija, bet atrodė, kad buvo po jo „šešėliu“. Indijos ir Nepalo sutartimi, pasirašyta 1950 m. liepos 31 d., buvo pripažintas Nepalo suverenitetas, teritorinis vientisumas ir nepriklausomybė. Sutartyje buvo numatyta, kad abi vyriausybės „informuos“ viena kitą apie bet kokius skirtumus ar nesusipratimus, kurių kiekviena gali turėti su savo kaimynais. Tą pačią dieną įvyko abipusis apsikeitimas laiškais, kuriuose buvo nurodyta, kad kiekviena valstybė neleis agresoriui kelti grėsmės kitos saugumui, o kilus tokiai grėsmei imsis veiksmingų atsakomųjų priemonių“ (1) , p. 292).

KLR vyriausybė savo ruožtu „ėmėsi ir karinio, ir politinio pobūdžio priemonių: 1950 m. į Tibeto teritoriją buvo įvesti Kinijos liaudies išlaisvinimo armijos daliniai, o 1951 m. gegužės 23 d. Liaudies vyriausybė“ buvo pasirašyta Pekine, Kinijoje ir Tibeto vietos valdžia dėl veiklos taikaus Tibeto išlaisvinimo“, kuri paskelbė nacionalinė autonomija Tibetas „pagal bendras valdymas Centrinė liaudies valdžia» Kinija. Taigi Kinija ir Indija tiesiogiai susiliejo didelėse Himalajų sienos dalyse“ (1, p. 292).

Konflikto eskalavimas ir perėjimas prie karinių veiksmų

„Nuo šeštojo dešimtmečio pradžios Kinija pradėjo publikuoti geografinius žemėlapius, kurioje didelė dalis Indijos teritorijos, taip pat Sikimas, Butanas, Nepalas ir kai kurios kitos teritorijos buvo priskirtos kinams. Apie 130 tūkst. kv.km teritorijos Aksai Chin ir McMahon linijos zonoje buvo įtraukta į Kinijos Tibeto regioną ir Sindziango provinciją. Panašių žemėlapių leidyba tęsėsi ir po 1954 m. sutarties pasirašymo, įtraukiant į vadovėlio vidurinėms mokykloms priedą. Trumpa istorijašiuolaikinė Kinija“ (1, p. 306).

„Jau 1954 m. liepos–rugpjūčio mėn. pirmą kartą buvo apsikeista rašteliais, kuriuose Kinijos vyriausybė apkaltino Indiją įsiskverbus į savo ginkluotąsias pajėgas į Kinijos Tibeto regiono teritoriją Nithi perėjos srityje. Indijos pusė atsakė tvirtindama, kad jos dalinys yra išskirtinai Indijai priklausančioje teritorijoje, ir apkaltino Kinijos pusę Tibeto pareigūnų bandymu kirsti Indijos sieną“ (1, p. 306).

„Per 1955-58 m. Kinijos kariuomenė ne kartą įsiskverbė į Aksai Chin sritis ir už McMahon linijos. 1958 m. žurnalo „Kinija iliustracijose“ numeryje Nr. 95 buvo paskelbtas žemėlapis, kuriame reikšmingos kaimyninių valstybių teritorijos buvo įtrauktos į Kinijos teritoriją... Indijos vyriausybė protestą šiuo klausimu išreiškė rugpjūčio mėn. 21, 1958“ (1, p. 306). Be to, Indijos vyriausybė susirūpino dėl Kinijos Aksai Chin regione pradėtų kelių tiesimo. „Apsikeitimas notomis ir laiškais Indijos ir Kinijos sienos klausimu tęsėsi daug mėnesių“ (1, p. 306).

„Galiausiai 1959 m. sausio 23 d. laiške Indijos ministrui pirmininkui Zhou Enlai pirmą kartą oficialiai pareiškė, kad Indijos ir Kinijos siena niekada nebuvo oficialiai apibrėžta, kad nėra jokių sutarčių ar susitarimų, kuriuos pasirašė centrinė vyriausybė. Kinijos ir Indijos vyriausybės, dėl sienos tarp dviejų šalių“ (1, p. 306).

1959 m. kovo 10 d. ilgalaikis tibetiečių nepasitenkinimas Kinijos valdžios politika sukėlė sukilimą. Kinijos kariuomenei numalšinus protestą, religinis Tibeto lyderis Dalai Lama ir daugiau nei 6 tūkstančiai tibetiečių per aukštas kalnų perėjas pabėgo į Indijos ir kitų Himalajų valstybių teritoriją. Įvykiai Tibete smarkiai apsunkino Indijos ir Kinijos santykius, o Indijos valdžios sprendimas priimti pabėgėlius „sukėlė aštrų Kinijos protestą“ (1, p. 307). 1959 metais Indijos ir Kinijos pasienyje įvyko pirmieji rimti ginkluoti susirėmimai. Padėties pakeisti nepavyko per oficialų Kinijos Liaudies Respublikos valstybės tarybos pirmininko Džou Enlai vizitą Indijoje 1960 m. balandį. Susitikimo metu Kinijos vadovas pasiūlė Indijos vyriausybei savotiškus mainus: „Kinija pripažino McMahon liniją tarptautine siena mainais į Indijos sutikimą išlaikyti Kinijos okupuotas. Tuo metu jie turėjo teritorijas Aksai Chin“ (1, p. 317-318). J. Nehru, o po jo ir kiti Indijos vyriausybės nariai, atsisakė priimti siūlomą schemą.

„Apsikeitimas užrašais ir daugybė žinučių, asmeniniai J. Nehru ir Zhou Enlai kontaktai neprivedė prie teigiamų rezultatų. Sienų susirėmimai, oro erdvės pažeidimai ir kt. Indija apkaltino Kiniją tolesniu įsiskverbimu į Ladaką. Taip giliai Indijos teritorijoje buvo sukurti Kinijos kariniai postai, keliais sujungti su pagrindiniu Kinijos greitkeliu Aksai Chine. Po 1961 m. lapkričio mėn. Indijos pusė taip pat pradėjo rodyti savo karinį buvimą į rytus nuo linijos, į kurią pretendavo Kinija, bet ten, kur Kinijos nebuvo. Reaguodama į tai, Kinijos pusė paskelbė atnaujinusi patruliavimą rajone nuo Karakoramo iki Kongko. Kinijos taktika Indijos postų atžvilgiu buvo palaipsniui juos apsupti, todėl jų tiekimas buvo neįmanomas net iš oro. Kartkartėmis ginčytinose vietose kildavo susirėmimai. 1962 metų vasarą Indijos kariuomenė pradėjo rodyti tam tikrą aktyvumą rytinėje sienos atkarpoje, tose srityse, kuriose liko nesutarimų dėl Makmahono linijos vietos aiškinimo... Bandymai ginčytinus klausimus išspręsti derybomis buvo nesėkmingi. . Įtampa palaipsniui didėjo, o šalims nepavyko užkirsti kelio ginkluotai konfrontacijai. Iš viso, Indijos duomenimis, nuo 1955 metų birželio iki 1962 metų liepos pasienio zonoje įvyko daugiau nei 30 ginkluotų konfliktų. Vasarą ir rudenį kruvini susirėmimai padažnėjo, o spalio 20 d. prasidėjo didžiulė Kinijos kariuomenės invazija palei visą sienos liniją vakarinėje ir rytinėje jos ruožuose. Dėl karo veiksmų nuo 1959 metų iki 1962 metų spalio-lapkričio Kinija papildomai užėmė daugiau nei 14 tūkstančių kvadratinių kilometrų teritorijos, daugiausia Aksai Chin, kurį Indija laikė sava... Kai kuriose vietovėse Kinija įsiveržė į 80-100 km gylį. Indijos teritorijos. Vien nuo spalio 20 iki spalio 25 dienos indų karių žuvo 2,5 tūkst. (Kinijos pusė duomenų apie jų nuostolius neskelbė). Kinijos kariuomenė užėmė teritorijas Kameng rajono papėdėse ir kitose Arunachal Pradešo vietose ir užėmė visus Indijos karinius postus Ladake. Aktyvių karinių operacijų centriniame sektoriuje ar Sikimo ir Tibeto pasienyje nebuvo. Politinė situacijašalies viduje jis vis labiau sunkėjo. J. Nehru kreipdamasis į Indijos žmones sakė, kad šaliai iškilo rimčiausia grėsmė nuo nepriklausomybės paskelbimo.

Didžiulė Kinijos kariuomenės invazija į Indijos teritoriją ir kraujo praliejimas Indijos ir Kinijos pasienyje sukėlė rimtą susirūpinimą ne tik Afrikos ir Azijos šalyse. Priešingai nei prognozuoja Pekinas, Sovietų Sąjunga nepalaikė savo bloko sąjungininkės – Kinijos – konflikte su Indija. Maskva ragino nutraukti ugnį ir pradėti derybas dėl taikaus konflikto sprendimo... SSRS pozicija Indijoje buvo labai vertinama.

Kinijos veiksmai praktiškai nesulaukė jokios valstybės paramos. Neįvyko ir pasienio genčių, kurių separatistinį judėjimą ne tik palaikė, bet ir provokavo Pekino emisarai, sukilimas prieš indėnus. 1962 m. lapkričio 21 d. KLR vadovybė paskelbė vienašališkas paliaubas nuo lapkričio 22 d. ir Kinijos „pasienio būrių“ išvedimo už 20 km nuo McMahon linijos pradžią. Centriniame ir vakariniame sektoriuose Kinijos kariuomenė turėjo pasitraukti už 20 km nuo faktinės kontrolės linijos. Tokį pasiūlymą Zhou Enlai pateikė dar 1959 m. lapkričio 7 d. Remiantis Kinijos siūlymu, Indijos kariuomenė turėtų likti pozicijose 20 km už linijos, kurią Kinijos pusė nustatė kaip faktinės kontrolės liniją. Rytų sektoriuje Indijos kariai taip pat turėjo užimti pozicijas 20 km į pietus nuo McMahon linijos. Pagal Pekino pasiūlymą Indija ir Kinija galėtų įsteigti civilių postus de facto demilitarizuotoje zonoje abiejose faktinės kontrolės linijos pusėse. Indijos reakcija į šiuos pasiūlymus buvo neigiama... Aktyvios karinės operacijos pasienyje nutrūko. Kinija išlaikė daugiau nei 36 tūkstančius kvadratinių kilometrų teritorijos, kurią Indija laikė sava.

Po konflikto

Nepaisant kraujo praliejimo pasienio zonoje nutrūkimo, „politinė konfrontacija tęsėsi. Kinijos žiniasklaida skelbė kritiškus straipsnius ir komentarus apie Indijos vidaus politines ir ekonomines problemas, kuriuos Indijos pusė vertino kaip kišimąsi į jos vidaus reikalus. Kinija laikė Indijos gautą pagalbą iš SSRS ir JAV kaip neprisijungimo idėjų „išdavimą“. Indijos pusė apkaltino Kiniją pažeidžiant visuotinai priimtas normas tarptautinius santykius, taikaus sambūvio principai ir 1954 m.

Viena iš Kinijos ir Indijos pasienio konflikto pasekmių buvo Kinijos ir Pakistano santykių normalizavimas, kuris šeštojo dešimtmečio pabaigoje aptemdė pastarosios karinio bendradarbiavimo su JAV sustiprėjimo, taip pat su Pakistano priėmimu. Taivano delegacija Islamabade. „1962 m. lapkričio 5 d. Pakistano prezidentas Ajubas Khanas išreiškė rimtą susirūpinimą dėl ginkluoto konflikto prie Indijos ir Kinijos sienos, pažymėdamas, kad didžiulis ginklų tiekimas Indijai iš Didžiosios Britanijos, JAV ir kitų šalių gali ne tik pratęsti pavojingą ginkluota konfrontacija, bet sukelia Pakistano žmonių baimę, kad šie ginklai bus nukreipti prieš juos. Pakistano vadovybė palankiai įvertino Kinijos pasiūlymą išvesti kariuomenę nuo faktinės kontrolės linijos ir iš esmės pripažino Indiją kalta dėl konflikto provokavimo“ (1, p. 324).

„1962 m. gruodžio 26 d. Kinija ir Pakistanas oficialiai paskelbė, kad pasiekė principinį susitarimą dėl Kinijos Sindziango ir gretimų teritorijų bendros sienos nustatymo, „kurios gynyba priklauso Pakistano kompetencijai“... Paskelbta redakcija. 1962 m. gruodžio 29 d. laikraštis „People's Daily“ paaiškino, kad „pakistano kontroliuojamos teritorijos, besiribojančios su Kinija“, apima Kašmyrą, kuri yra ginčytina sritis tarp Indijos ir Pakstano. Straipsnyje taip pat teigiama, kad Kinija laikosi nesikišimo į Kašmyro ginčą pozicijos ir tikisi, kad dvi „broliškos šalys – Indija ir Pakistanas – išspręs šį klausimą derybomis nesikišdamos. išorinės jėgos“ Atsižvelgiant į situacijos specifiką, Kinija ir Pakistanas iš karto paskelbė, kad susitarimas yra laikinas, o po sprendimo Kašmyro problema suinteresuotos šalys atnaujins derybas Kašmyro sienos klausimu, o laikinasis susitarimas bus pakeistas oficialus susitarimas palei sieną.

Galiausiai 1963 metų kovo 2 dieną buvo pasirašytas Pakistano ir Kinijos pasienio susitarimas, kurio tekste buvo išlyga dėl derybų atnaujinimo išsprendus Kašmyro problemą tarp Indijos ir Pakistano. Susitarime nurodyta, kad jis susijęs su siena tarp Kinijos Sindziango ir „gretimų teritorijų, kurių saugumą faktiškai kontroliuoja Pakistanas“ (1, p. 324).

„Pagrindinė Pakistano domėjimosi santykiais su Kinija priežastis buvo aiškiai suformuluota kalboje per diskusiją Pakistano nacionalinėje asamblėjoje 1963 m. liepos 17 d. Z. A. Bhutto, sakydamas, kad „karo su Indija atveju Pakistanas nebus vienas. Galingiausia Azijos valstybė teiks pagalbą Pakistanui“ (1, p. 325).

„Padėtis Indijos ir Kinijos pasienyje pasibaigus aktyviems karo veiksmams septintojo dešimtmečio antroje pusėje. buvo toli gražu ne stabilus. Tai daugiausia buvo audringų politinių įvykių Kinijoje, prasidėjus kultūrinei revoliucijai, pasekmė, ypač Tibete. Šių įvykių atgarsiai buvo vis dažnėjantys ginkluoti susirėmimai prie Indijos ir Kinijos sienos...“ Kinija padidino savo karinį buvimą Tibete ir suaktyvino pagalbą separatistiniams šiaurės rytų Indijos genčių judėjimams (1, p. 326). .

„Vis dėlto abi pusės pamažu suprato, kad ilgus metus besitęsianti pusiau karo padėtis... reikalauja iš jų per daug karinių, moralinių ir materialinių pastangų“ (1, p. 327).

„Padėtis Pietų Azijoje septintojo dešimtmečio pabaigoje – septintojo dešimtmečio pradžioje. palankiai vertino Indijos ketinimus ieškoti būdų normalizuoti santykius su Kinija ir išspręsti ginčytinus klausimus... Taikos, draugystės ir bendradarbiavimo sutarties tarp Indijos ir SSRS pasirašymas 1971 m. rugpjūčio 9 d., sovietų ir indų ryšių plėtra politinėje srityje. , prekybos, ekonomikos ir, svarbiausia, karinės sritys [SSRS iniciatyvos Indijos atžvilgiu daugiausiai lėmė staigus Sovietų Sąjungos ir Kinijos santykių pablogėjimas septintajame dešimtmetyje – sudarytojo pastaba] žymiai sustiprino jos karinį potencialą, pozicijas Pietų Azijos regione ir pasaulio scena kaip visuma“ (1, p. 327) . 1971 metais kilusiame ginkluotame konflikte su Pakistanu Indija iškovojo įtikinamą pergalę, kuri net privedė prie Pakistano žlugimo ir Bangladešo valstijos atsiradimo pasaulio žemėlapyje.

„Kinija yra suinteresuota atkurti savo poziciją tarptautinė arena po izoliacijos laikotarpio, siejamo su „kultūrine revoliucija“, įsitikinęs, kad ginčytinus klausimus su Indija spręsti karinėmis priemonėmis beprasmiška, jis taip pat pademonstravo suinteresuotumą sumažinti konfrontacijos lygį...Galėtų atsiverti santykių su Indija normalizavimas. būdas atkurti susvyravusį Kinijos autoritetą nesusijusiame judėjime“(1, p.327). Nors 1975 metų spalį Indijos kariuomenės įžengimas į Sikimą vos neišprovokavo naujo ginkluoto susirėmimo pasienyje (1, p. 328), „1976 m. balandžio 15 d. Indijos užsienio reikalų ministras Y. Chavanas parlamente paskelbė sprendimą atkurti. diplomatiniai santykiai su Kinija ambasadorių lygmeniu [sulaužyta dar 1962 m. – sudarytojo pastaba]. Pekinas panašių veiksmų ėmėsi liepą. Indijos ir Kinijos ambasadoriai buvo šiltai sutikti atitinkamai Pekine ir Delyje... Ryšių atkūrimas kultūros, sporto srityse, abiejų šalių prekybos delegacijų dalyvavimas prekybos ir pramonės mugėse bei parodose taip pat prasidėjo nuo m. šis laikotarpis“ (1, p. 328).

Naujas tarpvalstybinių Kinijos ir Indijos santykių raidos etapas prasidėjo rimtų politinių pokyčių abiejose šiose šalyse aplinkoje (Kinijoje - „keturių gaujos“ pralaimėjimas ir Deng Xiaoping grįžimas į politiką Indijoje - Indijos nacionalinio kongreso pralaimėjimas 1977 m. rinkimuose), o kaimyninėse valstybėse (Islamo revoliucija Irane ir Vietnamo karo pabaiga 1979 m. vasario 12 d. Indijos užsienio reikalų ministras A. B. Vajpayee lankėsi Pekine). . Nepaisant to, kad vizitą nutraukė vasario 17 dieną prasidėjusi Kinijos kariuomenės invazija į Vietnamą, šis pirmasis tiesioginis aukščiausių pareigūnų kontaktas po ilgos pertraukos leido Kinijai ir Indijai nustatyti viena kitos pozicijas sienos klausimu. Šalių noras tęsti santykių normalizavimo procesą buvo patvirtintas 1980 metais naujai išrinkto Indijos ministro pirmininko I. Gandhi susitikimuose su Kinijos Liaudies Respublikos vadovais. 1981 m. birželio 26 d. Kinijos Liaudies Respublikos užsienio reikalų atstovas Huang Hua atvyko į Delį oficialaus draugiško vizito. Būtent šio vizito metu pavyko įveikti svarbų nesutarimą, sutrukdžiusį pradėti derybas dėl sienos: „Indijos pusė sutiko aptarti pasienio-teritorinį klausimą, Pekinui neįvykdžius išankstinės sąlygos - besąlygiško okupuotos Indijos teritorijos išlaisvinimo. “ (1, p. 331). Vizito metu buvo susitarta pakaitomis surengti „dviejų šalių oficialių delegacijų susitikimus Delyje ir Pekine aptarti dvišalių santykių problemas“ (1, p. 332). paskatino suvokti, kad „reikia atsitraukti nuo nusistovėjusių stereotipų, naujai pažvelgus į visą Indijos ir Kinijos santykių sistemą, į jų pagrindinę prieštaringą problemą – pasienio-teritorinę, „kuriant“ kokybiškai naujus santykius be perteklinių santykių. „romantizmas“, realistiškesniu pagrindu“ (1, p. 336).

„Abejų pusių supratimas apie šį akivaizdų faktą galiausiai paskatino Indijos ministro pirmininko Rajivo Gandhi vizitą į Pekiną 1988 m. gruodį – pirmą tokio lygio vizitą nuo D. Nehru vizito Kinijoje 1955 metais (1, p. 336). Tolesnį Indijos ir Kinijos santykių normalizavimą padėjo Šaltojo karo pabaiga, kokybinis pokytis JAV santykiai su Pakistanu ir Indija, taip pat sovietų ir Kinijos santykių normalizavimo pradžia (1, p. 338).

Svarbus Indijos ministro pirmininko vizito KLR rezultatas buvo „žymus abipusis karių skaičiaus sumažinimas abiejose Indijos ir Kinijos sienos pusėse, ypač jos rytinėje dalyje“ (1, p. 339).

1991 m. gruodį Kinijos Liaudies Respublikos valstybės tarybos premjeras Li Pengas išvyko atgal į Delį, o 1993 m. rugsėjį Indijos ministras pirmininkas Narasimha Rao lankėsi Kinijoje (1, p. 340). Per paskutinis susitikimas, 1993 m. rugsėjo 7 d. N. Rao ir Li Pengas pasirašė „Sutartį dėl taikos ir ramybės palaikymo pagal faktinę kontrolę“, iš esmės pasitikėjimo stiprinimo susitarimą, kurį ekspertai laikė pirmuoju svarbiu ginklų kontrolės susitarimu. pasirašė dvi Azijos šalys.“ (1, p. 340).

1996 m. lapkričio 28 d. – gruodžio 1 d Kinijos prezidentas Jiangas Zeminas su oficialiu vizitu lankėsi Indijoje. Tai buvo pirmasis Kinijos valstybės vadovo vizitas į Indiją. Šio vizito reikšmė visų pirma buvo ta, kad šalys pasirašė „Susitarimą dėl pasitikėjimo kūrimo priemonių kariniame lauke pagal faktinės kontrolės liniją, kuri buvo tolesnė plėtra dokumentas, pasirašytas 1993 m. (1, b. l. 342).

Nepaisant to, kad dauguma ekspertų optimistiškai vertina Indijos ir Kinijos santykių plėtros perspektyvas, reikia atsiminti, kad visi iki šiol pasiekti susitarimai yra susiję ne su siena, o su realios kontrolės linija, kuri atsirado dėl puolimo. „Teritoriniame ginče su Kinija Indija laiko save nukentėjusiąja šalimi ir toliau laikosi nuomonės, kad Kinija užgrobė dalį savo teritorijos. Todėl, kaip jie tiki Indija, būsimas dvišalių santykių likimas didesniu mastu priklauso nuo to, ar vienas iš prioritetines sritis Kinijos užsienio politika. Indijos „realistai“ neabejotinai žino, kad artimiausioje ateityje mažai tikėtina, kad Pekinas sugrąžins teritorijas, kurias Indija laiko savomis“ (1, p. 343).

Sudarė D. V. Ershovas

Literatūra: Kinijos sienos: formavimosi istorija, M: Istorinės minties paminklai, 2001 m.

Indijos ir Kinijos pasienyje tvyro suirutė. Branduolinės valstybės kaltina viena kitą provokacijomis, kiekvieną savaitę įvyksta vis naujų incidentų. Indija dislokuoja tris korpusus prie savo šiaurinių sienų, Kinija perkelia pajėgas į Tibetą. Viso to priežastis buvo Kinijos karo inžinierių bandymas pastatyti nedidelį greitkelis per vėjo pūstą plynaukštę.

„Tai mūsų teritorija, prašau nedelsiant išvykti. Tai mūsų teritorija, prašau nedelsiant ją palikti“, – porai dešimčių monotoniškai kartoja lengvu kamufliažu vilkintis karys su Indo-Tibeto pasienio policijos ženklu. Kinijos kareiviai, stovintis ant aukštų kalnų ežero Bangong Tso kranto. Dažniausiai tai pavyksta, juolab, kad už patrulio matosi jo bendražygiai: pasieniečiai ir kariai, pasiruošę įsikišti įvykus incidentui.

Paprastai – bet ne šį kartą. Užuot išėję, kinai pasilenkia ir renka akmenis. Ant Indijos kareivių liejasi uolos. Jie atsako tuo pačiu ir prasideda kova. Pasieniečių rankose mirga plieninės lazdos ir lazdos. Galų gale pareigūnams pavyksta kažkaip atkurti tvarką, priversdami savo karius liautis mėtyti akmenis. Abi grupės – kinai ir indai – dislokuojasi tautines vėliavas, skanduodami „Tai mūsų žemė! ir tada jie išsiskirsto, pasiimdami savo aukas: kelis žmones iš Indijos pusės ir tiek pat iš kinų.

Nuotrauka: Timothy Allen / ZUMAPRESS.com / Globallookpress.com

Paprastas susirėmimas aukštai kalnuotame Ladako regione iš karto tapo Indijos žiniasklaidos tema numeris vienas. Dar prieš porą mėnesių į šią naujieną niekas nebūtų kreipęs dėmesio – tačiau dabar apie tai išgirsta beveik visi. Ir nieko keisto: Bangong Tso krantų mėtymas akmenimis yra tik vienas užsitęsusio Indijos ir Kinijos sienos konflikto epizodas, keliantis vis didesnį susirūpinimą ir Pekine, ir Naujajame Delyje.

Pasienyje debesys niūrūs

Pats ežeras neturi strateginės reikšmės: tiesiog nuostabaus grožio kalnų rezervuaras, kurio pavadinimas verčiamas kaip „Aukštųjų pievų ežeras“. Vanduo Bangong Tso sūrus, jo gerti negalima, plaukiojimas juo taip pat griežtai draudžiamas – siekiant išvengti problemų: per ežerą eina faktinės kontrolės linija, skirianti Indijos ir Kinijos teritoriją.

Siena tarp Indijos ir Kinijos yra ilga ir nutrūksta tik dviejose vietose – ten, kur yra Nepalas ir Butanas. Iš pradžių ji buvo įkurta 1914 m., kai Britų Indijos vyriausybės sekretorius užsienio reikalų Henry MacMahon pasirašė Simlos konvenciją su Tibetu.

Indijai atgavus nepriklausomybę ir Tibetui grąžinus Kinijos valdžiai, Pekino ir Naujojo Delio santykiuose kilo konfliktas: kinai įrodinėjo, kad Tibeto valdžia neturi teisės sudaryti susitarimų apeinant Pekino vyriausybę, o indai svarstė, kad „McMahon Line“ turi būti visiškai teisėta.

Nuotrauka: Lenta.ru

Viskas baigėsi karu. 1962 m. dėl trumpo, bet kruvino konflikto Indijos kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Kinai užėmė strategiškai svarbų Aksai Chin regioną vakarinėje sienos dalyje, o tai leido jiems keliais susieti du nestabiliausius regionus – Tibetą ir Sindziangą. Naujoji siena buvo pavadinta faktinės kontrolės linija. Dabar tai iš tikrųjų yra siena tarp dviejų valstybių.

Problema ta, kad ši linija dar nebuvo nubrėžta. Tai reiškia, kad ne tik pats Aksai Chin yra ginčytina teritorija, bet ir beveik visoje faktinės kontrolės linijoje yra atskiros ginčytinos teritorijos, pavyzdžiui, Bangong Tso krantuose.

Kodėl abi pusės taip desperatiškai laikosi mažo kranto gabalėlio? Beveik visi pagrindiniai aukščiai palei sieną yra kinų rankose, ir kiekviena kalva yra svarbi – ypač indams, bandantiems išlaikyti kažkokį lygumą.

Išmokyta pamoka

Kita problemiška sienos atkarpa yra rytuose – ji skiria Kiniją ir Indijos Arunačal Pradešo valstiją (pažodžiui išvertus kaip „Šviesos užtvindytų kalnų žemė“). Kinai mano, kad šią teritoriją iš jų neteisėtai atėmė britai, ir net vadina Arunačal Pradešą Pietų Tibetu. Po pralaimėjimo 1962 m Indijos pajėgos, kinai užėmė didžiąją dalį valstijos, bet paskui netikėtai išvedė savo kariuomenę, grąžindami visus kalinius. Kaip pareiškė pirmininkas Mao, Liaudies Kinija išmokė Indiją pamoką, kurią jie prisimins ilgai.

Žeminantis pralaimėjimas tvirtai įsirėžė į Indijos kariškių ir politikų atmintį. Prieš keletą metų sužinojęs, kad Kinija ketina tiesti geležinkelį visoje linijoje rytinė dalis pasienyje, indėnai pradėjo siautulingą veiklą, statydami vis daugiau geležinkelio ir kelių tiltų – tikėdamiesi, kad jie atlaikys pagrindinių kovos tankų svorį. Skirtingai nei Aksai Chin, Arunačal Pradešo pasienyje šalys yra maždaug vienodos pozicijose, o ten, kilus karui, viskas daugiausia priklauso nuo to, kam pavyks pirmam dislokuoti pajėgas ir užtikrinti tolesnį jų aprūpinimą.

Vienintelė tinkamai pažymėta, pripažinta ir nekelianti jokių abejonių sienos atkarpa yra centrinė, skirianti KLR teritoriją ir Indijos Sikimo valstiją. Indijos kariškiai čia jaučiasi užtikrintai: visi dominuojantys aukščiai ir perdavimai yra jų rankose. Ir ten, ironiška, srovė pasienio konfliktas, kuris beveik peraugo į ginkluotą konfrontaciją.

Mažas kelias ir didelis konfliktas

Vėjo pučiamas aukštas Dolamo plokščiakalnis trijų sienų – Indijos, Kinijos ir Butano – sankirtoje yra toks mažas, o jo pavadinimas taip panašus į netoliese esantį Doklamo plynaukštę, kitą ginčytiną teritoriją, kad jos dažnai painiojamos, o tai reiškia konflikto zoną visiškoje teritorijoje. skirtinga vieta. Indėnai ir butaniečiai tiki, kad Dolamas priklauso Butanui; Kinai tai laiko savo teritorija.

Prieš kelerius metus Kinijos kariuomenės statybininkai atliko dar vieną žygdarbį, nutiesdami greitkelį per Himalajus iki Doka La perėjos, kurią tvirtai pakabino Indijos pasieniečiai. Tada indėnai į tai užmerkė akis, tačiau birželio pradžioje, kai kinai nusprendė, kad kelias turi būti pratęstas į pietus, link Gimphri kalnagūbrio, Naujajame Delyje pasipiktino politikai ir kariškiai.

Faktas yra tas, kad jei kinai eis į Gimphri ir užims aukščiausias aukštumas, tada jiems nebeliks nieko, kaip pasiekti siaurą Siliguri koridorių, kuris spaudoje ir net moksliniuose darbuose lyriškai vadinamas „vištienos kaklu“ arba „vištienos kaklu“. “. Ši juostelė Indijos žemė jungia šiaurės rytų Indijos valstijas, dar žinomas kaip „Septynios seserys“, su žemynine šalies dalimi. Jei kils ginkluotas konfliktas, kinai turės tik kelias valandas perkirsti Indiją į dvi dalis.

Ir tai ne tik tai. Butanas yra Indijos valstybė klientė, kuri kažkada sutiko atsisakyti savo nepriklausomybės užsienio politikos srityje mainais į apsaugą, kurią turėtų suteikti jos didžioji pietinė kaimynė. Jei paaiškės, kad butaniečiai veltui to tikėjosi, Indija turės atsisveikinti su svajonėmis apie regiono lyderystę ir perspektyvas tapti didelė galia. Kas patikėtų šaliai, kuri neištesėjo pažado ir nepadėjo artimiausiai sąjungininkei?

Todėl praėjus porai dienų po to, kai kinai pradėjo tiesti kelią į Gimphri, Indijos kariuomenė užblokavo jiems kelią. Įvyko muštynės – laimei, be ginklų, nukentėjusieji iš abiejų pusių išsigelbėjo lengvais nubrozdinimais. Kinai bent laikinai sustabdė kelio tiesimą, bet labai įsižeidė: Pekine jie sakė iš anksto informavę indėnus ambasados ​​kanalais apie būsimus darbus. Naujasis Delis paskelbė, kad negavo jokių įspėjimų ir apkaltino Kinijos statybininkai griaunant du indėnų bunkerius, kurie trukdė būsimam maršrutui.

Melagingos naujienos ir taikos puolimas

Situacija paaštrėjo per kelias dienas. Abiejų pusių žiniasklaida kurstė aistras: kinai publikavo 1962-ųjų karo nuotraukas, indai prisiminė konfliktą po penkerių metų, kai kinai, bandydami atimti leidimus, patyrė didelių nuostolių ir pasitraukė. Šalys į ginčijamą zoną atvedė iki brigados dydžio karius, o kinai taip pat nusprendė šalia sienos surengti parodomąsias artilerijos pratybas.

Ir tiesiog tarp jų Pakistano naujienų agentūra „Dunya News“ paskelbė tokią informaciją: Kinijos liaudies išlaisvinimo armijos daliniai pradėjo artilerijos ataką Indijos pasienio poste Sikkime, žuvo daugiau nei pusantro šimto Indijos karių. . Prie žinutės buvo pridėtos degančių sunkvežimių nuotraukos ir vienas žuvęs Indijos armijos karys.

Sukrėsta tyla viešpatavo Kinijos ir Indijos interneto segmentuose, o Pakistano segmentas džiaugėsi. Tik po kelių valandų, kurios aiškiai buvo praleistos bandant išsiaiškinti, kas atsitiko, Pekinas ir Naujasis Delis pranešė: informacija yra netikra, nuotraukoje matomas pakistaniečių apšaudymo rezultatas į vieną iš Indijos pasienio postų Kašmyre, kur du žmonės. buvo nužudyti. Po to abiejų pusių spaudos tonas pasikeitė tarsi burtų keliu: apie karą daugiau nė žodžio. Savo pretenzijų neatsisakysime, rašė žiniasklaida, tačiau konfliktas turi būti sprendžiamas taikiai.

Po kelių dienų Indijos ministro pirmininko patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Ajitas Dovalis išvyko į Pekiną, kur vyko susitikimas. Derybose buvo nuspręsta: Indija ir Kinija išves kariuomenę iš konflikto zonos. Tiek Naujasis Delis, tiek Pekinas įvykdė šį susitarimą, tačiau taikos priepuolis truko neilgai. Indija netrukus dislokavo 33-iojo korpuso dalis į Sikimą, Arunačal Pradeše pradėjo dislokuoti dar du korpusus, o Kinijos socialiniuose tinkluose mirgėjo Tibete dislokuojamos įrangos nuotraukos. Neseniai įvykęs incidentas su akmenimis ir pagaliais prie Bangong Tso ežero tik dar labiau įpylė žibalo į atgaivinančią ugnį.

Karas, kurio niekam nereikia

Tačiau nepaisant visų grėsmingų pareiškimų ir kariuomenės judėjimo, didysis karas Dabar to nenori nei Naujasis Delis, nei Pekinas. Rizika, kad kažkas paspaus raudoną mygtuką, yra per didelė.

Nedidelis sienų konfliktas taip pat nėra išeitis. Nesvarbu, kaip viskas baigsis, abi pusės pralaimės. Pralaimėjimas reikštų automatinį pretenzijų į regiono lyderystę, už kurią kovoja Indija ir Kinija, atsisakymą. Pergalė sukels įtarimų ir kaltinimų dėl ekspansinių planų bangą ir norą pavergti visas regiono šalis. Atsižvelgiant į tai, kiek pinigų ir pastangų turi Pekinas ir Naujasis Delis paskutiniais dešimtmečiais investuota į pasaulio bendruomenės pasirodymą kaip išskirtinai taiką mylinčios šalys, pergalės kaina bus per didelė.

Tačiau atsitiktinis šūvis pasienyje gali sukelti konflikto eskalavimą prieš šalių norus. Kad taip neatsitiktų, Indijos ir Kinijos generolai ir pulkininkai pasienio linijoje dabar susitinka, kai užuodžia apie galimą incidentą ir sprendžia problemas vietos lygiu. Taigi, nebent įvyktų kažkas visiškai nenumatyto, branduolinio karo nesitikima.