Kiek metų Baltarusija buvo išlaisvinta nuo nacių? Baltarusijos išlaisvinimas iš nacių užpuolikų

ĮVADAS

ŠALTINIAI IR ISTORIOGRAFIJA

SOvietų JĖGŲ KOVINĖS OPERACIJOS

BALTARUSIJA 1943 M

KARINĖS OPERACIJOS TERITORIJOJE

BALTARUSIJA 1944 M. ŽIEMĄ

PAGRINDINIAI REZULTATAI IR REIKŠMĖ

BALTARUSIJAI IŠSIVAISVIMO ETAPAS

IŠVADA

NAUDOTŲ ŠALTINIŲ IR NUORODOS SĄRAŠAS

ĮVADAS

Baltarusijos išvadavimo kariuomenė

Šios studijos aktualumas slypi tuo, kad Didysis Tėvynės karas yra vienas iš lūžių Baltarusijos ir visų Sovietų Sąjungai priklausančių tautų istorijoje. Karas nutraukė taikų pažangų Baltarusijos žemių vystymąsi ir atnešė kančias, nuostolius ir niokojimą.

1941 m. birželio 22 d. prasidėjęs pradinis karo laikotarpis buvo nesėkmingas Raudonajai armijai, kuri turėjo trauktis gilyn į šalį. Tačiau po radikalių pokyčių, prasidėjusių Stalingrado mūšiu ir pasibaigusių mūšiu Kursko išsipūtimas, situacija fronte pasikeitė: strateginė iniciatyva buvo pavesta sovietų vadovybei. Prasidėjo sistemingas šalies išvadavimas nuo nacių įsibrovėlių.

Studijuoti Baltarusijos išvadavimo istoriją aktualu, nes Baltarusijos žemės buvo pagrindinis vokiečių puolimo taikinys, šiose žemėse buvo gausu įvairių tiek pasipriešinimo Vokietijai, tiek bendradarbiavimo su okupacine administracija formų. Sovietų valdžia turėjo pradėti ir Ukrainos, ir Baltarusijos žemių išlaisvinimą, nes tai pakirto ir taip nestabilią Vokietijos administracijos ir Vermachto padėtį šiose žemėse, kurių pretenzijų Sovietų Sąjunga neperžiūrėjo. Todėl karinės operacijos Baltarusijos teritorijoje pirmuoju BSSR išsivadavimo laikotarpiu turėjo svarbių politinių tikslų.

Be to, aktualu laikytina ir tai, kad kitąmet sukaks lygiai 70 metų nuo Baltarusijos žemių pietryčių ir šiaurės rytų išlaisvinimo operacijų.

Tyrimo naujovė yra ta, kad, nepaisant absoliutaus Antrojo pasaulinio karo ir Didžiojo Tėvynės karo temos populiarumo kaip neatsiejama šio žmonijos istorijos epochą formuojančio įvykio dalis, pirmojo išsivadavimo etapo tema. BSSR yra menkai išvystyta. Daugiau dėmesio neabejotinai skirta grandiozinei operacijai „Bagration“, tapusiai antruoju baltarusių žemių išlaisvinimo etapu. Tačiau tik 1943-iųjų – 1944-ųjų žiemos – sėkmė leido surengti vieną ambicingiausių operacijų – Bagrationą. Baigiamajame darbe nagrinėjamos operacijos, kurių aprašymas ir analizė dar nėra įtraukti į sistemą. Darbe akcentuojamas memuaristo tyrimas, kuris ne tik papildo tyrimo objekto supratimą, bet ir išryškina aprašymą ryškiomis spalvomis.

Gana daug istorinės, enciklopedinės, kraštotyrinės ir informacinės literatūros skirta Didžiojo Tėvynės karo istorijai. Jie atspindi pagrindinius įvykius frontuose, socialinės ir ekonominės padėties sunkumus, okupuotų teritorijų gyventojų kasdienio gyvenimo problemas, partizanų ir pogrindžio kovą. Šių fundamentalių darbų puslapiuose mokslininkai bando įvertinti tam tikrų karinių operacijų, vadovavimo sprendimų, propagandinio darbo ir kt.

Tyrimo objektas – Rytų Baltarusijos išsivadavimo iš nacių įsibrovėlių per 1943 m. operacijas istorija.

Darbo tikslas – apibūdinti ir aprašyti 1943 m. karines operacijas Baltarusijoje išsivaduojant nuo nacių užpuolikų.

Norint pasiekti šį tikslą, reikės išspręsti šias tyrimo užduotis:

apsvarstyti šaltinius ir literatūrą darbo tema;

apsvarstykite aprašymą sovietų karinių vadų memuaruose ir baltarusių žemių išlaisvinimo prielaidas;

apsvarstykite sovietų karinių vadų prisiminimuose aprašytą operacijų įvykių ir rezultatų aprašymą, įvertinkite Gomelio ir kitų Baltarusijos miestų išvadavimo reikšmę karinių operacijų metu 1943 m.

Apsvarstykite 1944 m. žiemos įvykių ir operacijų rezultatų aprašymą sovietų karinių vadų atsiminimuose.

analizuoti pirmojo baltarusių žemių išvadavimo etapo rezultatus.

Rašant šį darbą buvo naudojami istoriniai-genetiniai ir istoriniai-lyginamieji metodai.

Istorinis-genetinis metodas numato nuoseklią tiriamų objektų genezės ir evoliucijos faktų ir procesų analizę. Tai leidžia parodyti priežasties ir pasekmės ryšius bei istorinės raidos modelius. Istorinis-genetinis metodas leidžia gana skrupulingai atsekti pagrindinių įvykių ir reiškinių, besivystančių šio proceso rėmuose, grandinę. Pavyzdžiui, šiuo metodu buvo tiriama partizanų būrių augimo dinamika Gomelio srityje laikotarpiu iki Gomelio srities išlaisvinimo.

Istorinis-lyginamasis metodas pagrįstas istorinės analizės objektų palyginimu laike ir erdvėje. Šio metodo dėka nustatomi atskirų istorijos reiškinių raidos keliai, galimybės ir modeliai, nustatoma įvairių procesų klasifikacija, tipologija ir taip identifikuojamas bendrasis, specialusis ir individualus. Šiame darbe ši technika panaudota gana neblogai, nes leidžia palyginti tam tikrus Baltarusijos išsivadavimo iš nacių įsibrovėlių etapus, o puolimo operacijas Vitebsko ir pietryčių kryptimi.

Mokslo-istorinių žinių metodologijos analizė rodo, kad nė vienas tyrimo metodas negali būti savarankiškas ir išsamus, o tik jie sudėtingas naudojimas leidžia pasiekti savo tikslą.

Taigi šis tyrimas paremtas įvairių šaltinių ir literatūros analize, atskleidžiant medžiagą iš Raudonosios armijos karinių vadų, dalyvavusių išlaisvinant baltarusių žemes, atsiminimų ir pateikiant išvadavimo prielaidų aprašymą. Baltarusijos žemių dalies, pagrindinių 1943 m. – 1944 m. pradžios puolimo operacijų įvykių aptarimas ir Baltarusijos teritorijų ir miestų išlaisvinimo reikšmės įvertinimas.

1. ŠALTINIAI IR ISTORIOGRAFIJA

Šaltiniai baigiamojo darbo tema yra įvairūs: įvairūs dokumentai: Aukščiausiosios vadovybės įsakymai, fronto linijos ir kt., Sovinformbiuro pažymėjimai, foto ir vaizdo medžiaga. Taigi yra Gomelio išlaisvinimo naujienų laidos. Pagrindiniai šaltiniai, remiantis baigiamojo darbo specifika, yra sovietų karinių vadų, dalyvavusių išlaisvinant baltarusių žemes pirmajame etape, atsiminimai arba tie atsiminimai, kuriuose nagrinėjami įvykiai prieš Baltarusijos išvadavimo pradžią. tokie kaip maršalo G.K. atsiminimai. Žukovas, dalyvavęs Kursko mūšyje.

Pirmieji dokumentai, apibendrinantys karo patirtį, buvo šalies vadovybės pranešimai. Tarp naujausių dokumentų yra pirmasis veikalo „SSRS užsienio politika Didžiojo Tėvynės karo metu“ tomas, išleistas 1944 m. Pasibaigus karui, straipsniai apie atskiras operacijas ir kiti Antrojo pasaulinio karo klausimai buvo paskelbti daugelyje žurnalų ir knygų. Iki šeštojo dešimtmečio vidurio pasirodė darbai apie Antrojo pasaulinio karo istoriją ir rezultatus, kuriuose vokiečių generolai puolė atsiriboti nuo Hitlerio ir kaltinti jį dėl pralaimėtų mūšių. Kiek vėliau SSRS kariniai žurnalai („Karinė mintis“, „Jūros kolekcija“, „Karinis užsienietis“) pradėjo spausdinti anglų ir amerikiečių autorių straipsnių tam tikrais Antrojo pasaulinio karo klausimais vertimus. Apibendrinantys amerikiečių ir anglų kūriniai mūsų skaitytojams buvo nežinomi.

Pirmąją informaciją apie Antrojo pasaulinio karo įvykius gyventojai gavo iš laikraščių ir radijo laidų. Šiai informacijai kaupiantis, atsirado poreikis ją sisteminti ir tirti. Šiuo klausimu buvo priimti keli SSRS bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sprendimai, o 1941 m. gruodį SSRS mokslų akademijoje buvo įkurta „Didžiojo Tėvynės karo istorijos komisija“. Tada panašios komisijos buvo sukurtos visose respublikose, teritorijose, regionuose, liaudies komisariatuose, prie bolševikų sąjunginės komunistų partijos Centro komiteto aparato ir sovietų armijos bei karinio jūrų laivyno būstinėje.

Svarbų vaidmenį kūrinyje vaidina laikui bėgant išleista dokumentinė medžiaga, tokia kaip „Kariniai klausimai TSKP ir sovietų valstybės dokumentuose“, puikiai atspindinti nagrinėjamo laikotarpio tikrovę.

Nuo 1947 m. išleista daugybė dokumentų rinkinių, skirtų Didžiajam Tėvynės karui. Taigi, pavyzdžiui, galime pavadinti tokias kolekcijas kaip „Komunistų partija Didžiajame Tėvynės kare (1941 m. birželis - 1945 m.)“, „Didžiojo Tėvynės karo kovinių dokumentų kolekcija. t. 5". Šiose kolekcijose esantys dokumentai yra įvairūs. Tai pagrindiniai partizaninio judėjimo organizavimo nuostatai ir partizanų būrių organizavimo dokumentai bei daugelis kitų tyrėjui įdomių dokumentų.

Svarstant partizaninio judėjimo indėlio į Gomelio miesto išvadavimą temą svarbūs partizaninio judėjimo štabo viršininko P.K. atsiminimai. Ponomarenko savo knygoje „Partizanų judėjimas Didžiajame Tėvynės kare“. Autorius pateikia daug įdomių faktų apie partizaninio judėjimo organizavimą Baltarusijoje. Vertinamas Baltarusijos partizaninio judėjimo indėlis į sovietų žmonių pergalę prieš Vokietiją.

Svarstant problemą, svarbu atkreipti dėmesį į sovietinio informacijos biuro pranešimus. Jie atskleidžia Raudonosios armijos pažangos ir sėkmės dinamiką Gomelio kryptimi ir parodo įvykius per dieną.

Rašant kūrinį buvo panaudoti ne tik sovietų kariuomenės vadų, bet ir vokiečių prisiminimai. Tai buvo padaryta siekiant nustatyti, kokią svarbą aukščiausioji Vokietijos vadovybė skyrė operacijoms išlaisvinti Baltarusijos pietus ir pralaužti gynybą Dniepro srityje. Taip buvo panaudoti tankų stratego Guderiano atsiminimai. Įdomus anglų tyrinėtojo Garto darbas apie Antrąjį pasaulinį karą.

Pagrindiniai šaltiniai tiriant 1943 m. rudens – 1943-1944 m. žiemos įvykių nušvietimo problemą. Atsiminimų knygelėje yra tiesioginiai prisiminimai apie sovietų karinius vadovus, dalyvavusius aprašytuose pirmojo Baltarusijos išsivadavimo iš nacių įsibrovėlių etapo įvykiuose.

Maršalas G.K. Žukovas paliko savo atsiminimus palikuonims ir tyrinėtojams. Taigi Žukovas savo „Atsiminimuose ir apmąstymuose“ ne tik aprašė pagrindinius mūšius ir operacijas, bet ir turėjo informacijos apie Baltarusijos partizanus bei jų sąveiką su reguliariaisiais Raudonosios armijos daliniais. Spalvingas ir įdomus G.K. Žukovas apibūdino vokiečių komandos „Citadelė“ puolimo operacijos žlugimą. Kontrpuolimas žlugus nacių planams leido suplanuoti Baltarusijos pietų išvadavimo nuo nacių operacijas.

Rašant darbą buvo panaudotas interviu su buvusiu Baltarusijos fronto vadu K.K. Rokossovskis, kuris iš jo buvo atimtas 20-ųjų Gomelio išvadavimo nuo nacių įsibrovėlių metinių proga. Maršalas kalbėjo apie Gomelio-Rechitsa operacijos ypatumus, sunkumus, su kuriais susidūrė Centrinio (Baltarusijos) fronto daliniai. Jis papasakojo apie tai, kaip matė Gomelį po jo išvadavimo.

Leidinyje „Atmintis“ taip pat yra ištraukų iš Gomelio išlaisvinimo dalyvio generolo majoro F.G. Belatovas, Suvorovo divizijos 96-ojo Gomelio Raudonosios vėliavos ordino vadas. Autorius pasakoja apie karių ir karininkų džiaugsmą po to, kai už nuopelnus Gomelio krašto išlaisvinimo operacijoje jiems buvo suteiktas „Gomelio“ vardas.

Kovos kelias generolo majoro F.G. Belatovą galima atsekti iš jo knygos, kuri vadinasi „Priekinių metų kasdienybė“ ir, tiesą sakant, yra memuarai. Šioje knygoje daug vietos skirta Gomelio-Rechitsa operacijos sėkmei. Tačiau publikacijos trūkumas yra tas, kad F.G. Belatovas aprašo tik kai kurias fronto dalis, kurioms jis tiesiogiai vadovavo, bendroji puolimo operacijų strategija ir taktika pirmajame Baltarusijos išvadavimo etape iš jo atsiminimų neišplaukia.

A.V. savo atsiminimuose apibūdino puolamųjų operacijų pietvakarinę kryptį. Gorbatovas, kuris pranešė K.K. Rokossovskis ir buvo vienas iš proveržio šiuolaikiniame Gomelio regione organizatorių. Jo atsiminimuose gausu įvykių, kuriuose jis dalyvavo, konkrečiai aprašant manevrą, kuris beveik privedė prie Gomelio priešų grupės apsupimo. Įdomios jo mintys apie puolimo operacijų rengimą. Kaip žinote, A.V. Gorbatovas konfliktavo su fronto vadu K.K. Rokossovskis, apie kurį yra atmintinė iš I. V. Stalinas. Todėl šio sovietinio karinio vado prisiminimai rašant šią disertaciją yra labai įdomūs.

Vadovaujant K. K. Kitas puikus sovietų karinis lyderis P. I. kovojo prieš Rokossovskį. Batovas. Savo atsiminimuose „Apie žygius ir kovas“. Jis išsamiai aprašo vieną svarbiausių Antrojo pasaulinio karo epizodų – perėjimą per Dnieprą. Atsiminimai ryškūs, sistemingo aprašomojo pobūdžio, todėl yra neatsiejamas šaltinis atskleidžiant baigiamojo darbo temą.

Sovietų Didžiojo Tėvynės karo karinių vadų prisiminimai vienu ar kitu laipsniu vis dar puošia patį memuarą. Maršalo K. K. Rokossovskio atsiminimai šiuo atžvilgiu yra labai padorūs, jie taip pat labai naudingi bet kuriam vadui, turinčiam daug supratimo apie karo įvykius.

Kita puolimo operacijų Baltarusijos teritorijoje kryptis buvo šiaurės vakarų, kurios tikslas buvo išlaisvinti Vitebsko sritį. Šie įvykiai buvo aprašyti pirmiausia fronto vadų A. I. Kalininskio prisiminimuose. Eremenko ir 1-osios Baltijos I.Kh. Bagramyanas. Tyrimo sunkumas yra tas, kad A.I. Eremenko buvo pašalintas iš dalyvavimo Baltarusijos operacijose, kai buvo išformuotas Kalinino frontas ir jo pagrindu buvo suformuotas 1-asis Baltijos frontas, kurio vadovybė buvo patikėta I.Kh. Bagramyanas. Todėl informacija iš pirmųjų asmenų yra pertraukiama ir ne visada objektyvi, juolab kad ši kryptis neišsprendė pagrindinio uždavinio – išlaisvinti Vitebską.

Įdomūs yra kito sovietų karinio vadovo I. I. memuarai. Fedyuninskis. Knygoje jis pasakoja apie situaciją pasienyje prieškario mėnesiais, apie karo pradžią, apie korpuso pasienio mūšius. I.I. atsiminimai. Fedyuninsky daugeliu atžvilgių yra įdomūs ir pamokantys. Karinių įvykių fone jie pasakoja apie žmones, tikrus pergalės kūrėjus, apie sunkią, pavojingą jų kasdienybę kovoje.

Yra daug literatūros apie Didžiojo Tėvynės karo mūšius Baltarusijos teritorijoje, parašyta ir sovietmečiu, ir visai neseniai. Tačiau yra nedaug darbų, kuriuose pakankamai išsamiai nagrinėjami tankų kariuomenės veiksmai Baltarusijos teritorijoje šiuo laikotarpiu. Todėl rašydami šį darbą kreipėmės ir į literatūrą, susijusią su bendru karinių operacijų vykdymu Baltarusijos teritorijoje, ir į darbus, skirtus tankų pajėgų istorijai.

Nagrinėjant darbo temą būtina nustatyti istoriografinius laikotarpius. Taigi pirmasis istoriografinis laikotarpis buvo medžiagos kaupimas, kai įsakymus leido Centro vadas, po Baltarusijos fronto, informacijos biuro, Partizanų judėjimo štabo centro ir Baltarusijos partizanų štabo pranešimai. Judėjimas.

Kitu laikotarpiu galima laikyti sovietinį istoriografinį laikotarpį. Būtent tuo metu buvo išleista daug knygų, amžininkai ir darbe tyrinėtų įvykių dalyviai rašė atsiminimus, pirmosios karinių operacijų analizės pasirodė per to, kas buvo patirta ir prasminga, prizmę. Verta atkreipti dėmesį į kai kuriuos ypatumus nagrinėjant problemą sovietiniu istoriografiniu laikotarpiu. Taigi problema buvo pateikta vienpusiškai, buvo nepajudinamo heroizmo, kurio neabejotinai buvo, tačiau neigiami aspektai buvo nutildyti.

Jei imsi vidaus istoriografija viso praėjusio karo, tada išskiria du laikotarpius, kurie labai skiriasi vienas nuo kito. Pirmasis, trukęs iki devintojo dešimtmečio antrosios pusės, buvo sovietinės istoriografijos laikotarpis. Antrasis, prasidėjęs perestroikos ir glasnosto paskelbimu mūsų šalyje, yra posovietinis arba pokomunistinis laikotarpis. Kiekvienas laikotarpis turi savo išskirtinių bruožų.

Sovietinė kasdienio gyvenimo istoriografija persmelkta dogmatizmo. Skirtingai nuo Vakarų istoriografijos, kurioje, kaip taisyklė, vyrauja požiūrių įvairovė, sovietiniam gyvenimui būdingas vientisumas ir požiūrių vienovė. Visi ambicingiausi Didžiojo Tėvynės karo vertinimai priklausė nuo ideologinių ir politinių determinantų. Šie vertinimai iš tikrųjų vyko per visą darbą. Niekam nebuvo leista nuo jų trauktis. Kad jiems būtų malonu, kartais buvo ignoruojami turimi dokumentai ir faktai. Diskutuojantis požiūris į karo istoriją buvo beveik visuotinai pašalintas.

SSRS stiprėjant kaip socialistinei valstybei ir stiprėjant abiejų sistemų konfrontacijai, praėjusio karo istorija vis labiau tapo ideologinės kovos frontu. Didžiausias dėmesys darbuose apie karą buvo skirtas socialistinės santvarkos pranašumų apraiškoms, visų pirma išaukštinti SSRS ir jos ginkluotųjų pajėgų pasiekimai karo metu. Jame daugiausia buvo rašoma tik apie sėkmingas sovietų kariuomenės operacijas, apie sovietinio karo meno ir karo ekonomikos pasiekimus, atskleistas ryžtingas Sovietų Sąjungos indėlis išlaisvinant kitas tautas iš vokiečių ir japonų okupacijos.

Daugelį metų Didžiojo Tėvynės karo tema sovietinėje žiniasklaidoje iškilo beveik vien dėl jo pergalingos pabaigos metinių. O jos gyvenimo interpretacija tradiciškai jubiliejinė. Pati pergalė prieš nacistinę Vokietiją SSRS buvo „balzamuota“ propagandos ir pavertė ją garbinimo objektu.

Kitas sovietinės istoriografijos bruožas buvo daugybė kolektyvinių darbų apie karą apskritai ir atskiras jo problemas parengimas. Tokie kūriniai buvo rašomi pagal nusistovėjusius šablonus, o jų turinį lėmė redakcinės komisijos, kurias paprastai sudarė aukšti kariškiai ir partiniai vadovai. Juose įvyko teksto niveliacija, pateikimo forma tapo monotoniška. Jie buvo labiau informacinė medžiaga nei istoriniai darbai, kelti susidomėjimą iš bendro skaitytojo.

Didžiausias ir ryžtingiausias šio etapo kūrinys buvo šešių tomų veikalas „Sovietų Sąjungos Didžiojo Tėvynės karo istorija 1941–1945“, išleistas 1969–1965 m.

Šešių tomų knyga žengia didelį žingsnį siekiant suprasti pirmąjį, sunkiausią Didžiojo Tėvynės karo laikotarpį. Antrasis tomas, skirtas šiam laikotarpiui, įtikinamai atskleidžia titanišką sovietų žmonių žygdarbį priekyje ir gale.

Įtakingiausias ir šiam etapui būdingiausias kūrinys buvo dvylikos tomų „Antrojo pasaulinio karo istorija 1939–1945“. Šis darbas aiškiai atspindėjo sovietinės Didžiojo Tėvynės karo trečiojo etapo istoriografijos pasiekimus ir trūkumus. Rašant darbą buvo įtrauktos geriausios mokslo pajėgos iš karo istorikų, ekonomistų, filosofų ir daugelio karinių specialybių atstovų. Išsamios tomų redaktorių diskusijos metu buvo sukurtos koncepcijos tokiais svarbiais klausimais, kaip Antrojo pasaulinio karo periodizacija, karo politinis pobūdis, pradinis Didžiojo Tėvynės karo laikotarpis, tarptautinio karo sutrikimas. Vokiečių planas žaibiškam karui, radikalus karo eigos pasikeitimas ir kt. Dvylikos tomų leidimas atskleidė skirtingos pusės ir karo procesai, bruožai ir būdingi bruožai, jo fonas, eiga ir baigtis, rezultatai, pasekmės ir pamokos, jų reikšmė šiuolaikiniams laikams. Šis veikalas tapo pirmuoju esminiu Antrojo pasaulinio karo istorijos apibendrinimu ne tik sovietinėje, bet ir pasaulinėje istoriografijoje. Jis buvo išverstas ir išleistas daugelyje šalių.

Bet, deja, dvylikos tomų veikalas neišvengė ankstesnio sovietinės istoriografijos tendencingumo, o kai kuriais atžvilgiais net žengė žingsnį atgal, palyginti su šešių tomų Didžiojo Tėvynės karo istorija. Visų pirma, naujasis darbas atskleidė naujosios TSKP vadovybės užmojus. Tarp pagrindinių lemiamų karo įvykių šiame darbe yra mūšis už Kaukazą ir nesėkmingas jūrų desantas prie Novorosijsko tik todėl, kad juose dalyvavo L.I. Brežnevas. Vėl atsirado tendencija kurti naują kultą. Buvęs vienos armijos politinio skyriaus viršininkas, o jų per karą buvo daug dešimtys, buvo pradėtas pristatyti kaip asmenį, kuris beveik nulėmė karo likimą. Norėdama įtikti naujajam kultui, Vyriausioji darbo redakcinė komisija, vadovaujama SSRS gynybos ministro A.A. Grechko, buvo nuspręsta atskirą tomą skirti mūšiui už Kaukazą. Šiuo atžvilgiu vietoj anksčiau planuotų 10 tomų nuspręsta parengti 12 tomų. Šios idėjos iniciatoriai vėliau gavo Lenino ir valstybines premijas. Tarp apdovanotųjų buvo ir šį darbą prižiūrėjusių TSKP CK aparato.

Dvylikos tomų paskutinio karo istorijoje buvo daug tylų ir slėpimų, daugiau nei „atšilimo“ etapo kūriniuose. Autoriai, vadovaudamiesi to meto oficialiomis gairėmis, atsisakė parodyti neigiamą stalinizmo vaidmenį prieškariu ir karo metu. Nemažai kardinalių įvykių buvo vertinami atsižvelgiant į asmenybės kulto laikotarpio nuostatas. Nepuolimo pakto su Vokietija įtraukimas buvo interpretuojamas tik kaip besąlygiškas Sovietų Sąjungos pasiekimas.

Dvylikos tomų veikalo autoriai sušvelnino neigiamą Stalino represijų poveikį SSRS ginkluotųjų pajėgų koviniams pajėgumams. Jie pradėjo vengti net paties žodžio „represijos“, pakeisdami jį kitu – „kaltinimais“, kuris skambėjo neutraliau.

Rašant darbą buvo panaudoti aukščiau aprašyto leidinio 8 ir 9 tomai. 8-ajame tome, pavadintame „Fašistinio bloko gynybinės strategijos žlugimas“, aprašomi įvykiai prieš Baltarusijos išlaisvinimą iš nacių įsibrovėlių. Taigi galima rasti informacijos apie okupacijos sienas iki 1944 m. vasaros ir sovietų bei vokiečių vadovybės planus.

Kitu istoriografiniu laikotarpiu galima laikyti temos tyrinėjimų laikotarpį po SSRS žlugimo. Pažymėtina, kad daugelyje posovietinės erdvės šalių požiūris į Didžiojo Tėvynės karo problemą keičiasi. Taigi kai kurie istorikai mano, kad vokiečių okupacija buvo išsivadavimo iš bolševikų procesas. Tačiau šis požiūris yra klaidingas.

Svarbi problemos tyrimo dalis yra amžininkų ir 1941-1944 metų įvykių dalyvių atsiminimų tyrimas. Baltarusijoje.

Taigi XX amžiaus 70–80-ųjų istorinėje ir memuarinėje literatūroje. yra nepaneigiamas požiūris, kuris interpretuoja vienareikšmiškai teigiamą partizanų ir pogrindžio kovotojų vaidmenį karo metu. Pabrėžiamas komunistų partijos vaidmuo, primenamos teigiamos pergalės džiaugsmo akimirkos. Dauguma prisiminimų aprašo įvykius, susijusius su kovine veikla, aprašo operacijas ir dažnai nutyli asmeninis veiksnys vyras kare. Baigiamojo darbo temos tyrinėjimui įdomūs XX a. 9-ajame dešimtmetyje išleisti atsiminimai, kuriuose fronto istorija atskleidžiama įvairiapusiškai, kur žmogus su savo kartais dramatišku likimu nepasiklysta už šventiškumo ir herojiškumo.

Tiriant Gomelio srities partizaninio judėjimo raidos regioninius ypatumus, reikia pasitelkti knygas „Atmintis“, kurios buvo išleistos visuose Gomelio srities regionuose. Knyga apie Gomelį yra ypač įdomi. Iš ten buvo galima pasisemti daug informacijos apie bolševikų partizanų būrio, veikusio Gomelio, Čečersko ir Choinickio srityse, organizaciją ir veiklą. Knygoje daug pavardžių – partizaninio judėjimo dalyvių.

Leidimas „Atmintis: istorinė-dokumentinė Gomelio kronika“. Prie 2 knygų. Knyga 2-asis yra būtinas svarstant tokią temą kaip Baltarusijos miestų centrų išlaisvinimas. Pačiuose pirmuosiuose knygos teksto puslapiuose jis pateikiamas svarbi informacija apie baltarusių žemių išlaisvinimo istoriją. Nagrinėjamos operacijos, vykusios prieš Baltarusijos išlaisvinimą, įvardijami visų Centrinio fronto, kuris buvo pervadintas į Baltarusijos frontą, armijų vadų vardai. Šiame leidinyje pateikiama sistemingiausia ir išsamiausia informacija apie baigiamojo darbo problemą.

Pastaruoju metu buvo paskelbta daug tiek užsienio, tiek vidaus darbų, skirtų Didžiojo Tėvynės karo taktikos ir strategijos aprašymui, įvairių tipų kariuomenės sąveikai, įskaitant Baltarusijos teritorijų išlaisvinimą. Iš šios krypties darbų naudojome I. Šmelevo darbus, kurie išsiskiria giliu aktualijų tyrinėjimu ir detaliu požiūriu. Nenaudojant tokios specializuotos literatūros, neįsivaizduojant pagrindų kūrimo principų techninės charakteristikos karinių operacijų vykdymo technikos ir taktikos bei strategijos išlaisvinant dalį BSSR 1943 m. – 1944 m. žiemą.

Toks autorius, kaip Igoris Šmelevas, nagrinėjo šią problemą gana seniai. Jau pirmieji jo straipsniai šia tema buvo labai kokybiško tyrimo pobūdis, kuriame jis nagrinėjo ir tam tikrų modelių įrangos konstrukcines ypatybes, ir jų sukūrimo bei naudojimo mūšio lauke ir išlaisvinimo metu istoriją. miestas. Savo knygoje apie tanko istoriją Šmelevas gana nuosekliai ir išsamiai išnagrinėjo įvairius šarvuočių kūrimo ir jų kovinio panaudojimo aspektus,

Žinoma, dirbant su mūsų tema buvo neįmanoma neatsigręžti į literatūrą apie bendrą karo veiksmų eigą. Ypač į tekstus, kurie buvo publikuoti palyginti neseniai ir objektyviau interpretuoja to herojiško ir kartu labai sunkaus bei prieštaringo laikotarpio įvykius - į V.M. Petrenko, I.P. Makara. Petrenko ir Makaras, savo darbuose, kuriuose nagrinėja bendrą karinių operacijų pobūdį išlaisvinant Baltarusiją, vis dėlto suteikia mums idėją apie šio laikotarpio strategiją, jų kovinio panaudojimo metodus ir atskirų iškilių sovietų kariškių vaidmenį. lyderiai šioje srityje.

I. Drogovozo tyrimai kelia didelį susidomėjimą ir kartu labai prieštaringi. Pristatydami daug naujos faktinės medžiagos ir pagrįstai kritikuodami daugelį stalininio laikotarpio sovietinei karinei sistemai būdingų trūkumų, šie autoriai, atrodo, vis dar per daug neigiamai žiūri į daugelį klausimų ir nenori pastebėti tikrų pranašumų bei galimybių. Raudonosios armijos. Juk sovietų armija, nepaisant visų savo trūkumų, vis dar buvo triuškinančio Vermachto pralaimėjimo pozicijoje. Nors pergalės kaina, žinoma, galėjo būti ir kitokia. Nepaisant to, šie autoriai neturėjo pamiršti, kad jei sovietų armija nepasižymėjo aukštais pasiekimais strateginio ir operatyvinio-taktinio meno, karinės technikos, taip pat atitinkamos vadovybės ir eilinių srityse ir galiausiai nepralenkė visų. Šios pagrindinės priešo kryptys būtų neįmanoma pasiekti pergalės.

Rašydami darbą taip pat naudojome literatūrą, skirtą atskirų junginių istorijai ir kt. Taigi A.V. Egorova, A.F. Smirnova ir K.S. Ogloblina, A.D. Kočetkovas, parašytas karinių-istorinių esė žanru, nagrinėja atskirų tankų junginių formavimosi procesą, jų veiksmus gynybinėse ir puolimo operacijose, konkrečių tankų įgulų, vadų ir paprastų tanklaivių kovinę veiklą.

I. M. darbas gali būti labai naudingas kiekvienam šios problemos tyrinėtojui. Ananyevas, išleistas 1988 m. Jame nagrinėjama tankų pajėgų kovinio panaudojimo teorija, nagrinėjamas tankų armijų vaidmuo, vieta ir uždaviniai puolimo operacijose, taip pat ir Baltarusijos teritorijoje. Šiame aukštu kariniu teoriniu lygiu parašytame darbe ypatingas dėmesys skiriamas pasirengimo operacijoms, tankų junginių įvedimo į mūšį (pralaužimo) ir tolesnių jų veiksmų priešo gynybos operatyviniame gylyje. Darbas taip pat rodo praktinę reikšmę tankų armijų kovinių operacijų Didžiojo Tėvynės karo metu patirtis šiuolaikiniam operatyviniam menui.

Tarp sovietinio laikotarpio tyrinėtojų galime įvardyti N.A. Antipenko knygoje „Apie pagrindinę kryptį“ autorius nagrinėja žmonių tragediją ir atsparumą, su kuriuo jie priėmė fašistinį jungą. Didelę reikšmę turi autoriaus surinkta informacija apie maisto gabenimo organizavimą ir Raudonosios armijos dalinių perdislokavimą. Knygoje gausu informacijos apie geležinkelių remonto organizavimą.

T.K. kūrybą galima priskirti šiuolaikiniam, posovietiniam istoriografiniam laikotarpiui. Dandykinas „Tie, kurie neklaupdavo“. Jo naujausias darbas, pristatytas šiame kursiniame projekte, kelia dar didesnį susidomėjimą. Taigi knygoje atskleidžiama daug partizanų regionų ir zonų egzistavimo aspektų. Autorius daugiausia dėmesio skiria problemų atskleidimui Briansko srityje, įskaitant Gomelio sritį. Knygoje pateikiami nurodymai apie partizanų zonų sandarą, jų egzistavimo problemas ir valdymo sistemas. Atskirai ir išsamiai autorius atskleidžia geležinkelių karo, prisidėjusio prie Raudonosios armijos puolimo, taip pat ir Gomelio-Rechitsa kryptimi, esmę.

Be šių publikacijų, rašydami savo darbą, turėtumėte ištirti nemažai straipsnių ir atsiminimų, publikuotų periodinėje spaudoje. Pavyzdžiui, įdomus A. Vasilevskio straipsnis „Trumpa Didžiojo Tėvynės karo enciklopedija“, kuris 1970 m. buvo išspausdintas žurnale „Komunistas“. Daugiau nei šešiasdešimt puslapių apimantis straipsnis atskleidžia daugybę Didžiojo Tėvynės karo problemų, įskaitant tokias kaip partizaninio judėjimo Baltarusijoje formavimasis ir plėtra. Tai ir S. Bespanskio straipsnis „Baltarusijos išsivadavimo pradžia: 1943-1944 metų ruduo“, paskelbtas Mogiliovo paieškos biuletenyje; A. Knyazkovo straipsnis " Istorinė reikšmė partizaninis judėjimas 1941-1945 m ir jo vaidmuo nugalėjus nacistinę Vokietiją", publikuoti BSU Biuletenyje. Taip pat yra ir istoriografiniai straipsniai, tokie kaip A. Grylevos „Sovietų karinė istoriografija Didžiojo Tėvynės karo ir pokario laikotarpiu", publikuota Karo istorijos žurnale. reikšmingos svarbos.

Šiuolaikinis tyrinėtojas negali ignoruoti tokio didelio masto informacijos saugyklos kaip internetas. Žiniatinklyje kursiniame darbe nagrinėjama tema yra mažai informacijos, todėl darbo autorius naudojo tik vieną elektroninį šaltinį: #"justify">Taigi istoriografija apie išsivadavimo pradžios problemą Baltarusija, palyginti su kitomis Didžiojo Tėvynės karo temomis, yra menkai išplėtota, o tai lėmė tai, kad sovietų vadovybė nesugebėjo pasiekti lemiamo rezultato išlaisvinant baltarusių žemes, todėl sėkmingos operacijos „Bagration“ aprašymas stumiamas į Pirmojo Baltarusijos išvadavimo etapo sėkmės ir pralaimėjimų fonas. Kalbant apie tiesioginius sovietų karinių vadų prisiminimus apie įvykius, tą pačią pastabą galima pasakyti ir tada, kai memuariste menkai buvo aprašytos operacijos, kurios nepasiekė savo tikslų. Toks pavyzdys galėtų būti Polocko-Vitebsko operacija, kai Vitebsko išlaisvinti nebuvo įmanoma.

Darbas M.A. Drobovos „Mažasis karas (partizanavimas ir sabotažas)“ yra pirmasis bandymas sistemingai pristatyti šią visiškai nenagrinėtą problemą. Autorius kruopščiai rinko padrikus pranešimus iš įvairių šaltinių rusų ir užsienio kalbomis, tiek literatūrinių, tiek archyvinių. IN bendra suma panaudota per 370 kūrinių. Vien dėl šios aplinkybės jo darbas naudingas visiems, besidomintiems smulkaus karo klausimais.

Maži karai vyksta ne tik karo, bet ir taikos metu.

Pagrindinės jų formos – partizanavimas ir sabotažas.

IN bendra sistema ginkluota kova, maži karai turi pagalbinę reikšmę, tačiau jų vaidmuo šiuolaikinėmis sąlygomis vis didėja dėl paaštrėjusios socialinės klasių kova.

Pastarųjų atžvilgiu mažieji karai yra pavaldi priemonė: jų uždavinius, formas ir būdus lemia klasių kovos eiga ir sąlygos.

Mažo karo veiksmus organizuoja ir vykdo tiek kariuomenės, tiek civilinės valdžios, pačių gyventojų ir politinių partijų pajėgos.

Mažas karas veikia visomis įmanomomis kovos priemonėmis: ir karinėmis, ir „taikiomis“, sociokultūrinėmis.

Būsimame imperialistų kare prieš SSRS tai vaidins didelį vaidmenį, nes SSRS priešų jo formų naudojimas (ypač sabotažas) vyksta jau dabar, „atokvėpio“ laikotarpiu. .

Šiuo atžvilgiu reikalingas išankstinis pasirengimas atremti puolimą, vykdomą naudojant mažojo karo metodus, taip pat tinkamomis sąlygomis naudoti mažo karo formas, ypač esant masinei kovai su puolančiais imperialistais.

Studijuojant kūrinius šia tema, negalima ignoruoti kūrinio „Raudonoji armija pergalėse ir pralaimėjimuose, 1941–1945“. redagavo V.I. Feskova, K.A. Kalašnikova, V.I. Golikova. Leidinyje apibendrinti duomenys apie Raudonosios armijos karines formacijas Didžiojo Tėvynės karo metais, kurios anksčiau buvo išsibarsčiusios. Knygoje pateikiami duomenys apie kariuomenių, korpusų, divizijų, brigadų, pulkų, daugelio atskirų batalionų ir visų Raudonosios armijos šakų divizijų frontų kovos kelią, jų apdovanojimus ir garbės vardus, vadovybės personalą. Duota visas sąrašas visų pagrindinių kariaujančių šalių ginklų ir karinės technikos rūšių, įskaitant gautus pagal „Lend-Lease“ ar pagrobtą, nurodant pagamintų ar gautų pavyzdžių skaičių, taktines ir technines charakteristikas. Nurodomos visos karinės formacijos ir Raudonosios armijos sąjungininkų daliniai sovietų ir vokiečių fronte, trumpos jų charakteristikos ir sudėtis.

2. SOvietų JĖGŲ KOVINĖS OPERACIJOS BALTARUSIJA 1943 M.

Žlugus operacijai „Citadelė“, Vokietijos vyriausioji vadovybė nusprendė eiti į gynybą Rytų fronte ir buvo duotas įsakymas įsitvirtinti turimose vietose. Rugpjūčio 11 d. Hitleris pasirašė įsakymą laikinai pastatyti „Rytų sieną“ - strateginę gynybinę liniją. Pagrindinė šio pylimo dalis buvo gynybinės Dniepro statiniai.

Stalingrade prasidėjęs radikalus karo lūžis galutinai įsitvirtino 1943 m. vasarą per Kursko mūšį, kai vokiečiai prarado paskutinę viltį pakreipti įvykių bangą sau palankia linkme. Sovietų kariuomenės kontrpuolimas prie Kursko išsivystė į generolą strateginis puolimas nuo Velikiye Luki iki Juodosios jūros. Dniepras buvo kirtas, o jo dešiniajame krante užfiksuotos svarbios tilto galvutės.

Rugsėjo pradžioje Kalinino frontas, kuriam tuo metu vadovavo A. I., tęsė aktyvias karines operacijas. Eremenko. Šis karinis vadas paliko prisiminimus, vadinamus „Atpildo metais“. 1943-1945“.

Kalinino fronto vadas prisiminė, kaip puolimas vystėsi rugsėjo pradžioje: „Nuo rugsėjo 1 iki 8 d. 39-osios ir 43-iosios armijų kariai tęsė puolimą vienuose sektoriuose, kituose konsolidavosi pasiektose linijose ir su specialiu puolimu. būriai, vykdė aktyvias kovines operacijas, daugiausia norėdami nugalėti stiprius priešus. Pažanga buvo pasiekta tik tam tikrose srityse ir buvo labai lėta. .

Pažymėtina, kad lėtą progresą lėmė ne oro sąlygos, kurias nuolat kaltino 1-ojo Baltijos fronto vadas I.Kh. Bagromianas. Vokiečiai traukėsi organizuotai, nuolatos kontratakuodami. Pats A.I Nesėkmių priežastis Eremenko įžvelgė tame, kad puolimas „baigė jėgas“ ir kad trūko amunicijos. Jis rašė: „Sunkios kovos rugsėjo pradžioje neatnešė norimų rezultatų. Todėl rugsėjo 8 d. vėl paprašiau štabo leisti padaryti pertrauką puolimo operacijose, siekiant iškelti sviedinius, atlikti nedidelį karių pergrupavimą ir šiek tiek pakeisti pagrindinės puolimo kryptį. Be to, naujajam vadui reikėjo duoti bent kelias dienas ramesnėje aplinkoje susitvarkyti kariuomenės karinius reikalus. Šį kartą atsakymas buvo teigiamas“.

Tačiau akivaizdu, kad šioje srityje jie tikėjosi štabui palankesnės įvykių raidos. Galima daryti prielaidą, kad toks delsimas ir neryžtingumas A.I. Eremenko ir lėmė tai, kad iš Kalinino suformuotas 1-asis Baltijos frontas buvo atiduotas vadovauti I. Kh. Bagromianas. Pats A.I Eremenko apie šį klausimą savo atsiminimuose tyli, I.Kh. Bagromyanas pateikia fragmentišką informaciją.

Atrodo, kad vėlesni veiksmai buvo gerai suplanuotos priemonės, kuriomis buvo siekiama klaidingai informuoti vokiečių vadovybę.

A.I. Eremenko primena: „Kairiame armijos flange 5-ojo gvardijos korpuso zonoje buvo atliktas klaidingas kariuomenės (pėstininkų, artilerijos ir tankų) artėjimas iš gelmių ir jų sutelkimo. 83-ioje juostoje šaulių korpusas taip pat buvo atliktas klaidingas kariuomenės sutelkimas, neva dėl puolimo. Buvo demonstruojamas tiltų per upę statyba. Tsarevičius Suščevo srityje. Kai kuriose vietose buvo uždėtos netikros dūmų užuolaidos, kad susidarytų įspūdis, kad 5-osios gvardijos, 83-iojo šaulių korpuso zonoje pridengia kariuomenę ir 2-osios gvardijos bei 84-ojo korpuso zonoje nuo priekinio krašto besitraukiančius karius. Siekiant dar labiau suklaidinti priešą ir nukreipti jo dėmesį nuo naujos mūsų pagrindinės puolimo krypties, buvo nuspręsta diena anksčiau pradėti puolimą kairiuoju 43-iosios armijos flangu.

Šios priemonės davė rezultatų ir rugsėjo 13 d. prasidėjęs puolimas pradėjo sėkmingai vystytis. Rugsėjo 15 d., 43-iosios ir 39-osios armijų kariai tęsė puolimą, naikindami apsuptus priešo dalinius ir patraukė iki 13 km, užimdami iki 50 gyvenviečių... Rugsėjo 19 d. jie pradėjo paskutinį Duchovščinos etapą. Demidovo puolimo operacija... Vėliau 39-oji armija, pasukusi į vakarus, be atokvėpio tęsė Vitebsko puolimą, bendraudama su mūsų fronto 43-iąja armija.

Taip rugsėjo pabaigoje Kalinino fronto karinės operacijos leido priartėti prie baltarusių žemių.

Galvodamas apie tai, kas buvo puolimo Dukhovščina operacijos sėkmės garantas A.I. Eremenko daug rašo apie partijos darbą, vykdomą Kalinino fronte. Jis pažymi: „Svarbiausia mūsų veiksmų sėkmės sąlyga buvo plačiai paplitęs partinis-politinis darbas tarp karių. Tačiau daugelį Kalinino fronto vado nurodytų duomenų galima laikyti duokle laikmečiui ir marksistinei-lenininei metodikai.

1943 m. rugpjūčio mėn. prasidėjo Centrinio fronto kariuomenės puolamoji operacija, vadovaujama armijos generolo K. K. Rokossovskis. Tai buvo mūšio dėl Dniepro dalis. Operacijoje dalyvavo šios armijos: 13-oji (generolas pulkininkas M. P. Pukhovas), 48-oji (generolas leitenantas P. L. Romanenko), 65-oji (generolas leitenantas P. I. Batovas), 60-oji I (generolas leitenantas I. D. Černiachovskis), 61-oji (generolas leitenantas P. Berlovas). ), 2-asis tankas (tankų pajėgų generolas leitenantas A. R. Rogozinas), 16-asis orlaivis (generalinis aviacijos leitenantas S. I. Rudenko). Priekiniams kariams priešinosi 2-oji armija, dalis 9-osios armijos armijos grupės centro ir 4-osios armijos grupės karių, esančių į pietus nuo Vermachto.

Pagrindinis smūgis buvo atliktas Novgorod-Seversky, o papildomas - Kanatopskoje kryptimi. Buvo planuota pasiekti Dniepro vidurupį.

Iki rugsėjo 23 d. buvo išlaisvinta pirmoji gyvenvietė Baltarusijos teritorijoje - Komarinas. Rugsėjo 27 d. 65-osios armijos daliniai išlaisvino Terechovką, taip pat buvo užgrobta nemažai placdarų Sožos ir Pripyato upių pakrantėse. Rugsėjo 1 d. prasidėjo Briansko fronto operacija, kurios metu 50-osios ir 13-osios armijų kariai įžengė į Baltarusiją ir iki spalio 3 dienos išlaisvino teritoriją iki Pronio ir Sožo upių.

Anksčiau Černigovo-Pripjato operacijoje šarvuotos pajėgos fronto vadas K.K. Rokossovskis gavo tokią užduotį: „2-oji tankų armija su 65-osios armijos pėstininkais, pasiekusia Novo-Yamskoje, Sosnitsa liniją, kirto upę. Šiaurėje... aplenkti... aplenkti pėstininkus... ir, plėtojant puolimą Orljos, Černackoje, kryptimi, paeiliui užimti sritis: pirmąją kariuomenės puolimo dieną – Torlonovo, Fimanovo, Orlijos; antrą dieną - Černackoje, Romaškovas, Seredina-Buda.

Ateityje eikite į Pigarevką, Kalievką su užduotimi užfiksuoti upės perėjas. Desna Novgorodo-Seversky srityje“. Tanklaiviai sėkmingai atliko jiems skirtą užduotį.

Šios operacijos metu nepaprastas lyderio talentas fronto vadas K.K. Rokossovskis, jo sugebėjimas būti greitam, lanksčiam ir nestandartiniai sprendimai. Matydamas, kad sėkmė lydi 60-ąją generolo I.D. armiją. Černiachovskis, vadas perkelia pagrindinės atakos kryptį į savo sektorių. 2-oji tankų armija ir kitos formacijos perkeliamos į Černiachovskį, kurios plėtoja savo sėkmę.

rugsėjį fronto kairiojo sparno kariai, perėję Desną, išlaisvino Černigovą ir pasiekė Dnieprą. Kitą dieną 13-osios armijos daliniai judėdami kirto Dnieprą ir pradėjo pietinės Gomelio srities (buvusios Polesės sritis) išvadavimą.

Rugsėjo 25 d., Rytą, 65-osios armijos kariuomenė užėmė Gorodoko kaimą (Dobrush rajonas) - pirmąją gyvenvietę, esančią Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos pasienyje. Iki rugsėjo 27 d. vidurio 65-osios armijos 162-oji pėstininkų divizija užėmė Tserehovką.

Rugsėjo 28-osios naktį, įveikę priešo pasipriešinimą, Briansko fronto kariuomenė įžengė į Vetkovskio rajono teritoriją, o ryte pasiekė Sožo upę.

rugsėjį dvi Centrinio fronto armijos – 13-oji ir 60-oji – buvo perkeltos į Voronežo frontą. Vietoj jų iš išformuoto Briansko fronto (1943 10 10) į centrinį persikėlė trys armijos - 50-oji (generolas leitenantas I. V. Boldinas), 3-oji (generolas leitenantas A. V. Gorbatovas) ir 63-oji (generolas leitenantas U. Ya. Kalpakchi). . 11-oji generolo leitenanto I.I. Fedyuninsky buvo perkeltas į Aukščiausiosios vadovybės rezervą.

Nuo 1943 m. rudens tiesiogiai respublikos teritorijoje užsimezgė glaudus kovinis bendradarbiavimas tarp partizanų ir Raudonosios armijos dalinių. Gomelio srities partizanai karinės vadovybės nurodymu nutraukė priešo traukimąsi iš Gorvalio į Šatilkus, juos sumušė ir laikė Gorvalį nuo 1943 m. lapkričio 19 d. iki sovietų kariuomenės artėjimo. Šiose kautynėse partizanai sunaikino daugiau nei 150 nacių ir paėmė į nelaisvę 110 transporto priemonių su kariniais kroviniais. Nuo 1943 m. rugsėjo pradžios iki lapkričio pabaigos partizanai žygiavo per Minsko, Pinsko, Bresto, Baranovičių ir Balstogės sričių teritorijas, kirto penkias pagrindines geležinkelio linijas, kirto Jaseldos, Ščaros, Nemuno, Koturu, Oginskio kanalus. , ir ne kartą stojo į mūšį. Partizaninis judėjimas ir pogrindžio kova 1943-1944 m. žiemą susiklostė sunkioje padėtyje, kurią sukėlė okupantų baudžiamųjų veiksmų suaktyvėjimas. Kovai su partizanais, ryšių ir kitų karinių objektų apsaugai Baltarusijos teritorijoje vokiečių vadovybė išsiuntė 9 apsaugos skyrius ir daugiau nei 100 apsaugos batalionų, specialiųjų policijos padalinių, daugybės kariuomenės grupės centro ir kariuomenės užnugario padalinių.

Nevelas, užėmęs pagrindines pareigas Vitebsko kryptimi, turėjo didžiulę operatyvinę reikšmę kariaujančioms šalims. Išlaisvinus šį miestą, Dno-Novosokolniki-Nevel kelio veikimas, leidęs naciams manevruoti pajėgas tarp armijos grupių „Centras“ ir „Šiaurė“, nutrūko. Šių dviejų Hitlerio kariuomenės grupuočių sandūroje susidarė 20 km tarpas, neužpildytas kariuomenės. Suvokdama esamos padėties pavojų, vokiečių vadovybė ėmėsi visų priemonių, kad pašalintų sovietų kariuomenės proveržį, atkovotų Nevelį ir atkurtų padėtį fronte. Į šią sritį priešininkai paskubomis perkėlė 2 pėstininkų divizijas iš netoli Leningrado, 5 pėstininkų ir tankų divizijas iš pietinio armijos grupės centro sparno. Čia taip pat buvo sutelktos visos 6-ojo oro laivyno eskadrilės. Nuo spalio 11 iki spalio 31 dienos vienas po kito sekė nacių kontratakos. Dėl to priešui pavyko sustabdyti Raudonosios armijos kariuomenės judėjimą, tačiau Nevelio grąžinti nepavyko. Tačiau Kalinino fronto kariai, netekę 56 474 spalio mūšiuose žuvusius, sužeistus ir dingusius be žinios, savo užduoties neįvykdė. Jie buvo priversti atlikti naują pajėgų pergrupavimą ir ruoštis tęsti operaciją Vitebsko kryptimi.

Pasiruošimas operacijai prasidėjo gerokai anksčiau nei ji prasidėjo. Nepaisant to, kad štabas oficialiai nedavė įsakymų plėtrai, operacija buvo sukurta prieš kariams įžengiant į sąlygines pozicijas. A.I. Eremenko primena: „Pasibaigus Dukhovščinos-Demidovo operacijai, Kalinino fronto kariuomenė pradėjo puolimą prieš Vitebską. Po to atėjo Nevelsko operacija, kurią taip pat planavome iš anksto. Dėl šios operacijos pasirengimo, siekiant išlaikyti paslaptį, nebuvo išduota jokia rašytinė instrukcija. Tačiau 3-iosios ir 4-osios šoko armijų vadams buvo paskirtos užduotys jai parengti.

Artimiausi Vermachto rezervai siekė iki keturių batalionų ir iki dviejų pėstininkų pulkų.

Siekdama bet kokia kaina išlaikyti Baltarusiją, nacių vadovybė sutelkė čia milžiniškas pajėgas ir sukūrė galingą, gilią gynybą. Miestai ir miesteliai buvo paversti tvirtovėmis. Aplink Vitebską ir kitas dideles gyvenvietes buvo sukurta perimetrinė gynyba, kurią sudarė kelios tranšėjos tipo gynybinės linijos. Upių pakrantėse buvo pastatyti gynybiniai statiniai.

Nepaisant iš esmės palankios situacijos, būsima operacija atrodė nelengva. Taip situaciją frontuose įvertino I.Kh. Bagromianas: „Iki 1943 m. spalio pradžios padėtis sovietų ir vokiečių fronte iš esmės buvo palanki Raudonajai armijai frontai pasiekė Dniepro vidurupį ir kirto jį visur, turėdami užduotį tęsti Ukrainos ir Baltarusijos pietų išlaisvinimą. Tuo pačiu metu mūsų Briansko fronto kariuomenė, nugalėjusi didelę priešų grupę, pajudėjo 250 kilometrų. , pasiekiantis Dniepro aukštupį į šiaurę nuo Gomelio.

Operacijos idėja buvo greitai pralaužti vokiečių gynybą, greitu puolimu užfiksuoti Nevelį ir užimti naudingas pozicijas tolimesnėms kovoms. Veiksmų staigumas ir greitumas turėjo lemiamą reikšmę. Bet koks delsimas gali sukelti operacijos nesėkmę, nes tokiu atveju vokiečių vadovybė turėtų laiko perkelti atsargas į grėsmingą kryptį ir sustiprinti gynybą.

Sunkumai vykdant operaciją pirmiausia kilo dėl to, kad naciai sugebėjo žymiai sustiprinti Nevelio sritį. A.I. Eremenko prisimena: „Užimdami gynybą šioje srityje 9-10 mėnesių, jie sukūrė gerai išvystytą apkasų, apkasų ir viso profilio komunikacijų apkasų inžinerinę sistemą. Kastuvai ir bunkeriai turėjo kelių ritinių lubas. Mūsų artilerijos žvalgai pastebėjo daugybę atsarginių pozicijų kulkosvaidžiams, minosvaidžiams ir pabūklams.

Pagrindinis tikslas puolimo operacija, be to, užimant svarbų tašką – sudaryti sąlygas tolesniems veiksmams Gorodoko ir Vitebsko kryptimis. Kalinino fronto vadas prisiminė: „Planuojant Nevelsko operacija buvo skirtas suteikti bendras puolimas frontą Vitebsko kryptimi, taip pat sudaryti sąlygas sėkmei vystytis pietų kryptimi iki Gorodoko, šiaurės ir šiaurės vakarų kryptimis – užfiksuoti Novosokolniki pasipriešinimo centrą. Be to, ataka prieš Nevelį atitraukė reikšmingas vokiečių pajėgas, jos sėkmė būtų sutrikdžiusi visą priešo ryšių sistemą.

Pagrindinį vaidmenį puolime turėjo atlikti 3-oji smūgio armija<#"justify">Iš prisiminimų apie A.I. Eremenko: „Pasibaigus spalio 5 d., kariams buvo duotas paskutinis įsakymas pulti. Jo pradžia buvo numatyta 1943 metų spalio 6 dieną 10 valandą.

Iki spalio 6 d. 3 valandos 357-osios ir 28-osios šaulių divizijų daliniai ir poskyriai užėmė pradinę poziciją ir iškasė 300 m nuo priešo apkasų. Sapininkai baigė daryti perėjimus minų laukuose ir pjauti vielą. Priešas surengė pasalą dviem pravažiavimais 28-osios divizijos sektoriuje, pėstininkai juos pastebėjo ir išvarė ugnimi.

Jau pirmosiomis valandomis operacija pasiekė Raudonajai armijai palankų rezultatą. Greitai susiformavo proveržis, kur puolė tankai, buvo užgniaužtos atskiros atkaklaus pasipriešinimo kišenės taktinis pranašumas užpuolikai. A.I. Eremenko prisiminė pirmosios operacijos dienos rezultatus: „Dėl sėkmingų mūsų kariuomenės veiksmų pirmąją operacijos dieną nacių 263-osios pėstininkų ir 2-osios oro lauko divizijos daliniai buvo išstumti iš rikiuotės. jie užėmė. Vokiečių vadovybė į prasiveržimo zoną pradėjo skubiai atgabenti naujus dalinius iš kitų fronto sektorių. Spalio 7 d. į šiaurę nuo Nevelio pasirodė 58-osios pėstininkų divizijos daliniai, atvykę iš Krasnovaldaysko srities, iš Volchovo fronto sektoriaus.

Kruopštus dviejų mėnesių pasiruošimas leido pagrindinę operacijos užduotį atlikti per vieną dieną. Sovietų vadovybei pavyko nuslėpti didelio masto pasiruošimą operacijai, o tai leido nustebti ir galiausiai atvedė į sėkmę.

1943 m. spalio mėn. 84-ojo šaulių korpuso kariai (vadas generolas S. A. Knyazkovas) ir manevrinė grupė, vadovaujama pulkininko P. F. Dremovą išleido policijos nuovada. Lioznas. Pagal užsakymą Vyriausiasis vyriausiasis vadas Penkioms fronto formuotėms ir daliniams buvo suteikti garbės „Liozny“ vardai.

1943 m. spalio 16 d. štabo direktyvoje buvo pažymėta: „Kalinino fronto kariuomenė neįvykdė jiems skirtos užduoties - iki spalio 10 d. užimti Vitebską. Viena iš to priežasčių – neorganizuotas fronto kariuomenės puolimas. Puolimą vykdo ne visos fronto pajėgos, daugiau ar mažiau vienu metu, atskiros armijos atskiruose fronto sektoriuose, o tai suteikia priešui galimybę manevruoti savo pajėgas ir sukurti galingas gynybos linijas.

Praradęs Nevelį, Vermachtas prarado pagrindinę kelių sankryžą, dėl kurios iš esmės sutriko visa jo ryšių sistema šiame fronto sektoriuje ir apsunkino atsargų manevravimą. Vėliau Vokietijos gynybos spraga, atsiradusi dėl sovietų kariuomenės įsiskverbimo, sukėlė daug nerimo vokiečių vadovybei. Hitleris<#"justify">Kalinino fronto vadas E.A. Eremenko savo atsiminimuose rašo: „Dėl to gretimų 3-iosios ir 4-osios šoko armijų šonų kariuomenė puikiai įvykdė jiems skirtą užduotį. Nevelio miestas, kuris nuo 1941 metų liepos 16 dienos buvo vokiečių okupantų kulnu, buvo grąžintas Tėvynei“.

Taigi, spalio 6 d., po pusantros valandos artilerijos pasirengimo, Kalinino fronto dešiniojo krašto armijos - 3-oji ir 4-oji smūgio armijos (vadai K. M. Galitskis ir V. I. Švecovas) išėjo į puolimą. Jie surengė pagrindinį puolimą Vitebske iš šiaurės per Nevelį armijos grupių „Centras“ ir „Šiaurė“ sandūroje. Po dviejų dienų kovų, spalio 7 d., didelis priešo pasipriešinimo centras, Nevelio miestas buvo išvaduotas. Taip pat buvo išvalyta 320 gyvenviečių. Pagrindinis įvykių įrodymas yra A.I. atsiminimai. Eremenko ir K.M. Galitsky, kuris išsamiai apibūdino visus operacijos niuansus.

Po pergalės Nevelyje Vermachto vadovybė ėmė imtis visko galimas veiksmas siekiant užkirsti kelią Raudonosios armijos puolimo plėtrai ir galimam Vitebsko išvadavimui.

Oro sąlygos į nacių rankas pateko spalio pabaigoje – lapkričio pradžioje. Iš atsiminimų apie I.Kh. Bagramyanas galima suprasti iš to, kad „sąlygos vykdyti aktyvius kovinius veiksmus 1943 m. lapkričio mėn. Vitebsko kryptimi Fronto vadas rašė: „Baltarusijos pietuose yra palyginti palankios oro sąlygos, bet pas mus nepravažiuojamas purvas. Dėl kelių trūkumo negalime aprūpinti karių pakankamai amunicijos. O Hitleris į fronto liniją perkėlė dvi pėstininkų divizijas iš netoli Leningrado, penkias pėstininkų ir vieną tankų diviziją iš pietinio armijos grupės centro sparno, tiksliai iš ten, kur veikė Rokossovskis. Priešas taip pat gerokai papildė savo aviaciją...“ .

Armijos generolas A.I. Eremenko pažymėjo būsimos puolimo operacijos Polocko-Vitebsko kryptimi svarbą. Savo atsiminimuose jis rašė: Frontui teko rimta užduotis - tolesnė puolimo plėtra Polocko-Vitebsko kryptimi. Jame dalyvavo 4-asis smūgis, 43-oji ir 39-oji armijos, 3-asis gvardijos kavalerijos korpusas, taip pat 5-asis tankų korpusas, kuris vėliau buvo atiduotas fronto žinioje ir lapkričio 16 d. buvo atvestas į mūšį, kad būtų galima remtis sėkme.

Nuo pat pradžių operacija pradėjo atsilikti nuo planuotų planų. Visi tyrinėtojai ir amžininkai mato dvi to priežastis: oro sąlygas, kurios paralyžiavo kariuomenės tiekimą ir jų gebėjimą manevruoti puolimo metu, antrąją priežastį, kaip pažymėjo vyriausiasis vadas I.V. Stalinas: „Eremenko neryžtingumas“.

E.A. Eremenko apibūdina savo paskutinę fronto vado operaciją: „... 4-osios smūgio armijos kariuomenės dešinysis kraštas pažengė į 55 km gylį ir užėmė Klinovskajos, Nadružno, Podmišnevy, Gorodoko liniją. Taigi priekinės pajėgos užėmė pakimbančią padėtį priešo Vitebsko grupės šiaurinio flango atžvilgiu. Tačiau kairiajame flange 43-iosios ir 39-osios armijų būriai pajudėjo tik 10-15 km. Siekiant išvystyti dešiniojo flango (4-osios smūgio armijos) kariuomenės sėkmę, lapkričio 18 d. į mūšį buvo įtrauktas generolo N. S. Oslikovskio 3-asis gvardijos kavalerijos korpusas, tačiau dėl purvinų kelių jo smūgis nebuvo pakankamai efektyvus. Reikėjo visapusiškai išanalizuoti esamą situaciją, kad būtų galima rasti kryptį, kuri būtų pažeidžiama priešui“.

Pažymėtina, kad karinių operacijų, kuriose sovietų kariuomenė kovojo nesėkmingai, aprašymas karinių vadų atsiminimuose yra itin fragmentiškas, priešingai nei operacijos, kuriose Raudonoji armija pasiekė sėkmės.

1943 m. spalio viduryje Centrinio (nuo spalio 20 d. Baltarusijos) fronto kariuomenė pradėjo judėti pirmyn Gomelio-Bobruisko kryptimi.

Spalis Centrinis frontas buvo pervadintas į Baltarusijos frontą. Fronto vadas armijos generolas K.K. Rokossovskis nusprendė laikinai sustabdyti 65-osios ir 61-osios armijų veržimąsi ir įsakė joms įsitvirtinti savo užimtose pozicijose.

Interviu, skirtame Gomelio išvadavimo 20-mečiui, K.K. Rokossovskis pažymėjo: „Nuo spalio antrosios pusės Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės štabo sprendimu Centrinis frontas buvo pervadintas į Baltarusijos frontą ir gavo pagrindinę užduotį: pradėti Baltarusijos išvadavimo nuo nacių įsibrovėlių operaciją. Norint įvykdyti šią didelę ir sudėtingą operaciją, be abejo, pirmiausia reikėjo užtikrinti karių starto poziciją, į kurią buvo nukreiptos mūsų pastangos. Ši užduotis apėmė Gomelio išlaisvinimą. Naudotas frontalinis puolimas, kaip minėjau aukščiau, nebuvo sėkmingas. Miestas ir jo prieigos buvo stipriai įtvirtinti. Šioje fronto dalyje naciai sukūrė tankią jėgų grupę. Reljefas palengvino rezervų manevravimą iš gelmių ir išilgai fronto, kuriuo priešas plačiai pasinaudojo. Visa tai reikalavo pakeisti mūsų kariuomenės veiksmų pobūdį. Mūsų puolimas prasidėjo plačiu frontu. Jame dalyvavo 3-ioji generolo Gorbatovo armija, kuri veikė į šiaurę nuo Gomelio, 63-oji generolo Kolpakchi armija – ji veikė tiesiai Gomelio kryptimi, 48-oji generolo Romanenko armija – į pietus nuo Gomelio srityje tarp Sožo ir Dniepro upės, o kairiajame flange – 65-oji generolo Batovo armija.

Tuo tarpu fronto rezervų perkėlimas tęsėsi į Lojevo placdarmą - 1-osios gvardijos Dono tankų korpusą, tankų pajėgų generolą majorą B.S. Bakharavas, 2-asis ir 7-asis gvardijos korpusai, generolas majoras V.V. Kryukovas ir M.P. Konstantinovas, 4-asis artilerijos korpusas, artilerijos generolas majoras N.V. Ignatova. Pagrindinės 48-osios armijos pajėgos taip pat buvo gabenamos į vakarinį Dniepro krantą. 11-oji armija, kuri buvo perkelta į Baltarusijos frontą iš Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės rezervo, kartu su 63-ąja armija ruošėsi smogti fronto centre Gomelyje ir į pietus nuo regiono centro Žlobino kryptimi.

Įvykių liudininkai prisiminė: „Po Oriol-Kursko mūšio mūsų pontonininkai tikėjosi šiek tiek atokvėpio. Žmonėms, kurie buvo išvargę nuo visą parą vykstančių puolimo mūšių, to labai reikėjo. Tačiau apie kokį atokvėpį galime kalbėti? Centrinio fronto kariuomenė, pralaužusi stipriai sutvirtintą vokiečių gynybą netoli Orelio, greitai patraukė į Baltarusijos sienas. Todėl mes, vos spėję sutvarkyti perėjimo įrangą, nedelsdami kirtome Desną Briansko srityje, o paskui užtikrinome besiveržiančios kariuomenės kirtimą per Iput upę ir, kaip dalis Baltarusijos fronto, pasiekėme Sožo upę. Novobelitsa rajone netoli Gomelio“.

Pasauliečių sąjungos maršalka K.K. Rokossovskis karinius veiksmus prieš Gomelio išvadavimo operaciją apibūdino taip: „Prieš Gomelio išlaisvinimą įvyko šie įvykiai. Po nacių pralaimėjimo Kursko bulgaroje, Centrinio fronto kariai, persekiodami besitraukiantį priešą ir įveikę visus jo bandymus sustabdyti mūsų veržimąsi, rugsėjo antroje pusėje kovojo, kad pasiektų Dniepro upę. Peržengusios vandens liniją kairiojo krašto armijos užėmė placdarmą vakarinis krantas Dymer ir Černobylio srityje (į šiaurę nuo Kijevo). Tuo pačiu metu dešiniojo šono ir fronto centro kariuomenės, palauždamos vis didėjantį priešo 9-osios armijos formacijų pasipriešinimą, išvystė puolimą Gomelio ir Žlobino kryptimis. Pasiekę Pronjos ir Sožo upių sieną, mūsų kariuomenė spalio pradžioje mūšiais kirto šias upes ir užėmė tiltų galvas jų vakariniuose krantuose į šiaurę nuo Gomelio. Gomelio kryptimi visiškai išvalėme kairįjį Sožo upės krantą ir kirtome jį į pietus nuo miesto.

Savo kūryboje įvykių amžininkas N.A. Antipenko pažymėjo: „Per du ankstesnius puolimo mėnesius bendra Kijevo kryptimi mums pavyko sutelkti savo bazes, sandėlius ir remonto agentūras Kurskas-Lgovas-Konotopas-Bachmačas geležinkelyje; Dabar viską reikėjo kuo greičiau gabenti į kitą geležinkelio kryptį: Brianskas – Unecha – Gomelis. Iki tol niekada nebuvau susidūręs su tokia problema. Ir dabar ji atsistojo su visu aštrumu ir skuba.

Spalio – lapkričio mėnesiais dar buvo daug purvo. Kelių transportu pasikliauti fronto sandėlių, ligoninių, remonto bazių ir kitų dalykų atnaujinimu buvo beveik beviltiška: nebuvo kelių, trūko kuro. Pagrindinė perkrovimo našta teko geležinkelių transportui.

Fronto karinių ryšių vadovas pulkininkas A.G. Černiakovas, surinkęs prašymus iš visų kariuomenės ir tarnybų dėl reikiamo automobilių skaičiaus, susijaudinęs man pranešė: mums reikia 7500 automobilių! Tai beveik 200 traukinių! Kur galiu juos gauti? Be to, uolinių geležinkelių pajėgumas tuo metu neviršijo 12 porų traukinių per dieną. Bet be savo pervežimo turėjome priimti ir nuolat iš centro atvažiuojančius traukinius su ginklais, amunicija, kuru.

Reikia pasakyti, kad Baltarusijos geležinkelių būklė tuo metu buvo itin prasta. Priešas, traukdamasis, sunaikino viską, kas buvo savo kelyje, bandydamas sulaikyti kariuomenės veržimąsi. Kelias buvo apgriuvęs. Prieš karą gerai išvystytas ir įrengtas Gomelio mazgas buvo visiškai sunaikintas. Bėgiai, pabėgiai, įranga – beveik viskas buvo išvežta, o stočių pastatai ir elektrinės buvo paversti akmenų krūva. Viršutinei tako konstrukcijai sunaikinti naciai panaudojo specialius mechaninius naikintuvus, kurie arė kelio sankasą ir sulaužė pabėgius viduryje; Beveik kiekvienas paliktas bėgis buvo suplėšytas sprogmenų.

Baltarusijos geležinkelio darbuotojai, vadovaujami jų viršininko generolo N.I. Krasevai nenumaldomai sekė užpuolikus sovietų kariuomenė ir tuoj pat ėmėsi išlaisvintų plotų remonto. Iki 1943 m. lapkričio 15 d. kelių kontrolės išminavimas buvo baigtas.

Iki lapkričio vokiečių vadovybė sutelkė tris armijas Gomelio srityje ir sukūrė papildomus gynybinius įtvirtinimus.

Bendra Baltarusijos fronto kariuomenės ir partizanų būrių operacija buvo Gomelio srityje atakomis iš pietų ir šiaurės atkirsti priešo pajėgų grupę ir, atimant iš jos atsargas, priversti trauktis. Pagrindinį smūgį iš pietų atliko 65-oji generolo leitenanto P.I. Batova. Jį palaikė du tankų ir du kavalerijos korpusai. Užduotis buvo išvažiuoti Rechitsa-Glusk kryptimi. Tai leido atkirsti priešo pajėgas, kurios buvo sutelktos Gomelio srityje.

Pagrindiniai Gomelio-Rechitsa operacijos tikslai buvo nugalėti didelę priešų grupę tarp Sožo ir Dniepro upių, užimti patogias pozicijas vakariniame Dniepro krante, siekiant vėliau išlaisvinti likusią Baltarusijos dalį.

Sovietų kariuomenei (daugiau nei 750 tūkst. žmonių) priešinosi Centro grupės 2-oji, 9-osios ir 4-osios vokiečių armijų dalis (vadas – feldmaršalas G. Kluge), kiek vėliau ši grupė buvo sustiprinta 7 pėstininkų divizijomis ir SS brigada.

Naciai, sumaniai išnaudodami ginamo reljefo privalumus, sumaniai manevravo savo kariuomenę, sugebėjo sukurti galingą gynybos centrą Gomelio srityje. Todėl pagrindinį smūgį iš Loevo placdarmo turėjo atlikti dalis 48-osios (generolas Romanenko), 65-osios (generolas Batovas) ir 61-osios (generolas Batovas) ir 61-osios (generolas Belovas) pajėgų Rečitsos kryptimi, o vėliau patekti į priešų grupės užnugaryje.

Puolimas pagrindinės atakos kryptimi, kaip ir planuota, prasidėjo lapkričio 10 d., 11 val., po 40 minučių pasiruošimo ir 16-osios oro armijos padalinių (generolas S. I. Rudenko) atakų.

Lapkritį, po artilerijos pasirengimo ir oro smūgio priešo pozicijoms, kairioji Baltarusijos fronto karių grupė pradėjo puolimą. Tai buvo Gomelio-Rechitsa puolimo operacijos pradžia. 48-osios, 65-osios ir 61-osios armijų šaulių korpusai pirmąją dieną pralaužė priešo gynybą. Antrąją dieną į proveržį buvo pristatyti 1-asis gvardijos ir 9-asis tankų korpusas, 2-asis ir 7-asis gvardijos kavalerijos korpusai. Pagrindinė jų veiksmų kryptis buvo Rechitsa. Dalis pajėgų buvo išsiųsta į Kalinkovičius. 42-ojo šaulių korpuso (48-osios armijos) daliniai sėkmingai įveikė nacių pasipriešinimą. Jie žengė į priekį palei vakarinį Dniepro krantą ir išlaisvino kelias gyvenvietes Rečicos kryptimi.

Atakuojančios kariuomenės greitis ir galia kiekviename fronto šone leido lapkričio 15 d. nutraukti Gomelio-Kalinkovičių geležinkelio liniją, o lapkričio 18 dieną išlaisvinti Rečicą. Iki lapkričio 20 d. kariuomenė pajudėjo į 70 km gylį, pasiekė Berezinos upę ir, perėjusi ją, užėmė tilto galvutę į pietus nuo Žlobino ir aplenkė Gomelį iš vakarų. Lapkričio 18 d. Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės įsakymu Rečitsos išvadavime dalyvavusiems kariams buvo padėkota ir Maskvoje pasveikintas 12 artilerijos salvių iš 124 pabūklų. Tai buvo pirmasis fejerverkas, skirtas miestų išlaisvinimui Baltarusijos teritorijoje Didžiojo Tėvynės karo metu.

Tiesioginis 11-osios ir 63-iosios armijų kariuomenės puolimas prieš Gomelio pozicijas buvo nesėkmingas. Šia kryptimi antroje lapkričio pusėje puolimas buvo sustabdytas ir prasidėjo sistemingas pasirengimas naujam puolimui.

Sėkmingiau žengė į priekį dešiniojo fronto sparno kariuomenė. Lapkričio 25 d. 3-iosios ir 50-osios armijų kariai išlaisvino Propoiską (dabar Slavgorodas), Kormą, Žuravičius ir pasiekė Dnieprą Novy Bychov srityje, apimdami Gomelį iš šiaurės.

Po to, kai 65-osios armijos 19-asis šaulių korpusas, bendradarbiaudamas su gvardijos Dono tankų korpusu, lapkričio 14 d. išmušė vokiečius iš Demakhi stoties ir taip nutraukė Kalinkovičių-Gomelio geležinkelį, priešo frontas buvo suplėšytas, didelė grupė fašistų kariuomenei grėsė apsupimas. Lapkričio 18 dieną naciai buvo išvyti iš Rečitsos.

Lapkričio 3 d., Generolo A. V. armija. Gorbatovas ir 50-oji generolo I. V. armija. Boldinas pradėjo puolimą į šiaurę nuo Gomelio. Jie kirto Sožą, užėmė Kričevą, Čerikovą, Prapoiską (Slavgorodą). Tuo pačiu metu reikšmingas atakas tiesiai prieš Gomelį įvykdė 11-oji generolo I. I. armija. Fedyuninsky ir 63-oji generolo V.Ya armija. Kalpakchi. Jie sulaukė paramos iš 48-osios armijos dešiniojo krašto dalinių.

lapkritį buvo pralaužta nacių gynyba Kostyukovkos rajone. 11 ir 63 vienetai pasiekė Gomelio-Žlobino geležinkelį ir Gomelio-Mogiliovo greitkelį. Kova čia buvo nepaprastai sunki. Sėkmė daugiausia priklausė nuo artilerijos veiksmų. Ir jie parodė savo geriausią pusę. Taigi tik lapkričio 12–17 dienomis vyresniojo leitenanto A. Landyševo baterijos specialusis ekipažas sunaikino apie 100 fašistų karių ir karininkų, ugnimi numalšino 8 minosvaidžių ekipažus, 2 automobilius išmušė su šoviniais.

Lapkričio 25 d. vakare Baltarusijos fronto kariai priartėjo prie Gomelio iš trijų pusių. Apsupimo grėsmė lapkričio 26-osios naktį privertė nacius pradėti išvesti savo kariuomenę iš zonos tarp Sožo ir Dniepro upių.

1943 m. lapkričio 26 d. rytą į miestą įžengė 217-osios pėstininkų divizijos (vadas - pulkininkas N. Masonovas) ir 96-osios pėstininkų divizijos (plk. F. Bulatovas). Tuo pat metu į miestą iš pietryčių krypties įžengė 7-osios pėstininkų divizijos (pulkininkas D. Vorobjovas) ir 102-osios pėstininkų divizijos (generolas majoras A. Andrejevas) daliniai.

Anksti ryte kapralas Michailas Vasiljevas ant miesto elektrinės pastato uždėjo išlaisvinimo vėliavą, o ant ugnies bokšto – 11-osios armijos kariuomenės laikraščio „Znamya Sovetov“ literatūrinis darbuotojas leitenantas Grigorijus Kirilovas.

Batovas prisimena: „Dvi Dono gvardijos tankų korpuso brigados, bendradarbiaudamos su 37-ąja gvardija ir 162-ąja Sibiro divizija, smogė Rechitsai iš šiaurės vakarų, įsiveržė į miestą ir pradėjo mūšį gatvėse Kariuomenė veržėsi iš rytų. Jis sulaikė reikšmingas priešo pajėgas, skirtas miestui apginti. Mes užėmėme Rečicą beveik be nuostolių, neleidome priešui sunaikinti miesto, paėmėme turtingus trofėjus ir daugybę belaisvių Dviejų armijų, kurios buvo išlaisvintos bendromis pastangomis, sąveikos pavyzdžiai lapkričio 14 d., priešo frontas buvo sulaužytas, o į šiaurę nuo stoties mūsų užpuolikai susivienijo su I. P. Kožaro partizanų brigadomis, teikė vertingos informacijos priešo Rechitsa garnizoną ir kartu su mūsų kariuomene dalyvavo išlaisvinant miestą.

Netikėtas priešo išpuolis iš užnugario leido mūsų kariuomenei kartu su kairiojo krašto P.L. Romanenko apsupti priešo grupę. Po kelių dienų ji iš dalies pasidavė. Didžioji priešo pajėgų dalis 48-osios armijos sektoriuje įsiveržė į Gomelio grupę.

Per 20 Gomelio-Rechitsa operacijos dienų Baltarusijos fronto kariai pralaužė priešo gynybą 100 km pločio zonoje, padarydami jam didžiulius nuostolius ir išsiveržė į 130 km gylį, sukeldami grėsmę pietiniam flangui. „Army Group Center“, todėl jai sunku bendrauti su „Army Group South“. Šios sėkmingos operacijos metu mūsų kariai patyrė didelių nuostolių. Žuvo 21 650 karių ir karininkų, sužeista per 60 tūkst.

Sovietų kariuomenė pasiekė Chausy liniją į pietus nuo Novy Bykhov, į rytus nuo Rogačiovo ir Mozyro, į pietus nuo Jelsko. Šiuo metu frontas stabilizavosi iki 1944 m. vasaros. Gomelio-Rečicos operacijos metu buvo sudarytos palankios prielaidos tolesniam Baltarusijos išvadavimui.

Už drąsą ir didvyriškumą, parodytą išlaisvinant Gomelį, VTK, SSRS NKO įsakė 23 junginiams ir daliniams suteikti „Gomelio“ pavadinimą. Ypač pasižymėjo 3-osios, 11-osios, 48-osios generolų I.I. Gorbatova, P.L. Romanenko, 16-osios oro armijos pilotai, vadovaujami generolo S. I. Rudenko.

1943 m. lapkričio 26 d. Aukščiausiosios vadovybės įsakymu šioms karinėms formuotėms ir daliniams buvo pareikšta padėka. 17 žmonių buvo apdovanoti Sovietų Sąjungos didvyrio auksine žvaigžde, dešimtys tūkstančių karių apdovanoti ordinais ir medaliais.

Maskvoje artilerijos sveikinimas buvo surengtas 20 salvių iš 224 pabūklų. 822 dienas trukusi okupacija baigėsi. Atėjo laikas atgaivinti Gomelį. Kalbant apie Gomelio-Rečitskajos reikšmę, reikia pasakyti, kad nuo 1943 m. pabaigos, po Gomelio išvadavimo operacijos, daugeliui Vokietijos karinių vadovų kilo abejonių dėl puolimo operacijų galimybės.

Gruodžio mėn. prasidėjo puolimas dešiniajame sovietų kariuomenės, dislokuotos prie Baltarusijos sienos, šone - 1-ojo Baltijos fronto puolimo operacija „Gorodok“, vadovaujama I. Kh. Bagramyanas.

„Gruodžio 13-osios rytą“, – prisimena 1-ojo Baltijos fronto vadas, Sovietų Sąjungos maršalas I.Kh. Bagromyan, - mūsų puolimo dieną vėl tapo šilčiau, dangus tapo debesuotas, matomumas pablogėjo iki kritinio, o 3-iosios oro armijos vadas, aviacijos generolas leitenantas M. P. Papivinas man pranešė, kad naudotis aviacija būtų labai sunku. Taip artilerijos užduotis komplikavosi... 9.00 prasidėjęs fronto linijos artilerinis pasiruošimas truko dvi valandas, bet su pertraukomis, nes neužteko šovinių. Tada ugnis buvo perkelta į gynybos gilumą. Tuo pačiu metu šaulių daliniai perėjo į puolimą.

Siekdama sustabdyti sovietų kariuomenės veržimąsi, nacių vadovybė į Vitebską perkėlė naujus pastiprinimus – dvi pėstininkų divizijas. Pasikliaudamas gynybinėmis linijomis, kuriomis buvo įtvirtintas Gorodokas, priešas pasiūlė atkaklų pasipriešinimą. Miesto prieigose buvo sukurtos trys gynybos linijos.

Operacijos kryptimi sovietų vadovybės laukė šalnos, galinčios palengvinti tankų ir kitos technikos judėjimą pelkėtu reljefu. Tačiau 5-ojo tankų korpuso tankistai, čia veikę kaip 1-ojo Baltijos fronto dalis, ieškojo ir kitų būdų, kaip įveikti pelkes. Taigi, jei Rokossovskio kariuomenėje pėstininkai gamino savotiškas „šlapių pėdų“ slides, tai Bagramjano 5-ojo tanko tanko tankistai ant vikšrų sumontavo specialias papildomas plokštes, padidindami jų plotį maždaug 1,5 karto. Tankai gabeno fasadus, rąstus ir papildomus trosus.

Priešas laikė 1 tankų diviziją ir 8 pėstininkų divizijas ant Gorodoko atbrailos, taip pat čia turėjo 120 tankų ir 800 pabūklų bei minosvaidžių. 5-asis tankų korpusas jau turėjo patirties kovojant šia kryptimi, ir ne visai sėkmingai. 1943 m. lapkritį 24-oji korpuso brigada, kovodama naktinį mūšį (vienas iš naujų sovietų tankų įgulų taktinių metodų), įsiveržė į Gorodoką. Tačiau konsoliduoti ir plėtoti sėkmės tuomet nebuvo įmanoma.

Gruodžio 11 d. gvardija ir 4-oji smūginė armija (į kurią įėjo 5-asis tankų korpusas) pradėjo Gorodoko puolimo operaciją. 4-oji armija, skirtingai nei 11-oji gvardija, sugebėjo pralaužti pagrindinę priešo gynybos liniją. Tačiau puolimo tempas netrukus sulėtėjo – sovietų kariai buvo apšaudomi iš 25 priešo baterijų, o tankų veiksmus apsunkino prasidėjęs atšilimas. Tačiau gruodžio 14 d. 1-asis tankų korpusas buvo įvestas į mūšį 11-osios gvardijos armijos dešiniajame sparne. Gruodžio 16 d. jis pasiekė Bychikha stotį, kur susisiekė su 5-uoju tankų korpusu. Taip buvo baigtas priešo 4 pėstininkų divizijų apsupimas. Mikliai sulaikydama priešo tankų, bandančių prasiveržti pro apsupimo žiedą, spaudimą, 41-oji pulkininko P.I. tankų brigada. Korchagin 5-asis prekybos centras. 70-osios tankų brigados tankų įgulos parodė ypatingą drąsą kovoje dėl stoties. Jaunesniojo leitenanto V.V. Pavyzdžiui, Martensą taranavo priešo traukinys, bandęs palikti stotį.

1-ojo Baltijos fronto vadas I.Kh. Bagromyanas rašė: „Nepaisant nepatenkinamų oro sąlygų, kurias visiškai atmetė mūsų aviacijos veiksmai, 11-oji gvardija, 4-oji šoko ir 43-oji armijos pralaužė vokiečių gynybą 15 kilometrų fronto atkarpoje ir gruodžio 16 d. giliai į priešo gynybą Į mūšį atvestas 1-asis ir 5-asis tankų korpusas (vadovas generolai V.V. Butikovas, M.G. Sachno) Byčichos stoties rajone apsupo priešo 4-osios pėstininkų divizijos dalinius, kurie buvo sumušti iki gruodžio 20 d 500 gyvenviečių.

Armijos generolas I.Kh. Bagromyanas savo atsiminimuose taip pat atkreipė dėmesį į nesėkmes per puolimo operaciją. Taigi jis pažymėjo: „Vis dėlto mes nepasiekėme visų lauktų sėkmių, o mūsų planas apsupti pagrindines jo pakraščiuose besiginančius priešo pajėgas taip pat buvo pavojuje tapo sudėtingesnis poreikis iš mūšio išvesti 1-ąjį tankų korpusą, deja, išryškėjo ir kariuomenės valdymo trūkumai. komandų postas K. N. Galitsky ir suteikite jam pagalbą vietoje.

Maršalas Bagramyanas prisimena: „Lemiamas mūšis dėl Gorodoko prasidėjo 1943 m. gruodžio 23 d. Prieš puolimą buvo vykdomi pavojingiausi vokiečių pasipriešinimo centrai. Gruodžio 23 d. 11 val Prasidėjo pasiruošimas valandai 11-osios gvardijos rikiuotės ir 43-osios kariuomenės apkasuose ir perėjose prasidėjo įnirtingos kovos kovojo ne tik dieną, bet ir naktį“.

Puolimas nebuvo lengvas, naciai prilipo prie miesto, kuris buvo svarbus strateginis geležinkelio mazgas. JŲ. Bagramyanas prisiminė: „Sargybos puolimas buvo įnirtingas ir nesustabdomas, įveikę upės vagą į šiaurinį miesto pakraštį. Pirmieji tai padarė vyr Netoliese esantis vyresniojo leitenanto F. batalionas puikiai pasirodė ir naktiniame mūšyje. Jis ir jo politinis vadas kapitonas Rudnevas nuolat buvo užpuolikų gretose, įkvėpdami juos savo asmeniniu pavyzdžiu.

Įsiveržę į miestą, abu šie daliniai kovėsi atkakliai ir drąsiai: įsiveržę į stiprių vietų šonus ir užpakalį, apšaudė juos ištisine minosvaidžio ir kulkosvaidžio ugnimi. Patyrę didelių nuostolių ir bijodami izoliacijos bei apsupties, fašistų garnizonai pradėjo bėgti. Tai matydama ir neturėdama laisvų rezervų, priešo vadovybė atitraukė dalį pajėgų iš rytinio miesto perimetro fronto. Tuo iškart pasinaudojo generolas majoras A.I. Maksimovas, 11-osios gvardijos divizijos vadas. Ant kelių jam priskirtų tankų jis uždėjo kulkosvaidininkus ir išmetė juos į pietrytinį miesto pakraštį. Per trumpą, bet įnirtingą mūšį tanklaiviai ir kulkosvaidininkai nokautavo nacius, kurie buvo užkimšti akmeniniuose namuose, paverstuose dėžėmis.

Gruodžio 24-osios vakarą Maskva pasveikino 1-ojo Baltijos fronto karius, kurie šturmavo miestą ir didžiąją Gorodoko geležinkelio stotį. Iš viso per Gorodoko operaciją buvo išlaisvinta 1220 gyvenviečių, sunaikinta daugiau nei 65 000 ir paimta į nelaisvę 3,3 tūkst.

gruodis Miestas buvo užimtas. Mūšiuose prie Gorodoko 5-asis tankų korpusas patyrė didelių nuostolių. Taigi 24-ojoje brigadoje liko tik 12 tankų. Gorodoko kovų patirtis taip pat parodė, kad pelkėtos ir miškingos vietovės sąlygomis išskirtinę reikšmę turėjo savalaikis, greitai ir slapta atliktas manevras. Taip pat labai svarbu yra nuolatinė kovinių mašinų artilerijos parama per visą jų operacijų gylį, siekiant slopinti priešo gynybą. Todėl čia kiekvienam tankų batalionui, kaip taisyklė, buvo priskirta baterija, o kartais ir 2 savaeigių pabūklų baterijos. Tai leido greičiau judėti į priekį, atlikti plačius manevrus, netikėtai pradėti priešo fronto ir šono atakas, užimti dideles apgyvendintas teritorijas.

Operacijos „Gorodok“ metu sudėtingomis reljefo ir oro sąlygomis, įveikę išskirtinai atkaklų vokiečių pasipriešinimą, fronto kariai išlaisvino per 1220 gyvenviečių, sunaikino per 65 tūkst. priešo karių ir karininkų, paėmė į nelaisvę 3300 nacių, paėmė daug karinės ir kitos karinės technikos.

Pagrindinis operacijos „Gorodok“ vykdytojas I.Kh. Bagromyanas prisiminė: „Nedidelio masto miesto operacija išliko mano atmintyje kaip viena sunkiausių iš tų, kurios buvo vykdomos man vadovaujant praėjusio karo metu. Taip yra ne tik dėl to, kad ji buvo atlikta pirmoji Aš, kaip fronto vadas, lėmė daug grynai objektyvių priežasčių. Pirma, operacija buvo parengta ir vykdoma itin sunkiomis sąlygomis prieš dideles priešo pajėgas, kurios su grynai vokišku skrupulingumu įsitvirtino palankioje teritorijoje. gynybai, kuri dominavo pradinėje mūsų karių pozicijoje“.

Taigi akivaizdu, kad puolamosios operacijos 1943 m. rudenį – gruodį buvo svarbios tiek kariniu, tiek politiniu požiūriu.

Šioje miškingoje ir pelkėtoje vietovėje naciai daug vilčių dėjo į rudeninį atšilimą ir kelių trūkumą. Fašistų generolai ne be reikalo tikėjo, kad purve ir dumbluose sovietų kariuomenė negalės įveikti gynybos ir sėkmingai žengti į priekį sulaužytais purvo keliais.

Tačiau, nepaisant jų skaičiavimų, Raudonosios armijos puolimas prasidėjo spalį ir buvo vykdomas plačiame fronte iki 1943 m. pabaigos.

3. KARINĖS OPERACIJOS BALTARUSijos TERITORIJOJE 1944 M. ŽIEMĄ

Kalinkovičių-Mozyro puolimo operacija (1944 m. sausio 8 d. - 30 d.) - Sovietų Sąjungos puolamoji operacija<#"justify">Pasirodo, vokiečiai mus ilgą laiką stebėjo iš aukšto kairiojo kranto, iš kurio pro žiūronus aiškiai matėsi upės slėnis. Įsitikinę, kad užpuolikų pajėgos yra labai ribotos (tik šaulių ginklai), jie įleido mus, kad nugalėtų krante, neleisdami perplaukti upės atgal, atsitraukdami. O jų pajėgos, kaip vėliau paaiškėjo, buvo gerokai pranašesnės už mus“.

Sovietų kariuomenei priešinosi 2-oji vokiečių armija<#"justify">Štai ką Kholinas A.T. rašo apie operaciją savo atsiminimuose: „1944 m. sausio–vasario mėnesiais mūsų fronto kariuomenė vykdė Kalinkovichi-Mozyro puolimo operaciją, kurios metu išlaisvino Kalinkovičius ir Mozyrą.

1944 m. vasario 17 d. Raudonosios armijos vyriausiosios vadovybės štabas pervadino mūsų frontą į 1-ąjį Baltarusijos frontą ir tuo pat metu sukūrė 2-ąjį, o balandžio 24 d. – 3-ąjį Baltarusijos frontą.

Tai buvo padaryta laiku. Dėl balandį įvykusio pavasarinio atlydžio kariuomenės puolimas tapo praktiškai neįmanomas, o rikiuotės, eidamos į gynybą, ėmė persigrupuoti ir papildyti atsargas. Radijo stočių darbas eteryje, kaip įprasta tokiais atvejais, buvo visiškai sustabdytas.

Sovietų kariuomenei įžengus į Ipos upę<#"justify">.2 Rogačiovo operacija 1944 m. vasario 21-25 d

Baltarusijos fronto vadas armijos generolas K.K. Vasario 13 dieną Rokossovskis davė įsakymą atlikti operaciją kirsti Dnieprą ir pulti Rogačiovo miestą. 3-iosios Baltarusijos fronto armijos daliniai ir formacijos pasiekė Dnieprą, sustojo jo rytiniame krante ir pradėjo ruoštis peržengti šią rimtą vandens kliūtį.

1944 m. Rogačiovo-Žlobino operacija, 1-osios Baltarusijos prancūzų dešiniojo sparno kariuomenės puolimo operacija, atlikta vasario 21–26 d., siekiant nugalėti priešo grupę Rogačiovo, Žlobino srityje ir sukurti palankios sąlygos puolimui Bobruisko kryptimi. Priešakiniams kariams (armijos generolas K. K. Rokossovskis) priešinosi nacių armijos grupės Centro 9-oji A, užėmusi parengtą gynybą (2 gynybinės linijos). Rogačiovas ir Žlobinas buvo paversti stipriais pasipriešinimo vienetais. K R.-J. O. Dalyvavo 3-asis A, dalis 50-ojo ir 48-ojo A pajėgų bei 16-osios VA. Pagrindinis vaidmuo buvo paskirtas 3-iajam A (generolas leitenantas A. V. Gorbatovas), kuris, smūgiu aplenkdamas Rogačiovą iš šiaurės, turėjo užimti miestą ir toliau plėtoti puolimą prieš Bobruiską. Vasario 21 d. 3-iosios armijos kariai pradėjo puolimą. Per 2 dienas jie pralaužė priešo gynybą ir perėjo upę per ledą. Dniepro, Mogiliovo-Rogačiovo geležinkelis buvo nutrauktas. Vasario 22 d. 50-osios armijos kairiojo krašto rikiuotės pradėjo puolimą. Vasario 23 d. 3-osios A daliniai iš šiaurės rytų pasiekė Rogačiovo prieigas. ir S.-E. Armijos grupės centro vadovybė į miestą atvežė 5-ąją tankų diviziją ir dalį 4-osios tankų divizijos pajėgų, o iš netoli Vitebsko perkėlė 20-ąją tankų diviziją. 3-iosios armijos kariai, atremdami priešo kontratakas, vasario 24 d. Rogačiovas buvo išlaisvintas per naktinį puolimą, o į šiaurę nuo jo jie patraukė į upę. Drutas užėmė tilto galvutę dešiniajame Dniepro krante, tarp Novy Bychovo ir Rogačiovo (apie 60 km išilgai fronto ir iki 25 km gylyje), į pietus nuo Rogačiovo, jie likvidavo priešo placdarmą kairiajame Dniepro krante ir pasiekė Žlobino prieigas. Per atkaklius mūšius 50-oji armija užėmė nedidelį placdarmą kairėje pusėje. šonas. vasario 26 d. kariai teisūs. priekiniai sparnai perėjo į gynybą. Dėl to R.-J. O. Sovietų kariuomenė rimtai nugalėjo priešo 9-ąją armiją ir sudarė sąlygas vėlesniam puolimui Bobruisko kryptimi. Už kovinius apdovanojimus 13 formacijų ir vienetų gavo garbės vardus „Rogachevsky“.

Iš 3-osios armijos vado generolo leitenanto Aleksandro Gorbatovo atsiminimų: „Vokiečiai jautėsi užtikrintai už Dniepro. Jų gynybos fronto linija ėjo aukštu krantu, iš kurio buvo matomas ir apšaudytas visas upės slėnis.

Mūsų dėmesį patraukė du vingiai, kur trijų kilometrų slėnyje upė priartėjo prie mūsų gynybos. Užfiksavę šiuos vingius, karinį forpostą perkėlėme į dešinįjį krantą ir pradėjome kalti polius į upę bei ruošti dalis viršutinei dviejų tiltų konstrukcijai. Naktį buvo suvaromos krūvos, o ant rąstų galų buvo dedami sluoksniai padėvėtų megztinių, kad sušvelnintų smūgių garsą. Siekiant nukreipti priešo dėmesį, poliai buvo suversti ir į pirmąjį gynybos apkasą, esantį už vieno ar dviejų kilometrų nuo statomų tiltų. Auštant užsikimšimas nustojo, o darbo vietos buvo užmaskuotos sniegu.

Padėčiai kairiajame Baltarusijos fronto flange komplikavus, vadas išsiuntė ten tris divizijas iš mūsų antrojo ešelono. Tačiau, nepaisant to, kad mums liko tik penkios ir toli gražu ne visos divizijos, mes neatsisakėme ketinimo užimti placdarmą per Dnieprą. Jie fronto vadui nusiuntė pranešimą su detaliu situacijos įvertinimu ir išvada: palankios sąlygos užimti placdarmą, jeigu kariuomenė sustiprinta trimis divizijomis. Atėjo atsakymas: „Negaliu stiprinti, gintis toliau, tau užtenka jėgų.

Vėliau vėl kreipėmės į vadą su tuo pačiu pasiūlymu. Buvo gautas atsakymas: „Negaliu sustiprinti armijos, atlikti dviejų operacijų, kurių kiekviena yra padalinta, ir užimti dviejų placdarmų“.

Dniepro perėjimas

Iki 1944 m. vasario 20 d. 1-ojo Baltarusijos fronto daliniuose ir formacijose buvo baigti visi pasiruošimai kirsti Dnieprą ir puolimas Rogačiovo kryptimi.

Iš 3-iosios armijos vado generolo leitenanto A.V. atsiminimų. Gorbatova: „Tuo metu žinojome apie priešą ir jo gynybą, kad prieš kariuomenės frontą gynėsi 211-oji, 31-oji, 296-oji ir 6-oji pėstininkų divizijos, o Bobruiske - 321-oji pėstininkų divizija ir du tankų batalionai. aerodromuose iki 150 bombonešių ir iki 30 naikintuvų.

Priešo gynybos fronto linija ėjo vadovaujančiu dešiniuoju Dniepro krantu. Gynybinės konstrukcijos buvo sudarytos iš dviejų ar trijų apkasų (prieš Šapčincų kaimą – keturios ar penkios apkasos); priešais priekinį kraštą yra vielinės tvoros ir minų laukai. Tarpinė linija buvo keturi ar penki kilometrai už Dniepro. Antroji gynybinė linija buvo įrengta Druto upėje, ribinė linija ėjo palei Toshchitsa upę.

Sniego danga buvo nereikšmingas. Dėl išskirtinai šiltų orų ir pastarųjų metų liūčių daubose ir įdubose susikaupė vanduo.

vasarį į kariuomenės puolimo linijos gelbėjimo planą sukvietėme kariuomenės korpusų, skyrių vadus, politinių padalinių, štabų ir padalinių vadovus. Aptariant sprendimus dalyvavęs vadas ir fronto Karo tarybos narys davė nurodymus vadams.

Iki to laiko kariuomenės štabas jau buvo parengęs būsimos operacijos planą. Buvo nuspręsta, kad per Dnieprą kirsime devyniomis šaulių divizijomis – šešiomis pirmame ir trimis antrajame ešelone. Dešimtoji divizija lieka rezerve ir yra už 115-ojo įtvirtinto regiono kovinių formacijų.

Taigi, 1944 m. Jame dalyvavo 3-oji generolo leitenanto A.V. Gorbatovas, generolo leitenanto I. V. 50-osios armijos pajėgų dalis. Boldinas ir 48-oji armija, generolas leitenantas P.L. Romanenko, 16-oji oro armija, aviacijos generolas leitenantas S.I. Rudenko. Jiems priešinosi 9-oji Vokietijos armijos armijos grupės centras, užėmusi dvi įtvirtintas gynybines linijas ir stiprius pasipriešinimo centrus Rogačiove ir Žlobine.

4. PAGRINDINIAI BALTARUSIJAS IŠSIVAISVIMO ETAPO PAGRINDINIAI REZULTATAI IR REIKŠMĖ

Puolimo operacijų Baltarusijos teritorijoje rezultatai, kaip dalis pirmojo Baltarusijos žemių išlaisvinimo etapo, vertinami nevienareikšmiškai. Taigi, jei pietvakarių kryptis ir Baltarusijos fronto veiksmai, vadovaujami K.K. Rokossovskis paprastai įvykdė savo užduotis, šiaurės vakarų puolimo operacijų kryptis neišsprendė pagrindinės užduoties - Vitebsko išlaisvinimo.

Savo atsiminimuose K.K. Rokossovskis vertina strateginius puolimo operacijų Baltarusijos pietryčiuose rezultatus: Svarbus rezultatas Baltarusijos fronto operacija Gomel-Rechitsa buvo ta, kad ji prisidėjo prie savo kaimyno - 1-ojo Ukrainos fronto, kuris šiuo laikotarpiu vykdė didelį puolimą Kijevo kryptimi, sėkmės. Mūsų fronto kariuomenės sukaustytas priešas negalėjo iš Baltarusijos į Kijevo sritį perkelti nė vienos divizijos.

Atlikę pagrindinę užduotį – pralaužę pagrindinę priešo gynybos liniją, fronto kariai kovėsi dėl naudingų pozicijų, nuo kurių turėjo prasidėti lemiamas mūšis dėl visos Baltarusijos išvadavimo. Tačiau artėjo momentas, kai reikėjo galvoti apie puolimo operacijų pertrauką: kariuomenei pritrūko jėgos. Laukė sunkūs mūšiai, kuriems reikėjo nuodugniai pasiruošti – užmegzti ryšius, iki minimumo sumažinti amunicijos gabenimo laiką, atkurti sunaikintas perėjas per dideles upes. Priešas, traukdamasis, padarė viską, kad sutrukdytų jūsų kariuomenei žengti į priekį. Naciai paleido specialius traukinius, kurie kiekvieną miegamąjį perlaužė per pusę. Bėgiai, pylimai ir tiltai buvo sunaikinti sprogmenimis. O aplinkui pelkės. Norint skatinti technologijas, reikėjo tiesti kelius, kirsti proskynas, statyti tiltus per daugybę upių ir pelkėtas salpas.

Iš atsiminimų apie P.I. Batova: „Praradęs tvirtą tvirtovę ir Kalinkovičių geležinkelio sankryžą, priešas galiausiai prarado kelią Žlobivas-Kalinkovičius. Taigi priešo planas suvienyti Žlobinų ir Kalinkovičių grupes buvo palaidotas.

Likvidavus priešo kariuomenę Mozyro ir Kalinkovičių srityse, buvo užtikrintas 1-ojo Ukrainos fronto dešinysis flangas, o 61-oji ir 65-oji armijos susikūrė sau. palankiomis sąlygomis tolesniems puolimo mūšiams“.

Rokossovskis primena: „Vykstant dideliam keturių Ukrainos frontų puolimui, mūsų daliniai, bendraudami su Vatutino dešiniojo krašto kariuomene, taip pat kažką pasiekė: 61-oji armija užėmė Mozyrą, 65-oji - Kalinkovičius, 48-oji pagerino savo pozicijas. Dešinysis Berezinos krantas, 3-oji armija, ypač sunkiomis sąlygomis, kirto Dnieprą, užėmė Rogačiovą ir placdarmą vakariniame krante, priversdama priešą išvalyti placdarmą rytiniame Dniepro krante ties Žlobinu šiek tiek pažengė į priekį kairiuoju sparnu, bet turėjo pasukti frontą į šiaurę, nes kaimynė – 10-oji Vakarų fronto armija – liko vietoje.

Šias operacijas vykdė fronto kariuomenė, turėdama menką amunicijos atsargą“.

Armijos generolas I.I. Fedyuninsky apibendrino Gomelio-Rechitsa operacijos, kurioje dalyvavo, rezultatus: „... fronto smogiamosios pajėgos pajudėjo 75 kilometrus, pasiekdamos giliai į Gomelio regione besiginančio 48-osios armijos kariuomenės užnugarį tilto galva kairiajame Berezinos upės krante 50-oji ir 3-oji armijos pasiekė Dnieprą.

Dalinių ir būrių vadai dabar turėjo teisę SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo vardu apdovanoti pasižymėjusius karius, seržantus ir karininkus kariniais medaliais ir kai kuriais ordinais. Šia teise buvo plačiai naudojamasi“.

Išlikusių apkasų prisiminimai atspindi ypatingą kovų Baltarusijoje 1943 m. rudenį – 1944 m. pavasarį nuožmumą. Buvęs 174 šaulių divizijos bataliono 508 šaulių pulko štabo viršininkas N. Glazunovas pažymėjo: „Pėstininkų fronte praėjęs beveik visą Didįjį Tėvynės karą, pradedant prieštankinio būrio vadu. šautuvus, o patyręs visus sunkius mūšius, pradedant nuo Kalinino ir baigiant Baltarusijos sienomis, nepaleidžiant vokiečiams daugiau nei 400 500 metrų, šiandien galiu drąsiai teigti, kad tokių sudėtingų karinių operacijų, kokias kariavome m. 1943 metų rudenį Dubroveno regione“. Dimisijos generolas majoras I. Kolodežnys apie 1943 metus Baltarusijoje: „Lapkričio 7 dieną į mūšį išėjo 1600 žmonių, iš mūšio pasitraukė 45 aktyvūs durtuvai; 1516 m. gruodžio mėn. pulkas pradėjo kovines operacijas ta pačia sudėtimi ir liko tik 28 aktyvūs durtuvai. Tas mūšio laukas nusėtas mūsų karių kūnais, paskendęs jų krauju ir padengtas karštu metalu...“ Buvęs 188-ojo gvardijos artilerijos pulko baterijos vadas A. Koloda apie 1943 m. lapkričio 14-15 d. kautynes ​​prie Novoe Selo kaimo: „Mūsų artilerijos pulke 9 kom. Tarnyboje liko tik 3 baterijos, šešios žuvo ir buvo sužeistos, o tai, kas vyko pėstininkuose, buvo baisu...

Išnešę mane iš apkasų, jie kurį laiką vaikščiojo per apkasus, kuriuose buvo pusė mūsų kareivių ir karininkų lavonų. Vaikščioti buvo neįmanoma. Dabar jie visi guli, niekas jų nepalaidojo, o visi liko nepažįstami kariai, o ginkluotųjų pajėgų archyvuose veikiausiai laikomi dingusiais be žinios“.

Taip nesėkmingai buvo suplanuotos ir įvykdytos Rytų Baltarusijos puolimo operacijos 1943 m. rudenį – 1944 m. pavasarį. 1943 m. rugsėjo 23 d. Centrinio fronto 13-osios armijos kariuomenė išlaisvino pirmąjį Baltarusijos regioninį centrą – Komariną, Polesės sritį. 3-ioji ir 50-oji Briansko fronto armijos rugsėjo 26 d. išlaisvino pirmąjį Mogiliovo srities regioninį centrą – Chotimską. Rugsėjo 29 d. Kričevas buvo išlaisvintas rugsėjo 28 d., Mstislavlis ir Dribinas buvo išlaisvinti, o kariuomenė pasiekė Pronio upę. Spalio 1 dieną Čerikovas ir Krasnopolija buvo išlaisvinti.

Kariuomenei pavaldžios baudžiamosios kuopos buvo išgabentos į pavojingiausias zonas šturmui ar žvalgybai. Bendrovė dažniausiai išgyvendavo vieną ar dvi atakas, patirs didžiausius nuostolius. Taigi, remiantis kovos ataskaita, 385-oji pėstininkų divizija mūšyje netoli Šeperevo, Chaussky rajone, spalio 25 d. 1943 m ?patyrė nuostolių: 131-oji atskiroji baudžiamoji kuopa neteko 41 žuvusio, 81 sužeisto, 16 dingusių be žinios. kovotojai; kitose divizijos dalyse žuvo 14 ir sužeisti 73 kariai. Tik Dubrovenskio rajono teritorijoje 1943 metų rudenį - 1944 metų pavasarį. Buvo 27 baudžiamosios kuopos, kuriose vidutiniškai buvo 200 kovotojų. Neleistino pasitraukimo atvejais į baudų dėžes buvo atidaryta NKVD būrių užtvara. Sužalojimo atveju kario teistumas buvo panaikintas, o po medicinos bataliono ar ligoninės perkeltas į reguliarius dalinius. Po gruodžio mūšių Skvarsko-Prilepovkos srityje 290-osios pėstininkų divizijos vadas pulkininkas I. G. Gasparianas pranešime kariuomenės štabui įrodinėjo, kad baudos kareivius reikia naudoti tik fronto linijoje, kitaip jie išsibarstys. pirma proga.

Iš pataisos lagerių, už karinius nusikaltimus ir už... buvimą okupuotoje teritorijoje jie buvo siunčiami į baudžiamąsias kuopas ir automatiškai buvo priskirti prie priešo bendrininkų. Su tokiu ženklu Smolensko, Briansko, Černigovo sričių ir Baltarusijos rytinių regionų vietiniai gyventojai, tikrai neapmokyti, buvo mobilizuoti lauko karinių registracijos ir įdarbinimo tarnybų ir žuvo per pirmąjį susidūrimą su priešu. Nuo 1943 m. lapkričio iki 1944 m. balandžio mėn. į sovietų kariuomenę įstojo 35 partizanų brigados ir 15 atskirų būrių (daugiau nei 50 tūkst. žmonių, iš jų 45 tūkst. su nuosavais ginklais). Be to, buvo mobilizuota 100 tūkst. Dauguma jų liko gulėti Pronio ir Dniepro užliejamose lygumose, žuvę per frontalinius vokiečių sutvirtintų pakrantės aukštumų puolimus, ir tikrai jų gyvybėmis būtų buvę galima atsikratyti atidžiau! 354-ojo vokiečių pėstininkų pulko puskarininkis Günteris Weisingas paliudijo: „Naujai užimtoje teritorijoje Raudonoji armija sušaukė visus vyrus. Iš jų suformuoti batalionai buvo naudojami užpuolikų masei didinti. Šauktiniai buvo neapmokyti, daugelis be ginklų. Kaliniai, kuriuos paėmėme, sakė, kad neginkluoti tikisi atimti ginklus iš žuvusiųjų ir sužeistųjų. Šie neginkluoti žmonės, priversti pulti puolimą, buvo įtariami bendradarbiaujant su mumis ir tiesiogine prasme už tai sumokėjo savo gyvybe. Aiškiai besiveržiančios kariuomenės veiksmuose nebuvo aiškios koordinacijos – pėstininkai atsiliko nuo artilerijos ugnies užtvaros, priešo šaudymo taškai nebuvo nuslopinti, artilerija šaudė ne į taikinius, o į sritis, dažnai smogdama savo kariuomenei, kuri puolama pagal formulę kaktomuša, be manevravimo mūšio lauke, siekiant apeiti priešo tvirtoves.

Taigi Baltarusijos išvadavimas vyko dviem etapais: nesėkmingu, nepasiruošusiu (taigi ir užgniaužtu) 1943-1944 metų rudens-žiemos laikotarpiu. ir pergalinga 1944 metų vasara.

Tūkstančiai mūsų žuvusių karių liko gulėti masinių kapų šūsnyse, nurodant eilę ir eilės numerį. Daugelis guli, šiek tiek palaidoti, buvusios fronto linijos apkasuose ir krateriuose. Po karo organizuoti perlaidojimai buvo vykdomi paviršutiniškai. Dažnai karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybos tiesiog paimdavo bendrus žuvusiųjų sąrašus ir pritaikydavo juos ant antkapių, o karių palaikai „jų“ kapuose buvo rasti po 50 metų per paieškos ekspedicijas. Apskritai atrodo, kad rimtas paieškos darbas valstybiniu lygiu pokario laikotarpis buvo sąmoningai neatlikta, kad nebūtų atskleistas nuostolių mastas! 1994 metais Baltarusijoje prie Gynybos ministerijos sukurtas paieškos batalionas ir Tėvynės gynėjų ir karo aukų atminimo direkcija (vieninteliai posovietinėje erdvėje) situacijos nepataisė ir negalėjo pataisyti. Atsižvelgiant į tai, kad šiandien Baltarusijoje žuvo 1,1 mln. bevardžių karių. Ši problema yra ne žinybinė, o valstybinė, ir ji liečia visus, kurie dabar gyvena šioje žemėje. Mūsų nuomone, kiekviena sritis turėtų veikti nuolat vyriausybinė agentūra visapusiškai panaudojant regiono administracinius ir viešuosius išteklius karo aukų paieškai, perlaidojimui ir laidojimo vietų sutvarkymui. Tai yra minimumas, ką galime padaryti dėl žuvusių, sustabdydami plėšikaujančius kasinėjimus žemėje buvę mūšiai ieškant ginklų, šaudmenų, karinių artefaktų.

Sunkios, kruvinos žiemos mūšiai visiškai sujaukė pagrindinę sausumos pajėgų vadovybę. Negali būti nė kalbos apie pajėgų ruošimą Vakarams, kur 1944 m. pavasarį sąjungininkų pajėgos tikrai būtų iškrovusios kariuomenę.

Remdamasis faktais ir amžininkų prisiminimais, anglų tyrinėtojas Hartas rašė: „Tačiau šioje situacijoje svarbiausia buvo tai, kad vokiečiams nebeužteko jėgų išlaikyti visą frontą ir jie turėjo pasikliauti kontratakomis. užkirsti kelią rusų užgrobtų placdarmų plitimui . Tai buvo pavojinga, nes priešas turėjo galingas pajėgas“.

Gomelio gyventojai didvyriškai kovojo su priešu Didžiojo Tėvynės karo frontuose. Daugelis jų negrįžo iš mūšio laukų. Tėvynė labai vertino Gomelio gyventojų karinius ir darbo nuopelnus. Tūkstančiai jų buvo apdovanoti ordinais ir medaliais. 15 Gomelio gyventojų karo metais tapo Sovietų Sąjungos didvyriais. Gomelio mokytojo Iljos Ustinovičiaus Lizyukovo šeima užaugino du Sovietų Sąjungos didvyrius - Aleksandrą Iljičių ir Piotrą Iljičių Lizyukovą.

K.K. Rokosovskis savo atsiminimuose rašė: „Mūsų fronto kariuomenė jau kovojo Baltarusijos žemėje Nereikėjo stumdyti žmonių: visi kovojo nesavanaudiškai, stengdamiesi greitai išvaryti fašistus okupantus iš savo gimtosios šalies sienų.

Sovietų Sąjungos didvyrio titulas buvo suteiktas partizanų judėjimo ir pogrindžio lyderiams - I. P. Barykinui, T. S. Kočenko, A. Isačenko. Viktoras Vetoškinas tapo visiškas džentelmenasŠlovės ordinas.

Apdegusių pastatų griaučiai, griuvėsių chaosas, griuvėsių krūvos, tvyrančios pelenų tuštumos – taip Gomelio gyventojai pamatė miestą grįžę iš evakuacijos. Gražus ir gausus miestas, prieš karą turėjęs 150 tūkstančių gyventojų, ištuštėjo. Daugiau nei 40 tūkstančių Gomelio gyventojų buvo sušaudyti ir išvežti į sunkiuosius darbus Vokietijoje. Iš 13 tūkstančių akmeninių ir medinių pastatų 5100 buvo nušluoti nuo žemės paviršiaus Visos pramonės įmonės, geležinkelio ir kelių tiltai, mokyklų pastatai, ligoninės, klubai. Bendra miestui padaryta materialinė žala siekė per 3 milijardus rublių.

Iš generolo majoro F.G. atsiminimų. Belatovas, Suvorovo divizijos 96-ojo Gomelio Raudonosios vėliavos ordino vadas: „Vėlai vakare vadavietė buvo įsikūrusi apgriuvusiame, nuo vokiečių paliktame iškase. Užtvėrę įėjimą lietpalčiu, dar nespėjome padaryti iškaso daugiau ar mažiau pakenčiamos išvaizdos, kai eteryje pasigirdo Levitano balsas: „Aukščiausiojo vyriausiojo vado įsakymas!

Viską apleidę, glaudėmės prie radijo.

Sulaikę kvapą gaudėme kiekvieną diktoriaus žodį: „...Kariuomenė ypač pasižymėjo išlaisvinant Gomelį...“ Levitanas perskaitė lapkričio 26 d. Sušalome. Mūsų padalinys įsakyme buvo paminėtas pirmas. Turbūt visi supras, kokioje būsenoje tada buvome. Vyriausiasis vyriausiasis vadas išreiškė dėkingumą daugeliui padalinių, kurie ypač pasižymėjo išlaisvinant Gomelį. Mūsų skyriui suteiktas garbės vardas „Gomelis“.

Visi vienas kitą sveikino ir apsikabino.

Netrukus visas personalas sužinojo apie vyriausiojo vyriausiojo vado, draugo Stalino įsakymą. Tą pačią dieną jis buvo paskelbtas skyriaus laikraštyje.

Taip, buvo kuo džiaugtis ir kuo didžiuotis. Mūšiuose dėl Gomelio mūsų divizija sunaikino 2607 priešo karius ir karininkus, išjungė 147 pabūklus ir minosvaidžius, 8 tankus, 136 kulkosvaidžius ir daug kitos technikos. Per tą laiką buvo paimta į nelaisvę 450 kareivių ir karininkų, 90 pabūklų ir minosvaidžių bei daug įvairios technikos pateko į mūsų rankas kaip trofėjai.

O iš viso už per šias dienas parodytą drąsą ir drąsą ordinais ir medaliais apdovanoti daugiau nei septyni šimtai divizijos karių, seržantų ir karininkų.

Reikėtų pacituoti ištraukas iš kovinio pranešimo Baltarusijos fronto vadui armijos generolui K. K.. Rokossovskis:

„Armijos kariai po daugelio dienų atkaklių kovų šiandien, lapkričio 26 d., iki 9.30 val., užėmė Baltarusijos TSR regioninį centrą, Gomelio miestą, didelį ryšių mazgą ir svarbią Vokietijos gynybos tvirtovę dešinėje. upės krantas. Sožas“.

Išlaisvinus Gomelį, pirmąjį BSSR regioninį centrą, iškilo klausimas dėl BSSR valdžios perkėlimo į Baltarusijos teritoriją. 1943 m. gruodžio 31 d. 16–17 val. specialiu traukiniu iš Maskvos į Novobelicą atvyko Baltarusijos komunistų partijos Centro komiteto ir BSSR vyriausybės vadovybė. Tuo metu Gomelis jau buvo išlaisvintas nacių kariuomenė, tačiau, atsitraukdami, jie susprogdino geležinkelio ir greitkelių tiltus per Sožo upę bei privažiavimo kelius į Gomelio stotį. Be to, miestas buvo taip sugriautas, kad jame nebuvo įmanoma įrengti valdiškų įstaigų. Tada Novo-Belitsa turėjo tam puikių galimybių.

Taigi, išlaisvinus Gomelį, administracija pradėjo darbą Baltarusijos žemėje, o tai rodo būsimą pergalę ir miesto atkūrimo pradžią.

Iš viso 1943 metų rudenį - 1943-1944 metų žiemą. Raudonosios armijos daliniai visiškai arba iš dalies išlaisvino apie 40 Gomelio, Polesės, Mogiliovo ir Vitebsko sričių rajonų. Sovietų kariuomenės puolimas sėkmingai vystėsi ir kituose frontuose.

Per trejus metus trukusios didvyriškos kovos už priešo linijų Baltarusijos partizanai ir pogrindžio kovotojai nužudė ir sužeidė per 500 tūkstančių fašistų karių ir karininkų, tarp jų 47 generolus ir aukštus karininkus, nuleido nuo bėgių per 11 tūkstančių traukinių, sunaikino 47 vandens siurblius ir vandens bokštus, ir susprogdino per 300 tūkst bėgių. Jie sunaikino 29 geležinkelio stotis, apie tūkstantį priešo štabų ir garnizonų, sunaikino per 18 tūkstančių transporto priemonių, 1355 tankus ir šarvuočius, 305 lėktuvus, daugybę pabūklų, karinius sandėlius, tiltus, tūkstančius kilometrų ryšių linijų. Partizanų puolimai susilpnėjo ne tik karinė galia priešą, bet pakirto jo moralę.

Partizanų būriai vykdė dideles koordinuotas kovines operacijas ir bendravo su Raudonosios armijos daliniais, ypač jų puolimo operacijų metu. Pagal savo mastą, karinius ir politinius rezultatus partizaninis karas įgijo strateginę reikšmę ir tapo vienu iš pagrindinių priešo pralaimėjimo veiksnių.

Taigi dalies Gomelio ir Vitebsko sričių išvadavimas buvo planinė operacija, bendradarbiaujant su partizanais. Per Dnieprą ir Sožą vokiečių pajėgos prarado strategiškai naudingą padėtį, be to, sovietų kariai demonstravo santūrumo ir didvyriškumo pavyzdžius. Išsivadavimo prasmė, be tiesioginės, tokios kaip išsivadavimas iš okupantų ir tautinio ūkio atkūrimo pradžia, turėjo ir kitų pasekmių. Taip Vokietija prarado svarbias strategines linijas, o sovietų žmonės įgijo pasitikėjimą privaloma pergale. Dalies Baltarusijos išvadavimas suaktyvino partizanų ir pogrindžio kovotojų veiksmus, o tai dar labiau susilpnino fašistus. Raudonosios armijos pralaimėjimai leido ne taip skausmingai atidaryti Antrąjį frontą.

IŠVADA

Karinės operacijos 1943 metų rudenį ir 1944 metų žiemą turėjo didelę reikšmę Raudonosios armijos, šalies vadovybės, partijos prestižo kėlimui, leido pradėti gaivinti ekonomiką, kurti Baltarusijos valstybingumą.

Baltarusijos teritorijų išlaisvinimo prielaida buvo operacija Kursk-Oryol, kurios metu fašistai buvo išmesti atgal iš Kursko bulge. Tai leido planuoti naujas Ukrainos ir Baltarusijos teritorijų išlaisvinimo operacijas. Vokiečiai neturėjo laiko sukurti tinkamos gynybos, jie neapskaičiavo sovietų karinių vadų ir karių greičio, ryžto ir talento.

Sovietų karinių vadų atsiminimai yra svarbiausias šaltinis tiriant Baltarusijos išsivadavimo nuo nacių užpuolikų pradžios problemą. Tačiau jie negali būti išskirtinai kritiškas ir patikimas informacijos apie 1943–1944 metų rudens-žiemos įvykius šaltinis. Baltarusijos teritorijoje.

Iš svarbiausių prisiminimų reikėtų išskirti: pietvakarių kryptimi - Rokosovskis, Batovas, Gorbatovas, Fedyuninsky; šiaurės vakarų kryptimi svarbūs Eremenko, o vėliau ir Bagromjano atsiminimai.

Pastebėtina, kad Vitebsko kryptis memuare aprėpia daug mažiau nei Gomelio (Polessko) kryptis.

Pažymėtina, kad atsiminimai apie tuos Didžiojo Tėvynės karo įvykius yra itin svarbūs vertinant. kariniai-politiniai įvykiai. Jie leidžia įvertinti situaciją žmonių, stovėjusių prie pergalės ištakų, akimis. Juo svarbesni yra sovietų karinių vadų prisiminimai, aprašant Raudonosios armijos operacijas Baltarusijos žemėse šio tyrimo laikotarpiu. Kadangi šie įvykiai menkai aprašyti literatūroje dėl jų suvokiamos antrinės svarbos. Pagrindinės kautynės vyko Ukrainoje.

Svarbus buvo Gomelio regioninio centro išlaisvinimas. Ir jei Gomelis buvo išlaisvintas be problemų, tai naciams pavyko išlaikyti Vitebską ilgą laiką, iki pat antrojo Baltarusijos išvadavimo etapo, sovietų karinių vadų atsiminimuose šiuo klausimu yra pagrįstos problemiškomis oro sąlygomis ir Vokietijos Vitebsko apsaugos vadovybės dėmesiu.

Tuo pat metu nacistinės Vokietijos padėtis vis labiau prastėjo. Nors karinė pramonė ir toliau didino gamybą, visiškai kompensuoti Rytų fronte patirtų nuostolių nebebuvo įmanoma.

Kariniai pralaimėjimai pablogino vidaus politinę situaciją šalyje, kuri ypač išryškėjo artėjančiame sąmoksle prieš Hitlerį. Vokietijos tarptautinė padėtis taip pat buvo sunki. Reikalai ėjo link fašistinių valstybių bloko žlugimo. Pasipriešinimo judėjimas okupuotose šalyse sustiprėjo. Nuo 1944 m. birželio mėn. Vokietija buvo priversta kariauti dviem frontais.

Sovietų karinių vadų prisiminimai yra svarbus tyrimo objektas, nes išreiškia visą supratimo apie karines operacijas ir situacijos frontuose prigimtį, padeda dinamiškai sekti sovietinės karinės minties raidą.

ŠALTINIŲ IR NUORODOS SĄRAŠAS

1.Ananjevas, I.M. Tankų armijos puolime [Tekstas]: Remiantis 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo patirtimi. - M.: Voenizdat, 1986. - 456 p.

Antipenko, N.A. Apie pagrindinę kryptį [Tekstas] / N. A. Antipenko. - Mn.: Nauka, 1982. - 275 p.

Bagramyanas, I.X. Taip ėjome į pergalę [Tekstas] / I.Kh. - M.: Voenizdat, 1988. - 632 p.

Batovas, P.I. Kampanijose ir mūšiuose. - M.: Voenizdat, 1974. - 450 p.

Batovas, P.I. Sovietų Sąjungos maršalas Konstantinas Rokossovskis // Didžiojo Tėvynės karo vadai ir kariniai vadovai. 1 problema. - M., 1971. - P. 209 - 284.

Beloborodovas, A.P. Visada mūšyje. - M.: Tautų draugystė, 2001. - 219 p.

Beloborodovas, A.P. Ginklų žygdarbis. - M.: Politizdat, 1965. - 110 p.

Bespanskis, Sergejus Baltarusijos išvadavimo pradžia: 1943 m. ruduo - 1944 m. pavasaris // Mogiliovo paieškos biuletenis - 2005. - Nr. 2. - 12-19 p

Bubnovas, A.S. Apie Raudonąją armiją: straipsniai, kalbos ir pranešimai. - M.: Voenizdat, 1958. - 240 p.

Bulatovas, F.G. Fronto metų kasdienybė [Tekstas] / F.G. Bulatovas. - Kazanė: Terra, 1984. - 235 p.

Vasilevskis, A. Glausta Didžiojo Tėvynės karo enciklopedija [Tekstas] / A. Vasilevskis // Komunistas. - 1970. - Nr 8. - P. 87-146

Vasilevskis, A.M. Gyvenimo darbas. - M.: Politizdat, 1973. - 626 p.

Didysis sovietų tautos Tėvynės karas [Tekstas]. - M.: BSU, 2004. - 467 p.

Kariniai klausimai TSKP ir sovietinės valstybės dokumentuose: Santrauka. bibliogr. dekretas. - M.: Voenizdat, 1980. - 461 p.

15. Vorošilovas, K.E. Stalinas ir Raudonoji armija. - M.: Voenizdat, 1942. - 45 p.

16. 174-osios šaulių divizijos 508-ojo šaulių pulko bataliono štabo viršininko N. Glazunovo atsiminimai // Atmintis. Dubrovensky rajonas: 2 knygose. - 2 knyga. - Mn., 1996. - P.44

Galitskis, K.N. Sunkių išbandymų metai 1941–1944: kariuomenės vado užrašai [Tekstas] / Kuzma Nikitovičius Galitskis. - M.: Nauka, 1973. - 600 p.

Garth, B. Liddell Antrasis pasaulinis karas [Tekstas] / Liddell B. Garth. - M.: Voenizdat, 1968. - 548 p.

Generalinis štabas. Karo mokslo direktoratas: šeš. Didžiojo Tėvynės karo dokumentai. t. 37. - M.: Voenizdat, 1959. - 369 p.

Gishko, N.S. Valstybės gynimo komitetas nusprendžia: Dokumentai ir medžiaga // Karo istorijos žurnalas. - 1992. - Nr. 2. - P. 31 - 38.

Gorbatovas, A.V. Karo metais [Tekstas] / A.V. Gorbatovas; red. K.K. Teleginas. - M.: Voenizdat, 1989. - 366 p.

Grylevas, A. Sovietų karo istoriografija Didžiojo Tėvynės karo ir pokario laikotarpiu // Karo istorijos žurnalas. - 1968. - Nr.3. - P. 77 - 89.

Guderian, G. Kareivio atsiminimai [Tekstas] / G. Guderian. - Smolenskas: Rusich, 1999. - 543 p.

Dandykinas, T.K. Tie, kurie neklaupdavo [Tekstas] / T. K. Dandykinas. - Brianskas: valstybinė vieninga įmonė „Bryansko sritis. poligrafas. Asociacija“, 2005. - 312 p.

Dolgotovičius, V.N. Baltarusija Didžiojo Tėvynės karo metu klausimais ir atsakymuose [Tekstas] / V.N. Dolgotovičius. - Mn.: Polymya, 1994. - 358 p.

Drobovas, M.A. Mažas karas (partizanavimas ir sabotažas) [Tekstas] / M. A. Drobovas. - M. Išsilavinimas, 1996. - 403 p.

Drogovozas, I.G. Tarybų šalies tankinis kardas [Tekstas]: [mokslinis leidinys]. - Mn.: Derlius, 2004. - 480 p.

Egorovas, A.V. Dono stepėse [Tekstas]: [mokslinis leidinys]. - M.: DOSAAF TSRS, 1988. - 164 p.

Eremenko, A.I. Atpildo metai. 1943-1945 m. - 2 leidimas. - M.: Finansai ir statistika, 1985. - 424 p.

Žukovas, G.K. Prisiminimai ir apmąstymai. 2 tomais – 13 leid., pataisyta. ir papildomas pagal autoriaus rankraštį. - M.: OLMA-PRESS, 2002. - T. 1. - 468 p.

Žukovas, G.K. Prisiminimai ir apmąstymai. 2 tomais – 13 leid., pataisyta. ir papildomas pagal autoriaus rankraštį. - M.: OLMA-PRESS, 2002. - T. 2. - 514 p.

Iš buvusio Adzel viršininko pranešimo „BSSR Dzyarzhanaya Bespekі Uradavaya akhovy ministerijos ir KP(b)B Centrinio komiteto Uradavag Cyagnik U.V Skarabagatav ab perezdze“ ir Respublikos Uradas. iš Maskvos ir Gomelio [ Tekstas] // Atmintis: Histarichna-dokumentinė Gomelio kronika . Prie 2 knygų. Knyga 2-oji. - Mn.: BELTA, 1999. - P. 23

Georgijaus Sjargejevičiaus Kalino, buvusio kuopos kamandziro, bataliono štabo viršininko, bataliono kamandziro ir bataliono štabo viršininko Z uspaminau panton-mastavy chastsah [Tekstas] // Atmintis: Gistarychna-dokumentinė Gomelio kronika. Prie 2 knygų. Knyga 2-oji. - Mn.: BELTA, 1999. - P. 32.

Zalesskis, A.I. Partizanų regionuose ir zonose. Patriotinis sovietų valstiečių žygdarbis priešo užnugaryje (1941-1944) [Tekstas] / A. I. Zalesskis. - M.: Nauka, 1962. - 428 p.

Iš generolo majoro I. Kolodežnio atsiminimų // Atmintis. Dubrovensky rajonas: 2 knygose. - 2 knyga. - Mn., 1996 m. - P.56

Iš Suvorovo divizijos 96-osios Gomelio Raudonosios vėliavos ordino vado generolo majoro F. G. Bulatovo atsiminimų [Tekstas] // Atmintis: istorinė-dokumentinė Gomelio kronika. Prie 2 knygų. Knyga 2-oji. - Mn.: BELTA, 1999. - P. 40.

Iš 188-ojo gvardijos artilerijos pulko baterijos vado A. Kolodos atsiminimų apie 1943 m. lapkričio 14-15 d. kautynes ​​prie Novoe Selo kaimo // Atmintis. Dubrovensky rajonas: 2 knygose. - 2 knyga. - Mn., 1996. - P.57

Iš Bursky V.I. // Tarybinė Baltarusija. - 1970 - Nr. 299 - P. 12

Sovietų Sąjungos Didžiojo Tėvynės karo istorija. 1941-1945 m. 6 tomuose - T. 6. [Tekstas]. - M.: Voenizdat, 1965. - 538 p.

Antrojo pasaulinio karo istorija 1939 - 1945: 12 tomų. T. 8. Fašistinio bloko gynybinės strategijos žlugimas [Tekstas]. - M.: Nauka, 1976. - 530 p.

.Interv"yu maršalka Savetskaga Sayuz K.K. Pacacoўskaga da 20-rodzya iškviesta Gomelščinos [Tekstas] // Atmintis: istorinė-dokumentinė Gomelio kronika. 2 knygose. 2 knyga. - Mn.: BELTA, 1999 - - P. 1999. 32.

Kalininas, S.A. Apmąstydamas praeitį. - M.: Voenizdat, 1963. - 221 p.

Knyazkovas, A. 1941-1945 m. partizaninio judėjimo istorinė reikšmė. ir jo vaidmuo pralaimėjus nacistinę Vokietiją [Tekstas] / A. Knyazkovas // Vesnik BDU. - 2007. - Nr 4. - P. 18-30.

Baltarusijos fronto vadui, armijos generolui K. K. Rokossovskiui: 1943 m. lapkričio 26 d. kovinis pranešimas Nr. 099 [Tekstas] // Atmintis: istorinė-dokumentinė Gomelio kronika. Prie 2 knygų. Knyga 2-oji. - Mn.: BELTA, 1999. - P. 43.

Komunistų partija Didžiajame Tėvynės kare (1941 m. birželis – 1945 m.) [Tekstas]: Dokumentai ir medžiaga. - M.: Politizdat, 1970. - 476 p.

Kočetkovas, A.D. Dvinos tankas [tekstas]: 5-ojo Dvinos tankų korpuso kovinis kelias. - M.: Karinė leidykla, 1969. - 160 p.

Koševojus, N.K. Karo metais. - M.: Voenizdat, 1978. - 361 p.

Raudonoji armija pergalėse ir pralaimėjimuose, 1941 - 1945 m. / V.I. Feskovas, K.A. Kalašnikovas, V.I. Golikovas; Mokslinis red. E.I. Černiakas; Tomsko valstija Universitetas, Fakas. kariniai mokymai, t. regione kraštotyrininkas muziejus. - Tomskas: TSU leidykla, 2003. - 619 p.

Krivošejevas, G.F., Andronikovas, V.M., Burikovas, P.D., Gurkinas, V.V. Didysis Tėvynės karas nėra įslaptintas. Nuostolių knyga [Tekstas] / G.F. Krivošejevas, V.M. Andronikovas, P.D. Burikovas, V.V. Gurkin - M.: Veche, 2010. - 388 p.

Kumanevas, G.A. Maršalas Rokossovskis savo bendražygių atsiminimuose // Trys pergalės maršalai. - M., 1999. - P. 259-286.

Lemešonokas, V.I. Sovietų karo belaisvių likimo atspindys istorinėse ir dokumentinėse kronikose „Atmintis“. „Karo tragedija, frontas ir nelaisvė“ // Kolekcija. mokslinės konferencijos medžiaga. Baltarusijos valstybinis Didžiojo Tėvynės karo muziejus. - Mn., 1995. p. 110

Lemjašonakas, U.I. Iškviesta - be parašo „Sakretna! - Mn., 1996. - 180 p.

Makaras, I.P. Operacija „Bagration“ [tekstas] / I.P. Makaras // Karo istorijos žurnalas: SSRS gynybos ministerijos organas / SSRS gynybos ministerijos įkūrėjas, 1939 m. liepos mėn. - M.: Karinė leidykla. - 2004. - Nr. 6. - P. 3-9

Malakhovskis, A. Kaimo pėstininkai krito kaip sunaikinti // Mogiliovo žinios. – 2003 m. – rugsėjo 26 d. - P. 3

Moskalenko, K.S. Pietvakarių kryptimi. Knyga 1 - 2. - 3 leidimas - M.: Voenizdat, 1979. - 127 p.

Gomelio išlaisvinimas // Elektroninis išteklius: prieigos režimas: www.archives.gov.by.

Atmintis: istorinė-dokumentinė Gomelio kronika. Prie 2 knygų. Knyga 1-asis [tekstas]. - Mn.: BELTA, 1998. - 608 p.

Baltarusijos partizanų takai [Tekstas] / Red. A.I. Zalesskis. - M.: Prof. Publikuota, 1984. - 316 p.

Petrenko, V.M. Sovietų Sąjungos maršalas K.K. Rokossovskis: „Kartais fronto vadas ir paprastas kareivis turi vienodą įtaką sėkmei...“ [Tekstas] / V.M. Petrenko // Karo istorijos žurnalas: SSRS gynybos ministerijos organas / SSRS gynybos ministerijos įkūrėjas, 1939 m. liepos mėn. - M.: Karinė leidykla. - 2005. - Nr.7. - P. 19-27

Ponomarenko, P.K. Partizaninis judėjimas Didžiajame Tėvynės kare [Tekstas] / P. K. Ponomarenko. - M.: Politizdat, 1943. - 426 p.

Rokossovskis, K.K. (autobiografija) // Karo istorijos žurnalas. - 1990. - Nr 12. - P. 86

Rokossovskis, K.K. Kareivio pareiga [Tekstas]: [mokslinė publikacija] / K.K. Rokossovskis. - M.: Karinė leidykla, 1968. - 356 p.

Rusijos archyvas. Didysis Tėvynės karas. Dokumentų rinkimas. 5 tomas (4). M:TERRA, 1999. – 1 dokumentas.

Didžiojo Tėvynės karo kovinių dokumentų rinkinys [Tekstas] / T. 5. - M.: Karinė leidykla, 1947. - 453 p.

Sverdlovas, F., „Gorodoko“ operacijos pasirengimas ir vykdymas // VIZH. - 1976. - Nr.3. - P. 16-23

Sevryugovas, S.N. „Kaip buvo (raitelio užrašai)“

67.Sovietinė karinė enciklopedija / red. A.A. Grečko . - M.: Karinė leidykla , 1978. - T. 5. - 672 p.

Tippelskirch, K. Antrojo pasaulinio karo istorija: 2 tomai T.1. Sankt Peterburgas: Sankt Peterburgo universiteto leidykla, 1994. - 399 p.

Chatskevičius, A. F., Kryuchok, R. R. Partizaninio judėjimo Baltarusijoje formavimasis ir SSRS tautų draugystė [Tekstas] / A. F. Chatskevičius, R. R. Kryuchok. - Mn.: Polymya, 1980. - 345 p.

Kholinas, A.T. Priekiniai radijo operatoriai. - M.: Voenizdat, 1985. - 199 p.

Šapošnikovas, B.M. Atsiminimai: Karo mokslo darbai. - M.: Karinė leidykla. 1974. - 572 p.

Shmelev, I. Tanko istorija. 1916-1996 // Technika jaunimui [Tekstas] / I. Šmelevas. - M.: Yauza, 1996. - 428 p.

Shmelev, I. Terpė geriau už šviesą // Technika jaunimui [Tekstas]: socialinis-politinis, mokslinis, meninis ir gamybinis žurnalas / Komjaunimo CK įkūrėjas, 1933 m. liepos mėn. - 1981. - Nr.3. - P. 55-57

Fedyuninsky, I.I. Sunerimęs / I.I. Fedyuninskis. - M.: Voenizdat, 1961. - 252 p.

Mokymas

Reikia pagalbos studijuojant temą?

Mūsų specialistai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Pateikite savo paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.

Trejus metus Baltarusija buvo po priešo jungu. Okupantai apiplėšė respublikos teritoriją: buvo nuniokoti miestai, sudeginta daugiau nei milijonas pastatų kaimo vietovėse, 7 tūkstančiai mokyklų virto griuvėsiais. Naciai nužudė daugiau nei du milijonus karo belaisvių ir civilių. Tiesą sakant, Baltarusijos SSR nebuvo šeimos, kuri nenukentėtų nuo nacių. Baltoji Rusija buvo viena labiausiai nukentėjusių Sąjungos teritorijų. Tačiau žmonės nepasimetė ir priešinosi. Žinodami, kad Rytuose Raudonoji armija atmušė priešo puolimą į Maskvą, Stalingradą ir Kaukazą, sumušė nacius Kursko kalnelyje ir išlaisvino Ukrainos sritis, Baltarusijos partizanai ruošėsi ryžtingiems veiksmams. Iki 1944 m. vasaros Baltarusijos teritorijoje veikė apie 140 tūkst. partizanų. Bendrą partizanų vadovavimą vykdė BSSR komunistų partijos pogrindinės organizacijos, kurioms vadovavo Panteleimonas Kondratjevičius Ponomarenko, kuris buvo ir SSRS partizaninio judėjimo centrinio štabo viršininkas. Reikia pažymėti, kad amžininkai pažymėjo jo nuostabų sąžiningumą, atsakingumą ir gilius analitinius sugebėjimus. Stalinas labai vertino Ponomarenko, kai kurie tyrinėtojai mano, kad lyderis norėjo padaryti jį savo įpėdiniu.

Likus kelioms dienoms iki Baltarusijos išvadavimo operacijos pradžios, partizanų būriai vokiečiams sudavė daugybę jautrių smūgių. Partizanai sunaikino savo transporto infrastruktūrą, ryšių linijas, o iš tikrųjų svarbiausiu momentu paralyžiavo priešo užnugarį. Operacijos metu partizanai atakavo atskirus priešo dalinius ir atakavo vokiečių užnugario struktūras.

Pasiruošimas operacijai

Baltarusijos operacijos operatyvinis planas pradėtas rengti dar balandį. Generalinio štabo bendrasis planas buvo sutriuškinti Vokietijos armijos grupės centro flangus, apsupti jos pagrindines pajėgas į rytus nuo BSSR sostinės ir visiškai išlaisvinti Baltarusiją. Tai buvo labai ambicingas ir didelio masto planas, per Antrąjį pasaulinį karą labai retai buvo planuojama akimirksniu sunaikinti visą priešo armijų grupę. Tai buvo viena didžiausių operacijų per visą žmonijos karinę istoriją.

Iki 1944 metų vasaros Raudonoji armija Ukrainoje pasiekė įspūdingų sėkmių – vermachtas patyrė didelių nuostolių, sovietų pajėgos atliko nemažai sėkmingų puolimo operacijų, išlaisvindamos didžiąją dalį respublikos teritorijos. Tačiau Baltarusijos kryptimi buvo dar blogiau: fronto linija priartėjo prie linijos Vitebskas – Orša – Mogiliovas – Žlobinas, suformuodama didžiulę atbrailą, kuri buvo atsukta gilyn į SSRS, vadinamąją. "Baltarusijos balkonas".

1944 metų liepą Vokietijos pramonė pasiekė aukščiausią savo išsivystymo tašką šiame kare – pirmąjį pusmetį Reicho gamyklos pagamino daugiau nei 16 tūkst. lėktuvų, 8,3 tūkst. tankų, šturmo pabūklų. Berlynas įvykdė keletą mobilizacijų ir jos numerių ginkluotosios pajėgos susidėjo iš 324 divizijų ir 5 brigadų. Armijos grupės centras, gynęs Baltarusiją, sudarė 850–900 tūkst. žmonių, iki 10 tūkst. pabūklų ir minosvaidžių, 900 tankų ir savaeigių pabūklų, 1350 lėktuvų. Be to, antrajame mūšio etape armijos grupę „Centras“ palaikė Šiaurės Ukrainos armijų grupės dešiniojo ir Šiaurės Ukrainos armijos grupės kairiojo sparno junginiai, taip pat rezervai iš Vakarų fronto ir įvairių Rytų atkarpų. Priekyje. Armijos grupės centre buvo 4 armijos: 2-oji lauko armija, kuriai priklausė Pinsko ir Pripjato sritis (vadas Walteris Weissas); 9-oji lauko armija, ji gynė teritoriją abiejose Berezinos pusėse į pietryčius nuo Bobruisko (Hans Jordan, po birželio 27 d. – Nikolaus von Forman); 4-oji lauko armija (Kurt von Tippelskirch, po birželio 30 d. armijai vadovavo Vinzenzas Mülleris) ir 3-oji tankų armija (Georgas Reinhardtas), užėmusios sritį tarp Berezinos ir Dniepro upių, taip pat placdarmą nuo Bychovo iki sritis į šiaurės rytus nuo Oršos. Be to, Vitebsko sritį užėmė 3-iosios tankų armijos junginiai. Armijos grupės centro vadas buvo feldmaršalas Ernstas Buschas (Bushą birželio 28 d. pakeitė Walteris Modelis). Jo personalo vadovas buvo Hansas Krebsas.

Jei Raudonosios armijos vadovybė gerai žinojo apie vokiečių grupuotę būsimo puolimo srityje, tai armijos grupės centro vadovybė ir Reicho sausumos pajėgų štabas turėjo visiškai klaidingą supratimą apie Maskvos planus. 1944 metų vasaros kampanija. Adolfas Hitleris ir Vermachto vyriausioji vadovybė manė, kad Ukrainoje, į šiaurę ar pietus nuo Karpatų (greičiausiai į šiaurę), vis tiek reikėtų tikėtis didelio sovietų puolimo. Buvo manoma, kad iš srities į pietus nuo Kovelio sovietų kariuomenė smogs Baltijos jūros link, bandydama atkirsti armijos grupes „Centras“ ir „Šiaurė“ nuo Vokietijos. Siekiant apsisaugoti nuo galimos grėsmės, jie buvo skirti didelės jėgos. Taigi Šiaurės Ukrainos armijos grupėje buvo septyni tankų, dvi tankų-grenadierių divizijos, taip pat keturi sunkiųjų tankų „Tiger“ batalionai. O armijos grupės centras turėjo vieną tanką, dvi tankų-grenadierių divizijas ir vieną sunkiųjų tankų batalioną. Be to, jie bijojo streiko Rumunijai – Ploesti naftos telkiniams. Balandį armijos grupės centro vadovybė aukščiausiajai vadovybei pateikė pasiūlymą sumažinti fronto liniją ir išvesti kariuomenę į geresnes pozicijas už Berezinos. Bet šis planas buvo atmestas, armijos grupės centras buvo įsakytas gintis ankstesnėse pozicijose. Vitebskas, Orša, Mogiliovas ir Bobruiskas buvo paskelbti „tvirtovėmis“ ir sutvirtinti, tikintis visapusės gynybos ir galimos kovos apsuptyje. Inžineriniams darbams buvo plačiai naudojamas vietos gyventojų priverstinis darbas. Aviacija, radijo žvalgyba ir vokiečių agentai nesugebėjo atskleisti sovietų vadovybės ruošimosi didelei operacijai Baltarusijoje. Buvo prognozuojama, kad „Army Groups Center“ ir „North“ bus „rami vasara“, kad situacija sukėlė tiek mažai baimės, kad feldmaršalas Bushas išvyko atostogų likus trims dienoms iki Raudonosios armijos operacijos pradžios. Tačiau reikia pažymėti, kad frontas Baltarusijoje ilgą laiką stovėjo vietoje, ir naciams pavyko sukurti išvystytą gynybos sistemą. Jame buvo „tvirtovės“ miestai, daugybė lauko įtvirtinimų, bunkerių, iškasų ir keičiamų artilerijos bei kulkosvaidžių pozicijų. Didelį vaidmenį vokiečiai skyrė gamtinėms kliūtims – miškingoms ir pelkėtoms vietovėms, daugybei upių ir upelių.

Raudonoji armija. Stalinas priėmė galutinis sprendimas apie vasaros kampanijos vykdymą, įskaitant Baltarusijos operaciją, balandžio pabaigoje. Generalinio štabo viršininko pavaduotojas A. I. Antonovas buvo įpareigotas organizuoti planavimo operacijas Generaliniame štabe. Baltarusijos išvadavimo planas gavo kodinį pavadinimą - Operacija Bagration. 1944 m. gegužės 20 d. Generalinis štabas baigė rengti puolimo operacijos planą. A. M. Vasilevskis, A. I. Antonovas ir G. K. Žukovas buvo iškviesti į štabą. Gegužės 22 d. štabe buvo priimti fronto vadai I. Kh. Bagramyanas, I. D. Chernyachovskis, K. K. Rokossovskis, kad išklausytų jų mintis apie operaciją. Fronto kariuomenės koordinavimas buvo patikėtas Vasilevskiui ir Žukovui, jie išvyko į kariuomenę birželio pradžioje.

Statymas apėmė tris galingus smūgius. 1-asis Pabaltijo ir 3-asis Baltarusijos frontai pajudėjo bendra Vilniaus kryptimi. Dviejų frontų kariuomenė turėjo nugalėti priešo Vitebsko grupę, pradėti puolimą į vakarus ir aprėpti vokiečių pajėgų grupės Borisovo-Minsko kairiojo flango grupę. 1-asis Baltarusijos frontas turėjo nugalėti vokiečių Bobruisko grupę. Tada išplėtokite puolimą Slucko-Baranovičiaus kryptimi ir uždenkite Minsko vokiečių karių grupę iš pietų ir pietvakarių. 2-asis Baltarusijos frontas, bendradarbiaudamas su 3-iojo Baltarusijos fronto kairiojo sparno grupe ir 1-ojo Baltarusijos fronto dešiniuoju flangu, turėjo judėti bendra Minsko kryptimi.

Sovietų pusėje operacijoje dalyvavo apie 1 milijonas 200 tūkstančių žmonių keturiuose frontuose: 1-ajame Baltijos fronte (armijos generolas Ivanas Khristoforovičius Bagramyanas); 3-asis Baltarusijos frontas (generolas pulkininkas Ivanas Danilovičius Černiachovskis); 2-asis Baltarusijos frontas (generolas pulkininkas Georgijus Fedorovičius Zacharovas); 1-asis Baltarusijos frontas (armijos generolas Konstantinas Konstantinovičius Rokossovskis). 1-ojo ir 2-ojo Baltarusijos frontų veiksmų koordinatorius buvo Georgijus Konstantinovičius Žukovas, o 3-iojo Baltarusijos ir 1-ojo Baltijos frontų veiksmų koordinatorius – Generalinio štabo viršininkas Aleksandras Michailovičius Vasilevskis. Operacijoje dalyvavo ir Dniepro karinė flotilė.

Operacija Bagration turėjo išspręsti keletą svarbias užduotis:

Visiškai išvalykite vokiečių kariuomenės Maskvos kryptį, nes „Baltarusijos atbrailos“ priekinis kraštas buvo 80 kilometrų nuo Smolensko. BSSR fronto linijos konfigūracija buvo didžiulis lankas, pratęstas į rytus, kurio plotas buvo beveik 250 tūkstančių kvadratinių kilometrų. Lanka driekiasi nuo Vitebsko šiaurėje ir Pinsko pietuose iki Smolensko ir Gomelio regionai, kabantį virš 1-ojo Ukrainos fronto dešiniojo sparno. Vokiečių vyriausioji vadovybė šiai teritorijai skyrė didelę reikšmę – saugojo tolimus Lenkijos ir Rytų Prūsijos prieigas. Be to, Hitleris vis dar puoselėjo pergalingo karo planus, jei būtų sukurtas „stebuklas“ arba įvyktų dideli geopolitiniai pokyčiai. Nuo placdarmo Baltarusijoje vėl buvo galima smogti Maskvai.

Užbaigti visos Baltarusijos teritorijos, dalies Lietuvos ir Lenkijos išvadavimą.

Pasiekite Baltijos pakrantę ir Rytų Prūsijos sienas, kurios leido perpjauti Vokietijos frontą armijos grupių „Centras“ ir „Šiaurė“ sandūrose ir izoliuoti šias vokiečių grupes vieną nuo kitos.

Sudaryti palankias operacines ir taktines prielaidas vėlesnėms puolimo operacijoms Baltijos šalyse, Vakarų Ukrainoje, Varšuvos ir Rytų Prūsijos kryptimis.

Operacijos etapai

Operacija buvo atlikta dviem etapais. Pirmajame etape (1944 m. birželio 23 d.–liepos 4 d.) buvo vykdomos šios frontinės puolimo operacijos: Vitebskas-Orša, Mogiliovas, Bobruiskas, Polockas ir Minskas. Antrajame operacijos „Bagration“ etape (1944 m. liepos 5 d.–rugpjūčio 29 d.) buvo vykdomos šios fronto linijos puolimo operacijos: Vilnius, Šiauliai, Balstogė, Liublinas-Brestas, Kaunas ir Osovetsas.

Pirmasis operacijos etapas

Puolimas prasidėjo 1944 m. birželio 23 d. Prie Vitebsko Raudonoji armija sėkmingai prasiveržė pro vokiečių gynybą ir jau birželio 25 d. apsupo penkias priešo divizijas į vakarus nuo miesto. Vitebsko „katlas“ buvo likviduotas iki birželio 27 d. ryto, o Orša buvo išlaisvinta tą pačią dieną. Sunaikinus Vitebsko vokiečių grupę, buvo užimta pagrindinė pozicija kairiajame kariuomenės grupės centro gynybos flange. Armijos grupės centro šiaurinis flangas buvo praktiškai sunaikintas, žuvo daugiau nei 40 tūkst. vokiečių, 17 tūkst. žmonių buvo paimta į nelaisvę. Oršos kryptimi, pralaužusi vokiečių gynybą, sovietų vadovybė į mūšį atvedė 5-ąją gvardijos tankų armiją. Sėkmingai kirtę Bereziną, Rotmistrovo tanklaiviai išvalė Borisovą nuo nacių. 3-iojo Baltarusijos fronto kariuomenės patekimas į Borisovo sritį lėmė didelę operatyvinę sėkmę: armijos grupės centro 3-ioji tankų armija buvo atkirsta nuo 4-osios. lauko armija. 2-ojo Baltarusijos fronto formacijos, besiveržiančios Mogiliovo kryptimi, prasiskverbė į galingą ir giliai ešelonuotą vokiečių gynybą, kurią priešas buvo paruošęs palei Pronio, Basjos ir Dniepro upes. Birželio 28 d. jie išlaisvino Mogiliovą. Atsitraukimas 4 d vokiečių kariuomenė prarado organizaciją, priešas neteko žuvusių ir paimtų į nelaisvę iki 33 tūkst.

Bobruisko puolimo operacija turėjo sukurti pietinę suplanuoto didžiulio apsupimo „leteną“. Sovietų būstinė. Šią operaciją visiškai atliko galingiausias iš frontų - 1-asis baltarusis, vadovaujamas K. K. Rokossovskio. 9-oji vermachto armija priešinosi Raudonosios armijos veržimuisi. Teko žengti į priekį per labai sunkų reljefą – pelkes. Smūgis buvo smogtas birželio 24 d.: iš pietryčių į šiaurės vakarus, palaipsniui sukdama į šiaurę, judėjo Batovo 65-oji armija (sustiprinta 1-uoju Dono tankų korpusu), Gorbatovo 3-ioji armija su 9-uoju tankų korpusu veržėsi iš rytų į vakarus. kūno. Greitam proveržiui Slutsko kryptimi buvo panaudota 28-oji Lučinskio armija ir Plievo 4-asis gvardijos kavalerijos korpusas. Batovo ir Lučinskio armijos greitai prasiveržė pro apsvaiginto priešo gynybą (rusai prasibrovė per tą, kuri buvo laikoma neįveikiama pelke). Bet Gorbatovo 3-oji armija turėjo tiesiogine prasme įkąsti vokiečių įsakymus. 9-osios armijos vadas Hansas Jordanas prieš ją metė savo pagrindinį rezervą – 20-ąją panerių diviziją. Tačiau netrukus jis turėjo nukreipti savo rezervą į pietinį gynybos kraštą. 20-oji panerių divizija nesugebėjo užkimšti proveržio. Birželio 27 d. į „katilą“ pateko pagrindinės 9-osios lauko armijos pajėgos. Generolą Jordaną pakeitė von Formanas, tačiau tai negalėjo išgelbėti padėties. Bandymai panaikinti blokadą iš išorės ir vidaus nepavyko. Apsuptame Bobruiske viešpatavo panika, o 27 dieną prasidėjo šturmas. Iki birželio 29 dienos ryto Bobruiskas buvo visiškai išlaisvintas. Vokiečiai prarado 74 tūkstančius nužudytų ir paimtų į nelaisvę. Dėl 9-osios armijos pralaimėjimo buvo atviri abu armijos grupės centro flangai, o kelias į Minską buvo laisvas iš šiaurės rytų ir pietryčių.

Birželio 29 d. 1-asis Baltijos frontas užpuolė Polocką. Čistiakovo 6-oji gvardijos armija ir Beloborodovo 43-oji armija aplenkė miestą iš pietų (6-oji armijos gvardija taip pat aplenkė Polocką iš vakarų), Malyševo 4-oji smūgio armija – iš šiaurės. Butkovo 1-asis tankų korpusas išlaisvino Ušačio miestą į pietus nuo Polocko ir patraukė toli į vakarus. Tada tanklaiviai netikėtu puolimu užėmė placdarmą vakariniame Dvinos krante. Tačiau vokiečių apsupti nepavyko - miesto garnizono vadas Karlas Hilpertas savo noru paliko „tvirtovę“, nelaukdamas, kol Rusijos kariuomenė nutrauks pabėgimo kelius. Polockas buvo užimtas liepos 4 d. Dėl Polocko operacijos vokiečių vadovybė prarado tvirtą tvirtovę ir geležinkelio mazgą. Be to, buvo pašalinta flanginė grėsmė 1-ajam Baltijos frontui. Vokietijos armijos grupės „Šiaurės“ pozicijos buvo aplenktos iš pietų ir iškilo šoninio puolimo grėsmė.

Vokietijos vadovybė, bandydama taisyti padėtį, pakeitė armijos grupės centro vadą Bushą feldmaršalu Walteriu Modeliu. Jis buvo laikomas gynybinių operacijų meistru. Į Baltarusiją buvo išsiųsti atsarginiai daliniai, įskaitant 4-ąją, 5-ąją ir 12-ąją tankų divizijas.

4-oji vokiečių armija, susidūrusi su neišvengiamo apsupimo grėsme, pasitraukė per Berezinos upę. Situacija buvo itin sunki: flangai buvo atviri, besitraukiančias kolonas nuolat atakavo sovietų lėktuvai ir partizanai. 2-ojo Baltarusijos fronto, esančio tiesiai prieš 4-osios armijos frontą, spaudimas nebuvo stiprus, nes sovietų vadovybės planuose nebuvo vokiečių kariuomenės išvarymo iš būsimo „katilo“.

3-asis Baltarusijos frontas veržėsi dviem pagrindinėmis kryptimis: į pietvakarius (link Minsko) ir į vakarus (iki Vileikos). 1-asis Baltarusijos frontas užpuolė Slucką, Nesvyžių ir Minską. Vokiečių pasipriešinimas buvo silpnas, pagrindinės jėgos buvo nugalėtos. Birželio 30 dieną buvo užgrobtas Sluckas, o liepos 2 dieną – Nesvyžius, o vokiečių pabėgimo kelias į pietvakarius buvo nutrauktas. Iki liepos 2 d. 1-ojo Baltarusijos fronto tankų daliniai priartėjo prie Minsko. 3-iojo Baltarusijos fronto besiveržiantiems daliniams teko atlaikyti nuožmią kovą su 5-ąja vokiečių tankų divizija (sustiprinta sunkiųjų tankų batalionu), kuri birželio 26-28 dienomis atvyko į Borisovo sritį. Ši divizija buvo pilnakraujiška ir kelis mėnesius nedalyvavo karo veiksmuose. Per keletą kruvinų mūšių, paskutinis vykęs liepos 1-2 dienomis į šiaurės vakarus nuo Minsko, tankų divizija prarado beveik visus savo tankus ir buvo nustumta atgal. Liepos 3 d. Burdeyny 2-asis tankų korpusas įsiveržė į Minską iš šiaurės vakarų krypties. Tuo pat metu pažangūs Rokossovskio daliniai artėjo prie miesto iš pietų pusės. Vokiečių garnizonas buvo mažas ir gyvavo neilgai, prieš pietus Minskas buvo išlaisvintas. Dėl to 4-osios armijos ir kitų prie jos prisijungusių armijų daliniai atsidūrė apsupti. Raudonoji armija iš tikrųjų atkeršijo už 1941 m. „katilus“. Apsuptieji nesugebėjo organizuoti ilgalaikio pasipriešinimo – apsupta teritorija buvo šaudoma kiaurai artilerijos ugnies, ji buvo nuolat bombarduojama, baigėsi amunicija, pagalbos iš išorės nebuvo. Vokiečiai kovėsi iki liepos 8-9 d., kelis kartus desperatiškai bandė prasiveržti, bet visur buvo nugalėti. liepos 8 d. ir. O. Kariuomenės vadas, XII armijos korpuso vadas Vinzenzas Mülleris pasirašė pasidavimą. Dar prieš liepos 12 d. vyko „valymas“, vokiečiai prarado 72 tūkst. žuvusiųjų, o daugiau nei 35 tūkst.

Antrasis operacijos etapas

Vokiečiai bandė stabilizuoti padėtį. Sausumos pajėgų generalinio štabo vadovas Kurtas Zeitzleris pasiūlė perkelti Šiaurės armijos grupę į pietus, kad jos karių pagalba būtų sukurtas naujas frontas. Bet šį planą Hitleris atmetė dėl politinių priežasčių (santykių su suomiais). Be to, karinio jūrų laivyno vadovybė tam priešinosi – pasitraukus iš Baltijos šalių pablogėjo ryšiai su Suomija ir Švedija, todėl Baltijos jūroje buvo prarasta nemažai karinio jūrų laivyno bazių ir tvirtovių. Dėl to Zeitzleris atsistatydino ir jį pakeitė Heinzas Guderianas. Modelis savo ruožtu bandė įrengti naują gynybinę liniją, kuri driekėsi iš Vilniaus per Lydą ir Baranovičius, kad priekyje būtų užtaisyta apie 400 km pločio skylė. Tačiau už tai jis turėjo tik vieną visa armija– 2-oji ir kitų kariuomenių likučiai. Todėl vokiečių vadovybė turėjo perkelti į Baltarusiją reikšmingas pajėgas iš kitų sovietų-vokiečių fronto sektorių ir iš Vakarų. Iki liepos 16 d. į Baltarusiją buvo išsiųstos 46 divizijos, tačiau šios kariuomenės į mūšį nebuvo iš karto, dalimis, dažnai „ant ratų“, todėl negalėjo greitai pasukti bangos.

1944 m. liepos 5 d. – liepos 20 d. 3-iojo Baltarusijos fronto pajėgos, vadovaujamos Ivano Danilovičiaus Černiachovskio, vykdė Vilniaus operaciją. Ištisinio gynybos fronto Vilniaus kryptimi vokiečiai neturėjo. Liepos 7 dieną Rotmistrovo 5-osios gvardijos tankų armijos ir Obuchovo 3-osios gvardijos mechanizuotojo korpuso daliniai pasiekė miestą ir pradėjo jį gaubti. Bandymas pajudinti miestą nepavyko. Liepos 8-osios naktį į Vilnių buvo atgabentos naujos vokiečių pajėgos. Liepos 8-9 dienomis miestas buvo visiškai apsuptas ir prasidėjo šturmas. Vokiečių bandymai atblokuoti miestą iš vakarų pusės buvo atremti. Paskutinės pasipriešinimo kišenės Vilniuje buvo numalšintos liepos 13 d. Vokiečių buvo sunaikinta iki 8 tūkst., paimta į nelaisvę 5 tūkst. Liepos 15 d. fronto daliniai užėmė keletą tiltų galvučių vakariniame Nemuno krante. Iki 20-osios vyko mūšiai dėl placdarų.

Liepos 28 d. 3-iojo Baltarusijos fronto kariai pradėjo naują puolimą – nusitaikė į Kauną ir Suvalkus. Liepos 30 dieną vokiečių gynyba palei Nemuną buvo pralaužta, o rugpjūčio 1 dieną vokiečiai paliko Kauną, kad nebūtų apsupti. Tada vokiečiai sulaukė pastiprinimo ir pradėjo kontrpuolimą – kautynės vyko su su įvairia sėkme iki rugpjūčio pabaigos. Frontas nepasiekė Rytų Prūsijos sienos kelių kilometrų.

Bagramjano 1-asis Baltijos frontas gavo užduotį pasiekti jūrą, kad atkirstų Šiaurės grupę. Dvinos kryptimi vokiečiai iš pradžių sugebėjo sulaikyti puolimą, nes frontas pergrupavo pajėgas ir laukė atsargų. Dvinskas buvo išvalytas bendradarbiaujant su 2-ojo Baltijos fronto kariuomene, besiveržiančia į dešinę, tik liepos 27 d. Tą pačią dieną buvo paimti Šiauliai. Iki liepos 30 d. frontui pavyko atskirti dvi priešo armijų grupes viena nuo kitos – pažangūs Raudonosios armijos daliniai nukirto paskutinį geležinkelį tarp Rytų Prūsijos ir Baltijos valstybių Tukumo apylinkėse. Liepos 31 dieną Jelgava buvo užgrobta. 1-asis Baltijos frontas pasiekė jūrą. Vokiečiai pradėjo bandyti atkurti ryšį su Šiaurės armijos grupe. Kovos vyko su įvairia sėkme, o rugpjūčio pabaigoje įvyko kovų pertrauka.

2-asis Baltarusijos frontas patraukė į vakarus - į Novogrudoką, o paskui Gardiną ir Balstogę. Grišino 49-oji ir Boldino 50-oji armija dalyvavo naikinant Minsko „katilą“, todėl liepos 5 dieną į puolimą išėjo tik viena – 33-ioji. 33-ioji armija žengė į priekį be didelio pasipriešinimo, per penkias dienas įveikusi 120-125 km. Liepos 8 dieną Novogrudokas buvo išlaisvintas, o 9 dieną kariuomenė pasiekė Nemuno upę. Liepos 10 d. 50-oji armija prisijungė prie puolimo ir kariuomenė perėjo Nemuną. Liepos 16 d. Gardinas buvo išvaduotas, vokiečiai jau aršiai priešinosi, buvo atremta eilė kontratakų. Vokiečių vadovybė bandė sustabdyti sovietų kariuomenę, tačiau jie neturėjo pakankamai jėgų tai padaryti. Liepos 27 dieną Balstogė buvo atgauta. Sovietų kariai pasiekė prieškarinę Sovietų Sąjungos sieną. Frontas negalėjo atlikti reikšmingų apsupimų, nes neturėjo didelių mobiliųjų junginių (tankų, mechanizuotų, kavalerijos korpusų). Rugpjūčio 14 dieną Osovecas ir placdarmas už Narevo buvo užimti.

1-asis Baltarusijos frontas pajudėjo Baranovičių-Bresto kryptimi. Beveik iš karto besiveržiantys daliniai susidūrė su vokiečių rezervais: išvyko 4-oji tankų divizija, 1-oji Vengrijos kavalerijos divizija, 28-oji lengvoji pėstininkų divizija ir kitos rikiuotės. Liepos 5-6 dienomis vyko įnirtinga kova. Pamažu vokiečių pajėgos buvo sutriuškintos, jų skaičius buvo prastesnis. Be to, sovietų frontą palaikė galingos oro pajėgų formuotės, kurios davė stiprius smūgius vokiečiams. Liepos 6 d. Kovelas buvo išlaisvintas. Liepos 8 d., po įnirtingos kovos, Baranovičius buvo paimtas. Liepos 14 d. jie paėmė Pinską, 20 d. Kobriną. Liepos 20 d. Rokossovskio daliniai kirto Bugą kelyje. Vokiečiai neturėjo laiko sukurti gynybos linijos palei ją. Liepos 25 dieną prie Bresto buvo sukurtas „katilas“, tačiau 28 dieną iš jo išsiveržė apsuptos vokiečių grupės likučiai (vokiečiai neteko 7 tūkst. nužudytų žmonių). Pažymėtina, kad mūšiai buvo įnirtingi, belaisvių buvo mažai, bet žuvo daug vokiečių.

Liepos 22 d. 2-osios tankų armijos (kuri buvo prijungta prie fronto antrojo operacijos etapo metu) daliniai pasiekė Liubliną. Liepos 23 dieną prasidėjo miesto šturmas, tačiau dėl pėstininkų trūkumo jis buvo atidėtas, o miestas pagaliau buvo užimtas iki 25 dienos ryto. Liepos pabaigoje – rugpjūčio pradžioje Rokossovskio frontas užėmė dvi dideles Vyslos tiltagalvius.

Operacijos rezultatai

Dėl du mėnesius trukusios Raudonosios armijos puolimo Baltoji Rusija buvo visiškai išvalyta nuo nacių, išlaisvinta dalis Baltijos šalių ir rytiniai Lenkijos regionai. Apskritai 1100 kilometrų fronte kariuomenė išsiveržė į 600 km gylį.

Tai buvo didelis Vermachto pralaimėjimas. Net yra nuomonė, kad tai buvo didžiausias Vokietijos ginkluotųjų pajėgų pralaimėjimas Antrajame pasauliniame kare. Buvo nugalėta armijos grupė „Centras“, o „Šiaurės“ armijos grupei grėsė pralaimėjimas. Galinga gynybos linija Baltarusijoje, saugoma natūralių užtvarų (pelkių, upių), buvo sulaužyta. Vokiečių atsargos buvo išeikvotos ir turėjo būti mestos į mūšį, kad būtų uždaryta „skylė“.

Buvo sukurtas puikus pagrindas būsimam puolimui į Lenkiją ir toliau į Vokietiją. Taigi 1-asis Baltarusijos frontas užėmė dvi dideles Vyslos placdarmas į pietus nuo Lenkijos sostinės (Magnuszewski ir Pulawski). Be to, per operaciją Lvovas-Sandomierz 1-asis Ukrainos frontas užėmė placdarmą netoli Sandomiero.

Operacija „Bagration“ buvo sovietinio karinio meno triumfas. Raudonoji armija „atsakinga“ už „katilus“ 1941 m.

sovietų armijažuvusiųjų, dingusių ir paimtų į nelaisvę iki 178,5 tūkst., sužeistųjų ir ligonių – 587,3 tūkst. Bendri vokiečių nuostoliai buvo apie 400 tūkst. žmonių (kitų šaltinių duomenimis, daugiau nei 500 tūkst.).

Baltarusijos puolimo operacija, "Bagration"- didelio masto puolamoji Didžiojo Tėvynės karo operacija, vykdyta nuo 1944 m. birželio 23 d. iki rugpjūčio 29 d. Jis buvo pavadintas Rusijos 1812 m. Tėvynės karo vado P. I. Bagrationo garbei. Viena didžiausių karinių operacijų žmonijos istorijoje.

Operacijos reikšmė

Per šį platų puolimą buvo išlaisvinta Baltarusijos teritorija, Rytų Lenkija ir dalis Baltijos šalių, o Vokietijos armijos grupė „Centras“ buvo beveik visiškai sumušta. Vermachtas patyrė didelių nuostolių, iš dalies dėl to, kad A. Hitleris uždraudė bet kokius trauktis. Vokietija nebepajėgė kompensuoti šių nuostolių.

Būtinos sąlygos operacijai

Iki 1944 metų birželio fronto linija rytuose priartėjo prie linijos Vitebskas – Orša – Mogiliovas – Žlobinas, suformuodama didžiulį išsikišimą – pleištą, nukreiptą giliai į SSRS, vadinamąjį „Baltarusijos balkoną“. Jei Ukrainoje Raudonajai armijai pavyko pasiekti daugybę įspūdingų laimėjimų (išvaduota beveik visa respublikos teritorija, Vermachtas patyrė didelių nuostolių „katilų“ grandinėje), tai bandant prasiveržti Minsko kryptimi. 1943–1944 m. sėkmės, atvirkščiai, buvo gana kuklios.

Tuo pačiu metu, 1944 m. pavasario pabaigoje puolimas pietuose sulėtėjo, o Aukščiausiosios vadovybės štabas nusprendė pakeisti pastangų kryptį. Kaip pažymėjo K. K. Rokossovskis.

Šalių stipriosios pusės

Duomenys apie šalių stipriąsias puses skiriasi įvairių šaltinių. Leidinio „Sovietų ginkluotųjų pajėgų operacijos Antrojo pasaulinio karo metais“ duomenimis, operacijoje sovietų pusėje (neįskaitant užnugario dalinių) dalyvavo 1 mln. 200 tūkst. SU Vokietijos pusė- kaip kariuomenės grupės centro dalis - 850–900 tūkst. žmonių (iš jų apie 400 tūkst. galiniuose padaliniuose). Be to, antrajame etape mūšyje dalyvavo dešinysis Šiaurės armijos grupės sparnas ir Šiaurės Ukrainos armijų grupės kairysis sparnas.

Keturiems Raudonosios armijos frontams priešinosi keturios Vermachto armijos:

• 2-oji armijos grupės centro armija, kuriai priklausė Pinsko ir Pripjato sritis, pajudėjo 300 km į rytus nuo fronto linijos;
• 9-oji armijos grupės centro armija, kuri gynė teritoriją abiejose Berezinos pusėse į pietryčius nuo Bobruisko;
• 4-oji armija ir 3-oji armijos grupės centro tankų armija, užėmusi teritoriją tarp Berezinos ir Dniepro upių, taip pat placdarmą nuo Bychovo iki srities į šiaurės rytus nuo Oršos. Be to, 3-iosios tankų armijos daliniai užėmė Vitebsko sritį.

Šalių sudėtis

Skyriuje parodytas vokiečių ir sovietų kariuomenės pajėgų pasiskirstymas 1944 m. birželio 22 d. (Vermachto ir Raudonosios armijos korpusai surašyti jų dislokavimo iš šiaurės į pietus tvarka, pirmiausia atskirai nurodomi rezervai).

Vokietija

Armijos grupės centras (feldmaršalas Ernstas Buschas, štabo viršininkas generolas leitenantas Krebsas)

• 6-asis oro laivynas (generolas pulkininkas von Greimas)

* 3-oji panerių armija (generolas pulkininkas Reinhardtas) susidedantis iš:

• • 95-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Michaelis);
  • 201-asis apsaugos skyrius (generolas leitenantas Jacobi);
  • Kampfgruppe von Gottberg (SS brigados fiureris fon Gottbergas);

* 9 kariuomenės korpusas(Artilerijos generolas Wuthmannas);

• • 252-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Meltzeris);
  • Korpuso grupė „D“ (generolas leitenantas Pambergas);
  • 245-oji puolimo ginklų brigada (Hauptmann Knüpling);

* 53-asis armijos korpusas (pėstininkų generolas Gollwitzeris);

• • 246-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Müller-Büllow);
  • 206-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Šileris);
  • 4-oji liuftvafės oro lauko divizija (generolas leitenantas Pistorius);
  • 6-oji liuftvafės aerodromo divizija (generolas leitenantas Peschelis);

* 6-asis armijos korpusas (artilerijos generolas Pfeifferis);

• • 197-oji pėstininkų divizija (generolas majoras Hane'as);
  • 299-oji pėstininkų divizija (generolas majoras Junckas);
  • 14-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Floerke);
  • 256-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Wüstenhagen);
  • 667 puolimo ginklų brigada (Hauptmann Ullmann);
  • 281-oji puolimo ginklų brigada (Hauptmann Fenkert);

* 4-oji armija (pėstininkų generolas Tippelskirch) susidedantis iš:

• • tankų grenadierių divizija „Feldherrnhalle“ (generolas majoras von Steinkeller);

* 27-asis armijos korpusas (pėstininkų generolas Voelkersas);

• • 78-oji puolimo divizija (generolas leitenantas Trout);
  • 25-oji tankų-grenadierių divizija (generolas leitenantas Schürmannas;
  • 260-oji pėstininkų divizija (generolas majoras Klammtas);
  • 501-asis sunkiųjų tankų batalionas (major von Legat);

* 39-asis panerių korpusas (Artilerijos generolas Martinekas);

• • 110-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas von Kurowskis);
  • 337-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Schünemannas);
  • 12-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Bamleris);
  • 31-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Ochsneris);
  • 185-oji puolimo ginklų brigada (major Glossner);

* 12-asis armijos korpusas (generolas leitenantas Mülleris);

• • 18-oji panzergrenadierių divizija (generolas leitenantas Zutavernas);
  • 267-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Drescher);
  • 57-oji pėstininkų divizija (generolas majoras Trowitzas);

* 9-oji armija (pėstininkų generolas Jordanas) susidedantis iš:

• • 20-oji tankų divizija (generolas leitenantas von Kessel);
  • 707-oji pėstininkų divizija (generolas majoras Hittneris);

* 35-asis armijos korpusas (generolas leitenantas von Lützow);

• • 134-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Filipas);
  • 296-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Kulmeris);
  • 6-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Heine);
  • 383-oji pėstininkų divizija (generolas majoras Geer);
  • 45-oji pėstininkų divizija (generolas majoras Engel);

* 41-asis armijos korpusas (generolas leitenantas Hoffmeisteris);

• • 36-oji pėstininkų divizija (generolas majoras Konradis);
  • 35-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Richertas);
  • 129-oji pėstininkų divizija (generolas majoras von Larisch);

* 55-asis armijos korpusas (pėstininkų generolas Herrleinas);

• • 292-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Jonas);
  • 102-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas von Berckenas);

* 2-oji armija (pulkininkas generolas Weissas) susidedantis iš:

• • 4-oji kavalerijos brigada (generolas majoras Holste);

* 8-asis armijos korpusas (pėstininkų generolas gerb.);

• • 211-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas Ekardas);
  • 5-oji jėgerių divizija (generolas leitenantas Thummas);

* 23-asis armijos korpusas (generolas inžinerijos kariuomenės Tiemannas);

• • 203-asis apsaugos skyrius (generolas leitenantas Pilzas);
  • 17-oji tankininkų-granadierių brigada (pulkininkas Kerneris);
  • 7-oji pėstininkų divizija (generolas leitenantas von Rappard);

* 20-asis armijos korpusas (artilerijos generolas von Romanas);

• • Korpuso grupė „E“ (generolas leitenantas Feltsmannas);
  • 3-oji kavalerijos brigada (pulkininkas leitenantas Boeselager);

Be to, 2-ajai armijai buvo pavaldūs vengrų daliniai: 5, 12 ir 23 rezervo ir 1 kavalerijos divizija. 2-oji armija dalyvavo tik antrajame Baltarusijos operacijos etape.

* 1-asis Baltijos frontas (armijos generolas Bagramyanas) susidedantis iš:

* 4-oji smūgio armija (generolas leitenantas Malyshevas);

• • 83-asis šaulių korpusas (generolas majoras Soldatovas);
  • sutvirtinančios dalys;

* 6-oji gvardijos armija (generolas leitenantas Čistjakovas);

• • 2-asis gvardijos šaulių korpusas (toliau – gvardijos šaulių korpusas)(generolas leitenantas Ksenofontovas);
  • 22-oji gvardija Šaulių korpusas (generolas majoras Ručkinas);
  • 23-ioji gvardija Šaulių korpusas (generolas leitenantas Ermakovas);
  • 103-asis šaulių korpusas (generolas majoras Fedyunkinas);
  • 8-oji haubicų artilerijos divizija;
  • 21-oji artilerijos proveržio divizija;

* 43-ioji armija (generolas leitenantas Beloborodovas);

• • 1-asis šaulių korpusas (generolas leitenantas Vasiljevas);
  • 60-asis šaulių korpusas (generolas majoras Liukhtikovas);
  • 92-asis šaulių korpusas (generolas leitenantas Ibjanskis);
  • 1-asis tankų korpusas (generolas leitenantas Butkovas);

* 3-ioji oro armija (generolas leitenantas Papivinas);

* 3-asis Baltarusijos frontas (generolas pulkininkas Černiachovskis) susidedantis iš:

• • 5-asis artilerijos korpusas;

* 11-oji gvardijos armija (generolas leitenantas Galitskis);

• • 8-oji gvardija Šaulių korpusas (generolas majoras Zavodovskis);
  • 16-oji gvardija Šaulių korpusas (generolas majoras Vorobjevas);
  • 36-oji gvardija Šaulių korpusas (generolas majoras Šafranovas);
  • 2-asis tankų korpusas (generolas majoras Burdeyny);
  • 7-oji gvardija sargybinių minosvaidžių dalinys (raketų artilerija);

* 5-oji armija (generolas leitenantas Krylovas);

• • 45-asis šaulių korpusas (generolas majoras Gorokhovas);
  • 65-asis šaulių korpusas (generolas majoras Perekrestovas);
  • 72-asis šaulių korpusas (generolas majoras Kazarcevas);
  • 3-ioji gvardija proveržio artilerijos divizija;

* 31-oji armija (generolas leitenantas Glagolevas);

• • 36-asis šaulių korpusas (generolas majoras Oleševas);
  • 71-asis šaulių korpusas (generolas leitenantas Koševojus);
  • 113-asis šaulių korpusas (generolas majoras Provalovas);

* 39-oji armija (generolas leitenantas Liudnikovas);

• • 5-oji gvardija Šaulių korpusas (generolas majoras Bezugly);
  • 84-asis šaulių korpusas (generolas majoras Prokofjevas);

* 5-osios gvardijos tankų armija (maršalas Rotmistrovas);

• • 3-ioji gvardija tankų korpusas (generolas majoras Bobčenka);
  • 29-asis tankų korpusas (generolas majoras Fominykh);

* Kavalerijos mechanizuota grupė (generolas leitenantas Oslikovskis);

• • 3-ioji gvardija kavalerijos korpusas (generolas leitenantas Oslikovskis);
  • 3-ioji gvardija mechanizuotas korpusas (generolas leitenantas Obuchovas);

* 1-oji oro armija (generolas leitenantas Gromovas);

* 2-asis Baltarusijos frontas (generolas pulkininkas Zacharovas) susidedantis iš:

* 33-ioji armija (generolas leitenantas Kryuchenkin);

• • 70-oji, 157-oji, 344-oji šaulių divizijos;

* 49-oji armija (generolas leitenantas Grišinas);

• • 62-asis šaulių korpusas (generolas majoras Naumovas);
  • 69-asis šaulių korpusas (generolas majoras Multanas);
  • 76-asis šaulių korpusas (generolas majoras Gluchovas);
  • 81-asis šaulių korpusas (generolas majoras Paniukovas);

* 50-oji armija (generolas leitenantas Boldinas);

• • 19-asis šaulių korpusas (generolas majoras Samarsky);
  • 38-asis šaulių korpusas (generolas majoras Tereškovas);
  • 121-asis šaulių korpusas (generolas majoras Smirnovas);

* 4-oji oro armija (generolas pulkininkas Veršininas);

* 1-asis Baltarusijos frontas (armijos generolas Rokossovskis) susidedantis iš:

• • 2-asis gvardijos kavalerijos korpusas (generolas leitenantas Kryukovas);
  • 4-asis gvardijos kavalerijos korpusas (generolas leitenantas Plievas);
  • 7-asis gvardijos kavalerijos korpusas (generolas majoras Konstantinovas);
  • Dniepro upės flotilė (1 rango kapitonas Grigorjevas;

* 3-ioji armija (generolas leitenantas Gorbatovas);

• • 35-asis šaulių korpusas (generolas majoras Žoludevas);
  • 40-asis šaulių korpusas (generolas majoras Kuznecovas);
  • 41-asis šaulių korpusas (generolas majoras Urbanovičius);
  • 80-asis šaulių korpusas (generolas majoras Ragulya);
  • 9-asis tankų korpusas (generolas majoras Bakharovas);
  • 5-oji gvardijos minosvaidžių divizija;

* 28-oji armija (generolas leitenantas Lučinskis);

• • 3-ioji gvardija Šaulių korpusas (generolas majoras Perkhorovičius);
  • 20-asis šaulių korpusas (generolas majoras Shvarev);
  • 128-asis šaulių korpusas (generolas majoras Batitskis);
  • 46-asis šaulių korpusas (generolas majoras Erastovas);
  • 5-osios artilerijos divizijos proveržis;
  • 12-osios artilerijos divizijos proveržis;

* 48-oji armija (generolas leitenantas Romanenko);

• • 29-asis šaulių korpusas (generolas majoras Andrejevas);
  • 42-asis šaulių korpusas (generolas leitenantas Kolganovas);
  • 53-asis šaulių korpusas (generolas majoras Gartsevas);
  • 22-oji artilerijos proveržio divizija;

* 61-oji armija (generolas leitenantas Belovas);

• • 9-oji gvardija Šaulių korpusas (generolas majoras Popovas);
  • 89-asis šaulių korpusas (generolas majoras Janovskis);

* 65-oji armija (generolas leitenantas Batovas);

• • 18-asis šaulių korpusas (generolas majoras Ivanovas);
  • 105-asis šaulių korpusas (generolas majoras Aleksejevas);
  • 1-asis gvardijos tankų korpusas (generolas majoras Panovas);
  • 1-asis mechanizuotasis korpusas (generolas leitenantas Krivošeinas);
  • 26-oji artilerijos divizija;

* 6-oji oro armija (generolas leitenantas Polyninas);

* 16-oji oro armija (generolas pulkininkas Rudenko);

Be to, 1-ajame Baltarusijos fronte buvo 8-oji gvardija, 47-oji, 70-oji, 1-oji Lenkijos ir 2-oji tankų armijos, kurios dalyvavo tik antrajame Baltarusijos operacijos etape.

Pasiruošimas operacijai

Raudonoji armija

Iš pradžių sovietų vadovybė įsivaizdavo operaciją „Bagration“ kaip Kursko mūšio pakartojimą, kažką panašaus į naują „Kutuzovą“ ar „Rumjantsevą“, su didžiuliu amunicijos sunaudojimu, o vėliau palyginti kukliu 150–200 km. Kadangi tokio tipo operacijos – be proveržio į operatyvinį gylį, su ilgomis, atkakliomis kovomis taktinėje gynybos zonoje iki nusidėvėjimo – reikalingos didelis skaičius amunicijos ir santykinai nedidelio kuro kiekio mechanizuotiems daliniams bei nedidelio pajėgumo geležinkeliams atkurti, tikroji operacijos raida sovietų vadovybei buvo netikėta.

Baltarusijos operacijos operatyvinį planą Generalinis štabas pradėjo rengti 1944 m. balandžio mėn. Bendras planas buvo sutriuškinti Vokietijos armijos grupės Centro flangus, apsupti jos pagrindines pajėgas į rytus nuo Minsko ir visiškai išlaisvinti Baltarusiją. Tai buvo itin ambicingas ir plataus masto planas, per karą labai retai buvo planuojamas momentinis visos kariuomenės grupės sunaikinimas.

Buvo atlikti reikšmingi personalo pakeitimai. Generolas V. D. Sokolovskis nepasitvirtino 1943–1944 m. žiemos mūšiuose (puolamoji operacija „Orša“, puolimo operacija Vitebske) ir buvo nušalintas nuo vadovavimo Vakarų frontui. Pats frontas buvo padalintas į dvi dalis: 2-ajam Baltarusijos frontui (į pietus) vadovavo gerai mūšiuose Kryme pasirodęs G. F. Zacharovas, vadu buvo paskirtas I. D. Černiachovskis, anksčiau vadovavęs kariuomenei Ukrainoje. 3-asis Baltarusijos frontas (į šiaurę).

Tiesioginis pasiruošimas operacijai prasidėjo gegužės pabaigoje. Konkrečius planus frontai gavo gegužės 31 d. privačiais nurodymais iš Aukščiausiosios vadovybės štabo.

Pagal vieną versiją, pagal pirminį planą, 1-asis Baltarusijos frontas turėjo suduoti vieną galingą smūgį iš pietų, Bobruisko kryptimi, tačiau K. K. Rokossovskis, ištyręs vietovę, gegužės 22 d. vykusiame susitikime pareiškė turėtų būti pristatyta daugiau nei vienas, bet du pagrindiniai smūgiai. Savo pareiškimą jis motyvavo tuo, kad smarkiai užtvindytoje Polesėje su vienu proveržiu kariuomenės atsitrenks viena kitai į pakaušį, užkimš kelius netoli užpakalio ir dėl to fronto kariai galėjo būti panaudoti tik dalys. Anot K. K. Rokossovskio, vienas smūgis turėjo būti iš Rogačiovo į Osipovičius, kitas iš Ozaričio į Slucką, apsupdamas Bobruiską, kuris liko tarp šių dviejų grupių. K. K. Rokossovskio pasiūlymas sukėlė karštas diskusijas štabe, kad būtų išvengta pajėgų išsklaidymo. Ginčą nutraukė I. V. Stalinas, kuris pareiškė, kad fronto vado atkaklumas byloja apie operacijos apgalvotumą. Taigi K. K. Rokossovskiui buvo leista veikti pagal savo idėjas.

Tačiau G. K. Žukovas teigė, kad ši versija nėra teisinga:

Buvo organizuota kruopšti priešo pajėgų ir pozicijų žvalgyba. Informacija buvo renkama įvairiomis kryptimis. Visų pirma, 1-ojo Baltarusijos fronto žvalgybos komandos užfiksavo apie 80 „liežuvių“. 1-ojo Baltijos fronto žvalgyba iš oro aptikta 1100 skirtingų šaudymo taškų, 300 artilerijos baterijų, 6000 iškasų ir kt. Taip pat buvo vykdoma aktyvi akustinė ir žmogaus žvalgyba, tiriant priešo pozicijas artilerijos stebėtojų pagalba ir kt. Derinant įvairius žvalgybos metodus ir metodus. jo intensyvumas, priešų grupuotė buvo atskleista gana visiškai.

Štabas stengėsi maksimaliai nustebinti. Visus įsakymus dalinių vadams kariuomenės vadai duodavo asmeniškai; pokalbius telefonu, susiję su pasirengimu puolimui, net ir užkoduota forma, buvo uždrausti. Operacijai besiruošiantys frontai nutilo radijo tyloje. Priešakinėse pozicijose buvo vykdomi aktyvūs kasimo darbai, siekiant imituoti pasirengimą gynybai. Minų laukai nebuvo visiškai pašalinti, kad nesukeltų nerimo priešui, sapperiai apsiribojo atsukdami saugiklius iš minų. Kariuomenės telkimas ir pergrupavimas buvo vykdomas daugiausia naktimis. Specialiai paskirti Generalinio štabo pareigūnai lėktuvuose patruliavo teritorijoje, kad stebėtų, kaip laikomasi maskavimo priemonių.

Kariai vykdė intensyvius mokymus, skirtus pėstininkų sąveikai su artilerija ir tankais, puolimo operacijoms, vandens kliūčių kirtimui ir kt. Šiems mokymams daliniai buvo pakaitomis atitraukti iš fronto linijos į užnugarį. Taktikos technikos mokymas buvo vykdomas kuo artimesnėmis kovinėms sąlygoms ir šaudant gyvai.

Prieš operaciją visų lygių vadai iki kuopų atliko žvalgybą, vietoje paskirstydami užduotis savo pavaldiniams. Į tankų dalinius buvo įvesti artilerijos stebėtojai ir karininkai oro pajėgos geresnei sąveikai.

Taigi pasiruošimas operacijai „Bagration“ buvo atliktas itin kruopščiai, o priešas liko nežinioje apie būsimą puolimą.

Vermachtas

Jei Raudonosios armijos vadovybė gerai žinojo apie vokiečių grupuotę būsimo puolimo srityje, tai armijos grupės centro vadovybė ir Trečiojo Reicho sausumos pajėgų generalinis štabas turėjo visiškai klaidingą supratimą apie sovietų kariuomenės pajėgos ir planai. Hitleris ir Vyriausioji vadovybė manė, kad Ukrainoje vis tiek reikia tikėtis didelio puolimo. Buvo manoma, kad Raudonoji armija smogs į pietus nuo Kovelio Baltijos jūros link, atkirsdama armijos grupes „Centras“ ir „Šiaurė“. Didelės pajėgos buvo skirtos kovoti su fantomine grėsme. Taigi Šiaurės Ukrainos armijos grupėje buvo septyni tankų, dvi tankų-grenadierių divizijos, taip pat keturi sunkiųjų tankų „Tiger“ batalionai. Armijos grupės centre buvo vienas tankas, dvi tankų-grenadierių divizijos ir tik vienas Tigro batalionas. Balandžio mėnesį Armijos grupės centro vadovybė pristatė savo vadovybei planą sumažinti fronto liniją ir išvesti armijos grupę į geresnes pozicijas už Berezinos. Šis planas buvo atmestas. Kariuomenės grupės centras gynėsi ankstesnėse pozicijose. Vitebskas, Orša, Mogiliovas ir Bobruiskas buvo paskelbti „tvirtovėmis“ ir sutvirtinti, tikintis visapusės gynybos. Statybos darbams buvo plačiai naudojamas vietos gyventojų priverstinis darbas. Visų pirma, 3-osios tankų armijos zonoje tokiam darbui buvo išsiųsta 15–20 tūkst.

Kurtas Tippelskirchas (tuometinis 4-osios lauko armijos vadas) Vokietijos vadovybės nuotaikas apibūdina taip:

Armijos grupės centre besiginančių karių pozicijos buvo rimtai sustiprintos lauko įtvirtinimais, aprūpintais daugybe keičiamų kulkosvaidžių ir minosvaidžių pozicijų, bunkerių ir iškasų. Kadangi frontas Baltarusijoje ilgą laiką stovėjo vietoje, vokiečiams pavyko sukurti išvystytą gynybos sistemą.

Trečiojo Reicho generalinio štabo požiūriu, pasirengimas armijos grupei „Centras“ buvo skirtas tik „klaidinti vokiečių vadovybę dėl pagrindinės puolimo krypties ir ištraukti rezervus iš zonos tarp Karpatų ir Kovelio“. Situacija Baltarusijoje Reicho vadovybėje sukėlė tiek mažai baimės, kad feldmaršalas Buschas išvyko atostogų likus trims dienoms iki operacijos pradžios.

Karo veiksmų eiga

Preliminarus operacijos etapas simboliškai prasidėjo trečiąsias Vokietijos puolimo SSRS metines – 1944 metų birželio 22 dieną. Kaip ir 1812 m. Tėvynės kare, viena reikšmingiausių mūšio vietų buvo Berezinos upė. 1-ojo Pabaltijo, 3-iojo, 2-ojo ir 1-ojo Baltarusijos frontų sovietų kariuomenė (vadai - armijos generolas I. Kh. Bagramjanas, generolas pulkininkas I. D. Černiachovskis, armijos generolas G. F. Zacharovas, armijos generolas K. K. Rokossovskis), remiant partizanus, prasiveržė pro šalį. Vokietijos armijos grupės centro gynyba daugelyje sričių (vadas - feldmaršalas E. Bušas, vėliau - V. Modelis), apsupo ir likvidavo dideles priešo grupes Vitebsko, Bobruisko, Vilniaus, Bresto ir į rytus nuo Minsko srityse, išlaisvino m. Baltarusijos ir jos sostinės Minsko teritoriją (liepos 3 d.), nemažą Lietuvos dalį ir jos sostinę Vilnių (liepos 13 d.), rytinius Lenkijos regionus ir pasiekė Narevo ir Vyslos upių bei Rytų Prūsijos ribas.

Operacija buvo atlikta dviem etapais. Pirmasis etapas vyko nuo birželio 23 d. iki liepos 4 d. ir apėmė šias priekinės linijos puolimo operacijas:

• Vitebsko-Oršos operacija
• Mogiliovo operacija
• Bobruisko operacija
• Polocko operacija
• Minsko operacija

• Vilniaus operacija
• Šiaulių operacija
• Balstogės operacija
• Liublino-Bresto operacija
• Kauno operacija
• Osovets operacija

Partizanų veiksmai

Prieš puolimą vyko precedento neturinčio masto partizanų akcija. Baltarusijoje veikė daugybė partizanų junginių. Baltarusijos partizaninio judėjimo štabo duomenimis, 1944 metų vasarą į Raudonosios armijos kariuomenę įstojo 194 708 partizanai. Sovietų vadovybė sėkmingai susiejo partizanų būrių veiksmus su karinėmis operacijomis. Operacijos „Bagration“ partizanų tikslas iš pradžių buvo išjungti priešo ryšius, o vėliau užkirsti kelią nugalėtų Vermachto dalinių pasitraukimui. Naktį iš birželio 19-osios į 20-ąją prasidėjo masiniai veiksmai, siekiant nugalėti vokiečių užnugarį. Eike Middeldorf pažymėjo:

Partizanų planuose buvo numatyta įvykdyti 40 tūkstančių įvairių sprogdinimų, tai yra, realiai įvykdyta tik ketvirtadalis to, kas buvo planuota, tačiau to, kas buvo padaryta, pakako sukelti trumpalaikį kariuomenės grupės centro užnugario paralyžių. Kariuomenės grupės užnugario ryšių viršininkas pulkininkas G.Teskė pareiškė:

Pagrindiniai partizanų pajėgų taikiniai buvo geležinkeliai ir tiltai. Be jų, buvo išjungtos ryšio linijos. Visi šie veiksmai labai palengvino kariuomenės puolimą fronte.

Vitebsko-Oršos operacija

Jei „Baltarusijos balkonas“ kaip visuma išsikišo į rytus, tai Vitebsko miesto teritorija buvo „iškyša ant išsikišimo“, išsikišusi dar toliau iš šiaurinės „balkono“ dalies. Miestas buvo paskelbtas „tvirtove“, esantis į pietus, turėjo panašų statusą. Šiame sektoriuje gynėsi 3-oji panerių armija, vadovaujama generolo G. H. Reinhardto (vardas neturėtų būti apgautas, 3-ioje panerių armijoje nebuvo tankų vienetų). Pačią Vitebsko sritį gynė 53-asis armijos korpusas, vadovaujamas generolo F. Gollwitzerio ( anglų kalba). Oršą gynė 4-osios lauko armijos 17-asis armijos korpusas.

Operacija buvo vykdoma dviem frontais. 1-asis Baltijos frontas, vadovaujamas armijos generolo I. Kh. Bagramyano, veikė būsimos operacijos šiauriniame flange. Jo užduotis buvo apjuosti Vitebską iš vakarų ir plėtoti puolimą toliau į pietvakarius Lepelio link. 3-asis Baltarusijos frontas, vadovaujamas generolo pulkininko I. D. Černiachovskio, veikė toliau į pietus. Šio fronto užduotis buvo, pirma, sukurti pietinę apsupimo „leną“ aplink Vitebską ir, antra, savarankiškai apkabinti ir paimti Oršą. Dėl to frontas turėjo pasiekti Borisovo miesto rajoną (į pietus nuo Lepelio, į pietvakarius nuo Vitebsko). Giluminėms operacijoms 3-ajame Baltarusijos fronte buvo generolo N. S. Oslikovskio kavalerijos mechanizuota grupė (mechanizuotasis korpusas, kavalerijos korpusas) ir P. A. Rotmistrovo 5-oji gvardijos tankų armija.

Dviejų frontų pastangoms koordinuoti buvo sukurta speciali Generalinio štabo operatyvinė grupė, kuriai vadovavo maršalas A. M. Vasilevskis.

Puolimas prasidėjo 1944 m. birželio 22 d. ankstų rytą žvalgyba. Šios žvalgybos metu daug kur buvo galima prasibrauti į vokiečių gynybą ir užfiksuoti pirmuosius apkasus. Kitą dieną buvo smogtas pagrindinis smūgis. Pagrindinį vaidmenį atliko 43-oji armija, kuri apėmė Vitebską iš vakarų, ir 39-oji armija, vadovaujama I. I. Liudnikovo, kuri supo miestą iš pietų. 39-oji armija praktiškai neturėjo bendro vyrų pranašumo savo zonoje, tačiau kariuomenės sutelkimas proveržio zonoje leido sukurti reikšmingą vietos pranašumą. Frontas buvo greitai pralaužtas tiek į vakarus, tiek į pietus nuo Vitebsko. 6-asis armijos korpusas, besiginantis į pietus nuo Vitebsko, buvo padalintas į kelias dalis ir prarado valdymą. Per kelias dienas korpuso vadas ir visi divizijos vadai žuvo. Likusios korpuso dalys, praradusios kontrolę ir ryšį tarpusavyje, nedidelėmis grupėmis patraukė į vakarus. Vitebsko-Oršos geležinkelis buvo nutrauktas. Birželio 24 dieną 1-asis Baltijos frontas pasiekė Vakarų Dviną. Armijos grupės Šiaurės dalinių kontrataka iš vakarinio flango nepavyko. Bešenkovičiuose buvo apsupta D korpuso grupė. N. S. Oslikovskio kavalerijos mechanizuota grupė buvo įvesta į proveržį į pietus nuo Vitebsko ir pradėjo greitai judėti į pietvakarius.

Kadangi sovietų kariuomenės noras apsupti 53-iąjį armijos korpusą buvo neabejotinas, 3-iosios panerių armijos vadas G.H.Reinhardtas kreipėsi į savo viršininkus, prašydamas leidimo išvesti F. Gollwitzerio dalinius. Birželio 24-osios rytą Generalinio štabo viršininkas K. Zeiztleris išskrido į Minską. Susipažino su situacija, tačiau leidimo išvykti nedavė, neturėdamas tam įgaliojimų. A. Hitleris iš pradžių uždraudė išvesti korpusą. Tačiau visiškai apsupus Vitebską, birželio 25 d. jis patvirtino proveržį, tačiau įsakė palikti mieste vieną – 206-ąją pėstininkų diviziją. Dar prieš tai F. Gollwitzeris atitraukė 4-ąją oro lauko diviziją kiek į vakarus, kad pasiruoštų proveržiui. Tačiau ši priemonė buvo priimta per vėlai.

Birželio 25 d. Gnezdilovičių srityje (į pietvakarius nuo Vitebsko) susijungė 43-ioji ir 39-oji armijos. Vitebsko srityje (vakarinėje miesto dalyje ir pietvakariniame pakraštyje) buvo apsuptas F. Gollwitzerio 53-iasis armijos korpusas ir kai kurie kiti daliniai. „Katilą“ apėmė 197-oji, 206-oji ir 246-oji pėstininkai, taip pat 6-oji oro lauko divizija ir dalis 4-osios oro lauko divizijos. Kita 4-ojo oro lauko dalis buvo apsupta iš vakarų, netoli Ostrovno.

Oršos kryptimi puolimas vystėsi gana lėtai. Viena iš įspūdingos sėkmės stokos priežasčių buvo tai, kad prie Oršos buvo įsikūrusi stipriausia vokiečių pėstininkų divizija – 78-asis puolimas. Jis buvo daug geriau aprūpintas nei kiti ir, be to, turėjo beveik penkiasdešimties savaeigių pabūklų atramą. Taip pat šioje srityje buvo 14-osios motorizuotos divizijos daliniai. Tačiau birželio 25 d. 3-asis Baltarusijos frontas į proveržį įvedė 5-ąją gvardijos tankų armiją, vadovaujamą P. A. Rotmistrovo. Ji nukirto geležinkelį, vedantį iš Oršos į vakarus netoli Tolochino, priversdama vokiečius pasitraukti iš miesto arba mirti „katile“. Dėl to iki birželio 27 d. ryto Orša buvo išlaisvinta. 5-oji gvardijos tankų armija pajudėjo į pietvakarius, Borisovo link.

Birželio 27 d. rytą Vitebskas buvo visiškai išvalytas nuo apsuptos vokiečių grupės, kuri dieną prieš tai buvo nuolatos aviacijos ir artilerijos smūgiai. Vokiečiai aktyviai stengėsi išsiveržti iš apsupties. Per birželio 26-ąją dieną užfiksuoti 22 bandymai prasibrauti pro žiedą iš vidaus. Vienas iš šių bandymų buvo sėkmingas, tačiau siauras koridorius buvo uždarytas po kelių valandų. Prasiveržusi apie 5 tūkstančių žmonių grupė vėl buvo apsupta aplink Mošno ežerą. Birželio 27-osios rytą pėstininkų generolas F. Gollwitzeris ir jo korpuso likučiai kapituliavo. Pats F. Gollwitzeris, korpuso štabo viršininkas pulkininkas Schmidtas, 206-osios pėstininkų divizijos vadas generolas leitenantas Hitteris (Buchneris klaidingai nurodytas kaip žuvęs), 246-osios pėstininkų divizijos vadas generolas majoras Müller-Bülow ir kiti buvo sugauti.

Tuo pačiu metu buvo sunaikinti nedideli katilai netoli Ostrovno ir Bešenkovičių. Paskutinei didelei apsupimo grupei vadovavo 4-osios oro lauko divizijos vadas generolas R. Pistorius ( anglų kalba). Ši grupė, bandydama pabėgti per miškus į vakarus ar pietvakarius, birželio 27 d. susidūrė su žygiuojančiomis kolonomis žygiuojančią 33-iąją priešlėktuvinę diviziją ir buvo išsibarsčiusi. R. Pistorius žuvo mūšyje.

1-ojo Pabaltijo ir 3-iojo Baltarusijos frontų pajėgos pradėjo sėkmingai vystytis pietvakarių ir vakarų kryptimis. Iki birželio 28 d. pabaigos jie išlaisvino Lepelį ir pasiekė Borisovo sritį. Besitraukiantys vokiečių daliniai buvo nuolat ir žiauriai atakuojami. Liuftvafė priešinosi mažai. Greitkelis Vitebskas-Lepel, anot I. Kh. Bagramyano, buvo tiesiog nusėtas negyva ir sulūžusia technika.

Dėl Vitebsko-Oršos operacijos 53-asis armijos korpusas buvo beveik visiškai sunaikintas. Pasak V. Haupto, į vokiečių dalinius iš korpuso prasiveržė du šimtai žmonių, beveik visi buvo sužeisti. Taip pat buvo išlaisvinti 6-ojo armijos korpuso ir D korpuso grupės daliniai. Vermachto nuostoliai, pasak sovietų pretenzijų, viršijo 40 tūkstančių žuvusiųjų ir 17 tūkstančių belaisvių (didžiausius rezultatus parodė 39-oji armija, sunaikinusi pagrindinį „katilą“). Šiaurinis armijos grupės centro flangas buvo nušluotas ir taip žengtas pirmasis žingsnis siekiant visiško visos grupės apsupimo.

Mogiliovo operacija

Mūšio Baltarusijoje metu Mogiliovo kryptis buvo pagalbinė. Anot G. K. Žukovo, koordinavusio 1-ojo ir 2-ojo Baltarusijos frontų veiklą, greitas vokiečių 4-osios armijos stūmimas iš „katilo“, kuris buvo sukurtas atakomis per Vitebską ir Bobruiską į Minską, buvo beprasmis. Tačiau siekiant pagreitinti vokiečių pajėgų žlugimą ir pagreitinti veržimąsi į priekį, buvo surengtas puolimas.

Birželio 23 d., po efektyvaus artilerijos pasirengimo, 2-asis Baltarusijos frontas pradėjo kirsti Pronio upę, kuria ėjo vokiečių gynybinė linija. Kadangi priešą beveik visiškai nuslopino artilerija, sapieriai per trumpą laiką pastatė 78 lengvuosius tiltus pėstininkams ir keturis 60 tonų sunkiosios technikos tiltus. Po kelių valandų mūšio, remiantis kalinių parodymais, daugelio vokiečių kuopų skaičius sumažėjo nuo 80 - 100 iki 15 - 20 žmonių. Tačiau 4-osios armijos daliniams pavyko organizuotai pasitraukti į antrąją liniją palei Basjos upę. Iki birželio 25 d. 2-asis Baltarusijos frontas paėmė labai mažai kalinių ir transporto priemonių, tai yra, dar nepasiekė priešo užnugario ryšių. Tačiau Vermachto kariuomenė pamažu traukėsi į vakarus. Birželio 27 d. sovietų kariuomenė kirto Dnieprą į šiaurę ir į pietus nuo Mogiliovo, miestą apsupo ir kitą dieną užėmė audra. Mieste buvo paimta į nelaisvę apie du tūkstančius kalinių, tarp jų 12-osios pėstininkų divizijos vadas R. Bamleris ir Mogiliovo komendantas G. G. von Ermansdorffas, kuris vėliau buvo pripažintas kaltu padaręs daugybę sunkių nusikaltimų ir pakartas.

Pamažu 4-osios armijos traukimasis prarado savo organizaciją. Ryšys tarp dalinių ir vadovybės bei tarpusavyje nutrūko, daliniai susimaišė. Išskrendantieji dažnai būdavo vykdomi oro antskrydžiais, kurie pridarė didelių nuostolių. Birželio 27 d. 4-osios armijos vadas K. von Tippelskirchas radijo ryšiu davė įsakymą bendrai trauktis į Borisovą ir Bereziną. Tačiau daugelis besitraukiančių grupių net negavo šio įsakymo, o ne visi jį gavę galėjo jį įvykdyti.

Iki birželio 29 d. 2-asis Baltarusijos frontas paskelbė sunaikinęs arba paėmęs į nelaisvę 33 tūkstančius priešo karių. Tarp trofėjų, be kita ko, buvo 20 tankų, tikriausiai iš toje vietovėje veikiančios Feldherrnhalle motorizuotos divizijos.

Bobruisko operacija

Bobruisko operacija turėjo sukurti pietinę milžiniško apsupimo, kurį suplanavo Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės būstinė, „leteną“. Šį veiksmą visiškai atliko galingiausias ir gausiausias operacijoje „Bagration“ dalyvaujantis frontas - 1-asis Baltarusijos frontas, vadovaujamas K. K. Rokossovskio. Iš pradžių puolime dalyvavo tik dešinysis fronto kraštas. Jam priešinosi generolo H. Jordano 9-oji lauko armija. Kaip ir Vitebske, armijos grupės centro flango sutriuškinimo užduotis buvo išspręsta aplink Bobruiską sukuriant vietinį „katilą“. K.K. Rokossovskio planas kaip visuma reprezentavo klasikinius „kanus“: iš pietryčių į šiaurės vakarus, palaipsniui pasukdama į šiaurę, žengė 65-oji armija (sustiprinta 1-ojo Dono tankų korpuso), iš rytų į vakarus – 3-ias aš. kariuomenė, kuriai priklauso 9-asis tankų korpusas. Greitam prasiveržimui į Slucką buvo panaudota 28-oji armija su kavalerijos mechanizuota I. A. Plijevo grupe. Fronto linija operacijos zonoje ties Žlobinu padarė vingį į vakarus, o Bobruiską, be kitų miestų, A. Hitleris paskelbė „tvirtove“, todėl priešas kažkaip prisidėjo prie jos įgyvendinimo. sovietų planų.

Puolimas prie Bobruisko pietuose prasidėjo birželio 24 d., tai yra, šiek tiek vėliau nei šiaurėje ir centre. Prastas oras iš pradžių labai apribojo aviacijos operacijas. Be to, reljefo sąlygos puolimo zonoje buvo labai sunkios: teko įveikti itin didelę, pusės kilometro pločio, pelkėtą pelkę. Tačiau tai nesustabdė sovietų kariuomenės, be to, tinkama kryptis buvo pasirinkta sąmoningai. Kadangi gerai pravažiuojamoje Paričio vietovėje vokiečių gynyba buvo gana tanki, 65-osios armijos vadas P. I. Batovas nusprendė šiek tiek pasistūmėti į pietvakarius per pelkę, kuri buvo gana silpnai saugoma. Pelkės buvo kertamos keliais. P. I. Batovas pažymėjo:

Pirmą dieną 65-oji armija, visiškai apsvaiginta nuo tokio manevro, pralaužė priešo gynybą iki 10 km gylio, o į proveržį buvo įtrauktas tankų korpusas. Panašią sėkmę pasiekė ir jos kairiojo krašto kaimynė, 28-oji armija, vadovaujama generolo leitenanto A. A. Luchinsky.

3-oji A. V. Gorbatovo armija, priešingai, sulaukė atkaklaus pasipriešinimo. H. Jordanas prieš jį panaudojo savo pagrindinį mobilųjį rezervą – 20-ąją panerių diviziją. Tai rimtai sulėtino pažangą. P. L. Romanenkos vadovaujama 48-oji armija, besiveržianti į kairę nuo 28-osios armijos, taip pat įstrigo dėl itin sudėtingo reljefo. Po pietų orai pagerėjo, todėl buvo galima aktyviai naudotis aviacija: lėktuvais buvo atlikti 2465 skrydžiai, tačiau pažanga vis tiek liko nereikšminga.

Kitą dieną I. A. Plievo kavalerijos mechanizuota grupė buvo įtraukta į proveržį pietiniame flange. Kontrastas tarp greito P. I. Batovo puolimo ir lėto A. V. Gorbatovo ir P. L. Romanenkos gynybos graužimo buvo pastebimas ne tik sovietų, bet ir vokiečių vadovybei. H. Jordanas į pietinį sektorių nukreipė 20-ąją panerių diviziją, kuri, stojusi į mūšį „ant ratų“, nesugebėjo panaikinti proveržio, prarado pusę šarvuočių ir buvo priversta trauktis į pietus.

Atsitraukus 20-ajai panerių divizijai ir į mūšį įvedus 9-ąjį panerių korpusą, šiaurinė „lena“ sugebėjo giliai įsiveržti. Birželio 27 dieną buvo sulaikyti keliai, vedantys iš Bobruisko į šiaurę ir vakarus. Pagrindinės vokiečių 9-osios armijos pajėgos buvo apsuptos maždaug 25 km skersmens.

H. Jordanas buvo nušalintas nuo vadovavimo 9-ajai armijai, o vietoj jo paskirtas tankų pajėgų generolas N. von Formanas. Tačiau personalo pokyčiai nebegalėjo paveikti apsuptų vokiečių dalinių padėties. Nebuvo pajėgų, galinčių surengti visavertį atblokavimo smūgį iš išorės. Rezervinės 12-osios tankų divizijos bandymas kirsti „koridorių“ nepavyko. Todėl apsupti vokiečių daliniai pradėjo savarankiškai dėti energingas pastangas prasiveržti. 35-asis armijos korpusas, esantis į rytus nuo Bobruisko, vadovaujamas von Lützow, pradėjo ruoštis prasiveržti į šiaurę, kad susijungtų su 4-ąja armija. Birželio 27-osios vakarą korpusas, sunaikinęs visus ginklus ir turtą, kurio nebuvo galima išsinešti, bandė prasiveržti. Šis bandymas apskritai nepavyko, nors kai kurioms grupėms pavyko pereiti tarp sovietų dalinių. Birželio 27 dieną nutrūko ryšys su 35-uoju korpusu. Paskutinės organizuotos pajėgos apsuptyje buvo generolo Hoffmeisterio 41-asis panerių korpusas. Bobruiske susirinko nevaldymą praradusios grupės ir pavieniai kariai, dėl kurių buvo gabenami per Bereziną į vakarinį krantą – juos nuolat bombardavo lėktuvai. Mieste buvo chaosas. 134-osios pėstininkų divizijos vadas generolas Filipas iš nevilties nusišovė.

Birželio 27 dieną prasidėjo Bobruisko šturmas. 28 d. vakare garnizono likučiai paskutinį kartą bandė išsiveržti, palikdami mieste 3500 sužeistųjų. Puolimui vadovavo išlikę 20-osios panerių divizijos tankai. Jiems pavyko prasibrauti pro ploną sovietų pėstininkų uždangą į šiaurę nuo miesto, tačiau traukimasis tęsėsi po oro atakų, kurios pareikalavo daug aukų. Iki birželio 29 d. ryto Bobruiskas buvo išvalytas. Vokiečių kariuomenės pozicijas pavyko pasiekti apie 14 tūkstančių vermachto karių ir karininkų – daugumą jų pasitiko 12-oji panerių divizija. Karių ir karininkų žuvo arba pateko į nelaisvę 74 tūkst. Tarp kalinių buvo Bobruisko komendantas generolas majoras Hamanas.

Bobruisko operacija baigėsi sėkmingai. Dviejų korpusų – 35-osios armijos ir 41-ojo tanko – sunaikinimas, abiejų jų vadų paėmimas ir Bobruisko išlaisvinimas užtruko mažiau nei savaitę. Vykdant operaciją „Bagration“, vokiečių 9-osios armijos pralaimėjimas reiškė, kad abu armijos grupės centro šonai liko atviri, o kelias į Minską buvo atviras iš šiaurės rytų ir pietryčių.

Polocko operacija

Sunaikinus 3-osios tankų armijos frontą prie Vitebsko, 1-asis Baltijos frontas pradėjo vystytis dviem kryptimis: į šiaurės vakarus, prieš vokiečių grupę prie Polocko ir į vakarus, link Glubokoje.

Polockas sukėlė nerimą sovietų vadovybei, nes ši kita „tvirtovė“ dabar kabojo virš 1-ojo Baltijos fronto flango. I. Kh. Bagramyanas nedelsdamas ėmėsi šios problemos šalinimo: tarp Vitebsko-Oršos ir Polocko operacijų nebuvo jokios pauzės. Skirtingai nuo daugumos operacijos „Bagration“ mūšių, prie Polocko pagrindinis Raudonosios armijos priešas, be 3-iosios tankų armijos likučių, buvo Šiaurės armijos grupė, atstovaujama 16-osios lauko armijos, vadovaujamos generolo H. Hanseno. Priešo pusėje kaip atsargos buvo naudojamos tik dvi pėstininkų divizijos.

Birželio 29 dieną sekė Polocko puolimas. 6-oji gvardija ir 43-oji armijos aplenkė miestą iš pietų (6-oji gvardijos armija taip pat aplenkė Polocką iš vakarų), 4-oji smūgio armija iš šiaurės. 1-asis tankų korpusas užėmė Ušačio miestą į pietus nuo Polocko ir patraukė toli į vakarus. Korpusas netikėtu puolimu užėmė placdarmą vakariniame Dvinos krante. 16-osios armijos planuotas kontratakas tiesiog neįvyko.

Partizanai teikė reikšmingą pagalbą užpuolikams, perimdami nedideles besitraukiančių kariuomenės grupes, o kartais net atakuodami dideles karines kolonas.

Tačiau Polocko garnizono pralaimėjimas katile neįvyko. Miesto gynybos vadas Karlas Hilpertas savo noru paliko „tvirtovę“, nelaukdamas, kol bus nutraukti pabėgimo keliai. Polockas buvo išlaisvintas liepos 4 d. Nesėkmė šiame mūšyje kainavo darbą Šiaurės armijos grupės vadui Georgui Lindemannui. Pažymėtina, kad nepaisant „katilų“ nebuvimo, kalinių skaičius buvo reikšmingas vos šešias dienas trukusiai operacijai. 1-asis Baltijos frontas paskelbė paėmęs į nelaisvę 7000 priešo karių ir karininkų.

Nors Polocko operacija nebuvo vainikuota panašiu pralaimėjimu kaip prie Vitebsko, tačiau ji atnešė reikšmingų rezultatų. Priešas prarado tvirtovę ir geležinkelio mazgą, buvo pašalinta flanginė grėsmė 1-ajam Baltijos frontui, Šiaurės armijos grupės pozicijos buvo aplenktos iš pietų ir iškilo flango puolimo grėsmė.

Po Polocko užėmimo įvyko organizaciniai pokyčiai naujoms užduotims. 4-oji smūgio armija buvo perkelta į 2-ąjį Baltijos frontą, kita vertus, 1-asis Baltijos frontas iš Černiachovskio gavo 39-ąją armiją, taip pat dvi armijas iš rezervo. Fronto linija pasislinko 60 km į pietus. Visos šios priemonės buvo susijusios su būtinybe gerinti karių valdomumą ir juos sustiprinti prieš artėjančias operacijas Baltijos šalyse.

Minsko operacija

Birželio 28 d. feldmaršalas E. Bushas buvo atleistas iš kariuomenės grupės centro vadovybės, jo vietą užėmė feldmaršalas V. Modelis, kuris buvo pripažintas specialistas gynybinėms operacijoms. Į Baltarusiją buvo išsiųstos kelios naujos formacijos, ypač 4-oji, 5-oji ir 12-oji tankų divizijos.

4-osios armijos traukimasis už Berezinos

Žlugus šiauriniam ir pietiniam Vitebsko ir Bobruisko flangams, vokiečių 4-oji armija atsidūrė savotiškame stačiakampyje. Rytinę šio stačiakampio „sieną“ suformavo Druto upė, vakarinę – Berezina, o šiaurinę ir pietinę – sovietų kariuomenė. Vakaruose buvo Minskas, į kurį taikėsi pagrindinis Sovietų streikai. 4-osios armijos šonai iš tikrųjų nebuvo uždengti. Aplinka atrodė neišvengiama. Todėl kariuomenės vadas generolas K. von Tippelskirchas įsakė visuotinai trauktis per Bereziną į Minską. Vienintelis būdas tai padaryti buvo purvo kelias iš Mogiliovo per Berezino. Kelyje susikaupę kariuomenės ir logistikos institucijos bandė kirsti vienintelį tiltą į vakarinį Berezinos krantą, nuolat niokojami atakos lėktuvų ir bombonešių smūgiai. Karo policija pasitraukė iš perėjos reguliavimo. Be to, besitraukiančius puolė partizanai. Situaciją dar labiau apsunkino tai, kad prie besitraukiančių pajėgų prisijungė gausios karių grupės iš kitose vietovėse sumuštų dalinių, net iš netoli Vitebsko. Dėl šių priežasčių Berezinos kirtimas buvo lėtas ir lydimas didelių aukų. Pažymėtina, kad spaudimas iš 2-ojo Baltarusijos fronto, esančio tiesiai prieš 4-osios armijos frontą, buvo nereikšmingas, nes Aukščiausiosios vadovybės planuose nebuvo priešo išvarymo iš spąstų.

Mūšis į pietus nuo Minsko

Sunaikinus du 9-osios armijos korpusus, K. K. Rokossovskis gavo naujas užduotis. 3-asis Baltarusijos frontas veržėsi dviem kryptimis – į pietvakarius link Minsko ir į vakarus iki Vileikos. 1-asis Baltarusijos frontas gavo simetrišką užduotį. Bobruisko operacijoje pasiekusios įspūdingų rezultatų, 65-oji ir 28-oji armijos bei kavalerijos mechanizuota I. A. Plievo grupė pasuko griežtai į vakarus, Slucko ir Nesvyžiaus link. 3-oji A. V. Gorbatovo armija patraukė į šiaurės vakarus Minsko link. 48-oji P. L. Romanenkos armija tapo tiltu tarp šių šoko grupių.

Fronto puolimui vadovavo mobilios rikiuotės – tankai, mechanizuoti daliniai ir kavalerijos mechanizuotos grupės. Arkliais mechanizuota I. A. Plievo grupė, greitai judanti Slucko link, miestą pasiekė birželio 29 d. Kadangi priešas 1-ajame Baltarusijos fronte buvo daugiausia nugalėtas, pasipriešinimas buvo silpnas. Išimtis buvo pats Slucko miestas: jį gynė 35-osios ir 102-osios divizijų daliniai, kurie patyrė didelių nuostolių. Sovietų kariuomenė apskaičiavo, kad Slucko garnizonas yra maždaug du pulkai.

Susidūręs su organizuotu pasipriešinimu Slucke, generolas I. A. Plijevas surengė puolimą iš trijų pusių vienu metu. Flango aprėptis atnešė sėkmę: birželio 30 d., 11 val., Slucką išvalė kavalerijos mechanizuota grupė, padedama miestą aplenkusių pėstininkų.

Kavalerijos mechanizuota I. A. Plijevo grupė užėmė Nesvyžių iki liepos 2 d., nutraukdama Minsko grupės pabėgimo kelią į pietryčius. Puolimas vystėsi greitai, priešinosi tik nedidelės išsibarsčiusios kareivių grupės. Liepos 2 d. iš Pukhovičių buvo išvaryti vokiečių 12-osios panerių divizijos likučiai. Iki liepos 2 dienos K. K. Rokossovskio fronto tankų korpusas priartėjo prie Minsko.

Kova už Minską

Šiame etape į frontą pradėjo atvykti vokiečių mobilieji rezervai, atitraukti daugiausia iš Ukrainoje veikiančių karių. Pirmoji, birželio 26 - 28 d., į šiaurės rytus nuo Minsko, Borisovo srityje, buvo 5-oji tankų divizija, kuriai vadovavo generolas K. Dekkeris. Ji kėlė rimtą grėsmę, nes per pastaruosius kelis mėnesius beveik nedalyvavo karo veiksmuose ir buvo sukomplektuota beveik iki įprasto pajėgumo (įskaitant pavasarį prieštankinė divizija buvo aprūpinta 21 tanku Jagdpanzer IV/48 naikintojai, o birželį atvyko pilnai sukomplektuotas 76 „Panterų“ batalionas, o atvykęs į Borisovo sritį buvo sustiprintas 505-uoju sunkiuoju batalionu (45 „Tigro“ tankai). Silpnoji vokiečių vieta šioje srityje buvo pėstininkai: tai buvo arba sargybos, arba didelių nuostolių patyrusios pėstininkų divizijos.

Birželio 28 d. 5-oji gvardijos tankų armija, žirgais mechanizuota N. S. Oslikovskio grupė ir 2-asis gvardijos tankų korpusas pajudėjo, siekdami kirsti Bereziną ir veržtis į Minską. 5-oji panerių armija, žygiuojanti viduryje mūšio tvarka, Berezinoje susidūrė su generolo D. von Saucken grupe (5-osios tankų divizijos ir 505-ojo sunkiųjų tankų bataliono pagrindinės pajėgos). D. von Sauckeno grupei teko užduotis išlaikyti Berezinos liniją, kad būtų padengtas 4-osios armijos atsitraukimas. Birželio 29 ir 30 dienomis tarp šios grupės ir dviejų 5-osios gvardijos tankų armijos korpusų vyko itin atkaklios kovos. 5-oji gvardijos tankų armija žengė į priekį su dideliais vargais ir dideliais nuostoliais, tačiau per tą laiką kavalerijos mechanizuota N. S. Oslikovskio grupė, 2-asis gvardijos tankų korpusas ir 11-osios gvardijos armijos šauliai kirto Bereziną, palauždami silpną policijos pasipriešinimą. daliniai, ir pradėjo dengti vokiečių diviziją iš šiaurės ir pietų. 5-oji tankų divizija, spaudžiama iš visų pusių, po trumpų, bet įnirtingų gatvės kovų pačiame Borisove buvo priversta trauktis su dideliais nuostoliais. Žlugus gynybai ties Borisove, N. S. Oslikovskio kavalerijos mechanizuota grupė nusitaikė į Molodečną (į šiaurės vakarus nuo Minsko), o į Minską – 5-oji gvardijos tankų armija ir 2-asis gvardijos tankų korpusas. Dešiniojo flango 5-oji kombinuotųjų ginklų armija tuo metu judėjo į šiaurės vakarus, į Vileiką, o kairiojo krašto 31-oji armija sekė 2-ąjį gvardijos tankų korpusą. Taip vyko lygiagretus persekiojimas: sovietų mobilios rikiuotės aplenkė besitraukiančias apsuptos grupės kolonas. Paskutinė linija pakeliui į Minską buvo pažeista. Vermachtas patyrė didelių nuostolių, o kalinių dalis buvo didelė. 3-iojo Baltarusijos fronto pretenzijos apėmė daugiau nei 22 tūkst. žuvusiųjų ir daugiau nei 13 tūkst. kalinių. vokiečių kareiviai. Kartu su dideliu sunaikintų ir paimtų transporto priemonių skaičiumi (beveik 5 tūkst. automobilių, pagal tą patį pranešimą), galime daryti išvadą, kad kariuomenės grupės centro užpakalinės tarnybos patyrė stiprių smūgių.

Į šiaurės vakarus nuo Minsko 5-oji panerių divizija atidavė dar vieną rimtą mūšį 5-ajai gvardijai. tankų armija. Liepos 1-2 dienomis vyko nelengvas manevrinis mūšis. Vokiečių tankų įgulos paskelbė sunaikinusios 295 sovietų kovines mašinas. Nors tokius reikalavimus reikėtų vertinti atsargiai, neabejotina, kad 5-osios gvardijos nuostoliai. tankų armija buvo sunki. Tačiau šiuose mūšiuose 5-asis TD buvo sumažintas iki 18 tankų, taip pat buvo prarasti visi 505-ojo sunkiojo bataliono „tigrai“. Tiesą sakant, divizija prarado galimybę daryti įtaką operatyvinei situacijai, o sovietų šarvuočių dalinių smogiamasis potencialas jokiu būdu nebuvo išnaudotas.

liepos 3 d., 2 gvardija. Tankų korpusas priartėjo prie Minsko pakraščio ir, atlikęs žiedinį manevrą, įsiveržė į miestą iš šiaurės vakarų. Šiuo metu pažengęs Rokossovskio fronto būrys artėjo prie miesto iš pietų, o 5-oji gvardija žengė į priekį iš šiaurės. tankų armija, o iš rytų – pažangūs 31-osios jungtinės ginklų armijos būriai. Prieš tokias gausias ir galingas formacijas Minske buvo tik apie 1800 reguliariųjų karių. Pažymėtina, kad liepos 1-2 dienomis vokiečiams pavyko evakuoti daugiau nei 20 tūkstančių sužeistųjų ir užnugario personalo. Tačiau mieste tebebuvo nemažai stribų (dažniausiai neginkluotų). Minsko gynyba buvo labai trumpa: iki 13 valandos Baltarusijos sostinė buvo išlaisvinta. Tai reiškė, kad 4-osios armijos ir prie jos prisijungusių dalinių likučiai, daugiau nei 100 tūkstančių žmonių, buvo pasmerkti nelaisvei arba sunaikinimui. Minskas pateko į sovietų kariuomenės rankas, smarkiai sugriautas per mūšius 1941 m. vasarą, be to, besitraukiantys Vermachto daliniai pridarė papildomos žalos miestui. Maršalas Vasilevskis pareiškė: „Liepos 5 dieną lankiausi Minske. Įspūdis, kurį palikau, buvo nepaprastai sunkus. Miestą smarkiai sunaikino naciai. Iš didelių pastatų priešas nespėjo susprogdinti tik Baltarusijos valdžios namą, naująjį Baltarusijos komunistų partijos Centro komiteto pastatą, radijo gamyklą ir Raudonosios armijos rūmus. Elektrinė, geležinkelio stotis, dauguma pramonės įmonės ir institucijos susprogdintos""

4-osios armijos žlugimas

Apsupta vokiečių grupė desperatiškai bandė pabėgti į vakarus. Vokiečiai net bandė pulti peiliais. Kadangi kariuomenės kontrolė pabėgo į vakarus, faktinį 4-osios lauko armijos likučių vadovavimą atliko 12-ojo armijos korpuso vadas W. Mülleris, o ne K. von Tippelskirchas.

Minsko „katilas“ buvo peršautas artilerijos ugnies ir lėktuvų, amunicija baigėsi, atsargų visiškai trūko, todėl buvo bandoma prasilaužti nedelsiant. Tam apsuptieji buvo suskirstyti į dvi grupes, vienai vadovavo pats W. Mülleris, kitai – 78-osios šturmo divizijos vadas generolas leitenantas G. Trautas. Liepos 6 d., G. Trauto vadovaujamas būrys, kuriame buvo 3 tūkst. žmonių, bandė prasiveržti ties Smilovičiais, tačiau susidūrė su 49-osios armijos daliniais ir po keturias valandas trukusio mūšio žuvo. Tą pačią dieną G. Troutas antrą kartą bandė išsikapstyti iš spąstų, tačiau dar nepasiekęs perėjų per Svislochą ties Sinelo jo būrys buvo nugalėtas, o pats G. Troutas buvo sučiuptas.

Liepos 5 d. kariuomenės grupės vadovybei iš „katilo“ buvo išsiųsta paskutinė radiograma. Jame buvo parašyta:

Į šį beviltišką skambutį nebuvo atsakyta. Išorinis apsupties priekis greitai pasislinko į vakarus, o jei šiuo metu žiedas užsidarė, kad prasibrauti užtekdavo nuvažiuoti 50 km, tai netrukus frontas praėjo jau 150 km nuo katilo. Pas aplinkinius iš išorės niekas nepasiekė. Žiedas traukėsi, pasipriešinimą slopino didžiuliai apšaudymai ir bombardavimas. Liepos 8 d., išaiškėjus proveržio negalimybei, W. Mulleris nusprendė kapituliuoti. Anksti ryte jis, vedamas artilerijos ugnies garsų, išvažiavo link sovietų kariuomenės ir pasidavė 50-osios armijos 121-ojo šaulių korpuso daliniams. Jis iš karto parašė tokį įsakymą:

Raudonosios armijos vadai gana savikritiškai vertino veiksmus siekiant nugalėti Minsko „katilą“. 2-ojo Baltarusijos fronto vadas generolas G. F. Zacharovas išreiškė didžiulį nepasitenkinimą:

Tačiau liepos 8-9 dienomis organizuotas vokiečių kariuomenės pasipriešinimas buvo palaužtas. Valymas tęsėsi iki liepos 12 d.: partizanai ir eiliniai būriai šukavo miškus, neutralizuodami nedideles apsupimų grupes. Po to kovos į rytus nuo Minsko pagaliau nutrūko. Žuvo daugiau nei 72 tūkstančiai vokiečių karių, daugiau nei 35 tūkstančiai pateko į nelaisvę.

Antrasis operacijos etapas

Antrojo operacijos „Bagration“ etapo išvakarėse sovietų pusė stengėsi kuo labiau išnaudoti pasiektą sėkmę, o vokiečių – atstatyti frontą. Šiame etape užpuolikai turėjo kovoti su atvykstančiais priešo rezervais. Taip pat tuo metu Trečiojo Reicho ginkluotųjų pajėgų vadovybėje įvyko nauji personalo pasikeitimai. Sausumos pajėgų Generalinio štabo viršininkas K. Zeitzleris pasiūlė išvesti Šiaurės armijos grupę į pietus, kad jos pagalba būtų pastatytas naujas frontas. Šį pasiūlymą A. Hitleris atmetė dėl politinių priežasčių (santykių su Suomija), taip pat dėl ​​karinio jūrų laivyno vadovybės prieštaravimų: pasitraukus iš Suomijos įlankos pablogėjo susisiekimas su Suomija ir Švedija. Dėl to K. Zeitzleris buvo priverstas atsistatydinti iš generalinio štabo viršininko pareigų ir jį pakeitė G. V. Guderianas.

Feldmaršalas V. Modelis savo ruožtu bandė iš Vilniaus per Lydą ir Baranovičius nutiesti gynybinę liniją ir užsandarinti 400 km pločio skylę priekyje. Tam jis turėjo vienintelę Centro grupės armiją, kuri dar nebuvo užpulta - 2-ąją, taip pat pastiprinimą ir sumuštų dalinių likučius. Iš viso to akivaizdžiai nepakako. V. Modelis sulaukė didelės pagalbos iš kitų fronto sektorių: iki liepos 16 d. į Baltarusiją buvo perkeltos 46 divizijos. Tačiau šios formacijos į mūšį buvo įtrauktos palaipsniui, dažnai „ant ratų“ ir negalėjo greitai pakeisti mūšio eigos.

Šiaulių operacija

Išlaisvinus Polocką, I. Kh. Bagramjano 1-asis Pabaltijo frontas gavo užduotį pulti šiaurės vakarų kryptimi, į Dvinską ir į vakarus, į Kauną ir Sventsianus. Bendrasis planas susidėjo iš prasiveržimo į Baltijos šalis ir Šiaurės armijos grupės atskyrimo nuo kitų Vermachto pajėgų. Kad fronto kariuomenė nebūtų ištempta į skirtingas operacines linijas, 4-oji smūgio armija buvo perkelta į 2-ąjį Baltarusijos frontą. Mainais iš 3-iojo Baltarusijos fronto buvo perkelta 39-oji armija. Atsargos taip pat buvo perkeltos į frontą: joje buvo generolo leitenanto Ya 51-oji armija ir generolo leitenanto P. G. Chanchibadze 2-oji gvardijos armija. Šie pokyčiai sukėlė trumpą pauzę, nes liepos 4 d. tik dvi fronto armijos turėjo priešą. Atsargos kariuomenės žygiavo į frontą, 39-oji taip pat žygiavo po Vitebsko „katilo“ pralaimėjimo. Todėl iki liepos 15 dienos mūšis vyko nedalyvaujant Jai G. Kreiserio ir P. G. Čančibadzės armijoms.

Tikėdamasis puolimo prieš Dvinską, priešas į šią sritį perkėlė dalį Šiaurės armijos grupės pajėgų. Sovietų pusė įvertino priešo pajėgas prie Dvinsko penkiomis naujomis divizijomis, taip pat puolimo pabūklų brigadą, apsaugos, sapierių ir baudžiamųjų dalinius. Taigi sovietų kariuomenė neturėjo jėgų pranašumo prieš priešą. Be to, priverstos nutraukti kuro tiekimą Sovietų aviacija labai sumažina aktyvumą. Dėl šios priežasties puolimas, prasidėjęs liepos 5 d., sustojo iki 7 d. Puolimo krypties keitimas tik šiek tiek padėjo pajudėti į priekį, tačiau prasiveržimo nesukūrė. Liepos 18 dieną operacija Dvinos kryptimi buvo sustabdyta. Anot I. Kh., jis buvo pasirengęs tokiai įvykių raidai:

Žengti į Šventąją buvo daug lengviau, nes priešas nedislokavo tokių didelių rezervų šia kryptimi, o sovietų grupė, priešingai, buvo galingesnė nei prieš Dvinską. Judėdamas pirmyn, 1-asis tankų korpusas nutraukė geležinkelį Vilnius-Dvinskas. Iki liepos 14 d. kairysis flangas buvo pažengęs 140 km, palikdamas Vilnių į pietus ir persikeldamas į Kauną.

Vietinis gedimas neturėjo įtakos bendrai operacijos eigai. 6-oji gvardijos armija vėl pradėjo puolimą liepos 23 d. ir nors jos veržimasis buvo lėtas ir sunkus, Dvinskas buvo išvalytas liepos 27 d., bendradarbiaujant su 2-ojo Baltijos fronto kariuomene, besiveržiančia į dešinę. Po liepos 20 d. ėmė duoti naujų pajėgų įvedimas: 51-oji armija pasiekė fronto liniją ir iš karto išlaisvino Panevėžį, po to toliau judėjo Šiaulių link. Liepos 26 d. savo zonoje į mūšį buvo įvestas III gvardijos mechanizuotasis korpusas, kuris tą pačią dieną pasiekė Šiaulius. Priešo pasipriešinimas buvo silpnas, vokiečių pusėje daugiausia veikė atskiros operatyvinės grupės, todėl Šiauliai buvo paimti jau liepos 27 d.

Priešas gana aiškiai suprato Aukščiausiosios vadovybės ketinimą atkirsti Šiaurės grupę. Kariuomenės grupės vadas J. Friesneris liepos 15 d. atkreipė A. Hitlerio dėmesį į šį faktą, teigdamas, kad jei kariuomenės grupė nesumažins fronto ir neatsitrauks, ji susidurs su izoliacija ir, galbūt, pralaimėjimu. Tačiau ištraukti grupės iš besiformuojančio „maišo“ nebebuvo laiko, o liepos 23 dieną G. Friesneris buvo pašalintas iš pareigų ir išsiųstas į pietus į Rumuniją.

Bendras 1-ojo Baltijos fronto tikslas buvo prieiga prie jūros, todėl 3-asis gvardijos mechanizuotasis korpusas, kaip mobili fronto grupė, buvo pasukta beveik stačiu kampu: iš vakarų į šiaurę. I. Kh. Bagramyanas įformino šį posūkį tokia tvarka:

Iki liepos 30 d. pavyko atskirti dvi kariuomenės grupes vieną nuo kitos: 3-iojo gvardijos mechanizuotojo korpuso avangardai nukirto paskutinį geležinkelį tarp Rytų Prūsijos ir Baltijos šalių Tukumo apylinkėse. Liepos 31 d., po gana įtempto šturmo, Jelgava krito. Taip frontas pasiekė Baltijos jūrą. A. Hitlerio žodžiais tariant, atsirado „vermachto spraga“. Šiame etape pagrindinė I. Kh. Bagramjano fronto užduotis buvo išlaikyti tai, kas buvo pasiekta, nes operacija labai giliai nulemtų ryšių ištempimą, o priešas aktyviai bandė atkurti sausumos ryšius tarp armijos grupių.

Pirmoji iš vokiečių kontratakų buvo puolimas prie Biržų miesto. Šis miestas buvo sankirtoje tarp 51-osios armijos, prasiveržusios į jūrą, ir 43-iosios armijos, sekusios jį dešinėje atbrailoje. Vokiečių vadovybės idėja buvo pasiekti 51-osios armijos, bėgančios link jūros, užnugarį per 43-iosios armijos pozicijas, dengiančias flangą. Priešas panaudojo gana didelę Šiaurės armijos grupės grupę. Sovietiniais duomenimis, mūšyje dalyvavo penkios pėstininkų divizijos (58-oji, 61-oji, 81-oji, 215-oji ir 290-oji), motorizuota divizija „Nordland“, 393-ioji puolimo pabūklų brigada ir kiti daliniai. Rugpjūčio 1 d., eidama į puolimą, šiai grupei pavyko apsupti 43-iosios armijos 357-ąją pėstininkų diviziją. Padalinys buvo gana mažas (4 tūkst. žmonių) ir buvo sunkioje padėtyje. Tačiau vietos „katilui“ nebuvo daromas rimtas spaudimas, matyt, dėl priešo jėgų trūkumo. Pirmieji bandymai išlaisvinti apsuptą dalinį nepavyko, tačiau su divizija buvo palaikomas ryšys ir ji turėjo oro atsargas. Situaciją apvertė I. Kh. Rugpjūčio 7-osios naktį susivienijo 19-asis tankų korpusas ir apsupta divizija, kuri kovojo iš „katilo“. Sulaikyti ir Biržai. Iš 3908 apsuptų žmonių 3230 tarnavo ir apie 400 buvo sužeisti. Tai reiškia, kad žmonių nuostoliai buvo nedideli.

Tačiau vokiečių kariuomenės kontratakos tęsėsi. Rugpjūčio 16 dieną prasidėjo puolimai Raseinių apylinkėse ir į vakarus nuo Šiaulių. Vokiečių 3-oji panerių armija bandė išstumti Raudonąją armiją iš Baltijos jūros ir atkurti ryšį su Šiaurės armijų grupe. 2-osios gvardijos armijos daliniai buvo atstumti, kaip ir kaimyninės 51-osios armijos daliniai. Iki rugpjūčio 18 d. 7-oji, 5-oji, 14-oji tankų divizijos ir tankų divizija “ Didžioji Vokietija"(dokumente klaidingai - "SS divizija"). Padėtį prie Šiaulių stabilizavo 5-osios gvardijos tankų armijos įvedimas į mūšį. Tačiau rugpjūčio 20 d. prasidėjo puolimas iš vakarų ir rytų link Tukumo. Tukumas buvo prarastas, vokiečiai trumpam atkūrė sausumos ryšius tarp armijos grupių centro ir Šiaurės. Vokiečių 3-osios panerių armijos puolimai Šiaulių apylinkėse žlugo. Rugpjūčio pabaigoje kautynėse įvyko pertrauka. 1-asis Baltijos frontas baigė savo operacijos „Bagration“ dalį.

Vilniaus operacija

Vermachto 4-osios armijos sunaikinimas į rytus nuo Minsko atvėrė viliojančias perspektyvas. Liepos 4 d. I. D. Černiachovskis gavo Vyriausiosios vadovybės štabo nurodymą su užduotimi pulti bendrąja Vilniaus, Kauno kryptimi ir iki liepos 12 d. išlaisvinti Vilnių ir Lydą, o vėliau užgrobti placdarmą vakariniame krante. Nemanas.

Nedarydamas veiklos pauzės, 3-asis Baltarusijos frontas pradėjo operaciją liepos 5 d. Puolimą palaikė 5-oji gvardijos tankų armija. Priešas neturėjo pakankamai jėgų tiesioginei konfrontacijai, tačiau Vilnių A. Hitleris paskelbė dar viena „tvirtove“, o joje buvo sutelktas gana didelis garnizonas, kuris operacijos metu buvo dar labiau sustiprintas ir sudarė apie 15 tūkst. . Yra alternatyvių požiūrių į garnizono dydį: 4 tūkst. 5-oji armija ir 3-ioji gvardijos mechanizuotasis korpusas pralaužė priešo gynybą ir per pirmąsias 24 valandas pajudėjo 20 km. Pėstininkams tai yra labai didelis tempas. Reikalą palengvino vokiečių gynybos laisvumas: kariuomenei plačiame fronte priešinosi sumuštos pėstininkų rikiuotės ir į frontą išmesti statybos ir apsaugos daliniai. Kariuomenė užėmė Vilnių iš šiaurės.

Tuo tarpu 11-oji gvardijos armija ir 5-oji gvardijos tankų armija veržėsi toliau į pietus, Molodečno srityje. Tuo pat metu tankų kariuomenė pamažu slinko į šiaurę, iš pietų apsupo Vilnių. Pačią Molodechno 3-iojo gvardijos korpuso kavaleristai paėmė liepos 5 d. Mieste konfiskuotas sandėlis su 500 tonų degalų. Liepos 6 d. vokiečiai bandė privatų kontrataką prieš 5-ąją gvardijos tankų armiją. Jame dalyvavo 212-oji pėstininkų ir 391-oji apsaugos divizijos, taip pat Hoppe improvizuota šarvuota 22 savaeigės artilerijos vienetų grupė. Vokiečių teigimu, kontrataka turėjo ribotą sėkmę, tačiau sovietų pusė to nepatvirtino; pažymimas tik kontratakos faktas. Jis neturėjo įtakos veržimuisi link Vilniaus, tačiau 11-oji gvardijos armija turėjo šiek tiek sulėtinti judėjimo Alytaus link tempą, atremdama šį ir vėlesnius puolimus (vėliau 11-oji gvardijos armija sulaukė kontratakų iš 7-ojo ir 5-ojo tanko likučių). divizijos, apsaugos ir pėstininkų daliniai). Liepos 7 - 8 dienomis miestą iš pietų apsupo 5-osios gvardijos tankų armijos ir iš šiaurės 3-iojo gvardijos mechanizuotojo korpuso daliniai. Generolo majoro R. Stagelio vadovaujamas garnizonas ėmėsi perimetro gynybos. Miestą gynė įprasta 1944 m. mūšiams jungtinė grupė iš įvairių dalinių, įskaitant 761-ąją grenadierių brigadą, artilerijos ir priešlėktuvinius batalionus ir kt.

Liepos 7 d. Vilniuje kilo lenkų nacionalistinės organizacijos „Home Army“ sukilimas (operacija „Sharp Gate“ – akcijos „Audra“ dalis). Jos būriai, vadovaujami vietos vado A. Kržižanovskio, įvairių šaltinių duomenimis, sudarė nuo 4 iki 10 tūkstančių žmonių ir jiems pavyko perimti dalį miesto. Lenkų sukilėliai savo jėgomis Vilniaus išlaisvinti nesugebėjo, tačiau teikė pagalbą Raudonosios armijos daliniams.

Iki liepos 9 d. 5-osios armijos ir 5-osios gvardijos tankų armijos daliniai užėmė daugumą pagrindinių miesto objektų, įskaitant geležinkelio stotį ir aerodromą. Tačiau garnizonas atkakliai priešinosi.

Vilniaus šturme dalyvavęs tanklaivis I. L. Degenas paliko tokį šių kautynių aprašymą:

Naktį iš liepos 12-osios į 13-ąją vokiečių 6-oji tankų divizija, remiama dalies „Grossdeutschland“ divizijos, koridoriumi prasiveržė į Vilnių. Operacijai asmeniškai vadovavo 3-iosios tankų armijos vadas generolas pulkininkas G. H. Reinhardtas. Trys tūkstančiai vokiečių karių išėjo iš „tvirtovės“. Likusieji, nesvarbu, kiek jų buvo, mirė arba buvo sugauti liepos 13 d. Sovietų pusė paskelbė apie aštuonių tūkstančių vokiečių karių žūtį Vilniuje ir apylinkėse ir penkių tūkstančių paėmimą į nelaisvę. Iki liepos 15 d. 3-asis Baltarusijos frontas užėmė placdarmą per Nemuną. Namų armijos daliniai buvo internuoti sovietų valdžios.

Kol vyko Vilniaus šturmas, fronto pietinis sparnas ramiai judėjo į vakarus. 3-ioji gvardijos kavalerijos korpusas užėmė Lydą ir iki liepos 16 dienos pasiekė Gardiną. Frontas kirto Nemuną. Didelė vandens kliūtis buvo įveikta dideliu greičiu ir nedideliais nuostoliais.

Vermachto daliniai bandė neutralizuoti tilto galvas per Nemuną. Tuo tikslu Vokietijos 3-osios panerių armijos vadovybė sukūrė improvizuotą kovinę grupę iš 6-osios panerių divizijos ir Grossdeutschland divizijos padalinių. Jį sudarė du tankų batalionai, motorizuotas pėstininkų pulkas ir savaeigė artilerija. Liepos 16-osios kontrataka buvo nukreipta į 5-osios armijos 72-ojo šaulių korpuso flangą. Tačiau ši kontrataka buvo vykdoma paskubomis, organizuoti žvalgybą nebuvo laiko. Sovietinės gynybos gilumoje prie Vroblevyžiaus miesto kovinė grupė susidūrė su gynybines pozicijas užėmusia 16-ąja gvardija. prieštankinių naikintojų brigadą, o per sunkų mūšį prarado 63 tankus. Kontrataka nutrūko, placdarmes už Nemuno laikė rusai.

Kauno operacija

Po mūšio už Vilnių I. D. Černiachovskio vadovaujamas 3-asis Baltarusijos frontas buvo nutaikytas į Kauną ir Suvalkus – paskutinius didesnius miestus pakeliui į Rytų Prūsiją. Liepos 28 d. fronto kariuomenė pradėjo puolimą ir per pirmąsias dvi dienas pajudėjo 5–17 km. Liepos 30 d. buvo pralaužta priešo gynyba palei Nemuną; 33-osios armijos zonoje į proveržį buvo įvestas 2-asis gvardijos tankų korpusas. Mobiliosios rikiuotės patekimas į operatyvinę erdvę Kauno garnizonui iškilo apsupimo pavojus, todėl iki rugpjūčio 1 d. Vermachto daliniai paliko miestą.

Tačiau laipsniškas vokiečių pasipriešinimo didėjimas lėmė gana lėtą pažangą ir didelių nuostolių. Ryšių ištempimas, amunicijos senka ir augantys nuostoliai privertė sovietų kariuomenę sustabdyti puolimą. Be to, priešas pradėjo eilę kontratakų I. D. Černiachovskio fronte. Taigi rugpjūčio 9 d. 1-oji pėstininkų divizija, 5-oji tankų divizija ir divizija „Didžioji Vokietija“ kontratakavo centre žygiavusią 33-iąją fronto armiją ir ją šiek tiek atstūmė. Rugpjūčio viduryje per pėstininkų divizijų kontrataką Raseinajos srityje net buvo suformuoti taktiniai (pulko lygio) apsupimai, kurie, tačiau, netrukus buvo pralaužti. Šios chaotiškos kontratakos lėmė, kad operacija iki rugpjūčio 20 d. Nuo rugpjūčio 29 d. Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės štabo nurodymu 3-asis Baltarusijos frontas išėjo į gynybą, pasiekdamas Suvalkus ir nepasiekęs kelių kilometrų iki Rytų Prūsijos sienų.

Prieiga prie senųjų Vokietijos sienų sukėlė paniką Rytų Prūsijoje. Nepaisant gauleiterio E. Kocho patikinimo, kad padėtis Rytų Prūsijos prieigose stabilizavosi, gyventojai pradėjo išvykti iš regiono.

3-iajam Baltarusijos frontui Kauno operacija baigė mūšius operacijos „Bagration“ rėmuose.

Balstogės ir Osoveco operacijos

Sukūrus Minsko „katilą“, generolas G. F. Zacharovas, kaip ir kiti fronto vadai, gavo užduotį judėti gilyn į vakarus. Vykdydamas Balstogės operaciją, 2-asis Baltarusijos frontas atliko pagalbinį vaidmenį - jis persekiojo armijos grupės centro likučius. Palikęs Minską, frontas pajudėjo griežtai į vakarus – į Novogrudoką, o paskui į Gardiną ir Balstogę. 49-oji ir 50-oji armijos iš pradžių negalėjo dalyvauti šiame judėjime, nes toliau kovojo su vokiečių daliniais, kurie buvo apsupti Minsko „katile“. Taigi puolimui liko tik viena - 3-oji armija. Ji pradėjo judėti liepos 5 d. Iš pradžių priešo pasipriešinimas buvo labai silpnas: per pirmąsias penkias dienas 3-ioji armija pajudėjo 120-125 km. Šis tempas yra labai didelis pėstininkams ir labiau būdingas žygiui nei puolimui. Liepos 8 krito Novogrudokas, liepos 9 d. kariuomenė pasiekė Nemuną.

Tačiau pamažu priešas pastatė gynybą priešais fronto kariuomenę. Liepos 10 d., priešais priekines pozicijas, žvalgai nustatė 12-ojo ir 20-ojo tanko liekanas ir keturių pėstininkų divizijų dalis, taip pat šešis atskirus pulkus. Šios pajėgos negalėjo sustabdyti puolimo, tačiau įtakojo operatyvinę situaciją ir sulėtino operacijos tempą.

Liepos 10 d. į mūšį stojo 50-oji armija. Perplaukė Nemuną. Liepos 15 d. fronto kariuomenė priartėjo prie Gardino. Tą pačią dieną kariuomenė atmušė daugybę kontratakų, sukeldama didelę žalą priešui. Liepos 16 d., bendradarbiaujant su 3-iuoju Baltarusijos frontu, Gardinas buvo išlaisvintas.

Priešas sustiprino dalinius Gardino kryptimi, tačiau šių atsargų nepakako, be to, jie patys patyrė didelių nuostolių mūšiuose. Nors fronto veržimosi tempai smarkiai sumažėjo, liepos 17–27 dienomis kariuomenė prasiveržė iki Augustavo kanalo, liepos 27 d. atkovojo Balstogę ir pasiekė prieškarinę SSRS sieną. Operacija vyko be pastebimo priešo apsupimo, o tai lėmė mobiliųjų junginių fronte silpnumas: 2-asis Baltarusijos frontas neturėjo nei vieno tanko, nei mechanizuoto, nei kavalerijos korpuso, turėjo tik tankų pėstininkų paramos brigadas. Apskritai frontas įvykdė visas jam skirtas užduotis.

Vėliau frontas pradėjo puolimą prieš Osovetus ir rugpjūčio 14 d. užėmė miestą. Frontas taip pat užėmė placdarmą už Narevo. Tačiau kariuomenės judėjimas buvo gana lėtas: viena vertus, savo vaidmenį atliko išplėsti ryšiai, kita vertus, dažni sustiprėjusio priešo kontratakai. Rugpjūčio 14 d. operacija Balstogėje buvo nutraukta, o operacija „Bagration“ taip pat baigėsi 2-ajame Baltarusijos fronte.

Plėtoti 1-ojo Baltarusijos fronto sėkmę

Išlaisvinus Minską, K. K. Rokossovskio frontas, kaip ir kiti, gavo nurodymą persekioti armijos grupės centro likučius. Pirmasis tikslas buvo Baranovičius, o ateityje buvo planuojama plėtoti puolimą Bresto link. Fronto mobilioji grupė - 4-oji gvardijos kavalerija, 1-asis mechanizuotasis ir 9-asis tankų korpusas - buvo tiesiogiai nukreiptas į Baranovičius.

Jau liepos 5 d. Raudonosios armijos pajėgos susidūrė su atvykstančiais priešo operatyviniais rezervais. 1-asis mechanizuotasis korpusas stojo į mūšį su 4-ąja tankų divizija, ką tik atvykusia į Baltarusiją ir buvo sustabdyta. Be to, fronte pasirodė vengrų daliniai (1-oji kavalerijos divizija) ir vokiečių pėstininkų rezervai (28-oji lengvoji divizija). Liepos 5 ir 6 dienomis vyko intensyvūs mūšiai, pažanga buvo nežymi, sėkmė buvo matoma tik 65-ojoje P. I. Batovo armijoje.

Pamažu pasipriešinimas prie Baranovičių buvo palaužtas. Užpuolikus palaikė didelės oro pajėgos (apie 500 bombonešių). 1-asis Baltarusijos frontas pastebimai pranoko priešą, todėl pasipriešinimas pamažu silpnėjo. Liepos 8 d., po sunkios gatvės mūšio, Baranovičius buvo išlaisvintas.

Dėl sėkmės Baranovičiuose 61-osios armijos veiksmai buvo palengvinti. Ši kariuomenė, vadovaujama generolo P. A. Belovo, per Luninets patraukė Pinsko kryptimi. Armija veikė itin sudėtingoje pelkėtoje vietovėje tarp 1-ojo Baltarusijos fronto flangų. Baranovičiaus žlugimas sukėlė grėsmę vokiečių kariuomenei įsiskverbti į Pinsko sritį ir privertė juos skubiai trauktis. Persekiojimo metu Dniepro upės flotilė suteikė didelę pagalbą 61-ajai armijai. Visų pirma, liepos 12-osios naktį flotilės laivai slapta pakilo į Pripyat ir išlaipino šaulių pulką Pinsko pakraštyje. Liepos 14 d. vokiečiams nepavyko sunaikinti desantininkų, Pinskas buvo išlaisvintas.

Liepos 19 d. Kobrinas, miestas į rytus nuo Bresto, buvo pusiau apsuptas ir kitą dieną paimtas į nelaisvę. Dešinysis fronto sparnas iš rytų pasiekė Brestą.

Koviniai veiksmai vyko ir kairiajame fronto sparne, nuo dešiniojo atskirtame nepraeinamomis Polesės pelkėmis. Jau liepos 2 dieną priešas pradėjo atitraukti kariuomenę iš Kovelio – svarbaus transporto mazgo. Liepos 5 d. 47-oji armija pradėjo puolimą ir išlaisvino miestą liepos 6 d. Čia atvyko fronto vadas Konstantinas Rokossovskis, kuris tiesiogiai vadovavo kariuomenei. Liepos 8 d., siekiant užimti placdarmą prie Vakarų Bugo (tolimesnė užduotis yra patekti į Liubliną), 11-asis tankų korpusas buvo įtrauktas į mūšį. Dėl dezorganizavimo korpusas buvo užpultas ir negrįžtamai prarado 75 tankus. Nesėkmingi išpuoliai čia tęsėsi dar kelias dienas. Dėl to prie Kovelio priešas organizuotai traukėsi 12–20 kilometrų ir sutrukdė sovietų puolimui.

Liublino-Bresto operacija

Puolimo pradžia

Liepos 18 d., 1-asis Baltarusijos frontas, vadovaujamas K. K. Rokossovskio, visa jėga pradėjo puolimą. Į operaciją įsitraukė kairysis fronto sparnas, kuris iki šiol išliko iš esmės pasyvus. Kadangi Lvovo-Sandomiero operacija jau vyko į pietus, manevruoti su rezervais vokiečių pusei buvo itin sunku. 1-ojo Baltarusijos fronto priešu buvo ne tik armijos grupės Centro dalys, bet ir armijos grupė Šiaurės Ukraina, kuriai vadovavo V. Modelis. Taip šis feldmaršalas sujungė armijos grupių „Centras“ ir „Šiaurės Ukraina“ vado postus. Siekdamas palaikyti ryšį tarp armijos grupių, jis įsakė išvesti 4-ąją tankų armiją už Bugo. 8-oji gvardijos armija, vadovaujama V. I., ir 47-oji armija, vadovaujama N. I. Gusevas nuėjo prie upės ir tuoj pat ją kirto, įplaukdamas į Lenkijos teritoriją. K.K. Rokossovskis Bėgos kirtimą datuoja liepos 20 d., D. Glanzas – 21 d. Kad ir kaip būtų, Vermachtui nepavyko sukurti linijos palei Bugą. Be to, vokiečių 8-ojo armijos korpuso gynyba žlugo taip greitai, kad 2-osios tankų armijos pagalbos neprireikė, tanklaiviai buvo priversti pasivyti pėstininkus. S. I. Bogdanovo tankų armiją sudarė trys korpusai ir kėlė rimtą grėsmę. Ji greitai pajudėjo link Liublino, tai yra, griežtai į vakarus. 11-asis tankas ir 2-asis gvardijos kavalerijos korpusas su pėstininkų parama pasuko į Brestą, į šiaurę.

Bresto „katilas“. Liublino audra

Tuo metu Kobrinas buvo išlaisvintas dešiniajame fronto sparne. Taip prie Bresto pradėjo formuotis vietinis „katilas“. Liepos 25 d. buvo uždarytas apsupimo žiedas aplink 86-osios, 137-osios ir 261-osios pėstininkų divizijų dalinius. Po trijų dienų, liepos 28 d., apsuptos grupės likučiai išsiveržė iš „katilo“. Bresto grupės pralaimėjimo metu vokiečiai patyrė rimtų nuostolių, tai pažymi abu kariaujantys asmenys (sovietų tvirtinimu, mūšio lauke liko 7 tūkst. vokiečių karių lavonų). Belaisvių paimta itin mažai – tik 110 žmonių.

Tuo tarpu 2-oji tankų armija veržėsi į Liubliną. Greitai jį užfiksuoti reikėjo dėl politinių priežasčių. J. V. Stalinas pabrėžė, kad Liublino išvadavimas „skubiai reikalingas dėl politinės padėties ir nepriklausomos demokratinės Lenkijos interesų“. Įsakymą kariuomenė gavo liepos 21 d., o naktį į 22 d. pradėjo jį vykdyti. Tankų daliniai pajudėjo iš 8-osios gvardijos armijos kovinių formacijų. 3-asis panerių korpusas atsitrenkė į dviejų vokiečių korpusų sankryžą ir po trumpo mūšio įsiskverbė į jų gynybą. Po pietų prasidėjo Liublino reportažai. Liublino-Puławy greitkelis buvo užblokuotas, o priešo užnugario padaliniai buvo sulaikyti kelyje ir evakuoti kartu su miesto administracija. Dalis tankų armijos pajėgų tądien nepalaikė ryšių su priešu dėl degalų tiekimo sutrikimų.

Pirmosios stūmimo į Liubliną dienos sėkmė paskatino Raudonąją armiją pervertinti savo galimybes. Kitą rytą, liepos 23 d., miestą šturmavo tankų korpusas. Pakraštyje sovietų pajėgoms sekėsi, tačiau puolimas link Loketkos aikštės buvo atmuštas. Užpuolikų problema buvo didelis motorizuotų pėstininkų trūkumas. Ši problema buvo sušvelninta: mieste kilo namų armijos sukilimas. Šią dieną užpuolimą stebėjęs S.I.Bogdanovas buvo sužeistas. Jį pakeitęs generolas. I.Radzievskis (anksčiau – kariuomenės štabo viršininkas) energingai tęsė šturmą. Ankstų liepos 24 d. rytą dalis garnizono paliko Liubliną, tačiau ne visiems pavyko sėkmingai atsitraukti. Prieš vidurdienį iš skirtingų pusių jį puolantys daliniai susivienijo miesto centre, o iki liepos 25-osios ryto Liublinas buvo išvalytas.

Sovietų Sąjungos duomenimis, į nelaisvę pateko 2228 vokiečių kariai, vadovaujami SS gruperio H. Moserio. Tikslūs Raudonosios armijos nuostoliai per šturmą nežinomi, tačiau pagal pulkininko I. N. Bazanovo (armijos štabo viršininko po to, kai buvo sužeistas S. I. Bogdanovas) pažymą, nuo liepos 20 iki rugpjūčio 8 d. Atsižvelgiant į nuostolius Radzimino mūšyje, negrįžtami kariuomenės nuostoliai Liublino puolimo ir puolimo metu gali siekti šešis šimtus žmonių. Miesto užėmimas įvyko anksčiau nei numatyta: Liublino puolimo direktyvoje, kurią pasirašė A. I. Antonovas ir I. V. Stalinas, buvo numatyta Liublino okupacija liepos 27 d. Užėmus Liubliną, 2-oji panerių armija giliai veržėsi į šiaurę palei Vyslą, turėdama galutinį tikslą užimti Prahą, rytinį Varšuvos priemiestį. Majdaneko naikinimo stovykla buvo išlaisvinta netoli Liublino.

Užgrobti tiltagalvius

Liepos 27 d. 69-oji armija pasiekė Vyslą prie Pulavos. 29 d. užėmė placdarmą Pulavoje, į pietus nuo Varšuvos. Perėjimas vyko gana ramiai. Tačiau ne visi padaliniai sulaukė vienodos sėkmės.

Liepos 30 d. 69-oji, 8-oji gvardijos, 1-oji lenkų ir 2-oji tankų kariuomenė gavo K. K. Rokossovskio įsakymą užgrobti tiltų galvutes per Vyslą. Fronto vadas, kaip ir Aukščiausiosios vadovybės štabas, tokiu būdu ketino sukurti bazę būsimoms operacijoms.

Liepos 31 d. lenkų 1-oji armija nesėkmingai bandė kirsti Vyslą. Nurodydamas nesėkmės priežastis, Lenkijos kariuomenės politinio skyriaus viršininkas pulkininkas leitenantas Zambrovskis atkreipė dėmesį į karių nepatyrimą, amunicijos trūkumą ir organizacines nesėkmes.

Rugpjūčio 1 d., 8-oji gvardijos armija pradėjo kirsti Vyslą ties Magnuševu. Jo placdarmas turėjo iškilti tarp 69-osios armijos Pulavų tilto galvutės ir Varšuvos. Pradiniame plane buvo numatyta kirsti Vyslą rugpjūčio 3-4 dienomis, sustiprinus 8-ąją gvardijos armiją artilerija ir kirtimo priemonėmis. Tačiau kariuomenės vadas V. I. Čiuikovas įtikino K. K. Rokossovskį pradėti nuo rugpjūčio 1 d.

Per rugpjūčio 1–4 d. kariuomenei pavyko užkariauti didelę teritoriją vakariniame upės krante, 15 km fronte ir 10 km gylyje. Kariuomenės aprūpinimą tilto galvutėje užtikrino keli pastatyti tiltai, tarp jų vienas 60 tonų keliamosios galios. Atsižvelgdamas į priešo atakų galimybę gana ilgą tilto galvutės perimetrą, K. K. Rokossovskis rugpjūčio 6 d. įsakė perkelti į Magnuševą kovų dėl placdarmo „pašalinį“ Lenkijos armijos 1-ąją armiją. Taigi 1-asis Baltarusijos frontas būsimoms operacijoms parūpino dvi dideles placdarmas.

Tankų mūšis prie Radzimino

Literatūroje nėra vieno mūšio, vykusio liepos pabaigoje ir rugpjūčio pradžioje rytiniame Vyslos krante, pavadinimo. Be Radzimino, jis taip pat yra susietas su Varšuva, Okunevu ir Volominu.

Liublino-Bresto operacija sukėlė abejonių dėl modelio planų išlaikyti frontą palei Vyslą realumu. Feldmaršalas grėsmę galėjo atremti pasitelkęs atsargas. Liepos 24 dieną buvo atkurta 9-oji armija, kuriai pavaldžios į Vyslą atvykstančios pajėgos. Tiesa, iš pradžių kariuomenės sudėtis buvo itin menka. Liepos pabaigoje 2-oji tankų armija pradėjo išbandyti savo jėgas. Radzievskio armija turėjo galutinį tikslą užimti placdarmą per Narew (Vyslos intaką) į šiaurę nuo Varšuvos, Serock regione. Pakeliui kariuomenė turėjo užimti Prahą – Varšuvos priemiestį rytiniame Vyslos krante.

Liepos 26 d. vakarą kariuomenės motociklų avangardas susidūrė su vokiečių 73-iąja pėstininkų divizija Garvoline – miestelyje rytiniame Vyslos krante į šiaurės rytus nuo Magnuševo. Tai buvo sudėtingo manevrinio mūšio įžanga. 2-osios tankų armijos 3-asis ir 8-asis gvardijos tankų korpusai taikėsi į Prahą. 16-asis panerių korpusas liko prie Deblino (tarp Magnuszewskio ir Pulavų tiltų galvų), laukdamas, kol pėstininkai jį pakeis.

73-ąją pėstininkų diviziją rėmė atskiri „oro desantininkų“ divizijos „Hermann Göring“ elementai (žvalgybos batalionas ir dalis divizijos artilerijos) ir kiti išsibarstę pėstininkų daliniai. Visos šios kariuomenės, vadovaujamos 73-osios pėstininkų divizijos vadui Fricui Franekui, buvo sujungtos į „Franek“ grupę. Liepos 27 dieną 3-asis tankų korpusas sutriuškino 8-osios gvardijos Hermanno Göringo žvalgų batalioną. TK taip pat pasiekė proveržį. Kilus grėsmei būti užvaldytam, „Franek“ grupė grįžo į šiaurę. Tuo metu sumuštai pėstininkų divizijai padėti pradėjo atvykti tankų daliniai - pagrindinės Hermanno Goeringo divizijos pajėgos, 4 ir 19 tankų. divizijos, SS divizijos „Vikingas“ ir „Totenkopf“ (dviejuose korpusuose: Dietricho von Sauckeno 39-asis tankų korpusas ir Gille's 4-asis SS tankų korpusas). Iš viso šią grupę sudarė 51 tūkstantis žmonių su 600 tankų ir savaeigių ginklų. 2-oji Raudonosios armijos tankų armija turėjo tik 32 tūkstančius karių ir 425 tankus bei savaeigius pabūklus. ( sovietinis tankas Naujasis korpusas savo dydžiu maždaug atitiko vokiečių diviziją). Be to, greitas 2-osios TA žengimas į priekį lėmė atsilikimą gale: degalai ir amunicija buvo tiekiami su pertraukomis.

Tačiau kol atvyko pagrindinės vokiečių tankų rikiuotės pajėgos, Vermachto pėstininkai turėjo atlaikyti stiprų 2-osios TA smūgį. Liepos 28 ir 29 dienomis tęsėsi sunkios kovos Radzievskio korpusas (įskaitant artėjantį 16-ąjį Panzerį) bandė perimti greitkelį Varšuva-Siedlce, bet nesugebėjo pralaužti Hermanno Goeringo gynybos. Išpuoliai prieš „Franek“ grupės pėstininkus buvo daug sėkmingesni: Otwock rajone buvo rasta silpna jos gynybos vieta, grupė pradėta dengti iš vakarų, dėl ko 73-oji divizija pradėjo trauktis. neorganizuotas puolamas. Generolas Franekas buvo sugautas ne vėliau kaip liepos 30 d. (Radzievskio pranešimas apie jo sugavimą datuojamas 30 d.). Grupė „Franek“ buvo padalinta į atskiras dalis, patyrė didelių nuostolių ir greitai nuriedėjo atgal į šiaurę.

3-asis panerių korpusas buvo nukreiptas giliai į šiaurės vakarus, siekdamas aprėpti Prahą per Wołominą. Tai buvo rizikingas manevras, o po to sekančiomis dienomis tai beveik privedė prie nelaimės. Korpusas pralaužė siaurą atotrūkį tarp vokiečių pajėgų, susidūręs su priešo kovinių grupių susikaupimu flanguose. 3-asis tankų korpusas staiga buvo išpuolis iš šono prieš Radziminą. Rugpjūčio 1 d. Radzievskis įsako kariuomenei eiti į gynybą, bet neatšaukia 3-iojo tankų korpuso iš proveržio.

Rugpjūčio 1 d. Vermachto daliniai atkirto 3-ąjį tankų tanką, atkovodami Radziminą ir Volominą. 3-iojo tankų korpuso evakuacijos keliai buvo perimti dviejose vietose.

Tačiau apsupto korpuso griūtis neįvyko. rugpjūčio 2 d., 8-oji gvardija. Tankų korpusas su puolimu iš lauko siauru koridoriumi prasiveržė apsuptųjų link. Dar per anksti džiaugtis aplinkinių išsigelbėjimu. Radziminas ir Volominas buvo apleisti, o 8-oji gvardija. Tankas ir 3-asis tankų korpusas turėjo gintis nuo priešo tankų divizijų, atakuojančių iš kelių pusių. Rugpjūčio 4-osios naktį 8-osios gvardijos vietoje. Taigi išėjo paskutinės didelės apsupties grupės. 3-iajame tankų korpuse du brigados vadai žuvo katile. Iki rugpjūčio 4 d. į mūšio vietą atvyko sovietų pėstininkai 125-ojo šaulių korpuso ir kavalerija (2-asis gvardijos kavalerijos korpusas). Dviejų naujų formacijų pakako visiškai sustabdyti priešą rugpjūčio 4 d. Pažymėtina, kad 47-osios ir 2-osios tankų armijų pajėgos atliko apsupto 3-iojo tanko karių, likusių už fronto linijos, paiešką. Tą pačią dieną 19-oji panerių divizija ir Hermannas Goeringas po nesėkmingų atakų prieš Okunevą buvo atitraukti iš Varšuvos ir pradėti perkelti į Magnuszew placdarmą, siekiant jį sunaikinti. Neefektyvūs vokiečių puolimai prieš Okunevą tęsėsi (4 TD pajėgomis) rugpjūčio 5 d., po to užpuolikų pajėgos išseko.

Vokietijos (ir plačiau – Vakarų) istoriografija Radzimino mūšį vertina kaip rimtą 1944 m. vermachto sėkmę. Teigiama, kad 3-asis tankų korpusas buvo sunaikintas arba bent jau pralaimėtas. Tačiau informacija apie tikrus 2-osios tankų armijos nuostolius verčia abejoti paskutinio teiginio pagrįstumu. Nuo liepos 20 iki rugpjūčio 8 d. kariuomenė prarado 1 433 žuvusius, dingusius ir suimtus žmones. Iš šio skaičiaus 799 žmonės dalyvavo kontratakoje prie Volomino. Faktiniam korpuso stiprumui esant 8-10 tūkstančių karių, tokie praradimai neleidžia kalbėti apie 3-iojo tankų korpuso žūtį ar pralaimėjimą katile, net jei jis visus patyrė vienas. Reikia pripažinti, kad direktyva užgrobti placdarmą už Narevo nebuvo įgyvendinta. Tačiau direktyva buvo išleista tuo metu, kai nebuvo informacijos apie didelės vokiečių grupės buvimą Varšuvos apylinkėse. Jau vien dėl tankų divizijų masės Varšuvos rajone buvo nerealu, kad santykinai maža 2-oji tankų armija įsiveržtų į Prahą, o juo labiau – per upę. Kita vertus, stiprios vokiečių grupės kontrataka, nepaisant jų skaitinio pranašumo, atnešė kuklius rezultatus. Vokiečių pusės nuostolių tiksliai išaiškinti negalima, nes per dešimties dienų laikotarpį, liepos 21–31 d., 9 d., Vermachto kariuomenė nepateikė ataskaitų apie patirtus nuostolius. Per kitas dešimt dienų kariuomenė pranešė apie 2155 žuvusius ir dingusius be žinios.

Po kontratakos prie Radzimino į Minską-Mazoveckį pailsėti ir papildyti buvo atitrauktas 3-asis tankų korpusas, o 16-oji ir 8-oji gvardija. tankų korpusas buvo perkeltas į Magnuševskio placdarmą. Jų priešininkai ten buvo tos pačios divizijos, „Hermann Goering“ ir 19-asis panzeris, kaip ir Radzimine.

Varšuvos sukilimo pradžia

2-ajai tankų armijai artėjant prie Prahos, rytinio Varšuvos rajono, pogrindinės namų armijos vadai ryžosi didelio masto sukilimui vakarinėje miesto dalyje. Lenkijos pusė laikėsi „dviejų priešų“ (Vokietijos ir SSRS) doktrinos. Atitinkamai, sukilimo tikslas buvo dvejopas: neleisti vokiečiams evakuacijos metu sunaikinti Varšuvą ir tuo pačiu uždrausti Lenkijoje įsitvirtinti SSRS ištikimam režimui, taip pat pademonstruoti Lenkijos suverenitetą. ir vidaus armijos gebėjimas veikti savarankiškai be Raudonosios armijos paramos. Silpnoji plano vieta buvo būtinybė labai tiksliai apskaičiuoti momentą, kada besitraukiantys vokiečių kariai nebepajėgs pasipriešinti, o Raudonosios armijos daliniai dar neįžengs į miestą. Liepos 31 d., kai 2-osios tankų armijos daliniai buvo už kelių kilometrų nuo Varšuvos, T. Bor-Komorowskis sušaukė Namų armijos vadų susirinkimą. „Audros“ planą nuspręsta įgyvendinti Varšuvoje, o rugpjūčio 1 d., praėjus kelioms valandoms po A. I. Radzievskio kariuomenės išėjimo į gynybą, prasidėjo sukilimas.

Pasibaigus Radzimino mūšiui, 2-oji panerių armija buvo padalinta. 3-asis tankų korpusas buvo atitrauktas iš priekinės linijos į priekinį galą poilsiui, kiti du buvo išsiųsti į Magnuševskio placdarmą. Varšuvos apylinkėse liko tik 47-oji armija, veikusi plačiame fronte. Vėliau prie jo prisijungė 1-oji Lenkijos armijos armija. Šios pajėgos iš pradžių neteikė pagalbos sukilimui. Po to Lenkijos kariuomenė nesėkmingai bandė kirsti Vyslą.

Po pirminės sukilimo sėkmės Vermachtas ir SS pradėjo laipsnišką vidaus armijos dalių naikinimą. Sukilimas buvo galutinai numalšintas spalio pradžioje.

Klausimas, ar Raudonoji armija galėjo suteikti pagalbą sukilimui ir ar sovietų lyderiai buvo pasirengę tokią pagalbą, yra diskutuotinas. Nemažai istorikų teigia, kad stotelė prie Varšuvos pirmiausia yra susijusi su I. V. Stalino noru suteikti vokiečiams galimybę nutraukti sukilimą. Sovietinė pozicija susivedė į tai, kad pagalba sukilimui buvo itin sunki dėl ištemptų ryšių ir dėl to nutrūkusių tiekimo bei padidėjusio priešo pasipriešinimo. Kai kurie Vakarų istorikai pritaria požiūriui, kad puolimas prie Varšuvos sustojo dėl grynai karinių priežasčių. Taigi šiuo klausimu vieningo sutarimo nėra, tačiau galima teigti, kad iš tikrųjų Namų armija maištaujančioje Varšuvoje vienas prieš vieną kovėsi su vokiečiais.

Kova dėl placdarų

8-osios gvardijos armijos pagrindinės pajėgos užėmė gynybą Magnuševskio placdarme, o dar dvi divizijos buvo sutelktos rytiniame krante Garvolino srityje dėl K. K. Rokossovskio nuogąstavimų dėl galimų vokiečių kontratakų. Tačiau iš Radzimino atitrauktos vokiečių 19-osios panerių divizijos ir Hermanno Göringo divizijos puolimai krito ne ant tilto galvutės galo, o į jos priekį, pietinę jos dalį. Be jų, sovietų kariuomenė pažymėjo 17-osios pėstininkų divizijos ir 45-osios pėstininkų divizijos išpuolius, reformuotus po mirties Minsko ir Bobruisko „katiluose“. Kovodamas su šiomis pajėgomis, V. I. Chuikovas, be pėstininkų, turėjo tankų brigadą ir tris savaeigės artilerijos pulkus. Be to, pamažu į placdarmą atvyko pastiprinimas: rugpjūčio 6 d. į mūšį buvo išmesta lenkų tankų brigada ir sunkiųjų tankų IS-2 pulkas. Rugpjūčio 8-osios rytą per upę buvo galima nutiesti tiltus, dėka priešlėktuvinio „skėčio“, kurį pakabino naujai atvykusios trys priešlėktuvinės divizijos. Naudodamas tiltus, 8-asis gvardijos tankų korpusas, atitrauktas iš 2-osios tankų armijos, perėjo į placdarmą. Šis momentas tapo lūžio tašku kovoje dėl Magnuševskio placdarmo, priešo aktyvumas sumažėjo. Nepadėjo ir „šviežios“ 25-osios panerių divizijos įvedimas. Tada atvyko 2-osios tankų armijos 16-asis tankų korpusas. Iki rugpjūčio 16 d. priešas sustabdė puolimus.

Šis mūšis 8-ajai gvardijos armijai buvo labai sunkus. Nuo rugpjūčio 1 iki rugpjūčio 26 dienos jos bendri nuostoliai siekė daugiau nei 35 tūkst. Tačiau placdarmas buvo išsaugotas.

Pulavų placdarme rugpjūčio 2 d. 69-oji armija, remiama Lenkijos armijos, sujungė du nedidelius tiltagalvius netoli Pulavų į vieną, 24 km išilgai fronto ir 8 km gylyje. Rugpjūčio 5–14 dienomis vokiečiai bandė sugriauti placdarmą, bet nepavyko. Po to V. Ya armija galutinai sutvirtino tilto galvutes, iki rugpjūčio 28 d.

Rugpjūčio 29 d. frontas perėjo į gynybą, nors dešinysis fronto sparnas vis dar tęsė privačias operacijas. Nuo šios datos operacija „Bagration“ laikoma baigta.

Lenkijos nacionalinio išsivadavimo komitetas

1944 m. liepos 21 d. Raudonajai armijai peržengus Kurzono liniją ir įžengus į Lenkijos teritoriją, buvo sukurta laikinoji Lenkijos vyriausybė, dar žinoma kaip Lenkijos nacionalinio išsivadavimo komitetas. Jis buvo sukurtas aktyviai dalyvaujant SSRS ir visiškai neatsižvelgiant į Lenkijos emigrantų vyriausybę Londone, todėl daugelio istorikų laikomas marionete. Į Lenkijos nacionalinio išsivadavimo komitetą buvo įtraukti Lenkijos darbininkų partijos, Lenkijos socialistų partijos, Stronnitstvo Ludowe ir Stronnitstvo Demokratychne partijų atstovai. Liepos 27 d. į Liubliną atvyko Lenkijos nacionalinio išsivadavimo komiteto nariai (taigi ir kitas šio organo pavadinimas – „Liublino komitetas“). Iš pradžių niekas, išskyrus SSRS, nepripažino Lenkijos vyriausybe, ji faktiškai administravo išlaisvintą šalies dalį. Emigrantų vyriausybės nariai buvo priversti arba likti tremtyje, arba prisijungti prie Liublino komiteto.

Operacijos rezultatai

Operacijos „Bagration“ sėkmė gerokai viršijo sovietų vadovybės lūkesčius. Per du mėnesius trukusį puolimą Baltarusija buvo visiškai išvalyta, atgauta dalis Baltijos šalių, išlaisvinti rytiniai Lenkijos regionai. Apskritai 1100 km priekyje buvo pasiektas 600 km gylis. Be to, operacija kėlė pavojų Šiaurės armijos grupei Baltijos šalyse; Kruopščiai nutiesta linija, Panther linija, buvo aplenkta. Vėliau šis faktas labai palengvino Baltijos operacija. Taip pat užėmus dvi dideles Vyslos tilto galvutes į pietus nuo Varšuvos – Magnuševskį ir Pulawskį (taip pat tilto galvutę prie Sandomiero, užgrobtą 1. Ukrainos frontas operacijos Lvovas-Sandomierz metu), buvo sukurtas pagrindas būsimai Vyslos-Oderio operacijai. 1945 m. sausio mėn. 1-ojo Baltarusijos fronto puolimas prasidėjo nuo Magnuševskių ir Pulavų placdarų, sustodamas tik prie Oderio.

Kariniu požiūriu mūšis Baltarusijoje lėmė didžiulį Vokietijos ginkluotųjų pajėgų pralaimėjimą. Paplitusi nuomonė, kad Baltarusijos mūšis yra didžiausias Vokietijos ginkluotųjų pajėgų pralaimėjimas Antrajame pasauliniame kare. Operacija „Bagration“ – tai sovietinės karo meno teorijos triumfas dėl gerai koordinuoto visų frontų puolimo judėjimo ir operacijos, vykdomos siekiant dezinformuoti priešą apie 1944 metų vasarą prasidėjusio bendro puolimo vietą. Sovietų ir Vokietijos fronto mastu operacija „Bagration“ tapo didžiausia per ilgą puolimų seriją. Jis absorbavo vokiečių atsargas, smarkiai apribodamas priešo galimybes atsispirti tiek kitiems puolimui Rytų fronte, tiek sąjungininkų veržimuisi į priekį. Vakarų Europa. Pavyzdžiui, „Didžiosios Vokietijos“ divizija iš Dniestro buvo perkelta į Šiaulius ir dėl to buvo atimta galimybė dalyvauti atmušant Iasi-Kishine operaciją. Hermanno Göringo divizija liepos viduryje buvo priversta apleisti savo pozicijas prie Florencijos Italijoje ir buvo įmestas į mūšį prie Vyslos. Florencija buvo išlaisvinta rugpjūčio viduryje, kai Göringo daliniai nesėkmingai įsiveržė į Magnuszew placdarmą.

Nuostoliai

SSRS

Raudonosios armijos žmonių nuostoliai yra gana tiksliai žinomi. Jie sudarė 178 507 žuvusius, dingusius ir suimtus, taip pat 587 308 sužeistus ir sergančius. Tai dideli nuostoliai net pagal Antrojo pasaulinio karo standartus, absoliučiais skaičiais gerokai viršijantys aukų skaičių ne tik sėkmingų, bet net ir daugelio nesėkmingų operacijų metu. Taigi palyginimui Berlyno operacija kainavo Raudonajai armijai 81 tūkst nepataisomi nuostoliai, pralaimėjimas netoli Charkovo 1943 metų ankstyvą pavasarį – kiek daugiau nei 45 tūkst. Tokie nuostoliai siejami su operacijos trukme ir apimtimi, kuri buvo vykdoma sudėtingoje vietovėje prieš kvalifikuotą ir energingą priešą, užėmusį gerai parengtas gynybines linijas.

Vokietija

Vermachto žmonių nuostolių klausimas yra diskutuotinas. Dažniausi Vakarų mokslininkų duomenys yra šie: 26 397 žuvę, 109 776 sužeisti, 262 929 dingę ir sugauti, iš viso 399 102 žmonės. Šie skaičiai paimti iš dešimties dienų ataskaitų apie aukas, kurias pateikė Vokietijos armijos. Itin mažas žuvusiųjų skaičius atsirado dėl to, kad daugelis žuvusiųjų buvo laikomi dingusiais be žinios, kartais visas divizijos personalas buvo paskelbtas dingusiu be žinios.

Tačiau šie skaičiai buvo kritikuojami. Visų pirma, amerikiečių Rytų fronto istorikas D. Glantzas atkreipė dėmesį į tai, kad skirtumas tarp Army Group Center skaitinės jėgos prieš ir po operacijos yra reikšmingas. didesnį skaičių. D. Glantzas pabrėžė, kad dešimties dienų ataskaitų duomenys yra minimalūs, tai yra minimalus įvertinimas. Rusijos tyrinėtojas A. V. Isajevas savo kalboje per Maskvos aidą įvertino vokiečių nuostolius maždaug 500 tūkst. S. Zaloga vokiečių nuostolius įvertino 300-350 tūkst. žmonių iki 4-osios armijos pasidavimo imtinai.

Taip pat būtina atkreipti dėmesį į tai, kad visais atvejais skaičiuojami kariuomenės grupės centro nuostoliai, neatsižvelgiant į Šiaurės ir Šiaurės Ukrainos armijų grupių aukas.

Remiantis oficialiais Sovietų Sąjungos duomenimis, 1944 m. birželio 23–7 23 dienomis vokiečių karių nuostoliai buvo 381 000 žuvusių, 158 480 kalinių, 2 735 tankai ir savaeigiai pabūklai, 631 lėktuvas ir 57 152 automobiliai. Tikėtina, kad šie duomenys, kaip paprastai būna su pretenzijomis dėl priešo nuostolių, yra gerokai pervertinti. Bet kuriuo atveju vermachto žmonių nuostolių „Bagration“ klausimas dar nėra išspręstas.

Siekiant pademonstruoti kitoms šalims sėkmės svarbą, 57 600 vokiečių karo belaisvių, patekusių į nelaisvę prie Minsko, buvo žygiuojama per Maskvą – apie tris valandas karo belaisvių kolona vaikščiojo Maskvos gatvėmis, o po žygio gatvėse buvo slenksčio. nuplauti ir išvalyti.

Nelaimės mastą, įvykusios „Army Group Center“, aiškiai rodo nuostoliai komandinis personalas:

Šis sąrašas yra pagrįstas Carell, yra neišsamus ir neapima nuostolių, patirtų per antrąjį operacijos etapą. Taigi jai trūksta generolo leitenanto F. Frankas, 73-osios pėstininkų divizijos vadas, liepos pabaigoje pagautas prie Varšuvos, Mogiliovo komendantas generolas majoras Ermansdorfas ir kt. Tačiau tai parodo Vermachto patirto šoko mastą ir armijos grupės centro vyresniųjų karininkų nuostolius.

Kas yra operacija Bagration? Kaip tai buvo vykdoma? Šiuos ir kitus klausimus aptarsime straipsnyje. Žinoma, kad 2014 m. sukako 70 metų šios operacijos. Jos metu Raudonoji armija sugebėjo ne tik išvaduoti baltarusius iš okupacijos, bet ir destabilizuodama priešą, paspartino fašizmo žlugimą.

Tai įvyko dėl nepaprastos drąsos, ryžto ir pasiaukojimo šimtų tūkstančių sovietų partizanų ir Baltarusijos kareivių, kurių daugelis žuvo vardan pergalės prieš užpuolikus.

Operacija

Baltarusijos puolimo operacija „Bagration“ buvo didelio masto Didžiojo Tėvynės karo kampanija, vykdyta 1944 m., birželio 23–rugpjūčio 29 d. Jis buvo pavadintas gruzinų kilmės Rusijos vado P. I. Bagrationo, išgarsėjusio per 1812 m. Tėvynės karą, vardu.

Kampanijos vertė

Išvaduoti Baltarusiją sovietų kariams nebuvo lengva. Per minėtą platų puolimą buvo išgelbėtos baltarusių žemės, dalis Baltijos šalių ir rytų Lenkija, o vokiečių būrių grupė „Centras“ buvo beveik visiškai sumušta. Vermachtas patyrė įspūdingų nuostolių iš dalies dėl to, kad A. Hitleris uždraudė trauktis. Vėliau Vokietija nebegalėjo atkurti kariuomenės.

Kampanijos fonas

Baltarusijos išvadavimas buvo vykdomas keliais etapais. Yra žinoma, kad iki 1944 metų birželio rytuose fronto linija priartėjo prie linijos Vitebskas – Orša – Mogiliovas – Žlobinas, suformuodama įspūdingą iškyšą – gilyn į SSRS nukreiptą pleištą, vadinamą „Baltarusijos balkonu“.

Ukrainoje Raudonajai armijai pavyko pasiekti daugybę apčiuopiamų sėkmių (daug Vermachto karių žuvo „katilų“ grandinėje, buvo išlaisvintos beveik visos Respublikos žemės). Jei norėjome 1943–1944 m. žiemą prasibrauti Minsko kryptimi, sėkmė, atvirkščiai, buvo labai kukli.

Be to, 1944 m. pavasario pabaigoje invazija į pietus sustojo, o Aukščiausiosios vadovybės štabas nusprendė pakeisti pastangų kryptį.

Šalių stipriosios pusės

Baltarusijos išvadavimas buvo greitas ir neišvengiamas. Informacija apie oponentų stipriąsias puses skiriasi priklausomai nuo šaltinio. Remiantis leidiniu „Sovietų ginkluotųjų pajėgų operacijos Antrojo pasaulinio karo metais“, SSRS kampanijoje dalyvavo 1 milijonas 200 tūkstančių karių (neįskaitant užnugario dalinių). Iš Vokietijos pusės - kaip būrio „Centras“ dalis - 850–900 tūkstančių sielų (plius apie 400 tūkstančių užnugario kareivių). Be to, antrajame etape mūšyje dalyvavo „Šiaurės Ukrainos“ karių grupės kairysis sparnas ir „Šiaurės“ grupės karių dešinysis sparnas.

Yra žinoma, kad keturi Vermachto pulkai priešinosi keturiems sovietų frontams.

Kampanijos ruošimas

Prieš Baltarusijos išvadavimą Raudonosios armijos kariai intensyviai ruošėsi operacijai. Iš pradžių sovietų vadovybė manė, kad Bagrationo kampanija bus identiška Kursko mūšiui - kažkas panašaus į Rumjantsevą ar Kutuzovą su didžiuliu amunicijos sunaudojimu, o vėliau nedideliu judėjimu 150–200 km.

Kadangi tokio tipo operacijoms – be proveržio į operatyvinį gylį, su atkakliais, ilgalaikiais mūšiais taktinės gynybos srityje iki nusidėvėjimo – prireikė milžiniško kiekio amunicijos ir nedidelio kuro kiekio mechaninėms dalims ir mažoms talpoms. Geležinkelio bėgių atgaivinimui tikroji kampanijos raida sovietų vadovybei pasirodė netikėta.

1944 m. balandžio mėn. Generalinis štabas pradėjo kurti Baltarusijos operacijos operatyvinę schemą. Vadovybė ketino sutriuškinti Vokietijos grupės centro flangus, apsupti jos bazines pajėgas į rytus nuo Minsko ir visiškai išlaisvinti Baltarusiją. Planas buvo itin plataus masto ir ambicingas, nes karo metu labai retai buvo planuojama vienu metu sunaikinti visą karių grupę.

Buvo atlikti reikšmingi personalo žingsniai. Tiesioginis pasiruošimas Baltarusijos operacijai prasidėjo gegužės pabaigoje. Gegužės 31 d. fronto vadams buvo įteikti privatūs Aukščiausiosios vadovybės štabo nurodymai su konkrečiais planais.

Raudonosios armijos kariai organizavo nuodugnią priešo pozicijų ir pajėgų žvalgybą. Informacija buvo gauta įvairiomis kryptimis. Pavyzdžiui, 1-ojo Baltarusijos fronto žvalgybos komandos sugebėjo užfiksuoti apie 80 „kalbų“. Taip pat buvo vykdoma žmonių agentų ir aktyvi akustinė žvalgyba, priešo pozicijas tyrinėjo artilerijos stebėtojai ir pan.

Štabas siekė itin nustebinti. Kariuomenės vadai asmeniškai davė visus įsakymus dalinių kariniams vadams. Kalbėti telefonu apie pasiruošimą puolimui buvo draudžiama net užkoduota forma. Operacijai besiruošiantys frontai pradėjo laikytis radijo tylos. Kariai telkėsi ir persigrupavo daugiausia naktį. Buvo būtina stebėti, kaip laikomasi maskavimo priemonių, todėl patruliuoti šioje teritorijoje buvo specialiai paskirti Generalinio štabo pareigūnai.

Prieš puolimą visų lygių, iki kuopų, vadai atliko žvalgybą. Jie pavaldiniams skirdavo užduotis vietoje. Siekiant pagerinti bendradarbiavimą, oro pajėgų karininkai ir artilerijos stebėtojai buvo išsiųsti į tankų dalinius.

Iš to išplaukia, kad kampanija buvo ruošiama labai kruopščiai, o priešas liko nežinioje apie artėjantį puolimą.

Vermachtas

Taigi, jūs jau žinote, kad Raudonoji armija kruopščiai ruošėsi Baltarusijos išvadavimui nuo nacių įsibrovėlių. Raudonosios armijos vadovybė puikiai žinojo apie priešo grupuotę būsimo puolimo zonoje. Trečiojo Reicho sausumos pajėgų generalinis štabas ir pajėgų centro kariniai vadovai nežinojo apie Raudonosios armijos planus ir pajėgas.

Vyriausioji vadovybė ir Hitleris manė, kad Ukrainoje vis tiek reikia tikėtis didelio puolimo. Jie tikėjosi, kad sovietų garnizonai smogs iš zonos į pietus nuo Kovelio link Baltijos jūros, atkirsdami „Centro“ ir „Šiaurės“ karių grupes.

Trečiojo Reicho generalinis štabas manė, kad Raudonoji armija norėjo suklaidinti Vokietijos karinius vadovus dėl svarbiausio smūgio eigos ir ištraukti rezervus iš regiono tarp Kovelio ir Karpatų. Situacija Baltarusijoje buvo tokia rami, kad feldmaršalas Bushas išvyko atostogų likus trims dienoms iki kampanijos pradžios.

Karo veiksmų eiga

Taigi, vyko Didysis Tėvynės karas. Baltarusijos išvadavimas suvaidino lemiamą vaidmenį šioje įtemptoje konfrontacijoje. Preliminarus kampanijos etapas simboliškai prasidėjo trečiąsias Vokietijos puolimo Sovietų Sąjungoje metines – 1944 metų birželio 22 dieną. Reikšmingiausia mūšio vieta buvo Berezinos upė, kaip ir 1812 m. Tėvynės karo metu.

Norėdami išvaduoti Baltarusiją, vadai panaudojo visus savo įgūdžius. 2-ojo, 1-ojo, 3-iojo Baltarusijos ir 1-ojo Pabaltijo frontų sovietų kariuomenė, remiama partizanų, daugelyje sričių pralaužė vokiečių pajėgų grupės „Centras“ gynybą. Raudonosios armijos kariai apsupo ir sunaikino įspūdingas priešo grupes Vitebsko, Vilniaus, Bobruisko, Bresto srityse ir į rytus nuo Minsko. Jie taip pat išlaisvino Baltarusijos ir jos sostinės Minsko teritoriją (liepos 3 d.), nemažą Lietuvos ir Vilniaus dalį (liepos 13 d.), rytinius Lenkijos rajonus. Sovietų kariai sugebėjo pasiekti Vyslos ir Narevo upių linijas bei Rytų Prūsijos Rubikonus. Pastebėtina, kad sovietų kariuomenei vadovavo armijos generolas I. Kh Bagramyanas, generolas pulkininkas I. D. Černiachovskis, generolas G. F. Zacharovas, generolas K. K. Rokossovskis, o vokiečių kariuomenei vadovavo generolas feldmaršalas E. Bušas, vėliau – V .Modelis. .

Baltarusijos išvadavimo operacija buvo vykdoma dviem etapais. Pirmasis žingsnis buvo žengtas nuo birželio 23 d. iki liepos 4 d. ir apėmė šias puolimo operacijas:

• Mogiliovo operacija;
• Vitebskas-Orša;
• Minskas;
• Polockas;
• Bobruiskaya.

• Osovets operacija;
• Kaunasskaya;
• Vilnius;
• Balstogė;
• Šiauliai;
• Liublinas-Brestskaja.

Partizanų veiksmai

Taigi, jūs jau žinote, kad Baltarusijos išvadavimas Antrojo pasaulinio karo metu suvaidino svarbų vaidmenį. Prieš puolimą vyko neregėto masto partizanų akcija. Baltarusijoje tuo metu veikė daug partizanų būriai. Baltarusijos partizaninio judėjimo štabas užfiksavo, kad 1944 metų vasarą į Raudonosios armijos kariuomenę įstojo 194 708 rėmėjai.

Sovietų vadai sėkmingai susiejo karines operacijas su partizanų grupių veiksmais. Dalyvaudami Bagrationo kampanijoje, partizanai pirmiausia išjungė priešo ryšius, o vėliau neleido išvesti nugalėjusios Vermachto kariuomenės.

Jie pradėjo naikinti vokiečių užnugarį naktį iš birželio 19 į 20 d. Rusijos partizanai centriniame rytinio fronto regione surengė 10 500 sprogdinimų. Dėl to jiems pavyko porai dienų atidėti priešo operatyvinių rezervų perdavimą.

Partizanai planavo įvykdyti 40 tūkstančių įvairių sprogdinimų, tai yra pavyko įgyvendinti tik ketvirtadalį savo ketinimų. Ir vis dėlto jie sugebėjo trumpam paralyžiuoti Centrinės pajėgų grupės užnugarį.

1944 m. birželio pabaigoje, naktį prieš visuotinį rusų puolimą Centro pajėgų grupės zonoje, partizanai surengė galingą reidą visuose svarbiuose keliuose. Dėl to jie visiškai atėmė iš priešo kariuomenės kontrolę. Per šią vieną naktį partizanams pavyko sumontuoti 10,5 tūkstančio minų ir užtaisų, iš kurių buvo aptikta ir neutralizuota tik 3,5 tūkst. Dėl partizanų būrių veiklos daugeliu maršrutų buvo bendraujama dieną ir tik prisidengus ginkluota kolona.

Pagrindiniais partizanų pajėgų taikiniais tapo geležinkeliai ir tiltai. Be jų, buvo aktyviai išjungtos ir ryšio linijos. Ši veikla labai palengvino Raudonosios armijos puolimą fronte.

Operacijos rezultatai

Baltarusijos išvadavimas 1944 m. atgręžė istoriją atgal. Bagrationo kampanijos sėkmė pranoko visus sovietų lyderių siekius. Du mėnesius atakavę priešą Raudonosios armijos kariai visiškai išvalė Baltarusiją, atkovojo dalį Baltijos valstybių, išlaisvino rytinius Lenkijos regionus. Apskritai 1100 km ilgio fronte sovietų kariai sugebėjo išsiveržti į 600 km gylį.

Operacija taip pat paliko be gynybos Šiaurės Baltijos šalyse dislokuotų karių grupę. Juk pavyko aplenkti „Panteros“ liniją – kruopščiai nutiestą sieną. Ateityje šis faktas gerokai palengvino Baltijos šalių kampaniją.

Raudonoji armija taip pat užėmė dvi dideles placdarmes į pietus nuo Varšuvos per Vyslą – Pulavskį ir Magnuševskį, taip pat placdarmą prie Sandomiero (atkovotas 1-ojo Ukrainos fronto per Sandomiero–Lvovo kampaniją). Šiais veiksmais jie sukūrė pagrindą būsimai Vyslos-Oderio operacijai. Yra žinoma, kad 1-ojo Baltarusijos fronto puolimas, sustojęs tik prie Oderio, prasidėjo 1945 metų sausį nuo Pulavų ir Magnuševskio placdarų.

Kariškiai mano, kad Sovietų Baltarusijos išvadavimas prisidėjo prie didelio masto Vokietijos ginkluotųjų pajėgų pralaimėjimo. Daugelis įsitikinę, kad Baltarusijos mūšį galima drąsiai vadinti „didžiausiu Vokietijos ginkluotųjų pajėgų pralaimėjimu Antrajame pasauliniame kare“.

Vokietijos ir sovietų fronto mastu Bagrationo kampanija tapo didžiausia ilguose puolimo metraščiuose. Tai sovietinės karinio meistriškumo teorijos sensacija dėl puikiai koordinuoto visų frontų judėjimo ir operacijos, vykdomos siekiant apgauti priešą apie 1944 metų vasarą prasidėjusio esminio šturmo vietą. Jis sunaikino vokiečių rezervus, rimtai apribodamas įsibrovėlių galimybes atremti tiek sąjungininkų veržimąsi į Vakarų Europą, tiek kitas atakas Rytų fronte.

Taigi, pavyzdžiui, vokiečių vadovybė „Didžiosios Vokietijos“ diviziją iš Dniestro perkėlė į Šiaulius. Dėl to ji negalėjo dalyvauti atremiant Iasi-Kishinevo kampaniją. Hermanno Goeringo divizija liepos viduryje turėjo apleisti savo pozicijas Italijoje prie Florencijos ir buvo mesta į mūšį prie Vyslos. Kai rugpjūčio viduryje Göringo daliniai veltui užpuolė Magnuševskio sektorių, Florencija buvo išlaisvinta.

Nuostoliai

Raudonosios armijos žmonių nuostoliai žinomi gana tiksliai. Iš viso žuvo, dingo arba buvo sugauti 178 507 kariškiai, sužeisti ar susirgo 587 308 žmonės. Net pagal Antrojo pasaulinio karo standartus šie nuostoliai laikomi dideliais. Absoliučiais skaičiais jie gerokai lenkia aukas ne tik sėkmingose, bet ir daugelyje nesėkmingų kampanijų.

Taigi, palyginimui, pralaimėjimas prie Charkovo ankstyvą 1943 metų pavasarį Raudonajai armijai kainavo kiek daugiau nei 45 tūkstančius žuvusiųjų, o Berlyno operacija – 81 tūkst. Šį sutrikimą lėmė kampanijos trukmė ir apimtis, kuri buvo vykdoma sudėtingoje vietovėje prieš kompetentingą ir energingą priešą, užėmusį puikiai paruoštas gynybines linijas.

Mokslininkai vis dar diskutuoja apie Vermachto žmonių nuostolius ir šiandien. Vakarų profesoriai apskaičiavo, kad vokiečiai turėjo 262 929 suimtus ir dingusius be žinios, 109 776 sužeistus ir 26 397 žuvusius, iš viso 399 102 karius. Šie duomenys buvo gauti iš fašistų kariuomenės sudarytų dešimties dienų ataskaitų.

Kodėl šiuo atveju žuvusiųjų skaičius mažas? Taip, nes daugelis žuvusiųjų buvo užfiksuoti kaip dingę be žinios, o kartais šis statusas buvo suteikiamas visam divizijos personalui.

Tačiau šie skaičiai buvo kritikuojami. Pavyzdžiui, JAV Rytų fronto istorikas D. Glantzas atrado, kad skirtumas tarp Centrinės karių grupės karių skaičiaus prieš kampaniją ir po jos buvo daug didesnis. D. Glantzas teigė, kad informacija iš dešimties dienų ataskaitų situaciją vertina minimaliai. Kai rusų tyrėjas A. V. Isajevas kalbėjo per radiją „Ekho Moskvy“, jis pareiškė, kad nacių nuostoliai siekė apie 500 tūkst. S. Zaloga tvirtina, kad prieš pasiduodant 4-ajai armijai vokiečių žuvo 300-500 tūkst.

Taip pat būtina pabrėžti, kad visais atvejais „Centro“ pajėgų grupės nuostoliai buvo skaičiuojami neatsižvelgiant į „Šiaurės“ ir „Šiaurės Ukrainos“ pulkų grupių aukas.

Yra žinoma, kad Sovinformbiras paskelbė sovietinę informaciją, pagal kurią vokiečių kariai nuo 1944 metų birželio 23 iki liepos 23 dienos prarado 631 lėktuvą, 2735 savaeigius pabūklus ir tankus, 57152 transporto priemones, 158 480 žmonių pateko į nelaisvę, žuvo 381 000 karių. Galbūt šie duomenys yra gana perdėti, kaip dažniausiai būna su pretenzijomis dėl priešo nuostolių. Bet kuriuo atveju, Vermachto žmonių nuostolių Bagratione klausimas dar nėra baigtas.

Netoli Minsko paimti 57 600 žmonių vokiečiai buvo žygiuoti per Maskvą – karo belaisvių kolona sostinės gatvėmis vaikščiojo apie tris valandas. Tokiu būdu sėkmės prasmė buvo pademonstruota kitoms galioms. Po žygio kiekviena gatvė buvo išvalyta ir nuplaunama.

Atmintis

Šiandien vis dar minime Baltarusijos išvadavimo metus. Šio įvykio garbei buvo sukurti šie atminimo ženklai:

• Memorialas „Akcija „Bagration“ prie Rakovichi kaimo (Svetlogorsko rajonas).
• Šlovės piliakalnis.
• 2010 m. balandžio 14 d. Baltarusijos Respublikos nacionalinis bankas išleido ir išleido į apyvartą monetų seriją „Akcija „Bagration“.

Apdovanojimai

Vėliau Baltarusijoje buvo įteikti jubiliejiniai apdovanojimai – medalis „Už Baltarusijos išlaisvinimą“. 2004 m. įteiktas atminimo ženklas „60 metų Baltarusijai išlaisvinti nuo nacių užpuolikų“. Vėliau buvo išleisti jubiliejiniai medaliai, skirti Baltarusijos išvadavimo 65-osioms ir 70-osioms metinėms.

Jubiliejinio medalio pakartotinis įteikimas nėra. Jei pametėte medalį ar sertifikatą už jį, dublikatas jums nebus išduotas. Jie gali leisti dėvėti tik nustatytą juostos versiją.

1996 m. vykusiame referendume Baltarusijos Respublikos piliečiai balsavo už tai, kad Respublikos Nepriklausomybės diena būtų švenčiama liepos 3-ąją – Minsko išvadavimo iš nacių įsibrovėlių dieną, perkeldami šią datą iš liepos 27 d. šią dieną 1990 m. pasirašyta BSSR Aukščiausiosios Tarybos deklaracija dėl Baltarusijos sovietų suvereniteto. Socialistinė Respublika ir buvo siejamas su tragišku Sovietų Sąjungos žlugimu.

Nuo tada, švęsdami Respublikos dieną, baltarusiai taip pat prisimena ir pagerbia savo tėvų ir senelių žygdarbį per Didįjį Tėvynės karą. Atrodytų, kad per daugiau nei 70 metų po karo pabaigos jau tiek daug nuveikta siekiant įamžinti žuvusiųjų fronte, m. partizanų būriai ir kankino civilius, bet kaskart atrandame, kad kažkas dar nebaigta ir ne viskas pasakyta.

Taigi. Baltarusijos operacijos (kodinis pavadinimas „Bagration“) metu 5-osios gvardijos tankų armijos (tankų pajėgų vadas P.A. Rotmistrovas) būriai liepos 2 d. pasiekė Ostrošickio miesto rajoną ir pradėjo mūšį šiauriniame ir šiaurės rytiniame Minsko pakraštyje. Iš rytų prie miesto priartėjo generolo majoro A. S. Burdeyny 2-asis gvardijos tankų korpusas, kurio priešakyje buvo pulkininko A. A. Losiko vadovaujami 4-osios tankų brigados kariai ir 25-oji tankų brigada, kuriai vadovavo pulkininkas S. M Bulyninas.

Remiantis Minsko srityje veikiančių baltarusių partizanų informacija, tapo žinoma, kad Minske likę Vyriausybės rūmai, Baltarusijos partijos Centro komiteto pastatas ir Apygardos Karininkų rūmai buvo paskubomis išminuojami ir ruošiami įvykiui. sprogimas. Siekiant išsaugoti šiuos svarbius objektus, buvo nuspręsta paspartinti Minsko išvadavimą ir kartu su tankų vienetai siųsti išminuotojų būrius. Tikslas buvo įsiveržti į miestą neįsiveliant į mūšius pakraščiuose ir užgrobti valdžios pastatus.

Liepos 3 d., auštant, generolo A. S. Burdeyny 2-asis gvardijos tankų korpusas įsiveržė į Minską iš rytų. Vienu metu į teritoriją į šiaurę nuo miesto Išėjo 5-osios gvardijos tankų korpuso formacijos, kurių priešakyje žengė 4-osios gvardijos tankų brigados kariai. Vienas pirmųjų į miestą įsiveržė gvardijos tankas, jaunesnysis leitenantas D.G. Frolikovas, apdovanotas Sovietų Sąjungos didvyrio titulu. Po 3-iojo Baltarusijos fronto tanklaivių generolo M. F. Panovo 1-asis gvardijos tankų korpusas iš 1-ojo Baltarusijos fronto įžengė į Minską iš pietryčių. Vėliau čia atvyko 3-iosios armijos daliniai.

Vidurdienį virš teatro pastato buvo iškelta Raudonoji vėliava. Y. Kupala 1944 07 03. Tai padarė vyresniojo leitenanto A.A.Jakovlevo tankų kuopos tankų įgulos.

1944 m. liepos 3 d. popietę Sovietų Baltarusijos sostinė buvo visiškai išvalyta nuo nacių. Išlaisvinus Minską, į rytus nuo miesto buvo apsupti 4-osios vokiečių armijos daliniai, kuriuose iš viso buvo apie 105 tūkst.

SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1945 m. kovo 24 d. dekretu už pavyzdingą vadovavimo užduočių vykdymą mūšiuose su nacių įsibrovėliais ir parodytą drąsą bei didvyriškumą tanko vadas, pirmasis įsiveržęs į Minsko gvardijos gatvėse jaunesnysis leitenantas Dmitrijus Georgijevičius Frolikovas buvo apdovanotas Sovietų Sąjungos didvyrio vardu. Tačiau Tanko herojus neturėjo galimybės gauti aukščiausi apdovanojimai Tėvynė už Minsko išvadavimą. Dmitrijus Frolikovas, jau vadovavęs tankų kuopai, 1945 m. vasario 2 d. drąsiai žuvo mūšyje ir buvo palaidotas Lietuvos mieste Kybartuose, Rusijos miesto kapinėse. Jo trisdešimt keturi, kurie sudegė tame pačiame mūšyje, taip pat neišgyveno.

Leitenanto Frolikovo atminimui 1952 metais ant postamento prie Karininkų rūmų buvo pastatytas T-34 su pirmojo į Minską įsiveržusio tanko numeriais. Minsko gyventojai šį paminklą vadina „Frolikovo tanku“. Viena iš Minsko gatvių taip pat pavadinta Frolikovo vardu.

Tačiau liepos 3-ioji asocijuojasi ne tik su Baltarusijos Respublikos Nepriklausomybės dienos, Minsko išvadavimo 1944 metais ir tanko Frolikovo istorijomis. 1941 m. liepos 3 d., praėjus dviem dienoms po to, kai vokiečiai užėmė Minską, sovietų tankas T-28 pralėkė per visą miestą iš Pietvakarių link Maskvos plento, savo kelyje sunaikindamas priešo kolonas.

Šis paskutinis mūšis Minsko gatvėse 1941 m. vasarą sukėlė vokiečių paniką ir buvo toks neįtikėtinas, kad apie jį buvo rašoma Vokietijos laikraščiuose, o vėliau pranešė visos pasaulio telegrafo agentūros.

1941 m. liepos 4 d. Amerikos žurnale „Time“ pasirodė straipsnis „Trečioji karo savaitė - ieškant antrojo vėjo“. Jame taip pat buvo minimas paskutinis mūšis okupuotame Minske:
„Rusai pribloškė nacius savo fanatiška drąsa. Vokiečių žurnalistai aprašė beprotišką vieno rusų tanko ataką per gatvės mūšius dėl Minsko – jis veržėsi į priekį kaip dinozauras, kad ir kaip būtų. Vokiečių prieštankinių pabūklų sviediniai apraizgė jo bokštelį, tačiau rudasis monstras toliau judėjo, šaudydamas į visas puses. Galiausiai tankas buvo padegtas; ekipažas žuvo kartu su automobiliu“.

Sovietiniuose laikraščiuose apie „dinozaurų tanką“ nebuvo pasakyta nė žodžio. Bet ten buvo tankas. Miestiečiai jį pamatė, o po metų prisiminė tą neįtikėtiną įvykį. Daugelis tada manė, kad tai mūsiškiai grįžo... Komarovskajos aikštėje nukentėjo tankas. Jie sakė, kad vokiečiai žuvusius tankų įgulas palaidojo su pagyrimu. O naktį ant ugnies pajuodusių šarvų pasirodė užrašas „Mirtis naciams!

Istoriją apie paskutinį mūšį okupuoto Minsko gatvėse 1941 metų liepos 3 dieną tęsia ne mažiau simbolinis sutapimas. 1944 m. liepos 3 d., praėjus trejiems metams, vienas iš herojiško mūšio karo pradžioje dalyvių, mechanikas Dmitrijus Ivanovičius Malko, į išlaisvintą Minską pateko kaip 4-osios tankų brigados dalis. Malkovo teigimu, jis pamatė savo tanką T-28 toje pačioje vietoje, kur buvo nukentėjęs. „Kai įvažiavome į Komarovką, gatvės išsišakojime pamačiau apdegusį tanko sviedinį ir atpažinau jį kaip savo T-28. Gerklę suspaudė iš susijaudinimo...“ – pasakojo mechanikas D.I. Malko..

Po karo Dmitrijus Ivanovičius Malko visą gyvenimą gyveno Minske, jo anūkai ir proanūkiai tebegyvena Minske. Taip savo straipsnyje rašo V. Bondarenko: „Verta pažymėti, kad drąsių tankų įgulų žygdarbis niekada nebuvo tinkamai įvertintas nei SSRS laikais, nei vėliau. Tik 1966 m., entuziastingų moksleivių paieškų dėka, buvo rastas vienas iš herojiškos įgulos narių, vyras, kuris vedžiojo T-28 užimto ​​Minsko gatvėmis - kuklus Minsko variklių gamyklos darbuotojas Dmitrijus Malko. . Apdovanotas Tėvynės karo I laipsnio ordinu. Tačiau apskritai legenda apie „gaisrinį tanką“ liko legenda.

Matyt, nedėmesingumo „Ugnies įgulos“ žygdarbiui priežastis slypi tame, kad Sovietų Sąjungoje jie visų pirma pagerbė užpuolikų žygdarbius. Todėl ilgą laiką nebuvo žinoma apie didvyrišką Bresto tvirtovės gynybą.

Tačiau dabar visi suprantame, kad besitraukiančios armijos užnugaryje kovojusių žmonių ir tų, kurie buvo apsupti ir nenuleido ginklų, užmarštis yra labai nesąžininga. Juk tas, kuris paskutinis palieka apgultą miestą, nusipelno ne mažiau šlovės nei tas, kuris į jį įsiveržia pirmas.

Būtų puiku, jei Minske būtų paminklas ne tik pirmajam tankui išvaduotojui, bet ir paskutiniam tankui gynėjui.

Panašu, kad būtina pradėti rinkti parašus už iniciatyvą 2019 metais 75-osioms Minsko išvadavimo metinėms įrengti paminklą T-28 įgulai jų žūties vietoje Komarovskio turgaus rajone.

Mieli lankytojai!
Svetainėje neleidžiama vartotojams registruotis ir komentuoti straipsnius.
Bet tam, kad komentarai būtų matomi po ankstesnių metų straipsniais, buvo paliktas modulis, atsakingas už komentavimo funkciją. Kadangi modulis išsaugotas, matote šį pranešimą.