“Reaksiyonların sınıflandırılması” - Havada kalsiyumun yanma reaksiyonu: 4. Tarafından toplama durumu reaktanlar (faz bileşimi): Endotermik reaksiyonlar - enerjinin dış ortama emilmesiyle ortaya çıkan reaksiyonlar. Redoks reaksiyonu: magnezyumun yanması. İçindekiler. Krom(III) sülfatın potasyum hidroksit ile reaksiyonu:
"Kimyasal reaksiyonlarla ilgili pratik çalışma" - Yakma kaşığı. Gözlemlenen işaretler kimyasal reaksiyonlar. Gaz tahliyesi. 1) KMnO4 ayrıştığında O2 açığa çıkar. Oksijenin üretimi ve özellikleri. Pota maşası. O2 – Gaz, renksiz, kokusuz, havadan ağır. 1) CO2 yanmayı desteklemeyen bir gazdır. Çalışmanın amacı. 2AI+6HCI=2AICI3+3H2 Değiştirme. 2) Ç kimyasal olay tepki belirtilerine göre değerlendirilebilir.
“Reaksiyon hızı” - Homojen sistemler: Gaz + gaz Sıvı + sıvı. Parçacıklar arasındaki tüm çarpışmalar neden reaksiyonlarla sonuçlanmıyor? Yanıt veren sistemlerin türünü belirleyin. Reaksiyona giren maddelerin temas alanı. Kataliz, katalizörlerin etkisi altında bir reaksiyonun hızında meydana gelen bir değişikliktir. Hızı etkileyen faktörler.
"Kimyasal reaksiyon türleri" - Kopma anında kimyasal bağlar Reaktiflerde enerji açığa çıkar ve bu enerji esas olarak yeni kimyasal bağlar oluşturmak için kullanılır. Basit bir maddenin atomlarının, elementlerden birinin atomlarının yerini aldığı, basit ve karmaşık maddeler arasında meydana gelen bir reaksiyon. karmaşık madde yer değiştirme reaksiyonu denir.
“Fizik Termonükleer Reaksiyonlar” - Termonükleer reaksiyon nedir? TOKAMAK (akımlı toroidal manyetik oda). Sorun: Plazmanın saklanması zordur. Konuyla ilgili fizik sunumu: Kontrollü termonükleer reaksiyon, enerji açısından olumlu bir reaksiyondur. Reaksiyonla ilgili ayrıntılar. Yıldızlarda kendi kendine devam eden termonükleer reaksiyonlar meydana gelir. Termonükleer reaksiyon.
"Nükleer Reaksiyonlar" - Nükleer reaksiyonlar. Termonükleer reaksiyonlar. Uranyum doğada iki izotop halinde bulunur: (%99,3) ve (%0,7). Nükleer zincir reaksiyonunun gelişim şeması. Nükleer reaktör. Bir kişi için yılda izin verilen maksimum doz 0,05 Gy'dir. Her izotop için yarı ömür verilmiştir. Fizik sunumu: “Nükleer reaksiyonlar ve reaktifler.
Soru 01. 1990'ların başında Rusya'da ayrılıkçı özlemlerin ve milliyetçiliğin güçlenmesinin nedenleri nelerdi? Mevcut koşullarda federal merkezin politikasını açıklayın.
Cevap. Birçok halkın kendi kaderini tayin etme arzusu, aşağıdaki nedenlerden dolayı “perestroyka” sırasında bile tüm gücüyle kendini gösterdi:
1) esnek olmayan Sovyet ulusal politika onlarca yıl süren;
2) yerel ulusal liderlerin bağımsız iktidar arzusu (merkezde iktidara ulaşmak mümkün değilse, merkezden bağımsızlığa ulaşmak gerekir);
3) özgürlüğü ve Stalinsizleşmeyi tam olarak bu şekilde anlayan ulusal entelijansiyanın perestroyka yıllarındaki faaliyetleri;
4) Ulusal bağımsızlığa nispeten kolay bir şekilde ulaşan SSCB'nin birçok cumhuriyetinin bir örneği.
Bu nedenler Rusya Federasyonu'nda da etkili olmaya devam etti ve mücadele şiddetli biçimler almaya başladı; örneğin Çeçenya'da Rus halkına yönelik doğrudan baskı başladı. Rusya'nın SSCB'den çıkışına olumlu yaklaşan federal hükümet, çıkışa son derece olumsuz yaklaştı ulusal özerklikler Rusya'dan. Böyle bir çıkış herkes tarafından engellendi olası yollar 31 Mart 1992'de Federal Antlaşma'nın imzalanmasından birliklerin (Çeçenistan'ı kastediyoruz) konuşlandırılmasına kadar.
Soru 02. Çeçen sorununun özü nedir? Rusya Federasyonu'nun gelişimindeki hangi eğilimleri ve çelişkileri yansıtıyor?
Cevap. Çeçenya kendisini bağımsız bir devlet olarak görüyordu ve aslında hükümeti ve güvenlik güçleri ile de öyleydi. Ancak Çeçenya'nın bağımsızlığı dünyadaki hiçbir ülke tarafından resmen tanınmadığı gibi Rusya tarafından da tanınmadı. devlet sınırı Aralarında böyle bir şey yoktu, bu yüzden Çeçenya uluslararası uyuşturucu, silah ticareti ve Rusya'dan yasadışı mal ithalatı ve ihracatı için bir geçiş noktası haline geldi. Durumu daha da kötüleştiren şey şuydu: Rus nüfusuÇeçenya'da açıkça baskıya maruz kaldılar, terörize edildiler ve onları kaçmaya zorladılar. Bu, Rusya'daki etnik gruplar arası çatışmaların alevlenmesi sorununu veya daha doğrusu, yeniden yerleşimi Rusya'nın (hem çarlık hem de Sovyet) ulusal sınır bölgelerine baskı yapma emperyal politikasının açık bir göstergesi olarak görülmeye başlayan Ruslara yönelik nefreti açıkça gösteriyor.
Soru 03. 1996 başkanlık seçimlerini ve sonuçlarını anlatınız. Sizce neden B.N. Yeltsin zafere ulaştı mı?
Cevap. Seçim arifesinde anketler Komünist Parti milletvekili G.A.'nın zafer kazanacağını öngörüyordu. Zyuganov (parlamentodaki çoğunluk zaten komünistti). Muhtemelen ücretsiz olarak mahrum bırakma (yeni millileştirme) tehdidi vardı. Bu koşullar altında özelleştirmeden en çok yararlanan ve bu sayede birkaç yıl boyunca büyük servetler elde eden oligarklar, B.N.'yi destekledi. Yeltsin. Birçok medya kuruluşunun zor mali durumundan yararlanarak çoğunu satın alarak büyük medya holdingleri kurdular. Medyayı kullanarak seçmenleri yalnızca iki alternatif olduğuna ikna edebildiler: ya A.G. Zyuganov, yani boş mağaza rafları ve tam ideolojik kontrolle Sovyet geçmişine dönüş veya B.N. Yeltsin, yani reformların devamı. Üçüncü bir alternatif oluşturabilecek adayların seçmenlere erişimi çok azdı, ancak yine de bu erişime sahiplerdi ancak bunu gerektiği gibi kullanamadılar. Seçim kampanyasının sloganı “Yüreğinizle oy verin!” Ve aslında adaylar, beklenen avantajlarla mevcut sorunları çözmeye yönelik net programlar ve bu avantajlara ulaşmanın belirli yollarını sunmadılar; hepsi birey olarak seçmenleri memnun etmek istedi. Sonuç olarak, adayların çokluğuna rağmen, ülke aslında 1991'den önce devlete dönüşe (yani A.G. Zyuganov'a) oy verdi veya böyle bir geri dönüşe karşı (yani B.N. Yeltsin'e) oy verdi ve çoğunluk ikinci.
Soru 04. 1996 seçimlerinden sonra Rusya'da ekonomik durum nasıldı? 1998'deki temerrüdün sonuçları nelerdi?
Cevap. Seçimlerden sonra ekonomik durum giderek kötüleşti. İşsizlik arttı ve birçok işçinin maaşı aylarca ertelendi. Çeşitli tahminlere göre vatandaşların yüzde 22 ila 40'ı yoksulluk sınırının altındaydı. 1998'deki temerrüt durumu daha da kötüleştirdi. Ücretler aynı kalırken fiyatlar hızla arttı. Birçok küçük girişimcinin iflas etmesi toplumsal gerilimi daha da artırdı. Aynı zamanda temerrüt hükümetin mali sorunlarını da çözmedi.
Soru 05. 20. yüzyılın sonunda ülkedeki siyasi durumu açıklayın.
Cevap. Yirminci yüzyılın sonunda siyasi durum istikrarsızdı. Başkanın sağlığı kötüleşiyordu ve ülkeyi yönetip yönetemeyeceğine dair şüpheler ortaya çıkıyordu. Tüm gücün aslında “ailenin” (B.N. Yeltsin'in kızı tarafından yönetilen bir oligarklar birliği) elinde olduğuna dair sesler giderek daha yüksek duyuldu. Başkan sürekli hükümet değiştirdi (rekor, 100 günden az süren S.V. Stepashin kabinesi tarafından kırıldı).
Seçenek 1
A. Napolyon'un iktidara dönüşü.
V. "Vortholomew Gecesi"
A. Prusya, Avusturya, Rusya.
B. İtalya, Fransa, Almanya.
V. Polonya, Besarabya, Macaristan.
3. 17.-18. Yüzyılların Aydınlanmacıları.
A. John Locke
B. Charles Perot
G. Charles Montesquieu.
A. Döndüler teorik temeller Liberalizm siyasi güce dönüştü.
B. aydınlanmış insanlar.
Tarama testi “Reaksiyon ve kurtuluş hareketi” 8. sınıf.
Seçenek 2
.
B.Fransa.
V.Avusturya.
2. Tepki-
A. Devletteki demokratik değişikliklere karşı çıkan siyasi güçler.
B. sanat tarzı
3. 17.-18. Yüzyılların Aydınlanmacıları.
A. John Locke B. Charles Perot C. Kant G. Charles Montesquieu. D. Puşkin.
4. Kutsal İttifak
A. Eylül 1815 B Haziran 1879 c.
6. Meşruiyet tanımı.
A. Kendi kaderlerini tayin etme haklarının tanınmasını savundular.
B. Ulusal bağımsızlık fikrine karşı.
Tarama testi “Reaksiyon ve kurtuluş hareketi” 8. sınıf.
Seçenek 1
1. 1815'ten sonra Avrupa'da gericiliğin yoğunlaşmasının nedenleri
A. Napolyon'un iktidara dönüşü.
B. Napolyon'un zaferi Vatanseverlik Savaşı 1812
V. "Vortholomew Gecesi"
2. Tepkinin ana kalesi
A. Prusya, Avusturya, Rusya.
B. İtalya, Fransa, Almanya.
V. Polonya, Besarabya, Macaristan.
3. 17.-18. Yüzyılların Aydınlanmacıları.
A. John Locke
B. Charles Perot
V. Kant
G.Charles Montesquieu.
4. 19. yüzyıl aydınlatıcılarının görüşleri nasıl farklıydı?
A. Liberalizmin teorik temellerini siyasi bir güce dönüştürdüler.
B. aydınlanmış insanlar.
5. Liberalizmin ana fikirlerini listeleyin………………
6. Örnekler verin ulus devletler. …………
7 Liberaller ulusal bağımsızlık fikri hakkında ne düşünüyor olabilir?
B. Ulusal bağımsızlık fikrine karşı.
8. Mülkiyet yeterliliği - tanımlayın
Tarama testi “Reaksiyon ve kurtuluş hareketi” 8. sınıf.
Seçenek 2
1.Çok uluslu devletlere örnekler verin .
A.Rusya
B.Fransa.
V.Avusturya.
2. Tepki-
A. Devletteki demokratik değişikliklere karşı çıkan siyasi güçler.
B. sanat tarzı
B. Kadınların erkeklerle eşit haklarına yönelik hareket.
3. 17.-18. Yüzyılların Aydınlanmacıları.
A. John Locke B. Charles Perot V. Kant G.Charles Montesquieu. D. Puşkin.
4. Kutsal İttifak
A. Eylül 1815 B Haziran 1879 c.1806
5. “Millet” ve “milliyet” kavramları arasındaki farkları formüle edin.
6. Meşruiyet tanımı.
7.Liste tartışmalı konular Açık Viyana Kongresi.
8 Liberaller ulusal bağımsızlık fikri hakkında ne düşünüyor olabilir?
A. Kendi kaderlerini tayin etme haklarının tanınmasını savundular.
B. Ulusal bağımsızlık fikrine karşı.
Temel eğitim programının zorunlu asgari içeriği: ekonominin feodal doğası ve kapitalist ilişkilerin ortaya çıkışı.
Ders planı:
1. İmparator I. Nicholas
2. “Otokrasinin zirvesi.” Bürokratların rolünün güçlendirilmesi.
3. “Resmi vatandaşlık” ideolojisi.
4. A. Benkendorf.
5. Köylü sorununu çözme girişimleri.
6. Kasvetli yedi yıl - ülkenin “kapanması”.
Temel kavramlar: otokrasi, merkezileşme ve devlet gücünün bürokratikleşmesi.
Temel beceriler: kronolojiyle çalışmak, Rus tarihindeki olayların tarihlerini belirli bir yüzyılla ilişkilendirmek; 19. yüzyılda Rusya'nın tarihi kaynaklarıyla çalışmak; tarihi bir belgede bilgi aramak (görev uyarınca); ulusal tarihteki olaylarla ilgili hikayede kaynaklarda yer alan gerçekleri kullanın; kanıtları karşılaştır farklı kaynaklar(bir olay, kişi, kültürel anıt hakkında), bunların nasıl farklılaştığını gösterin; tarihi olayları, kültürel anıtları tanımlayın (yeniden inşa edin), Rus tarihinin en önemli olayları hakkında (sözlü olarak) konuşun XIX geçmişi c., ilgili tarihler ve gerçekler hakkında bilgi sahibi olan ve tarihsel terimleri kullanma becerisi gösteren katılımcıları.
Ders adımları
1. Bilgiyi güncellemek
19. yüzyılın ortalarındaki monarşileri ve cumhuriyetleri adlandırın. 19. yüzyılın ortalarında Avrupa ülkeleri, ABD ve Japonya'nın siyasi hayatında ne gibi değişiklikler yaşandı?
İskender I'in saltanatının aşamaları nelerdi? Egemen, radikal değişikliklerin (serfliğin ortadan kaldırılması, otokrasiye yönelik kısıtlamalar) imkansızlığının farkına vararak, ülkeyi reform etme girişimlerinden onu dondurmaya nasıl ve neden yavaş yavaş geçti?
2. Sorunun beyanı
19. yüzyılda Avrupa ve ABD devletlerinin siyasi yaşamının, 30'lu yıllarda zaten toplumun demokratikleşmesi yönünde geliştiğine dikkat edelim. yıl XIX yüzyıllarda sivil toplumun oluşumunun unsurları burada belirtilmiştir. I. Nicholas döneminde toplum ve devlet, I. İskender'in saltanatına kıyasla nasıl değişti:
Seçenek 1. Toplumdaki özgürlükleri ve liberal ilkeleri güçlendirmek mi?
Seçenek 2. Ülkedeki tepkiyi yoğunlaştırmak mı?
Ülkede artan tepkinin sebepleri neler? Bu ne anlama geliyordu?
3. Sorunu araştırın
İmparator I. Nicholas
Öğrencilerin dikkatini I. İskender'in nasıl iktidara geldiğine ve I. Nicholas'ın nasıl iktidara geldiğine çekmek tavsiye edilir. Ve eğer I. İskender'in hükümdarlığı babasının döktüğü kanla başladıysa, o zaman Nikolai Pavlovich'in saltanatı babasının kanıyla başladı. asalet. İmparatorun karşılaştığı ilk sorunlardan biri Decembristlerin sorunuydu. İlk adımları Decembristlere yönelik baskılar, gizli polisin yeniden düzenlenmesi, III. Departmanın kurulması, muhaliflere karşı misillemeler, yazarların gözetimi oldu. Nicholas, 14 Aralık'ta Rusya'yı yakın ölümden kurtardığına kesinlikle inanıyordu. Herkesi eşit derecede acımasızca cezalandırdı. Ve cehennemin iblisi olarak gördüğü Pestel ve kendisinin son derece saf ve yüce bir kişi olarak tanıdığı ve ailesine önemli miktarda maddi destek sağladığı Ryleev.
İskender I ve Nicholas I'in tahta çıkışına ilişkin “Manifestolar” arasındaki farka dikkat edelim. Bu durumda, bu belgelerin sunulduğu ders kitabının metni kullanılır.
Slavofilizm teorisyenlerinden biri olan ve II. İskender'in reformist saltanatını öngören şair ve filozof A.S. Khomyakov'un düşüncesini hatırlayın: “Rusya'da iyi ve kötü hükümdarlar tek bir kişiyle değişir: ...Paul I kötüdür, Alexander I iyi, Nicholas ben kötüyüm, bu iyi olacak". Beklenmedik bir şekilde tahta çıkan I. Nicholas'ın, Decembrist ayaklanmasının kanına bulanmış saltanatının başlaması dehşete neden oldu.” Tarihçi V.O. Klyuchevsky, 19. yüzyılın otokratlarını şu şekilde tanımladı: “Pavlovich'in oğullarının otoritesinin yozlaşması... Pavlovich'ler popüler olmaya başladı... Pavlovich'leri yakından gören halk, onları tanrı olarak görmeyi bıraktı ama jandarmalar adına onlardan korkmayı bırakmayın. Hayal gücünü korkutan görüntüler artık sinirleri de korkutmaya başladı. Alexander III'ten beri, çocuklarından beri, ahlaki yozlaşmaya fiziksel eşlik ediyor... "
Nicholas I'i olumsuz ya da olumlu bir kişi olarak nitelendirmek yanlıştır. O birleştirdi farklı özelliklerÇağdaşlar arasında farklı duygulara, torunların ve araştırmacıların farklı değerlendirmelerine neden olan. İmparator I. Nicholas'ı ve zamanını karakterize etmek için, Dmitry Alekseevich Milyutin'in anılarını kullanabiliriz; aşılanmış... Sert bir mizaca sahipti, Çok çabuk sinirlenir ve öfke nöbetlerinde dizginlenemez. Bu nedenle en yakınındakilere korku saldı; Aile bireyleri bile ondan korkuyordu. Ancak dürtüleri şövalye cömertliği, açık sözlülük ve yüksek asalet tarafından telafi edildi... İmparator Nicholas, doğası gereği zengin bir yeteneğe sahipti: etkileyici görünümüyle, hızlı düşünmesi ve olağanüstü konuşma yeteneğiyle ayırt ediliyordu. Pek çok dile mükemmel hakimiyetiyle, her anlamda bir konuşmacının sözleri... Sözleri her zaman etki bırakmıştı.”
Aynı zamanda D. Milyutin şunları kaydetti: “...Modern genç neslin çoğu gibi ben de o zamanın idari keyfiliğe, polis baskısına ve katı biçimciliğe dayanan rejimine sempati duymuyordum. Hükümet tedbirlerinin çoğunda... polisin bakış açısı, yani düzen ve disiplini koruma kaygısı hakim oldu. Bu, bireyin bastırılması ve yaşamın tüm tezahürlerinde, bilimde, sanatta, konuşmada ve basında özgürlüğün aşırı derecede kısıtlanmasıyla sonuçlandı. İmparatorun tutkulu bir şevkle meşgul olduğu askeri konularda bile aynı düzen ve disiplin kaygısı hakimdi; Ordunun kayda değer bir şekilde gelişmesinin, onu savaş amaçlarına uyarlamanın peşinde değillerdi, sadece dış uyumun, geçit törenlerinde parlak bir görünümün peşindeydiler...”
İmparatorun ülke yönetiminin tüm iplerini kendi elinde toplama arzusu, İmparatorluk Majestelerinin kendi ofisinin nüfuzunun artmasına yol açtı. İmparatorluk kançılaryasının şubeleri yalnızca imparatora karşı sorumlu olan bağımsız hükümet organlarıydı. 1. daire imparatora sunulacak rapor için belgeler hazırladı ve emirlerinin yerine getirilmesini izledi, 2. daire mevzuatın düzenlenmesiyle uğraştı, 3. daire ise siyasi soruşturmadan sorumluydu. Daha sonra hayır kurumları ve eğitim kurumlarından sorumlu olan IV departmanı, ardından diğer departmanlar ortaya çıktı. Danıştay ve Senatonun önemi azaldı. İmparatorluk Majestelerinin Kendi Ofisinin rolü arttı. Memur ordusu arttı. 19. yüzyılın başında ise. 16 bin kişi vardı, sonra ortada - 80 binden fazla militarizasyon Nicholas döneminde en uç noktaya ulaştı. devlet aygıtı. Saltanatın sonunda 53 vilayetten 41'ine askerler başkanlık ediyordu.
19. yüzyılda yolsuzluk yaygın ve yaygındı. Nicholas'tan önce bile yetkililer rüşvet alıyordu, ancak daha ılımlı ve daha sıklıkla ayni olarak: un, tereyağı, reçel, saman ve yulaf. Nikolaev Rusya'da parayla rüşvet almaya başladılar ve miktarlar büyük ölçüde arttı ve rüşvet alıp vermeye alıştılar, utanmayı bıraktılar. Ne kadar verdiler (aldılar)? İşte Perm eyaletindeki bir dizi yetkiliye ilişkin veriler: Nicholas zamanının ruble cinsinden bazen "yetkililere sağlanan faydalar" olarak adlandırılan maaşları ve rüşvetleri:
Bir eski rublenin yaklaşık 200 modern rubleye eşit olduğunu akılda tutarsak, memurun maaşı ve rüşvet miktarı modern paraya çevrilebilir.
Moskova'yı Nikolaev'de anlatan N. Davydov, şunları kaydetti: “Tüm halk kurallara, geleneklere ve emirlere itaatkar ve uysal bir şekilde uyuyordu... neredeyse ölümcül bir günah gibi görünen ihlallere... Kimse sokaklarda sigara içmeye cesaret edemiyordu, yetkililer sigara içmeye cesaret edemiyordu. Sakal ve bıyık bırakmaya cesaret eden öğrenciler, çok cazip olmasına rağmen uzun saç takmaya cesaret edemediler, krep sadece Maslenitsa'da yenebiliyordu ve bunun için belirlenen günlerde nüfusun tüm sınıflarında oruç sıkı bir şekilde uygulanıyordu. ”
1. I. Nicholas zamanının otokrasinin zirvesi olarak nitelendirilmesine katılıyor musunuz?
2. II. İskender döneminin "toplumun gelenekçiliğin prangalarından kurtuluşu" dönemi olarak nitelendirilmesine katılıyor musunuz?
3. Aşağıdaki ifadeler için gerçek kanıtlar bulun:
"Rusya'da bir Avrupalı varsa o da bizim hükümetimizdir."
“Rusya bir etiketler ülkesidir. İsimler Avrupa’dakiyle aynı ama özü bambaşka.”
Marquis de Custine
“Rusya'da uygarlığı “Sıra Tablosu” ile karıştırdılar.
"Rus yasalarının kusurları, yalnızca bunların kötü uygulanmasıyla telafi edilebilir."
M. Saltykov-Shchedrin
I. Nicholas hükümeti döneminde köylü sorunu
I. Nicholas döneminde hakim görüş, devletin büyük değil, kozmetik bir revizyonunun yapılması gerektiği yönündeydi. Ancak reformların geri çekilmesine ve toplumun "dondurulmasına" rağmen köylü sorunu o kadar acı verici hale geldi ki, çözümü gündemden kaldırılmadı. Amacı köylü sorununu çözmek olan gizli komiteler oluşturuldu. Çar kendisini iki argüman arasında "sıkışmış" buldu: Bir yandan serfliğin "devletin elindeki barut fıçısı" olduğunu anlıyor, diğer yandan "temelleri" baltalamaktan ve toplumsal karışıklığa neden olmaktan korkuyordu. Bu zamanın asil reformcularının en büyük figürü, bir yanda I. Nicholas'ın sırdaşı, diğer yanda Rus gerçekliğinin temel meseleleri hakkında liberal görüşlere sahip bir adam olan P. Kiselev'di. 1834'te I. Nicholas, Kiselev'i "köylü biriminin genelkurmay başkanı" olarak atadım. Önerdiği reform, iki köylü kategorisinin konumunda değişiklik anlamına geliyordu: 1. Devlet mülkiyetindeki, yani. serf devletine ve 2. toprak sahiplerine bağımlı. Üstelik ilkleriyle başlaması ve onları serf sahipleri için bir gösteri okulu haline getirmesi gerekiyordu. İkinci aşamada, toprak sahiplerinden köylü arazisinin büyüklüğünü ve görevlerini belirleme hakkını elinden alması ve böylece toprak sahibi köylülerin konumunu devlete yaklaştırması gerekiyordu. Bütün bunlar serfliğin aşamalı olarak ortadan kaldırılması süreci anlamına geliyordu. 1837-1841'de. Kiselev, devlet köylülerini özgür toprak sahiplerine dönüştüren bir reform gerçekleştirdi. Ancak bu, işin sonuydu, 1848-1849'da Avrupa'da başlayan devrim. ayrıca çarı ülke çapında serfliği ortadan kaldırmanın imkansız olduğuna ikna etti.
Neden reformlardan gerileme dönemi olan Nikolaev döneminde hükümet köylü sorununu çözme sürecini yavaşlatamadı ve Kiselev'in reformu sorunu tamamen çözmeden yine de sorunu kademeli olarak çözme sürecini sürdürdü?
Özetleme ve özetleme
Nicholas topluma güvenmedim ve orduya ve bürokratlara güvendim. Nikolaev dönemi, devletin bürokratikleşmesinin ve merkezileşmesinin, özgürlüğün ve halkın inisiyatifinin boğulduğu bir dönemdi.
Elena ZAKHAROVA, Tarih Bilimleri Adayı
Romanov hanedanının Rus tahtına yerleşmesinden önce hangi koşullar vardı? Lütfen en az iki hükmü belirtin. Bu hanedanın ilk temsilcisi kimdi?
Bir alıntıyı okuyun tarihi kaynak ve C1-C3 sorularını kısaca yanıtlayın. Yanıtlar, uygulamanın yanı sıra kaynaktan gelen bilgilerin kullanımını da içerir tarihsel bilgiİlgili dönemin tarih seyrine göre.
Tarihsel bir taslaktan:
“Romanov ailesinin bir temsilcisinin adaylığı, nüfusun farklı kesimlerine ve hatta toplumun sınıflarına uygundu. Boyarlar için Romanovlar kendilerine aitti - ülkedeki en asil boyar ailelerinden birinden geliyorlardı. Oprichnina mahkemesine yakın olanlar da onları kendilerinin sayıyordu... ama kurbanlar bu aileye kendilerini yabancı hissetmiyorlardı; üyeleri arasında oprichnina yıllarında idam edilenler ve rezil olanlar da vardı; Filaret'in kendisi de eski oprichnina Boris Godunov'un yönetimindeki saman ambarına düştü. Son olarak, Romanovlar Kazaklar arasında çok popülerdi, birçok yanılsama onlarla ilişkilendirildi ve Filaret'in Tushino'da uzun süre kalması... eski Tushino sakinlerini yeni hükümet yönetimindeki kaderlerinden korkmamaya zorladı. Filaret bir zamanlar Vladislav'ı Rus tahtına davet eden delegasyona başkanlık ettiğinden, Polonyalı prensin destekçileri Romanovlar yönetimindeki gelecekleri konusunda endişe duymuyorlardı.”
Açıklama.
Romanov hanedanının başlangıcından önce şu şekilde olduğu söylenebilir:
Güç mücadelesi
Ülkenin ekonomik çöküşü
Sosyal çatışmalar
Dış müdahale
Romanov hanedanının ilk temsilcisi Mihail Fedoroviç'ti
Belgede açıklanan olayın sonuçları nelerdi? (En az iki sonucu belirtin.)
Tarihsel bir taslaktan:
“6370 yılında Varegleri yurt dışına sürdüler, onlara haraç vermediler ve kendilerini kontrol etmeye başladılar, aralarında hiçbir doğruluk yoktu ve nesilden nesile ortaya çıktılar, çekişmeler yaşadılar ve birbirleriyle kavga etmeye başladılar. . Ve kendi kendilerine şöyle dediler: "Bizi yönetecek ve bizi hakkıyla yargılayacak bir prens arayalım." Ve yurt dışına, Varanglılara, Rus'a gittiler... Chud, Slovenyalılar, Krivichi ve hepsi Rus'a şöyle dediler: "Toprağımız büyük ve bereketlidir ve burada düzen yoktur." Ve klanlarıyla birlikte üç kardeş seçildiler ve tüm Rusları yanlarına aldılar ve geldiler ve en büyüğü Rurik Novgorod'da, diğeri Sineus Beloozero'da ve üçüncüsü Truvor Izborsk'ta oturdu. Ve Rus topraklarına bu Varanglılar denilerek lakap takılmıştı.”
Açıklama.
Rurik'in çağrısı Rus devletinin başlangıcı olarak kabul ediliyor; - idari aygıtın oluşumu başladı.
N.M. Karamzin anlattığı olgunun özellikleri olarak neyi görüyor? Tarihçi, Vareglerin uygarlaştırıcı rolünden bahsederken hangi argümanları sunuyor? Toplamda en az üç hüküm belirtin.
Tarihsel bir kaynaktan bir alıntı okuyun ve C1-C3 arasındaki soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
N. M. Karamzin'in “Rus Devleti Tarihi” adlı eserinden.
“Rusya'da otokrasi vatandaşların genel rızasıyla kuruldu: tarihçimiz bize böyle söylüyor - ve dağınık Slav kabileleri devleti kurdu. Zayıf, küçük bölgelere bölünmüş Anavatanımız, büyüklüğünü monarşik iktidarın mutlu bir şekilde tanıtılmasına borçludur.
Varanglılar... onları baskı ve şiddet olmadan yönettiler, kolay haraç aldılar ve adaleti gözettiler. Denizlere hakim olan Varanglıların veya Normanların, Slavlardan veya Finlilerden daha eğitimli oldukları ve onlara yeni sanayi ve ticaretten halk için faydalı bazı faydalar sağlayabilecekleri düşünülüyordu. Fatihlerin kendi güçlerini yok eden gücünden memnun olmayan Slav boyarları onları kovdu; ama kişisel çekişmeler özgürlüğü talihsizliğe dönüştürdü... ve vatanı sivil çekişmelerin uçurumuna sürükledi. O zaman vatandaşlar belki de yararlı ve sakin Norman yönetimini hatırladılar: İyileştirme ve sessizlik ihtiyacı onlara halkın gururunu unutmalarını söylüyordu; ve Novgorod yaşlı Gostomysl'in tavsiyesi üzerine - efsaneye göre - ikna olan Slavlar, Varanglılardan hükümdarlar talep etti.
Doğuştan ya da fiilen ünlü olan Rurik, Sineus ve Truvor adlı kardeşler, özgürlük için nasıl savaşacaklarını bilmelerine rağmen onu nasıl kullanacaklarını bilmeyen insanlar üzerinde iktidarı ele geçirmeyi kabul ettiler.”
Açıklama.
Aşağıdaki hükümlerden bahsedilebilir:
N. M. Karamzin, Eski Rus devletinin ortaya çıkışının özelliklerini şu şekilde görüyor:
Vareglerin çağrısı Rus devletinin başlangıcını işaret ediyordu;
Slavlar ve Finno-Ugric kabileleri gönüllü olarak Varegleri hüküm sürmeye çağırdı;
İyileşme ve sessizlik ihtiyacı, çekişme ve çekişmelerin üstesinden gelme ihtiyacı, onları yardım için Varanglılara başvurmaya zorladı.
N. M. Karamzin aşağıdaki argümanları veriyor:
Varanglılar Slavlardan ve Finno-Ugrianlardan daha eğitimliydi;
Varanglılar bilgi ve becerilerini daha geri kalmış halklara aktarabiliyorlardı;
Varanglılar baskı ve şiddetin olmadığı bir yönetim örneği sergilediler;
Varanglılar çatışmayı durduran askeri güç rolünü oynadılar
Belgede açıklanan olayın sonuçları nelerdi? Tarihsel bilgiyi kullanarak en az üç sonucu listeleyin.
Tarihsel bir kaynaktan bir alıntı okuyun ve C1-C3 arasındaki soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Tarihi bir kaynaktan.
“6370 yılında Varegleri yurt dışına sürdüler, onlara haraç vermediler ve kendilerini kontrol etmeye başladılar, aralarında hiçbir doğruluk yoktu ve nesilden nesile ortaya çıktılar, çekişmeler yaşadılar ve birbirleriyle kavga etmeye başladılar. . Ve kendi kendilerine şöyle dediler: "Bize hükmedecek ve bizi hakkıyla yargılayacak bir prens arayalım." Ve yurt dışına, Varanglılara, Rus'a gittiler... Chud, Slavlar, Krivichi ve hepsi Rus'a şunları söyledi: “Topraklarımız büyük ve bereketli, ancak içinde düzen yok. Gelin hükümdar olun ve bizi yönetin." Ve klanlarıyla birlikte üç kardeş seçildiler ve tüm Rusları yanlarına aldılar ve en büyüğü Rurik gelip Novgorod'a, diğeri Sineus Beloozero'ya, üçüncüsü Truvor ise Izborsk'a oturdu. Ve Rus topraklarına bu Varanglılar denilerek lakap takılmıştı.”
Açıklama.
Aşağıdaki sonuçlar gösterilebilir:
Çağrıya yanıt olarak üç Vareg kardeş geldi;
En büyüğü Rurik, Novgorod'da, Sineus'ta - Beloozero'da, Truvor'da - Izborsk'ta hüküm sürmeye başladı;
Vareglerin çağrılması Rurikovich'in prens hanedanlığının başlangıcını işaret ediyordu
Internecine savaşlarını durdurmak
Slavlar arasında düzeni sağlamak,
Eski Rus devletinin kökeni.
“Vatandaşlık eğitimine duyduğu coşkulu sevgiyle Boris, genç Ruslara Avrupa dilleri ve bilimlerini öğretmek için okullar ve hatta üniversiteler kurma niyetiyle Rusya'nın en eski taç taşıyıcılarını geride bıraktı: 1600'de Alman Johann Cramer'i gönderdi. Almanya'ya göndererek, orada arama yapması ve Moskova'daki profesör ve doktorlara götürmesi için yetki verdi... Bu önemli niyet, dedikleri gibi, din adamlarının sert itirazları nedeniyle yerine getirilmedi... Ancak Rusya'yı kurma fikrinden vazgeçildi. Rusya'daki üniversitelere çar 18 genç gönderdi
boyar halkı yabancı dil öğrenmek için Londra'ya, Lübeck'e ve Fransa'ya gitti, tıpkı genç İngiliz ve Fransızların daha sonra Rusça öğrenmek için Moskova'ya gitmesi gibi... sadece doktorları, sanatçıları, zanaatkârları değil, aynı zamanda İngiltere, Hollanda, Almanya'dan hükümet yetkililerini de davet etti. hizmet.
Öyle değildi ama bir zorbaydı; O delirmedi ama John gibi kötü davrandı, ortaklarını ortadan kaldırdı ya da kötü niyetli olanları idam etti. Godunov bir süreliğine devleti iyileştirdiyse, bir süreliğine Avrupa'nın gözünde yükselttiyse, o zaman Rusya'yı neredeyse duyulmamış bir talihsizlik uçurumuna sürükleyen o değil miydi - avı Polonyalılara ve serserilere teslim etti, bir grup intikamcı ve sahtekar eski kraliyet kabilesinin yok edilmesini mi? Sonunda tahtın yıkılmasına kutsal bir katil olarak oturarak daha fazla katkıda bulunan o değil miydi?
Açıklama.
Doğru cevap aşağıdaki unsurları içermelidir:
2) açıklamalar, örneğin:
Onun saltanatı, Rusya'nın bağımsızlığını kaybedebileceği Sorunlar Zamanının nedenlerinden biri haline geldi;
Genç Çar Dmitry'nin ölümünden suçlu sayıldı;
Zemsky Sobor'da seçildiği için halk onu sahte çar olarak görüyordu;
Eğitimin gelişmesine büyük önem verdi (okullar ve üniversiteler kurmaya çalıştı);
Reformları gerçekleştirmeye çalıştı.
Açıklanan olaylarla bağlantılı olarak hangi belge kabul edildi? Bu belge nüfusun hukuki statüsünü nasıl değiştirdi?
“Bu üzücü kötü havanın ve fırtınanın genel olarak yatıştığını gördüklerinde ve her şeyin barışçıl, iyileştirilmiş bir durum için hazırlandığına inanmaya başladıklarında, Majesteleri, geçit töreninin gerçekleştiği gün halkın çağrılmasını emretti. Kremlin'in dışındaki platformda karşısına çıktı ve soylu Nikita İvanoviç Romanov da buradaydı. Kraliyet Majesteleri bir konuşma yapmaya başladı. İnsanların, kendisinin haberi olmadan, tanrısızlar tarafından bu tür felaketlere maruz kalmasından büyük üzüntü duyduğunu ifade etti.
Artık hak ettikleri ödülü alan Pleshcheev ve Tikhonovich. Ayrıca, artık yerlerine, kralın gözetimi altında, halkı uysal ve adil bir şekilde yönetecek, halkın yararını ve refahını gözetecek dindar kişilerin atandığını söyledi. Artan tuz vergisinin de kaldırılması gerektiğini söyledi. Çar ayrıca kendisine verilen tekel mektuplarını ilk fırsatta geri alacağına söz verdi; ayrıca onların ayrıcalıklarını ve sahip oldukları faydaları genişletip artıracağına söz verdi. Ayrıca her şeyde vatanın babası gibi olacağını, kraliyet merhametiyle halkın lehine olacağını söyledi. Bunun üzerine halk onun önünde başlarını eğerek krala uzun ömür diledi. Sonra çar şöyle devam etti: Kendilerine teslim etmeye söz verdiği Boris İvanoviç Morozov'un kişiliğine gelince, onu hiç aklamak istemiyor, ancak yine de onu her şeyden kesinlikle suçlu olarak göremiyor. Hiçbir zaman özel bir şey istemediği halkın, bu ilk isteğini yerine getireceğine ve Morozov'u bu kez suçlarından dolayı affedeceğine inanmak istiyordu; Morozov'un bundan sonra onlara yalnızca sadakat göstereceğine kendisi tanık olmaya hazırdı; , aşk ve her şey Nazik. Eğer halk Morozov'un artık görevde kalmamasını istiyorsa
devlet danışmanı, o zaman onu ikinci bir baba gibi yetiştirip büyüten kişiye başıyla ihanet etmek zorunda kalmasın diye onu ondan bırakacaktır. Buna dayanamadı ve daha önce olduğu gibi kendisinden böyle bir hareket talep etmeyeceklerini umuyor.”
Açıklama.
Yanıt unsurları:
1) belge - Konsey Yasası;
2) hukuki durumdaki bir değişiklik, örneğin: köylülerin nihai yasal köleleştirilmesi.
Başka değişiklikler de belirtilebilir.
Bir tarihçi belgede belirtilen olgunun sonuçlarını nasıl değerlendiriyor? Yukarı Volga Rusya'sının daha sonraki Rus tarihinde güçlenmesinin en az iki sonucunu adlandırın.
Tarihi bir belgeden bir alıntı okuyun ve C1-C3 arasındaki soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içermektedir.
Tarihçi V.O.'nun çalışmalarından. Klyuchevsky
“12. yüzyılın yarısından itibaren. ıssızlığın işaretleri gözle görülür hale geliyor Kiev Rus. Uzun zamandır çok yoğun bir nüfusa sahip olan orta Dinyester boyunca uzanan nehir şeridi, kolları ile birlikte o zamandan beri boş, nüfusu bir yerlerde kayboluyor.<...>Çernigov topraklarının yedi ıssız şehri arasında Dinyeper bölgesinin en eski ve en zengin şehirlerinden biri olan Lyubech ile tanışıyoruz. Kiev Rus nüfusunun azalmasına ilişkin işaretlerle eş zamanlı olarak, ekonomik refahındaki düşüşün izlerini de görüyoruz: Rusya boşalırken aynı zamanda fakirleşti.<...>Dinyeper bölgesinden nüfus akışı iki zıt yönde, iki yönde ilerledi. Bir dere batıya, Batı Böceği'ne, Yukarı Dinyester ve Yukarı Vistula bölgesine, Galiçya ve Polonya'nın derinliklerine yönlendirildi. Böylece Dinyeper bölgesindeki güney Rusya nüfusu, ataları tarafından terk edilmiş, uzun zamandır unutulmuş yerlere geri döndü. Dinyeper bölgesinden gelen bir başka kolonizasyon akımı da şuraya doğru gidiyor: karşı köşe Rus toprakları, kuzeydoğuda, Ugra Nehri'nin ötesinde, Oka ile Oka arasında Yukarı Volga. <...>12. yüzyılın yarısından bu yana Yukarı Volga Rus'un yaşamında ortaya çıkan tüm ana olayların kaynağıdır; Bu Rus'un tüm siyasi ve sosyal hayatı bu sömürgeleştirmenin sonuçlarından oluştu.”
Açıklama.
1. Aşağıdaki değerlendirme yapılabilir:
Güçlendirme ve Yükseltme Kuzeydoğu Rusya;
Kuzeydoğu Rusya'nın siyasi ve sosyal yaşamı büyük ölçüde Kiev Ruslarından gelen nüfus akışından kaynaklanıyordu.
2. Yukarı Volga Rus'un güçlendirilmesinin sonuçları şöyle belirtilmiştir:
Kuzeydoğu Rusya daha sonra tüm Rus topraklarının birleşmesinin merkezi haline geldi;
Kuzeydoğu Rusya'daki siyasi iktidar kurumu (güçlü prenslik gücü), tüm Rus devletine yayılacak.
Tarihsel bir kaynaktan bir alıntı okuyun ve C1-C3 arasındaki soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içermektedir.
“İgor'un Seferinin Hikayesi”nden
“…. Sonra Büyük Dük Svyatoslav gözyaşlarıyla karışık altın bir söz söyledi ve şöyle dedi: “Ey yeğenlerim Igor ve Vsevolod! İlk zamanlarda Polovtsya topraklarına kılıçlarla hakaret etmeye ve kendi şerefinizi aramaya başladınız. Ama şerefiniz olmadan galip geldiniz, şerefiniz olmadan alçak kan döktünüz. Cesur kalpleriniz güçlü şam çeliğinden yapılmış, zincirlenmiş ve cesaretle tavlanmış. Gümüş grisi saçlarımdan ne yarattılar?
Ama artık güçlü, zengin ve bolca savaşan kardeşim Yaroslav'nın Çernigov boyarlarıyla olan gücünü göremiyorum. Ama dedin ki: “Kendimiz cesur olalım: geçmişin ihtişamını kendimiz için çalacağız, geleceği kendimiz paylaşacağız”...
Büyük Dük Vsevolod! Babanın altın tahtına göz kulak olmak için uzaktan uçmayı mı düşünüyorsun? Volga'yı küreklerle su sıçratabilir ve Don'u kasklarla kaldırabilirsiniz.
Siz, şiddetli Rurik ve Davyd!... Beyler, zamanımızın hakareti için, Rus toprakları adına, şiddetli Svyatoslavich Igor'un yaraları için altın üzengiye adım atın!
Galiçya Osmomysl Yaroslav!... Gök gürültülü fırtınalarınız topraklarda akıyor, Kiev'in kapılarını açıyorsunuz. Babanın altın tahtından toprakların ötesindeki Saltanlılara ateş ediyorsun. Vurun efendim, Konchak'ı, pis köleyi, Rus toprakları adına, vahşi Svyatoslavich Igor'un yaraları için!"
Açıklama.
Tarihsel bir kaynaktan bir alıntı okuyun ve C1 - C3 arasındaki soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Tarihçi V.O.'nun çalışmalarından. Klyuchevsky.
12. yüzyılın yarısından itibaren. Kiev Rus'un ıssızlığının işaretleri fark edilir hale geliyor. Uzun zamandır çok yoğun bir nüfusa sahip olan orta Dinyester boyunca uzanan nehir şeridi, kolları ile birlikte o zamandan beri boş, nüfusu bir yerlerde kayboluyor. ...Çernigov topraklarının yedi ıssız şehri arasında Dinyeper bölgesinin en eski ve en zengin şehirlerinden biri olan Lyubech ile karşılaşıyoruz. Kiev Rusya'sındaki nüfusun azalmasına ilişkin işaretlerle eş zamanlı olarak, ekonomik refahındaki düşüşün izlerini de görüyoruz: Rusya boşalırken aynı zamanda fakirleşti. ...Dinyeper bölgesinden nüfus akışı iki zıt yönde, iki yönde ilerledi. Bir dere batıya, Batı Böceği'ne, Yukarı Dinyester ve Yukarı Vistula bölgesine, Galiçya ve Polonya'nın derinliklerine yönlendirildi. Böylece Dinyeper bölgesindeki güney Rusya nüfusu, ataları tarafından terk edilmiş, uzun zamandır unutulmuş yerlere geri döndü. Dinyeper bölgesinden gelen bir başka kolonizasyon akışı, Rus topraklarının karşı köşesine, kuzeydoğuya, Ugra Nehri'nin ötesine, Oka ve Yukarı Volga nehirleri arasına yönlendiriliyor. ... 12. yüzyılın yarısından bu yana Yukarı Volga Rus'un yaşamında ortaya çıkan tüm ana olayların kaynağıdır; Bu Rus'un tüm siyasi ve sosyal yaşamı bu sömürgeleştirmenin sonuçlarından oluşmuştur.
Bir tarihçi belgede belirtilen olgunun sonuçlarını nasıl değerlendiriyor? Yukarı Volga Rusya'sının Rus tarihindeki rolü olarak ne görüyor?
Açıklama.
Aşağıdaki tahmin verilebilir:
Kuzeydoğu Rusya'nın güçlenmesi ve yükselişi
Kuzeydoğu Rusya'nın siyasi ve sosyal yaşamı büyük ölçüde Kiev Ruslarından gelen nüfus akışından kaynaklanıyordu.
Yukarı Volga Rus'un rolü:
Kuzeydoğu Rusya daha sonra tüm Rus topraklarının birleşmesinin merkezi haline geldi
Tarihsel bir kaynaktan bir alıntı okuyun ve C1-C3 arasındaki soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Emek'ten modern tarihçi.
“Neredeyse herkes onun adının etrafında dönüyor. önemli olaylar 11. yüzyılın sonları - 12. yüzyılın başlarındaki Rus tarihi... Bir devlet adamı olarak parlak yetenekleriyle, devletinin dar, bencil çıkarlarına yönelik ihtiyaçlarına karşı çıkma yeteneğiyle öne çıktı... Hükümdarlığı sırasında, bilinen en eski tarih, “Geçmiş Yılların Hikayesi” derlendi. Bu prensin edebi yeteneğe sahip olduğunu gösteren “Çocuklara Yönelik Talimatlar”ı kendisi yazdı. Bu çalışmada Polovtsyalılara karşı seksenden fazla büyük sefer yaptığını, küçükleri hatırlayamadığını kaydetti. Daha sonraki zamanlarda, Bizans imparatorunun - kendi büyükbabasının - ona kraliyet haysiyetine dair işaretler gönderdiğine dair bir efsane ortaya çıktı.
Açıklama.
Adlandırılabilir:
Bir devlet adamının parlak yetenekleri
Kişisel değil, devlet çıkarlarını her şeyin üstüne koyma yeteneği
Cesaret, cesaret, yiğitlik
Edebi yetenek
Torunlara bakmak, öğretilerini, ahlaki derslerini onlara bırakma arzusu
Tarihçi V.V.'nin çalışmalarından. Kargalova.
“İşgalden sonraki ilk yıllarda Rus prensleri, Rus topraklarını terk eden fatihlerle herhangi bir ilişki kurma sorunundan çok, yok edilen beyliklerin restorasyonu ile daha çok meşguldü. Görünüşe göre Kuzeydoğu Rusya'da bu konuda tam bir fikir birliği yoktu. Kuzeybatı ve batı eteklerinde yenilmeyen güçlü ve zengin şehirler, Horde hanlarına bağımlılığın tanınmasına karşı çıktı.
Horde hanına tabi olmaya karşı çıkan Kuzeybatı Rusya'ya bir grup Rostov prensi karşı çıktı. İki grubun varlığı - hanlara bağımlılığın tanınmasına karşı çıkan kuzeybatı grubu ve fatihlerle barışçıl ilişkiler kurma eğiliminde olan Rostov grubu - Büyük Vladimir Dükü'nün politikasını büyük ölçüde belirledi. İlk on yılda bu politika iki yönlüydü. Bir yandan, Kuzeydoğu Rusya'nın büyük bir kısmı işgal nedeniyle harap edilmişti ve artık fatihlere açıkça direnme gücü kalmamıştı, bu da Altın Orda hanlarına bağımlılığın tanınmasını kaçınılmaz hale getiriyordu... Öte yandan, Kuzeybatı Rusya'da Horde gücüne karşı güçlü bir muhalefet, belirli koşullar altında, fatihlerin iddialarına direnme umudunu uyandırabilir.
Açıklama.
Aşağıdaki hükümlerden söz edilebilir:
Bu değerlendirmenin nedeni şuydu:
Rusya'nın Altın Orda'ya bağımlılığının tanınması, onun yıkılmasının ve açık direniş için yeterli gücün bulunmamasının bir sonucuydu.
Fatihlere direnme olasılığı, Kuzeybatı Rusya'da Altın Orda'ya karşı güçlü muhalefetin varlığının bir sonucuydu.
S. M. Solovyov'un "Eski Çağlardan Bu Yana Rusya Tarihi" kitabından bir alıntı okuyun ve C1-C3 sorularını kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
“1389'da Moskova Büyük Dükü Dmitry öldü, henüz 39 yaşındaydı. Dmitry'nin büyükbabası, amcası ve babası sessizce, açık ve kararlı bir mücadele için zengin araçlar hazırladı. Bu araçları nasıl kullanacağını biliyordu, hazırlanan kuvvetleri nasıl konuşlandıracağını ve onları zamanında doğru şekilde nasıl kullanacağını biliyordu. Özellikle en iyi kanıt önemliÇağdaşları tarafından Dmitry'nin faaliyetlerine verilen en önemli şey, bu prensin kahramanlıkları hakkında özel bir efsanenin, onun özel, süslü bir şekilde yazılmış yaşamının varlığıdır.
Manevi vasiyetinde daha önce duyulmamış bir düzen ile karşılaşıyoruz: Moskova prensi, en büyük oğlu Vasily'yi, anavatanı olarak adlandırdığı Vladimir'in büyük saltanatı ile kutsuyor. Donskoy artık oğlu için ne Tver'den ne de Suzdal'dan gelen rakiplerden korkmuyor. Vasily'e ek olarak Dmitry'nin hala 5 oğlu vardı. Vasiyetçi, oğullarının Horde'a erişim vermeyi bırakacağı umudunu dile getiriyor.
Moskova boyarlarının faaliyetlerini unutmamalıyız: Dmitry reşit olana kadar yönettikleri genç prenslerinin ve prensliklerinin haklarını savundular. İkincisi, kendisi için en iyisini isteyen insanlara karşı nankör kalmadı. Hayatının yazarına göre ölümün yaklaştığını hisseden Dmitry, oğullarına şu talimatı verdi: "Boyarlarınızı sevin, onlara hak ettikleri onuru verin, onların hizmetlerine karşı hiçbir şey yapmayın, onların iradesi olmadan hiçbir şey yapmayın."
Tarihçinin, Dmitry Ivanovich'in diğer beyliklerden oğulları için rakiplerden korkmadığına dair yargısı neye dayanıyor? Oğullarına nasıl bir miras bıraktı?
Açıklama.
1. Prens Dmitry Donskoy, oğulları için rakiplerden korkmuyor çünkü
Onun hükümdarlığı Moskova'nın yükselişine ve güçlenmesine katkıda bulundu
Kulikovo Muharebesi nihayet Moskova'nın Rus topraklarının birleşmesi mücadelesinde ulusal bir merkez olarak önemini pekiştirdi
2. Prensin antlaşması şuydu:
Oğulları Altın Orda'ya haraç vermeyecek
Oğullarına boyarlara güvenerek yönetmelerini tavsiye etti
Tarihsel bir kaynaktan bir alıntı okuyun ve C1-C3 arasındaki soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
A. A. Zimin ve A. L. Khoroshkevich'in “Korkunç İvan Zamanında Rusya” kitabından
“Sibirya'nın ilhakı.
Livonya Savaşı'nın sonunda ekonomik yıkım keskin bir şekilde yoğunlaştı. Novgorod topraklarının bazı bölgelerinde köy ve mezraların %80-90'ı terk edilmişti. Artan vergiler, salgın hastalıklar ve kıtlığın getirdiği zorluklar nüfusun yok olmasına ve köylülerin doğu ve güney kenar mahallelerine göç etmesine yol açtı. Grozni hükümeti, her şeyden önce “askeri rütbenin”, yani askerlik hizmetindeki kişilerin refahıyla ilgilenmeye çalıştı. 1581 yılında devlet vergilerinin uygulanmasında düzeni sağlamak amacıyla nüfus sayımına başlandı. Nüfus sayımının yapıldığı bölgelerde köylülerin “ayrılmış yıllar” boyunca geçici olarak efendilerinden ayrılmaları yasaklandı. Böylece köylü çıkışının kaldırılması ve serfliğin nihai onayı hazırlandı. Köylülerin ve kölelerin kaçışı devam etti. Ülkenin güney sınırlarında yanıcı element birikti. XVII'nin başı V. köylü savaşının görkemli bir şekilde alevlenmesine yol açacaktır.
Serfliğin nihai zaferinin habercisi olan bu "ayrılmış yıllar"ın başlangıcı, Sibirya'nın ilhakı ile aynı zamana denk geldi. Geniş ıssız veya az gelişmiş alanları, Rusya'nın serflerin hakim olduğu merkezinden mültecileri çekti. Nüfusun azalması merkezdeki sınıf çelişkilerinin şiddetini hafifletti, ancak kenar mahallelerde bu çelişkilerin sıcak yuvalarını yarattı.”
Metne ve tarih bilgisine dayanarak, belirli bir dönemde sınıf çelişkilerinin güçlenmesinin en az iki nedenini belirtin. 16. yüzyılın sonunda hangi faktör. Sınıf çelişkilerinin ciddiyetini geçici olarak hafifletti mi?
Açıklama.
1. Sınıf çelişkilerinin güçlenmesinin aşağıdaki nedenleri gösterilebilir:
Köylülerden alınan vergilerde artış
“Ayrılmış yıllar”ın tanıtılması
Devletin köylülerin toprak sahiplerine bağımlılığını artırma arzusu
2. Sınıf çelişkilerinin ciddiyeti, köylülerin güney eteklerine kaçması ve Rusya'ya ilhak edilmesiyle hafifletildi büyük alanlar serfliğin olmadığı ülkenin doğusunda
Tarihsel bir kaynaktan bir alıntı okuyun ve C1-C3 arasındaki soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra ilgili dönemin tarih akışından elde edilen tarihsel bilgilerin uygulanmasını da varsaymaktadır.
Tarihçi V. O. Klyuchevsky'nin çalışmalarından
“... Bunun temeli, Korkunç İvan döneminden kalma halk tarafından yürütülen ve Boris Godunov'un yönetimiyle güçlendirilen, halkın acı dolu ruh haliydi. Sorunların nedeni, hanedanın bastırılması ve ardından onu sahtekarlık yoluyla yeniden kurma girişimleriydi. Sorunların temel nedenleri, halkın eski hanedanın Moskova devletine karşı tutumuna ilişkin görüşü olarak kabul edilmelidir; bu, seçilmiş bir çar fikrine ve ardından devletin yapısına alışmayı zorlaştırdı. ağır vergi temeli ile... Sorunlara başka koşullar da katkıda bulundu: Çar Fyodor'dan sonra devletin başına geçen yöneticilerin eylem tarzı, boyarların Moskova'nın karakterine ters düşen anayasal özlemleri. yüce güç ve halkın görüşü; boyar rezaletleri, kıtlık, salgın hastalıklar, bölgesel çekişmeler, Kazak müdahaleleri... Sorunların sonu, yeni bir hanedanın kurucusu olan kralın tahta çıkmasıyla gerçekleşti: Bu, Sorunların doğrudan sonucuydu. ”
Yazara göre hangi olay Sorunlara son verdi? Polonya ve İsveç ile dış politika sorunları nasıl çözüldü? Sorunların ve müdahalenin Rusya açısından sonuçları nelerdi? Cevaplamak için belgenin metnini ve tarih bilginizi kullanın.
Açıklama.
1. Sorunların sonu 1613'teki katılımla sona erdi. Mihail Romanov ve Rus tahtında yeni bir Romanov hanedanının başlangıcı.
2. Dış politika konularının çözümüne ilişkin hükümler:
1617'de İsveç ile barış sağlandı (Rusya'nın Novgorod topraklarını elinde tuttuğu ancak Baltık Denizi'ne erişimini kaybettiğine göre)
1618'de Polonya ile Deulin ateşkesi imzalandı (buna göre Smolensk, Chernigov ve Novgorod-Seversk toprakları Polonya'ya gitti)
3. Sonuçlar:
Rusya bağımsızlığını korumayı başardı
Rusya, Sorunlar Zamanından büyük toprak ve insan kayıplarıyla son derece bitkin bir halde çıktı.
Sorunların ve ekonomik yıkımın sonuçlarının üstesinden gelmek için serfliği ve otokrasiyi güçlendirecek önlemler alındı.
Tarihsel bir kaynaktan bir alıntı okuyun ve C1-C3 arasındaki soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içermektedir.
Bir tarihçinin çalışmalarından.
“İkinci on yıldan bu yana... yüzyıldan bu yana, tarihimizde bir sonraki zamanı bir öncekinden önemli ölçüde ayıran bir dizi yeni gerçek sürekli olarak ortaya çıktı. Birincisi, Moskova tahtına yeni bir hanedan oturuyor... Devlet toprakları... yavaş yavaş tüm Rus Ovasını içine alıyor, hem coğrafi sınırlarına hem de neredeyse her yere Rus nüfusunun sınırlarına kadar yayılıyor. Rus devleti yavaş yavaş Küçük Rusya'yı, Beyaz Rusya'yı ve son olarak güney Rusya bozkırlarında kolonizasyon yoluyla oluşturulan yeni bir Rus bölgesi olan Novorossiya'yı içeriyor. Beyaz ve Baltık denizlerinin kıyılarından Kara ve Hazar denizlerine, Ural ve Kafkas sırtlarına kadar uzanan devletin toprakları güneyde Kafkasya sırtının çok ötesine, doğuda Ural ve Hazar Denizi'nin ötesine geçer.
Aynı zamanda devletin iç yapısında da önemli bir değişiklik yaşanıyor: Yeni hanedanla el ele yeni bir hükümet sınıfı oluşuyor ve gelişiyor. Eski boyarlar yavaş yavaş ufalanıyor, soy ve ekonomik olarak zayıflıyor... Toplumun başında yeni bir sınıf, soylular var...
Halk güçlerinin sürekli geriliminin ortasında, köylü emeğinin özgürlüğü en sonunda yok oluyor: toprak sahibi köylüler serfliğe düşüyor... Ancak politik olarak kısıtlanan insanların emeği ekonomik olarak genişliyor: ülkenin eski tarımsal sömürüsüne şimdi yenileri ekleniyor. endüstriyel gelişimi; Devletin temel üretici gücü olmaya devam eden tarımın yanı sıra imalat, fabrika ve fabrika sanayilerinin de ulusal ekonomideki önemi giderek artıyor ve ülkenin şimdiye kadar el değmemiş doğal zenginliğini artırıyor.”
Belgenin metnini ve tarih bilgisini kullanarak, tarihçinin belirttiği değişikliklerin Rusya'nın sonraki gelişimi için ne kadar önemli olduğunu belirtin. Bu yüzyılda kabul edilen ve metinde belirtilen değişiklikleri yansıtan kanun hükmünde kararnamenin adı nedir?
Açıklama.
Şu söylenebilir:
Tarihçinin Rus yaşamının her alanında belirttiği değişiklikler, Peter I'in reformlarının yolunu açtı.
Kabul edildi" Katedral Kodu"(1649) Çar Alexei Mihayloviç
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Modern tarihçilerin eserlerinden.
“...Alexei Mihayloviç'in iç politikası, zamanının ikili doğasını yansıtıyordu. Sessiz Kral Eski Moskova Rus'un geleneklerini gözlemlemek istiyordu, ancak Batı ülkelerinin başarılarını görünce onların başarılarını benimsemeye ve Muscovy'de kök salmaya çalıştı. Rusya, babadan kalma antik çağ ile Avrupa yenilikleri arasında denge kurdu. Aleksey Mihayloviç, inatçı ve kararlı oğlu Büyük Petro'nun daha sonra yaptığı gibi Avrupalılaşma adına "Moskova dindarlığını" bozan reformlar gerçekleştirmedi. Torunlar ve tarihçiler, Alexei Mihayloviç'in saltanatını farklı şekilde değerlendirdiler: Bazıları "zayıf Alexei'ye kızdı, diğerleri ise onun içinde hükümdarın gerçek bilgeliğini gördü."
“...İkinci Romanov'un gidişiyle büyük bir dönem sona erdi. Muskovit Rus'u sona erdi - Yeni Çağın Rusya'sı başladı. Ve Peter'ın reformları ile Alexei Mihayloviç'in ölümü arasında, Fyodor'un hükümdarlığı ve Prenses Sophia'nın naipliği için hala birkaç yıllık yer olmasına rağmen, kitle bilincinde tam olarak şu sekans inşa edildi: Çar Alexei - İmparator I. Peter. Böyle bir sekans kronolojik olarak doğru değil ama özünde doğrudur.”
Tarihçilere göre Çar Alexei Mihayloviç'in hükümdarlığı ile oğlu Büyük Petro'nun hükümdarlığı arasındaki temel fark neydi? En az üç hüküm belirtin.
Açıklama.
Şu söylenebilir:
Peter I'in politikası tutarlı ve kararlıydı, Alexei Mihayloviç'in politikası ise çelişkili ve kararsızdı
Peter Avrupalılaşmayı gerçekleştirdim, “Moskova dindarlığını” kırdım ve Çar Alexei Mihayloviç onu korumaya çalıştı
Çar Aleksey Mihayloviç, Muskovit Rus döneminin yüzü, İmparator Büyük Petro ise modern zaman Rusya'sının yüzüdür.
İtibaren belge XVIII V.
“Aynı yılın nisan ayının 27. gününde Çar ve Büyük Dük vefat etti. Aynı saatte, kardeşi, hükümdar, küçük Çareviç ve Büyük Dük Peter Alekseevich, Moskova devletinin kralı seçildi... büyük kardeşi Tsarevich Ivan Alekseevich'in yanında... Ve ona, hükümdara haç, boyarlar, okolnichi, Duma, kâhya ve avukat tarafından öpüldü...
Aynı yılın Mayıs ayının 15'inde Moskova devletinde karışıklık yaşandı. Her emirden okçular, seçilmiş alay ve askerler saat 11.00'de pankartlar ve davullarla, tüfeklerle, mızraklarla, kamışla Kremlin şehrine geldiler ve şehre koşarken Ivan ve Afanasy'yi bağırdılar. Kirillovich Naryshkin Tsarevich Ivan Alekseevich boğuldu. Ve yanlarında ilk insanlar yoktu. Ve Kremlin'e koşan okçular ve askerler, kraliyet konaklarındaki Kızıl ve Yatak verandasına koştular ve hükümdarın konaklarından, egemen Çar'ın kendisinden ve Büyük Dük Peter Alekseevich'ten, boyarlar ve okolnichy'den zorla tepeden atıldılar. ve Duma ve stolnikler verandadan yere kadar ve yerde kamışları kesip mızraklarla bıçakladılar ... "
Belge metnini ve tarih bilgisini kullanarak isyanın kurbanının kim olduğunu sorun. Yaşanan olayların etkisiyle Yüce Gücün yapılarında ne gibi ciddi değişiklikler meydana geldi? İktidar sorunları çözüldükten sonra ülkeyi gerçekte kim yönetmeye başladı?
Açıklama.
Şu söylenebilir:
İsyanın kurbanları Naryshkin ailesinden bazıları, onunla bağlantılı hükümet yetkilileri ve Streltsy şefleriydi;
Baba tarafından üvey kardeşler Peter ve Ivan Alekseevich kral ilan edildi;
Prenses Sofya Alekseevna ülkeyi naip olarak yönetmeye başladı
Tarihsel kaynaktan alınan pasajı okuyun ve C1-C3 arasındaki soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Dilekçeden bir alıntı okuyun.
... Ve kaçak köylülerinin kiminle birlikte yaşadığını öğrenseler bile, o zaman bile mahkemede süresi içinde iadelerini sağlayamazlar, çünkü dava alamazlar; ve eğer birisi dava açmaya başlarsa, o zaman mesele çözülünceye kadar
karar, çok zaman geçiyor, çünkü boyarlar ve okolnichy nadiren oturup emirlerde iş yapıyorlar... Ve (sonra) son tarih yıllar geçer, sonra bu köylülerin herhangi bir yargılama olmaksızın iade edilmesi durumunda reddedilirler.
Evet, onlara (soylulara ve boyarların çocuklarına) üç tarihte patriklere, piskoposluk yöneticilerine ve manastırlara karşı şikayetler nedeniyle dava açmaları emredildi: Trinity Pazar günü, Semenov Günü ve İsa'nın Doğuşu ve onlar için Açık
O saatte Moskova'ya gelmeniz imkansız çünkü o saatte görevdeler. Ama yörelerde, şehirlerde patrik ve piskoposluk görevlilerine karşı dava açmalarına izin verilmiyor, köylüleri alıp zorla topraklarına el koyuyorlar, köylülere her türlü zararı veriyorlar, ama kaçınıyorlar. Çünkü davaların ancak belirlenen süre içerisinde açılması gerekiyor.”
Açıklama.
Cevap şunları belirtmelidir:
Dilekçeden bir alıntı okuyun.
“Geçmişte, 1641 yılında, dünyanın her yerindeki farklı şehirlerden soylular ve boyar çocukları, bir ricayla Çar'a ve Tüm Rusya'nın Büyük Düküne başvurdular.
Yaşlı köylüleri onlardan farklı şehirlere, büyük mülklere, babadan kalma mülklere, ataerkil mülklere, büyükşehir mülklerine, başpiskoposun mülklerine, çeşitli manastırlara, hükümdarın saray köylerine ve kara volostlara kaçıyor. ve boyarlar ve okolnichikh'lerle anlaşıyorlar ve diğer başkent yetkililerinin tercihli şartları var. Ve bu toprak sahipleri, votchinnikiler ve kaçak köylüleri için manastırlar boş yerlerde (yeni) yerleşim yerleri inşa ediyorlar ve sonuç olarak mülkleri ve votchinaları boş kalıyor. Ve o kaçak köylüler, ders yılları boyunca bu insanlarla birlikte yaşayan ve bu "güçlü" insanlara güvenerek, onlara (eski yerlerine) gelerek, geri kalan köylüleri ayrılmaya ikna ederler, hatta evlerini ateşe verip onları yok ederler; Evet (yeni sahipler), kendileri için daha güvenilir bir şekilde güvence altına almak amacıyla bu kaçak köylülerden alınan kredilerin ve borçların kayıtlarını alıyor.
... Ve kaçak köylülerinin kiminle birlikte yaşadığını öğrenseler bile, o zaman bile mahkemede süresi içinde iadelerini sağlayamazlar, çünkü dava alamazlar; ve eğer biri dava açmaya başlarsa, dava bir karara varıncaya kadar çok zaman geçer, çünkü boyarlar ve okolnichi nadiren oturup emirlerde iş yaparlar... Ve (sonra) ders yılları geçer, sonra reddedilirler bu köylülerin herhangi bir yargılama yapılmaksızın iade edilmesi durumunda.
Evet, onlara (soylulara ve boyarların çocuklarına) üç tarihte patriklere, piskoposluk yöneticilerine ve manastırlara karşı şikayette bulunmaları emredildi: Trinity Pazar günü, Semenov Günü ve İsa'nın Doğuşu günü ve bu O dönemlerde Moskova'ya gelmeleri imkansız çünkü o dönemde görevdeler. Ama yörelerde, şehirlerde patrik ve piskoposluk görevlilerine karşı dava açmalarına izin verilmiyor, köylüleri alıp zorla topraklarına el koyuyorlar, köylülere her türlü zararı veriyorlar, ama kaçınıyorlar. Çünkü davaların ancak belirlenen süre içerisinde açılması gerekiyor.”
Metni kullanarak kaçak köylülerin nereye ve neden gittiklerini belirtin. Soyluların taleplerinin sonucu ne oldu?
Açıklama.
Cevap şunları belirtmelidir:
1) köylüler, taşra soylularının mülklerini “güçlü insanların” (Moskova soyluları ve kilise toprak sahipleri) mülklerine bıraktılar;
2) büyük toprak sahipleri kaçaklara çeşitli faydalar sağladı;
3) sonuç: 1649'da kaçak köylüler için süresiz bir arama başlatıldı ("Katedral Yasasına" göre).
Cevabın unsurları anlam formülasyonları bakımından benzer başka şekillerde de verilebilir.
Belgede prens nasıl nitelendiriliyor? Onun saltanatının sonucu nedir? Kurulun bu sonucunun 2 nedenini belirtin.
Bir tarihçinin çalışmalarından.
“[Prensin] bütün figürü yeni bir şey yayıyor; ama bu yenilik pek iyi değildi. Prens, eski zamanlara ve geleneklere göre değil, her konuda kendi yöntemiyle hareket eden sert ve kaprisli bir ustaydı. Çağdaşları onda bu ikiliği fark ettiler; güç ile zayıflığın, güç ile kaprisin karışımı. Tarihçi onun hakkında "Her konuda ne kadar zeki bir adam" diyor, "o kadar yiğit ki, prens ölçüsüzlük, yani öz kontrol eksikliği nedeniyle anlamını mahvetti. Gençliğinde güneyde çok fazla askeri cesaret ve siyasi sağduyu göstermiş olan o, daha sonra Sidney'deki Bogolyubovo'da yaşarken pek çok kötü iş yaptı: Kiev ve Novgorod'u yağmalamak için büyük ordular toplayıp gönderdi, bir terör ağı yaydı. Klyazma'daki karanlık köşesinden Rus topraklarında güce aç entrikalar...
Babasının büyük boyarlarını Rostov topraklarından kovduktan sonra, etrafını öyle hizmetkarlarla çevreledi ki, lordca iyiliklerine minnettarlıkla onu iğrenç bir şekilde öldürdü ve sarayını yağmaladı. Çok dindar ve yoksulları seven biriydi, bölgesinde birçok kilise inşa etti, Matins'ten önce kilisede mumları kendisi yaktı, şefkatli bir kilise müdürü gibi, yiyecek ve içeceklerin sokaklarda hasta ve yoksullara dağıtılmasını emretti, sevdi şehrini babacan bir şefkatle... özel, ikinci bir Rus metropolü olsa bile başka bir Kiev'in ünlü Altın Kapı'yı inşa etmesini istiyordu. 1155'te Vyshgorod'dan kaçtığı andan itibaren, volostunda neredeyse 20 yıl kaldığı süre boyunca, öyle bir yönetim kurdu ki, ölümünün hemen ardından orada tam bir anarşi oluştu: her yerde soygunlar ve cinayetler yaşandı, posadnikler , tiunlar ve diğer prensler memurlar tarafından dövüldü ve tarihçi, katilleri ve soyguncuları yaptıklarını boşuna yaptıkları için ne yazık ki suçluyor, çünkü hukukun olduğu yerde "şikayetler" var, birçok adaletsizlik var. Daha önce Rusya'da hiçbir prensin ölümüne bu kadar utanç verici bir olay eşlik etmemişti. Bunların kaynağı, prensin keyfiliği, insanlara karşı ayrımcılığı, gelenek ve göreneklere aldırışsızlığı nedeniyle kendisi için yarattığı kötü ortamda aranmalıdır. Kama Bulgaristan'ın yerlisi olan ikinci karısı bile ona karşı yapılan komploya katıldı ve [prensin] memleketine yaptığı kötülükten dolayı ondan intikam aldı. Chronicle, içinde taşındığı toplumun ne kadar kötü koordine edildiğine dair belirsiz bir ipucu veriyor. "Ev halkı prensten nefret ediyordu" diyor ve ekliyor: "Rostov ve Suzdal topraklarında şiddetli çatışmalar yaşandı."
Çağdaşlar, [prenste] yeni devlet özlemlerinin şefini görmeye hazırdı. Büyük Rus ilk kez prensin şahsında tarih sahnesine çıktı ve bu performansın başarılı olduğu söylenemez.”
Açıklama.
Doğru cevap aşağıdaki unsurları içermelidir:
1. Prensin belgedeki değerlendirmesi çelişkilidir:
Dindardı, birçok kilise inşa etti, fakirlere yardım etti, yiğit bir savaşçıydı;
Rusya genelinde (Kiev, Novgorod'a) yıkıcı seferler yaptı.
2. Sebepler. Örneğin:
Aile üyelerinin de katıldığı prense yönelik komplo;
Toplumun getirdiği hizmet-özne ilişkilerine hazırlıksızlığı;
Prens gücünün keyfiliği;
Birinin hizmetkarlarına ayrım gözetmeksizin muamelesi;
Prens yönetiminin geleneklerini takip etme konusundaki isteksizlik.
Sonuçlar farklı şekilde formüle edilebilir. Başka nedenler de gösterilebilir.
Tarihsel bir kaynaktan bir alıntı okuyun ve C1-C3 arasındaki soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
<...>Bana yazdığınız sitemlerden dolayı size pek çok şeyden sadece birkaçını hatırlatacağım. Zaten tüm gerçeğiyle cevap verdim: şimdi size pek çok şeyden birkaçını hatırlatacağım. Eyüp kitabında söylenenleri hatırlayın: "Dünyanın etrafında dolaştım ve evrende yürüyorum": siz, rahip Sylvester ve Alexei Adashev de öyle. ve tüm akrabalarınızla birlikte tüm Rus topraklarını ayaklarınızın altında görmek istediniz, ama Tanrı kime isterse güç verecektir... Sadece bana itaat etmek ve bana itaat etmek istemediniz, aynı zamanda bana sahip oldunuz, ele geçirdiniz. benim gücüm ve senin istediğin gibi yönetildim ve ben iktidardan uzaklaştırıldım: sözde hükümdardım ama gerçekte hiçbir şeye sahip değildim... Peki beni neden karımdan ayırdın? Eğer genç karımı benden almamış olsaydınız, Crown'un kurbanları olmayacaktı. Ve eğer bundan sonra buna dayanamadığımı ve saflığı koruyamadığımı söylerseniz, o zaman hepimiz insanız... Neden Prens Vladimir'i tahta geçirip beni ve çocuklarımı yok etmek istediniz? Tahtı çaldım mı, yoksa savaş ve kan dökerek mi ele geçirdim? Tanrı'nın isteğiyle, doğduğum andan itibaren krallık kaderimdi: ve artık babamın beni devlet için nasıl kutsadığını hatırlamıyorum: Kraliyet tahtında büyüdüm. Peki Prens Vladimir neden egemen olsun ki? Dördüncü verimli prensin oğludur. Senin ihanetin ve aptallığının yanı sıra onun hangi erdemleri var, egemen olmak için hangi kalıtsal haklara sahip? Onun önünde benim suçum ne?
Mektubun muhatabını içeren hükümet çevresinin adını ve mektupta adı geçen siyasi figürleri belirtiniz. Birkaç reform söyleyin. bu çevrenin inisiyatifiyle gerçekleştirildi.
Açıklama.
Cevap, Seçilmiş Rada adını belirtmelidir.
Reformlar mümkün olabilir:
1) İlk Zemsky Sobor'un toplanması:
2) 1550 Sayılı Kanun Kanununun kabulü:
3) Stoglavy Konseyi'nin 1551'de toplanması:
4) Hizmet Düzenlemelerinin kabul edilmesi:
5) bir sipariş sisteminin oluşturulması.
Başka reformlar da belirtilebilir.
Metinde anlatılan I. Pashkov'un eylemi ordusunun sosyal yapısıyla nasıl bağlantılı? Ana isyancı lider kimmiş gibi davrandı? Metinde adı geçen "genç boyar Skopin" in meşhur olduğu mücadeledeki sahtekarın adını verin.
Olayların çağdaşlarından birinin anılarından bir alıntı okuyun.
“Moskova ordusu bir kez daha mağlup edildi ve Bolotnikov üstünlüğü ele geçirdi ve tüm orduyla birlikte onu takip etmek niyetiyle on bin kişilik bir müfrezeyi aceleyle doğrudan Moskova'ya gönderdi ve bu [ileri] müfreze kısa süre sonra uzaktan Moskova'ya yaklaştı. ondan bir mil uzakta, Danilovka Nehri kenarında durdu ve Zagorye köyünü işgal etti... Moskova ordusu şehir kapılarının önünde bir konvoya yerleşti ve valiler kraliyet kardeşlerdi; ve çoğu zaman isyancılara çok sayıda topla büyük saldırılar düzenlediler, ancak başarılı olamadılar... Moskovalılar, [isyancıların] içinden geçmek zorunda oldukları Yauza Nehri'ne genç boyar Skopin'in komutası altında güçlü bir ordu yerleştirdiler. geçişi önlemek için kendileri de iki yüz bin savaşçıdan oluşan tüm kuvvetleriyle onları iki gün boyunca kuşattılar, ancak kazanamadılar ve kendileri de ağır kayıplar verdiler.
Bu arada Bolotnikov, vali İstoma Paşkov komutasında otuz bin kişiyi yardımlarına gönderdi ve bu Paşkov üçüncü gün oraya geldi ve Moskovalılara saldırmak niyetindeymiş gibi davranarak yoldaşlarının ve kuşatma altında oturanların arkasında dolaştı; ancak Paşkov neredeyse tüm baş komutanları ve yüzbaşılarıyla [anlaştıktan sonra] çarla önceden gizlice kendisine gitme ve tüm ordusunu Moskovalılara devretme şartını imzaladı.
Bunu bilen Moskovalılar, kuşatma altındakilere büyük bir orduyla saldırdılar ve aynı zamanda beş yüz kişiyle hemen teslim olan Paşkov'a da bir müfreze gönderdiler ve ordusu [böyle bir sürprizden] kargaşaya düştü ve Moskovalılar birçok esiri ele geçirdi; ve kuşatılanlar da bunu görünce kaçtılar... çünkü kaçmak zorunda kaldıkları orman Moskovalılar tarafından işgal edilmişti; ve orada inanılmaz bir katliam yaşandı ve altı bin kişi esir alındı, böylece Moskova'daki tüm zindanlar doldu...
Ve o [Bolotnikov] kaçaklardan yenilgiyi öğrendiğinde ordusuyla birlikte Oka Nehri üzerindeki Kaluga şehrine kaçtı ve burayı kışı orada geçirmek için uygun buldu ve hemen gerekli her şeyi stokladı. ; kalabalık bir şehirdi ve Seversk topraklarıyla her zaman büyük bir tuz ticareti vardı...”
Açıklama.
Cevap şunları belirtmelidir:
Paşkov'un müfrezesi Tula soylularını da içeriyordu, bu yüzden Çar'ın tarafına geçti.
Bolotnikov, Tsarevich "Dmitry" valisi gibi davrandı.
Skopin-Shuisky, False Dmitry II'yi yendi.
Kaynak: Tarihte Birleşik Devlet Sınavı 30.05.2013. Ana dalga. Sibirya. Seçenek 1
Tarihçi, prensin politikasında yalnızca tebaasından değil aynı zamanda diğer Doğu Slav kabilelerinden de yardım almasının nedenlerini nasıl açıklıyor? En az iki hüküm verin.
##“[Prens] Novgorod'dan Dinyeper boyunca serbestçe indi, çok fazla zorluk yaşamadan yol boyunca Smolensk ve Lyubech'i ele geçirdi ve Kiev'i kavga etmeden ele geçirerek hemşerileri Askold ve Dir'i öldürdü. Kiev'e yerleştikten sonra Kiev topraklarını bozkırdan gelen akınlara karşı korumak için etrafındaki yeni şehirleri kesmeye başladı ve farklı kabilelerin birleşik güçleriyle Konstantinopolis'e karşı yeni bir sefer başlattı ve bu sefer de bir savaşla sonuçlandı. ticaret anlaşması [Prens] bu kampanyalarda dış ticaretle ilgilenen tüm kabileler, özellikle de Dinyeper - Volkhov Nehri kıyısında yaşayanlar, yani en azından Rusya'nın büyük ticaret şehirlerinin sakinleri tarafından oybirliğiyle desteklendi. [Prensin] seferiyle ilgili kronik hikayede, [ona] tabi kabilelerin yanı sıra, [ona] tabi olmayan kabilelerin de konuya gönüllü olarak katıldığını, ona uzakta yaşayan Dulebler ve Hırvatların da katıldığını okuduk. Yukarı Dinyester ve Bug Nehirleri bölgesi, Karpatlar'ın kuzeydoğu yamaçları ve etekleri boyunca. Ülkenin bozkır göçebelerinden korunması ve ticari ilişkileri sürdürmek için Konstantinopolis'e yapılan uzak askeri kampanyalar, açıkça genel ve dostane bir işbirliğine yol açtı.<. ..="">Bu ortak çıkar, kıyı ticaret şehirlerini, kendisi için yaratılan konuma göre bu konuda lider olan Kiev Prensi'nin yetkisi altında birleştirdi.<...>Kiev'in önemi."
Açıklama.
Şu açıklamalar yapılabilir: Doğu Slav sendikaları ilgileniyordu
Göçebelere karşı ortak mücadele;
Savaş ganimeti;
Bizans ile karlı ticaret anlaşmalarının yapılması
Tarih bilgisini kullanarak, Prens Vladislav'ın Rus tahtına seçilmesi için Moskova halkının öne sürdüğü en az iki şartı (dileğini) belirtin. Tarihçi neden “yüz yirmi birinci yılını (1613)” kan dökülmesinin sonu olarak görüyor?
Chronicle'dan
“...Ve büyük prens, valileri Prens Dmitry Shuisky ve Prens Andrei Golitsyn'i, Rus ve Alman birçok insanla birlikte onlara karşı gönderdi. Ve Moskova valileri Tsarev Zaimishche'de Mozhaisk'te bir araya geldi. Ve Tanrı'nın yargısı ve bizim günahımız sayesinde Litvanya halkı Moskova'yı ve Alman halkını yendi. Ve bundan her türden insan ayrı ayrı gitti, Almanlar Nemtsy'ye, bazı Ruslar Moskova'ya, diğerleri Kaluga'daki hırsızın yanına gitti. Ve Litvanya kısa süre sonra tekrar Moskova'ya geldi... ve diğer tarafta Kaluga'dan bir hırsız geldi...
Ve o zamanlar Moskova'da boyarlar, soylular ve konuklar arasında büyük bir huzursuzluk vardı ve tüm kalabalık isyan etti ve en önemlisi Zakhary Lyapunov tüm halkı Çar'a karşı öfkelendirdi: “Çar bizden memnun değil ve tüm kan ondan akıyor! Ve onu krallıktan kovdular ve asasını aldılar, kraliçeyle tonladılar ve onu Chudov Manastırı'na sürgün ettiler ve beşte beş (4,5) yıl boyunca krallıkta kaldı ve Litvanya o Kaluga hırsızını uzaklaştırdı. Moskova'dan tekrar Kaluga'ya koştu ve kısa bir süre Kaluga'daydı ve Prens Pyotr Urusov onu öldürdü. Ve Moskova halkı, kralın onu desteklemesi, oğlunu prensi Moskova devletine vermesi ve vaftiz edilmesini emretmesi için kralı ve oğlu prensi alınlarıyla dövmeye başladı. Ve bu amaçla Prens Vasily Vasilyevich Golitsyn ve ortaklarının yanı sıra Metropolitan Philaret ve onunla birlikte diğer birçok kişiyle birlikte büyükelçiler gönderdiler. Ve Litvanya'da Pan Zholkiewski'nin yoldaşları, Moskova krallığı için prens dışında kimseyi istemedikleri gerekçesiyle haçı öptüler. Litvanya da haçı öptü ve şehre girmelerine izin verildi. Ve Büyük Dük, Litvanya'ya, krala, kardeşi Prens Dimitri'ye ve prensesine sürgüne gönderildi... ve bundan sonra yüz yirmi birinciye (1613) kadar kan aktı.
Açıklama.
1) Prens Vladislav'ın çağrılmasının koşulları: Vladislav Ortodoksluğa geçmelidir;
Yasaları yalnızca Zemsky Sobor'un onayıyla değiştirin;
Mevcut düzeni (ve serfliği) koruyun;
Ortodoks inancını korumak için;
Rus kiliselerini yok etmeyin;
Kilise inşa etmeyin;
Boyarları ve diğer tüm rütbeleri olduğu gibi bırakın;
Mülkleri ve mülkleri elinizden almayın;
Polonya-Litvanya halkına voyvodalık verilmemeli;
False Dmitry I'e karşı mücadelede yardım;
Rus topraklarını Polonyalı askerlerden temizleyin. Diğer koşullar geçerli olabilir.
2) 1613 yılında Zemsky Sobor Romanov hanedanından yeni bir çar seçti. Bu olay, Rusya'daki Sorunlar Zamanının sonu olarak kabul ediliyor.
Belgede adı geçen kralın halefinin hükümdarlığı döneminde kabul edilen kanunların adını belirtiniz. Tarihsel bilgiyi kullanarak, bu kuralların ülke nüfusunun bağımlı kategorilerinin konumunu belirleyen en az iki hükmünü belirtin.
Krala sunulan dilekçeden
“Merhametli Egemen, Çar ve Tüm Rusya'nın Büyük Dükü Mihaylo Fedorovich! Lütfen bize, kölelerinize, eski hizmetimiz için, yoksulluğumuz ve yıkımımız için kan karşılığında ve önceki hükümdarlarda olduğu gibi sonsuz hükümdar maaşınızla ve egemen fermanınızla sürekli egemenlik hizmetleriniz için: emir efendim, tahsis edilen yılları beş yıllığına ayırmamız ve kaçak köylülerimizin ve küçük insanlarımızın, katiplere ve ayrı kitaplara göre ve kalelerimize göre biz kölelerimize verilmesi emredildi, böylece mülklerimiz ve mülkler ıssız kalmayacak ve geri kalanlar köylüler ve küçük insanlar olacaktı çünkü biz sizin köleleriniz dışarı çıkmamıştık ve böylece biz, köleleriniz, hükümdarınızın aralıksız hizmetine hizmet ediyor ve hükümdarınızın her türlü vergisini ödüyorduk. tamamen yok olmaz. Ve efendim, yetkililere, manastırlara ve kaçak köylülerimiz, küçük insanlar ve şikayetlerdeki her rütbeden Moskova halkına, bize, kölelerine, onlara karşı, katiplerine karşı ve onlara karşı vermelerini emrettiler. köylüler, efendim, bizim, kölelerinizin, sizi alınlarımızla vurma zamanının geldiği şehirlerde efendim.
Ve efendim, şehirlerde soylulardan ve zemstvo halkından seçim yapmayı emrettiler ve efendim, biz, onların kölelerinin şehirlerde kendi egemen kararlarına ve egemenlerinin yerleşik mahkeme kitabına göre yargılanmamızı emrettiler. böylece siz, egemen, bizden, kölelerinizden [sinir bozucu istekler] yoktu ve biz, köleleriniz, Moskova bürokrasisi ve Moskova'daki tüm güçlü insanlar tarafından tamamen yok edilmezdik. ve manastırlardan ve tüm otoritelerden satılık olmazdık ve böylece biz köleleriniz, onların Sizlerinden asla satış ve şiddet yoluyla yok olmayacağız ... "
Açıklama.
Doğru cevap şunu belirtmelidir:
Kanunlar kanunu: 1649 sayılı Konsey Kanunu;
Kuruluşlar: - kaçak köylülerin aranması için süresiz bir süre;
Vergi ödeyen tüm nüfus kategorilerinin, hem kasaba halkının hem de devlet köylülerinin ve serflerin serbest dolaşımının yasaklanması, elbette
Kaynak: Birleşik Devlet Sınavı - 2017. Erken dalga
Tarihsel bilgiyi kullanarak en azından belirtin üç neden Mektubun adandığı olaylar savaş.
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Çağdaş bir mektuptan
“...Size [şehirdeki] işlerimizin durumu hakkında bir fikir vereceğim. Şehir bir taraftan, güneyden kuşatılmış durumda, düşman yaklaştığında üzerinde hiçbir tahkimatımız yoktu. Artık bu tarafta 500'den fazla muazzam kalibreli silahımız ve kesinlikle zaptedilemez birkaç sıra hafriyatımız var. Kalede bir hafta geçirdim ve son güne kadar sanki bir ormandaymış gibi bu batarya labirentleri arasında dolaştım. Düşman zaten üç haftadan fazla bir süredir tek bir yerde 80 kulaç yaklaştı ve ilerlemiyor; En ufak bir ileri harekette, bir mermi yağmuruna tutuluyor. Ordudaki ruh tarif edilemez. zamanlarda Antik Yunanistan bu kadar kahramanlık yoktu. Kornilov, "harika beyler" yerine birliklerin etrafından dolaşarak şöyle dedi: "Ölmeniz gerekiyor beyler, ölecek misiniz?" - ve birlikler cevap verdi: "Öleceğiz, Ekselansları, yaşasın!" Ve bu bir etki değildi ama herkesin yüzünde şaka yapmadıkları, gerçek olduğu açıktı ve 22.000 kişi bu sözü çoktan yerine getirmişti. Neredeyse ölmek üzere olan yaralı bir asker bana 24. Fransız bataryasını nasıl aldıklarını ve takviye edilmediklerini anlattı; acı bir şekilde ağladı. Bir denizci bölüğü, 30 gün boyunca bombaların altında durdukları bataryayı değiştirmek istedikleri için adeta isyan çıkardı. Askerler (düşman) bombalarının tüplerini söküyorlar. Kadınlar askerler için burçlara su taşıyor... Harika zaman!..
5'inci bombalama en parlak olanı olmaya devam edecek, muhteşem başarı sadece Rusya'da değil, dünya tarihinde de. İki gün boyunca şehrin her yerinde 1.500'den fazla silah çalıştırıldı ve teslim olmasına izin vermediği gibi bataryalarımızın iki yüzde birini bile susturmadı. Bana öyle geliyor ki, eğer Rusya bu kampanyaya olumsuz bakarsa, o zaman gelecek kuşaklar onu diğerlerinin üstünde tutacaktır; eşit, hatta daha küçük kuvvetlerle, yalnızca süngülerle ve Rusya'daki en kötü birliklerle (6. Kolordu gibi), çok sayıda ve 3000 silahla donanmış, iyi silahlanmış bir filoya sahip olan düşmanla savaştığımızı unutmayın. silahlarla ve en iyi birlikleriyle..."
Açıklama.
Savaşın nedenleri şu şekilde sıralanabilir:
Rusya'nın çözüm arzusu Doğu Sorunu(güney sınırlarının güvenliğinin sağlanması, İstanbul ve Çanakkale boğazlarının kontrolünün sağlanması);
Rusya'nın Türk boyunduruğuna karşı savaşan Balkan halklarını himaye etme arzusu;
Avrupa ülkelerinin Rusya'yı zayıflatma, Avrupa kıtasındaki kontrolünden kurtulma arzusu;
Fransız İmparatoru III. Napolyon'un büyük dış politika başarısı yoluyla ülke içindeki konumunu güçlendirme arzusu;
Orta Asya'da Rusya ile İngiltere arasında büyüyen çelişkiler.
Başka nedenler de gösterilebilir. Nedenleri farklı şekilde formüle edilebilir.
Tarihsel bilgiyi kullanarak en azından belirtin üç gol isyancıların iktidara gelmeleri durumunda kendilerine belirledikleri.
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Anılardan
"13 Aralık'ta gizli toplum tarafından her şey hazırlanmış gibi görünüyordu. belirleyici eylem: Birliğin bir üyesi olarak, Muhafız Piyadeleri şefi General Bistrom, Teğmen Rostovtsev'in emir subayı olarak başarıya kefil olan birçok üyenin bulunduğu Muhafız alaylarına, bencil görüşlerden değil, korkudan güveniyordu. karşılıklı kan dökülmesi düşüncesi saraya gider ve [ İmparator]'un tahta çıkmasını engellemeye yönelik gizli toplumun niyetlerini ve umutlarını açar. Aynı gece [İmparator] muhafız alaylarının şeflerini (aralarında gizli toplumun bir üyesi olan General Shiprov da vardı) saraya çağırır ve gurur verici bir ikna, ödül vaatleri vb. ile onları yemine tabi tutar. bununla askerlerinin vicdanını bağlayacaklarını biliyorlar. Bu mutlu numarayla [imparator] kendisini tehdit eden tehlikeden başarıyla kaçınır.
Gizli toplum daha sonra Moskova ve Grenadier alaylarının Can Muhafızlarının bir kısmını ve hayatının tehlikede olduğuna inanarak Büyük Dük Konstantin'in haklarını savunmaya kararlı bir şekilde karar veren Muhafız deniz mürettebatı taburunu dikkate alabilirdi. 14 Aralık günü şafak vakti, gizli örgütün askeri üyelerinin komutasını devraldığı bu küçük müfreze, muhafızların kendisini destekleyeceği inancıyla Senato Meydanı'nda toplanıyor.
Ancak yakın zamanda [imparatora] verilen yemine bağlı olan muhafız alayları, büyük bir şevkle olmasa da üstlerinin emriyle, büyük bir insan kalabalığının da katıldığı Senato Meydanı'nda toplanan müfrezeye karşı yürüyor. . İmparator, askerleri silahlarını bırakmaya ikna etmek için gönderir. Yılmaz Vali Genel Sayımı
Miloradovich aynı niyetle müfrezeye doğru dörtnala koşuyor, ancak tam o anda bir kurşunla ölümcül şekilde yaralanarak düşüyor...
Sonunda, altı batarya tabancası kaldırılıyor... ve yakın mesafeden yapılan birkaç kapsül atış, isyancıların saflarını bozuyor ve onları dağılmaya zorluyor. Senato Meydanı'na giden müfrezenin girişimci ve cesur bir lideri olsaydı ve Senato Meydanı'nda hareketsiz kalmak yerine, muhafız alaylarının saraya gelmesinden önce onu cesurca yönetseydi, tüm imparatorluk ailesini kolaylıkla ele geçirebilirdi. Ve bu tür rehinelerin elindeyken, nihai zafer gizli toplumun tarafında kalabilir.”
Açıklama.
Aşağıdaki isyancı hedefleri belirtilebilir:
Anayasal hükümetin kurulması;
Serfliğin kaldırılması;
Kanun önünde kişilerin eşitliğinin sağlanması, terekelerin kaldırılması veya tereke imtiyazlarının sınırlandırılması;
Nüfusa sivil hak ve özgürlüklerin sağlanması.
Başka hedefler de adlandırılabilir. Hedefler farklı şekilde formüle edilebilir.
Tarihsel bilgiyi kullanarak, üç örnek Adı metinde yer almayan tarihi bir şahsın, Rus devletinin karşı karşıya olduğu sorunları çözmeyi amaçlayan eylemleri.
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Bir yabancının notlarından.
“__________ çardan daha fazla saygı görüyordu, çünkü çar kiliseye gitmek ve ilahi törenlerde hazır bulunmak dışında hiçbir şeyle uğraşmadı ve __________ devletin başı olarak tüm ülkeyi yönetti, tüm çarın ve Fyodor'un üzerindeydi. İvanoviç yalnızca unvanı taşıyordu.
Gücü ele geçirmek ve sıradan insanları kazanmak<...>, bununla yetinmedi çünkü Romanov çocukları veya Nikita Romanovich'in oğulları hâlâ onun önünde duruyorlardı; Nikita ilk kraliçenin kardeşiydi<...>merhum tiran ve onlar tahtın en yakınlarıydı, başka mirasçı yoktu; Üstelik Moskova'nın en eski ve en güçlü ailesiydi.<...>; bu nedenle __________, o zaman her şeyin kendi istekleri doğrultusunda olacağına inanarak onları ortadan kaldırmak için bir fırsat aramaya başladı, ancak bunu yapamadı çünkü amcaları Romanovları seven saraylılardan, soylulardan ve çardan korkuyordu.<...>Üstelik kötü bir şey yapmadılar, her zaman çok mütevazı yaşadılar ve herkes tarafından sevildiler.<...>
Zamanının gelmesini bekleyen __________, kendi takdirine göre hüküm sürdü, ancak her zaman sıradan insanlara nezaket göstermeye çalıştı ve kendisini tüm insanlara o kadar sevdirdi ki, herkesten daha çok sevildi. Dindar Çar ve Büyük Dük Fyodor İvanoviç'in ölümünden sonra<...>halk<...>Kremlin yakınında çok sayıda kalabalık, gürültü yaptı ve Çar Feodor'un karısı, __________ kız kardeşi Tsarina Alexandra'yı çağırdı, onu görmeye ve ona hükümeti emanet etmeye çalıştı<...>
<...>Kraliçenin aynı fikirde olmadığını görünce, kral olmaya daha layık başka birini tanımadıklarını, onun merhum Fyodor döneminde hüküm sürdüğünü ve kraliçenin de sevdiği halk tarafından sevildiğini bağırarak kardeşi __________'yi istemeye başladılar. neredeyse kabul etti ve kararı kendi iradesine bıraktı ve kral seçerken merhametini göstermesi için önce Allah'a dua edilmesini emretti."
Açıklama.
verilebilir aşağıdaki örnekler eylemler:
Livonya Savaşı'nda kaybedilen toprakların yeniden fethi;
Köylülerin daha fazla köleleştirilmesi yoluyla soylu ailelerin restorasyonu (sabit yıllara ilişkin kararname);
Kasaba halkının durumunu hafifletecek, onlar için vergileri azaltacak önlemler;
Sibirya'nın gelişimi (Sibirya'daki şehirlerin kuruluşu - Tomsk ve diğerleri);
Eğitimi geliştirme girişimleri (Rus soylularını yurt dışına okumaya göndermek, üniversite açma niyeti).
Başka eylem örnekleri de verilebilir.
Tarihsel bilgiyi kullanarak en azından belirtin üç yeni Metinde anlatılan olayların ilgili olduğu dönemin Rus ekonomisindeki olaylar.
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Bir yabancının notlarından.
“İsveç büyükelçileri barış anlaşmasını onaylamak için Moskova'ya geldi. Geleneğe uygun olarak kabul edildiler ve kısa bir süre kaldıktan sonra memnuniyetle serbest bırakıldılar.<...>
Bakır parayla işler her geçen gün daha da kötüye gidiyordu. Bu yılın başında 5 veya 6 tanesi bir gümüşe gitti ve ülkeye geldiğimde sadece 3 tanesi<...>[Bakır madeni paranın değerindeki] günlük düşüşün nedeni, büyük miktarlarda bakırın yurt dışından gizlice ithal edilmesi ve Moskova ve diğer şehirlerde özel kişiler tarafından basılmasıydı. Pek çok kalpazan yakalandı, her birinin eli kesildi, kırbaçla dövüldü ve mallarına hazineye el konularak Sibirya'ya sürüldü, ancak hiçbir şey yardımcı olmadı. Hatta bazı soyluların bile bu tür bir sahtekarlığa parmağı olduğu ortaya çıktı.
Bu kış boyar Boris İvanoviç Morozov çocuksuz öldü ve Çar'a büyük bir servet ve çok para bıraktı<...>
Sabah erkenden, Novospassky Manastırı yakınındaki sahada alayı eğitirken Albay Crawford yanımıza geldi, şehirde büyük bir karışıklık olduğunu söyledi ve Tagansky Kapısı'na yürüyüş emrini verdi. [Kralın] nerede olduğunu sordum ve Kolomenskoye'de olduğunu öğrenince ona oraya gitmesini tavsiye ettim.<...>
İsyancılar kalabalık halinde Serpukhov Kapısı'ndan çıktı. Yaklaşık 4-5 bin kişi vardı, silahları yoktu, sadece birkaçının elinde sopa ve sopa vardı. Bakır parası, tuz ve çok daha fazlası için [kayıplar için] tazminat talep ettiler. Bu amaçla şehrin farklı yerlerine çarşaflar yapıştırıldı ve bir avukat<...>Şikayetlerini, suiistimalden suçlu olduğunu düşündükleri bazı kişilerin isimlerini ve herkesin krala gidip tazminat istemesinin yanı sıra kötü danışmanların başkanlarına yapılan çağrıyı içeren bir belge okudum.”
Açıklama.
17. yüzyılın Rus ekonomisinde aşağıdaki yeni olaylardan bahsedilebilir:
Küçük ölçekli el sanatlarının geliştirilmesi;
İlk imalathanelerin ortaya çıkışı;
Bölgelerin emtia uzmanlaşması, tüm Rusya iç pazarının oluşumunun başlangıcı;
Devletin korumacı politikaları uygulamaya başlaması.
Diğer fenomenler gösterilebilir.
Tarihsel bilgiyi kullanarak, Almanya ve onun savaş sonrası durumuyla ilgili konular dışında, bu konferansta alınan en az üç kararın adını verin.
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Uluslararası bir konferansta ülke liderlerinin yaptığı toplantının kaydından
“[ABD Başkanı] bugünkü toplantının şu konulara ayrılacağını belirtiyor: siyasi işler. Almanya ile ilgili soruları seçmeliydik. ...Hükümetlerimizin daha önce karşı karşıya kaldığı sorunlardan biri de işgal bölgeleri meselesidir. Kalıcı işgalden değil, geçici işgalden bahsediyoruz. Bu soru giderek daha alakalı hale geliyor. Fransa'nın kendisine sahip olma arzusu sorunu da tartışılmalıdır. kendi bölgesi Almanya'da işgal. Meslek, kontrol aygıtı sorunuyla bağlantılıdır.
Stalin, bugünkü toplantıda aşağıdaki konuların görüşülmesini istediğini belirtiyor. Birincisi, Almanya'nın parçalanması yönündeki öneriler. Tahran'da bu konuyla ilgili görüş alışverişinde bulunuldu ve daha sonra Ekim ayında (geçen yıl) Moskova'da kendisi ile Stalin ve Churchill arasında görüş alışverişinde bulunuldu. Ne Tahran'da ne de Moskova'da herhangi bir karar alınmadı. Artık bu konu hakkında bir fikir birliğine varmamız gerekiyor.
Almanya ile ilgili bir soru daha var. Almanya'da merkezi bir hükümet kurulmasına izin mi vereceğiz, yoksa Almanya'da bir yönetim kurulmasıyla mı sınırlı kalacağız, yoksa Almanya'nın parçalanmasına karar verilirse orada parça sayısına göre birkaç hükümet mi kurulacak? Almanya hangisine bölünecek? Bu noktaları açıklığa kavuşturmamız gerekiyor.
Üçüncü soru koşulsuz teslimiyetle ilgilidir. Hepimiz Almanya'nın kayıtsız şartsız teslim olması temelinde duruyoruz. Ama o, Stalin şunu bilmek istiyor: Müttefikler Hitler hükümetini kayıtsız şartsız teslim ederse terk edecek mi etmeyecek mi? Biri diğerini dışlıyor.
Son olarak tazminat meselesi, Almanya'nın zararlarının tazmin edilmesi meselesi, bu tazminatın büyüklüğü meselesi.
O, Stalin, başkanın gündeme getirdiği soruların yanı sıra sıralanan tüm soruları da soruyor.
Stalin, eğer Müttefikler Almanya'yı parçalamayı teklif ediyorlarsa, öyle söylenmesi gerektiğini söylüyor...
Stalin bu soruyu ne istediğimizin netleşmesi için gündeme getirdiğini söylüyor. Almanya'da olaylar felakete doğru ilerleyecek.
Almanya yenilgiye uğratılıyor ve bu yenilgi, Müttefiklerin yaklaşan saldırısıyla daha da hızlanacak."
Açıklama.
çağrılabilir aşağıdaki çözümler konferanslar:
SSCB'nin Almanya'ya karşı kazanılan zaferden sonraki 2-3 ay içinde Japonya'ya karşı savaşa girmesi hakkında;
SSCB'nin Uzak Doğu'daki toprak edinimleri hakkında;
“Curzon Hattı” boyunca Sovyet-Polonya sınırı hakkında;
Yugoslavya'nın savaş sonrası yapısı hakkında (Tito hükümetinin tanınması);
Yerinden edilmiş sivillerin ve askeri personelin ülkelerine geri gönderilmesine ilişkin anlaşma;
Faşizmden kurtulan ülkelerde demokratik rejimlerin kurulmasını öngören Kurtarılmış Avrupa Bildirgesi kabul edildi Avrupa ülkeleri ve egemenliklerinin restorasyonu;
BM'nin kuruluşu hakkında.
Başka çözümlerden de söz edilebilir. Çözümler farklı formüle edilebilir
Tarihsel bilgiyi kullanarak, konuşmacının tartıştığı hükümetin iktidara geldiği devrimin en az üç nedenini belirtin.
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Bir siyasetçinin konuşmasından
“İki şeyden biri: ya sıradan bir burjuva hükümeti - ve o zaman köylülere, işçilere, askerlere ve diğer Sovyetlere ihtiyaç kalmaz, o zaman ya orduyu ellerinde tutan generaller, karşı-devrimci generaller tarafından dağıtılacaklar, Bakan Kerensky'nin hitabetine kulak asmayın, yoksa şerefsiz bir şekilde ölecekler...
Konuşmacının ve diğer konuşmacıların söylediği gibi, bize ilk Geçici Hükümetin kötü olduğu söylendi! Ve sonra, Bolşevikler... "Bu hükümete destek yok, güven yok" dediğinde üzerimize ne kadar çok "anarşizm" suçlaması yağdı! ... Peki ya neredeyse sosyalist bakanlardan oluşan koalisyon hükümetinin öncekinden farkı nedir? ...6 Mayıs'ta koalisyon hükümetinin kurulmasının üzerinden bir ay geçti. Olaylara bakın, Rusya'da ve emperyalist savaşa sürüklenen tüm ülkelerde yaşanan yıkıma bakın. Bu yıkımı ne açıklıyor?
Kapitalistlerin yağmacılığı. İşte asıl anarşi burada...
Devrimci demokrasiden söz etmek istiyorsanız, o zaman bu kavramı kapitalist bir bakanlık yönetimindeki reformist demokrasiden ayırın... Şimdi çok sayıda ülke yıkımın arifesinde ve sözde o kadar karmaşık ki uygulanması zor olan pratik önlemler. Bir önceki konuşmacının dediği gibi, bunların özel olarak geliştirilmesi gerektiğini tanıtın... - bu önlemler oldukça açık. Rusya'da iktidarı tamamen kendi eline almaya hazır olduğunu ifade edecek hiçbir siyasi partinin olmadığını söyledi. Cevap veriyorum: "Evet!" Hiçbir parti bunu reddedemez, partimiz de bunu reddedemez: Her dakika iktidarı tamamen ele geçirmeye hazırdır.”... Halkın mülkünün kapitalistler tarafından çalınması devam ediyor.
Emperyalist savaş sürüyor.
Rusya'da Sovyetlerin gücüne direnebilecek böyle bir grup, böyle bir sınıf yok...
Ancak kapitalist sınıf hükümette çoğunluk tarafından temsil edildiği sürece… savaş emperyalist kalacaktır.”
Açıklama.
1917 devriminin nedenleri şu şekilde sıralanabilir:
Çarlık hükümetinin savaşta başarıya ulaşamaması ve arkadaki işleri normalleştirememesi, savaş sırasında halkın mali durumunun kötüleşmesi;
İmparatorlukta çözülmemiş temel sosyal sorunlar: tarım ve çalışma sorunları;
Ulusal sorunun alevlenmesi.
Başka nedenler de gösterilebilir.
Tarihsel bilgiyi kullanarak makalede tartışılan yeni politikanın en az üç sonucunu verin.
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Bir Sovyet liderinin makalesinden
“Artışla karakterize edilen modernite açısından bakıldığında nükleer tehdit diğer küresel sorunların ağırlaşması, dünyadaki tüm süreçlerin uluslararasılaşmasının güçlenmesi - giderek bütünsel ve tüm çelişkileriyle birbirine bağımlı - proleter sınıf ile evrensel arasındaki ilişki fikrini daha derinlemesine kavramaya çalıştık. İnsani çıkarlar, başlangıçta Marksizme içkindir. Bu bizi öncelik konusunda sonuca götürdü evrensel insani değerler bizim yüzyılda. Yeni politik düşüncenin özü buradadır.
Yüzyıllar boyunca halklar tarafından geliştirilen ve insanlığın büyük beyinleri tarafından ortaya atılan, genelleştirilen ahlaki değerlerin modern uluslararası ilişkiler açısından hayati önemini daha geniş bir şekilde değerlendirmemize olanak sağladı... Seçim özgürlüğü kavramı önemli bir yer tutuyor. yeni düşüncede. Bu prensibin uluslararası ilişkiler açısından evrenselliğine inanıyoruz...
Bu konsept, dünyadaki benzeri görülmemiş ve giderek artan çeşitlilikten kaynaklanmaktadır...
Bu durumda, sosyal sistemin, yaşam tarzının, politikanın - ordudan bahsetmeye bile gerek yok - dışarıdan dayatılması, önceki yılların tehlikeli zırhıdır. Egemenlik ve bağımsızlık, eşitlik ve müdahale etmeme, uluslararası ilişkilerin genel kabul gören normları haline geliyor...
Kısacası yeni düşünce tarzının ve buna dayalı politikaların, modern dünyanın acil ihtiyaçlarını ve zorunluluklarını doğru bir şekilde yansıttığına inancımız tamdır. Umudu yeniden canlandırdılar ve insanlığın bilincinde niteliksel değişimlerin yolunu açtılar.”
Açıklama.
Aşağıdaki sonuçlar verilebilir:
Nükleer silahsızlanmanın başlangıcı olan nükleer savaş tehdidinin azaltılması;
Doğu ülkelerinin kurtuluşu Orta Avrupa komünist hükümetlerden, SSCB'nin kontrolünden (dünya sosyalist sisteminin çöküşü);
Almanya'nın yeniden birleşmesi;
SSCB'nin Çöküşü;
Tek kutuplu bir dünyanın kurulması.
Başka sonuçlardan da söz edilebilir. Sonuçlar farklı şekilde formüle edilebilir.
Tarihsel bilgiyi kullanarak, Rusya'nın manifestonun yayımlanmasına dayanan savaşa katılımının en az üç nedenini belirtin.
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Bir siyasi partinin manifestosundan
“Vatandaşlar! Rus çarlığının kaleleri düştü. Halkın kemikleri üzerine inşa edilen kraliyet çetesinin refahı çöktü. Başkent isyancıların elinde. Devrimci birliklerin bir kısmı isyancıların yanında yer aldı. Devrimci proletarya ve devrimci ordu, ülkeyi çarlık hükümetinin hazırladığı nihai ölüm ve çöküşten kurtarmalıdır.
Muazzam çabalar, kan ve canlarla Rus halkı yüzyıllardır süren kölelikten kurtuldu.
İşçi sınıfının ve devrimci ordunun görevi, yeni ortaya çıkan cumhuriyet sisteminin başında yer alması gereken Geçici Devrimci Hükümeti yaratmaktır.
Geçici devrimci hükümet, halkın tüm hak ve özgürlüklerini koruyan geçici yasaların oluşturulmasını, manastır, toprak sahibi, kabine ve malikane topraklarına el konulmasını ve bunları halka devredilmesini, 8 saatlik iş gününün getirilmesini üstlenmelidir. ve cinsiyet, milliyet, din, doğrudan, eşit ayrım gözetmeksizin evrensellik temelinde bir Kurucu Meclisin toplanması oy hakları gizli oylamayla...
Reaksiyonun hidrası yine de başını kaldırabilir. Halkın ve onun devrimci hükümetinin görevi, halk karşıtı tüm karşı-devrimci planları bastırmaktır.
Geçici Devrimci Hükümetin acil ve ivedi görevi, tüm ülkelerin halklarının, kendilerini ezenlere ve köleleştirenlere, çarlık hükümetlerine ve kapitalist kliklere karşı devrimci mücadelesi için savaşan ülkelerin proletaryası ile ilişkilere girmektir. Köleleştirilmiş halklara uygulanan kanlı insan katliamına derhal son verilmesi.
Fabrika ve fabrika işçileri ile isyancı birlikler, isyancı devrimci halkın ve ordunun koruması altında kurulması gereken Geçici Devrimci Hükümet'e kendi temsilcilerini derhal seçmelidirler.”
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Tarihi bir kaynaktan
“İşte bu hırsızdan bahsedeceğiz… daha uzun konuşalım. Bu doğası gereğiydi Don Kazak Hırsızlardan oluşan ekibini toplayan, Volga Nehri boyunca uzun bir süre hırsızlık yapan, gemileri parçalayan ve insanları boğan ... ve bu kötülükleri çoktan Çar'a ulaştı... Sonra Çar birkaç birlik toplama emri verdi ve onları o isyancıya karşı gönder. Korktu ve şansı yaver gitti, hırsızların birliklerini topladı, Volga'ya gitti, ... Hazar Denizi'ne gitti, büyük soygunlar yaptı, ... ve oradaki Pers şehirlerini ele geçirdi ... ve zenginleştirdi. kendisi ve tüm halkı son derece.. Sonra aklına Rusya'ya dönüp Çar'a itiraf etme fikri geldi... Ve Astrahan şehrine yaklaşmaya başladığında, bunu duyurmak için kendisinden valiye haber gönderdi.. Çar'a itirafta bulunacaktı...
Ve bu arada, Astrahan Voyevodası, isyancının birçok zenginliğe ve pahalı şeye sahip olduğunu görünce, bunları ondan şefkatle ve bazen fırtınayla aldığında... İsyancı ona sık sık onu yakında Moskova'ya göndereceğini söylemişti. , ama Voevoda ... onun zenginliğini kıskanıyordu, ayrılışını her geçen gün erteliyordu... Daha sonra Kazaklarını gemisine toplayan isyancı, Voyvoda'ya karşı büyük bir şikayette bulundu... Hepsi aceleyle gemiye koştu. şehir voyvodasının sarayına...
Vali ve vatandaşlar dövüldü, tüm şehir dövüldü ve ele geçirildi ve mülk yağmalandı... Onlara eski askerler ve her türden çalışan insan, mavna taşıyıcıları da katıldı... Binlercesini bir araya toplayan, isyancı Volga Nehri'ne çıktı... Ve isyancı, Moskova şehrine gelip tüm prensleri, boyarları, soylu insanları ve tüm Rus soylularını yenmek, tüm bürokrasiyi ve gücü ortadan kaldırmak niyetiyle yürüdü, ve herkesin herkese eşit olduğundan emin olun. Bunun için de yazılar yazdı ve kötü niyetini ilan ederek şehirlere, kasabalara, köylere gitti. Ve onun şeytani planı sıradan insanları çok memnun etti: tüm kalabalık efendilerini öldürmek için ayaklandı ve isyana katıldı.
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.Kraliyet kararnamesinden
“...Egemen Tsarev ve Tüm Rusya'nın Büyük Dükü Vasili İvanoviç'in kararnamesine göre. Gavril Shipov'un anısına. Kendisiyle birlikte Putivl'e valiye... Çar'a ve Büyük Dük Vasily İvanoviç'e... bir mektup gönderildiği için Putivl'e gitmeli. Ve Putivl'e varan Gavrilo, katedral kilisesine gitti ve valiye ve Putivl şehrinin tüm halkına hemen kilisede olmasını emretti. Ve bir araya geldiklerinde Gabriel tüm insanlarla yüksek sesle konuşur: Büyük Egemen Çar ve Tüm Rusya'nın Büyük Dükü Vasili İvanoviç, otokrat... ve tüm kutsanmış katedral, boyarlar, soylular ve boyarların çocukları ve misafirler ve tüm Moskova Devleti'nin her türden tüccarı, askeri ve siyahi size konuşmanızı söyledi.
Tanrı'nın adil yargısı ve herkesin günahı için Ortodoks Hıristiyanlık... Otrepiev'in oğlu hırsız, mürted Grishka Bogdanov, Tanrı'dan çekilmiş ve Moskova Devleti için her zaman yıkım ve kan dökülmesini isteyen şeytanın ve atılgan insanların tavsiyesi üzerine, kendisini Çar ve Büyük Dük Ivan'ın oğlu olarak adlandırdı. Tüm Rusya'nın Vasilyevich'i... hem Polonya'da hem de Litvanya'da, kral ve birçok lord ve hizmetli... aldattı ve sadece Polonya'da ve Litvanya'da değil, Moskova Devleti'nde de birçok insanı aldattı, ama onlar onun bir prens olmasını bekliyordum... Ve o mürted hırsız Grishka Otrepiev, şeytani niyetiyle ve Polonya kralı ile lordların tavsiyesi üzerine... Moskova Devleti'nde... yıkıma neden oldu ve kutsallığa saygısızlık etti. Tanrı'nın kiliseleri ve onun zulmünü bilen ve kınayan birçok Ortodoks Hıristiyanı idam etti. Ve Sendomirsky'nin valisi Latin inancının kızını kendisine aldı ve onu vaftiz etmeden, Tanrı'nın En Saf Annesinin katedral kilisesinde evlendi ve cemaat verdi ve Polonya ve Litvanya halkını Hıristiyanların yıkımı için Moskova'ya getirdi. birçoğu Tanrı'nın kiliselerini ve kutsal ikonları lanetledi... Ve ikincisi, Polonya ve Litvanya halkının tavsiyesi üzerine boyarlar, soylular, yetkililer ve misafirler ve en iyi insanlar yok etmek istediler ve Moskova Devleti mahvetmek."
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Taslak imparatorluk fermanından (nominal kararname)
ve kendi eylemi kurulacaktır, komşularına faydalı olamaz, buna şüphe yoktur ve bu nedenle imparatorluğumuzun iyiliğini ve huzurunu gözetme görevimiz, zamanında önlem almamızı gerektirir...
Bunda doğru bir başarı için öncelikle Türklerle savaşı sona erdirerek özgürlüğe sahip olmak gerektiği doğrudur; ama mevcut harekât sırasında... önerdiğimiz şartlara göre düşmanı barışa kavuşturmayı başaracağınıza dair iyi bir umudumuz var; ve daha sonra birliklerimizin asil ... bir kısmının anayasadan memnun olmayanları güçlendirmek için Polonya üzerinden geri dönme fırsatı ortaya çıktığında tam bir kolaylık açılacak ... Bu tür önlemlere karar verirken, dünya önünde utanç verici bir vicdanımız yok, Polonyalılar, eski hükümet biçimi ve temel yasalarına ilişkin ciddi anlaşmalarla onaylanan garantimizi kibirli ve aşağılayıcı bir şekilde reddettiğinde; Türklerle savaşımızda bize çok sıkıntı ve zorluk yaşattıklarında; öfkelerini öyle bir boyuta taşıdılar ki, bizim zararımıza, düşmanımızla ve tüm Hıristiyan adıyla ittifak kurmaya çalıştılar ve kurmaya çalışıyorlar...
Bu arada, müttefikimiz İmparator ______________________ ile ön iletişim kuracağız ve ona en ikna edici ifadeler ve argümanlarla ileteceğiz... gecikmeden aktif önlemlere geçme niyetimizi... Onunla ilişkimiz, hangi duruma bağlı olacaktır? kendimizi o dönemde Prusya Kralı'nın yanında buluyoruz...
Bu niyetlerin sonunu tahmin etmek zor; ama var mı... bunlara şans da eşlik edecek mi? Çifte faydalar olabilir mi: yoksa çürütmeyi başaracağız. gerçek üniforma eski Polonya düzenini yeniden tesis etmek ve böylece imparatorluğumuzun gelecek zamanlar için tam güvenliğini sağlamak; ya da Prusya Kralı'nın açgözlülüğünün karşı konulmaz olduğu ortaya çıkarsa, daha fazla sorun ve endişeyi önlemek için, Polonya topraklarının üç komşu güç lehine yeni bir bölüşümünü kabul etmek zorunda kalacağız.”
Açıklama.
1) durumun çözümü şuydu:
Polonya devletini kaybetti, toprakları Rusya, Prusya ve Avusturya arasında bölündü;
Litvanya Rusya'ya ilhak edildi. Batı Beyaz Rusya ve Right Bank Ukrayna;
Birleşme gerçekleşti Ortodoks halklar- Ruslar, Belaruslular ve Ukraynalılar;
Rusya'nın iç politikasında artık akut bir durum var " Lehçe soru» - Polonyalıların bağımsız Polonya'nın restorasyonu için mücadelesi;
Polonya topraklarının tabiiyetini sürdürmekle ilgilenen Avusturya ve Prusya ile ittifak güçlendi; Polonya'daki ulusal kurtuluş hareketini destekleyen Fransa ile çelişkiler yoğunlaştı.
Başka sonuçlar da adlandırılabilir. Sonuçlar farklı şekilde formüle edilebilir.
Tarihsel bilgiyi kullanarak, notların derlendiği hükümdarlığın üç sonucunu belirtiniz.
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Bir yabancının notlarından
“Otokratik hükümeti oluşturan ana noktalara veya maddelere gelince, bunların hepsi... kesinlikle Çar'a ve onun yönetimindeki Duma'ya aittir...
Devletteki kamu ve hükümet pozisyonlarına gelince, kalıtsal tek bir unvan yoktur... ve tam tersine şu veya bu pozisyonun belirlenmesi doğrudan Çar'ın kendisine bağlıdır... Ancak mevcut Çar ( dindarlığa daha özgürce şımartın) devleti yönetmeden önce ilgili tüm bu tür konuların, karısının erkek kardeşi boyar Boris Fedorovich Godunov'un tamamen emrinde olması şartıyla... Yakın zamana kadar, eski soylulardan çeşitli bölgelere miras yoluyla sahip olan kişiler vardı. sınırsız yetki ve kendi alanlarındaki tüm meseleleri itirazsız ve Krala herhangi bir rapor vermeden yargılama ve çözme hakkı; ama tüm bu haklar, mevcut Hükümdarın ebeveyni tarafından yok edildi ve ellerinden alındı...
...şimdi en seçkin soylular (adlandırıldılar) ek prensler) diğerleriyle eşit hale gelmiş... Bu evlerin yükselişini ve eski önemine dönmesini engellemeye çalıştıkları yöntemler ise şöyle...: Mirasçıların çoğunun evlenmesine izin verilmiyor, böylece aile onlarla biter. Kimisi askerlik bahanesiyle Sibirya'ya, Kazan'a, Astrahan'a gönderiliyor... Kimisi manastırlarda hapsediliyor, orada keşiş oluyorlar, gönüllü olarak verilen bir yemin kisvesi altında... ama aslında esaretten, korkudan. kendilerine karşı isnat edilen herhangi bir suçla itham edileceklerdir.
Burada öyle parlak bir denetim altındalar ki... esaret günlerini bitirmekten başka umutları kalmadı... Hem bu hem de [şu anki Hükümdarın babası] tarafından icat edilen diğer benzer yöntemler, Godunov'lar tarafından hala kullanılıyor. Kraliçe'nin evliliği yoluyla öne çıkan akrabaları, hem Çar'ı hem de Krallığı yönetiyor (özellikle Kraliçe'nin kardeşi Boris Fedorovich Godunov), en asil ve kadim soyluları elbette yok etmeye veya aşağılamaya çalışıyor... Son yıl... bir manastırda hayattan mahrum bırakıldı... Prens Pyotr Petrovich Shuisky... Ayrıca şu anki Çar'ın amcası Nikita Romanovich'in de olduğunu düşünüyorlardı. anne tarafı, zehirden ya da başka bir şiddetli ölümden öldü.
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Bir yabancının notlarından
“Sabah saat 6'da... Dimitri Ioannovich insanlık dışı bir şekilde öldürüldü ve aynı zamanda 1705 Polonyalının da öldürüldüğüne inanılıyor... Pyotr Fedorovich Basmanov, kraliyet odalarının önündeki koridorda öldürüldü... [Onların cesetler] sürüklenerek halk meydanına götürüldü... Oradaydılar... yakınlardaydı üç gün, komplonun liderinin kral seçilmesinden önce...
[Kralın] seçilmesinden bir süre sonra Tataria'nın beş veya altı büyük şehri isyan etti: isyancılar valiyi ele geçirdi ve ordunun ve garnizonların bir kısmını dövdü; ancak, benim ayrılmamdan önce bile, Temmuz ayında, Tsarevich Dimitri'nin kurtuluşu hakkındaki söylentilerle aldatıldıklarını söyleyerek kendilerini haklı çıkararak tövbe ettiler ve Moskova'dan af aldılar. Aynı zamanda Moskova'da, kendi rızaları ve onayları olmadan [kralın] seçilmesine kızan soylular arasında büyük bir anlaşmazlık vardı; [kral] neredeyse tahttan indiriliyordu. Sonunda her şey sakinleşti ve [kral] taç giydi.
Düğünden sonra, seçim sırasında kendisine oy verilen ve eğer ülke temsilcileri olsaydı, en asil Rus ailesinin temsilcisi Prens Fyodor İvanoviç Miloslavski'nin lehine (sanırım) çarın aleyhine gizli entrikalar yeniden ortaya çıktı. toplansaydı seçilecekti. Ancak taçtan vazgeçtiği söyleniyor...
Söylentiye göre 17 yıl önce öldürülen gerçek Demetrius'un cesedinin Moskova'ya nakledilmesi sırasında [Çar] bir kez daha tehlike altındaydı; çar, patrik ve din adamlarıyla birlikte onlarla buluşmak için şehir dışına çıktığında. Dedikleri gibi, [kralı] taşlamak istediler ama boyarlar, büyük bir kalabalık toplanmadan önce insanları sakinleştirdiler.
Aynı zamanda Seversk Prensliği'nde bir isyan çıktı...: 7 veya 8.000 kişi Demetrius'un hayatta olduğunu iddia ederek silaha sarıldı. Ancak isyancıların liderleri olmadığı için yenildiler... Yenilgiden kurtulanlar Seversk bölgesinin ana şehirlerinden biri olan Putivl'e çekildiler. Bu şehrin de boyun eğdiğini ve ayaklanmanın faillerinin Rusya ve Podolya'ya dağılmış Polonyalılar olduğunu söylüyorlar: Demetrius'un hayatta ve Polonya'da olduğu söylentisini yaydılar.”
Tarihsel kaynaktan pasajı okuyun ve 20-22. soruları kısaca yanıtlayın. Cevaplar, kaynaktan alınan bilgilerin kullanımının yanı sıra, ilgili dönemin tarih seyrinden alınan tarihsel bilgilerin uygulanmasını da içerir.
Parti liderinin Tüm Birlik Parti Konferansındaki raporundan
“Yürütme komitesi üyelerinin ve onun daire ve daire başkanlarının ilgili Konseyin milletvekillerine üye olamayacağına dair bir kural getirilerek temsili ve yürütme organları arasında daha iyi bir yetki paylaşımı sağlanmalıdır. Artık Sovyetlerin vekilleri olarak oturup kendilerine talimat veriyorlar. Bu emirleri küçültmek ve zayıflatmak istedikleri açık...
Sovyetlerin etkinliğini artırmanın vazgeçilmez koşulu, halk vekillerinin gerçek siyasi ağırlığıdır ve bu, temsili iktidar organlarının oluşturulması süreciyle doğrudan ilgilidir. Bu nedenle seçim sistemimizin kararlı bir şekilde yenilenmesine ihtiyaç var.
Biz zaten 27. Parti Kongresi kararlarını uygulayarak bu yola çıktık.
Genel olarak yoldaşlar, bundan sonra vekillerimiz kurallara göre değil, öncelikle seçmen iradesinin canlı, özgür ifadesi temelinde oluşturulmalıdır...
SBKP Merkez Komitesi, konferansta değerlendirilmek üzere aşağıdaki önerileri sunar... Birlik Konseyi'nde tüm nüfusun mevcut bölgesel temsili ve Milletler Konseyi'nde ulusların ve milliyetlerin temsili, doğrudan temsille desteklenmelidir. Siyasi sistemimizde yer alan kamu kuruluşlarından. Böylece, şu anda olduğu gibi bölgesel ve ulusal seçim bölgelerinden 1.500 milletvekili seçilecek ve yaklaşık 750 milletvekili de kongre veya genel kurullarda seçilecek. merkezi yetkililer parti, sendika, kooperatif, gençlik, kadın, gazi, bilim, yaratıcı ve diğer kuruluşlar...
Birlikte ele alındığında, beş yıllık bir süre için seçilen tüm milletvekilleri, devlet iktidarının yeni bir temsili yüksek organı olan SSCB Halk Temsilcileri Kongresi'ni oluşturacaktır. Yılda bir kez toplanarak en önemli anayasal, siyasi ve sosyo-ekonomikÜlkenin yaşamına ilişkin sorular."
Açıklama.
1) Bireysel Çalışma Faaliyetleri Kanununun kabul edilmesi;
2) işletmelerin bağımsızlığının genişletilmesi, kendi kendini finanse etmenin getirilmesi (Kamu Teşebbüsleri Kanununa göre);
3) bir devlet kabul sisteminin getirilmesi;
4) kooperatif hareketinin geliştirilmesi (SSCB'de İşbirliği Kanununun kabul edilmesi);
5) yaratılış çiftlikler(kırsal yönetimin beş ana biçiminin tanınması);
6) ticari bankaların oluşturulması.
Başka dönüşümler de adlandırılabilir. Dönüşümler farklı şekilde formüle edilebilir.
Sorunun kesinlikle doğru ve zamanında sorulduğunu düşünüyorum... Sonuçta her şey farklı olabilirdi. Hâlâ şoktaydık... Beria'nın rolüyle ilgili bir versiyon yarattık: Stalin döneminde meydana gelen suiistimallerden tamamen Beria'nın sorumlu olduğunu söylüyorlar. Bu aynı zamanda şokun da bir sonucuydu. O zamanlar Stalin'in halkın babası, bir dahi vb. olduğu fikrinden hâlâ kendimizi kurtaramadık. Stalin'in bir katil ve canavar olduğunu hemen hayal etmek imkansızdı...
Kongrede raporla ilgili olarak büyük iç mücadeleden bahsettim. Ana rakipler Molotov, Kaganovich, Voroshilov'du... Bu adamın faaliyetleri sonucunda kaç kişi öldü... Genel olarak suçlar ve özellikle Stalin ve yandaşları Molotov, Kaganovich ve Voroshilov tarafından işlenen suçlar olamaz. affedildi... Şimdi bile bazen şu soruyu soran insanlar oluyor: "Belki de Stalin'den bahsetmemeliydin?" Bunlar Stalin'in zulümlerdeki suç ortakları değil, fakat sıradan insanlar: Stalin'e dua etmeye alıştılar, artık onlar için zor...
Uzun bir "halk düşmanları" avlama histerisinden sonra, psikolojik olarak geçmişin yükünü hemen üzerinizden atamadılar... Uzun bir süre Stalin'in yarattığı versiyonlara hâlâ inanıyorlardı, bizim kendi ülkemizde “halk düşmanları” tarafından kuşatılmıştık ve onlarla savaşmak, devrimi savunmak zorundaydık... Parti örgütlerine gönderilen raporun bir kopyası... CPSU Merkez Komitesine iade edilmeleri gerekiyordu.
Bunları bilgi için kardeş komünist partilere de verdik... Polonya'da... belge, Sovyetler Birliği'ne karşı düşmanca bir konumda bulunan Polonyalıların eline geçti. Bu belgeyi kendi amaçları için kullanıp çoğalttılar..."
Açıklama.
Aşağıdaki ekonomik dönüşümler gösterilebilir:
1) bakir toprakların geliştirilmesi;
2) kolektif çiftlik ürünlerinin satın alma fiyatlarının arttırılması;
3) makine ve traktör istasyonlarının (MTS) tasfiyesi ve ekipmanın kolektif çiftliklere devredilmesi;
4) beş yıllık planlardan yedi yıllık planlara geçiş;
