Lors de l'examen des conditions préalables, il est conseillé de distinguer deux groupes : socio-économique et scientifique et théorique. Regardons d'abord les premiers. En termes socio-économiques, les conditions préalables à l'émergence de la sociologie doivent être liées, en premier lieu, au développement du capitalisme dans le premier tiers du XIXe siècle, qui posait des problèmes relations publiques, l'interaction entre la société et l'homme au centre des connaissances sociales. La vie des gens dans des conditions nouvelles a donné lieu à des évaluations et des points de vue contradictoires sur le développement des principaux pays capitalistes, principalement l'Angleterre et la France ; Ce n'est pas un hasard si c'est là qu'apparaissent les premiers grands représentants de la sociologie - les classiques de cette science O. Comte et G. Spencer. D'une part, ces pays ont connu d'importants progrès économiques, sociaux et politiques par rapport à la période précédente de leur développement, d'autre part, l'exploitation accrue, les crises, la situation incroyablement difficile des travailleurs, le recours au travail des femmes et des enfants, une augmentation de la durée hebdomadaire du travail, des conditions extrêmement défavorables au travail et à la maison.
La réaction à ces processus s’est naturellement révélée ambiguë. Les travailleurs ont commencé à recourir à des formes nouvelles et puissantes de lutte des classes. Il s'agit principalement du mouvement luddite (visant à détruire les machines dans lesquelles les ouvriers d'usine voyaient leurs principaux ennemis), puis du mouvement chartiste en Angleterre, des soulèvements Tisserands lyonnais en France, Silésie - en Allemagne.
Dans la pensée sociale d'abord moitié du 19ème siècle V. Il y a eu plusieurs formes de réaction à ces processus. Il s'agissait notamment du socialisme utopique, du marxisme, des tendances conservatrices et libérales, etc. Une certaine forme de réflexion sur le développement socio-économique et politique du capitalisme a été l'émergence d'une nouvelle science de la société - la sociologie, censée expliquer le naturel et la régularité de ce processus et tout ça, ce qui pourrait y être lié.
Dans le même temps, les origines de la sociologie ne doivent pas être recherchées uniquement dans la société capitaliste elle-même, dans ses dimensions socio-économiques et sociales. développement politique et la nécessité de disposer de connaissances scientifiques objectives sur ces processus. Sans aucun doute, les racines de la sociologie s’expliquent par la nature civilisationnelle générale. Cela fait référence à la formation progressive du marché mondial, à l'émergence de marchés similaires structures politiques, la formation de relations entre différentes cultures et bien plus encore. En d’autres termes, les conditions préalables à l’émergence de la sociologie doivent être considérées dans le cadre du mouvement vers une vision holistique. monde social. Bien entendu, la nécessité de l’étudier exigeait une science nouvelle et particulière de la société.
L’émergence de la sociologie peut être considérée comme une sorte de réponse à ce besoin social. Ce n’est donc pas un hasard si, déjà dans les constructions sociologiques de Comte, Spencer et Marx, une grande attention a été accordée aux questions générales. problèmes sociaux(certains d’entre eux que nous qualifierions désormais de mondiaux). Les premiers « vrais » sociologues, ceux qui proclamaient les principes de la nouvelle science, s’intéressaient avant tout à la société en tant que telle. Cela n'aurait pas pu être mieux facilité par les conditions actuelles milieu du 19ème siècle V. constructions et concepts théoriques, qui seront spécifiquement abordés un peu plus loin.
Il ne faut donc pas exagérer le rôle de l'aspect de classe sociale dans l'émergence de la sociologie, comme cela se faisait jusqu'à récemment dans notre littérature, lorsqu'on parlait des intérêts dominants de la bourgeoisie dans la formation et le développement d'une nouvelle science. Mais cela ne vaut probablement pas non plus la peine d’abandonner complètement cet aspect. D’ailleurs, les fondateurs de la sociologie eux-mêmes, principalement Comte, ont prêté attention à ce problème. attention particulière. Dans l'ouvrage "Système action positive" il s'est spécifiquement penché sur le lien entre le positivisme sociologique (voir plus à ce sujet dans le chapitre suivant) et la Révolution française, ainsi que les classes, couches et groupes qui s'y intéressaient *7.
*7 : (Voir : O. Comte. Système de politique positive // Sociologie de l'Europe occidentale du XIXe siècle : Textes. M., 1996. P. 191-196.)
En discutant des raisons de la création de la sociologie en tant que science distincte et particulière de la société, certains chercheurs ont estimé que les tâches de protection étaient au cœur de ce processus. La logique de la pensée ressemblait à ceci. Idées période initiale le développement bourgeois (XVIIIe siècle), qui contenait un esprit révolutionnaire, s'est avéré inacceptable dans les nouvelles conditions. Le système capitaliste était établi, renforcé et n’avait plus besoin d’une justification révolutionnaire pour son développement. Au contraire, une nouvelle tâche sociale est apparue : préserver la société bourgeoise, à la solution de laquelle certains scientifiques russes ont associé l'émergence de la sociologie.
En n'acceptant de tels arguments que comme expliquant partiellement l'émergence de la sociologie (du point de vue de ses prérequis socio-économiques, politiques et idéologiques), il convient de noter qu'il y avait une logique de progrès non seulement de la société, mais aussi de la science. Raisons de l'apparition nouvelle industrie Il serait raisonnable de rechercher la connaissance scientifique à la fois en dehors de celle-ci et dans le développement de la science elle-même.
Tout d'abord, il faut parler des « grandes révolutions » des XVIIIe-XIXe siècles en Europe - la révolution industrielle et la Grande Révolution française de 1789-1794, qui ont agi comme une sorte de catalyseur pour l'émergence d'un nouveau science - la science de la société. Ces deux événements sont devenus l’essence et les origines des transformations économiques et politiques de toute l’époque. Grâce à eux, des formes familières au cours des millénaires précédents organisation sociale ont en grande partie cessé d’exister. Ces révolutions ont marqué le début de l’ère du capitalisme en Europe occidentale.La révolution industrielle (révolution industrielle) est l'événement le plus important dans la vie économique des sociétés capitalistes de l'époque. Il s'appuyait sur les réalisations des sciences naturelles et introduisait de nouvelles machines et technologies. La révolution industrielle a représenté un progrès significatif dans le développement des forces productives ; son essence était le passage de l’artisanat et de la fabrication à la production mécanique. Le capitalisme a conduit au remplacement du travail manuel par le travail mécanique. Parfois, la révolution industrielle est présentée simplement comme une série de réalisations techniques(nouvelles machines, utilisation de l'énergie vapeur dans l'industrie, etc.). Mais inventions techniques n’étaient qu’une partie d’un ensemble beaucoup plus large de changements socio-techniques. La technologie s'est accompagnée d'un nouvel ordre socio-économique, traits caractéristiques qui est devenu le système de gestion, d’industrialisation et d’urbanisation de l’usine.
La révolution industrielle a commencé en Grande-Bretagne en 1760. L’énorme essor de l’industrie anglaise a concerné non seulement la production textile (la principale industrie d’Angleterre), mais également toutes les autres branches de production. En quelques décennies seulement (la révolution industrielle en Angleterre s'est terminée dans les années 10-20 du 19e siècle), la vie économique du pays a radicalement changé. L'introduction généralisée des machines, l'utilisation de l'énergie à vapeur et le développement des communications ont conduit au fait que la Grande-Bretagne est passée d'un État avec une industrie peu développée, avec une population majoritairement agricole et avec de petites villes typiques de l'époque à un État avec de grandes villes industrielles. Dans les années 1830, le système de production en usine était déjà pleinement établi. Devenu le plus grand État capitaliste, il commença à exercer de puissantes activités économiques et politiques. influence politiqueà tous les pays du monde.
Suivre la Grande-Bretagne à diverses époques jusqu'à la fin du XIXe siècle. révolution industrielle - un bond dans le développement des forces productives, la transition des usines vers la production mécanique commence aux États-Unis, en France, en Allemagne, en Italie et au Japon. Au 19ème siècle La révolution industrielle s'est répandue dans toute l'Europe occidentale et en Amérique. En Russie, cela ne commence que dans la première moitié du XIXe siècle. et se termine à la fin des années 70 - début des années 80. XIXème siècle, ce qui a naturellement affecté les spécificités et l'époque de l'apparition de la sociologie. Grâce à la révolution industrielle, le capitalisme a pu enfin s'implanter dans de nombreux pays du monde.
Jusqu'au 19ème siècle Même les sociétés les plus urbanisées ne comptaient pas plus de 10 % de la population dans les villes. Les plus grandes villes des sociétés préindustrielles étaient très petites par rapport aux normes modernes. Par exemple, la population de Londres avant le 14ème siècle. il y avait environ 30 000 personnes. Au début du 19ème siècle. sa population était déjà d'environ 900 000 personnes, ce qui était bien plus élevé que la population des autres villes célèbres. Malgré la densité de la population de Londres, seule une petite proportion de la population de l'Angleterre et du Pays de Galles vivait à cette époque dans les villes. Et cent ans plus tard, en 1900, environ 40 % de la population d'Angleterre et du Pays de Galles vivait dans des villes de 100 000 habitants ou plus [voir : 40. p. 131].
En 1800 27,2 millions de personnes globe, c'est-à-dire 3% de la population totale vivait dans des villes (avec une population de 5 000 habitants ou plus), dont 15,6 millions de personnes, soit 1,7% de la population totale vivait dans les grandes villes (population de 100 000 personnes ou plus). En 1900, déjà 218,7 millions de personnes (13,3 %) vivaient dans les villes, dont 88,6 millions de personnes (5,5 %) vivaient dans les grandes villes [voir : 279. P.6].
Le développement urbain est associé à l’urbanisation. On peut parler du phénomène d'urbanisation dès le XVIIIe siècle. Les scientifiques identifient un certain nombre de signes d'urbanisation : la part de la population urbaine augmente ; densité et degré d'uniformité de répartition du réseau de villes à travers le pays ; nombre et uniformité du placement grandes villes; l'accessibilité des grandes villes à l'ensemble de la population, ainsi que la diversité des secteurs de l'économie nationale.
Le processus d'urbanisation s'accompagne d'effets à la fois positifs et conséquences négatives. Parmi les négatifs, on note les suivants : diminution accroissement naturel population; augmentation des taux de morbidité ; l'aliénation des masses de la population urbaine de la culture traditionnelle caractéristique des villages et des petites villes, ainsi que l'émergence de couches intermédiaires et « marginales » de la population, conduisant à la formation de lumpenisés (c'est-à-dire ceux qui n'ont pas (propriétés, n'adhèrent pas aux normes de la culture principale) et les groupes de population paupérisés (c'est-à-dire physiquement et moralement dégradés).
Une grande ville sur son territoire relativement petit, avec l'aide des institutions municipales, contrôle plusieurs milliers ou plusieurs millions de personnes, crée un certain mode de vie et forme une série de caractéristiques. phénomènes sociaux. Ceux-ci incluent quantité énorme contacts thématiques et prédominance des contacts thématiques sur les contacts personnels. La division du travail et une spécialisation étroite conduisent à un rétrécissement des intérêts des gens et... tout d'abord, limiter l'intérêt pour les affaires des voisins. Cela conduit à un phénomène d’isolement croissant, la pression du contrôle social informel diminue et les liens des relations personnelles sont détruits. ET résultat naturel Ce qui précède se traduit par une augmentation de la désorganisation sociale, de la criminalité et de la déviation. Grandes villes a donné lieu à de nombreux problèmes aigus.
L'urbanisation intensive s'est accompagnée d'un afflux massif d'immigrants en provenance d'autres pays. Toutes les migrations ont lieu à partir du XVIe siècle, époque où différents pays ont commencé à être entraînés dans l'orbite du développement capitaliste, ce qui est devenu la cause d'importants mouvements sociaux de population, jusqu'à fin XVIII V. ont été envoyés principalement uniquement en Amérique. Leur ampleur est indiquée par les données suivantes : si en 1610 210 000 personnes vivaient sur le territoire aujourd'hui occupé par les États-Unis, alors en 1800 la population atteignait 5,3 millions de personnes [voir : 305. P.18 ]. La forte augmentation de la population a provoqué un effondrement et une collision des modes de vie traditionnels des populations autochtones et nouvellement arrivées. Cela a conduit à une aggravation des contradictions de classe et ethniques et a en outre créé une foule d’autres problèmes. C’est donc la sociologie américaine des premières décennies du XXe siècle. développé comme une sociologie des problèmes urbains.
Le développement de la production a donné une impulsion à l'étude des questions sociales. Utilisant les ressources naturelles, élargissant ainsi le champ de la production, les gens ont été confrontés aux limitations de ces ressources, ce qui a entraîné le seul moyen l'augmentation de la productivité était l'utilisation rationnelle du travail ou, en d'autres termes, des personnes impliquées dans la production biens matériels. Si dans début XIX V. les fabricants servaient de complément aux ressources et aux mécanismes, et seuls les mécanismes devaient être inventés et améliorés, puis au milieu du siècle, il est devenu évident que seules les personnes compétentes intéressées par leurs activités pouvaient faire fonctionner des équipements complexes.
Le résultat inévitable de la révolution industrielle fut la formation de nouvelles classes, de nouveaux rapports entre elles et l'aggravation des contradictions de classe entre le prolétariat et la bourgeoisie.
La Grande Révolution française de 1789-1793, ainsi que les événements qui ont suivi, constituent à bien des égards un tournant dans le développement civilisation humaine. Il représentait une série d’événements historiquement spécifiques, à la suite desquels il est devenu un symbole des transformations politiques de toute l’époque. Cette révolution était très différente de tous les soulèvements précédents de différentes époques. Il y avait déjà eu des soulèvements paysans contre les propriétaires féodaux, mais leurs actions étaient généralement une tentative de retirer du pouvoir des individus spécifiques ou d'obtenir une réduction des prix et des impôts. Pendant la Révolution française, pour la première fois dans l'histoire, sous l'influence mouvement social a été complètement détruit ordre social. L'idéal politique de ce mouvement était la liberté et l'égalité universelles. Dans l'histoire de l'humanité, le besoin de libertés démocratiques était un phénomène complètement nouveau.
Il convient de noter que les révolutions bourgeoises ont commencé dès le XVIe siècle. La première révolution bourgeoise réussie fut la révolution bourgeoise néerlandaise (1566-1609), dans laquelle la lutte anti-féodale était combinée avec la lutte de libération nationale contre l'Espagne, dont la domination entravait le développement. relations capitalistes dans le pays. La première révolution bourgeoise à l’échelle européenne fut la révolution bourgeoise anglaise. Révolution XVII V. C'est elle qui a marqué le début du passage de la formation féodale à la formation capitaliste. Dans les premières révolutions bourgeoises, la bourgeoisie jouait le rôle d’hégémon, et ce n’est qu’à l’ère de l’impérialisme que le prolétariat est devenu hégémon.
Super Révolution française- il s'agit de la première révolution démocratique bourgeoise, dans laquelle pour la première fois la majorité du peuple (la paysannerie opprimée, les pauvres urbains, le prolétariat) a agi de manière indépendante, laissant l'empreinte de ses propres revendications sur tout le cours de la révolution . La Grande Révolution française différait de la révolution bourgeoise anglaise en ce sens que si en 1648 la bourgeoisie s'opposait à la monarchie, à la noblesse féodale et à l'Église dirigeante en alliance avec la nouvelle noblesse, alors en 1789 le peuple devint son allié.
La Grande Révolution française de 1789-1794, la plus grande révolution bourgeoise, se distinguait des révolutions bourgeoises précédentes en ce qu'elle mettait fin au système féodal-absolutiste de manière beaucoup plus décisive qu'elles ne l'avaient fait et ouvrait la voie à route large pour le développement des forces productives de la société capitaliste en France. Cela a ouvert la voie à un développement plus rapide du capitalisme, non seulement en France ; après cela, une période d'établissement et de développement rapide du capitalisme a commencé dans la plupart des pays européens.
La complexité croissante de toutes les sphères de la vie des individus a posé le problème de la mise en œuvre des interactions entre eux, de la gestion de ces interactions et de la création d’interactions. ordre social dans la société. Lorsque ces problèmes ont été réalisés et posés, les conditions préalables sont apparues pour la formation et le développement d'une science qui étudie les associations de personnes, leur comportement dans ces associations, ainsi que les interactions entre les personnes et les résultats de ces interactions.
Ainsi, grâce à deux révolutions, de nouvelles formes de conscience et d'action, de nouveaux schémas comportement social personnes. La société européenne, soumise aux changements résultant de deux « grandes révolutions », a été confrontée à la nécessité d’en comprendre les causes et les conséquences. conséquences possibles ces révolutions.
L'émergence de la sociologie, comme le note G.P. Davidyuk, était également due à un changement dans la position de la classe dirigeante dans la société [voir : 59. pp. 102-103]. Au XIXe siècle, le système capitaliste s'est imposé, s'est renforcé et n'a plus eu besoin de justifier son développement révolutionnaire. La classe bourgeoise a senti sa force et la force de son pouvoir, a commencé à s'efforcer par tous les moyens de les préserver, de prouver que c'est le meilleur système au monde. La bourgeoisie n’avait plus besoin de la théorie révolutionnaire des philosophes et penseurs bourgeois, notamment français, qui développaient des idées sur la transformation révolutionnaire de la société. Ayant perdu confiance dans le succès du capitalisme après la Commune de Paris processus historique, classes dirigeantes Pays occidentaux il fallait une science capable de révéler au maximum le processus positif du développement social et de le justifier développement évolutif. I.S. Kon note qu'à cette époque « l'idée évolution sociale d’un moyen de condamner le féodalisme, il devient un moyen de justifier un capitalisme déjà victorieux. Dans une science capable d'interpréter, dans un esprit évolutionniste, l'émergence de la classe ouvrière, sa lutte et la formation de classes opposées dans la société, groupes sociaux. Les gouvernements occidentaux pensaient que l’objectif principal de la sociologie était d’établir une « harmonie sociale » durable, ce qui était dans leur intérêt. Selon certains chercheurs, c'est l'émergence de la nécessité d'accomplir une telle « tâche de protection » qui est devenue l'une des principales raisons de l'émergence d'une nouvelle science de la société en Occident. Ainsi amené à la vie nouvelle science, bien entendu, devait remplir la fonction idéologique correspondante.
La formation de la classe ouvrière et la crise croissante des relations sociales ont joué un rôle très important dans l'émergence de la sociologie. Si la philosophie sociale des Lumières, comme l'a noté I.S. Kon, reflétait le processus de destruction des ordres féodaux et l'émergence d'une nouvelle société bourgeoise, qu'elle anticipait en grande partie, alors la sociologie apparaît comme le reflet des antagonismes internes inhérents à la société capitaliste. la société et la lutte socio-politique, ainsi, « la naissance de la sociologie était... associée à un certain ordre social » [voir : 124. P.13].
Le processus de formation et de développement de la classe ouvrière, ainsi que de la bourgeoisie, commence déjà au XVe siècle. Initialement, ses principaux représentants étaient les artisans et les ouvriers manufacturiers, qui faisaient partie intégrante du « tiers état » (les deux autres étaient le clergé et la noblesse). La classe ouvrière (le prolétariat) compréhension moderne Ce mot apparaît après la révolution industrielle. Dans une société capitaliste, les travailleurs deviennent l’une des classes dirigeantes. Le prolétariat est constitué de salariés, privés de moyens de production, vivant de la vente de leur pouvoir et exploités par la bourgeoisie.
Initialement, les formes de performance des artisans et des ouvriers manufacturiers ne se distinguaient pas par un degré de maturité suffisant. Par exemple, l'objet des premières manifestations spontanées était ce qu'on appelle. Les Luddites étaient des machines et des machines. Nouvelle technologie, l'invention de la filature et d'autres machines, selon les ouvriers, était la principale source de leur sort. Le mouvement luddite visait donc à détruire les machines plutôt qu’à changer les conditions sociales. Peu à peu, la conscience de classe commence à s’éveiller parmi les ouvriers, et ils commencent à comprendre que leur ennemi n’est pas les machines, mais les propriétaires d’usines et toutes les classes possédantes privilégiées.
Le désir des travailleurs de s'unir pour résister à l'oppression a conduit à cela dès la fin du XVIIIe siècle. V Pays d'Europe occidentale et aux États-Unis, des organisations de masse commencent à émerger, unissant d'abord les travailleurs liés par un intérêt professionnel, il s'agissait au départ de sociétés d'entraide, puis à une échelle plus large. En Grande-Bretagne et dans plusieurs autres pays anglophones, des syndicats ont été créés - des syndicats dont l'objectif principal était de lutter pour l'établissement de conditions plus favorables à la vente de la main-d'œuvre et de mener des réformes limitées dans le cadre de l’État bourgeois.
La croissance rapide du capitalisme au début du XIXe siècle. conduit aux premières manifestations évidentes de ses contradictions. L'industrialisation, dont l'essence était le processus de création d'un grand fabrication industrielle, a conduit à la concentration des masses prolétariennes dans les usines, a contribué à leur unité et a progressivement libéré les anciens artisans de la psychologie petite-bourgeoise, des espoirs irréalistes de redevenir propriétaires indépendants. La création de nouvelles machines a entraîné le licenciement de centaines et de milliers de travailleurs, provoquant ainsi le chômage. À partir de 1825, l’économie capitaliste commence à être secouée par des crises périodiques. Tout cela a aggravé une situation déjà difficile masses, a conduit à une exploitation accrue des travailleurs, à l'appauvrissement des travailleurs, ainsi qu'à la ruine des petits artisans et commerçants. Des formes entièrement nouvelles de confrontation de classes apparaissent.
Les premières actions de masse du prolétariat, qui montraient sa conscience de sa problèmes de classe et vos intérêts, votre propre position, différent des couches bourgeoises de la société. Même si les premières protestations des travailleurs étaient encore en grande partie des émeutes spontanées, elles prirent un caractère de classe et politique. Peu à peu, commença le processus de transformation du prolétariat de « classe en soi » en « classe pour soi », qui s'exprima dans la conscience de sa véritable identité. statut social et le désir de solidarité de classe et d’action collective pour défendre leurs intérêts.
La fin des années 30 et le début des années 40 du XIXe siècle dans le domaine social ont été une période d'extrême instabilité. Exploitation accrue, crises, situation incroyablement difficile des travailleurs, recours au travail des enfants et des femmes, augmentation des heures de travail semaine de travail, les conditions de travail et familiales extrêmement défavorables ont conduit les travailleurs à recourir à de nouvelles formes puissantes de confrontation de classes.
En novembre 1831 à Lyon - le deuxième plus grand centre industriel France - le premier soulèvement armé indépendant du prolétariat français a eu lieu. Elle est due au sort des ouvriers des usines de tissage de la soie de Lyon : journée de travail de 15 heures, réduction salaires. Plus de 30 000 personnes ont pris part au soulèvement. Les ouvriers se sont battus sur les barricades sous une banderole qui disait : « Vivez en travaillant ou mourez en combattant ! » Les rebelles ont réussi à prendre le pouvoir dans la ville, mais, faute d'expérience, ils ne savaient pas comment l'utiliser. Le gouvernement, s'étant remis de sa frayeur, a levé des troupes et a réprimé le soulèvement relativement rapidement.
En avril 1834 eut lieu le deuxième soulèvement du prolétariat lyonnais. Cette fois, les ouvriers, ayant déjà une certaine expérience, agissaient de manière plus organisée. Ce soulèvement était déjà ouvertement républicain et s'est déroulé sous des slogans politiques, le principal étant l'appel : « Liberté, égalité, fraternité ou mort ! Ce soulèvement reçut le soutien des prolétaires d'autres villes de France, mais malgré cela, tout comme le premier soulèvement, il fut brutalement réprimé par le gouvernement.
En 1844, un soulèvement des tisserands silésiens eut lieu en Allemagne. Bien que, fondamentalement, les actions du prolétariat allemand soient restées spontanées, des éléments de conscience et d’organisation prolétariennes y sont apparus. Le soulèvement a reçu une réponse dans toute l'Allemagne ; des « émeutes de la faim » d'ouvriers et des protestations spontanées de paysans ont éclaté dans plusieurs régions du pays. Ce soulèvement, comme le précédent soulèvement de 1793, fut réprimé par les troupes prussiennes.
La croissance de la conscience de classe du prolétariat est mise en évidence par l’émergence et le développement du mouvement chartiste en Angleterre. La réforme parlementaire du système électoral en Angleterre en 1832, pour laquelle les ouvriers se sont battus aux côtés de la bourgeoisie, n'a pratiquement rien apporté aux ouvriers, puisqu'elle ne leur a pas donné le droit de vote, mais a seulement renforcé la position de la grande bourgeoisie. Ceci, ainsi que les crises économiques et les mauvaises récoltes, qui ont encore aggravé la situation des travailleurs, ont incité à prendre conscience de la nécessité de défendre leurs intérêts de manière indépendante. Dans la seconde moitié des années 1930, la première messe, politiquement formalisée mouvement révolutionnaire classe ouvrière - Chartisme (de la charte anglaise - charte). En 1838, les revendications des chartistes sont formulées dans un document de programme sous la forme d'un projet de loi « Charte du peuple » (le nom du mouvement vient du nom de ce document), composé de 6 points : l'introduction du suffrage universel ( pour les hommes), limitation de la journée de travail, augmentation des salaires, etc. En 1840, les travailleurs anglais créèrent leur propre organisation - la National Chartist Association. En substance, le premier parti ouvrier de masse a été fondé. Objectif principal l'association devait lutter pour l'universalité droit de vote. Le mouvement chartiste se généralise très vite. Ceci est confirmé par le fait suivant : en 1842, environ 3,5 millions de personnes ont signé la pétition nationale préparée par le mouvement [voir : 27. P.8-10]. Au cours de leur existence, les chartistes ont soumis à plusieurs reprises (en 1840, 1843 et 1848) des pétitions au Parlement avec leurs revendications, mais toutes les pétitions ont été rejetées. L'émergence du mouvement chartiste a montré que les travailleurs lutte politique ont vu un moyen d'améliorer leur situation.
Un peu plus tard, la révolution de 1848 survient en France. Tous ces événements témoignent de la crise croissante des relations sociales et, à une époque de changements décisifs et rapides, les gens ont naturellement besoin d'une théorie généralisatrice capable de prédire où va l'humanité, sur quelles lignes directrices on peut s'appuyer, et de trouver sa place et sa pertinence. rôle dans ce processus. Le socialisme utopique, en raison de son immaturité, ne pouvait pas remplir ce rôle.
L’émergence du prolétariat sur la scène historique a donné vie au marxisme, qui exprime la vision du monde et l’idéologie de la classe ouvrière, engagée sur la voie de la lutte révolutionnaire contre l’exploitation capitaliste. Dans le cadre du marxisme se forme la sociologie marxiste-léniniste, dont le noyau socio-philosophique et théorique est le matérialisme historique. Le plus répandu La sociologie marxiste-léniniste reçoit dans les pays d'orientation socialiste.
En conclusion, il convient de souligner que la sociologie en tant que science n'est pas née des conclusions de tel ou tel penseur, mais a été largement déterminée par certaines conditions et conditions théoriques (énumérées ci-dessus) théoriques, sociales, économiques, politiques et autres pour le développement de la société, c'est-à-dire l’émergence de la sociologie en tant que science était socialement conditionnée.
1.1. Vestiges socio-économiques dans l'agriculture (une économie arriérée de propriétaires terriens utilisant le travail paysan, des ordres agraires dans les campagnes russes, une propriété communautaire incomplète de la terre, etc.) se sont combinés avec développement du capitalisme tant dans l'agriculture que dans l'industrie, ce qui a contribué à exacerbation des contradictions dans la société russe.
1.3. Mauvaises récoltes de 1900, crise économique de 1900-1903. et conséquences économiques Guerre russo-japonaise 1904-1905 aggravé crise agraire et a conduit à une détérioration situation économique larges masses .
Contexte politique.
1.2.1. Autocratie - russe monarchie absolueétait la principale relique politique de la féodalité. L’autocratie a empêché tout changement sociopolitique et n’a pas pu moderniser le système social russe. Rôle important Les qualités personnelles de Nicolas II ont également joué un rôle ; les contemporains, y compris ceux de l’entourage du tsar, ont souligné la méfiance du souverain à l’égard de toutes les réformes.
1.2.2. Un régime d’anarchie politique. Le tsarisme, malgré les concessions des années 60-70. Au siècle dernier, nous avons continué à persécuter les germes de la dissidence politique, en recourant à la répression contre les travailleurs et les travailleuses. mouvement paysan, exil et prison pour les révolutionnaires, surveillance et persécution des libéraux russes même modérés.
Mouvement de protestation sociale et politique.
- La crise agraire de la fin du XIXe siècle, la pénurie croissante de terres paysannes et l'augmentation des devoirs paysans ont assuré l'émergence protestations paysannes, se multipliant chaque année.
Le développement de l'industrie et la croissance du prolétariat dans des conditions d'absence de droits ne pouvaient que conduire à lutte des travailleurs pour améliorer les conditions de travail et de vie. Les grèves des années 90 XIXème siècle a forcé le gouvernement à adopter un certain nombre de lois limitant la journée de travail, etc. Mais les résultats globaux furent insignifiants et, sans améliorer sérieusement la situation des travailleurs, les succès ne firent que les rendre plus confiants dans leurs propres forces.
- DANS fin XIX V. a agi dans le pays politique anti-gouvernementale néo-populiste et social-démocrate clubs et organisations, qui s'est fixé pour objectif de renverser l'autocratie et a lancé une propagande parmi les travailleurs et l'intelligentsia. La création de partis politiques d’orientation socialiste était imminente. Il y avait aussi des cercles libéraux d’opposition qui discutaient des moyens de changements radicaux dans le pays.
1.3. Exacerbation question nationale . L'émergence du mouvement de libération nationale. Sous l'influence de la politique nationale d'autocratie et en lien avec la croissance identité nationale les peuples Empire russe Un mouvement national s’est développé dans les périphéries nationales. Cela s’est produit de manière particulièrement intense dans la Finlande et la Pologne socio-économiquement avancées, dans les provinces occidentales de l’Ukraine et de la Biélorussie, ainsi qu’en Transcaucasie.
LA QUESTION PAYSANNE
2.1. Mouvement paysan. Non résolu question agraire conduit au début du siècle à une multiplication des soulèvements paysans. Si au cours des 5 derniers années XIX V. Puisque moins de 100 troubles ont eu lieu dans le village, au cours des 4 premières années du nouveau siècle, il y a eu 670 troubles, y compris des troubles de masse.
Au printemps 1902, des épidémies éclatèrent dans 14 provinces de la Russie européenne. soulèvements paysans, à laquelle ont participé des membres pauvres et riches de la communauté. Le soulèvement a atteint son apogée dans les provinces de Kharkov et de Poltava, où les paysans ont incendié environ 100 domaines de propriétaires terriens. La principale revendication de tous les participants était la redistribution des terres des propriétaires fonciers. Les troupes tsaristes ont brutalement réprimé le soulèvement, déclenchant une terreur ouverte dans certaines régions.
2.2. La réaction de l'autocratie. Se trouvant confronté à la menace d'un soulèvement de millions de paysans, d'un nouveau Pougatchévisme, le gouvernement ne pouvait plus se limiter aux seules répressions.
2.2.1. Projets de réforme. En 1902, pour préparer un nouveau réforme agraire sous la direction du ministre des Finances S. Yu. Witte a été créé Rencontre spéciale sur les besoins de l'industrie agricole. La discussion a également eu lieu à comités provinciaux et de district, spécialement formés sur la base des zemstvos, comme avant la réforme de 1861. La réunion arriva à la conclusion qu'il fallait
Passer de la propriété communautaire à la propriété foncière familiale et agricole,
Égaliser les droits des paysans avec les autres classes et
Intensifier la réinstallation des paysans du Centre vers des terres peu peuplées.
2.2.2. Mais mise en œuvre réelle des réformesça n'a jamais commencé. Nicolas II, dans son Manifeste de février 1903, accompagné de promesses générales, annonce le maintien du système de classes et l'inaliénabilité des parcelles communales. Les concessions étaient minimes - dans le village, la responsabilité mutuelle des membres de la communauté lors du recouvrement des arriérés a été abolie (1903), châtiment corporel pour les paysans (1904). L’autocratie n’a jamais commencé à résoudre la question agraire.
Question de travail
3.1. Développé mouvement ouvrier intensifié pendant la crise économique. Les grèves restent le principal moyen de lutte du prolétariat industriel. Si en 1895 il y a eu 214 grèves, alors en 1901 - 353 et en 1903 - 382.
Dans le même temps, le mouvement ouvrier s’est développé non seulement quantitativement, mais aussi qualitativement.
Les grévistes se mettent de plus en plus en avant revendications politiques: En 1903-1904. politiques étaient St. 50% de grèves.
Les grèves gagnées offensant caractère : les travailleurs exigeaient de plus en plus non pas le retour de salaires réduits, mais de nouvelles augmentations.
Les grèves se multiplièrent actif. Les ouvriers ont commencé à résister. En mai 1901, à l'usine militaire d'Obukhov à Saint-Pétersbourg, lors d'une grève de 3 500 ouvriers, des affrontements éclatent avec la police. (Défense d'Oboukhov). Les participants ont fait preuve d'une activité encore plus grande grèves à Rostov-sur-le-Don qui a utilisé des armes contre les cosaques et la police en novembre 1902.
Apparu nouveau formulaire - grève générale, lorsque les travailleurs de l'ensemble (ou d'une partie importante) d'une ville, d'une région ou d'une industrie se sont mis en grève. Une telle frappe a couvert tout le sud de la Russie en juillet-août 1903, de Kiev et Odessa à Tiflis et Batum. St. y a participé. 200 mille travailleurs.
3.2. Politique du travail de l'autocratie ne pouvait plus se réduire aux seules mesures policières.
3.2.1. De nouvelles lois. L'inspection des usines devint plus active et, en 1903, elle publia Loi sur l'indemnisation des accidents du travail Et loi sur l'élection des anciens parmi les ouvriers d'usine. Mais les lois se sont révélées inefficaces.
3.2.2. Organisations ouvrières de Zubatov. La principale mesure destinée à apaiser les travailleurs fut la création, sous contrôle policier, d'un organisations syndicales légales, dont les membres pouvaient résoudre les conflits avec les propriétaires par la médiation des autorités. Sociétés d'entraideétaient censés distraire les travailleurs de activité politique, pour empêcher la propagation de l’influence socialiste et, en même temps, pour contribuer à l’amélioration de la condition des travailleurs.
À l'initiative du chef du département de sécurité de Moscou S.V. Zubatova en 1901-1902 Plus de 30 sociétés de ce type ont vu le jour dans les 10 plus grandes villes de Russie. À mesure que les luttes ouvrières se développaient, les organisations devenaient progressivement incontrôlables. Au lieu d’hommes de main de la police, les travailleurs ont élu leurs propres candidats. En 1903, les membres des organisations Zubatov prirent une part active à la grève générale dans le sud du pays. Avec le début de la révolution de 1905-1907. Zubatov lui-même a admis l’effondrement du socialisme policier.
3.2.3. Résultats. Malgré quelques concessions, la politique du tsarisme à l'égard du mouvement ouvrier resta largement répressive. L'essentiel est que le prolétariat n'a jamais reçu le droit de créer des syndicats et de faire grève, condition principale du développement normal des relations avec les entrepreneurs et l'État.
©2015-2019site
Tous les droits appartiennent à leurs auteurs. Ce site ne revendique pas la paternité, mais propose une utilisation gratuite.
Date de création de la page : 2017-03-31
Les conditions socio-économiques de l'agriculture sont liées à l'aménagement général et au développement du territoire, de sa population, de l'offre de ressources en main d'œuvre, ainsi qu'aux différences régionales de la situation économique : hausse des prix, investissements, proximité des marchés de produits, etc. .
Parmi les manifestations les plus importantes crise systémique les zones rurales peuvent être notées :
- détérioration de la situation démographique. Réduction des effectifs population rurale en raison à la fois d'une augmentation du déclin naturel (dans presque toutes les régions, à l'exception de certaines républiques) et des pertes migratoires, notamment dans la région de la Terre non noire et dans l'est du pays. Pour 1959-2005 a perdu 19 millions de résidents ruraux. Au début des années 1990, on a assisté à une augmentation de la population rurale. en raison des migrations externes, en 2000 a été remplacé par l'ancien exode des villageois vers les villes.
- destruction du système d'établissement rural établi au cours de l'évolution. Uniquement entre les recensements de population de 1989 à 2002. le nombre d'établissements ruraux comptant 5 habitants ou moins est passé de 17 à 33 000. Cela a conduit à la perte du contrôle socio-économique sur de nombreux territoires historiquement développés, à une réduction du potentiel économique des zones rurales en raison de la suppression d'environ 40 millions d'hectares de terres agricoles, de leur dépeuplement et de leurs pertes pour la société.
- une diminution de la qualité de vie dans les zones rurales, une réduction du réseau d'institutions d'infrastructures sociales, un accès restreint des villageois aux services de base - éducation, soins de santé, communications, etc. En Russie, premier pays producteur et exportateur de gaz au monde, seul un tiers des ménages ruraux sont approvisionnés en gaz de réseau et 40 % ont l'eau courante.
La spécificité du pays réside dans l’espace immense et relativement peu développé. Les conditions naturelles n’influencent pas seulement influence directe sur agriculture. Ils l'influencent indirectement à travers le développement général du territoire et la concentration des ressources en main d'œuvre. La densité de la population rurale est sensiblement plus élevée dans les zones aux conditions naturelles favorables du sud-ouest du pays, et leurs conditions de vie y sont bien meilleures.
En plus régions du nord important ont de grandes villes (plus de 100 000 habitants), en particulier les capitales et les centres des entités constitutives de la Fédération de Russie. Un environnement économique plus dense et de meilleures infrastructures, notamment une densité routière, sont en train de se créer autour d’eux. Grandes villes depuis de nombreuses années dans le processus d'urbanisation, ils ont non seulement concentré les ressources en main-d'œuvre, dévastant les campagnes, mais ont également créé autour d'eux des zones avec une densité accrue de la population rurale et une agriculture plus productive. Réseau relativement rare grandes villes, capable d'avoir un impact notable sur les campagnes environnantes, a conduit au fait qu'une partie importante de la Russie, éloignée des villes, y compris dans les zones anciennement développées, a commencé à ressembler à un semi-désert socio-économique. La combinaison de la densité de la population rurale et de l'éloignement des grandes villes détermine en grande partie les conditions de développement de l'agriculture, incl. spécificités des ressources en main-d'œuvre.
Les territoires présentant les conditions socio-économiques les plus favorables (banlieues avec une densité de population rurale supérieure à 10 habitants/km2) n'occupent que 3 % du territoire de la Russie, bien qu'ils abritent 28 % de la population rurale. Tous les territoires ayant une densité de population supérieure à 10 habitants/m2, tous périurbains et en partie semi-suburbains (zones voisines de second ordre à grandes villes) occupent 12 % du territoire et concentrent 57 % de la population rurale.
La désolation des zones rurales, accompagnée de l'abandon et de la dégradation de l'agriculture, est particulièrement typique des zones périphériques des régions non-terres noires. Ici, les zones avec une densité de population supérieure à 10 habitants/km2 ont été préservées dans de petites poches, principalement dans les banlieues des grandes villes.
Non seulement la densité de la population rurale est importante, mais aussi sa combinaison avec les processus de dépeuplement. Cette dernière se caractérise généralement par une « sélection négative », dans laquelle les personnes les plus jeunes et les plus actives quittent le village. Avec la perte de plus de la moitié de la population (dans certaines zones périphériques - plus des 2/3) et de la densité de population dans âge de travailler en dessous de 5 habitants/km2, on constate en règle générale une dégradation notable du potentiel de main-d'œuvre de la communauté rurale. Le dépeuplement a conduit au fait que dans de nombreuses régions, les ménages sont représentés par des grands-mères célibataires et, au mieux, sont composés de deux personnes. Dans la plupart des régions du Nord-Ouest, ces ménages représentent 60 %.
Ainsi, ce ne sont pas tant les conditions naturelles que le facteur ressources en main-d'œuvre dans les zones rurales qui sont devenues limitantes pour le développement de l'agriculture et la préservation de sa spécialisation moderne dans les domaines de dépeuplement.
En 2003, la Russie a adopté le programme fédéral Target « Développement social villages jusqu’en 2010 », qui comprend deux aspects différents, bien que liés : le développement des sphère sociale et l'amélioration des infrastructures techniques des municipalités rurales. Le dernier volet consiste à améliorer l'approvisionnement en électricité, en eau et en gaz. établissements ruraux, les équiper de télécommunications, étendre le réseau de routes rurales - nécessite des investissements en capital et décisions volontaires. Beaucoup décision plus difficile tâches sociales, telles que l'amélioration de la santé des résidents ruraux, la réduction de la mortalité, l'augmentation du prestige de vivre et de travailler dans les zones rurales. Les mesures organisationnelles et économiques ne peuvent à elles seules y parvenir. Les étapes objectives doivent être prises en compte développement social, caractéristiques géographiques pays, non seulement les besoins économiques, mais aussi sociaux de la population, etc. Dans le même temps, dans un certain nombre de régions, une expérience significative a été accumulée dans le développement intégré des zones rurales, le développement des infrastructures sociales et techniques rurales, la construction de logements et l'élargissement du champ d'emploi (Belgorod et Région de Léningrad, République de Mordovie, République du Tatarstan, République de Tchouvachie-Tchouvachie et un certain nombre d'autres régions).
Malgré le niveau élevé d’urbanisation (73 % vivent en ville), de nombreuses régions maintiennent un emploi agricole élevé. Les statistiques montrent en moyenne environ 10 % des salariés des organisations agricoles dans le nombre total d'employés des organisations du pays. Dans certaines régions du sud de la Russie, ainsi que dans la région de Kirov et dans certaines républiques de la Volga, l'emploi dans les organisations agricoles dépasse 15 à 20 %. Cependant chiffres officiels l'emploi ne prend pas en compte les résidents ruraux travaillant sur leurs parcelles (la grande majorité de la population rurale), ainsi que les citadins qui passent une partie importante de leur temps à cultiver des produits agricoles dans leurs datchas, leurs potagers et chez des proches dans le village. L’augmentation de l’emploi dans la production alimentaire n’est pas seulement associée à des pénuries alimentaires à long terme et à la pauvreté d’une grande partie de la population. Cela est également dû à la faible productivité du travail dans de nombreuses entreprises agricoles, à la monofonctionnalité des zones rurales et au manque d'autres emplois, ainsi qu'à des liens étroits agriculture subsidiaire publique et privée. De nombreux habitants des zones rurales continuent de travailler dans des entreprises, non pas tant pour gagner leur salaire que grâce à l'aide des entreprises à gérer leur propre ménage. Dans de nombreux pays développés, la part de l’emploi dans l’agriculture et son rôle dans la vie quotidienne des résidents urbains et ruraux sont bien moindres. Dans l'agriculture, 4,5% de la population est employée, en - 2,5%, en - 1,5%.
Indicateurs importants crise moderne les zones rurales sont caractérisées par la pauvreté et des niveaux de chômage élevés. Malgré l'émergence dernières années croissance des revenus des résidents ruraux, leur niveau continue de rester faible. Chômage généralisé dans les zones rurales au début des années 2000. était d'environ 11 %, enregistré 2 à 3 %. Les trois quarts des chômeurs ruraux ne perçoivent pas d’allocations et ne bénéficient d’aucune protection sociale. 48 % des régions se trouvent dans la zone critique (avec des taux de chômage supérieurs à 10 %) et dans 10 régions, le taux de chômage est supérieur à 20 %. Ce chômage est également conditionnel, puisque la plupart des chômeurs travaillent dans leur propre ferme, produisant parfois des produits commercialisables. Cependant, environ 30 millions, soit 76 % des résidents ruraux, vivent en dessous du seuil de pauvreté basé sur le revenu monétaire officiel. Cette part est 1,3 fois plus élevée que dans les villes. En 2005, les salaires dans les entreprises agricoles ne représentaient que 40 % du salaire moyen russe.
Au début des années 1990, l’agriculture s’est retrouvée confrontée à une compression des prix. D’une part, les prix du carburant, de l’énergie, des engrais et des équipements ont fortement augmenté. En revanche, les prix des produits agricoles ont été limités par la baisse du pouvoir d'achat de la population. Disparité de prix entre les produits industriels et agricoles dans les années 1990. était problème principal. Dans les années 2000. La gravité du problème a diminué, mais dans la plupart des régions, les prix des produits industriels ont continué à augmenter plus rapidement que les prix des produits alimentaires.
Sur la base de la part des investissements dans l'agriculture dans le volume total des investissements en capital dans les régions, on peut juger du degré de priorité de cette industrie par rapport aux autres et de l'importance de l'agriculture pour le développement de la région. La carte de la part des investissements dans l'agriculture est largement corrélée à la carte de la part des personnes employées dans la production agricole, identifiant les régions les plus agricoles dans lesquelles l'agriculture joue un rôle important. Il s’agit tout d’abord des régions situées dans la partie nord du coin principal du triangle Briansk-Saransk-Belgorod. La part des investissements dans l'agriculture dans le sud de la Russie a augmenté, en particulier dans des régions aussi dissemblables que Région de Krasnodar et la République de Kalmoukie, ainsi que dans le territoire de l'Altaï. Parmi les régions les plus septentrionales, la région de Kirov se démarque.
Forte baisse des investissements dans les années 1990. a eu un impact douloureux sur l’agriculture. Depuis 2000, les volumes d'investissement ont augmenté, mais jusqu'à présent, ils n'ont pas dépassé ne serait-ce qu'un tiers du niveau d'avant la crise. La plupart les investissements sont les fonds propres des entreprises et d'autres sources. La part des budgets aux différents niveaux ne dépasse pas 5 à 10 %.
Les investissements affectent les fondements les plus profonds de l’activité économique, déterminant les processus de développement économique. La plupart des capitaux ont été investis dans l'agriculture Région de Krasnodar Et Région de Belgorod(au total, près de 10 % des investissements agricoles de toute la Russie). 6 % supplémentaires des investissements sont absorbés par les régions de Moscou et de Léningrad. En collaboration avec les régions de plaine Caucase du Nord et la République du Tatarstan représente 22 % de tous les investissements dans l'agriculture.
Mais si l'on calcule le volume des investissements par hectare de terres agricoles, il s'avère que l'agriculture n'est pas soutenue uniquement dans ces territoires. Les investissements spécifiques ont augmenté dans de nombreux régions du nord et au sud Extrême Orient. Cependant, avec un fort exode de la population rurale et des conditions naturelles difficiles, cela ne les aide pas à mettre fin à la crise de la production agricole. Le moindre investissement se situe dans la zone de culture extensive et céréalière de la République du Daghestan à Orenbourg et dans la périphérie nationale de la Sibérie, ainsi que dans les zones rurales anciennes et en rapide dégradation du nord-ouest de la Russie qui ont perdu une partie importante de la superficie. population.
Je vous serais reconnaissant de partager cet article sur les réseaux sociaux :
