Nous sommes seuls dans l'univers. Paradoxe de Fermi

Je pense qu'il n'y a personne au monde qui, se trouvant dans bon emplacement avec une bonne vue sur les étoiles nuit étoilée et levant les yeux

Je pense qu'il n'y a personne au monde qui, se trouvant dans un bon endroit avec vue sur les étoiles lors d'une bonne nuit étoilée et levant les yeux, n'éprouve aucune émotion. Certains ressentent simplement la beauté épique et roulante, d'autres pensent à la grandeur de l'Univers. Quelqu’un plonge dans le bon vieux tourbillon existentiel, se sentant étrange pendant encore au moins une demi-heure. Mais tout le monde ressent quelque chose.

Le physicien Enrico Fermi a également ressenti quelque chose : « Où sont tout le monde ?

Le ciel étoilé semble immense, mais tout ce que nous voyons fait partie de notre petite cour. DANS meilleur scénario quand il n'y a personne à proximité colonies Absolument, nous voyons environ 2 500 étoiles (soit le cent millionième des étoiles de notre galaxie), et la quasi-totalité d’entre elles se trouvent à moins de 1 000 années-lumière (1 % du diamètre de la Voie lactée). En fait on voit ceci :

Lorsqu’ils sont confrontés au thème des étoiles et des galaxies, les gens commencent inévitablement à se demander : « existe-t-il une vie intelligente là-bas ? Voyons quelques chiffres.

Il y a presque autant de galaxies dans l’univers observable qu’il y a d’étoiles dans notre galaxie (100 à 400 milliards), donc pour chaque étoile de la Voie lactée, il y a une galaxie au-delà d’elle. Ensemble, ils représentent environ 10^22 – 10^24 étoiles par total, c'est-à-dire que pour chaque grain de sable sur Terre, il y a 10 000 étoiles.

La communauté scientifique n'est pas encore parvenue à un accord général sur le pourcentage de ces étoiles qui ressemblent au soleil (similaires en taille, température et luminosité) - les opinions se situent généralement entre 5 et 20 %. Si l'on prend l'estimation la plus conservatrice (5%) et la limite inférieure nombre totalétoiles (10 ^ 22), il y aura 500 quintillions, soit 500 milliards de milliards d'étoiles semblables au soleil dans l'Univers.

Il y a également un débat sur le pourcentage de ces étoiles semblables au Soleil qui auront une planète semblable à la Terre (planète type de terre, avec des conditions de température similaires permettant l'existence de l'eau liquide et le potentiel de supporter la vie). Certains disent que ce chiffre pourrait atteindre 50 %, mais une estimation prudente issue d’une récente étude PNAS a révélé qu’il ne serait ni supérieur ni inférieur à 22 %. Cela suggère que les planètes semblables à la Terre potentiellement habitables gravitent autour d’au moins 1 % du nombre total d’étoiles de l’Univers – pour un total de 100 milliards de milliards de planètes semblables à la Terre.

Il y a donc une centaine de planètes telluriques pour chaque grain de sable de notre monde. Pensez-y la prochaine fois que vous irez à la plage.

Pour aller plus loin, nous n’avons d’autre choix que de rester dans le cadre d’une pure théorisation. Imaginons qu'après des milliards d'années d'existence, 1 % des planètes semblables à la Terre aient développé la vie (si cela est vrai, chaque grain de sable représenterait une planète avec de la vie). Et imaginez que sur 1% de ces planètes la vie parvienne à atteindre un niveau d’intelligence similaire à celui de la Terre. Cela signifierait qu’il existe 10 quadrillions, soit 10 millions de millions de civilisations intelligentes dans l’univers observable.

Revenons à notre galaxie et faisons la même chose avec la limite inférieure d'estimation des étoiles de la Voie Lactée (100 milliards). Nous aurons un milliard de planètes terrestres et 100 000 civilisations intelligentes rien que dans notre galaxie.

SÉTI("Search for Extraterrestrial Intelligence") est une organisation qui se consacre à essayer d'entendre les signaux provenant d'autres formes de vie intelligentes. Si nous avons raison et qu'il y a 100 000 civilisations intelligentes ou plus dans notre galaxie, et qu'au moins certaines d'entre elles envoient des ondes radio ou des faisceaux laser pour essayer de communiquer avec les autres, SETI aurait dû capter ces signaux au moins une fois.

Mais je ne l'ai pas compris. Pas un seul. Jamais.

Où est tout le monde ?

C'est bizarre. Notre Soleil est relativement jeune par rapport aux normes de l'Univers. Il existe des étoiles beaucoup plus anciennes avec des planètes semblables à la Terre qui sont également plus anciennes, ce qui devrait en théorie indiquer l'existence de civilisations beaucoup plus avancées que la nôtre. Par exemple, comparons notre Terre vieille de 4,54 milliards d'années avec planète hypothétique X a 8 milliards d’années.

Si la planète X avait une histoire similaire à celle de la Terre, regardons où se trouverait sa civilisation aujourd'hui (l'espace orange montrera la taille de l'espace vert) :

La technologie et les connaissances d’une civilisation millénaire plus ancienne que la nôtre peuvent nous choquer de la même manière que notre monde a choqué les hommes du Moyen Âge. Une civilisation qui est en avance d’un million d’années sur nous est peut-être aussi incompréhensible pour nous que la culture humaine l’est pour les chimpanzés. Et la planète X, disons, a 3,4 milliards d'années devant nous.

Il existe quelque chose appelé l'échelle de Kardashev qui nous aidera à classer les civilisations intelligentes en trois grandes catégories en fonction de la quantité d'énergie qu'elles utilisent :

Civilisation de type I utilise toute l’énergie de sa planète. Nous n’avons pas encore atteint une civilisation de type I, mais nous nous en rapprochons (Carl Sagan nous a appelé une civilisation de type 0,7).
Civilisation de type II utilise toute l’énergie de son étoile d’origine. Nos cerveaux faibles ont du mal à imaginer à quoi cela ressemble, mais nous avons essayé en dessinant quelque chose comme une sphère de Dyson. Il absorbe l’énergie émise par le Soleil et peut être redirigée vers les besoins de la civilisation.

Civilisation type III souffle les deux précédents, en utilisant une énergie comparable à celle produite par l’ensemble de la Voie Lactée.

Si ce niveau de développement est difficile à croire, n’oublions pas que la planète X a un niveau de développement 3,4 milliards d’années supérieur au nôtre. Si la civilisation de la planète X était similaire à la nôtre et a pu se développer vers une civilisation de type III, il est logique de supposer qu'elle avait désormais définitivement atteint le voyage interstellaire et peut-être colonisé la galaxie entière.

Une hypothèse sur la façon dont la colonisation des galaxies pourrait se produire est de créer une machine capable de voler vers d'autres planètes, de passer environ 500 ans à se reproduire en utilisant les matières premières de la planète, puis d'envoyer deux répliques pour faire de même. Même sans voyager à la vitesse de la lumière, ce processus coloniserait une galaxie entière en seulement 3,75 millions d’années, soit un instant en termes de milliards d’années d’existence planétaire.

Continuons à réfléchir. Si 1% de la vie intelligente survit assez longtemps pour devenir une civilisation potentielle de type III colonisant la galaxie, nos calculs ci-dessus suggèrent qu'il doit y avoir au moins 1 000 civilisations de type III dans notre seule galaxie - et étant donné la puissance de telles civilisations, leur présence est il est peu probable qu'il passe inaperçu. Mais il n’y a rien, nous ne voyons rien, n’entendons rien, personne ne nous rend visite.

Où est tout le monde ?

Bienvenue dans le paradoxe de Fermi.

Nous n’avons pas de réponse au paradoxe de Fermi – le mieux que nous puissions trouver sont des « explications possibles ». Et si vous posez la question à dix scientifiques différents, vous obtiendrez dix réponses différentes. Que penseriez-vous des gens du passé qui se demandaient si la Terre était ronde ou plate, si le Soleil tournait autour d'elle ou si le Soleil tournait autour d'elle, si le tout-puissant Zeus donnait la foudre ? Ils semblent si primitifs et denses. La même chose peut être dite à propos de notre discussion sur le paradoxe de Fermi.

En examinant les explications possibles les plus discutées du paradoxe de Fermi, il convient de les diviser en deux. grandes catégories- ces explications qui supposent qu'il n'y a aucun signe de civilisations de types II et III, parce qu'elles n'existent tout simplement pas, et celles qui supposent que nous ne les voyons pas ou n'entendons pas pour une raison quelconque :

I groupe d'explications : il n'y a aucun signe de civilisations supérieures (types II et III), car il n'existe pas de civilisations supérieures

Ceux qui adhèrent aux explications du groupe I soulignent ce qu'on appelle le problème de la non-exclusion. Elle rejette toute théorie selon laquelle : « Il existe des civilisations supérieures, mais aucune d'entre elles n'a essayé de nous contacter, car elles sont toutes… ». Les gens du groupe I regardent les calculs, qui disent qu’il doit y avoir des milliers ou des millions de civilisations supérieures, donc au moins une doit faire exception à la règle. Même si la théorie soutient l'existence de 99,9 % des civilisations supérieures, les 0,01 % restants seront différents, et nous le saurons certainement.

Ainsi, les partisans du premier groupe d’explications affirment que les civilisations super-développées n’existent pas. Et puisque les calculs indiquent qu’il y en a des milliers rien que dans notre galaxie, il doit y avoir autre chose. Et cette autre chose s’appelle le Grand Filtre.

La théorie du grand filtre affirme qu'à un certain moment, depuis le tout début de la vie jusqu'à la civilisation de type III, il existe un certain mur contre lequel se heurtent presque toutes les tentatives de la vie. Il s'agit d'une certaine étape d'un long processus évolutif par lequel la vie ne peut pratiquement pas passer. Et cela s'appelle le Grand Filtre.

Si cette théorie est correcte, la grande question demeure : à quel moment le Grand Filtre se produit-il ?

Il s’avère que lorsqu’il s’agit du sort de l’humanité, cette question devient très importante. Selon l’endroit où se produit le Grand Filtre, nous nous retrouvons face à trois réalités possibles : nous sommes rares, nous sommes les premiers ou nous sommes foutus.

1. Nous sommes rares (le grand filtre est derrière)

Il y a de l'espoir que le Grand Filtre soit derrière nous - nous avons réussi à le traverser, et cela signifiera qu'il sera extrêmement difficile pour la vie de se développer jusqu'à l'intelligence de notre niveau, et cela arrive extrêmement rarement. Le diagramme ci-dessous montre que seules deux espèces ont fait cela dans le passé, et nous en faisons partie.

Ce scénario pourrait expliquer pourquoi il n’existe pas de civilisations de type III… mais cela signifierait aussi que nous pourrions être l’une des rares exceptions. Autrement dit, nous avons de l'espoir. À première vue, cela ressemble à la façon dont les gens pensaient que la Terre était au centre de l’univers il y a 500 ans – ils pensaient qu’ils étaient spéciaux, et nous pourrions le penser aussi aujourd’hui. Mais ce que l’on appelle « l’effet de sélectivité de l’observation » dit que, que notre situation soit rare ou assez courante, nous aurons tendance à voir la première. Cela nous amène à accepter la possibilité que nous soyons spéciaux.

Et si nous sommes spéciaux, quand exactement sommes-nous devenus spéciaux – c’est-à-dire, quelle mesure avons-nous prise là où d’autres se sont retrouvés coincés ?

Une possibilité : le Grand Filtre aurait pu se produire au tout début – le tout début de la vie était donc un événement très inhabituel. Cette option est bonne car il a fallu des milliards d’années pour que la vie apparaisse enfin, et nous avons essayé de répéter cet événement en laboratoire, mais nous n’y sommes pas parvenus. Si le Grand Filtre est à blâmer, cela signifiera non seulement qu’il n’y aura peut-être pas de vie intelligente dans l’Univers, mais cela signifiera qu’il n’y aura peut-être pas de vie du tout en dehors de notre planète.

Autre possibilité : le Grand Filtre pourrait être une transition de cellules procaryotes simples vers des cellules eucaryotes complexes. Une fois nés, les procaryotes ont besoin d’au moins deux milliards d’années avant de pouvoir faire le saut évolutif pour devenir complexes et acquérir un noyau. S’il s’agit là du Grand Filtre dans son ensemble, cela peut indiquer que l’Univers regorge de simples cellules eucaryotes et c’est tout.

Il existe un certain nombre d’autres possibilités – certains pensent même que même notre dernière avancée vers notre intelligence actuelle pourrait être le signe du Grand Filtre. Même si le passage de la vie semi-intelligente (chimpanzés) à la vie intelligente (humains) ne semble pas être une étape miraculeuse, Steven Pinker rejette l'idée d'une « ascension » inévitable dans le processus d'évolution : « Parce que l'évolution ne définit pas un objectif, mais cela arrive simplement, il utilise des adaptations qui bénéficieront à des niche écologique, et le fait qu'il ait conduit à l'intelligence technologique sur Terre peut en soi indiquer qu'un tel résultat sélection naturelle très rare et non une conséquence habituelle de l’évolution de l’arbre de vie.

La plupart des courses hippiques ne sont pas considérées comme candidates au Grand Filtre. Tout Grand Filtre possible devrait être une chose sur un milliard, où quelque chose d'incroyablement étrange devrait se produire pour fournir une exception folle - c'est pourquoi la transition d'unicellulaire à vie multicellulaire n’est pas pris en compte car sur notre seule planète, il s’est produit 46 fois sous forme d’événements isolés. Pour la même raison, si nous trouvons des cellules eucaryotes fossilisées sur Mars, elles ne seront pas un signe du Grand Filtre (et tout ce qui s'est passé jusqu'à ce point dans la chaîne évolutive non plus) - parce que si cela s'est produit sur Terre et sur Mars , alors il se passera quelque chose d'autre.

Si nous sommes vraiment rares, cela peut être dû à un événement biologique étrange, et aussi à ce qu'on appelle « l'hypothèse » terre rare", qui dit qu'il peut y avoir de nombreuses planètes telluriques avec des conditions terrestres, mais les conditions individuelles sur Terre sont spécifiques système solaire, connexion avec la Lune ( grande lune rare pour des planètes aussi petites) ou quelque chose dans la planète elle-même pourrait la rendre extrêmement conviviale pour la vie.

2. Nous sommes les premiers

Les croyants du groupe I croient que si le Grand Filtre n’est pas derrière nous, il y a de l’espoir que les conditions dans l’Univers soient récemment, pour la première fois depuis le Big Bang, devenues telles qu’elles ont permis le développement d’une vie intelligente. Dans ce cas, nous et de nombreuses autres espèces pourrions être sur la voie de la superintelligence, mais personne n’y est encore parvenu. Nous sommes au bon endroit dans bon moment devenir l’une des premières civilisations superintelligentes.

Un exemple de phénomène qui pourrait rendre cette explication possible est la prévalence des sursauts gamma, les explosions géantes que nous observons dans les galaxies lointaines. Tout comme il a fallu plusieurs centaines de millions d'années à la jeune Terre avant que les astéroïdes et les volcans ne s'éteignent, ouvrant la voie à la vie, l'univers a peut-être été rempli de cataclysmes comme des sursauts gamma qui ont brûlé tout ce qui pouvait occasionnellement devenir vie, jusqu'à un certain point. Nous sommes peut-être maintenant au milieu de la troisième étape de transition astrobiologique, lorsque la vie est capable de développer de telles pendant longtemps et rien ne la dérange.

3. Nous avons fini (Le grand filtre à venir)

Si nous ne sommes pas rares et pas les premiers, parmi les explications possibles du groupe I, il y a que le Grand Filtre nous attend toujours. Peut-être que la vie se développe régulièrement jusqu'au seuil sur lequel nous nous trouvons, mais quelque chose l'empêche de se développer davantage et de croître vers une intelligence supérieure dans presque tous les cas - et il est peu probable que nous soyons une exception.

L’un des grands filtres possibles est une catastrophe qui se produit régulièrement. événement naturel comme les sursauts gamma susmentionnés. Ils ne sont peut-être pas encore terminés, et ce n’est qu’une question de temps avant que toute vie sur Terre ne se divise soudainement en zéro. Un autre candidat est la possible inévitabilité de l’autodestruction de toutes les civilisations développées après avoir atteint un certain niveau technologique.

C’est pourquoi Nick Bostrom, philosophe de l’Université d’Oxford, dit que « pas de nouvelles est une bonne nouvelle ». Ouverture même la vie la plus simple sur Mars serait dévastateur car cela couperait un certain nombre de Grands Filtres possibles derrière nous. Et si nous trouvons des fossiles d’une vie complexe sur Mars, dit Bostrom, « ce serait la pire histoire de journal de l’histoire de l’humanité », car cela signifierait que le Grand Filtre est presque certainement en avance. Bostrom estime qu'en ce qui concerne le paradoxe de Fermi, "le silence du ciel nocturne est doré".

Groupe II d'explications : des civilisations de types II et III existent, mais il y a des raisons logiques pour lesquelles on ne les entend pas

Le deuxième groupe d'explications se débarrasse de toute mention de notre rareté ou de notre unicité - au contraire, ses adeptes croient au principe de médiocrité, dont le point de départ est qu'il n'y a rien de rare dans notre galaxie, système solaire, planète, niveau. du renseignement, jusqu'à ce que des preuves indiquent le contraire. Ils hésitent également à souligner que l’absence de preuves d’une intelligence supérieure est une preuve de leur absence en tant que telle – et soulignent le fait que notre recherche de signaux ne s’étend qu’à 100 années-lumière (0,1 % de la galaxie). Voici dix explications possibles du paradoxe de Fermi du point de vue du groupe II.

1. Une vie superintelligente a déjà visité la Terre, bien avant notre arrivée. Dans cet ordre de choses, les êtres vivants existent depuis environ 50 000 ans, ce qui est relativement court. Si le contact se produisait avant cela, nos invités plongeaient simplement seuls dans l'eau, et c'était tout. De plus, l'histoire enregistrée ne remonte qu'à 5 500 ans - peut-être qu'un groupe d'anciennes tribus de chasseurs-cueilleurs a rencontré des conneries extraterrestres inconnues, mais n'a trouvé aucun moyen de se souvenir ou d'enregistrer l'événement pour ses futurs descendants.

2. La galaxie est colonisée, mais nous vivons juste dans une sorte de désert zones rurales. Les Américains ont peut-être été colonisés par les Européens bien avant qu'une petite tribu inuite du nord du Canada ne réalise que cela s'était produit. Il se peut qu'il y ait un moment urbain dans la colonisation de la galaxie où les espèces se rassemblent dans un quartier pour des raisons de commodité, et il serait peu pratique et inutile d'essayer de contacter qui que ce soit dans cette partie. galaxie spirale, dans lequel nous nous trouvons.

3. Tous concept colonisation physique - drôle d'idée de l'antiquité pour les types plus avancés. Vous vous souvenez de l'image d'une civilisation de type II dans une sphère autour de son étoile ? Avec toute cette énergie, ils pourraient créer l’endroit parfait pour eux-mêmes, qui répondrait aux besoins de chacun. Ils pourraient réduire considérablement leurs besoins en ressources et vivre dans leur heureuse utopie, au lieu d’explorer un univers froid, vide et sous-développé.

Une civilisation encore plus avancée pourrait voir l'ensemble monde physique comme un endroit terriblement primitif qui avait depuis longtemps conquis sa propre biologie et téléchargé son cerveau dans réalité virtuelle, un paradis pour la vie éternelle. Vivre dans le monde physique de la biologie, de la mortalité, des désirs et des besoins peut sembler primitif à de telles créatures, tout comme la vie dans l'océan froid et sombre nous semble primitive.

4. Il existe quelque part des civilisations prédatrices et effrayantes, et la vie la plus intelligente le sait. diffuser tout signal sortant, révélant ainsi son emplacement, extrêmement imprudent. Cette gêne pourrait expliquer l'absence de signal reçu par les satellites SETI. Cela pourrait également signifier que nous ne sommes que des débutants naïfs assez stupides pour risquer de révéler notre emplacement. Il y a un débat sur la question de savoir si nous devrions essayer de contacter une civilisation extraterrestre, et la plupart des gens concluent que non, nous ne devrions pas le faire. Stephen Hawking prévient : « Si des extraterrestres nous rendent visite, les conséquences seront pires que lorsque Colomb a débarqué en Amérique, ce qui n'était clairement pas une bonne chose pour les Amérindiens. » Même Carly Sagan (qui croyait fermement que toute civilisation avancée maîtrisant les voyages interstellaires serait altruiste plutôt qu’hostile) a qualifié la pratique du METI de « grossièrement imprudente et immature » et a recommandé que « les nouveau-nés dans un cosmos étrange et incompréhensible s’assoient et écoutent tranquillement pendant un long moment ». temps, apprenant et absorbant patiemment avant de crier dans un inconnu que nous ne comprenons pas.

5. Il n'y a qu'un seul représentant de la vie intellectuelle la plus élevée - civilisation des "prédateurs"(comme les gens ici sur Terre) - qui est beaucoup plus avancé que tout le monde, et qui est maintenu à flot en détruisant toute civilisation intelligente dès qu'elle atteint un certain niveau de développement. Ce serait extrêmement mauvais. Il serait extrêmement imprudent de détruire des civilisations en gaspillant des ressources, car la plupart d’entre elles mourraient d’elles-mêmes. Mais après un certain point, les espèces intelligentes peuvent commencer à se multiplier comme un virus et bientôt peupler la galaxie entière. Cette théorie implique que celui qui peuplera la galaxie en premier gagnera et que personne d’autre n’aura de meilleures chances. Cela pourrait expliquer le manque d’activité, car cela réduirait à une seule le nombre de civilisations superintelligentes.

6. Quelque part là-bas il y a à la fois de l'activité et du bruit, Mais nos technologies sont trop primitives et nous essayons d'entendre la mauvaise chose. Vous entrez dans un bâtiment moderne, allumez la radio et essayez d'entendre quelque chose, mais tout le monde envoie des SMS et vous décidez que le bâtiment est vide. Ou, comme l'a dit Carl Sagan, notre esprit peut fonctionner plusieurs fois plus lentement ou plus vite que celui d'autres formes intelligentes : il leur faut 12 ans pour dire « Bonjour », mais lorsque nous l'entendons, c'est pour nous un bruit blanc.

7. Nous contactons vie intelligente, Mais les autorités le cachent. Cette théorie est complètement idiote, mais il faut la mentionner.

8. Les civilisations supérieures nous connaissent et nous regardent(« hypothèse du zoo »). Pour autant que nous le sachions, des civilisations superintelligentes existent dans une galaxie étroitement réglementée, et notre Terre est considérée comme quelque chose comme réserve nationale, protégé et grand, avec un panneau « regarde mais ne touche pas ». Nous ne les remarquons pas car si une espèce intelligente voulait nous observer, elle saurait facilement se cacher de nous. Peut-être existe-t-il réellement une sorte de « directive principale » de Star Trek qui interdit aux êtres superintelligents d'avoir tout contact avec espèce plus jeune jusqu'à ce qu'ils atteignent un certain niveau d'intelligence.

9. Des civilisations supérieures sont ici, autour de nous. Mais nous sommes trop primitifs pour les percevoir. Michio Kaku l'explique ainsi : « Disons que nous avons une fourmilière au centre de la forêt. Une autoroute à dix voies a été construite à côté de la fourmilière. La question est : « Les fourmis comprendront-elles ce qu’est une autoroute à dix voies ? Les fourmis seront-elles capables de comprendre la technologie et les intentions des créatures qui construisent l’autoroute à côté d’elles ?

Ainsi, non seulement nous ne pouvons pas capter les signaux de la planète X en utilisant notre technologie, mais nous ne pouvons même pas comprendre ce que font les êtres de la planète X. Pour eux, essayer de nous éclairer reviendrait à essayer d’apprendre aux fourmis à utiliser Internet.

Cela pourrait également répondre à la question : « Eh bien, s’il existe tant de civilisations incroyables de type III, pourquoi ne nous ont-elles pas encore contacté ? » Pour répondre à cette question, demandons-nous : lorsque Pizarro était en route vers le Pérou, s'arrêtait-il dans les fourmilières pour discuter ? Était-il généreux en essayant d'aider les fourmis dans leurs affaires difficiles ? Était-il hostile et s'arrêtait-il de temps en temps pour brûler les fourmilières détestées ? Ou est-ce qu'il s'en fichait vraiment ? Même chose.

10. Nous nous trompons complètement dans leurs idées sur la réalité. Il existe de nombreuses options qui pourraient diviser complètement nos idées par zéro. L'univers pourrait ressembler à un hologramme. Ou bien nous sommes des extraterrestres, et nous avons été placés ici à titre expérimental ou comme engrais. Il y a même une chance que nous soyons tous partie simulation informatique certains scientifiques d'un autre monde et d'autres formes de vie n'étaient tout simplement pas programmés pour apparaître.

* * *

Alors que notre voyage se poursuit, nous continuons à rechercher des intelligences extraterrestres, on ne sait pas vraiment à quoi s'attendre. Que nous découvrions que nous sommes seuls dans l’Univers ou que nous rejoignions officiellement la communauté galactique, les deux options sont tout aussi effrayantes et époustouflantes.

Au-delà de sa composante choquante de science-fiction, le paradoxe de Fermi laisse aux gens un profond sentiment d’humilité. Ce n’est pas l’habituel « Je suis un microbe et je vis trois secondes » qui surgit lorsque l’on pense à l’Univers. Le paradoxe de Fermi laisse place à une humilité plus claire, plus personnelle, qui ne peut émerger qu'après des heures passées à étudier les théories les plus incroyables présentées par les meilleurs scientifiques, qui ne cessent de bouleverser les esprits et de se contredire. Il nous rappelle que les générations futures nous regarderont de la même manière que nous regardons les anciens qui pensaient que les étoiles étaient vissées sur un firmament en bois et se demanderaient : « Wow, ils n’avaient vraiment aucune idée de ce qui se passait ».

Tout cela touche notre estime de soi, tout comme les conversations sur les civilisations de type II et III. Ici sur Terre, nous sommes les rois de notre propre petit château, régnant fièrement sur la poignée d'imbéciles qui partagent la planète avec nous. Et dans cette bulle, il n’y a pas de compétition et personne ne nous jugera ; nous n’avons personne avec qui discuter du problème de l’existence, à part nous-mêmes.

Tout cela suggère que nous, les humains, ne sommes probablement pas si intelligents, que nous sommes assis sur un petit rocher au milieu d’un univers désert et que nous n’avons aucune idée que nous pouvons faire des erreurs. Mais nous avons peut-être tort, ne l'oublions pas dans nos tentatives de justifier notre propre grandeur. Nous ne savons pas qu'il existe quelque part une histoire dans laquelle nous ne pouvons même pas imaginer les lettres publiées - point, virgule, numéro de page, signet.

Basé sur des matériauxAttendezMaisPourquoi.com

Je pense qu'il n'y a personne au monde qui, se trouvant dans un bon endroit avec vue sur les étoiles lors d'une bonne nuit étoilée et levant les yeux, n'éprouve aucune émotion. Certains éprouvent simplement un sentiment de beauté épique et roulante, d'autres pensent à la grandeur de l'Univers. Quelqu’un plonge dans le bon vieux tourbillon existentiel, se sentant étrange pendant encore au moins une demi-heure. Mais tout le monde ressent quelque chose.

Le physicien Enrico Fermi a également ressenti quelque chose : « Où sont tout le monde ?

Le ciel étoilé semble immense, mais tout ce que nous voyons fait partie de notre petite cour. Dans le meilleur des cas, lorsqu'il n'y a pas de zones peuplées à proximité, nous voyons environ 2 500 étoiles (soit le cent millionième des étoiles de notre galaxie), et la quasi-totalité d'entre elles se trouvent à moins de 1 000 années-lumière (1 % de la diamètre de la Voie Lactée). En fait on voit ceci :

Lorsqu’ils sont confrontés au thème des étoiles et des galaxies, les gens commencent inévitablement à se demander : « existe-t-il une vie intelligente là-bas ? Voyons quelques chiffres.

Il y a presque autant de galaxies dans l’univers observable qu’il y a d’étoiles dans notre galaxie (100 à 400 milliards), donc pour chaque étoile de la Voie lactée, il y a une galaxie au-delà d’elle. Ensemble, ils forment environ 10 ^ 22 – 10 ^ 24 étoiles au total, ce qui signifie que pour chaque grain de sable sur Terre, il y a 10 000 étoiles.

La communauté scientifique n'est pas encore parvenue à un accord général sur le pourcentage de ces étoiles qui ressemblent au soleil (similaires en taille, température et luminosité) - les opinions se situent généralement entre 5 et 20 %. Si l’on prend l’estimation la plus prudente (5 %) et la limite inférieure du nombre total d’étoiles (10^22), il y a 500 quintillions, soit 500 milliards de milliards d’étoiles semblables au Soleil dans l’Univers.

Il y a également un débat sur le pourcentage de ces étoiles semblables au Soleil qui auront une planète semblable à la Terre (une planète semblable à la Terre avec des conditions de température similaires permettant l'existence d'eau liquide et le potentiel de soutenir la vie). Certains disent que ce chiffre pourrait atteindre 50 %, mais une estimation prudente issue d’une récente étude PNAS a révélé qu’il ne serait ni supérieur ni inférieur à 22 %. Cela suggère que les planètes semblables à la Terre potentiellement habitables gravitent autour d’au moins 1 % du nombre total d’étoiles de l’Univers – pour un total de 100 milliards de milliards de planètes semblables à la Terre.

Il y a donc une centaine de planètes telluriques pour chaque grain de sable de notre monde. Pensez-y la prochaine fois que vous irez à la plage.

SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) est une organisation qui tente d'écouter les signaux provenant d'autres formes de vie intelligentes. Si nous avons raison et qu'il y a 100 000 civilisations intelligentes ou plus dans notre galaxie, et qu'au moins certaines d'entre elles envoient des ondes radio ou des faisceaux laser pour essayer de communiquer avec les autres, SETI aurait dû capter ces signaux au moins une fois.

Mais je ne l'ai pas compris. Pas un seul. Jamais.

C'est bizarre. Notre Soleil est relativement jeune par rapport aux normes de l'Univers. Il existe des étoiles beaucoup plus anciennes avec des planètes semblables à la Terre qui sont également plus anciennes, ce qui devrait en théorie indiquer l'existence de civilisations beaucoup plus avancées que la nôtre. Par exemple, comparons notre Terre vieille de 4,54 milliards d’années avec une hypothétique planète X vieille de 8 milliards d’années.

Si la planète X avait une histoire similaire à celle de la Terre, regardons où se trouverait sa civilisation aujourd'hui (l'espace orange montrera la taille de l'espace vert) :

La civilisation de type I utilise toute l’énergie de sa planète. Nous n’avons pas encore atteint une civilisation de type I, mais nous nous en rapprochons (Carl Sagan nous a appelé une civilisation de type 0,7).
Une civilisation de type II utilise toute l’énergie de son étoile d’origine. Nos cerveaux faibles ont du mal à imaginer à quoi cela ressemble, mais nous avons essayé en dessinant quelque chose comme une sphère de Dyson. Il absorbe l’énergie émise par le Soleil et peut être redirigée vers les besoins de la civilisation.

Une civilisation de type III détruit les deux précédentes, en utilisant une énergie comparable à celle produite par l'ensemble de la Voie Lactée.

Où est tout le monde ?

Bienvenue dans le paradoxe de Fermi.

En examinant les explications possibles les plus discutées du paradoxe de Fermi, il convient de les diviser en deux grandes catégories : les explications qui suggèrent qu'il n'y a aucun signe de civilisations de type II et III parce qu'elles n'existent tout simplement pas, et celles qui suggèrent que nous nous ne les voyons pas et nous ne les entendons pas pour certaines raisons :
I groupe d'explications : il n'y a aucun signe de civilisations supérieures (types II et III), car il n'existe pas de civilisations supérieures

Si cette théorie est correcte, la grande question demeure : à quel moment le Grand Filtre se produit-il ?

1. Nous sommes rares (le grand filtre est derrière)

Et si nous sommes spéciaux, quand exactement sommes-nous devenus spéciaux – c’est-à-dire, quelle mesure avons-nous prise là où d’autres se sont retrouvés coincés ?

Il existe un certain nombre d’autres possibilités – certains pensent même que même notre dernière avancée vers notre intelligence actuelle pourrait être le signe du Grand Filtre. Même si le passage de la vie semi-intelligente (chimpanzés) à la vie intelligente (humains) ne semble pas être une étape miraculeuse, Steven Pinker rejette l'idée d'une « ascension » inévitable dans le processus d'évolution : « Parce que l'évolution ne définit pas un objectif, mais cela se produit simplement, il utilise des adaptations qui profiteront à une niche écologique spécifique, et le fait qu'il ait conduit à l'intelligence technologique sur Terre peut en soi indiquer qu'un tel résultat de la sélection naturelle est très rare et n'est pas une conséquence courante de la évolution de l’arbre de vie.

La plupart des courses hippiques ne sont pas considérées comme candidates au Grand Filtre. Tout Grand Filtre possible devrait être une chose sur un milliard où quelque chose d'incroyablement étrange devrait se produire pour fournir une exception folle - pour cette raison, la transition de la vie unicellulaire à la vie multicellulaire n'est pas prise en compte. car cela ne s'est produit sur notre planète que 46 fois sous forme d'événements isolés. Pour la même raison, si nous trouvons des cellules eucaryotes fossilisées sur Mars, elles ne seront pas un signe du Grand Filtre (et tout ce qui s'est passé jusqu'à ce point dans la chaîne évolutive non plus) - parce que si cela s'est produit sur Terre et sur Mars , alors il se passera quelque chose d'autre.

Si nous sommes vraiment rares, cela pourrait être dû à un événement biologique étrange, et aussi à ce qu'on appelle l'hypothèse de la « Terre rare », selon laquelle il peut y avoir de nombreuses planètes semblables à la Terre avec des conditions semblables à celles de la Terre, mais des conditions distinctes. sur Terre - les spécificités du système solaire, la connexion avec la Lune (une grande Lune est rare pour des planètes aussi petites) ou quelque chose dans la planète elle-même peut la rendre extrêmement conviviale pour la vie.

2. Nous sommes les premiers

Les croyants du groupe I croient que si le Grand Filtre n’est pas derrière nous, il y a de l’espoir que les conditions dans l’Univers soient récemment, pour la première fois depuis le Big Bang, devenues telles qu’elles ont permis le développement d’une vie intelligente. Dans ce cas, nous et de nombreuses autres espèces pourrions être sur la voie de la superintelligence, mais personne n’y est encore parvenu. Nous étions au bon endroit, au bon moment, pour devenir l’une des premières civilisations superintelligentes.

Un exemple de phénomène qui pourrait rendre cette explication possible est la prévalence des sursauts gamma, les explosions géantes que nous observons dans les galaxies lointaines. Tout comme il a fallu plusieurs centaines de millions d'années à la jeune Terre avant que les astéroïdes et les volcans ne s'éteignent, ouvrant la voie à la vie, l'univers a peut-être été rempli de cataclysmes comme des sursauts gamma qui ont brûlé tout ce qui pouvait occasionnellement devenir vie, jusqu'à un certain point. Nous sommes peut-être désormais au milieu de la troisième étape de transition astrobiologique, où la vie peut évoluer pendant si longtemps sans que rien ne l'arrête.

3. Nous avons fini (Le grand filtre à venir)

Un grand filtre possible est un événement naturel catastrophique se produisant régulièrement, comme les sursauts gamma susmentionnés. Ils ne sont peut-être pas encore terminés, et ce n’est qu’une question de temps avant que toute vie sur Terre ne se divise soudainement en zéro. Un autre candidat est la possible inévitabilité de l’autodestruction de toutes les civilisations développées après avoir atteint un certain niveau technologique.

C’est pourquoi Nick Bostrom, philosophe de l’Université d’Oxford, dit que « pas de nouvelles est une bonne nouvelle ». La découverte de la vie, même la plus simple, sur Mars serait dévastatrice car elle couperait un certain nombre de Grands Filtres possibles derrière nous. Et si nous trouvons des fossiles d’une vie complexe sur Mars, dit Bostrom, « ce serait la pire histoire de journal de l’histoire de l’humanité », car cela signifierait que le Grand Filtre est presque certainement en avance. Bostrom estime qu'en ce qui concerne le paradoxe de Fermi, "le silence du ciel nocturne est doré".

II groupe d'explications : des civilisations de types II et III existent, mais il y a des raisons logiques pour lesquelles nous ne les entendons pas.

1. La vie superintelligente a déjà visité la Terre, bien avant notre apparition. Dans cet ordre de choses, les êtres vivants existent depuis environ 50 000 ans, ce qui est relativement court. Si le contact se produisait avant cela, nos invités plongeaient simplement seuls dans l'eau, et c'était tout. De plus, l'histoire enregistrée ne remonte qu'à 5 500 ans - peut-être qu'un groupe d'anciennes tribus de chasseurs-cueilleurs a rencontré des conneries extraterrestres inconnues, mais n'a trouvé aucun moyen de se souvenir ou d'enregistrer l'événement pour ses futurs descendants.

2. La galaxie est colonisée, mais nous vivons simplement dans une campagne déserte. Les Américains ont peut-être été colonisés par les Européens bien avant qu'une petite tribu inuite du nord du Canada ne réalise que cela s'était produit. Il peut y avoir un moment urbain dans la colonisation de la galaxie, où les espèces se rassemblent dans des quartiers pour plus de commodité, et il serait peu pratique et inutile d'essayer de contacter qui que ce soit dans la partie de la galaxie spirale dans laquelle nous nous trouvons.

3. Tout le concept de colonisation physique est une idée amusante datant des temps anciens pour les espèces plus avancées. Vous vous souvenez de l'image d'une civilisation de type II dans une sphère autour de son étoile ? Avec toute cette énergie, ils pourraient créer l’endroit parfait pour eux-mêmes, qui répondrait aux besoins de chacun. Ils pourraient réduire considérablement leurs besoins en ressources et vivre dans leur heureuse utopie, au lieu d’explorer un univers froid, vide et sous-développé.

Une civilisation encore plus avancée pourrait considérer le monde physique tout entier comme un lieu horriblement primitif, ayant depuis longtemps conquis sa propre biologie et transféré son cerveau dans la réalité virtuelle, un paradis pour la vie éternelle. Vivre dans le monde physique de la biologie, de la mortalité, des désirs et des besoins peut sembler primitif à de telles créatures, tout comme la vie dans l'océan froid et sombre nous semble primitive.

4. Quelque part, il existe des civilisations prédatrices et effrayantes, et la vie la plus intelligente sait que diffuser un signal sortant, révélant ainsi son emplacement, est extrêmement imprudent. Cette gêne pourrait expliquer l'absence de signal reçu par les satellites SETI. Cela pourrait également signifier que nous ne sommes que des débutants naïfs assez stupides pour risquer de révéler notre emplacement. Il y a un débat sur la question de savoir si nous devrions essayer de contacter une civilisation extraterrestre, et la plupart des gens concluent que non, nous ne devrions pas le faire. Stephen Hawking prévient : « Si des extraterrestres nous rendent visite, les conséquences seront pires que lorsque Colomb a débarqué en Amérique, ce qui n'était clairement pas une bonne chose pour les Amérindiens. » Même Carly Sagan (qui croyait fermement que toute civilisation avancée maîtrisant les voyages interstellaires serait altruiste plutôt qu’hostile) a qualifié la pratique du METI de « grossièrement imprudente et immature » et a recommandé que « les nouveau-nés dans un cosmos étrange et incompréhensible s’assoient et écoutent tranquillement pendant un long moment ». temps, apprenant et absorbant patiemment avant de crier dans un inconnu que nous ne comprenons pas.

5. Il n’existe qu’un seul représentant de la vie intellectuelle la plus élevée – la civilisation des « prédateurs » (comme les humains ici sur Terre) – qui est beaucoup plus avancée que toutes les autres, et qui est maintenue à flot en détruisant toute civilisation intelligente dès qu’elle atteint un certain niveau de développement. Ce serait extrêmement mauvais. Il serait extrêmement imprudent de détruire des civilisations en gaspillant des ressources, car la plupart d’entre elles mourraient d’elles-mêmes. Mais après un certain point, les espèces intelligentes peuvent commencer à se multiplier comme un virus et bientôt peupler la galaxie entière. Cette théorie implique que celui qui peuplera la galaxie en premier gagnera et que personne d’autre n’aura de meilleures chances. Cela pourrait expliquer le manque d’activité, car cela réduirait à une seule le nombre de civilisations superintelligentes.

6. Il y a de l'activité et du bruit quelque part, mais nos technologies sont trop primitives et nous essayons d'entendre les mauvaises choses. Vous entrez dans un bâtiment moderne, allumez la radio et essayez d'entendre quelque chose, mais tout le monde envoie des SMS et vous décidez que le bâtiment est vide. Ou, comme l'a dit Carl Sagan, notre esprit peut fonctionner plusieurs fois plus lentement ou plus vite que celui d'autres formes intelligentes : il leur faut 12 ans pour dire « Bonjour », mais lorsque nous l'entendons, c'est pour nous un bruit blanc.

7. Nous sommes en contact avec une vie intelligente, mais les autorités la cachent. Cette théorie est complètement idiote, mais il faut la mentionner.

8. Les civilisations supérieures nous connaissent et nous observent (« hypothèse du zoo »). Pour autant que nous le sachions, des civilisations superintelligentes existent dans une galaxie étroitement réglementée, et notre Terre est considérée comme une sorte de réserve nationale, protégée et vaste, avec un panneau « regardez mais ne touchez pas ». Nous ne les remarquons pas car si une espèce intelligente voulait nous observer, elle saurait facilement se cacher de nous. Peut-être existe-t-il réellement une sorte de « directive principale » de Star Trek qui interdit aux êtres superintelligents d'avoir tout contact avec des espèces inférieures jusqu'à ce qu'ils atteignent un certain niveau d'intelligence.

9. Des civilisations supérieures sont ici, autour de nous. Mais nous sommes trop primitifs pour les percevoir. Michio Kaku l'explique ainsi :

« Disons que nous avons une fourmilière au centre de la forêt. Une autoroute à dix voies a été construite à côté de la fourmilière. La question est : « Les fourmis comprendront-elles ce qu’est une autoroute à dix voies ? Les fourmis seront-elles capables de comprendre la technologie et les intentions des créatures qui construisent l’autoroute à côté d’elles ?

10. Nous nous trompons complètement dans nos idées sur la réalité. Il existe de nombreuses options qui pourraient diviser complètement nos idées par zéro. L'univers pourrait ressembler à un hologramme. Ou bien nous sommes des extraterrestres, et nous avons été placés ici à titre expérimental ou comme engrais. Il est même possible que nous fassions tous partie d'une simulation informatique de certains scientifiques d'un autre monde, et que d'autres formes de vie n'aient tout simplement pas été programmées pour apparaître.

Tout cela suggère que nous, les humains, ne sommes probablement pas si intelligents, que nous sommes assis sur un petit rocher au milieu d’un univers désert et que nous n’avons aucune idée que nous pouvons faire des erreurs. Mais nous avons peut-être tort, ne l'oublions pas dans nos tentatives de justifier notre propre grandeur. Nous ne savons pas qu'il existe quelque part une histoire dans laquelle nous ne pouvons même pas imaginer les lettres - un point, une virgule, un numéro de page, un marque-page.

Dans les années 1920, plusieurs études ont été menées sur la présence possible d’autres civilisations dans l’espace. Et sur cette base, on a même émis l'hypothèse qu'il y aurait une sonde extraterrestre dans le système solaire provenant de plusieurs systèmes stellaires: par exemple, de la constellation du Bouvier et autres...

À son tour, le candidat des sciences physiques et mathématiques V. Psalomshchikov écrit qu'à la fin des années 30 du siècle dernier, plusieurs spécialistes de la radio allemands se sont rendus dans l'Himalaya pour établir des communications radio fiables entre l'Allemagne et le Japon. Sur le chemin de leur destination, les Allemands ont enregistré d'étranges signaux radio, qui ont été transmis dans une étrange langue « surnaturelle ». Au moins, personne ne pouvait déchiffrer les messages enregistrés sur bande.

Les signaux envoyés par un satellite inconnu qui, pour une raison inconnue, s'est retrouvé sur l'orbite terrestre, ont été enregistrés par des spécialistes de la NASA en 1959. Et en 1960, un groupe d'astronomes dirigé par Frank Drake a enregistré des impulsions codées claires avec une fréquence d'environ 8 Hz provenant de la région de l'étoile terrestre Tau Ceti. Le signal est arrivé dans les 5 minutes...

Des signaux étranges ont également été enregistrés par les astronautes d'une des missions américaines Apollo au cours de la programme lunaire. Ils travaillaient en mode radio, avaient une certaine structure et pourraient bien correspondre aux signaux d'une civilisation intelligente.

Un deuxième signal intermittent provenant du centre de notre Galaxie – de la région de la constellation du Sagittaire 37 – a été enregistré en 1977. Sa puissance était 30 fois supérieure au bruit de fond radio. De plus, les contours du schéma de ce signal ressemblaient au mot « Wow ». Par la suite, le responsable du programme SETI, R. Dixon, a déclaré que « ce n'est pas vaisseau spatial et non l'écho d'un satellite. Il a sans aucun doute une source intelligente et porte tous les signes d’origine d’une civilisation avancée. »

Au début des années 1980, des observateurs de la station de radioastronomie de Hat Creek (États-Unis), utilisant un radiotélescope de 26 mètres, ont détecté dix signaux étranges qui ressemblaient à des signaux artificiels. Cependant, leur origine n’a pas encore été élucidée, tout comme les signaux eux-mêmes n’ont pas été déchiffrés.

Et littéralement à la fin du XXe siècle, en 1994, lors de la chute de la comète Shoemaker-Levy qui faisait beaucoup de bruit sur Jupiter, les radiotélescopes captèrent un signal modulé très puissant, qui, très probablement, était adressé à un objet inconnu en dehors du système solaire. Le signal a été détecté par hasard : à ce moment-là, la Terre se trouvait justement dans le lobe secondaire de cette transmission radio. Lorsque le troisième fragment de la comète est tombé, le signal radio s'est arrêté...

Il faut dire que non seulement le vaste espace extra-atmosphérique envoie des signaux clairs qui sont captés par les équipements terrestres. Ainsi, en 1955, à l'aide d'un nouvel équipement très sensible à l'époque, les astronomes américains ont détecté des signaux radio modulés provenant de Jupiter à une longueur d'onde de 13,5 mètres. Leur structure était similaire aux impulsions des stations de radio terrestres usage spécial, fonctionnant en mode de modulation par impulsions codées. Par la suite, Jupiter a envoyé des signaux étranges à plusieurs reprises et à différentes vagues. Par exemple, ces signaux ont été enregistrés à une vague de 20 mètres.

Et en 1980 poste automatique Voyager 1 a détecté un signal étrange à une longueur d'onde de 1714 mètres, envoyé depuis Saturne. Le rayonnement de cette source inconnue variait selon une loi assez complexe. La deuxième source radio, qui envoyait un signal exactement une fois par jour saturnien (10 heures 39 minutes), a identifié Voyager 2.

Il s'avère que univers infini informe régulièrement les terriens qu'ils ne sont pas seuls.

EXOPLANÈTES ET VIE

Début 2011, les astronomes connaissaient environ 500 exoplanètes semblables à la Terre. La plupart de ces objets sont corps massifs, car ils sont beaucoup plus faciles à trouver. Et seulement dans dernièrement parmi les exoplanètes, moins ont été enregistrées planètes majeures, semblable à la Terre. Et tu peux avec une grande part Nous pouvons affirmer avec certitude que les luminaires d'autres galaxies ont acquis leurs propres planètes, mais elles n'ont pas encore été découvertes en raison de leurs énormes distances.

Apparemment, il est logique de rappeler que les exoplanètes sont des planètes qui gravitent autour d’étoiles situées en dehors du système solaire. En règle générale, les exoplanètes sont extrêmement petites et sombres par rapport à leurs étoiles, et les étoiles elles-mêmes sont loin du Soleil : par exemple, la plus proche est à 4,22 années-lumière.

Par conséquent, pendant longtemps, il a été impossible de détecter de tels corps. Aujourd’hui, ils sont facilement détectés grâce à diverses techniques de détection indirecte. Les exoplanètes les plus connues sont des géantes gazeuses semblables à Jupiter.

Dans cette multitude d'exoplanètes, les astronomes la plus grande attention sont attribués à ceux d'entre eux qui se situent dans la zone dite habitable. Cette définition en astronomie a été donnée à la région autour d'une étoile où les conditions sont favorables à l'émergence et au développement de la vie.

Dans le système solaire zone habitable est la partie de l'espace située à une distance de 0,95 UA. jusqu'à 1,37 ua de notre luminaire.

Outre le fait que l’exoplanète doit se trouver dans une zone « confortable » pour l’émergence de la vie, il faut aussi qu’elle présente des conditions similaires à celles de la Terre. Il doit donc avoir une surface dure. Même s’il ne vaut guère la peine de nier l’existence de telles formes de vie capables de voler dans les atmosphères géantes gazeuses ou nager dans les profondeurs des océans. Après tout, il existe de telles espèces sur notre planète quantité énorme: oiseaux, insectes, organismes marins...

Deuxièmement, pour l'émergence de la vie, une température appropriée et l'absence de rayonnement nocif pour la matière vivante sont nécessaires. La disponibilité de l'eau est indispensable. Température moyenneà la surface des exoplanètes doit être comprise entre 0 °C et +100 °C.

Et comme le croient la plupart des astrophysiciens et des biologistes, seul objet spatial dans de telles conditions environnementales, il peut abriter de la matière vivante.

Mais pour trouver quelque chose comme ça corps céleste- ce n'est pas une tâche facile. Il est possible que ce soit encore plus difficile que de trouver une aiguille dans une botte de foin. Mais il semblerait que la chance soit du côté des astronomes. Des chercheurs américains travaillant à l'observatoire sur Îles hawaïennes, à l'automne 2010, a annoncé avoir découvert une nouvelle exoplanète, nommée Gliese 58lg. Elle est située près de l'étoile Gliese 581 dans la constellation de la Balance, à environ 20 années-lumière de la Terre.

L’exoplanète présente de nombreux atouts qui lui permettent de se targuer d’être porteuse de vie extraterrestre. Ainsi, Gliese 58lg est situé dans la zone d'habitat, et presque directement au centre : il ne fait ni trop chaud ni très froid, et, très probablement, il y a eau liquide. Aucune des exoplanètes connues ne présente des conditions environnementales aussi uniques.

Quel est ce mystérieux Gliese 58lg ? C'est ici bref portrait: rayon - de 1,2 à 1,5 rayons terrestres, masse - de 3,1 à 4,3 masses terrestres, période de révolution autour de l'étoile Gliese 581 - 36,6 jours terrestres. Accélération chute libreà la surface 1,1 à 1,7 fois plus que sur Terre. La température moyenne à la surface de Gliese, 58 lg, est estimée par les scientifiques entre -31 et -12 degrés Celsius, tandis que la température réelle à la surface est de -34 degrés Celsius du côté nuit et de +71 degrés Celsius du côté ensoleillé. L'exoplanète Gliese 58lg présente des conditions de vie si optimales que plusieurs astronomes célèbres ont immédiatement déclaré qu'il devait y avoir de la vie là-bas, au moins sous une forme ou une autre.

A cette occasion, Paul Butler, chercheur à la Carnegie Institution de Washington, a déclaré : « La vie sur d'autres planètes ne signifie pas nécessairement la présence d'êtres intelligents. Mais même une bactérie unicellulaire ou une moisissure peut changer nos idées sur le caractère unique. de la vie sur Terre. En tout cas, aujourd'hui le meilleur candidat car il n'y a pas de berceau de vie extraterrestre."

Un peu plus tôt, en 2007, deux exoplanètes avaient déjà été enregistrées près de Gliese 581, nommées « c » et « d ». Mais contrairement à Gliese 58lg, leurs conditions de vie ne sont pas aussi favorables. Ainsi, l'une des planètes est cinq fois plus lourde que la Terre, l'autre est sept fois plus lourde. Et ils sont situés aux limites de la zone d'habitat. Si l'on extrapole au système solaire, alors la planète « c » est située à la place de Vénus, et « d » est située à Mars. Mais « g » est situé juste entre eux, comme la Terre. En termes de localisation et de nombre de planètes (6 sont connues aujourd'hui), le système de Gliese rappelle à bien des égards le système solaire.

Pour conclure la conversation sur la mystérieuse exoplanète Gliese 58lg, je voudrais mentionner le fait suivant.

Encouragés par des découvertes dans la région de Gliese 581, des astronomes ukrainiens et russes ont envoyé en 2007 un signal de bienvenue à l'étoile à l'aide d'un très grand radiotélescope situé en Crimée. Selon les estimations, le message devrait parvenir au destinataire en 2028. Si les extraterrestres comprennent immédiatement les informations reçues et envoient une réponse sans délai, alors les terriens la recevront en 2049.

Mais l'astronome de l'Université Western Sydney Raghbir Batal, qui travaille au SETI, assure que les extraterrestres ont déjà essayé de nous faire connaître. À en juger par ses déclarations dans la presse britannique, en décembre 2008, il a capté un étrange signal lumineux provenant de la région de Gliese 581, c'est-à-dire avant même que la planète habitable 58lg n'y soit découverte. Mais ensuite tout le monde a oublié le message de Batal, puisque le deuxième signal n’a pas suivi le premier.

L'exoplanète Gliese 58lg est située près de l'étoile Gliese 581 dans la constellation de la Balance à une distance d'environ 20 années-lumière de la Terre.

À LA MAISON

Très article intéressant, qui contient courtes critiques le plus théories intéressantes, concernant notre unicité (ou non-unicité) dans ce vaste Univers.

Alors que certains sont traditionnellement émerveillés par la beauté épique et la grandeur de l’espace, je tombe personnellement dans un état de crise existentielle.

Mais le physicien Enrico Fermi a posé la question : « Où sont tous les autres ? formes raisonnables vie?

Le ciel étoilé semble immense, mais en réalité, nous ne pouvons voir que les environs immédiats. DANS meilleure nuit nous voyons environ 2 500 étoiles (sur environ 100 milliards que compte notre galaxie), et presque toutes sont à moins de 1 000 années-lumière de nous (soit environ 1 % du diamètre Voie lactée). Alors on regarde ça :

Il y a environ 10²² d’étoiles dans l’Univers, ce qui signifie que pour chaque grain de sable sur Terre, il y a 10 000 étoiles. Et si nous effectuons quelques calculs simples, nous découvrons qu’il doit y avoir environ 100 000 civilisations intelligentes rien que dans notre galaxie.

Si tel est le cas et qu’au moins certains d’entre eux envoient des ondes radio, des faisceaux laser ou d’autres signaux pour contacter d’autres personnes, ils pourraient déjà être détectés, par exemple, par l’organisation Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI).

Mais il n'y avait aucun signal. Pas un seul. Jamais.

C'est encore plus étrange : notre Soleil est relativement jeune par rapport aux standards de l'Univers. Il existe des étoiles beaucoup plus anciennes avec des planètes beaucoup plus anciennes, semblables à la Terre, ce qui signifie théoriquement qu'il existe des civilisations plus avancées. Par exemple, comparez notre Terre (4,5 milliards d'années) et planète hypothétique X (8 milliards d'années).

Bienvenue dans le paradoxe de Fermi.

Toutes les solutions hypothétiques à ce paradoxe peuvent être divisées en 2 grands groupes :

1. IL N’Y A AUCUN SIGNE DE CIVILISATIONS SUPÉRIEURES, CAR LES CIVILISATIONS SUPÉRIEURES N’EXISTENT PAS !

Pour les scientifiques de ce groupe cause probable l’absence d’autres formes de vie est ce qu’on appelle le « Grand Filtre ».

La théorie du grand filtre affirme qu’à un moment donné de la vie, avant la civilisation de type III, la vie rencontre un certain « mur » qui ralentit le processus évolutif ou cesse complètement d’exister. Elle est le très Grand Filtre.

Si tel est le cas, alors la grande question est : où se trouve le Grand Filtre sur la chronologie ? Il s’agit d’une question fondamentale pour l’humanité : selon la réponse, nous avons trois voies d’autodétermination : nous sommes uniques, nous sommes les premiers ou nous sommes finis.

NOUS SOMMES UNIQUES (Le grand filtre est derrière)

Il y a de l’espoir que nous ayons laissé le Grand Filtre derrière nous – nous avons réussi à y survivre et même à atteindre notre niveau actuel d’intelligence – ce qui explique probablement pourquoi il n’y a pas de civilisation de type III. Mais si nous sommes si spéciaux, qu’est-ce qui nous a rendus si spéciaux exactement – c’est-à-dire, qu’avons-nous exactement pu surmonter et sur lequel d’autres étaient coincés ?

Une option : le Grand Filtre aurait pu être là au tout début - c'est peut-être lui qui a posé le début de la vie sur Terre. Cela est possible parce que l'émergence de la vie a nécessité environ un milliard d'années d'existence de la planète et parce que toutes nos tentatives pour reconstituer cet événement en laboratoire ont échoué. S'il s'agit du Grand Filtre, cela signifie qu'une autre vie est en principe impossible.

Autre option : le Grand Filtre est un saut d’une simple cellule procaryote à une cellule eucaryote complexe. Après l’émergence des procaryotes, il leur a fallu 2 milliards d’années pour acquérir un noyau et devenir complexe. S'il s'agit du Grand Filtre, alors l'Univers regorge simplement de procaryotes et il n'y a rien d'autre là-bas.

Il existe d’autres hypothèses – par exemple, certains considèrent que notre passage d’une vie semi-intelligente (les chimpanzés) à une vie intelligente (les humains) est le Grand Filtre.

Si nous sommes vraiment si spéciaux, cela pourrait être non seulement le résultat d'un événement biologique exceptionnel, mais aussi de quelque chose appelé "l'hypothèse". Terre unique" Il dit que s'il existe d'autres planètes similaires à la Terre, seule la nôtre présente certaines conditions favorables à la vie.

NOUS SOMMES LES PREMIERS

Pour le premier groupe de penseurs, si le Grand Filtre n’est pas derrière nous, alors nous pouvons espérer que les conditions dans l’Univers n’ont atteint que récemment, depuis le Big Bang, un niveau qui permettrait à la vie intelligente de se développer. Dans ce cas, nous et de nombreuses autres espèces sommes toujours sur la voie de la superintelligence, et personne ne l’a encore atteint. Nous sommes ici au bon moment pour devenir l’une des super civilisations.

NOUS AVONS TERMINÉ (Le grand filtre à venir)

Si nous ne sommes ni uniques ni premiers, alors les scientifiques de ce groupe concluent que le Grand Filtre nous attend dans le futur. Cela signifie que la vie se développe régulièrement jusqu'au niveau où nous nous trouvons, et alors quelque chose empêche un développement plus élevé de l'intelligence - et nous ne ferons pas exception.

Un futur Grand Filtre possible est un événement naturel se produisant régulièrement, tel qu’un sursaut gamma, qui pourrait soudainement et du jour au lendemain anéantir la vie sur Terre. Un autre candidat pour les filtres est le fait inévitable que presque toutes les civilisations intelligentes se détruisent elles-mêmes lorsqu’elles atteignent un certain niveau technologique.

C’est pourquoi Nick Bostrom, philosophe de l’Université d’Oxford, dit que « pas de nouvelles est une bonne nouvelle ». La découverte d’une vie simple sur Mars serait catastrophique, car elle supprimerait un certain nombre de Grands Filtres potentiels derrière nous, et prédirait ainsi la présence d’un grand filtre directement devant nous.

2. DES CIVILISATIONS SUPÉRIEURES EXISTENT, MAIS NOUS NE LES CONNAISSONS PAS POUR NOMBREUSES RAISONS

Ce groupe de scientifiques rejette toute affirmation sur notre unicité et, au contraire, adhère au principe de communité. Il déclare qu’il n’y a rien d’inhabituel dans notre galaxie, notre système solaire, notre planète ou notre niveau de développement jusqu’à preuve du contraire. Ils ont également suggéré que l'absence de signaux provenant de formes de vie supérieures ne prouve pas qu'elles n'existent pas, étant donné que nous ne pouvons recevoir des signaux qu'à une distance d'environ 100 années-lumière (environ 0,1 % de la galaxie).

Voici 10 autres raisons pour lesquelles nous ne connaissons peut-être pas les frères en tête :

1. Une vie superintelligente pourrait visiter la Terre, mais avant notre apparition.

Peut-être que nous l’étions déjà – mais à un stade précoce de développement. L'histoire écrite ne remonte qu'à 5500 - un groupe d'anciens chasseurs-cueilleurs a peut-être vécu une expérience inoubliable de contact avec des races extraterrestres, mais ils ne savaient pas comment en parler à leurs descendants.

2. La galaxie est colonisée depuis longtemps, nous vivons simplement dans le désert universel.

du Nord et Amérique du Sud ont été colonisés par les Européens bien avant qu'une petite tribu d'Inuits de l'extrême nord du Canada ne s'en rende compte. Peut-être pour espèce supérieure Il est tout simplement peu pratique et inutile de peupler la partie de la galaxie où nous vivons.

3. Le concept même de colonisation est ridiculement inacceptable pour les espèces supérieures.

Même une civilisation de type II, avec toute l’énergie de son étoile, pourrait se créer un environnement idéal qui satisferait tous ses besoins. Elle n’a tout simplement pas besoin de quitter son utopie heureuse pour explorer un univers froid, vide et sous-développé. Une civilisation encore plus avancée pourrait reconsidérer le monde physique tout entier comme un lieu horriblement primitif, surmonter sa propre biologie et transférer son cerveau dans une réalité virtuelle éternelle. vie céleste. Honnêtement, en pensant à une forme de vie qui a atteint l’immortalité de cette manière, je l’envie énormément.

4. Il existe de terribles prédateurs de la civilisation, et des espèces plus intelligentes et épris de paix préfèrent simplement garder la tête baissée et ne montrer aucun signe de vie.

Cette vilaine supposition explique pourquoi nous ne recevons aucun signal. Cela signifie également qu’il est incroyablement naïf et risqué de notre part d’essayer de les accepter et d’y répondre. Il y a actuellement un débat sur la question de savoir si nous devrions envoyer des signaux aux formes de vie extraterrestres, et la plupart des gens disent que cela ne sert à rien. Stephen Hawking nous prévient qu'« une visite d'extraterrestres aura pour nous les mêmes conséquences que le débarquement de Colomb en Amérique pour les Amérindiens ».

5. Il n'y a qu'un seul exemplaire forme la plus élevée la vie - une civilisation de « superprédateurs » (comme les humains ici sur Terre) - ils exterminent tous ceux qui ont atteint un certain niveau de développement. C'est triste et cela pourrait fonctionner comme ça. Ils n’exterminent pas toutes les formes intelligentes car beaucoup mourront d’elles-mêmes. Mais si une civilisation atteint un certain point au-delà duquel elle peut se propager et se développer comme un virus, alors les super-êtres entrent en action. Celui qui fut le premier aspect raisonnable dans la galaxie, ne laisse désormais aucune chance à quiconque.

6. Il y a beaucoup d'activité et toutes sortes de bruits, mais notre technologie est trop primitive et nous écoutons de mauvaises choses.

Si vous entriez dans un immeuble de bureaux moderne et essayiez de capter les signaux de la radio, vous n'entendriez rien et supposeriez que le bâtiment était vide alors que des centaines d'employés communiquaient par SMS. Ou peut-être, comme l'a noté Carl Sagan, que notre esprit travaille plus vite ou plus lentement que celui des autres espèces : par exemple, il leur faut 12 ans pour dire « Bonjour », mais nous le percevons comme un bruit blanc.

7. Nous sommes en contact avec d’autres formes de vie intelligentes, mais le gouvernement le cache.

C’est une théorie stupide, mais je me devais de la mentionner car on en parle beaucoup.

8. Les civilisations supérieures nous connaissent et nous observent (« Théorie du zoo »).

Peut-être que des civilisations superintelligentes existent dans une galaxie étroitement réglementée, et que notre Terre est considérée comme faisant partie d'un vaste espace protégé. parc national avec une règle stricte « Regardez mais ne touchez pas » pour les autres planètes comme la nôtre. Nous ne les remarquerions pas parce que plus espèce développée saurait comment nous observer sans nous en informer. Peut-être existe-t-il une règle comme la Première Directive de Star Trek qui interdit davantage de formes développées communiquer avec les moins développés jusqu'à ce qu'ils atteignent un certain niveau intellectuel.

9. Des civilisations supérieures sont ici, autour de nous. Mais nous sommes trop primitifs pour les remarquer.

Michio Kaku l'exprime ainsi : « Supposons qu'il y ait une fourmilière au milieu de la forêt. Et une autoroute à dix voies est en construction juste à côté. La question est donc : les fourmis seront-elles capables de comprendre de quoi il s’agit ? Comprendront-ils la technologie et l’intention des êtres qui l’ont construite ? Ainsi, non seulement nous ne pouvons pas recevoir de signaux de la planète X grâce à notre technologie, mais nous ne pouvons même pas remarquer ce qu’ils font près de nous. C’est tellement loin de nous que s’ils voulaient nous éclairer, ce serait comme apprendre aux fourmis à utiliser Internet.

10. Nous nous trompons complètement dans nos idées sur la réalité.

L’univers pourrait en réalité être une sorte d’hologramme. Ou peut-être sommes-nous des extraterrestres, plantés ici à des fins expérimentales ou comme engrais. Il y a même des spéculations selon lesquelles nous faisons tous partie d'une simulation informatique d'un chercheur d'un autre monde, et d'autres formes de vie ne sont tout simplement pas programmées par cette simulation.

Alors que nous poursuivons notre recherche probablement infructueuse d’intelligence extraterrestre, je ne suis pas entièrement sûr de vouloir connaître la vérité. Honnêtement, admettre notre solitude officielle et devoir rejoindre quelqu'un d'autre sont tout aussi effrayants. Tous ces scénarios surréalistes décrits ci-dessus sont ahurissants.

Au-delà de sa composante choquante de science-fiction, le paradoxe de Fermi m’a profondément touché. Pas seulement l’habituel « Oh ouais, je suis un grain de sable et ma vie dure 3 secondes » que l’Univers crie habituellement. Il s’agit d’une humilité plus aiguë et plus personnelle. En étudiant toutes ces théories folles des meilleurs scientifiques de notre temps, j’ai pensé que les prochaines générations nous regarderaient de la même manière que nous regardons les peuples anciens aujourd’hui et diraient : « Wow, ils n’avaient aucune idée de ce qui se passait réellement !

Enrico Fermi, l'un des physiciens les plus célèbres du XXe siècle, était très personnalité intéressante. Cet homme était l'un des rares physiciens à avoir réussi à la fois dans les domaines théorique et domaine pratique. De plus, « peu » est dit avec beaucoup de douceur ; Dans le monde scientifique tout entier, les personnes qui ont obtenu un tel succès dans ces concepts pratiquement incompatibles se comptent sur les doigts d'une main. Réaction en chaîne, désintégration bêta, première au monde réacteur nucléaire- pas loin liste complète des cas qui ont non seulement été justifiés par lui, mais aussi donnés vie.

De plus, Fermi était intéressant car il générait constamment de nouvelles idées dans une grande variété de domaines, souvent très loin de son élément - physique nucléaire. Un jour, alors qu'il discutait avec son collègue Edward Teller, Fermi a attiré son attention sur le fait qu'il existe de nombreuses preuves et arguments indirects en faveur de l'existence de civilisations extraterrestres, cependant, il n'y a pas une seule trace plus ou moins fiable de leur présence.

En fait, cela est devenu plus tard connu sous le nom de « paradoxe de Fermi ». Au moment de sa formulation (1950), il s'agissait simplement d'un jeu de mots physique spirituel - l'humanité ne disposait pas encore de moyens suffisamment avancés pour explorer l'Univers, et il semblait qu'avec le temps, ce paradoxe se résoudrait soit en faveur de la version selon laquelle les extraterrestres existent, ou vice versa, que nous, êtres intelligents, sommes uniques en notre genre, une création de la nature.

Cependant, le développement ressources humaines la connaissance, au contraire, a encore approfondi et aiguisé les conditions du paradoxe. Il s'est avéré que le potentiel d'existence civilisations extraterrestres pas seulement beaucoup, mais un nombre infini. Par exemple, le télescope Kepler, qui examine seulement un quart de pour cent de la superficie sphère céleste, a découvert plus de 1 000 planètes autour d’étoiles proches et environ 4 000 planètes candidates. Même si l’on suppose qu’une planète sur 1000 est habitée, le nombre de civilisations intelligentes dans la Galaxie se compte en dizaines de milliers ! Cependant, nous n’avons toujours aucune preuve directe de l’existence d’extraterrestres ni aucune trace d’eux.

Mais ce n'est pas tout. La chose la plus étonnante dans l'histoire de Kepler est qu'elle résultats pratiques, obtenus il y a à peine 10 ans, ont été théoriquement prédits par l'astronome américain Drake au milieu du siècle dernier. Ce cas unique dans l'histoire de l'astrophysique, lorsqu'une théorie construite sur la théorie pure des probabilités avec de nombreuses hypothèses a été presque entièrement confirmée.

Que se passe-t-il à la fin ? D’un côté, nous avons de plus en plus de preuves qu’il doit y avoir d’autres civilisations, mais d’un autre côté, peu importe la manière dont nous essayons de trouver des preuves concrètes de leur existence, les arguments contre cette hypothèse sont de plus en plus catégoriques. Cela me rappelle quelque chose jeu d'argent, lorsque les enjeux augmentent de plus en plus, mais qu'aucun des joueurs ne peut gagner.

Beaucoup ont même l’impression que quelqu’un empêche les terriens de voir leurs « frères en tête ». Et je dois dire que cette impression a un certain fondement. Le fait est que science moderne, dès qu'il rencontre un phénomène nouveau, il est souvent très sceptique quant à toute interprétation alternative de ce phénomène même. Et il n’y a en fait rien de mal à cela, puisque la méthode scientifique est basée sur pensée critique et tout à fait grandes quantités scepticisme. Cependant, lorsqu’il s’agit d’exploration spatiale et de vie extraterrestre, cette approche est assez extrême.

Considérons physique moderne. Dans la tendance la plus récente du siècle dernier - la théorie des cordes, jusqu'à 5 hypothèses sont envisagées, se contredisant complètement, mais leurs dispositions sont vivement discutées et, surtout, ces études sont parrainées. Ou, par exemple, l'informatique : des milliards de dollars de subventions sont dépensés pour l'étude d'hypothétiques ordinateurs quantiques (pour lesquels l'appareil mathématique n'a même pas encore été fabriqué), bien que les résultats soient non seulement loin, mais généralement inconnus. s'ils le seront... Et ainsi de suite. Il y en a beaucoup orientations scientifiques, dans lequel de nombreuses études sont menées, même si elles sont vaines. Et seulement en matière de recherche de contacts avec les autres des êtres intelligents toutes les initiatives, comme on dit, sont coupées dans l’œuf.

On peut bien sûr affirmer que SETI et des programmes similaires ont été créés pour rechercher des civilisations extraterrestres, que des observations sont en cours, etc. Mais après tout, ce sont tous des moyens d'observation passive, et pour être remarqués, nous devons nous-mêmes être actifs d'une manière ou d'une autre... L'humanité est bien plus loin qu'une douzaine de « messages aux extraterrestres » utilisant des radiotélescopes et deux Voyagers lancés au-delà des frontières. système solaire, il n'a pas encore "indiqué".

En général, de manière sérieuse monde scientifique de nombreux scientifiques traitent les personnes impliquées dans la recherche de civilisations extraterrestres comme des imbéciles qui inventent machine à mouvement perpétuel. Enfin, ou à ceux qui pensent que la Terre est plate. Ceci, dans le contexte de dizaines de milliers de systèmes habités possibles, dont la probabilité d'existence est très élevée, est pour le moins étrange.

Il existe une autre tendance intéressante. Dès que des informations plus ou moins « aiguës » sur certains phénomènes surnaturels apparaissent quelque part, des responsables gouvernementaux y apparaissent immédiatement et bloquent l'accès à toutes les informations publiques sur ces phénomènes. Les cas de ce type sont nombreux : depuis la disparition ou la mort de touristes de toutes sortes, comme le groupe Dyatlov, jusqu'à la censure des enregistrements vidéo du vol Apollo vers la Lune.

Une catégorie distincte est moyens techniques, dont les informations sont conservées dans top secret. Par exemple, tout à fait par hasard, en 2008, on a appris l'existence de deux satellites espions américains construits sur le principe télescope orbital Hubble, cependant, a des caractéristiques bien supérieures. Le ministère de la Défense a immédiatement déclaré qu'il s'agissait de satellites qui surveillaient les activités suspectes de divers groupes terroristes. Cependant, cette explication semble peu probable, car observer la surface de la Terre avec un télescope de cette conception est, pour le moins, peu pratique.

Et ainsi de suite. Tous les États avancés disposent de nombreux équipements mystérieux censés avoir un objectif « militaire » et qui sont donc classifiés. Mais même une analyse de faits minimes, largement rendue publique, affirme que la finalité de ces objets n’est pas du tout militaire et que leur « secret » imaginaire n’est qu’un moyen de détourner l’attention et de décourager les curieux de se poser trop de questions.

Si l'on considère la chronologie de l'émergence de ce type d'interdits et circonstances étranges, le tableau s'avère alors assez intéressant : presque toutes ces restrictions ont été introduites relativement récemment, il y a pas plus de 15 ans. En 2006, les données sur les vols de Hubble ont été partiellement classifiées, en 2008 - les données sur tous les phénomènes « étranges » enregistrés Pilotes américains dans l'atmosphère, en 2007 - sur les résultats de presque tous les vols des missions Apollo.

Au fait, à propos d'Apollo. En 2006, la NASA annonçait la perte de 700 (sept cents !) cartons de matériel vidéo et photographique filmés par des astronautes à proximité de la Lune et directement à sa surface. De plus, la NASA n'a pu répondre à aucun argument convaincant expliquant pourquoi ces documents, qui sont clairement la propriété de toute l'humanité, ont disparu, affirmant seulement que "ce n'est pas nous qui les avons conservés, mais le Centre du Saint-Gothard - alors demandez-leur".

Que s'est-il passé dans le monde ? Pourquoi les scientifiques, les hommes politiques et les représentants du gouvernement sont-ils si préoccupés par des questions qui, selon en gros, personne ne s'en souciait vraiment avant ?

Et c'est ce qui s'est passé. En 2002, Bruce Campbell et Steve Young ont obtenu, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, la preuve de l’existence de planètes en dehors du système solaire. Alors, littéralement quatre ans La présence de près de trois douzaines de ces planètes a été confirmée. Eh bien, Kepler est apparu, ce qui a finalement prouvé que Drake avait raison sur le nombre de planètes dans les systèmes stellaires.

Et tout récemment, en avril 2017, l'ancien directeur de la NASA, Charles Bolden, a déclaré que les gouvernements de nombreux pays étaient au courant de l'existence des extraterrestres depuis longtemps. Et tous les efforts visant à classer les informations « gênantes » ne sont qu’une tentative de garder ce fait secret le plus longtemps possible, car prendre conscience que nous ne sommes pas seuls dans l’Univers peut avoir un impact très négatif sur notre avenir…

Compte tenu de tout ce qui précède, nous pouvons affirmer avec certitude que le paradoxe de Fermi, autrefois exprimé en plaisantant par lui, a été résolu en faveur des partisans de la vie extraterrestre. Et même s’il n’existe toujours aucune preuve directe, trop de coïncidences indiquent que nous ne sommes pas seuls. Très bientôt, peut-être au siècle prochain, nous pourrons, sinon entrer en contact avec d’autres formes de vie, du moins être convaincus de manière fiable de leur existence.

Aucun lien connexe trouvé