Pliage de Moscou états aux XIV-XVI
_____des siècles _______
1/ L'unification des terres russes autour de Moscou et la formation d'un État unique
russe États
2/ Rôle du russe L'Église orthodoxe dans sa formation et son renforcement
État russe
H/ Formation d'un Etat russe centralisé
4/ XVIIe siècle - crise du royaume moscovite
L'unification des terres russes autour de Moscou et la formation d'un État russe unique
Comme en Europe occidentale après la période de fragmentation féodale, en Russie aux XIVe-XVe siècles. Le moment est venu de former un État russe unifié. Quelles sont les raisons de l'unification des terres russes ? Si l’on suit la logique de l’approche formationnelle, alors la condition décisive aurait dû être le facteur économique. Les besoins économiques, quels que soient la volonté et le désir des citoyens, obligent à l'établissement de liens économiques entre les différentes régions et un marché unique commence à se former. La fragmentation politique devient un frein au développement économique. Influencé facteurs économiques les frontières politiques sont surmontées, les terres sont unifiées et un seul État est formé.
Dans une certaine mesure, ce système a fonctionné avec assez de précision en Europe occidentale. Mais en Russie, le processus d'unification a suivi un scénario différent. Et bien que les liens économiques entre les différentes principautés se soient sans aucun doute développés, le marché commun panrusse est apparu plus tard - seulement au XVIIe siècle, et les vestiges économiques de l'ancienne fragmentation - les coutumes internes - ne seront éliminés qu'au milieu du XVIIIe siècle, au cours de le règne de l'impératrice Elisabeth. Ainsi, Les processus politiques en Russie étaient en avance sur les processus économiques.
En expliquant ce phénomène, la plupart des historiens sont enclins à croire que l’incitation décisive à l’unification des terres russes se situe sur le plan existentiel. Durant cette période, la question la plus pressante s'est posée concernant survie de l'État russe" en préservant l'identité du peuple russe avec sa culture et ses croyances. Aux XIVe-XVe siècles. Rus' était sous une pression extrême en même temps avec deux côtés - de l'Est et de l'Ouest. Dans l'est la Horde d'Or a empiété sur son activité vitale, en Occident - une population jeune et agressive Principauté de Lituanie. C'est dans la confrontation et la victoire sur ces deux forces que le fondements d’une Russie unifiéeÉtats. Réussi même la confrontation ne pouvait être menée que par un seul grand État. Grâce aux efforts de plusieurs pok cerfs personnalités éminentes en Russie un tel état est en train de prendre forme. Voyons plus précisément comment cela se produit. processus.
Les historiens témoignent qu'au XIVe siècle, les positions les plus fortes sur les terres russes étaient occupées par les principautés de Tver, Moscou et Novgorod. La lutte pour s'emparer des terres russes pendant longtemps a eu lieu tout d'abord entre les principautés de Tver et de Moscou. La complexité de cette lutte résidait dans le fait que les deux principautés étaient politiquement dépendantes de la Horde d'Or. Donc le succès leur les politiciens dépendaient de la manière dont ils établiraient leurs relations avec la Horde et seraient capables d'utiliser les khans de la Horde comme mécènes.
L'organisateur de l'unification des terres russes était Moscovie. Les raisons en sont liées à la fois aux avantages localisation géographique Moscou et les qualités personnelles d'un certain nombre de princes qui occupèrent la « table » de Moscou aux XIVe-XVIe siècles. La ville de Moscou est apparue au XIIe siècle à la périphérie sud du territoire de Rostov-Souzdal, non loin de la frontière avec le territoire de Tchernigov-Seversk, c'est-à-dire au centre du monde russe d’alors, au carrefour de trois routes importantes. La première route allait d'ouest en est : de la région du haut Dniestr à Vladimir-sur-Kliazma et plus loin jusqu'au pays des Bulgares de la Volga. La seconde s'étend du sud-ouest au nord-est - du sud de Kiev et de Tchernigov à Pereslavl-Zalessky et Rostov. Le troisième - du nord-ouest au sud-est, du pays de Novgorod au pays de Riazan. Ainsi, Moscou devint très tôt un carrefour de routes commerciales et, en particulier, un centre important pour le commerce des céréales. Et cela a donné de grands avantages aux princes de Moscou, qui, s'enrichissant du commerce et des taxes, ont ensuite réussi à acquérir des khans de la Horde d'Or un « label » pour le grand règne de Vladimir, et d'autre part, à étendre leurs possessions. en achetant des terres aux petits princes apanages. Le renforcement de la principauté de Moscou a lieu sous Daniel Alexandrovitch (1276-1303) (fils d'Alexandre Nevski), qui s'empare de Kolomna en 1301, de Pereslavl en 1302, de Mozhaisk en 1303. et ainsi il doubla presque ses possessions et devint le maître de la côte de toute la rivière Moscou. Le fils de Daniel Alexandrovitch, Ivan Daniilovich Kaliga (1325-1340), intensifia fortement le processus de consolidation des terres russes autour de la principauté de Moscou. Politiquement eux virer de bord, intrigues Ivan Kaliga a intercepté le « label » du grand règne des princes de Tver. Depuis 1327, il reçut le droit de percevoir un tribut sur les terres russes en faveur de la Horde d'Or. Il collectionne cet hommage" d'une main de fer", réprimant sans pitié toute résistance. Une partie considérable de l'argent reste dans son trésor (d'où le surnom de « Kaliga » - sac d'argent). Il achète une partie des terres pour ses possessions aux petits princes voisins. Cette politique fut poursuivie par ses héritiers :
Semyon Ivanovitch fier (1340-1353), Ivan Ivanovitch le Rouge (1353-1359) et Dmitri Ivanovitch Donskoï (1359-1389). Sous le règne du grand-duc Dmitri Donskoï, des événements importants ont eu lieu dans le processus d'unification. Moscou devient le plus grand centre économique et politique de la Russie. Au cours de cette période, la population commerçante et artisanale de Moscou a considérablement augmenté. La production d'armes connaît un grand développement. Toute une colonie d'armuriers apparaît à Moscou. Le développement de la fabrication d’armes a contribué à la croissance de la puissance militaire de la principauté de Moscou. Le prince de Moscou disposait d'une armée nombreuse et bien armée. Dans les années 60 et 70, Moscou a résisté avec succès à la lutte pour le grand règne de Vladimir avec les princes de Souzdal-Novgorod, Tver et Riazan. Le territoire de la principauté s'est considérablement élargi.
Le renforcement de la principauté de Moscou a permis à Dmitri Donskoï de lever le drapeau d'une lutte ouverte pour la libération du pays des esclavagistes tatares-mongols. En 1378, sur la rivière Vozha, Dmitri Donskoï remporte une victoire majeure sur les Tatars. La plus grande importance pour la formation d'un État russe unifié a été sa célèbre victoire sur le champ de Koulikovo en 1380. La victoire sur le champ de Koulikovo n'est pas seulement une victoire militaro-politique, mais une victoire spirituelle et morale. DANS relation militaro-politique La bataille de Koulikovo a montré que l'armée russe peut combattre sur un pied d'égalité et même vaincre de tels adversaire fort. Le mythe de l'invincibilité de l'armée de la Horde d'Or a été dissipé. La signification spirituelle et morale de cette victoire est que grâce à elle, le peuple russe a réussi à surmonter la peur séculaire des esclavagistes et à raviver un sentiment de fierté nationale et de dignité nationale. Après la victoire sur le terrain de Koulikovo, le joug de la Horde d'Or s'est maintenu en Russie pendant encore environ cent ans. Cependant, la nature des relations entre la Russie et la Horde a considérablement changé. Et bien que Khan Tokhtamysh ait incendié Moscou en 1382 et rétabli la subordination formelle de la Rus' à la Horde, en réalité il n'y avait plus de subordination sous la forme précédente. En 1389, Dmitri Donskoï transféra pour la première fois le grand règne sans étiquette à son fils Vasily I (1389-1425). En 1393, Vasily Ier, sans le consentement du khan, captura Nijni Novgorod, Mourom et Moshera. Une contribution significative au processus d'unification a été la victoire de Vasily II le Ténébreux (1425-4462) sur le prince galicien Yuri Dmitrievich et ses fils Dmitry Shemyaka, Vasily Kosy et Dmitry le Rouge dans la lutte pour le trône grand-ducal.
La phase finale du processus d'unification est associée aux activités de deux personnalités politiques marquantes de la Russie : Ivan III et Ivan IV. Sous le règne d'Ivan III Vasilyevich (1462-1505), Rostov (1474), Veliky Novgorod (1478), la terre de Dvina (1478), Tver (1485), Kazan (1487), la terre de Viatka (1489) furent annexées à la république de Moscou. principauté. Pskov et Riazan sont devenus dépendants de Moscou. Ainsi, à la fin du XVe siècle, les frontières du territoire de l'État russe uni atteignaient au nord la mer Blanche, au sud - jusqu'à l'Oka, à l'ouest - jusqu'au Haut Dniepr, à l'est - jusqu'à les éperons Oural du Nord.
La plus grande réussite d'Ivan III fut renversement définitif Joug tatare-mongol en 1480(célèbre position sur la rivière Ugra). À cette époque, la Horde d’Or était en déclin. En raison de la fragmentation féodale, un certain nombre de territoires en sont tombés, dans lesquels sont apparus des khanats indépendants. Au milieu du XVe siècle, le khanat de Kazan s'est formé sur le territoire de la région de la Moyenne Volga, le khanat d'Astrakhan s'est formé dans le cours inférieur de la Volga, la région du nord de la mer Noire est devenue une partie du khanat de Crimée et un indépendant L'État a été formé sur le territoire situé entre la Volga et l'Oural - la Horde de Nogai. Les Tatars, vivant à l'est des montagnes de l'Oural dans le cours inférieur des rivières Irtych et Tobol, formèrent le Khanat de Sibérie. Les khanats kazakh et ouzbek ont été formés sur le territoire du Kazakhstan et de l'Asie centrale.
À la suite de l’effondrement de la Horde d’Or, le rapport des forces s’est développé en faveur de l’État russe. Mais le Khan de la Horde d'Or Akhmat a décidé de forcer Moscou à lui rendre hommage. Une rencontre des troupes russes et tatares a eu lieu sur la rivière Ugra. Conscient de la supériorité de l'armée russe, nombreuse et mieux armée, Akhmat n'osa pas se battre et se retira progressivement. Après l'échec de la campagne d'Akhmat contre la Russie, la Horde d'Or cessa d'exister en 1502.
Le renversement du joug tatare-mongol a fourni à la Russie les conditions d'un développement économique, politique et politique intensif. développement culturel. L'autorité internationale de la Principauté de Moscou s'est considérablement accrue tant à l'Est qu'à l'Ouest. À partir de ce moment-là, la Russie a recommencé à exister en tant qu'État indépendant de l'Europe de l'Est, mais sous un nouveau titre. C’est à partir de cette époque que l’unification de l’État russe autour de Moscou a effectivement conduit à la création de l’État russe, bien que le terme « Russie » soit « État russe" est formellement entré dans le lexique politique sous le règne d'Ivan IV.
Principauté de Lituanie. À la suite de ces guerres, Moscou a annexé les régions suprêmes - la région du cours supérieur de la rivière Oka (Novosil, Odoev, Vorotynsk, Belev, etc.) et les villes du nord (Putivl, Novgorod-Seversky, Trubatchevsk, etc. ). Dans le même temps, le statut du chef de l’Etat change radicalement. Le grand-duc de Moscou et Vladimir se transforme en « souverain de toute la Russie » - « autocrate ». Le mot « autocrate » a d'abord été utilisé pour désigner l'indépendance du Grand-Duc vis-à-vis de tout autre État, puis dans le sens du pouvoir illimité de son pouvoir dans son pays.
Afin de renforcer le pouvoir autocratique, Ivan III épousa la nièce du dernier empereur byzantin Constantin XI, Sophie (Zoé) Paléologue. Il utilise sa relation avec l’empereur byzantin pour renforcer l’autorité du pouvoir grand-ducal et de l’État russe. Ivan III a combiné les anciennes armoiries de Moscou avec l'image de Saint Georges le Victorieux tuant un serpent avec une lance avec les anciennes armoiries de Byzance - un aigle à deux têtes. Sur le sceau avec les armoiries de l'État russe, il était indiqué nouveau titre Ivan III "Par la grâce de Dieu, le souverain de toute la Russie, le Grand-Duc Jean." En introduisant de nouvelles armoiries de l'État russe et un nouveau titre, Ivan III a voulu souligner qu'après son mariage avec Sophie Paléologue, l'État russe est devenu l'héritier direct de l'Empire byzantin romain et que le souverain de Moscou est devenu le successeur direct. au pouvoir autocratique de l'empereur byzantin. Les cérémonies étaient construites selon le modèle byzantin. Lors de la réception des ambassadeurs étrangers, Ivan IV s'assit sur le trône que lui avait offert Constantin XI. Les ambassadeurs devaient s’incliner profondément devant le souverain, vêtus de vêtements de cérémonie brodés d’or et d’argent avec des « barmas » (épaules) byzantins et couronnés du « bonnet de Monomakh ».
La politique d'unification fut poursuivie par le fils d'Ivan III, Vasily III (1505-1533). Durant son règne, Pskov fut subordonnée aux autorités de Moscou (1510), et en 1521 la dernière principauté apanage, Riazan, cessa d'exister.
Sous le règne d'Ivan IV le Terrible (1547-1584), l'expansion du territoire de l'État russe s'est réalisée par la saisie et la colonisation de nouveaux territoires à partir des fragments de la Horde d'Or. En 1552, Ivan le Terrible conquit le khanat de Kazan. En 1556, les troupes d'Ivan le Terrible conquièrent le khanat d'Astrakhan. Ainsi, toute la région de la Volga est devenue partie intégrante de l’État russe. La route commerciale de la Volga, le long de laquelle on pouvait naviguer jusqu'à la mer Caspienne, et de là vers la Perse, la Turquie et se déplacer plus à l'est, appartenait à la Russie. En 1581, un détachement de cosaques dirigé par Ermak conquit le khanat sibérien. Une partie de la population de Sibérie s'est volontairement soumise à la Russie. L’État russe occupait désormais toute l’Europe de l’Est et avançait ses frontières bien au-delà de l’Oural.
2.
Le rôle de l'Église orthodoxe russe dans la formation et le renforcement
État russe
Dans la consolidation des terres russes, la formation d'une Russie unifiée États L'Église orthodoxe a joué un rôle important. Dans un délai relativement court de deux ou trois des siècles Le christianisme a pris de profondes racines sur Terre russe. L'Église orthodoxe est devenue l'une des institutions les plus autorisées. Elle est resté le lien le plus important tout le monde Terres russes pendant la période de fragmentation féodale avant l'invasion tatare-mongole.
Pendant le joug tatare-mongol, son importance s'est encore accrue. L’orthodoxie a servi de soutien spirituel et moral au peuple russe pendant les années de graves difficultés. Les grands princes de Moscou s'appuyaient sur son autorité pour poursuivre leur politique d'unification. On sait que le chef de l'Église orthodoxe russe, le métropolite Pierre de Vladimir, était en étroite amitié avec Ivan Kalita, a vécu longtemps à Moscou, où il est décédé en 1326 et a été enterré dans la cathédrale de l'Assomption. Son successeur, le métropolite Théognost, s'installa finalement à Moscou, qui devint ainsi la capitale ecclésiastique de toute la Russie. Le transfert du département métropolitain à Moscou a contribué au renforcement rôle politique Principauté de Moscou.
A joué un rôle actif dans le processus de libération du joug Tatar-Gol Clergé orthodoxe. Le fondateur du monastère de la Trinité-Serge près de Moscou, Sergius de Radonezh, qui est devenu l'un des saints les plus vénérés de l'Église orthodoxe russe, revêt un mérite particulier. Serge de Radonezh, avec Dmitri Donskoï, peut à juste titre être qualifié d'organisateur et d'inspirateur de la victoire des troupes russes sur les troupes tatares lors de la bataille de Koulikovo.
La bataille de Koulikovo, comme il ressort de ce qui précède, a eu lieu après la victoire du prince Dmitri Donskoï sur les Tatars-Mongols parcourir troupes dirigées par Begich sur le fleuve. Vozhe en 1378. Immédiatement après cet événement, le nouveau chef militaire de la Horde, Mamai, commença des préparatifs intensifs pour pacifier les Russes. Les Russes commencèrent également à se préparer au combat. Et dans cette préparation, la création d'une attitude spirituelle et morale appropriée par Sergius de Radonezh était d'une grande importance. C'est à cette époque que Rus' se préparait à de grandes épreuves que Sergius eut une vision. La Mère de Dieu lui est apparue en rêve et lui a promis de prendre soin et de protéger la terre russe. » Ce genre de révélation spirituelle avait un impact énorme sur l'humeur et l'état d'esprit des gens. La nouvelle de « l'apparition de la Mère de Dieu » à Serge s'est rapidement répandue sur tout le territoire russe, ce qui a contribué à la montée des sentiments patriotiques et à l'unité du peuple russe. La promesse de la Mère de Dieu de protéger la terre russe était combinée dans l’esprit populaire avec les préparatifs visant à repousser la nouvelle invasion de la Horde d’Or.
Il est difficile de surestimer l’importance de la bénédiction que Dmitri Donskoï a reçue de saint Serge à la veille de la bataille de Koulikovo « pour la bataille ». derrière Terre russe. » Ensemble avec Avec la bénédiction, Sergius de Radonezh a envoyé deux moines de son monastère, les héros Andrei, pour un soutien spirituel et militaire Osliabya et Alexandre Peresvet. Peresvet, comme vous le savez, a ouvert la bataille de Koulikovo avec son duel avec le héros tatar Chelubey.
Saint Serge s'efforça de surmonter les conflits entre les princes russes et contribua à leur consolidation au nom des intérêts de la terre russe. Avant la bataille de Koulikovo, il a mis en garde le prince de Riazan Oleg contre une action aux côtés de la Horde. Et le prince Oleg a écouté les remontrances du prêtre faisant autorité, ce qui a sans aucun doute contribué à la victoire des troupes russes. Après la bataille de Koulikovo en 1387, il insista sur le mariage de la fille de Dmitri Donskoï avec le fils du prince de Riazan, Oleg Fedor. De cette manière, les problèmes dans les relations entre Moscou et Riazan ont été résolus et la paix a été conclue entre eux pour une longue période.
Dans la formation d’un État russe unifié, la formation de nationalÉglise orthodoxe russe.
Dans le processus de formation de l'Église orthodoxe nationale russe, on peut distinguer deux aspects : formel-organisationnel et contenu-spirituel. L'aspect organisationnel formel est associé à l'acquisition progressive de l'indépendance de l'Église orthodoxe russe par rapport à l'Église byzantine, obtenant le statut d'Église autocéphale (indépendante). Comme on le sait, dès le début de sa formation, l’Église orthodoxe russe était sous la juridiction du patriarche de Constantinople. Les plus hauts fonctionnaires de la Russie - le métropolite de Kiev, puis Vladimir et Moscou - étaient directement nommés par Constantinople et étaient de nationalité grecque. Aux XIIIe-XVe siècles, dans le cadre de l'invasion tatare-mongole de la péninsule balkanique et de la prise de Byzance par les croisés, la procédure de nomination et d'approbation d'un métropolite a quelque peu changé. Le plus souvent, le métropolite était consacré chez lui, en Rus', et le patriarche ne faisait que confirmer cette consécration.
À la fin du XVe siècle, des changements importants se produisirent dans les relations entre les églises orthodoxes de Rus' et de Constantinople. En 1439, afin d'assurer la protection de Byzance contre l'invasion des Turcs, lors du Concile œcuménique de la ville italienne de Florence, l'Église orthodoxe a signé une union avec l'Église catholique - un document sur l'unification de l'Orient et de l'Occident. Églises chrétiennes. Ce document reconnaissait le dogme de la primauté du Pape sur tout
Christian des églises, mais ça a persisté Pour L'Orthodoxie le droit d'accomplir des rituels selon ses règles canoniques* Pendant des siècles, la Russie orthodoxe a été élevé dans un esprit de haine envers les Romains Catholiques quelle église. C’est pourquoi la conclusion de l’Union de Florence a été considérée par l’Église orthodoxe russe et l’ensemble de la société russe. Comment trahison, apostasie de la vraie foi. Florentin syndicat a été rejeté, ce qui a servi de puissant élan à la séparation de l'Église orthodoxe russe du Patriarcat de Constantinople. Participant dans Le Conseil œcuménique et protégé du patriarche de Constantinople, le métropolite Isidore, qui a signé l'union, a été destitué et en 1448, le conseil des évêques russes pour la première fois, sans la participation de Constantinople, a élu un Russe - Jonas - comme métropolite. Finalement, l'Église orthodoxe russe devient indépendante (autocéphale), et donc en dans tous les sens de cette parole par l'Église nationale en 1589. Cette année, l'Église orthodoxe russe passe de la métropole du patriarche de Constantin au Patriarcat autocéphale de Moscou et le premier patriarche russe est élu au Conseil local riarche Emploi. En termes de contenu et spirituel, dans la formation d'un seul
de l'État russe et de la formation de l'Église orthodoxe nationale, la création de sanctuaires panrusses était d'une grande importance. Célèbre historien russe et la personnalité publique P.N. Milyukov a noté qu'à l'époque Russie kiévienne les habitants de chaque localité aimaient avoir leur propre spécial, spécial eux
appartenant au sanctuaire : leurs icônes et leurs saints locaux, sous le patronage desquels se trouvait telle ou telle région. Naturellement, ces saints locaux n'étaient honorés que dans leur propre région, et dans d'autres régions leur ignoré et même traité
hostile à leur égard.
L'unification des terres a également nécessité un changement de regard sur les sanctuaires locaux. Récupérant leur héritage, les princes de Moscou transportèrent sans cérémonie le plus important de ces sanctuaires vers la nouvelle capitale. Ainsi, l'icône du Sauveur de Novgorod, l'icône de la Première Annonciation d'Ustyug, l'icône de la Mère de Dieu Hodegetria de Smolensk, etc. sont apparues dans la cathédrale de l'Assomption. Le but de la collecte de ces sanctuaires à Moscou n'est pas de priver. les régions conquises des sanctuaires locaux, mais pour attirer leur faveur, mais pour amener tous les sanctuaires locaux à la renommée universelle et créer ainsi un trésor unique de piété nationale (Milioukov L.N. Essais sur l'histoire de la culture russe en 3 volumes T.2. Ch. 1 . P.38). Les travaux de deux conciles spirituels sous le règne d'Ivan le Terrible sur la canonisation des saints russes visaient à résoudre le même problème. Au premier concile (1547), il fut canonisé, c'est-à-dire canonisé. 22 plaisirs.
Au deuxième (1549), il y a 17 autres saints. Ainsi, dans l'Église orthodoxe russe, en 3 ans, autant de saints ont été canonisés qu'ils ne l'ont pas été au cours des cinq siècles précédents de son existence. Ainsi l’a prouvé l’Église orthodoxe russe. qu'elle a de riches fondements spirituels et qu'à cet égard, elle peut rivaliser avec n'importe quelle ancienne église chrétienne
Dans le contexte de la montée de l'autorité internationale de l'État russe, de la croissance de la conscience nationale dans les profondeurs de l'Église orthodoxe russe, déjà à la fin du XVe siècle, l'idée du rôle historique mondial La conception du royaume moscovite, de Moscou comme « troisième Rome », commençait à prendre forme. Cette idée repose sur l'idée du rôle salvateur de l'orthodoxie russe pour toute l'humanité après la conclusion de l'Union de Florence et la prise de Constantinople par les Turcs. Cette idée est clairement formulée dans une lettre à Ivan III de l'abbé du monastère de Pskov, Philaret. « L'Église de la vieille Rome est tombée à cause de l'incrédulité face à l'hérésie apollinarienne, mais la seconde Rome - l'Église de Constantinople - a été abattue par les Hagariens à coups de hache. Maintenant, cette troisième nouvelle Rome – votre royaume souverain – la sainte Église catholique apostolique dans tout le ciel brille plus que le soleil. Et que ta puissance, ô pieux roi, sache que tous les royaumes Foi orthodoxe vous êtes réunis en votre seul royaume : vous seul êtes le roi des chrétiens dans toutes les régions célestes. Regardez et écoutez, roi pieux, que tous les royaumes chrétiens se sont réunis en un seul, que deux Romes sont tombées, qu'une troisième subsiste, et qu'il n'y en aura pas de quatrième. Votre royaume chrétien n’ira plus aux autres. Ainsi, le souverain de Moscou a reçu l'illumination religieuse non seulement pour la gestion de toutes les terres russes, mais aussi pour le monde entier.
Au XVIe siècle, la formation de l'Église nationale acquiert de nouvelles caractéristiques. L’Église orthodoxe nationale russe se transforme de plus en plus en église d’État. Les conditions préalables à une telle transformation sont ancrées dans la tradition elle-même. Christianisme oriental. L'Église orientale reconnaissait la suprématie du pouvoir de l'État sur elle-même et faisait partie des institutions gouvernementales. En Russie, le prince Vladimir et ses héritiers - Andrei Bogolyubsky, Vladimir Monomakh et d'autres - ont cherché à perpétuer cette tradition, mais après l'effondrement de l'État russe unifié. sur principautés apanages, l'union étroite de l'Église et de l'État fut rompue. Ce syndicat commence à se redresser à mesure qu’un État russe unifié se forme. Le plus grand élan pour établir un tel syndicat, la transformation en une Église nationale d'État a été donnée par trois figures majeures de l'Église du XVIe siècle: Abbé du monastère de Volokolamsk Joseph, métropolites Daniel et Macaire. Comme indiqué P.N. Milioukov, Joseph en théorie mettre russe le prince pour ça lieu, qui occupait dans empereur de l'Église orientale Byzantin. Daniel a pratiquement subordonné l'Église et ses représentants à la volonté des autorités laïques. Finalement Macaire appliqua la théorie ;
la pratique de l'intervention laïque pour réviser tout le contenu spirituel de l'Église nationale. Le point culminant de la politique de Josephleena fut les conciles spirituels des premières années du règne indépendant d'Ivan le Terrible. (Milioukov P.N. Essais sur l'histoire de la culture russe en 3 t. T.2. Partie 1. P.37).
Le fruit le plus important d'une telle union entre l'État et l'Église fut l'exaltation nationale des deux - la création d'une théorie politico-religieuse (idéologie) sanctionnant le pouvoir russe originel (l'État) et le plaçant sous la protection d'un pouvoir national originel. tombeau.
Formation d'un État russe centralisé
Parallèlement à l'unification des terres russes et à la création de la base spirituelle de l'État national, un processus de renforcement de l'État russe et de formation d'un État russe centralisé a eu lieu. Les conditions préalables à ce processus ont été posées pendant la période du joug tatare-mongol. Les chercheurs notent que la dépendance vassale des terres russes à l'égard de la Horde d'Or a contribué dans une certaine mesure au renforcement de l'État russe. Au cours de cette période, le volume et l'autorité du pouvoir princier dans le pays augmentent, l'appareil princier écrase les institutions de l'autonomie populaire et le veche, le plus ancien organe de la démocratie, disparaît progressivement de la pratique sur tout le territoire du noyau historique de le futur Etat russe (Lyutykh AA, Skobelkine O.V. » Mince VIRGINIE. Histoire de la Russie (cours magistral. Voronej, 1 993. P. 82).
Pendant la période du joug tatare-mongol, les libertés et privilèges de la ville ont été détruits. Les sorties d’argent vers la Horde d’Or ont empêché l’émergence du « tiers-état », pilier de l’indépendance urbaine en Europe occidentale. "
Les guerres avec les envahisseurs tatars-mongols ont conduit au fait que pendant leur La plupart des guerriers - les seigneurs féodaux - furent détruits. La classe féodale commença à renaître sur des bases fondamentalement différentes. Désormais, les princes distribuent les terres non pas à leurs conseillers et camarades, mais à leurs serviteurs et intendants. Tous dépendent personnellement du prince. Devenus seigneurs féodaux, ils ne cessèrent d'être ses subordonnés.
En raison de la dépendance politique des terres russes à l'égard de la Horde d'Or, le processus d'unification s'est déroulé dans des conditions extrêmes. Et cela a laissé une empreinte significative sur la nature des relations de pouvoir dans l'État russe émergent, le processus d'annexion d'autres États, les « principautés-terres ».
la Principauté de Moscou s'est appuyée le plus souvent sur la violence et a assumé la nature violente du pouvoir dans l'État unificateur. Les seigneurs féodaux des territoires annexés devinrent les serviteurs du souverain de Moscou. Et si ce dernier, vis-à-vis de ses propres boyards, selon la tradition, pouvait conserver certaines obligations contractuelles découlant de relations vassales, alors vis-à-vis de la classe dirigeante des terres annexées, il n'était qu'un maître pour ses sujets. Ainsi, en raison d'un certain nombre de raisons historiques V Dans la formation de l'État du royaume de Moscou, des éléments de la civilisation orientale ont prédominé. Les relations de vassalité, établies dans la Russie kiévienne avant le joug tatare-mongol, sont inférieures aux relations de sujétion.
Déjà sous le règne d'Ivan III, un système de pouvoir autoritaire, qui contenait des éléments importants du despotisme oriental. Le « Souverain de toute la Russie » possédait un volume de pouvoir et d’autorité infiniment plus grand que celui de Monarques européens. Toute la population du pays - des plus hauts boyards au dernier smerd - étaient les sujets du tsar, ses esclaves. Les relations de citoyenneté ont été introduites dans la loi par la Charte de Belozersk de 1488. Selon cette charte, toutes les classes étaient égales face au pouvoir de l’État.
Base économique les relations thématiques sont apparues prédominance de la propriété foncière de l'État. En Russie, a noté V.O. Klyuchevsky, le tsar était une sorte de propriétaire patrimonial. Le pays tout entier est pour lui une propriété dont il agit en tant que propriétaire légitime. Le nombre de princes, boyards et autres propriétaires patrimoniaux était en diminution constante : Ivan IV réduisit leur densité spécifique dans les relations économiques du pays au minimum. Coup décisif pour propriété privée a été infligé à la terre par l'institution de la cause. D'un point de vue économique, l'oprichnina se caractérisait par l'attribution de territoires importants à l'ouest, au nord et au sud du pays à un héritage souverain spécial. Ces territoires furent déclarés possessions personnelles du roi. Cela signifie que tous les propriétaires privés des terres de l'oprichnina devaient soit reconnaître les droits souverains du tsar, soit être soumis à la liquidation, et leur les biens ont été confisqués. Les grands domaines des princes et des boyards étaient divisés en petits domaines et distribués aux nobles pour le service du souverain comme possession héréditaire, mais non comme propriété. De cette manière, le pouvoir des princes apanages et des boyards a été détruit et la position des propriétaires fonciers de service - les nobles - a été renforcée sous le pouvoir illimité du tsar autocratique.
La politique de l'oprichnina a été menée avec une extrême cruauté. Les expulsions et les confiscations de biens s'accompagnèrent d'une terreur sanglante et d'accusations de complot contre le tsar. Le plus fort des pogroms ont été perpétrésà Novgorod, Tver, Pskov. Pas étonnant mots« oprichnina » et « oprichnik » sont devenus des noms communs et ont été utilisés comme expressions figuratives d'une tyrannie grossière.
À la suite de l’oprichnina, la société s’est soumise au pouvoir illimité d’un seul dirigeant : le tsar de Moscou. La noblesse au service devient le principal soutien social du pouvoir. Boyarskaïa Douma UNétait encore préservé en hommage à la tradition, mais est devenu plus gérable. Les propriétaires économiquement indépendants des autorités ont été liquidés. qui pourrait servir de base à la formation de la société civile.
Outre la propriété d'État, la propriété corporative, c'est-à-dire la propriété collective, était assez répandue dans le royaume moscovite. Propriétaires collectifs étaientéglises et monastères. Les paysans communaux libres (chernososnye) possédaient la propriété collective des terres et des propriétés. Ainsi, dans l'État russe, il n'existait pratiquement aucune institution de propriété privée qui, en Europe occidentale, servait de base au principe de séparation des pouvoirs et à la création d'un système parlementaire.
Cependant, la création d’un État russe ne peut pas être entièrement attribuée au despotisme oriental. Pendant longtemps, des organes de représentation publique tels que la Boyar Duma, le gouvernement autonome de Zemstvo et Zemsky Sobors y ont fonctionné.
La Boyar Duma en tant qu'organe directeur consultatif existait en Russie kiévienne. A cette époque, elle ne faisait pas partie de l’appareil d’État. Avec la formation d'un État centralisé unique, la Boyar Duma devient l'organe d'État le plus élevé du pays. Outre le souverain, la Douma des Boyards comprenait d'anciens princes apanages et eux boyards Les fonctions de pouvoir les plus importantes sont pratiquement concentrées entre ses mains. La Boyar Duma est l'organe législatif de l'État. Sans ses "phrases" actes législatifs n'a pas pu entrer en vigueur. Elle eut l'initiative législative de l'adoption de nouvelles « chartes », des impôts et du fameux Code des lois (1497, 1550), qui étaient des ensembles de normes juridiques et de lois en vigueur sur tout le territoire d'un seul État. Une fois Douma des boyardsétait également l'organe exécutif le plus élevé. Elle assurait la direction générale des ordres, supervisait l'administration locale et prenait des décisions sur les questions d'organisation. les armées et affaires foncières. De 1530-1540 La Boyar Duma devient une institution bureaucratique d'État.
AVEC milieu du 16ème siècle siècle, la soi-disant « Douma proche » a émergé de la Douma des boyards, et sous Ivan le Terrible - la « Rada choisie » (1547-1560), qui se composait d'un cercle étroit d'associés proches
tsar, comme le prêtre de la cathédrale de l'Annonciation au Kremlin Sylvestre, le garde-lit du tsar A. Adashev et d'autres, qui ont résolu des problèmes urgents et secrets. En plus des commis de la Douma, Ivan le Terrible a introduit les nobles de la Douma dans la bureaucratie. Les décisions du « Conseil élu » étaient prises au nom du tsar et étaient mises en œuvre par les responsables de la Douma, parmi lesquels se trouvaient de plus en plus ses favoris et ses proches.
Cependant, au fil des années, la Douma boyarde devient progressivement une instance conservatrice qui s’oppose aux initiatives du souverain. Ivan le Terrible l'éloigne des pouvoirs législatif et exécutif. L'importance de la Boyar Duma augmentera brièvement après sa mort, mais vers la fin du XVIIe siècle. il ne répondra plus aux besoins urgents du gouvernement et sera annulé.
Lors de la formation d’un État russe unifié, le processus de formation des autorités exécutives centrales était en cours. Déjà là début XVIe V. Les ordres occupent une place importante dans la structure de l'administration publique. L'ordre était généralement dirigé par un boyard. Les activités exécutives directes étaient exercées par des commis et des commis, recrutés parmi la noblesse en service. Les ordres sont des organes de gestion sectoriels. Ils ont été créés pour diverses raisons, remplissaient de nombreuses fonctions et étaient parfois temporaires. Le Trésor était en charge de toutes les finances de l'État. Mais en certaine heure L'ordre du Trésor est également chargé de superviser la direction sud police étrangère. L'ordre étatique était en charge des institutions nationales ; Zemsky - exerçait des fonctions de police ; Yamskoy (postal) - était responsable des communications ininterrompues entre Moscou et l'intérieur du pays ;
voleur - engagé dans l'analyse d'affaires pénales; grade - il était chargé du recrutement de l'armée, il était également chargé de la construction des forteresses et des villes frontalières ; local - était en charge des terres de l'État, etc.
Il y avait de nombreuses petites commandes (écurie, pharmacie, etc.) et tout un réseau de commandes financières.
Le développement de l'artillerie pendant la guerre de Livonie a conduit à la formation de l'ordre Pushkar, chargé de la production de canons, d'obus et de poudre à canon.
Après la prise de Kazan et d'Astrakhan, l'ordre du palais de Kazan a été organisé - le département de l'administration territoriale. Retour à la fin du XVe siècle. L'Armurerie est née - l'arsenal de l'État russe. Pendant plus d'un quart de siècle, elle a été dirigée par le talentueux diplomate et fin connaisseur d'art B.I. Khitrovo.
Précisément sur ordre d'Ivan Grozny et son gouvernement se voit confier la responsabilité de mettre en œuvre des réformes majeures au milieu du XVIe siècle. Final décor commandes comme institutions se sont produites à la fin du XVIe siècle, alors que pour tout le monde d'eux un certain personnel et un certain budget ont été établis et des bâtiments spéciaux ont été construits sur le territoire du Kremlin. |
Vers le milieu du XVIIe siècle. nombre total les commandes ont atteint 53 avec un effectif de 3,5 mille personnes. Lors des grandes commandes, des écoles spéciales furent créées pour former des fonctionnaires qualifiés. Cependant, les principales lacunes du système de gestion des ordres sont apparues assez tôt : l'absence de réglementation claire et de répartition des responsabilités entre les différentes institutions ; bureaucratie, détournement de fonds, corruption, etc.
Sur le plan administratif, le territoire principal de l'État russe était divisé en comtés et le comté en volosts et camps.
Les Uyezds étaient des districts administratifs constitués de villes assignées à lui terres. Il n'y avait pas de différence significative entre le volost et le camp : le camp était le même volost rural, mais généralement directement subordonné à l'administration de la ville. Au lieu de comtés, le territoire de Novgorod était divisé en Piatynes, et les Piatynes en cimetières. Le territoire de Pskov était divisé en lèvres. Les cimetières de Novgorod et les lèvres de Pskov correspondaient à peu près à Moscou parcourir volosts
L'administration locale générale était concentrée entre les gouverneurs et les volosts. Les gouverneurs dirigeaient les villes et les camps de banlieue ; Le volostel gouvernait les volosts. Le pouvoir des gouverneurs et des volostels s'étendait à divers aspects de la vie locale vie: ils étaient juges/souverains, percepteurs des revenus des princes, à l'exception des revenus d'origine purement palais et des tributs ; De plus, les gouverneurs étaient les commandants militaires de la ville et du district. Les gouverneurs du grand-duc étaient les boyards et les volostels étaient généralement des militaires parmi les enfants des boyards. Tous deux, selon l'ancienne coutume, étaient soutenus ou, comme on disait alors, « nourris » aux dépens de la population. Initialement, le « nourrissage » (c'est-à-dire les extorsions en faveur des gouverneurs et des volosts) rien n’étaient pas limités. Plus tard, afin de centraliser le gouvernement local et d'augmenter les revenus de l'État, des normes « d'alimentation » ont été établies et les montants exacts des droits judiciaires et commerciaux perçus par les gouverneurs et les volosts en leur faveur ont été déterminés.
Tout le travail de bureau dans l'administration locale, ainsi que dans l'administration centrale, était concentré entre les mains de commis et de commis, également soutenus par la population locale.
Outre l'administration générale assurée par les gouverneurs et les volosts, sur Dans certains endroits, il existait également un système de palais, d'administration patrimoniale, qui était en charge des terres et des palais princiers, et
également en accomplissant des tâches de palais généralement obligatoires (« affaires princières »), telles que la participation obligatoire population localeà récolter, battre et transporter les grains princiers, nourrir le cheval princier et lui couper le foin, construire une cour princière, un moulin, participer à la chasse princière, etc.
Au tournant des XVe et XVIe siècles. Dans les villes, apparurent ce qu'on appelle des greffiers municipaux - une sorte de commandants militaires nommés par le Grand-Duc parmi les nobles locaux. Les commis municipaux étaient chargés de la construction et de la réparation des fortifications, des routes et des ponts de la ville, assurant le transport des fournitures militaires, la production de poudre à canon et le stockage des munitions, des armes et de la nourriture pour l'armée. La tâche des greffiers municipaux était également de diriger une réunion de district des milices urbaines et paysannes.
Pour créer un système uniforme d'administration et de tribunaux dans tout l'État, le Code des lois a été publié en 1497 - le premier ensemble de lois existantes, quelque chose entre le code pénal et la constitution. La tendance générale à la centralisation du pays et de l'appareil d'État a entraîné la publication d'un nouveau Code de loi de 1550. Dans le Code de 1550, pour la première fois en Russie, le droit a été proclamé comme l'unique source du droit. Il élimina les privilèges judiciaires des princes apanages et renforça le rôle des organes judiciaires de l'État. Le Code de droit a introduit pour la première fois des sanctions en cas de corruption. La population du pays était obligée de supporter des impôts - un ensemble de devoirs naturels et monétaires. Le rouble de Moscou est devenu la principale unité de paiement de l'État. Une procédure de dépôt de plaintes contre les gouverneurs a été établie, ce qui a assuré le contrôle sur eux par la noblesse locale. Le droit de percevoir les droits commerciaux est passé entre les mains de l'État. Une réforme radicale de la gestion a été menée.
En 1555-1556. Le système d'alimentation a été supprimé. Tous les volosts et villes ont reçu le droit de passer à un nouvel ordre d'autonomie gouvernementale, selon lequel les volosts et les villes étaient tenus de verser une rente spéciale au trésor du souverain - « l'agriculture fourragère ». Le pouvoir des gouverneurs a été complètement remplacé par le pouvoir des organes élus du zemstvo. Ces derniers étaient dirigés par des anciens provinciaux et zemstvo, qui étaient impliqués dans l'analyse des affaires pénales, la répartition des impôts et étaient en charge de l'économie de la ville, de l'attribution des terres, c'est-à-dire des besoins fondamentaux des citadins et des habitants du district. Les paysans au nez noir, les citadins et les militaires utilisaient le mot « zemshchina » pour sélectionner les « embrasseurs » - les jurés qui embrassaient la croix, prêtant serment à un procès équitable.
Outre le système d'autonomie locale, les conseils de zemstvo étaient une institution démocratique influente en Russie aux XVIe et XVIIIe siècles. Les Zemsky Sobors ont été convoqués à l'initiative du souverain pour discuter les problèmes les plus importants politique intérieure et étrangère. D'abord Zemski La cathédrale a été convoquée le 27 février 1549 en tant que réunion de « tous les rangs du peuple de l'État de Moscou » ou de la « grande douma du zemstvo » pour discuter de la question de savoir comment construire le gouvernement local et où trouver de l'argent pour mener une guerre contre Lituanie. Sa composition comprenait des membres de la Douma des boyards, des chefs d'église, des gouverneurs et des enfants boyards, des représentants de la noblesse et des citadins. Il n'existait aucun document officiel définissant les principes de sélection des participants au conseil. Le plus souvent, les niveaux les plus élevés de la hiérarchie de l'État y étaient inclus par poste, et les niveaux inférieurs, selon certains quotas, étaient élus lors d'assemblées locales. Zemsky Sobors n'avait aucun droit légal. Cependant leur l’autorité a consolidé les décisions gouvernementales les plus importantes.
L'ère des Zemsky Sobors a duré plus d'un siècle (1549-1653). Pendant ce temps leur réunis plusieurs dizaines de fois. Le plus célèbre : en 1550 à propos du nouveau Code des Lois ; en 1566 pendant la guerre de Livonie ; en 1613 - le plus fréquenté (plus de 700 personnes) pour l'élection de Mikhaïl Romanov au trône de Russie ; en 1648, la question de la création d'une commission chargée d'élaborer le Code du Conseil fut discutée et, enfin, en 1653, le dernier Zemski Sobor décide de réunir la Petite Russie avec le royaume moscovite (l'Ukraine avec la Russie).
Les conseils Zemsky n’étaient pas seulement un outil de renforcement de l’autocratie, mais ils contribuaient également à la formation de la conscience d’État national du peuple russe.
Dans la seconde moitié du XVIIe siècle. L'activité des Zemsky Sobors, ainsi que de la Zemshchina, s'estompe progressivement. Le coup final fut porté par Pierre Ier : sous le règne du grand réformateur de l'empire, la bureaucratie évinça la zemshchina.
Un élément important État russe, la rapprochant de civilisation orientale, est Institut du servage.
Le processus de formation du servage fut long. d Il était généré par le système social féodal et constituait son principal attribut. À une époque de fragmentation politique, il n’existait pas de loi générale définissant la situation des paysans. et eux responsabilités. Au XVe siècle. les paysans étaient libres de quitter les terres sur lesquelles ils vécu et transmettre à un autre propriétaire foncier, après avoir payé les dettes du propriétaire précédent et une redevance spéciale pour l'utilisation de la cour et du terrain - personnes âgées. Mais déjà à cette époque, les princes commençaient à édicter des chartes en faveur des propriétaires fonciers, limitant la sortie des paysans, c'est-à-dire le droit des ruraux de « traverser depuis volost à volost, depuis village dans le village » pendant une période de l'année - une semaine avant la Saint-Georges (26 novembre, à l'ancienne) et une semaine après le bonheur
Bien qu'il n'y ait pas de décret direct sur l'introduction du servage, le fait de son instauration est confirmé par écrit par la règle de la Saint-Georges dans le Code des lois de 1497. La condition de la transition était le paiement aux personnes âgées - une indemnisation aux le propriétaire foncier pour la perte de travailleurs. Les anciens paysans (qui vivaient avec le propriétaire foncier depuis au moins 4 ans) et les nouveaux arrivants payaient différemment. Les personnes âgées représentaient un nombre important, mais pas le même, dans les zones forestières et steppiques. Approximativement, il fallait donner au moins 15 livres de miel, à un troupeau d'animaux domestiques, ou 200 livres de seigle.
Le Code de loi de 1550 augmentait la taille des « personnes âgées » et établissait un droit supplémentaire « pour la charrette », qui était payé si le paysan refusait de remplir l'obligation de rapporter du champ la récolte du propriétaire. Le juge définit en détail la situation des esclaves. Le seigneur féodal était désormais responsable des crimes de ses paysans, ce qui augmentait leur dépendance personnelle à l'égard du maître.
Ivan le Terrible a établi le régime " années réservées", et le décret du tsar Fedor de 1597 a introduit une période de 5 ans détective fugueurs paysans B. Godounov a soit aboli, soit réintroduit le système des « années de réserve et d'années désignées ». V. Shuisky a augmenté le nombre de « cours d'été » à 10, et alors 15 ans, en plus, la vente des paysans était autorisée sans terre.
Le Code du Conseil (1649) introduit un délai indéterminé pour la recherche et le retour des paysans fugitifs et expulsés de force et pour les sanctions. leur correcteurs. Ainsi fut achevé le processus d’enregistrement légal du servage en Russie.
Le servage est apparu et s'est développé simultanément avec la féodalité et en était indissociable. C'est le servage qui a permis aux propriétaires des moyens de production de recevoir une rente féodale des producteurs directs sous ses formes les plus diverses. Jusqu'au milieu du XVIe siècle. la quittance en nature prévalait, moins souvent en argent, puis la corvée avait la priorité.
En Russie, les paysans étaient divisés en palais (royal), patrimonial, local, église et État. Une caractéristique de la féodalité en Russie était le développement d'une « féodalité d'État », dans laquelle l'État lui-même agissait en tant que propriétaire. Aux XVIe-XVIIe siècles. Les traits caractéristiques du processus d'évolution ultérieure de la féodalité étaient le développement accru du système de succession de l'État, en particulier dans les régions du nord et à la périphérie du pays.
Dans le centre et le sud de la Russie, il y avait une tendance au renforcement des relations de servage, qui se manifestait par l'attachement accru des paysans à la terre et le droit du seigneur féodal d'aliéner les paysans sans terre, ainsi que par une limitation extrême de la capacité civile. des paysans. Parcelles paysannes en trois parties dans la première moitié du XVIe siècle. s'élevait à 8 acres. La taille des quitrentes et des corvées ne cessait de croître.
Les soulèvements populaires de masse au XVIe siècle sont un indicateur de la profonde aggravation des contradictions sociales provoquées par le renforcement du servage : un soulèvement paysan (1606-1607) dirigé par I. Bolotnikov, des soulèvements urbains, une guerre paysanne dirigée par S. Razin ( 1670-1671) et etc.
XVIe-XVIIe siècles dans l'histoire de la Russieétaient moment charnière Quand enfin le développement a été déterminé féodalisme en cours de renforcement servage et autocratie.
4. 17ème siècle - crise du royaume moscovite
Ainsi, à la fin du XVIe siècle, le royaume moscovite est devenu un puissant État centralisé, unissant des territoires importants. L'apogée du royaume moscovite s'est produite sous le règne d'Ivan le Terrible. Après la mort d'Ivan IV, le trône passa à son fils Fedor (1584-1598), faible de volonté et d'esprit. Fedor était pratiquement incapable de gouverner l'État et peu à peu tout le pouvoir fut concentré entre les mains du boyard Boris Godounov (1598-1605). Les années de son règne coïncident avec la première période du « temps des troubles » - dynastique), dont la sœur était même Nat Tsar Feodor. Poursuivant la politique d'Ivan le Terrible, Godounov traita durement les représentants de la noblesse boyarde qui lui étaient hostiles. Ses actions étaient soutenues par de larges cercles de la noblesse, des couches riches de la population urbaine et les plus proches collaborateurs d'Ivan IV. Il se fit un allié de poids en la personne du haut clergé. En 1589, Godounov profita de la visite en Russie du patriarche de Constantinople, qui, selon l'ancienne coutume, était considéré comme le chef de l'Église russe, et obtint de lui l'ordination de son partisan, le métropolite de Moscou Job, comme patriarche. . En conséquence, l’Église orthodoxe russe a mis fin à sa dépendance à l’égard du patriarche de Constantinople.
Homme politique ambitieux, intelligent et subtil, Boris Godounov a dirigé le gouvernement du tsar Feodor pendant 10 ans. Pendant cette période, des succès significatifs ont été obtenus dans la lutte pour renforcer l’État centralisé russe et renforcer sa position internationale.
Peu de temps après la mort d'Ivan IV, les seigneurs féodaux polono-lituaniens commencèrent les préparatifs de guerre contre la Russie. Le trône polonais fut occupé par le roi Sigismond III, diplômé de l'ordre des Jésuites. Incité romain Pape, il espérait parvenir à l'introduction de la religion catholique en Russie et à la priver de son indépendance. Godounov a réussi à conclure une trêve de 15 ans avec la Pologne et à renforcer les frontières sud ; obliger les seigneurs féodaux de Crimée à signer la paix avec la Russie. À la suite de la guerre réussie avec la Suède, la Russie s'est ouverte à
à quelques pas de la mer Baltique. Fondée en 1584 au nord, à l'embouchure de la Dvina, la ville d'Arkhangelsk devient un centre d'échanges avec l'Angleterre et les Pays-Bas.
En 1591, sous circonstances peu claires L'héritier du trône russe, le tsarévitch Dmitri, est décédé à Ouglitch, fils cadet Ivan IV. Selon le rapport officiel, le prince, qui souffrait d'épilepsie, est tombé sur un couteau alors qu'il jouait et s'est poignardé. Cependant, une rumeur s'est également répandue selon laquelle il aurait été tué par des partisans de Boris Godounov.
En 1598, après la mort du tsarévitch Dmitry, le tsar Fedor décède. Il n'avait pas d'héritiers directs et ainsi, avec sa mort, la dynastie Rurik se tarit. La Russie fait face crise dynastique. Dans l’histoire de toute monarchie, il s’agit d’un moment très dangereux, lourd de bouleversements sociaux. En Russie à cette époque, la crise dynastique s'est produite dans des conditions de bouleversements sociaux majeurs associés aux mauvaises récoltes et à la famine, qui ont duré trois ans (1601-1603). Les gens mangeaient de l’écorce d’arbre, des chats et des chiens. Les paysans ont fui en masse devant les propriétaires terriens. Des détachements entiers furent formés de paysans fugitifs, attaquant les marchands et les nobles. Les soulèvements paysans ont commencé. Le plus large d'euxétait dirigé par Ivan Bolotnikov. Le pays a progressivement sombré dans l’abîme de la guerre civile, appelée « le temps des troubles ».
Le « temps des troubles », comme indiqué précédemment, commença par une crise dynastique. Ils ont tenté de résoudre cette crise d'une manière sans précédent en Russie : en élisant un tsar au Zemsky Sobor. En 1598, au Zemsky Sobor, avec le grand soutien de la noblesse au service, Boris Godounov (1598-1605) fut élu tsar. Il abandonna la politique de terreur et chercha à consolider l'ensemble de la classe propriétaire foncière. B. Godounov a soutenu les citadins, facilitant la situation de ceux qui s'adonnaient à l'artisanat et au commerce. Sous son règne, la construction de nouvelles villes dans la région de la Volga se généralise. Cependant, la famine de 1601-1603 et l'incapacité des autorités à faire face lui a provoqué le mécontentement de toutes les couches de la société russe face au règne de B. Godunov, qui a également été accusé du meurtre du tsarévitch Dmitry, qui a conduit à la suppression de la dynastie Rurik.
La montée des tensions sociales dans la société a donné lieu à une guerre civile et a constitué une menace pour l'État russe. Avec la mort de Boris Godounov, commence la deuxième étape de la crise du pouvoir. en Russie - social(1605-1609) - Faux Dmitri Ier est apparu en Pologne, qui, à cette époque difficile, utilisant démagogiquement l'idée d'un « bon tsar » avec l'aide de magnats polonais, a envahi le pays dans le but de diviser la Russie. Dans des conditions de guerre civile et grâce à la trahison, Faux Dmitri Ier parvient à s'emparer de Moscou. Faux Dmitry Ier régna près d'un an (juin 1605 - Peut 1606)" faveur avec le soutien non seulement des Polonais, mais aussi d’une certaine partie du peuple russe. Cependant, avec leur attitude anti-russe actions antipatriotiques il a provoqué le mécontentement général, était renversé et tué.
Et pourtant, les raisons de l’imposture n’ont pas été éliminées. Au Zemsky Sobor suivant, l'un des aristocrates bien nés, le prince V. Shuisky (1606-1610), fut élu tsar de Russie, mais non seulement il ne parvint pas à arrêter la guerre civile, mais il plongea le pays dans un chaos encore plus grand. Insatisfaits de la politique de V. Shuisky, les cosaques, les nobles et les paysans se sont unis autour du « voïvode tsarévitch Dmitri » - I. Bolotnikov (1606-1607). Les rebelles ont tenté de prendre Moscou, mais ont été vaincus Et Avec eux traité sans pitié.
La Pologne en a profité situation critique en Russie et a de nouveau organisé une campagne contre Moscou sous la direction de Faux Dmitri II. La Russie s'est avérée divisée : certains territoires ont reconnu le tsar de Moscou, d'autres ont reconnu l'imposteur. Guerre civile entre leur les sujets gagnaient à nouveau en force. Bientôt, à la suite des hostilités, Faux Dmitri II, le « voleur Touva », fut vaincu et détruit. Cependant, le Commonwealth polono-lituanien n’a pas abandonné ses objectifs agressifs. Le roi polonais Sigismond III a conclu un accord avec les « Touchines russes » pour reconnaître son fils Vladislav comme tsar russe, et des troupes étrangères sont entrées sur le territoire russe.
Le peuple russe se lève pour combattre les interventionnistes polonais, et la troisième commence : période de libération nationale du « temps des troubles »(1610-1613). Des escouades se créent milice populaire, dirigé par : Riazan homme de service P. Lyapunov, le prince Troubetskoy et le chef cosaque I. Zarutsky. Ils poursuivent l'objectif d'expulser les Polonais de Moscou et de restaurer la monarchie orthodoxe. Cependant, la première milice n’a pas résolu ses tâches principales, les tentatives de prise de Moscou se sont soldées par un échec et elle a cessé de représenter une véritable force militaire.
À l'automne 1611, à l'initiative de l'aîné du zemstvo K. Minin et du prince D. Pojarski, une deuxième milice fut créée à Nijni Novgorod. En août 1612, elle s'approche de Moscou et brise la résistance des interventionnistes polonais, libérant la capitale de la Russie en octobre 1612.
se tenait devant le pays un problème compliqué l'élection d'un nouveau monarque, dont la candidature serait soutenue par toutes les principales forces politiques et la population commune du pays. Pour cela, il fallait convoquer un Zemsky Sobor avec la plus large représentation. Des lettres ont été envoyées aux villes et aux districts avec un décret sur l'élection des représentants des différentes couches du peuple russe. Après deux mois de préparation en janvier 1613. Le Zemsky Sobor a commencé ses travaux et, en février, il élu Mikhaïl Romanov (1613-1645), 16 ans, fut nommé tsar sur le trône de Russie.
Il a fallu près de six ans aux autorités pour sortir le pays de la tourmente et rétablir l'ordre. L'État affaibli a été contraint de faire des concessions aux étrangers. Selon le traité de paix de Stolbovo avec la Suède en 1617, la Russie conservait les terres de Novgorod, mais cédait la région de Smolensk à la Pologne et perdait l'accès à la mer Baltique.
Ainsi, la « période de troubles » a été un choc pour toute la vie politique, sociale et économique du pays. C'était un test pour la viabilité de l'Etat de Moscou. Peu à peu, la Russie a commencé à sortir de la catastrophe sociale et à restaurer son État détruit pendant les troubles.
Dans des conditions de dévastation et une situation financière difficile, le gouvernement avait grand besoin du soutien des principaux groupes de la classe dirigeante. Par conséquent, après l'arrivée au pouvoir de la nouvelle dynastie royale, les conseils des zemstvo se sont réunis presque continuellement. Outre la recherche de ressources financières pour reconstituer le trésor public, les questions de politique étrangère ont également été discutées lors des conseils. La noblesse locale et les citadins étaient beaucoup plus largement représentés dans ces cathédrales, comment au XVIe siècle, des voix leur ont été entendus avec de plus en plus de confiance. Mais, malgré l'importance croissante de la noblesse locale et des citadins, la Douma des Boyards restait l'organe le plus important de l'État, partageant le pouvoir suprême avec le tsar. En règle générale, les réunions de la Douma se tenaient quotidiennement dans l'une des chambres du palais royal ou dans sa salle souveraine.
Sous le règne de Mikhaïl Fedorovitch, le pouvoir était en réalité entre les mains de son père, le patriarche Filaret. Et cela a contribué au renforcement de l'influence de l'Église. Comme l'a noté P.N. Milyukov, pendant cette période, le pouvoir patriarcal a été libéré. depuis sous l'influence de l'État et a même acquis une influence décisive sur celui-ci. Dans l’administration interne, l’Église est littéralement devenue un État dans l’État, puisqu’elle a reçu une structure copiée sur les institutions nationales. L'administration de l'Église, la cour, les finances, la vie de cour du patriarche lui-même - tout cela était, depuis l'époque de Filaret, sous le contrôle de divers ordres, structurés sur le modèle de ceux de l'État. (Milioukov P.N. Essais sur histoire de la culture russe, 3 vol. T.2.h .1. p.169).
Les efforts du successeur du tsar Mikhaïl, Alexeï Mikhaïlovitch (1645-1676), visaient à restaurer et à renforcer l'État du royaume moscovite. Sous le règne d’Alexeï Mikhaïlovitch, la Russie a fait des progrès significatifs vers la construction d’un État de droit. En 1649, le Zemsky Sobor adopta Code de la cathédrale, qui représentait les fondements de la législation russe.
Le Code des Conseils de 1649 a approuvé le principe de la centralité de l'État appelé avec pouvoir autoritaire roi Le tsar comptait sur la noblesse pour gouverner la société. Lorsque des postes électifs étaient conservés, ils étaient subordonnés aux représentants du pouvoir royal - les gouverneurs. Ce n’est que dans les terres « noires », c’est-à-dire parmi les paysans communaux de croissance noire, que les organes élus ont continué à fonctionner de manière relativement indépendante. Le Code limitait quelque peu les intérêts corporatifs de l'Église. Les biens appartenant à l'Église lui étaient conservés, mais il était strictement interdit de réacquérir les domaines de l'Église. La gestion des affaires de l'Église passa entre les mains du corps séculier de l'ordre monastique. Le système de commandement de gestion s'est répandu.
Le plus grand événement historique du règne d'Alexeï Mikhaïlovitch est réunification de l'Ukraine avec la Russie. Les terres de l’Ukraine faisaient toujours partie de l’ancien État russe. Au 13ème siècle. Une partie importante de l'Ukraine a été conquise par les Tatars-Mongols. Une autre partie a été capturée par les seigneurs féodaux lituaniens. Ensuite, la Lituanie a conclu une alliance avec la Pologne et l'État polono-lituanien a été formé. L'Ukraine s'est retrouvée sous son joug. Au peuple ukrainien Les coutumes et religions étrangères ont été imposées.
Au XVIe et première moitié du XVIIe siècle. En Ukraine, des soulèvements éclatent contre les propriétaires terriens et les fonctionnaires polonais. La principale force combattant contre la Pologne seigneuriale en Ukraine était les cosaques du Dniepr, qui possédaient leur propre organisation sur le Dniepr au-delà du seuil - le Zaporozhye Sich. Ici, les fugitifs des terres ukrainiennes, biélorusses et russes se cachaient du servage, de l'oppression des propriétaires fonciers et des maîtres, de l'oppression des fonctionnaires tsaristes et royaux.
Au milieu du XVIIe siècle. en Ukraine, les flammes d’une immense guerre populaire contre la seigneurie polonaise ont éclaté. Bohdan Khmelnytsky a mené la guerre. La guerre commença au printemps 1648. Le peuple russe sympathisait avec la lutte des Ukrainiens contre la seigneurie Pologne. Des détachements de cosaques du Don, de paysans russes et de citadins ont pris part à cette lutte. Le gouvernement russe a aidé l’Ukraine rebelle en lui fournissant de la nourriture et des armes. Khmelnitsky s'est tourné vers le tsar Alexeï Mikhaïlovitch pour lui demander d'accepter l'Ukraine dans l'État russe. Moscou a accepté la proposition de Khmelnitski et a envoyé une ambassade en Ukraine avec le boyard Boutourline. Dans la ville de Pereyaslavl, un conseil général (conseil) a été réuni pour résoudre cette question importante. Pereïaslavskaïa Rada 1654 décide à l’unanimité : l’Ukraine doit se réunir à la Russie, « pour que tout le monde ne fasse qu’un pour toujours ». La Pologne a tenté de reprendre l'Ukraine, mais son les tentatives se sont soldées par un échec.
XVIIe siècle - époque de grands mouvements populaires. Le soulèvement dirigé par le cosaque du Don Stepan Razin fut l'un des plus importants.
Le soulèvement a commencé sur le Don, où affluaient les paysans - fugitifs du servage. Il y avait aussi des Cosaques riches et « simples » sur le Don, mais la plupart étaient des représentants des cosaques pauvres - les « golytba ». Stepan Razin en est devenu le chef. Le début du soulèvement fut la marche de la Golytba le long de la Volga en 1667. Les divergences attaquèrent les caravanes royales et marchandes, s'occupèrent des serviteurs royaux et acceptèrent les travailleurs dans leurs détachements. Des caravanes de riches navires persans furent capturées dans la mer Caspienne, ce qui augmenta le prestige de Razin. En mai 1670, les troupes de Razin prirent Tsaritsyne, Astrakhan, Saratov et Samara. Les commandants royaux furent tués ou expulsés de ces villes. Non seulement les serfs russes, mais aussi les peuples de la région de la Volga - Mordoviens, Tchouvaches, Mari, sévèrement opprimés par les autorités tsaristes, ont afflué vers les détachements de Razin. Il semblait aux paysans rebelles que le principal leur le but est de détruire leur propre boyard local, propriétaire foncier, mais le principal ennemi des paysans était l'ensemble du système serf dans son ensemble, avec le principal propriétaire foncier - le tsar - à sa tête. Mais les paysans pensaient qu'au lieu d'être hostiles eux un tsar propriétaire foncier peut être installé comme un « bon » tsar pour la paysannerie, un tsar bienveillant.
Après avoir éclaté en un seul endroit, le soulèvement paysan s'est immédiatement éteint. Les rebelles n'avaient pas de plan d'action unifié ; ils étaient mal formés aux affaires militaires et mal armés.
Le gouvernement tsariste a envoyé contre Razin d'énormes forces militaires et les commandants les plus expérimentés. Les rebelles ont résisté héroïquement, mais le soulèvement a été réprimé. De riches cosaques remirent Razin aux autorités et, en 1671, il fut exécuté.
La multiplication des cataclysmes sociaux a montré que le système social russe a besoin d’une réforme en profondeur. Cependant, une telle réforme devait commencer dans le domaine spirituel, car la Russie restait une société profondément religieuse. Au milieu du XVIIe siècle, l'Église orthodoxe russe commença réforme du système sectaire. L'idée de la réforme était d'éliminer les différences de pratique liturgique entre l'Église russe et le reste des Églises orthodoxes, en introduisant l'uniformité des services religieux dans toute la Russie.
Le contexte extérieur de cette réforme était le suivant : une école théologique fut ouverte à Kiev, où l'on pouvait apprendre les langues et la grammaire anciennes. Plusieurs étudiants de cette école ont été autorisés à publier des livres liturgiques à l'imprimerie de Moscou - la seule imprimerie d'État à l'époque. En comparant les textes manuscrits et imprimés des livres publiés selon leurs fonctions officielles, ils ont toussé que les éditions imprimées n'étaient pas satisfaisantes et que les éditions manuscrites étaient pleines de divergences. La seule façon d’établir un texte correct et uniforme était de se tourner vers les originaux grecs. Ils écrivirent les Grecs et les originaux grecs et commencèrent à comparer Et, outre les erreurs de traduction et les fautes de copiste, nous avons remarqué dans les livres russes des insertions originales russes qui correspondaient à des caractéristiques rituelles nationales. Ces insertions devaient être supprimées du texte révisé.
Le patriarche Nikon, élu à ce poste, s'est personnellement rendu à la bibliothèque patriarcale et, dans la mesure de ses possibilités, y a comparé les livres de la presse moscovite avec les manuscrits grecs anciens et s'est convaincu de l'existence de désaccords. Il a convoqué un conseil local. Et lors de ce concile, les changements nécessaires ont été apportés aux livres liturgiques et à la pratique liturgique. Ces changements étaient insignifiants pour la doctrine et le culte orthodoxes, puisqu'ils n'affectaient pas les fondements de l'Orthodoxie, ses dogmes et ses sacrements, mais concernaient certaines innovations grammaticales et cultuelles. Au lieu de « Isus », ils ont commencé à écrire « Jésus », au lieu de « chanteurs » - « chanteurs », etc. Le signe de croix à deux doigts a été remplacé par un signe à trois doigts, ainsi que la croix à huit pointes, celle à quatre pointes a été reconnue, etc. Les arcs au sol ont été remplacés par des arcs, la direction du mouvement pendant le service a été modifiée (« posolon »), c'est-à-dire mouvement en direction du Soleil, mouvement contre le Soleil, etc.
Cependant, ces changements ont eu d’énormes conséquences. La société russe dans son ensemble s'est divisée en adeptes des anciennes et des nouvelles confessions. Cette scission avait ses propres motivations idéologiques et sociopolitiques. Les partisans de la « vieille foi », du « vieux rite » ont défendu l'idée del'originalité de l'Orthodoxie russe, sa supériorité sur les autres Églises orthodoxes, y compris sur son ancêtre - Constantinople, qui, selon leur opinion, ayant conclu l'Union de Florence avec l'Église catholique romaine, elle tomba dans l'hérésie. De plus, le fait de signer l'Union de Florence indiquerait prétendument la faiblesse de la foi de Constantinople. Cela signifie qu'il n'avait pas la vraie foi, c'est-à-dire la foi orthodoxe. Par conséquent, étant donné la différence entre les formes et les rituels des églises, toutes les préférences devraient appartenir aux formes nationales russes. Eux seuls devraient être considérés comme véritablement orthodoxes. Puisque l’Orthodoxie grecque est corrompue, la tâche la plus élevée et la plus importante de la piété russe devrait être de préserver tout ce qui existe. ne ressemblait pas en grec.
Les partisans de l'ancien rite sont généralement représentés comme des gens inertes, incapable d'accepter des innovations formelles et rituelles sans importance. Cependant, selon le célèbre historien russe Kostomarov, les schismatiques constituent la partie la plus active de l’Église orthodoxe. DANS Rus antique peu de gens y ont pensé les religions, les schismatiques ne pensaient pas seulement à la religion, mais leur concentration spirituelle était concentrée sur elle vie. Dans la Russie antique, le rituel
était une forme morte et fonctionnait mal. Les schismatiques recherchés lui La conscience de l'identité nationale-religieuse et la ferme conviction qui en résulte dans la mission historique mondiale de l'orthodoxie russe (Moscou est la troisième Rome) constituent la base idéologique du mouvement schismatique. Le retrait de l’État et de l’Église officielle de ces directives lors de la réforme de l’Église fut la principale raison du mouvement schismatique. Rejoint pour cette raison motivations sociales
Les opposants à la réforme ont été soumis à une malédiction de l'Église - un anathème au Conseil local de 1666-1667. À partir de ce moment, ils furent soumis à une sévère répression. Fuyant les persécutions, les défenseurs de la « vieille foi » ont fui vers les régions reculées du Nord, de la Volga, de la Sibérie et du sud de la Russie. En signe de protestation, ils se sont brûlés vifs. En 1675-1695. 37 auto-immolations collectives ont été enregistrées, au cours desquelles au moins 20 000 personnes sont mortes. Le chef idéologique des Vieux-croyants était l'archiprêtre Avvakum, qui a également commis un acte d'auto-immolation collective dans la maison en rondins d'une maison en construction.
Répression brutale par le gouvernement tsariste, à la suite de quoi des milliers de partisans des Vieux-croyants ont été exécutés, des dizaines de milliers ont été torturés, emprisonnés et exilés, n'a pas ébranlé les partisans les plus ardents de leur croyances. Ils ont déclaré que les autorités existantes étaient des mandataires de l'Antéchrist et ont refusé toute communication avec le monde (en matière de nourriture, de boisson, de prière, etc.).
Cependant, l’Église officielle a gagné. Une réforme de l'Église a été menée. Le Concile a reconnu tous les patriarches grecs et les livres liturgiques grecs comme orthodoxes, et l'Église orthodoxe russe s'est rapprochée du reste du monde orthodoxe. Le concile a également approuvé le principe de séparation du pouvoir séculier et spirituel. Le roi a l'avantage de décider des affaires civiles, et l'Église de décider des affaires spirituelles. Pour ses prétentions extraordinaires au pouvoir laïc, le concile a condamné le patriarche Nikon et l'a privé de son rang patriarcal.
Remplissez le tableau (en détail pour chaque principauté) !!!
Leçon 2.
1. Expansion vers le nord et le nord-ouest de la Russie. L'invasion mongole-tatare et son influence sur le développement ultérieur de la Rus antique.
2. Raisons de la montée en puissance de Moscou. Les spécificités de la formation d'un État russe unifié au XIVe siècle - début. XVIe siècles
Question 1. Au XIIIe siècle. Les terres russes ont subi les coups des conquérants du nord-ouest - Seigneurs féodaux suédois et chevaliers allemands, et de l'est - Mongols-Tatars. Parlez-nous de la lutte de la Russie du Nord-Ouest contre les conquérants. Quel rôle a-t-il joué dans ce combat ? Alexandre Nevski?
L'étudiant doit savoir où il s'est installé tribus mongolesà la fin du XIIe – début du XIIIe siècle, leur système social, occupation principale, caractérise l'armée mongole-tatare. Parles nous de invasion Mongols au nord-est de la Russie en 1237-1238. et la Russie du Sud en 1239-1241. Quelles sont les raisons des succès militaires des conquérants ? Où et quand est né l’État de la Horde d’Or ?
Question sur conséquences L’invasion mongole-tatare des terres russes est discutable. La littérature pédagogique recommandée vous aidera à clarifier les points de vue existants. Il faut séparer les concepts « invasion » et « domination ». Dans le premier cas, nous parlons de la dévastation des terres russes, de la mort de personnes, de valeurs matérielles et spirituelles. Dans le second, il s'agit du système de relations entre la Russie et la Horde. Rus' est devenu une partie de la Horde d'Or avec les droits autonomie. Dépendance politique Les terres russes étaient constituées de la Horde délivrant des étiquettes (lettres) aux princes pour le droit de régner. Dépendance économique consistait à rendre hommage (sortie de la Horde). Quelle était l’attitude des Mongols-Tatars envers l’Église russe ?
Question 2. Aux XIVe – XVe siècles. un État russe unifié est en train de se former. Il faudrait le découvrir conditions préalables ce processus. Contrairement à l’Europe occidentale, où ils prédominaient socio-économique facteurs dans la formation de l'État , dominé sur les terres russes politique facteur - la nécessité d'unir les principautés russes pour renverser la domination mongole-tatare. Cependant, les conditions économiques propices à l’unification se développaient également. Lisez quels changements ont lieu dans l'agriculture, l'ingénierie et la technologie, faites attention à la croissance des villes. La possibilité d’unification signifie également une foi, une langue et des fondements culturels communs.
Ensuite, il faut tenir compte du fait que le rôle centre Tver, Riazan, Novgorod, la Lituanie et Moscou ont revendiqué l'unification des terres russes. De plus, Moscou, en tant que plus jeune principauté, avait le moins de chances de succès. Considérer raisons de la montée de Moscou. Le plus important d'entre eux est politique des princes de Moscou. Leur flexibilité leur a permis de devancer leurs rivaux moins fortunés.
Dans l'unification des terres russes, on peut distinguer plusieurs étapes. Donnez-leur une description. D'abord couvre presque tout le XIVe siècle. Parlez-nous du tableau Ivan Kalita. Pourquoi a-t-il réussi à recevoir une étiquette de grand règne de la Horde ? Qu'est-ce que cela a apporté aux terres russes ? Dmitri Donskoï le premier des princes de Moscou a commencé lutte ouverte avec les Mongols-Tatars. Quel est le sens Bataille de Koulikovo? Deuxième période - de 1389 à 1462. A ce moment-là, ça arrive guerre féodale. Indiquez ses causes et ses conséquences. Troisième période – 1462-1533. – règne Ivan III et Vassili III, Quand l'unification des terres russes est achevée. Ivan III était déjà appelé « le souverain de toute la Russie », et non le prince de Moscou. Trouvez dans le texte du manuel des faits confirmant la formation d'un État unique.
L'État ne peut exister sans organes directeurs. Parlez-nous de leur formation. Quel rôle ont-ils joué sous le Grand-Duc ? Douma des boyards, Château Et Coffres. Le premier a commencé à apparaître ordres. Quelles questions ont-ils abordées ? Le pays était divisé en volosts, dirigée par gouverneurs. Définir leurs responsabilités. Ce qui s'est passé alimentation? En 1497, le premier ensemble de lois panrusses a été adopté - Code de droit. Quel était son contenu ?
Lecon 3.
1. Ivan IV. Recherche de voies alternatives de développement socio-politique de la Russie : réformes et oprichnina.
2. Le temps des troubles, ses causes et ses résultats. L'avènement de la dynastie des Romanov.
3. L'évolution du système étatique-politique et de classe au XVIIe siècle. Scission de l'Église orthodoxe russe.
Question 1. Au 16ème siècle. la centralisation de l'État n'était pas achevée ; des transformations à grande échelle étaient nécessaires pour résoudre ce problème. Leur mise en œuvre est associée au nom Ivan IV, décrivez sa personnalité, notez qu'il est le premier des dirigeants de la Russie marié au royaume. Sous le règne d'Ivan IV, deux périodes sont clairement visibles : réformes fin des années 40 - années 50. Et à propos cause Années 60 - début des années 80 Pour mener ses réformes, le tsar s'est appuyé sur le soutien Zemski Sobor. Des représentants de quelles couches de la société en faisaient partie ? Quels problèmes a-t-il résolus ? Qu’est-ce qu’une monarchie représentative des successions ? Le gouvernement officieux d'Ivan IV devint Rada élue(faire plaisir – prendre soin). Qui en faisait partie ? En 1550, le Zemsky Sobor adopta un nouveau Code de droit. Parlez-nous de son contenu. Créé système de commandes spécialisées. Nommez les plus importants d’entre eux. Des changements ont lieu dans système de gouvernement local. Le gouvernement s'est avéré inefficace. Dans les régions du pays où vivaient les nobles, la population choisissait chef labial. Là où il n'y avait pas de nobles, les paysans choisissaient ancien du zemstvo. Quelles fonctions exerçaient-ils ? Pour mener une politique étrangère active, l’État avait besoin de forces armées. Réforme militaire a agréé le service « domestique » et « recrutement ». Ce qui s'est passé domaine?À qui et dans quelles conditions a-t-il été fourni ? Qui recrutait ? En 1551, lors d'un concile ecclésiastique, il fut adopté Stoglav. Quels changements dans sphère religieuse est-ce qu'il l'a réparé ? Était le localisme est limité. Définissez-le. Quelle était l'importance des réformes d'Ivan IV ?
Opritchnina(1564-1572). Parlez-nous des circonstances de son introduction. Quelles terres étaient incluses dans l'oprichnina ? Comment les terres de l'oprichnina étaient-elles gouvernées ? Quelle politique a été menée à l'égard des régions du pays qui n'étaient pas incluses dans les terres de l'oprichnina ? Causes Le passage à l'oprichnina est une question complexe sur laquelle il y a de vifs débats dans la science historique. Retrouver dans littérature pédagogique différents points de vue sur cette question. De manière générale, on peut souligner contradictions objectives(politique et social) structure interne les États et motivations personnelles Ivan IV. Quelles ont été les conséquences de la politique de l'oprichnina ? Donner évaluation globale règne d'Ivan IV.
question 2 . Dans la littérature historique, les événements de la fin du XVIe et du début du XVIIe siècle sont généralement appelés le Temps des Troubles. C'était crise structurelle, qui couvrait tous les domaines de la vie. Sans entrer dans le détail des discussions scientifiques sur les raisons Les Troubles, il faut dire que les conséquences désastreuses de la politique de l'oprichnina ont accru la tension dans la société, déjà forte. La formation de l'État a nécessité d'énormes coûts matériels, qui lourd fardeau touché toutes les couches de la population. La situation est donc devenue encore plus compliquée crise dynastique. Quelles sont ses raisons ?
Le temps des troubles commence accession au trône de Boris Godounov en 1598 et prend fin l'élection de Mikhaïl Romanov au trône en 1613. Ensuite, il faut considérer les principaux événements du Temps des Troubles. Pourquoi a-t-il été élu au royaume ? Boris Godounov? Décrivez son règne. Faites attention à sa politique sur la question paysanne. Ce qui s'est passé « cours d'été » ? La fragilité de la position de Godounov sur le trône peut s’expliquer par le fait que, aux yeux des gens de cette époque, il n’était pas réel, « contre nature », mais un roi élu. D'où le phénomène d'imposture, la recherche d'un vrai roi. Parles nous de Faux Dmitri Ier. Dans quelles conditions a-t-il reçu le soutien polonais ? Pourquoi a-t-il pu s'emparer du trône de Russie ? Quelle a été la raison du renversement de Faux Dmitry ? Il fut ensuite élu au trône Vassili Chouïski(1606-1610), « roi boyard" Durant cette période, les troubles atteignirent leur paroxysme. Parlez-nous du soulèvement I. Bolotnikova. La défaite de ce soulèvement n’a pas conduit au renforcement du pouvoir de Shuisky, car un nouveau Faux Dmitry est apparu près de Moscou. Pourquoi était-il appelé le « voleur Touchino » ? Influence Faux Dmitri II répartis sur une grande partie du pays. En fait, un double pouvoir est apparu : deux souverains, deux capitales, deux patriarches. Vasily Shuisky conclut un accord avec la Suède pour l'aider à lutter contre l'imposteur. Comment cet accord s’est-il déroulé pour la Russie ? Ces événements ont conduit à intervention ouverte du Commonwealth polono-lituanien. Quels étaient les projets de la Pologne pour le trône russe ? Quand les Polonais ont-ils occupé Moscou ? Depuis l'automne 1610, les Troubles prirent le caractère d'une lutte nationale contre les envahisseurs polonais. 4 novembre 1612 d. deuxième milice Moscou libéré des étrangers. Qui l’a dirigé ? En février 1613, au Zemsky Sobor, il fut élu roi Mikhaïl Romanov. Le temps des troubles est révolu. Quelles ont été les conséquences des troubles ? Veuillez noter que l’État n’a été restauré que grâce à la lutte désintéressée du peuple russe.
Question 3. Le début du règne de la dynastie des Romanov est devenu le moment apogée de la monarchie représentative des successions. Ses principaux éléments étaient Douma des boyards Et Zemski Sobor. Qui faisait partie de la Boyar Duma ? Quel rôle a-t-elle joué dans la gouvernance du pays ? Après la fin du Temps des Troubles, il était nécessaire de restaurer l'État. C'est pourquoi, en la personne du Zemsky Sobor, le gouvernement a reçu le soutien de l'ensemble de la société. De 1613 à 1619 il se rencontrait presque continuellement. Du milieu du 17ème siècle. commence en Russie formation de l'absolutisme. Définir l'absolutisme. Premièrement, L'apparence et l'importance de la Boyar Duma changent. Son nombre augmente grâce aux nobles nommés par le tsar. Pourquoi le pouvoir cherche-t-il à s'appuyer non pas sur les boyards, mais sur les nobles ? Plus tard, la Douma proche ou intérieure a été séparée de la Douma. Deuxièmement, au milieu du siècle Les activités du Zemsky Sobors ont cessé. Pour résoudre quel problème a-t-il rencontré en force dans dernière fois? Troisièmement, cela commence l'apogée du système de commande. A cette époque, la formation d’une bureaucratie se produit. Son caractéristique il y a eu de nombreux abus. Pourquoi? DANS gouvernement local Des changements ont également lieu, indiquant une centralisation accrue. Les aînés élus sont remplacés par les gouverneurs, désignés par les autorités.
En 1649, le Zemsky Sobor adopta Code de la cathédrale. Parlez-nous de son contenu. A noter que ses dispositions ont notamment contribué au renforcement de l'autocratie.
Scission de l'Église orthodoxe russe. Commencé au 17ème siècle. la formation de l'absolutisme a modifié les relations entre le gouvernement et l'Église et aurait inévitablement dû conduire à sa privation des privilèges féodaux et à sa subordination à l'État. Parlez-nous du conflit entre le tsar Alexeï Mikhaïlovitch et le patriarche Nikon. Quelle est la cause de ce conflit ? Pourquoi y avait-il un besoin ? réforme de l'église . Quel rôle le patriarche Nikon a-t-il joué dans sa mise en œuvre ? Parlez-nous des changements les plus significatifs adoptés en 1654 par le conseil de l'église, devenu la cause de la scission dans l'Église. Qui a commencé à être appelé Vieux-croyants ?
Au 17ème siècle la régulation et l'unification des successions se poursuivent. Comment cela a-t-il trouvé son expression ? Boyards reste la classe supérieure. D'autres événements se produisent renforcer la position de la noblesse et son rapprochement avec les boyards. Accompagnement par des faits. En 1682, le localisme est aboli, ce qui contribue également à « réduire la distance » entre les boyards et les nobles. La classe influente reste le clergé, autrefois un grand seigneur féodal. De plus en plus essayer de différencier les différentes catégories de paysans, qui étaient divisés en semis du propriétaire, du palais et des noirs. La population urbaine était représentée commerçants et citadins. Donnez-leur une description. Jusqu'au début du XVIIIe siècle. est resté dans la structure de la société russe des esclaves et des gens « ambulants » (libres).
Leçon 4
1. Transformations de Pierre le Grand dans le 1er quart du XVIIIe siècle.
2. L'époque de Catherine II : « l'absolutisme éclairé » et ses contradictions.
3. Tentatives de réforme système politique sous le règne d'Alexandre Ier. Politique intérieure de Nicolas Ier.
Question 1. Sous le règne de Pierre Ier (1682-1725) en Russie, réformes majeures. Quels sont leurs locaux ? Quel est le sens? Vers la fin du XVIIe siècle. le pays était nettement en retard par rapport aux pays d'Europe occidentale : la science et l'éducation, l'industrie et la marine étaient absentes, l'organisation de l'armée et de l'appareil d'État étaient désespérément dépassées. Les transformations de Pierre Ier ont couvert les sphères les plus diverses de la vie publique (lesquelles ?), leur essence était « l’européanisation » Russie.
La mise en œuvre des réformes a été associée à Guerre du Nord . Avec qui la Russie s’est-elle battue ? Quels objectifs poursuivait-elle ? Les échecs du début de la guerre étaient nécessaires réforme militaire. Parlez-nous de son contenu. Pourquoi armée régulière plus prêt au combat ? Peter j'ai attaché une grande importance construction de la marine. Quels sont les résultats de la réforme militaire ? a subi une restructuration radicale organismes gouvernementaux centraux et locaux. En 1711, il fut créé Sénat dirigeant qui a remplacé la Boyar Duma. Quelle est la différence entre eux? Quelles fonctions le Sénat remplissait-il ? Le système de commande obsolète a été remplacé collèges. Nommez les plus importants d’entre eux. A été créé Magistrat en chef, auquel étaient subordonnés tous les magistrats de la ville. Réforme régionale a modifié la division territoriale du pays. Des gouvernorats ont été formés. Quels pouvoirs le gouverneur avait-il ? Pierre Ier a achevé le processus de subordination de l'Église à l'État, en transférant sa gestion Synode. Ainsi, sous le règne de Pierre Ier la formation de l'absolutisme était achevée. DANS sphère sociale l'introduction était d'une grande importance Tableau des classements, parce que elle offrait la possibilité d'évoluer dans une carrière grâce à des qualités personnelles et non à l'origine. Décret sur l'héritage unifié Pierre Ier a assimilé les domaines aux domaines, de sorte que la frontière entre les boyards et les nobles a cessé d'exister. En résumant les transformations de Peter, il convient de souligner qu'il existe des points de vue positifs et négatifs pour évaluer leur signification. Considérez les arguments côtés opposés, dont l'appréciation vous semble la plus raisonnable.
question 2 . Lorsqu'on étudie la politique intérieure de Catherine II (1762-1796), un certain nombre de circonstances doivent être prises en compte. Premièrement, étant une fervente admiratrice des idées des Lumières, l’impératrice cherchait à gouverner dans l’esprit de « absolutisme éclairé. » Deuxièmement, la guerre paysanne de E. Pougatchev, la révolution bourgeoise en France, le « rebelle pire que Pougatchev » A. Radichtchev l'ont obligée à être prudente dans la mise en œuvre des réformes. Troisièmement, la prudence s'imposait également car Catherine accédait illégalement au trône et devait tenir compte des sentiments de la noblesse. La politique de l'impératrice était donc contradictoire. Vous devez vous familiariser avec les bases idées des Lumières et de « l’absolutisme éclairé ». Conformément à eux, Catherine a cherché à transformer la Russie sur la base des principes de liberté et de légalité, mais sans permettre l'affaiblissement des fondements autocratiques de son pouvoir. Dites-nous pourquoi Catherine a appelé Commission empilée. Quelles idées a-t-elle présentées dans "Commande"? Pourquoi a-t-elle été obligée de dissoudre la commission ? Conformément à la théorie de la séparation des pouvoirs, Catherine a fait une tentative de créer un pouvoir judiciaire indépendant, transfert de pouvoirs judiciaires Au Sénat. Un système de tribunaux successoraux a été créé. La guerre paysanne d'E. Pougatchev a montré la nécessité de déplacer le centre de gravité de l'administration publique du centre vers les localités. En 1775, il fut réalisé réforme provinciale. Quels changements ont eu lieu dans le gouvernement local ? Sous le règne de l'impératrice Catherine, sécularisation des terres de l'Église, c'est à dire. ils ont été transférés à l'État. L’une des plus grandes transformations dans l’esprit de « l’absolutisme éclairé » a été « Charte de Plainte à la Noblesse » 1785. Consultez son contenu. Conformément à la théorie de « l'État régulier », Pierre Ier obligea les nobles être dans la fonction publique à vie. Par décret de Catherine, la première gratuit domaine. Dans le même temps, l'impératrice tentait de créer une autre classe libre : la classe urbaine. « Certificat de mérite villes" Des organes directeurs élus ont été introduits, mais ils étaient soumis au contrôle strict des autorités centrales. Parallèlement, le règne de Catherine est marqué renforcement du servage, les nobles reçurent, en effet, un droit illimité de disposer des serfs. Justifiez ce point avec des exemples. Les initiatives éducatives de l'Impératrice ont eu une influence significative sur le développement spirituel de la société russe. Parlez-nous d'eux. Sous l'influence de la révolution bourgeoise française, Catherine persécute A. Radichtchev, N. Novikov et instaure une censure stricte. Évaluez les transformations de Catherine II.
question 3 . Alexandre Ier considérait l'une de ses responsabilités les plus importantes en tant que monarque « éclairé ». réformer le système gouvernemental. Il participe activement à l'élaboration des projets de réforme au début de son règne. Comité tacite. Depuis 1807, ce travail était confié MM. Speranski. Son projet de réorganisation de l'administration publique reposait sur principe de séparation des pouvoirs. Législatif le pouvoir était concentré à la Douma d'État. Qui a reçu droit de vote pour ce projet ? Exécutif le pouvoir appartenait aux ministères. Le Sénat est devenu suprême judiciaire organe. Créé sous l'empereur Conseil d'État. Quelles fonctions était-il censé exercer ? Les lois devaient être adoptées par la Douma et présentées par l'empereur, le gouvernement et le Conseil d'État. L'empereur lui-même pouvait légiférer en dehors de la Douma. Une telle réforme, si elle était mise en œuvre, pourrait-elle limiter l’autocratie ? Pourquoi l'empereur n'a-t-il pas signé ce projet ? En 1810, il y avait le Conseil d'État a été créé qui a existé jusqu'en 1917. En 1802, il y avait ministères créés. Parlez-nous de l’importance de ces réformes. En 1815, Alexandre signa constitution de la Pologne. Après Guerre patriotique 1812 Le tsar ordonne à nouveau l'élaboration d'un projet de constitution pour la Russie N.N. Novosiltsev. Parlez-nous de son contenu. Pourquoi Alexandre s’est-il retiré des affaires gouvernementales dans les années 1920 ? Quel rôle jouait-il à cette époque ? Les AA Araktcheev ? Ce qui s'est passé des colonies militaires ? Pourquoi les projets de réforme du système politique n’ont-ils pas été mis en œuvre ?
À partir de Pierre, les empereurs russes considéraient l’Europe comme un modèle. Nicolas Ier(1825-1855) monta sur le trône alors que des révolutions bourgeoises avaient lieu en Occident et que les nobles décembristes se révoltaient en Russie. Ces circonstances ont déterminé nature conservatrice-protectrice son règne. Dans le même temps, le roi était convaincu de la nécessité de résoudre les problèmes les plus urgents. En général, sa politique intérieure visait à renforcer la puissance de la Russie. Considérant que toutes les affaires de l'État doivent être dirigées personnellement par l'empereur, Nicolas se tourne vers Bureau de Sa Majesté Impériale V organe suprême, qui contrôlait tout organismes gouvernementaux. Dis-moi ce que tu faisais IIe département Des bureaux? Parlez-nous de votre travail codification des lois russes. À qui était-il attribué ? À quelles tâches ont été fixées IIIe département? Insistez sur le fait qu'il était censé avant tout surveiller l'attitude du public. Nikolai est considéré comme l'une des tâches politiques internes les plus importantes renforcer l'appareil policier et bureaucratique sur les principes de centralisation et de bureaucratisation qui, selon lui, auraient dû permettre de combattre efficacement les sentiments révolutionnaires dans la société et de renforcer l'autocratie. Pour atteindre cet objectif, il fallait une immense armée de fonctionnaires, dont la principale qualité devrait être la diligence. Quel est le sens de l’expression « l’uniforme a vaincu le frac » ? Pour éviter une répétition des événements du 14 décembre 1825, des mesures furent prises dans la région éducation publique. Parlez-nous du contenu école Et réformes universitaires? Quel objectif poursuivaient-ils ? La presse était soumise à un contrôle strict de la part de l'État. Pourquoi règlement de censure appelé « fonte » ?
Leçon 5.
1. Réformes politiques d'Alexandre II et Alexandra III.
2. La question paysanne au XIXe siècle. et les principales étapes de sa solution (d'Alexandre Ier à Alexandre III).
3. Mouvements sociaux en Russie au XIXe siècle (décembristes, libéraux, conservateurs, révolutionnaires).
Question 1. L'abolition du servage a nécessité des changements dans la sphère politique et spirituelle. Dans les années 60 et 70, cela a suivi. série de réformes, dont le but était d'harmoniser le système étatique et administration avec la nouvelle situation de la paysannerie. En 1864, il eut lieu réforme du zemstvo, un petit peu plus tard - urbain. Les Zemstvos sont devenus des organes de gouvernement local. Comment se sont-ils formés ? Quelles classes ont participé aux élections ? Quelles questions relevaient de la compétence des zemstvos ? La même année, il a lieu réforme judiciaire . Il était basé sur ce qui suit des principes: manque d'autorité du tribunal; son indépendance vis-à-vis de l'administration ; compétitivité procès; l'ouverture et la transparence du processus judiciaire; création de l'institution des jurés. Veuillez évaluer cette réforme. En 1865, les préliminaires la censure. En 1874, des transformations sont réalisées en armée. Parlez-nous du contenu de la réforme militaire. La conscription universelle permettait de maintenir une armée relativement petite en temps de paix, et pendant la guerre d'augmenter ses effectifs au détriment des réserves. Comment votre service militaire a-t-il changé ? La série de réformes devait être complétée par la mise en œuvre projet M.T. Loris-Melikova impliquer les élus des organes d'autonomie locale dans la résolution des problèmes de l'État, ce qui, en fait, signifierait limitation de l'autocratie. La signature de ce document par Alexandre II était prévue pour le 1er mars 1881. Pourquoi n'a-t-il pas été signé ? Que s'est-il passé ce jour-là ? Bilan des réformes des années 60-70. XIXème siècle, soulignent qu’ils marquèrent l’entrée de la Russie sur la voie bourgeois développement et début de formation la société civile et l’état de droit. Décrivez le règne d'Alexandre III, le pacificateur.
Question 2. Au 19ème siècle. Il y avait deux obstacles à la formation d'une société industrielle en Russie : servage et l'autocratie.
Dans la première moitié du XIXe siècle. en Russie, il n'existait aucune force sociale capable de s'opposer au servage. Les décembristes, en tant que représentants classe noble, n'a exprimé que les opinions de la partie la plus éclairée de celui-ci. C’est pourquoi, à l’heure actuelle, les initiatives de réforme émanent principalement des autorités. empereur Alexandre Ier(1801-1825) était convaincu de la nécessité de donner la liberté aux paysans. Pourquoi n’a-t-il pas pu résoudre radicalement ce problème ? Quelle était l’attitude de l’entourage du souverain face à ses tentatives ? Que savez-vous du projet A.A. Araktcheeva ? Cependant, Alexandre autorisa en 1801 acheter des terres inhabitées pour les non-nobles, en 1803 par décret « À propos des cultivateurs libres » les nobles pouvaient libérer les paysans (à quelles conditions ?), et en 1804 c'était, dans une certaine mesure, servage limité dans les États baltes. empereur Nicolas Ier(1825-1855) déclara ouvertement pour la première fois que le servage était un mal et devait être aboli. Au cours des années de son règne, neuf commissions sur la question paysanne ont travaillé en permanence, développant de nombreux projets. Un certain nombre de décrets ont été adoptés pour limiter le droit des propriétaires fonciers de disposer des serfs. La transformation la plus significative a été la mise en œuvre projet du comte P.D. Kiseleva. On leur a proposé une réforme à la fois des propriétaires fonciers et des paysans de l'État (anciens paysans de culture noire). Toutefois, seule la dernière a été réalisée. Parlez-nous de son contenu. Quelle est selon vous sa valeur positive ? Dans une relation paysans propriétaires un décret a été adopté "À propos des paysans obligés" ce qui était à bien des égards une répétition du décret « Sur les laboureurs libres ».
Considérant la question de abolition du servage en Russie, réfléchissez à pourquoi Alexandre II(1855-1881) a-t-il franchi cette étape, malgré la résistance de la noblesse ? La défaite de la Russie a joué un rôle décisif dans cette décision. Guerre de Crimée en raison du retard militaro-technique. Qu’est-ce qui explique le manque de grande production industrielle dans le pays à cette époque ? Quels intérêts Alexandre a-t-il protégé en menant cette réforme : les propriétaires fonciers ou l’État ? Parlez-nous du travail des comités secrets et paysans. Quel est le contenu "Manifeste" 19 février 1861.? noter que Les paysans bénéficiaient de la liberté personnelle gratuitement, mais devaient payer une rançon pour la terre. Comment le terrain a-t-il été acheté ? Que sont les segments ? Il convient de souligner que les paysans ne recevaient pas la terre comme propriété personnelle. L'État a préservé la communauté, essayant d'empêcher la ruine massive de la paysannerie. Les membres de la communauté étaient collectivement responsables de l’accomplissement de leurs tâches. Expliquez l'importance de la réforme, en notant ses contradictions.
Dans la période post-réforme Des changements importants ont lieu dans l'agriculture en raison de développement des relations capitalistes. Donne des exemples. Cependant, en général, ils se développent assez lentement . En ce que causes? La préservation de la communauté paysanne a freiné la stratification de la paysannerie et l'attribution de fermes fortes (elle a aidé les faibles, mais « a coupé les ailes des forts »), la nécessité de payer des rançons, le manque de terres ont été les causes d'une maladie chronique. la pauvreté de la paysannerie et l'économie des propriétaires fonciers était incapable de s'adapter aux nouvelles conditions.
Les décembristes étaient des représentants aile extrême gauche noble opposition à l’autocratie. Il faut avant tout considérer sources de l'idéologie décembriste, attirant l'attention sur les idées des Lumières européennes et la critique de l'ordre existant en Russie par Radichtchev et Novikov. Quelle influence ont eu la guerre patriotique de 1812 et les campagnes étrangères de l'armée russe sur la formation du mouvement décembriste ? Ils considéraient que le principal obstacle au développement ultérieur de la Russie autocratie et servage. Parlez-nous des premières organisations politiques « Union du Salut » et « Union du Bien-être », de leurs programmes et tactiques. En 1821, « Société du Sud", et en 1822 - " La société du Nord". Révéler les bases "Vérité russe" P.I. Pilon Et " Constitution" N.M. Mouravyova. Lequel système politique L'ont-ils proposé à la Russie ? Comment était-il prévu de résoudre question paysanne ? Parles nous de soulèvement sur la place du Sénat le 14 décembre 1825 Pourquoi cela s’est-il soldé par une défaite ? Les événements du 14 décembre 1825 ont contribué au renouveau de la pensée publique dans le pays, qui en est inévitablement venue à la question : « Qu'est-ce que la Russie ? et "Que dois-je faire?" Dans les années 30 et 40, trois directions principales de la pensée sociale russe se sont formées : conservatrice, libérale et radicale.
Au tournant des années 30-40. se sont développés en Russie trois courants principaux Pensée sociopolitique russe - protectrice, conservatrice, libérale et radicale, révolutionnaire-démocrate. Intensification des activités conservateurs est devenu une conséquence du soulèvement décembriste et de la nécessité de protéger les fondements les plus importants de l'État et de la société de tout changement. L'expression idéologique de la direction protectrice était théorie de la « nationalité officielle ». Qui en était l'auteur ? Postes ouverts La "triade" d'Uvarov. Réformes des années 60-70 suscité de vives critiques de la part des conservateurs, ils ont fait valoir que le servage n'avait pas besoin d'être aboli, car un bon propriétaire foncier protège mieux les intérêts des paysans qu'eux-mêmes. Ils considéraient la montée du mouvement révolutionnaire comme une conséquence destructrice des réformes. Dans le même temps, il faut noter que la tutelle, rejetant les valeurs de « l'Occident pourri », a contribué à la « russification » de la noblesse : la langue russe remplace le français même à la cour, le romantisme, alors à la mode. temps, a donné lieu à une attention accrue aux traditions populaires. Un rôle important a été joué par la montée patriotique après la guerre patriotique de 1812. Dans quelles couches de la société russe les conservateurs ont-ils trouvé un soutien ? Nommez le plus important représentants cette direction.
30-40 ans est devenu l'époque de la formation du russe libéralisme. Quelles valeurs sous-tendent cette orientation idéologique ? Au cours de cette période, deux tendances ont émergé dans le libéralisme russe : Occidentaux et slavophiles. Dans quelles couches sociales ont-ils trouvé des soutiens ? Le plus marquant représentants de l'occidentalisme Il y avait des professeurs à l'Université de Moscou, notamment des historiens, des philologues et des avocats. Nommez les noms que vous connaissez. La principale chose qui séparait les Occidentaux et les Slavophiles était la question des voies de développement de la Russie. Parlez-nous des opinions idéologiques des Occidentaux. Veuillez noter qu'ils ont vu l'avenir de la Russie dans le développement selon la manière européenne. Quel bilan ont-ils donné aux transformations de Pierre Ier ? Les slavophiles prétendaient originalité du parcours historique de la Russie et Peter a été accusé d’avoir forcé la Russie à suivre la voie occidentale. Ce qui s'est passé général dans les déclarations programmatiques des Occidentaux et des Slavophiles ? Comment les libéraux ont-ils réagi aux réformes d’Alexandre II ? Il convient de souligner que les réformes ont fait naître l'espoir dans les cercles libéraux quant à la possibilité de leur poursuite. Dans la période post-réforme, les zemstvos sont devenus les centres de l'activité libérale. Lequel méthodes de lutte Libéraux reconnus, que pensaient-ils des méthodes révolutionnaires ? Spécifier caractéristiques du libéralisme russe.
Les plus répandus et les plus radicaux dans leurs aspirations étaient les partisans développement socialiste Russie. Dans la seconde moitié des années 20. - début des années 30 Il y avait de nombreux cercles dans le pays où l'on discutait vivement de l'avenir de la Russie. L'idée a souvent été entendue ici lutte révolutionnaire contre l’ordre existant. Dans les années 30-40 I.A. Herzenétait développé la théorie du « russe » ou du « socialisme communautaire ». Veuillez lire attentivement son contenu. Qu’est-ce que le socialisme ? K. Marx croyait que la principale force de la reconstruction socialiste était le prolétariat. Par conséquent, le chemin vers le socialisme passe par le développement du capitalisme, lorsque le nombre de la classe ouvrière augmente. I.A. Herzen croyait que La Russie peut passer du féodalisme au socialisme, en contournant le capitalisme. Il était convaincu que Paysan russe n'a pas l'instinct de propriété privée et est habitué à la propriété communautaire des terres, alors il est le porteur des idées socialistes et le principal force révolutionnaire. Cette théorie est devenue la base idéologique mouvements populistes. La plupart des populistes n'étaient pas des nobles, mais des gens d'autres classes – des roturiers. Faites attention à la façon dont les réformes des années 60 et 70 ont été évaluées. représentants du camp révolutionnaire. Nom étapes du mouvement populiste et donnez-leur une description. Considérant la paysannerie comme la principale force révolutionnaire, les populistes considéraient que leur tâche était de la pousser à la révolution. Quelles tactiques de lutte révolutionnaire ont été proposées M.A. Bakounine, P.L. Lavrov Et P.N. Tkatchev? En 1874, le soi-disant "aller vers le peuple". Quels ont été les objectifs et les résultats de ce mouvement ? Parlez-nous de vos activités "Terre et liberté". Quelles organisations ont été créées à la suite de son effondrement ? Les espoirs des révolutionnaires selon lesquels une révolution commencerait dans le pays avec l'assassinat d'Alexandre II ne se sont pas réalisés. Dans les années 80, la crise du populisme commence.
La crise du populisme a contribué à la recherche par les révolutionnaires d'un nouvelles idées capable de conduire la Russie au socialisme. Cette idée devient Marxisme. En 1883 G.V. Plékhanov crée à Genève groupe "Libération du Travail". Pour promouvoir les idées marxistes en Russie, le groupe traduit en russe les principaux ouvrages de K. Marx et F. Engels. Que savez-vous de l'émergence en Russie Cercles marxistes? Quel rôle le groupe Libération du Travail a-t-il joué dans la lutte contre le populisme et la propagation du marxisme en Russie ? Veuillez noter que la popularité des idées marxistes dans le pays était due à croissance rapide de la classe ouvrière qui était fortement exploité. Dans les années 70 Les premières tentatives furent faites pour créer des organisations ouvrières. D’où sont-ils originaires ? Quelles revendications ont-ils formulées ? Parlez-nous de vos premières performances professionnelles. Que savez-vous à propos de "Grève de Morozov" 1885? Quels ont été ses résultats ? Au milieu des années 90. il y a une fusion des cercles marxistes en « Union de Lutte pour la Libération de la Classe Ouvrière." Parmi ses organisateurs figurait DANS ET. Oulianov (Lénine). En 1898, lors d'un congrès à Minsk, les bases de la création furent posées. Parti marxiste.
Travail indépendant
1. La nécessité objective d’une modernisation industrielle en Russie ; réformes de S. Yu. Witte.
2. La formation des partis politiques au début du XXe siècle. et pendant les années de la première révolution russe : genèse, classification, programmes, tactiques.
3. La politique de réforme de Stolypine : concept, progrès, résultats.
Question une. Au début du siècle, la Russie avait connu des succès significatifs en matière de développement économique. Dans les années 80-90. XIXème siècle terminé dans le pays révolution industrielle, l'industrie s'est développée vigoureusement, le pays est entré dans le top cinq des pays les plus industrialisés. Soutenez-le avec des faits. Fin XIX-début XX siècles. - temps formation de monopoles, qui dominait les principales industries. Néanmoins, La Russie est restée un pays agraire et industriel, c'est-à-dire que le secteur agricole est resté prédominant. La guerre qui couvait en Europe pour la redistribution des colonies posait avec acuité la tâche d'une intervention rapide. modernisation de l'industrie et réarmement de l'armée. Définir l’industrialisation. Au début du 20ème siècle. La Russie était un pays type de rattrapage développement. Expliquez ce que cela signifie. Le développement du capitalisme en Russie a eu un certain nombre de conséquences. caractéristiques. Lesquels? Il convient de souligner que l'un d'eux était intervention active du gouvernement dans la vie économique du pays. Intéressée par un développement industriel le plus rapide possible, elle a soutenu les industriels et a pris certaines mesures à cet effet. Lequel? La mise en œuvre de cette politique a été associée au nom S. Yu. Witte, qui effectuait au début du siècle réformes. Parlez-nous des réformes financières et fiscales, de l'attraction de capitaux étrangers dans l'économie nationale, du recours aux paiements de rachat, des bénéfices tirés de l'exportation du pain et du monopole du vin. Quel impact ces mesures ont-elles eu sur le développement industriel du pays ? Que savez-vous de l'adoption? législation du travail? Quelle importance S.Yu. Witte destruction de la communauté paysanne pour résoudre question agraire?
Deuxième question. Au début du siècle, les sentiments d'opposition dans la société se sont intensifiés. Qu'est-ce qui a causé cela ? Sur cette vague, le processus commence formation de partis politiques. Le premier à organiser partis socialistes. En 1902, elle fut créée faire la fête avec
©2015-2019site
Tous les droits appartiennent à leurs auteurs. Ce site ne revendique pas la paternité, mais propose une utilisation gratuite.
Date de création de la page : 2016-04-12
"Chaque nation a le droit d'être fière de son histoire. Mais l'histoire du peuple russe est unique, spéciale, originale. Nos ancêtres l'ont créée au cours de milliers d'années, ils ont formé un État, ont collecté pièce par pièce le caractère russe de ce que nous sommes. L'héritage des générations passées a été obtenu grâce au travail de millions de personnes, c'est pourquoi nous devons nous souvenir avec gratitude des actes du passé, étudier et connaître l'histoire de notre patrie et de notre peuple et essayer de ne pas perdre. vue de ces faits importants qui ont servi d'incitation à l'unification des terres russes. La grande voie le peuple russe est décédé avant la formation de l’État russe unifié. Le début de ce chemin, c'est l'époque de la fragmentation politique de l'État de Kiev. En conséquence, de nouvelles principautés indépendantes ont émergé, qui ont grandi et se sont développées rapidement. La fragmentation politique ne signifiait pas du tout une rupture des liens entre les pays russes ; ne les a pas conduits fragmentation complète. En témoignent une religion et une organisation ecclésiale uniques, une langue unique, les normes juridiques de la « Vérité russe » en vigueur dans tous les pays, la conscience des gens d'une communauté commune. destin historique . L'étape suivante fut la lutte des terres et des principautés russes contre la conquête mongole et les croisés. Le renversement du joug de la Horde d'Or a commencé aux XIIIe et XVe siècles. principale tâche nationale. La restauration de l'économie du pays et son développement ultérieur ont créé les conditions préalables à l'unification des terres russes. La question était en train d'être décidée autour de quel centre les terres russes seraient unifiées. Moscou est devenue ce centre, et ici le processus de centralisation de l'État s'est ensuite achevé. Tout cela ne décrit que brièvement ce à quoi notre pays a dû faire face avant de devenir un État unique et indépendant. Ce n'est que lorsque les boyards de Moscou et l'Église se sont finalement rangés du côté de Vassili II que la guerre féodale s'est terminée par la victoire des forces de la centralisation. À la fin de la principauté de Vasily II, les possessions de la principauté de Moscou étaient multipliées par 30 par rapport au début du XVIe siècle. La Principauté de Moscou comprenait Mourom, Nijni Novgorod et un certain nombre de terres situées à la périphérie de la Rus'. La force du pouvoir grand-ducal est attestée par le refus de Vasily II d'accepter l'union des Églises catholique et orthodoxe sous la direction du pape. Le choix du chef de l’Église russe est décidé à Moscou. Le processus de formation de l’État russe avec sa capitale à Moscou est devenu irréversible. L'annexion des terres de Novgorod, Viatka et Perm avec les peuples non russes du nord et du nord-est vivant ici jusqu'à Moscou a élargi la composition multinationale de l'État russe. Les princes des terres annexées devinrent les boyards du souverain de Moscou. Ces principautés étaient désormais appelées comtés. étaient gouvernés par des gouverneurs de Moscou. Après l'annexion de Tver, Ivan III reçut le titre honorifique « Par la grâce de Dieu, le souverain, de toute la Russie, grand-duc de Vladimir et de Moscou, de Novgorod et de Pskov et de Tver et d'Ugra et de Perm et de la Bulgarie et d'autres pays ». Sous lui, le terme « Russie » a commencé à être utilisé en relation avec notre État, et l'aigle à deux têtes est devenu les armoiries de notre pays. Vasily III a poursuivi l'œuvre de son père. Fils d'Ivan III et de Sophie Paléologue - nièces du dernier empereur byzantin. Il entame le combat pour l’abolition du système apanage et se comporte en autocrate. En 1521, le territoire de Riazan, qui dépendait déjà de Moscou, fut rattaché à la Russie. Ainsi, le processus d'unification du nord-est et du nord-ouest de la Rus' en un seul État a été achevé. La plus grande puissance d'Europe s'est formée et, à partir de la fin du XVe siècle, a commencé à s'appeler la Russie. Un énorme fardeau a été enlevé des épaules de notre pays par la libération des Mongols - l'invasion tatare et la chute de la Horde d'Or. L'unification des principautés et des terres de la période de fragmentation a eu lieu dans les pays les plus développés d'Europe occidentale en lien avec la croissance de la production matérielle, en raison du développement des relations marchandise-argent et de la destruction de l'économie naturelle comme base de l’économie. Cela a permis à la ville et à l’artisanat de se développer rapidement. Caractéristiques de la formation de l'État russe, dont le processus de création coïncide chroniquement avec de nombreux Pays d'Europe occidentale. L'invasion mongole-tatare et le joug de la Horde d'Or ont ralenti le développement socio-économique des terres russes. Contrairement aux pays avancés d’Europe occidentale, la formation d’un État unique en Russie s’est déroulée sous la domination totale de la méthode traditionnelle d’économie russe – sur une base féodale. Cela nous permet de comprendre pourquoi une société civile bourgeoise et démocratique a commencé à se former en Europe, alors qu'en Russie le servage, la classe et l'inégalité des citoyens devant les lois domineront pendant longtemps. Le mot « souverain » en russe vient du vieux russe « souverain » (le soi-disant prince-souverain en Rus antique). Un État est une organisation particulière de la société, unie par des intérêts sociaux et culturels communs, occupant un certain territoire, disposant de son propre système de gestion, de son propre système de sécurité et possédant une souveraineté interne et externe. « L’État est une machine pour l’oppression d’une classe par une autre, une machine pour maintenir d’autres classes subordonnées dans l’obéissance à une classe. » "L'État est l'incarnation du droit dans la société." Souligner suivre les théories origine de l'État : théorie théologique, théorie patriarcale, théorie du contrat social, théorie de la violence, théorie matérialiste (marxiste), théorie psychologique, théorie raciale de Gunther, théorie organique, théorie de l'irrigation, théorie complexe de l'origine de l'État Y.M. Klassen, théorie des crises d'A.B. Vengerov, etc. Le facteur initial de l’émergence de l’État doit être recherché dans la force politique directe. Selon lui, la propriété, les classes sociales et l'État résultent de la violence d'une partie de la société contre une autre. Quant aux caractéristiques d'un État, en résumant ce qui précède, nous pouvons dire que l'État se caractérise par les caractéristiques suivantes :
Sur la base des caractéristiques ci-dessus, une définition de l'État peut être donnée. "L'État est une organisation du pouvoir politique souverain, agissant à l'égard de l'ensemble de la population sur le territoire qui lui est attribué, en utilisant le droit d'un appareil coercitif spécial."
En conclusion, je voudrais noter qu'en plus des caractéristiques mentionnées ci-dessus, il existe des attributs formels et des symboles de l'État. Ces derniers comprennent les armoiries, le drapeau, l’hymne et le chapiteau. Comme le montre la pratique historique de nombreux États, y compris l’État russe, les attributs sont mobiles et changeants. Cela se produit pour diverses raisons et circonstances, idéologiques, idéologiques, politiques, religieuses, nationales, militaires, etc. Les attributs et les symboles, bien sûr, aident à comprendre plus complètement et plus subtilement l'État, ses intentions, ses préférences et aident à construire une image détaillée. l'image de l'État dans son ensemble. Par conséquent, selon cette définition et les signes et concepts mentionnés ci-dessus, nous pouvons dire avec certitude que d'ici les XIIIe et XVIe siècles. un État russe unifié a émergé.
Formation d'un État unifié de Russie. Ivan III.
1. Héritiers de Dmitry Donskoy.
Héritier de Dmitri Donskoï Vasily je Dmitrievich a poursuivi avec succès la politique de son père. Dans les années 70 14ème siècle l'un des petits dirigeants d'Asie centrale, Timur (Tamerlan), a commencé la conquête de l'Asie centrale, et ce au tournant des années 80 et 90. soumis la Horde d'Or. Après la mort de Timur (1405), des troubles féodaux ont commencé et son empire s'est divisé en possessions séparées dirigées par les descendants du conquérant - les Timurides. Parmi ceux-ci, il convient de souligner particulièrement le petit-fils de Timur, Oulougbek (1409-1449), qui régna en Transoxiane. Les seigneurs féodaux qui passèrent au poste de serviteurs grand-ducaux, qui reçurent des nominations de gouverneurs et de gouverneurs, mais conservèrent tous les droits princiers sur leurs terres (princes Starodubsky, Obolensky, Belozersky) étaient appelés princes de service ou de service. Des unités administratives-territoriales sont apparues - comtés, anciennes principautés indépendantes. Mort de Vasily je a fait de son fils Vasily le grand-duc de Moscou-Vladimir II (1425-1462). Le processus d'unification politique des terres russes et de transformation du Grand-Duché de Moscou-Vladimir en un seul État a été ralenti par la guerre féodale qui a duré environ 30 ans dans le deuxième quart du XVe siècle. En 1448 l'Église russe devint autocéphale (indépendante du patriarche de Constantinople). En 1456 Vasily le Ténébreux a vaincu les troupes de Novgorod et a conclu à Yazhelbitsy un accord avec Novgorod, selon lequel le pouvoir du prince a été renforcé à Novgorod, Novgorod a été privé du droit aux relations extérieures, etc.
2. Ivan III. Formation d'un seul État - la Russie. Renversez le joug de la Horde.
Une explosion des relations politiques a eu lieu sous le règne d'Ivan III (1462-1505), fils de Vasily le Ténébreux, homme politique intelligent et même talentueux, avide de pouvoir et, conformément à l'esprit de l'époque, souvent perfide et cruel. Sur la rivière Sheloni (juillet 1471), les Novgorodiens furent vaincus. En janvier 1478 les autorités de Novgorod capitulèrent ; la soirée a été annulée, cloche de veche emmenée à Moscou, au lieu de maires et de milliers de personnes, la ville était désormais gouvernée par les gouverneurs de Moscou. 8 septembre 1485 Les troupes de Moscou se sont approchées de la ville et déjà dans la nuit du 11 au 12 septembre, Mikhaïl Borisovitch et un groupe de boyards qui lui étaient fidèles ont fui Tver vers le Grand-Duché de Lituanie. C’est ainsi qu’est né un État russe unifié, et le nom « Russie » apparaît pour la première fois dans les sources de l’époque. Le successeur d'Ivan a poursuivi la politique d'unification III son fils Vasily III (1505-1533). Sous lui, Pskov (1510), Smolensk (1514) et Riazan (1521) furent complètement annexés. C’est ainsi que s’est formé le territoire de l’État russe uni. Code de loi 1497 - premier code de lois Russie unie- obtenu une structure et une gestion unifiées dans l'État. L'institution la plus élevée était la Boyar Duma - un conseil placé sous l'autorité du Grand-Duc ; ses membres géraient des branches individuelles de l'économie de l'État, servaient comme gouverneurs de régiments et gouverneurs de villes. Les Volostels exerçaient le pouvoir dans les zones rurales - les volosts. Les premières commandes apparaissent - les organes contrôle central, ils étaient dirigés par des boyards ou des commis, à qui le Grand-Duc « ordonna » de s'occuper de certaines affaires. Pour la première fois à l'échelle nationale, le Code de droit a introduit une règle limitant la sortie des paysans ; leur transfert d'un propriétaire à un autre n'était désormais autorisé qu'une fois par an, pendant la semaine précédant et la semaine suivant le jour d'automne de Yury (26 novembre), après la fin des travaux des champs. De plus, les immigrants étaient obligés de payer au propriétaire les personnes âgées - de l'argent pour la « cour » - des dépendances. Au lieu d'escouades, une seule est créée organisation militaire- l'armée de Moscou, dont la base est constituée de nobles propriétaires terriens. Parallèlement à l'unification des terres de la Russie, le gouvernement d'Ivan III Cela a également résolu une autre tâche d'importance nationale : la libération du joug de la Horde. Souverain de la Grande Horde Khan Ahmed en 1480. dirigeait une armée à Moscou.
Dans la direction de Smolensk, le prince Daniil Shchenya, commandant exceptionnel de l'époque, a complètement vaincu l'hetman lituanien, le prince Konstantin Ostrozhsky, sur la rivière Vedroshi (14 juillet 1500).
3. Peuples non russes.
Conditions préalables à l'unification des terres russes :
- le « rassemblement » des Rus' autour de Moscou ;
La nécessité d'unir toutes les forces de l'État pour combattre l'ennemi extérieur ;
Les nobles étaient partisans d'un pouvoir centralisé fort ;
Développement des villes et du commerce ;
Religion et culture orthodoxes communes à toutes les principautés.
Environnement externe :
Affaiblissement de la Horde d'Or ;
Renforcer le Grand-Duché de Lituanie ;
Les princes lituaniens établissent le contrôle des terres de la Russie occidentale ;
La Crimée est en train de devenir indépendante.
Importance historique de la formation d'un État russe unifié :
Assurer la sécurité de l'État ;
Développement de l'économie et de la culture, renforcement des liens économiques au sein du pays ;
Expansion des relations politiques et commerciales avec les pays d'Europe et de l'Est ;
Renforcer le pouvoir des seigneurs féodaux sur les paysans ;
L’Église russe devient indépendante.
Culture et vie des XIVe-XVe siècles.
1. Folklore.
2. Littérature. Pensée historique.
Sur la base de l'histoire d'Alexandre Nevski, « La vie de saint Alexandre Nevski » a été créée. De la seconde moitié du XIVe siècle. un nombre important d'ouvrages parlent de la lutte contre la Horde - la bataille de Koulikovo (« Zadonshchina », récits de chroniques), la ruine de Tokhtamyshev en 1382, l'arrivée de Tamerlan en Russie, l'invasion d'Edigei. (« Contes des ruines de Moscou par Khan Tokhtamysh ») Un récit de l'histoire du monde, y compris de l'histoire de la Russie, est donné dans le « Chronographe russe ».
3. Architecture, peinture. Andreï Roublev.
4. Vie
Une cabane en rondins en bois, posée sur le sol, avait souvent un sous-sol - une pièce inférieure pour le bétail et la propriété. Les propriétaires plus ou moins riches habitaient à l'étage, dans la chambre haute. Même les personnes les plus riches possédaient des cages avec sous-sols - des locaux d'été non chauffés ; Ils y vivaient l'été et entreposaient des choses. La chambre haute, qui n'avait pas de fenêtres à portique, mais des fenêtres « rouges » laissant entrer plus de lumière du jour, s'appelait la chambre. Enfin, dans une maison très riche, il y avait un troisième étage - une tour. Un auvent était prévu à l'entrée des locaux d'habitation.
Le règne d'Ivan le Terrible.
1. Début du règne d'Ivan IV.
En 1533 Vasily est mort III , laissant Ivan, trois ans, comme héritier IV sous la régente - mère Elena Vasilievna Glinskaya. Bientôt, Elena Glinskaya mourut (1538).
2. mariage royal.
À l'été 1547 Un soulèvement éclate à Moscou. Le renforcement de l'autocratie, et donc de la centralisation, aurait dû être facilité par le nouveau titre de tsar, qu'Ivan IV reprit bientôt la maison du soulèvement de Moscou - en janvier 1547.
3. Les réformes de l’Élu sont les bienvenues.
Vers 1549 entouré d'Ivan IV Un cercle gouvernemental s'est formé, qui est entré dans l'histoire sous le nom de Chosen Rada. En 1550 un nouveau code de loi a été adopté. La création des premiers organes directeurs fonctionnels - les ordres (initialement appelés « huttes ») remonte à l'époque de la Rada élue. En 1550 créé sous Vasily III Les détachements de couineurs ont été transformés en armée Streltsy. En 1556 Les tétées ont été annulées. Même sous Elena Glinskaya, la réforme labiale (territoriale) a commencé et s'est poursuivie pendant les années du règne des boyards. La Russie s’est ainsi développée vers une monarchie représentative des successions. En 1549 Le premier Zemsky Sobor fut convoqué, composé de la Boyar Duma, de représentants du clergé et des seigneurs féodaux. Le localisme a été rationalisé. La décision de créer un panthéon unique de saints dans un seul État a été approuvée par le Conseil Stoglavy. D'après le Sudebnik de 1550, qui remplaça l'ancien Code d'Ivan III , supprima le privilège des monastères de ne pas payer d'impôts au trésor et interdisa de transformer les enfants des boyards de la noblesse en esclaves. Au milieu du siècle, le gouvernement a organisé la description des terres et a introduit une certaine unité d'impôt foncier - une grande charrue. L'essentiel des forces armées était la milice équestre des seigneurs féodaux.
Économie de la Russie dans la première moitié du XVIe siècle.
Boom économique : les gens s'installent dans le sud de l'Oka, où se trouvent des terres fertiles ; les monastères ont joué un rôle dans le développement de l'agriculture ;
Abondance et faible coût des produits ;
L'économie du village s'est renforcée ;
Les villes sont des centres de commerce et d'artisanat ;
A Moscou, de nombreuses colonies se forment, habitées par des artisans de certaines professions.
4. La Russie au milieu du XVIe siècle.
5. Politique orientale.
Tout d'abord, ils cherchaient à parvenir à l'annexion du khanat de Kazan. 2 octobre 1552 Kazan fut prise d’assaut, le dernier khan de Kazan, Yadigar-Magmet, fut capturé, fut bientôt baptisé et, en tant que « tsar Siméon Kasaevich », il devint le dirigeant de Zvenigorod et un participant actif aux guerres de la Russie à l’Ouest. En 1556 Astrakhan fut annexée : Khan Derbysh (Derviche)-Ali s'enfuit à l'approche des troupes russes. Le gouvernement russe a conservé leurs terres pour les Bachkirs, établissant pour eux un impôt en nature - le yasak. Dans les années 50 Les princes circassiens, kabardes et du Daghestan se tournent vers la Russie pour obtenir de l'aide, certains d'entre eux acceptent la citoyenneté russe. Pour se protéger contre les raids des Criméens, qui ont dévasté les districts du sud de la Russie, ils ont construit la ligne de coupe de Toula - une ligne de forteresses, de forts, de décombres forestiers (zasek) provenant d'arbres à moitié coupés au sud de l'Oka.
6. La campagne d'Ermak et la conquête du khanat sibérien.
Le Khanat de Sibérie, qui possédait la Sibérie occidentale, était un vaste État dans lequel, outre Tatars de Sibérie, comprenait les Khanty, les Mansi, les Bachkirs de Trans-Oural et d'autres peuples. Vers 1581-1582 L'ataman cosaque Ermak, qui était au service des Stroganov, et son détachement (environ 600 personnes) se sont lancés dans une campagne contre Kuchum. Dans les années 80-90. 16e siècle La Sibérie occidentale est devenue une partie de la Russie.
7. Peuples non russes.
1. Après la mort de Vasily II (1462), son fils Ivan III (1462-1505) devient grand-duc. A cette époque, il avait 22 ans. C'est sous son règne que s'acheva le processus d'unification des terres russes. Homme prudent et prudent, Ivan III poursuit constamment sa route vers la conquête des principautés apanages et la restitution des terres russes saisies par la Lituanie. En même temps, il a fait preuve de détermination et d’une volonté de fer.
2. Sous Ivan III, Novgorod fut finalement incluse dans la Principauté de Moscou. En 1471, la partie pro-lituanienne de l'aristocratie de Novgorod, dirigée par Martha Boretskaya, a conclu un accord avec le prince lituanien Casimir IV : Novgorod a reconnu Casimir IV comme son prince, a accepté son gouverneur et le roi a promis d'aider Novgorod dans le lutte contre le grand-duc de Moscou. Ivan III a organisé une campagne bien planifiée contre Novgorod. La bataille principale a eu lieu sur la rivière Shelon. Et bien que les Novgorodiens aient eu une énorme supériorité en forces (environ 40 000 contre 5 000), ils ont subi une défaite écrasante. Ivan III a traité avec brutalité les représentants du parti pro-lituanien : certains ont été exécutés, d'autres ont été envoyés à Moscou et à Kalouga et emprisonnés. L'indépendance de la République de Novgorod a été fortement compromise. Après 1471, la situation à Novgorod s'aggrave encore. En 1477, Ivan III lance une seconde campagne contre Novgorod. En décembre, la ville fut bloquée de tous côtés. Les négociations durent un mois entier et se terminent par la capitulation de Novgorod. Début janvier 1478, le veche de Novgorod fut annulé. Ivan III a ordonné que la cloche du veche soit retirée et envoyée à Moscou. La République de Novgorod a cessé d'exister et est devenue une partie de la Principauté de Moscou. De nombreux boyards et marchands furent emmenés de Novgorod à zones centrales, et 2 000 nobles de Moscou sont arrivés à Novgorod.
3. En 1485, Ivan III fit campagne contre Tver, le prince Mikhaïl Tverskoy s'enfuit en Lituanie. La rivalité entre les deux centres de la Russie du Nord-Est se termina en faveur de Moscou. Le fils d'Ivan III, Ivan Ivanovitch, devint prince de Tver. La principauté de Moscou est devenue une principauté panrusse. Depuis 1485, le souverain de Moscou a commencé à être appelé « le souverain de toute la Russie ». À Vassili III(1505-1533) Rostov, Yaroslavl, Pskov (1510), Smolensk (1514), Riazan (1521) annexés. L’unification des terres russes était pratiquement achevée. Le territoire d'un seul État russe a été formé - le plus grand d'Europe. De la fin du XVe siècle. on a commencé à l'appeler Russie. L'aigle à deux têtes est devenu l'emblème de l'État. Durant cette période, des organismes gouvernementaux sont constitués. A la tête de l'État se trouvait le Grand-Duc, auquel était subordonné le pouvoir princier-boyard. Aux côtés de l'élite boyarde et des princes des anciennes principautés apanages, la noblesse de service se renforce. C'est un soutien au Grand-Duc dans sa lutte contre les boyards. Pour leur service, les nobles reçoivent des domaines qui ne sont pas hérités. Naturellement, les nobles souhaitent soutenir le pouvoir grand-ducal.
Des changements ont lieu dans l'armée. Les escouades féodales fournies par les boyards passent au second plan. Et le premier revient aux milices nobles, à la cavalerie noble, aux régiments d'infanterie dotés d'armes à feu (arquebuses) et d'artillerie.
Mais le Grand-Duc doit toujours compter avec le pouvoir économique et politique des princes et des boyards. Avec lui il y a toujours conseil actuel- Douma des boyards. Les membres de cet organe consultatif sont nommés localement par le Grand-Duc. C'est le nom de la procédure de nomination à un poste en fonction de la naissance, de la proximité de la famille avec le Grand-Duc et de l'ancienneté, et non en fonction des capacités et des mérites personnels. La Boyar Duma se réunissait quotidiennement pour décider de toutes les questions de politique intérieure et étrangère. Mais souvent, Ivan III prenait seul des décisions limitant le pouvoir des boyards. Ainsi, sous Ivan III, la formation d'une monarchie représentative des successions a lieu, lorsque le Grand-Duc règne avec l'aide de la Boyar Duma.
Fin XVe – début XVIe siècle. des ordres sont créés - des institutions spéciales pour la gestion des affaires militaires, judiciaires et financières.
L'innovation la plus importante d'Ivan III fut la réforme judiciaire, promulguée en 1497 sous la forme d'un recueil législatif spécial - le Code des lois. Jusqu'en 1497, les gouverneurs du Grand-Duc, en échange de l'exercice de fonctions judiciaires et administratives, recevaient le droit de collecter des « aliments » auprès de la population soumise pour leurs besoins. On les appelait des mangeoires. Ces fonctionnaires ont abusé du pouvoir qui leur était conféré, imposé des impôts exorbitants à la population, accepté des pots-de-vin et mené des procès inéquitables. Le Code de droit d'Ivan III interdisait les pots-de-vin pour les procédures judiciaires et la gestion des affaires, proclamait un tribunal impartial et établissait des frais de justice uniformes pour tous les types d'activités judiciaires. Il s'agissait d'une étape majeure vers la création d'un appareil judiciaire dans le pays. Code de droit en forme législative exprimait les intérêts de la classe dirigeante - boyards, princes et nobles - et reflétait l'attaque de l'État féodal contre les paysans. L'article 57 du Code des lois a marqué le début de la formalisation juridique du servage. Il limitait le droit des paysans de passer d'un seigneur féodal à un autre. Désormais, le paysan pouvait quitter son seigneur féodal une semaine avant et une semaine après la Saint-Georges (26 novembre), soit quand tout le travail rural a pris fin. Dans le même temps, il devait payer le seigneur féodal pour vivre sur ses terres « âgées » et toutes les dettes. La taille des « personnes âgées » allait de 50 kopecks à 1 rouble (le prix de 100 livres de seigle ou 7 livres de miel).
