Tam tikri prieštaravimai visuomenės sąveikoje su gamta yra neišvengiami. Visuomenės pažanga vyksta gamtos sąskaita, nes, tenkindami savo poreikius, žmonės skolinasi materialinę naudą iš gamtinės aplinkos. Tačiau jei visuomenė egzistuoja gamtos sąskaita, progresyvus vystymasis turėtų būti begalinis tik tuo atveju, jei gamtinė aplinka yra begalinė ir įvairi. Tačiau kadangi visuomenė vystosi riboto tūrio erdvėje, pavyzdžiui, mūsų planetoje, tam tikru etapu ji neišvengiamai susiduria su aplinkos problema. Šią problemą sukelia vis didėjantys visuomenės ir gamtos santykių prieštaravimai, kurie galiausiai sukelia aplinkos krizes biosferoje. Ekologinė krizė- tai biosferos ar jos dalių pasikeitimas reikšmingame plote, kartu su aplinkos ir ekosistemų visumos pasikeitimu į naują kokybę.

Krizės reiškiniai biosferoje ne kartą pasireiškė dar prieš žmonių atsiradimą, kuriuos sukėlė klimato pokyčiai ir juos lydi ledynai ar dykumėjimas. Pagal periodizaciją N.F. Reimersas (5 lentelė), paskutinė priešantropogeninė krizė įvyko maždaug prieš 3 mln. Tai buvo siejama su staigiu žemės išdžiūvimu, dėl kurio vietoje miškų atsirado stepės ir savanos bei atsirado stačių vaikščiojančių antropoidų.

5 lentelė

Aplinkos krizėsžmonijos istorijoje

Nuo pat atsiradimo žmogaus veikla ne kartą prieštaravo gamtai, todėl kilo įvairaus masto krizės. Tačiau dėl mažo gyventojų skaičiaus ir prastos techninės įrangos jie niekada nepasiekė pasaulinio masto. Pasitraukimą iš jų, kaip taisyklė, lydėjo gyventojų skaičiaus mažėjimas, migracija, socialiniai sukrėtimai ir pokyčiai socialinė tvarka. Per pastarąjį šimtmetį sparčiai išaugo žmogaus techninės galimybės keisti gamtinę aplinką, pasiekdamos savo aukščiausias taškas mokslo ir technologijų revoliucijos eroje. Žmonija pasiskelbė kaip jėga, kurios poveikis biosferai yra beveik toks pat galingas, kaip ir bendras visų gyvų organizmų veikimas. Naudodama ne tik milžiniškus biosferos, bet ir ne biosferos energijos išteklius, žmonija spartina gamtos geochemines transformacijas, atmosferoje trikdo didelio masto procesus, turinčius įtakos klimatui ir kt. Dėl to šiuolaikinė krizė apėmė visą planetą, t.y. yra globalus. Jie jį vadina skaidytojų krizė, nes natūralūs skaidytojai nespėja išvalyti biosferos nuo antropogeninių atliekų arba potencialiai negali to padaryti dėl svetimos išskiriamų sintetinių medžiagų prigimties. Šiuo atžvilgiu iškilo grėsmė pasaulinė tarša biosfera. Be to, vienu metu atsiranda dar du aplinkos įtempiai: 1) termodinaminis (terminis) ir 2) ekosistemų patikimumo sumažėjimas. Jie yra susiję su energijos perprodukcijos žemutinėje troposferoje pasekmėmis aplinkai ir su natūralios ekologinės pusiausvyros sutrikimu.

2017-09-11 straipsnis

Daugelį amžių žmogaus ir jį supančio pasaulio santykiai buvo grindžiami principu gauti iš gamtos visokios materialinės naudos. Žmonių rasei būdinga maksimaliai išnaudoti turimus išteklius, neatsižvelgiant į prieštaravimus, kylančius dėl tokios taktikos – ir tai yra mūsų problema.

Deja, supratimas apie tai, kas buvo padaryta, ateina tik tuo metu, kai visuomenė susiduria su kita problema, kuri kelia abejonių jos egzistavimu – aplinkos krize.

Pagal įvykusių pokyčių mastą galima išskirti du aplinkos krizių tipus: pasaulinę ir lokalią.

Vietos lygmeniu aplinkos krizės kyla daug dažniau ir paprastai kelia grėsmę, tam tikros rūšys arba populiacijos, bet aukšto dažnio atsiradimas panašias situacijas neabejotinai rodo artėjantį pasaulinę aplinkos krizę, kuri gali apimti visą planetą.

Aplinkosaugos krizės – kiek jų iš tikrųjų buvo?

Kalbant apie žmonijos patirtį susidūrus su globalios formos ekologinė krizė – tai įvykiai, kurie taip giliai įsišakniję žmonijos istorijoje, kad kai kurie iš jų įgauna teorijų ir spėlionių formą.

Kitų, ne tokių tolimų aplinkos krizių rezultatus vis dar matome iki šiol.

Palyginus kai kuriuos faktus, galime drąsiai teigti, kad per visą žmonijos egzistavimą ją lydėjo nuolatinis ir neišvengiamas aplinkos situacijos komplikavimas, karts nuo karto įgaunantis kritines proporcijas.

Priešantropogeninė krizė

Galbūt tai vienintelė aplinkosaugos krizė per visą žmonijos istoriją, kilusi ne dėl žmonių kaltės, neskaitant vėlesnio kaupiamų resursų išeikvojimo, su kuriuo netiesiogiai susijusi žmogaus veikla.

Pagal teoriją N. N. Reimersas, pagerbtas Sovietų zoologas, pirmoji aplinkos krizė, kurią sudarė reikšmingas klimato drėgmės sumažėjimas (aridizacija), suvaidino stimulą, skatinantį mūsų protėvių – antropoidų – vaikščiojimą tiesiai.

Šiuolaikiniai tyrimai verčia abejoti šia teorija. Remiantis paleekologiniais duomenimis, pirmųjų žmonių tėvyne laikomoje Rytų Afrikoje aridizacija įvyko daug vėliau nei perėjimas prie dvikojų. Laiko skirtumas tarp įvykių yra lygus 2 milijonams metų.

Vienaip ar kitaip, abi teorijos patvirtina aplinkos krizės, kilusios maždaug prieš 2,5 – 3 mln.

Išeikvoti ištekliai, skirti senovės žmogus

Maždaug prieš 30 - 50 tūkstančių metų iki tol susikūrusi visuomenė aiškiai jautė didelį trūkumą gamtos ištekliai kuriuos žmonės naudoja maistui. Pašarų produktų įvairovės ir gausos nuskurdimas sukėlė antrąją aplinkos krizę žmonijos istorijoje. Norėdami išspręsti problemą, mūsų protėviai išmoko naudoti primityvius biotechninius metodus ekosistemoms atnaujinti. Ryškus pavyzdys yra dirvožemio deginimo būdas.

Perteklinė didelių gyvūnų medžioklė

Nuolat augantis senovės genčių atstovų skaičius neišvengiamai padidino jų apetitą, kurio patenkinimui dažniausiai buvo naudojama medžioklė. Taigi gamta, remiantis daugeliu paleontologinių tyrimų, yra skolinga senovės medžiotojams, kad dingo mamutas, urvinis liūtas, urvinė hiena, vilnonis raganosis ir daugelis kitų senovės faunos atstovų.

Teisingumas reikalauja aprėpti kitą teoriją, pagal kurią buvo mamutų išnykimo priežastis klimato kaita puolimo metu ledynmetis ir jos pabaiga. Tačiau paleontologiniai kasinėjimai Sibiro regione leidžia patikrinti, ar paskutiniai mamutai ten gyveno ne daugiau kaip prieš 8–9 tūkstančius metų, tai yra daug vėliau nei ledynmečio pabaiga. Vienintelė įtikinama jų mirties priežastis gali būti daugelio medžiotojų vykdomas rūšių sunaikinimas.

Laikotarpis, atitinkantis šią ekologinę krizę, vadinamą vartotojų krize (iš lot. „vartoti“ – vartoti), patenka į laikotarpį prieš 10–50 tūkst. Tai pagrįstai laikoma pirmąja antropogeninio pobūdžio aplinkos krize. Tiesą sakant, tai buvo ir pirmoji ekonominė krizė žmonijos istorijoje, nes jai pirmiausia buvo būdingas didelis maisto trūkumas visuomenėje.

Žmonija rado išeitį iš susidariusios padėties plėtodama primityvias žemdirbystės ir galvijininkystės formas, kurios tiek anais laikais, tiek ateityje išgelbėjo daugybę gyvybių nuo bado.

Šis istorijos laikotarpis vadinamas neolito (arba biotechnine) revoliucija.

Primityvaus drėkinamo žemės ūkio krizė

Žmonių rasė buvo atvesta į naują krizę, kilusią maždaug prieš 1500 metų. neracionalus naudojimas dirbamos žemės. Dėl dirvožemio išsekimo ir įdruskėjimo jų derlingumas pastebimai sumažėjo, todėl žmonės buvo priversti ieškoti alternatyvių derliaus gavimo būdų.

Krizė tapo postūmiu plėtoti žemdirbystę, maitinamą lietaus būdu, kai įdirbama dirva nenaudojant dirbtinio drėkinimo. Taigi ariamos žemės lokalizavimas persikėlė į vietoves prie oazių ir į kalnų papėdes.

Augalų išteklių ir maisto trūkumas

Tačiau dirvožemio ištekliai toli gražu nėra neriboti jokioje srityje, o prieš 250 metų jų aktyvus naudojimas sukėlė dar vieną krizę, susijusią su žemės derlingumo išeikvojimu ir mažėjimu. Tuo tarpu eksponentiškai išaugusio planetos gyventojų maisto poreikiai reikalavo greito problemos sprendimo, ir šį kartą sprendimu tapo pramonės revoliucija. Plačiai paplitusi industrializacija padidino gamybos našumą, pakeisdama rankų darbasį mašiną.

Mūsų dienų aplinkosaugos krizės

Atrodytų, industrializacija tapo žmonijos aprūpinimo viskuo, ko reikia patogiam gyvenimui, problemos sprendimu, bet ar taip tikrai yra? Kaip parodė artimiausia ateitis, aktyvus atliekų technologijų naudojimas galiausiai sukėlė kelias aplinkos krizes vienu metu.

Pasaulinė tarša ir išteklių išeikvojimo grėsmė

Elementari logika sako, kad kuo aktyviau ir dinamiškiau siurbiami gamtos turtai iš jos sandėlių, tuo greičiau ir neišvengiamesnis tampa jų išeikvojimas. Maždaug prieš pusę amžiaus prasidėjusi krizė šiandien įgauna vis grėsmingesnius mastus. Pramoninės atliekos, nuodijančios aplinką, tapo reikšmingu priedu prie didėjančios dirvožemio degradacijos ir negrįžtamo biologinių rūšių nykimo problemos.

Pagrindiniai kovos su krize būdai yra alternatyvių energijos šaltinių ir beatliekių gamybos metodų kūrimas, tačiau šiuo metu situacija tebėra baisi.

Pasaulinė termodinaminė krizė (šiluminė tarša)

Pasaulinės karščio krizės problema yra neatsiejamai susijusi su dideliu pramoninių pavojingų medžiagų kiekiu cheminiai junginiaiį atmosferą. Metanas, anglies dvideginio ir kiti garai prisideda prie padidėjimo bendra temperatūra apatiniuose atmosferos sluoksniuose, o tai veda į negrįžtamų pasekmiųžemės paviršiaus ir pasaulio vandenynų ekosistemose.

Pagrindinė šiuolaikinės visuomenės užduotis yra užkirsti kelią šiltnamio efekto pablogėjimui naudojant naujas, aplinkai nekenksmingas technologijas.

Pasaulinis ekologinių sistemų stabilumo išeikvojimas

Ši problema yra savotiškas visų minėtų aplinkos krizių, kurias žmonija išgyveno savo vystymosi keliu, rezultatas, ir tai yra jos sudėtingumas. Pasaulinis, visapusiškas žmogaus poveikis gamtai galiausiai išreiškiamas ekosistemų disbalansu, dėl kurio miršta visos biologinės rūšys – svarbios jų mitybos grandinės grandys. Kitaip tariant, įvaldę sudėtingiausias gamybos technologijas, kartu išmokome naikinti gamtą kaip visumą, nepalikdami jai galimybės atsigauti.

Šiuolaikinė krizė – koks jos ypatumas?

Žmogui būdinga pirmiausia bijoti grėsmės, kuri yra šalia jo. Ar dėl to dabartinė aplinkos krizė laikoma rimčiausia iš visų patyrusių? žmonių rasė? Žinoma, daugelis norėtų tuo tikėti, ir dauguma žmonių tai daro.

Tačiau yra logiškų argumentų, patvirtinančių, kad šiandien situacija mūsų planetoje artėja prie kritinio taško – taško, kai nebegalima grįžti į normalias, gyventi tinkamas sąlygas.

Visas minėtas krizių formas vadindami globaliomis, turime omenyje jų kiekybinį mastą: buvo didelių gyvūnų naikinimas, dirvožemio išeikvojimas ir kiti sunkumai, per tam tikrą laiką apėmę visą žmonių gyvenamąją teritoriją. Šiandienos aplinkos padėtisįgauna didžiulę reikšmę dėl savo sudėtingo pobūdžio.

Pabandykime dar kartą trumpai išvardinti visų žmonių visuomenės raidos laikotarpių aplinkosaugos problemas ir rasti bent vieną, kuri negrįžtamai tapo praeitimi:

• gamtos išteklių išeikvojimas;
• daugelio gyvūnų rūšių išnykimas;
• žemės degradacija ir dykumėjimas;
• maisto išteklių trūkumas;
• pasaulinė dirvožemio, atmosferos ir vandenynų tarša;
• šiltnamio efektas;
• ekosistemų nestabilumas ir nestabilumas.

Kiekviena iš šių problemų išlieka aktuali ir šiandien, nesvarbu, kiek tūkstančių metų ji egzistavo.

Remiantis šiais faktais, laikas padaryti išvadą: šimtus šimtmečių žmonija iš esmės nekovojo su daugybe ekologinių krizių ir tikrai nesistengė joms užkirsti kelio – stropiai kaupė aplinkos problemas, sluoksniavosi viena ant kitos.

Visus šiuos metus mes pasirinkome kelią laikinai pašalinti krizės grėsmę, šiandien mūsų planetą apėmusią kaip daug kartų išaugusią sniego gniūžtę, ir nėra laiko perkelti šios naštos ateities kartoms, nes jos gali tiesiog neegzistuoja. Šiandien kova už mūsų planetos gyvybę yra tiesioginė kiekvieno gyventojo atsakomybė ir būtinybė.

Pradėkime nuo mažo: tiesiog apsidairykite ir pagalvokite: „Ką aš galiu padaryti dabar?

Aplinkos krizės žmonijos istorijoje

Pasaulinė aplinkos krizė, šiandien apėmusi mūsų planetos biosferą, verčia mus ypač domėtis praeities aplinkos krizių istorija. Tokios krizės Žemės istorijoje įvyko dar gerokai prieš žmogaus atsiradimą ir lėmė daugelio sisteminių grupių masinį išnykimą didelių pasaulėžiūrų sandūroje. geologinės epochos. Garsiausia yra krizė Kreidos periodo pabaigoje, sukėlusi dinozaurų ir juos lydinčios mezozojaus biotos išnykimą ir atvėrusi kelią spartesniam gaubtasėklių, aukštesniųjų vabzdžių, žinduolių ir paukščių vystymuisi kainozojuje. Neapstosime visų priešistorės praeities aplinkos krizių priežasčių, o daugiausia dėmesio skirsime antropogeninės kilmės krizėms, susijusioms su senovės žmogaus veikla. Norint įvertinti antropogeninio spaudimo poveikį gamtai, svarbu įsivaizduoti žmonių ir juos lydinčių rūšių skaičių skirtingi etapaižmonijos istorija.

Kaip galime nustatyti žmonių skaičių praeityje?

Šiandien žmonių skaičius artėja prie 6 milijardų, o koks buvo mūsų protėvių skaičius Homo habilis egzistavimo metu. Homo habilis)? Kaip tai nustatyti?

Galime palyginti žmonių skaičių su kitų didelių žinduolių, ypač didžiųjų beždžionių, skaičiumi.

Šiandien Borneo, kur vis dar išlikę neapdoroti atogrąžų miškai, gyvena apie 2 milijonai žmonių ir 20 tūkstančių orangutanų. Pongo pygmueus). Akivaizdu, kad jei ne žmogaus spaudimas (miškų naikinimas, trikdymo veiksnys, tuberkuliozės ir hepatito B perdavimas nuo žmogaus apelsinams), šios beždžionės skaičius Borneo saloje galėtų siekti 80–100 tūkstančių individų. Jei atsižvelgsime į buvusį apelsino paplitimą Sumatroje ir Malajų pusiasalyje, tada pradinis šio didelio skaičiaus beždžionė(prieš ten pasirodant Pithecanthropus) galėjo būti įvertinta 300–500 tūkst. Tačiau apelsinai (taip pat šimpanzės ir gorilos) yra vegetarai, o mūsų protėviai buvo visaėdžiai, o gyvulinis maistas buvo svarbi dalis jų dieta. Todėl individualus medžiotojų ir rinkėjų sklypas buvo žymiai didesnis nei vegetarų antropoidų. Iš čia gauname 100 tūkstančių asmenų skaičių kvalifikuotam asmeniui ( Homo habilis).

Gebėjimas išlaikyti ugnį prisidėjo prie Homo erectus ( Homo erectus) Senojo pasaulio vidutinio klimato juostose ir jo gyventojų skaičiaus augimas. Archeologai skaičiuoja, kad žmonių populiacija buvo maždaug prieš 300 000 metų, t.y. Sinantropo laikais ( N. erectus pekinensis), 1 milijonas asmenų. Aukštutinio paleolito eroje kromanjoniečiai ir panašios Homo sapiens formos ( N. sapiens) buvo plačiai paplitę visame Senajame pasaulyje ir pasiekė, anot archeologo F.K.

Howell, 3,34 milijono asmenų. Toks tikslumas atrodo per didelis, tačiau pats viršutinio paleolito žmogaus gausos įvertinimas atrodo tikėtinas.

Kaip buvo skaičiuojamas senovės medžiotojų maisto išteklių poreikis ir antropogeninio spaudimo spaudimas faunai? Tarptautinės biologinės programos (IBP) metais – 1960–1970 m. – naudojant vieną metodiką skirtingose ​​pasaulio šalyse skirtingam klimatui ir kraštovaizdžio zonos buvo atlikti fitomasės padidėjimo per metus ir augalų vartotojų, plėšrūnų ir kitų sąsajų biomasės padidėjimo skaičiavimai. maisto grandinės

. Šių duomenų pagrindu M. N. Budyko apskaičiavo senovės medžiotojų maisto išteklių poreikius.

Mamutų biomasės padidėjimas per metus siekė 4000 kg 100 km2. 40% svorio buvo sunaudota mėsai, o tai suteikia 2500 kg/metus maisto išteklius 100 km2. Minimalus mėsos reikalavimas medžiotojų mitybai buvo nustatytas S.N. Bibikovas ir V.M. Masson 600–700 g per dieną. Todėl minimalus mėsos reikalavimas 25 žmonių ordai yra 5930 kg/metus, o skaičiuojant gyvuoju svoriu - 14 800 kg/metus.) arba Indijos ir Afrikos drambliai (tropikuose ir subtropikuose), tada per šį laiką žmogui reikėtų sunaikinti 6 mln. mamutų ir dramblių. Tačiau proboscideans vargu ar kada nors pasiekė tokį bendrą skaičių. Norėdami tai pamatyti, palyginkime šiuos skaičius su kai kurių gyvų didelių žinduolių rūšių, kurios galėtų būti komerciškai panaudotos, individų skaičiumi. Pavyzdžiui, žinoma, kad Eurazijoje briedžių ( Alceso kauliukai Ir A.americanus) yra apie 800–900 tūkst. Jei prie to pridėsime briedžių skaičių Kanadoje ir JAV, gautume apie 1 milijoną 200 tūkstančių dviejų rūšių individų. Saiga antilopė ( Saiga tatarica ) jo skaičiaus atkūrimo metais (prieš katastrofišką jo sunaikinimą dėl ragų nuėmimo poreikiams rytietiška medicina devintojo dešimtmečio pabaigoje – dešimtojo dešimtmečio pradžioje) sudarė iki 2 mln. Galima daryti prielaidą, kad iki avininkystės plėtros, saigų skaičius galėjo siekti 5, daugiausia 10 milijonų individų. Mažų taigos elnių - muskuso elnių skaičius ( Moschus moschifer

) – skaičiuojama 40–80 tūkst.
Ekologinės paleolito žmogaus veiklos pasekmės.

Pirmoji aplinkos krizė

Plioceno ir ypač pleistoceno laikotarpiu senovės medžiotojai darė didelį spaudimą gamtai. Idėja, kad mamuto, vilnonio raganosio, urvinio lokio ir urvinio liūto išnykimas siejamas su atšilimu ir ledynmečio pabaiga, pirmasis suabejojo ​​ukrainiečių paleontologas I.G. Pidoplichko dar 1940-ųjų pabaigoje ir 1950-ųjų pradžioje. Nepagrįstai prieštaravęs pačiam ledynmečių egzistavimo faktui, Pidoplichko tuo pat metu išsakė tai, kas tuo metu atrodė maištinga hipoteze, kad dėl mamuto išnykimo kaltas žmogus. Leningrado zoologas ir paleontologas N.K. surinko daugybę faktų, liudijančių apie viršutinio paleolito medžiotojų vaidmenį naikinant daugybę didelių žinduolių rūšių. Veresčaginas. Vėlesni atradimai patvirtino jų prielaidų pagrįstumą.) gyveno pačioje ledynmečio pabaigoje, o kai kur gyveno iki holoceno pradžios. Paleolito žmogaus Predmosto vietoje (buvusi Čekoslovakija) buvo aptikti tūkstančio mamutų palaikai. Žinomas studijavo E.V.

Aleksejeva, masyvios mamuto kaulų liekanos (daugiau nei 2000 individų) Volchia Griva vietoje netoli Novosibirsko, datuojamos 12 tūkstančių metų. Paskutiniai mamutai Sibire gyveno tik prieš 8–9 tūkstančius metų. Mamuto, kaip rūšies, sunaikinimas neabejotinai yra senovės medžiotojų veiklos rezultatas. Naujausi tyrimai atogrąžų Afrikoje parodė afrikinių dramblių vaidmenį džiunglių ekologijoje. Drambliai nutiesė kelius per džiungles, kuriais nuėjo į gelmes. atogrąžų miškaiįsiskverbė daugybė pakraščiuose gyvenančių rūšių. Dramblių naikinimas vardan liūdnai pagarsėjusio “

dramblio kaulo „lėmė miškų užaugimą ir tropikų biologinės įvairovės sumažėjimą, nes dramblių takai buvo daugelio kanopinių, o vėliau ir mėsėdžių migracijos keliai. Galima daryti prielaidą, kad mamutų naikinimas lėmė ir kraštovaizdžio bei biologinės įvairovės praradimą Sibiro ir kitų Eurazijos vietovių miškuose. Aukštutinio paleolito gyvūnų tapytojų menas kartu su paleontologiniais ir archeozoologiniais radiniais, svarbus šaltinis informacija apie mūsų protėvių medžiojamas gyvūnų rūšis. Dar visai neseniai seniausiais ir išsamiausiais buvo laikomi vėlyvojo paleolito piešiniai iš Lascaux urvo Prancūzijoje (17 000 metų) ir iš Altamiros urvo Ispanijoje (15 000 metų). Tačiau 1994 metų gruodį jį atrado prancūzų speleologai, o 1995–1996 m. Buvo ištirtas Chauvet urvas, seniausia šiuo metu žinoma viršutinio paleolito meno galerija. Jos freskų, datuotų radioaktyviąja anglimi, amžius yra 31 000 metų! Chauvet urvas suteikia mums naujų šių laikų žinduolių faunos vaizdų. Kartu su gana retais mamuto piešiniais (tarp jų – mamuto jauniklio atvaizdas, stulbinamai panašus į Magadano regiono amžinajame įšale aptiktą mamuto jauniklio „Dimo“ kūną), alpinis ožkas ( Capra ožka), masiniai dviragių raganosių, urvinių lokių vaizdai ( Ursus spelaeus).

), urviniai liūtai ( Rhinocerus indicus). Galbūt tai Merck raganosis ( Dicerorhinus kirchbergensis), kurie gyveno Pietų Europoje iki vėlyvojo pleistoceno pabaigos? Tačiau jei iš vilnonio raganosio mus pasiekė gana daug odos likučių su plaukeliais, ant kaukolės išliko raguotų ataugų (Lvove laikoma net vienintelė pasaulyje šios rūšies gyvūnų iškamša), tai iš Merck raganosio tik kaulas. palaikai mus pasiekė, keratino „rageliai“ neišsaugoti. Taigi atradimas Chauvet urve kelia naujų klausimų apie tai, kokios rūšies raganosiai buvo žinomi jo gyventojams. Kodėl raganosiai iš Chauvet urvo vaizduojami bandomis? Labai tikėtina, kad paleolito medžiotojai buvo kalti dėl Merck raganosio išnykimo.

Vilnonis raganosis - gyvūnas, skirtingai nei bandos mamutas, yra vienišos šeimos gyvūnas - niekada tokio nepasiekė. aukšti skaičiai, kaip proboscis. Paleolito laikais dėl medžioklės jo skaičius smarkiai sumažėjo. Galbūt jis praktiškai išnyko paleolito ir neolito sandūroje. Tačiau yra abejonių iš arabų autorių, kad vilnonis raganosis Bulgarijos Volgoje išgyveno iki 10 a. AD

Reikia pabrėžti, kad žmonės galėjo visiškai išnaikinti tam tikros rūšies stambių žinduolių populiacijas. Dėl medžioklės smarkiai sumažėjus skaičiui, rūšies arealas buvo padalintas į atskiras salas. Mažų izoliuotų populiacijų likimas apgailėtinas: jei rūšis nesugeba atkurti arealo vientisumo per ribotą laikotarpį, mažos populiacijos gali išnykti dėl epizootijų ar grynai statistinių priežasčių (vienos lyties individų trūkumas su pertekliumi). kitas). Vyksta „izoliarizacijos“ procesas – buveinių dalijimasis į salas ir neišvengiamas mažų gyvūnų grupių jose išnykimas.

Buvo sunaikinti mamutai, urvo liūtas ir urvinė hiena ( Crocuta spelaea). Žmogaus kompanionas urvinis lokys, dvigubai didesnis už rudąjį lokį, dingo. Ši rūšis apsiribojo karstiniais kraštovaizdžiais ir tapo ne tik konkurente žmonėms naudojant prieglaudas, bet ir svarbus objektas medžioklė. Stumbrai buvo masiškai naikinami.

Viena iš labiausiai archeozoologiniu požiūriu ištirtų yra Moldova. Pruto-Dniestro tarpuplaučio teritorijoje yra žinomos paleolitinės Acheulean ir Mousterio laikų vietos, kuriose buvo rasta iki 6000 urvinių lokių palaikų. Moldovos paleontologo A.N. Dovydas parodė, kad pačioje viršutinio paleolito pabaigoje urvinis lokys išnyko iš pirmykščio žmogaus mitybos.

Panašiai, kaip teigia N.K.

Vereshchagin, Kaukaze dingo urvinis lokys.

Kitos žinduolių rūšys, kurių skaičių pakirto senovės medžiotojai, taip pat patyrė stiprų antropogeninį spaudimą, nors ir nebuvo visiškai sunaikintos. Solutre aikštelėje (viršutinio paleolito vidurys) Prancūzijoje buvo aptiktos apie dešimties tūkstančių laukinių arklių – tarpanų – palaikai. Ukrainoje esančioje Amvrosievskajos vietoje rasti tūkstančiai stumbrų palaikai.

Stambių žinduolių medžioklė galėtų išmaitinti ribotas žmonių populiacijas. Pruto-Dniestro tarpupio (Besarabijos teritorijos) viršutinio paleolito Acheule laiku V.M. Massonas apskaičiavo, kad ten gali egzistuoti 10–12 medžiojančių būrių, kurių bendras skaičius yra 250–300 žmonių.

Mousterio eroje šios teritorijos gyventojų skaičius išaugo trečdaliu ir siekė 320–370 žmonių.

Jų mitybos pagrindas buvo urvinis lokys, tarpanas, bizonas ir šiaurės elniai, kurie sudarė 70–83% grobio. Padidėjęs žmonių skaičius padidino antropogeninį spaudimą ir beveik visiškai sunaikino urvinį lokį.

Ar mezolito žmogus sąmoningai ar spontaniškai prisijaukino šunį? Žinoma, viliojanti ir glostanti mintis, kad mūsų protėviai tyčia medžioklei pradėjo naudoti vieną iš šunų protėvių (šakalą ar vilką?). Tačiau čia greičiausiai vyko žmonių ir pusiau grupinių plėšrūnų tarpusavio prisitaikymo vienas prie kito procesas. Greičiausiai plėšrūnai apsigyveno šalia žmonių būstų, prie jo šiukšlių krūvų su maisto likučiais, kurių dalis tada pradėjo jį lydėti per medžiokles. Toks perėjimo iš laisvo gyvenimo būdo į sinantropinį procesas gali gana greitai įvykti gyvūnams, kurių protinis išsivystymas yra toks aukštas kaip iltys.

Remiantis M. V. pastebėjimais. Heptneris, Maskvos srityje aštuntojo dešimtmečio pabaigoje. prie vieno paukštyno šiukšlynų apsigyveno vilkai, maitindamiesi jos atliekomis; viena vilkų pora padarė urvą Vorontsovskio parke Maskvos miesto ribose. Taigi, šuns protėvių perėjimas prie sinantropinio gyvenimo būdo galėjo įvykti gana nesunkiai, o toks sinantropinio gyvūno pasirodymas šalia žmonių tapo būtina tolimesnio jo prijaukinimo sąlyga. APIE aukšto lygio racionalaus ilčių aktyvumo vystymąsi liudija L. V. eksperimentai. Krušinskis. Šis tyrinėtojas, ilgą laiką laikęs vilkų gaują Maskvos universiteto vivariume, pastebėjo nuostabų kintamumą. elgesio reakcijos vilkuose nesant jokios atrankos: „...tarp Europos vilkų, išaugintų nuo šuniukų tarp žmonių, pastebimas itin didelis polimorfizmas pasireiškiant ir išreiškiant agresiją žmogui. Iš labai agresyvių patinų, kurie tik po ilgas darbas

jie gali užmegzti nepatikimą ryšį su žmogumi, o labai meilios moterys, kurios noriai užmezga ryšį su bet kuriuo nepažįstamu žmogumi, galite pamatyti nuolatinę perėjimų seriją. Eksperimentai, kuriuos atliko D.K. Belyajevas ir L.N. Tinder atliktas tyrimas apie selekcijos įtaką lapių tramumui ir kintamumui imituoja šunų ir kitų naminių gyvūnų protėvių prijaukinimo procesą. 20 metų šie Novosibirsko mokslininkai lapes atrinkdavo pagal elgesį. Per jų rankas praėjo apie 10 tūkst. Apie 30% lapių pasižymėjo ryškiu agresyvumu žmonių atžvilgiu, 40% buvo agresyvūs-bailiai, 20% buvo bailūs. Tačiau 10% lapių buvo ne tik apibūdinta tiriamasis elgesys

Belyajevas ir Trutas atliko atranką dviem kryptimis - dėl agresyvumo ir už tramumą. Agresyvių lapių palikuonių spalva nepastebėta, kailio kokybė išliko aukšta 20 kartų, t.y.

griežtas sezoninis dauginimasis kartą per metus. Lapių atranka sutramdyti per kelias kartas lėmė platų kintamumo spektrą, išskyrus elgesio požymiai

: prijaukintų lapių kailio kokybė pastebimai pablogėjo - iš lapės jis tapo panašus į šunį, atsirado piebalinės ir balninės lapės, lapės nukarusiomis ausimis, lapės, kurių uodega susisukusi į žiedą, kaip haskio uodega. Atranka sutramdyti tuo pačiu pažeidė griežtą natūralią reprodukcijos sezoniškumo kontrolę: lapės iš monoestrų virto diestrinėmis. Šis perėjimas nuo monoestriko prie diestriškumo ir poliestriškumo išskiria žmones nuo beždžionių, naminius gyvūnus – nuo ​​laukinių protėvių.

Nesąmoninga atranka tam, kad būtų galima prisijaukinti ir šerti, pašalino stabilizuojančios atrankos spaudimą, kuris palaikė mažą natūralių populiacijų kintamumą, todėl pusiau sinantropinėje, pusiau naminėje šunų protėvių populiacijoje greitai galėjo atsirasti daugybė mutacijų. Tada šios mutacijos buvo pradėtos palaikyti pirmiausia nesąmoningos, o vėliau sąmoningos dirbtinės atrankos būdu.

Jei šuns prijaukinimas siekia 12–14 tūkstančių metų, tai asociacija tarp primityvių medžiotojų ir vilkų, pasak prijaukinimo srities žinovų, pradėjo kilti mažiausiai prieš 40 tūkstančių metų, t.y. viršutiniame paleolite. Žmogus, apsigyvenęs visame Ekumene, tęsė savo puolimą prieš gamtą mezolite. Viena iš pirmųjų gaudyklių gyvenviečių pakrantėje Amerikos Ramiojo vandenyno pakrantėje ir Aleutų salose aukų buvo jūrų karvė ( Ritina, arba Hydrodamalus stelleri. Netoli San Francisko yra žinomi šios rūšies kaukolių radiniai, kurių radioaktyviosios anglies datos yra 22 500 ir 19 000 metų. Maždaug prieš 12 000 metų jis vis dar buvo rastas aleutuose. Iš karto po vėlyvojo paleolito ir neolito jonažolės atsiradimo jūrinė karvė dingo. Ji gyveno komandoje „Commanders“ iki Beringo ekspedicijos XVIII amžiuje. ir buvo visiškai sunaikintas rusų medžiotojų per 27 metus. Tai, kad jūrinė karvė išgyveno Komandų salose iki XVIII amžiaus, yra netiesioginis įrodymas, kad Šiaurės Amerikoje žmonės apsigyveno per Beringo sausumos tiltą, o ne per Commander-Aleuto kalnagūbrį, nes ši neapsaugota, sėsli rūšis negalėjo išgyventi. kontaktas su žmonėmis.

Neolito revoliucija

Po mezolito, skirtingais laikais skirtingose ​​teritorijose, atėjo neolitas – šlifuotų akmeninių įrankių gamybos, akmens gręžimo išradimo, kirvio atsiradimo (kuris prisidėjo prie miškų kirtimo), o vėliau – laikotarpis. molio formavimo ir atkaitinimo patiekalams gaminti išradimas. Atitinkamai išskiriamas ikikeraminis ir keraminis neolitas.

Pagrindinis neolito eros įvykis buvo vadinamasis Neolito revoliucija - perėjimas nuo rinkimo ir medžioklės prie augalininkystės, susijusio su kultūrinių augalų atsiradimu, ir gyvulininkystę, susijusią su gyvūnų prijaukinimu. Neolito revoliucija pirmą kartą prasidėjo Artimuosiuose Rytuose, kur į kultūrą buvo pristatytos pirmosios javų rūšys – einkorn ir einkorn kviečiai bei miežiai. Čia taip pat buvo prijaukinta ožka ir, kaip parodė mūsų tyrimai, avių protėviai – Azijos muflonas. Iš pradžių buvo pradėta naudoti nesąmoninga, o vėliau sąmoninga dirbtinė atranka. Neolito revoliucijos rezultatas buvožemės ūkio atsiradimas.

Iš Artimųjų Rytų žemės ūkis pradėjo plisti po Viduržemio jūros šalis ir Pietų Europą bei judėti į rytus (1 lentelė). Ganykloms ir dirbamoms žemėms buvo stiprus antropogeninis spaudimas.

Perėjimas prie žemdirbystės ir gyvulininkystės reiškė staigų maisto išteklių padidėjimą ir leido žmonių populiacijai neolito laikotarpiu bent jau didėti, t.y. Dėl neolito revoliucijos žmonių populiacija buvo pradėta matuoti dešimtimis milijonų asmenų. Taigi, remiantis amerikiečių archeologo F.K. Howell, žmonių populiacija neolito revoliucijos pabaigoje – prieš 6000 metų – sudarė 86,5 mln.

Tęsinys

Tema „Ekologinės krizės žmonijos istorijoje“

10 „A“ klasės mokiniai

GOU vidurinė mokykla Nr. 513

Maskva

Vasiljeva Kristina

I Kas yra aplinkos krizė ir jos priežastys.

II Ekologinės krizės žmonijos istorijoje.

III Kai kurių civilizacijų ekologinės klaidos.

IV Aralo jūros problema ir jos sprendimo būdai.

VI Naudotos literatūros sąrašas.

Kas yra aplinkos krizė ir jos priežastys.

Ekologinė krizė – tai natūralių procesų biosferoje sutrikimas, dėl kurio vyksta greiti pokyčiai. aplinką. Žmonijos ir gamtos santykiuose kyla įtampa, susijusi su natūralių komponentų vartojimo apimties neatitikimu žmonių visuomenė ir riboti biosferos ištekliai ir ekologinės galimybės. Kartu svarbu atkreipti dėmesį į biosferai būdingos pasaulinės aplinkos krizės ir vietinių ar regioninių aplinkos trikdžių bei vietinių aplinkos nelaimių masto skirtumus.

Padidėjęs vietinių ekologinių nelaimių skaičius rodo artėjantį pasaulinei aplinkos krizei ir pasaulinės ekologinės katastrofos galimybę. Tačiau aplinkos krizės žmonijos istorijoje galėjo ir turėjo sėkmingų sprendimų.

Šiuolaikinės aplinkos krizės augimas gamtos ir visuomenės santykiuose siejamas su mokslo ir technologijų revoliucija. Tuo pačiu metu krizines situacijas problemos, kylančios dėl gamtos išteklių išeikvojimo, sėkmingai sprendžiamos tobulinant tradicinių gamtos išteklių gavybos, transportavimo, perdirbimo, naujų atradimo ir panaudojimo bei sintetinių medžiagų gamybos technologijas.

Šiuolaikinės aplinkos krizės turi keletą priežasčių:

Nežabotas ir labai spartus pasaulio gyventojų skaičiaus augimas
netobulos žemės ūkio ir pramonės technologijos
žmonijos lengvabūdiškumas ir biosferos raidos dėsnių nepaisymas

Ekologinės krizės žmonijos istorijoje.

1. Pirmoji aplinkos krizė.

Didžiausi žolėdžiai gyvūnai – mamutas, gauruotasis raganosis, laukinis arklys, taip pat stambūs plėšrūnai – urvinis lokys, urvinis liūtas, kardadantė laukinė katė – išnyko iki paskutinio ledyno pabaigos, t.y. prieš 10 – 20 tūkst. Naujausias mamuto liekanų atradimas datuojamas VII tūkstantmečiu prieš Kristų. e., o didžiaplaukio elnio liekanos – iki XVIII – X tūkstantmečio pr. e.

Hipotezės apie tai, kad vadinamosios „mamutų faunos“ medžiotojai sunaikino didelius gyvūnus, šalininkai šį reiškinį laiko pirmąja aplinkos krize planetoje arba vartotojų krize (iš lot. consumo - vartotojas). Net jei manytume, kad primityvus medžiotojas ir buvo „mamutų faunos“ naikintojas, tačiau tai negalėjo sukelti aplinkos krizės. Greičiau tai buvo „maisto“ krizė toms medžiotojų grupėms, kurios specializuojasi stambių žolėdžių gyvūnų srityje. Dabar gerai žinoma, kad senovės medžiotojai pakeitė medžioklės „profilį“: pereidavo nuo vienos rūšies gyvūnų prie kitos. Vadinasi, natūraliai išnykus „mamutų faunai“, nebuvo „maisto“ krizės, primityvūs žmonės tiesiog pradėjo medžioti vidutinio dydžio gyvūnus.

Reikia pabrėžti, kad žmonės negalėjo visiškai išnaikinti tam tikrų didelių žinduolių. Staigus nuosmukis Gausumas dėl medžioklės lemia rūšies arealo padalijimą į atskiras salas. Mažų izoliuotų populiacijų likimas yra apgailėtinas: jei rūšis negali greitai atkurti savo arealo vientisumo, neišvengiamas išnykimas atsiranda dėl epizootijų arba vienos lyties individų trūkumo ir kitos lyties pertekliaus.

Buvo sunaikinti mamutai, urviniai liūtai ir urvinės hienos (Crocuta spelaea). Dingo žmogaus kompanionas – urvinis lokys, dvigubai didesnis už rudąjį lokį. Ši rūšis apsiribojo karstiniais kraštovaizdžiais ir tapo ne tik žmonių konkurentu prieglaudų naudojimu, bet ir svarbiu medžioklės objektu. Stumbrai buvo masiškai naikinami.

Laipsniškas žmonių skaičiaus augimas viršutiniame paleolite, kai kurių rūšių naikinimas ir kitų skaičiaus mažėjimas privedė žmoniją į pirmąją ekologinę ir ekonominę krizę savo istorijoje. Išliko menkai išvystytos medžiojamosios rūšys, kurioms varoma medžioklė nebuvo efektyvi – daug lygumų ir kalnų kraštovaizdžio kanopinių gyvūnų buvo sunkiai pagaunama ietimi.

Radikalią išeitį iš šios aplinkos krizės rado neolito revoliucija.

2. Neolito revoliucija ir jos pasekmės aplinkai.

Po mezolito, skirtingais laikais skirtingose ​​teritorijose, atėjo neolitas – šlifuotų akmeninių įrankių gamybos laikotarpis, gręžimo akmens išradimas, kirvio atsiradimas (kuris prisidėjo prie miškų kirtimo), o vėliau išradimas. molio formavimo ir atkaitinimo indams gaminti. Atitinkamai išskiriamas ikikeraminis ir keraminis neolitas.

Gyvūnų prijaukinimas paskatino konkurencinį jų laukinių protėvių ir giminaičių išstūmimą iš jų gimtųjų buveinių. Paprastosios ožkos protėvis bezoarinis ožys (Capra aegargus) ir paprastosios avies protėvis azijinis muflonas (Ovis gmelini) buvo nustumtas į Vakarų Azijos aukštumas. Arklio, europinio tarpano palikuonio, prijaukinimas lėmė, kad beveik visuotinai išnyko laukinė rūšis, kuri pietinėse Rusijos stepėse išgyveno iki XIX amžiaus, bet neolito pabaigoje išnyko didžiojoje arealo dalyje. Taip pat buvo perkelti laukiniai prijaukintų rūšių giminaičiai. Taigi Prževalskio arklys (Equus przevalskii) iki XX amžiaus vidurio išgyveno savo arealo ekologiniame pesimime – Gobyje, tačiau daug anksčiau jį išstūmė naminiai arkliai ir žmonės iš savo ekologinio optimalumo – Khentei stepių. Altajaus ir Kazachstano.

Didžiausias ekologinis neolito pastoralizmo rezultatas buvo Sacharos dykumos sukūrimas. Kaip parodė prancūzų archeologų tyrimai, prieš 10 tūkstančių metų Sacharoje buvo savana, kurioje gyveno begemotai, žirafos, afrikiniai drambliai, stručiai. Žmogus, pernelyg ganydamas galvijų ir avių bandas, savaną pavertė dykuma. Išdžiūvo upės ir ežerai – išnyko begemotai, išnyko savana – išnyko žirafos, stručiai, dauguma antilopių rūšių. Išnykus Šiaurės Afrikos savanoms, išnyko ir kadaise gausūs galvijai.

Didžiulių teritorijų dykumėjimas neolite tapo antrosios aplinkos krizės priežastimi. Žmonija iš jos atsirado dviem būdais:

1) juda į šiaurę, kur tirpstant ledynams atsilaisvino naujos teritorijos;

2) perėjimas prie drėkinamos žemės ūkio didžiuosiuose slėniuose pietinės upės- Nilas, Tigras ir Eufratas, Indas ir Gangas, Jangdzė ir Geltonoji upė. Ten atsirado seniausios civilizacijos.

3. Aplinkos padariniai didžiųjų geografinių atradimų era.

Ši tema yra neįprastai plati. 507 metai, praėję nuo pirmosios Kolumbo kelionės, neatpažįstamai pakeitė pasaulį. Iš Amerikos eksportuojamų ir ten importuojamų kultūrinių augalų, naminių gyvūnų ir sinantropinių rūšių sąrašas yra milžiniškas. Daugelis aklimatizuotų rūšių naujoje vietoje vaidina didelę ekologinę, ekonominę ir kultūrinį vaidmenį nei savo tėvynėje. Sunku įsivaizduoti Rusiją be bulvių, Ukrainą be saulėgrąžų ir kukurūzų, Bulgariją be pomidorų, Gruziją be pupelių ir arbatos, Uzbekistaną be medvilnės, Kanadą be kviečių, JAV „laukinius vakarus“ ar Argentiną be galvijų ir arklių, Australiją ir Naujoji Zelandija jokių avių.

Kolumbo jūreiviai sifilį į Europą atgabeno iš Vakarų Indijos. Ispanijos konkistadorai atnešė raupus į Ameriką. Su ispanų jūreiviais į Ameriką iš Europos buvo atgabenta 38 chromosomų juodoji žiurkė. Portugalai ją apgyvendino visoje Afrikoje ir Vakarų Indijoje. (Nuo skęstančio laivo bėgančios žiurkės yra būtent juodosios žiurkės.) Pietryčių Azijos jūreiviai Okeanijos salose apgyvendino Rytų Azijos 42 chromosomų juodųjų žiurkių rūšis. Kartu su prekėmis žmogus apsigyveno visame pasaulyje ir ne per daug mylintis kelionė jūra pilka žiurkė, arba pasyuk. Sinantropinės naminės pelės išplito iš Eurazijos. Siekiant kovoti su žiurkėmis, pelėmis ir gyvatėmis, mangustas buvo importuojamas iš Indijos į atogrąžų salas. Mangustai sėkmingai ėdė žiurkes, vėliau sunaikino endemines graužikų ir paukščių rūšis, o paskui pačios išmirė.

Ypač pažeidžiama salų fauna. Madagaskare malagasai (pagrindinė Madagaskaro Respublikos populiacija) 10–12 amžiuje sunaikino milžiniškus neskraidančius stručius primenančius paukščius Epiornis. Naujojoje Zelandijoje maoriai (pagrindinė Naujosios Zelandijos populiacija iki europiečių atvykimo) sunaikino milžiniškas moas. Iki XVII amžiaus milžiniškas neskraidantis dodo, arba dodo, buvo sunaikintas Mauricijaus saloje. XVIII amžiuje Komandų salose rusai sunaikino jūrinę karvę, XIX amžiuje Europos kolonistai sunaikino Tasmanijos aborigenus, o XX amžiuje dėl konkurencijos su čia atvežtais šunimis (dingo čia nebuvo!) , žuvęs vilkas dingo.

Kai kurių civilizacijų ekologinės klaidos.

1. Žvirblių naikinimas Kinijoje.

Žvirblių naikinimas yra ryškiausias didelio masto kenkėjų kontrolės kampanijos, surengtos Kinijoje Mao Zedongo iniciatyva kaip politikos dalis, aspektas. Didelis šuolis į priekį (1958-1962).

Akcijos idėja buvo sunaikinti „keturis kenkėjus“ – žiurkes, uodus, muses ir žvirblius. Kampanija prieš žvirblius tapo plačiai paplitusi. Propaganda aiškino, kad žvirbliai masiškai ryja pasėlių grūdus, atneša nacionalinė ekonomika kolosalus praradimas. Planas buvo parengtas 1958 m. Jam pritarė Kinijos mokslų akademijos prezidentas akademikas Guo Mozhuo.

Buvo žinoma, kad žvirblis negalėjo išbūti ore ilgiau nei tam tikrą laiką, apie 15 minučių. Visi valstiečiai, taip pat akcijoje dalyvaujantys moksleiviai ir miestiečiai, stovėdami ant namų stogų, turėjo šaukti, daužyti baseinus, būgnus ir pan., mojuoti stulpais ir skudurais – kad išgąsdintų žvirblius ir nesuteiktų jiems prieglobsčio. Pavargę paukščiai nukrito ant žemės negyvi arba juos nužudė entuziastingi akcijos dalyviai. Buvo rodomos nuotraukos su kelių metrų aukščio negyvų žvirblių kalnais.

1958 m. kovo-balandžio mėnesiais pradėtos kampanijos metu Pekine ir Šanchajuje vos per tris dienas buvo sunaikinta 900 tūkstančių paukščių, o Kinijoje iki tų pačių metų lapkričio pirmųjų dešimties dienų, remiantis nepilna statistika, buvo išnaikinta 1,96 mlrd.

Praėjus metams po akcijos, derlius iš tikrųjų tapo geresnis, tačiau tuo pat metu pagausėjo vikšrai ir skėriai, ėdę ūglius. Anksčiau vikšrų ir skėrių populiacijas reguliavo žvirbliai. Dėl skėrių invazijos smarkiai sumažėjo derlius, šalį užklupo badas, nuo kurio, kaip manoma, mirė iki 30 mln.

Kita bado priežastis – kolektyvizacija, dėl kurios taip pat smarkiai sumažėjo derlius.

1959 m. pabaigoje Kinijos mokslų akademijoje įvyko eilė diskusijų, dėl kurių kampanija buvo pripažinta klaidinga. 1960 metų kovo 18 dieną Mao Zedongas priėmė asmeninį sprendimą sustabdyti kovą su žvirbliais. Tada Mao Zedongas sakė, kad žvirblių naikinti negalima, o keturi kenkėjai yra žiurkės, uodai, musės ir vabalai.

Norint atkurti žvirblių populiaciją, šie paukščiai turėjo būti importuojami iš Kanados ir SSRS.

IN XXI pradžios amžiuje Kinijoje prasidėjo didžiulė žvirblių apsaugos kampanija

2. Kaip mangustas buvo naudojamas prieš žiurkes.

Cukranendrės nėra vietinis augalas Lotynų Amerika. Jį atvežė ispanų konkistadorai ir naujakuriai. Miškai buvo intensyviai kertami nendrių pasėliams, taip pat malkoms ruošiant melasą ir verdant cukranendrių sultis. Tačiau netrukus sodininkai išsiaiškino, kad didelę dalį cukranendrių derliaus turi dalytis su gobčiomis vietinėmis ir iš užsienio importuotomis žiurkėmis.

1872 metais iš Kalkutos garlaiviu specialiuose narvuose buvo gabenami keturi mangutų patinai ir penkios patelės. Jie tapo daugelio milijonų mangustų, dabar gyvenančių Naujajame pasaulyje, protėviais.

Mangustai įvykdė jiems skirtą užduotį. Jamaikoje žiurkių populiacija gerokai sumažėjo, o kelios žiurkių rūšys apskritai išnyko. Pilkųjų žiurkių populiacija buvo sumenkinta, juodosios žiurkės paliko cukranendrių plantacijas ir iškeliavo į miškus.

Martinikoje, Sent Lusijoje, Grenadoje, Trinidade ir kitose salose yra labai greitų nuodingų jararaki gyvačių. Vienu metu šių nuodingų gyvačių populiacijoje įvyko „protrūkis“. Kovai su nuodingomis gyvatėmis buvo skubiai atgabenta mangustų siunta. Tačiau jararaka buvo greitesnė už kobrą, o mangustai, pripratę prie kobrų atakų, nespėjo reaguoti. Kovose su mangustais salos gyvatės dažnai išeidavo pergalingai.

Baigę dirbti su žiurkėmis, mangustai perėjo prie vietinių gyvūnų medžioklės: pradėjo ėsti ant žemės lizdus sukibusius paukščius, sausumos krabus, varles, driežus. Kai jie „suvalgė visą ganyklą“, iš alkio net pradėjo valgyti cukranendres. Pradėjome medžioti naminius gyvūnus. Jie medžiojo paršelius, ėriukus, vandens kiaules ir vištas. Reti tarpdantys gyvūnai buvo sunaikinti Kuboje ir Haityje.

Ten, kur mangutai prigijo, užpildė viską: miškus, plantacijas, laukus, gyvenvietes. Juos buvo galima pamatyti visur, slenkančius keliais ir laukais, lygumose ir kalnuose, namuose ir soduose.

Sunaikintos mangustos didžiulė suma Didžiosios ir Mažosios salos faunos atstovai Antilai. Ten, kur mangustai, nėra Jamaikos ryžių žiurkės, kurios niekur kitur nėra, nėra saldžiabalsio plėšrūno: nebegirdėsite skambių, malonių jos dainų.

Mangustai iki išnykimo ribos nustūmė ant žemės lizdus sukibusius balandžius ir dėmėtuosius strazdus. Jamaikos saloje gerai žinomą ir garsiąją geltonąją nuodingą gyvatę – vietinį žiurkių priešą – išnaikino mangustai. Milžiniškos rupūžės, kažkada atvežtos iš Pietų Amerikos kovoti su žiurkėmis, nyksta. Mangustai suaugusių rupūžių neėda, joms yra nuodingi, bet mangutai mėgsta jaunas rupūžes.

3. Karas kaip aplinkos krizių priežastis.

Didžiausias pasipiktinimas žmonijai yra karas. Skirtingai nuo kitų gyvūnų, žmogus gali neįtikėtinai žiauriai nužudyti savo natūras. Mokslininkai apskaičiavo, kad per pastaruosius 6 tūkstančius metų žmonės patyrė 14 513 karų, per kuriuos žuvo 3 640 mln.

Karinio konflikto sukeltos aplinkos krizės pavyzdys yra įvykiai, įvykę Kuveite ir aplinkinėse Persijos įlankos vietovėse po operacijos „Dykumos audra“ 1991 m. pradžioje. Irako okupantai, traukdamiesi iš Kuveito, susprogdino per 500 naftos gręžinių su sprogmenimis. Nemaža dalis jų liepsnojo ir degė šešis mėnesius, apsinuodiję kenksmingomis dujomis ir suodžiais. didelė teritorija. Iš šulinių, kurie neužsidegė, išteka nafta, suformuodama didelius ežerus ir įteka į Persijos įlanką. Štai kur jis išėjo didelis skaičius alyva iš pažeistų terminalų ir tanklaivių. Dėl to nafta padengė beveik 1554 km 2 jūros paviršiaus, 450 km pakrantės, kur žuvo dauguma paukščių, jūros vėžlių ir kitų gyvūnų. Gaisro raketai kiekvieną dieną sudegino 7,3 milijono litrų naftos, o tai prilygsta naftos kiekiui, kurį JAV kasdien importuoja. Gaisrų suodžių debesys pakilo į 3 km aukštį ir vėjo juos nunešė toli už Kuveito sienų – juodas lietus lijo Saudo Arabijoje ir Irane, juodas sniegas Kašmyre (2000 km nuo Kuveito). Naftos suodžiais užteršta atmosfera turėjo žalingą poveikį žmonių sveikatai, nes suodžiuose buvo daug kancerogenų.

Ekspertai nustatė, kad šią nelaimę lydėjo šie reiškiniai:

1. Šiluminė tarša (86 mln. kW per parą). Toks pat šilumos kiekis išsiskiria dėl miško gaisras 200 hektarų plote.

2. Naftos deginimo suodžiai – 12 000 tonų kasdien.

3. Anglies dioksidas - 1,9 milijono tonų kasdien (tai sudaro 2% viso CO 2, kuris patenka į Žemės atmosferą dėl mineralinio kuro deginimo visoms pasaulio šalims).

Apskritai, aplinkos tarša per šią nelaimę, pasak ekspertų, prilygo 20 tanklaivio Exxon Valdez avarijų.

Aralo jūros problema ir jos sprendimo būdai.

Dar ne taip seniai Aralo jūra buvo ketvirtas pagal dydį ežeras pasaulyje, garsėjęs gausiais gamtos rezervais, o Aralo jūros regionas buvo laikomas klestinčia ir biologiškai turtinga gamtine aplinka. Unikali Aralo izoliacija ir įvairovė nepaliko abejingų. Ir nenuostabu, kad ežeras gavo tokį pavadinimą. Juk žodis „Aralas“ išvertus iš tiurkų kalbos reiškia „sala“. Tikriausiai mūsų protėviai Aralą laikė gelbstinčia gyvybės ir klestėjimo sala tarp dykumų karšto Karakumo ir Kyzylkum dykumų smėlio.

Informacija apie Aralo jūrą. Aralas yra endorėjinis druskos ežeras-jūra Uzbekistane ir Kazachstane. Iki 1990 m. plotas buvo 36,5 tūkst. km; iki 1960 m. plotas buvo 66,1 tūkst. km. Vyrauja 10-15 m gyliai, didžiausias - 54,5 m Per 300 salų. Tačiau dėl neprotingos žmogaus veiklos, ypač in paskutiniais dešimtmečiais, situacija kardinaliai pasikeitė. Iki 1995 m. jūra prarado tris ketvirtadalius savo vandens tūrio, o jos paviršiaus plotas sumažėjo daugiau nei per pusę. Šiuo metu daugiau nei 33 tūkst. km 2 jūros dugno yra apnuogintas ir dykumėjęs. Pakrantė atsitraukė 100-150 km. Vandens druskingumas padidėjo 2,5 karto. O pati jūra buvo padalinta į dvi dalis – Didįjį Aralą ir Mažąją

Aralo katastrofos pasekmės jau seniai apėmė regioną. Iš išdžiūvusios jūros zonos, tarsi iš ugnikalnio kraterio, kasmet pasklinda per 100 tūkstančių tonų druskos ir smulkių dulkių su įvairių chemikalų ir nuodų priemaišomis, neigiamai veikiančios visus gyvius.

Analizuojant Aralo jūros seklėjimo ir gretimų regionų dykumėjimo dinamiką, prognozuojama liūdna visiško jūros išnykimo iki 2010–2015 m. Dėl to susiformuos nauja Aral-Kum dykuma, kuri taps Karakum ir Kyzylkum dykumų tąsa. Visi daugiau druska ir įvairūs labai toksiški nuodai daugelį dešimtmečių bus paplitę visame pasaulyje į Žemės rutulį, nuodijantis orą ir ardantis planetos ozono sluoksnį. Taip pat gresia Aralo jūros išnykimas staigus pasikeitimas gretimų teritorijų ir viso regiono klimato sąlygos. Čia jau pastebimas stiprus ir taip smarkiai žemyninio klimato sugriežtėjimas.

Mokslininkai pasiūlė daugybę Aralo jūros išsaugojimo metodų ir konkrečių sprendimų. Tarp jų išsiskiria du pasiūlymai: sujungti Kaspijos ir Aralo jūras ir tokiu būdu atkurti sutrikusį vandens balansą; masiškai gręžti šulinius, esančius šalia Aralo jūros ir, galbūt, buvusios jūros vandenyse Aralo jūra ir tuo palaipsniui užpildykite rezervuarą.

Abu šie ir daugelis kitų būdų turi didelių trūkumų, iš kurių pagrindiniai yra šie: sūraus ir karčiai sūdyto, netinkamo vartoti ir drėkinti vandens tiekimas į Aralo jūrą; itin didelės statybos sąnaudos ir vandentiekio energijos intensyvumas; neproduktyvūs vandens nuostoliai pakeliui į Aralo jūrą dėl išgaravimo, nutekėjimo ir filtravimo į žemesnius vandeninguosius sluoksnius.

Išvados.

Iki XX amžiaus Žemė nežinojo apie aplinkos katastrofas. Kasmet didėja žmogaus įtaka gamtinei aplinkai, plečiasi gamtos išteklių naudojimas, į žmonių ekonominių pastangų orbitą įtraukiamos naujos energijos rūšys. Šie reiškiniai lėmė gilius, dažniausiai itin nepageidaujamus pokyčius gamtinės sąlygos- atmosferos, vandens telkinių ir sausumos erdvių tarša pramoninėmis, transporto ir buitinėmis atliekomis, taip pat pesticidais, kraštovaizdžio ardymas dėl kasybos, naikinimas ir produktyvumo mažėjimas dideliuose plotuose dėl erozijos ir kitų Žemės procesų. dirvožemio dangos, mažėjimas vystantis pramonei ir žemės ūkis plotai, kuriuos užima miškas, salpos, sausos ir kalnų pievos, sumažėjęs laukinių gyvūnų skaičius. Žmogaus įtaka pradėjo vis labiau paveikti visų ekologinių sistemų būklę ir funkcionavimą.

Tačiau žmogus su kiekviena nauja aplinkos krize vis labiau suvokia, ką daro gamtai, tačiau nepajėgia pakeisti gyvenimo būdo ir pradeda mokytis iš savo klaidų. Daugelio gyvūnų rūšių išnykimas, vandens aplinkos ir atmosferos tarša - visa tai yra „gamtos valdovo“, paties žmogaus, darbas.

Ekologinės krizės, kaip ir žmonių klaidos, yra labai pavojingos visai gamtai. Jie nepataisomi. Kiekviena žala, padaryta mūsų Žemei, yra dar vienas mūsų civilizacijos žingsnis į bedugnę, žingsnis apokalipsės link.

Tačiau ką galime padaryti, kad sumažintume aplinkos krizių tikimybę?

Pagrindinis kovos su aplinkos krizėmis elementas yra kompetentingų ir veiksmingų mokslinių ir techninių sprendimų paieška. Tai reiškia, kad daugybė institutų, laboratorijų, universitetų ir įmonių turi dirbti aplinkos apsaugos labui. Kiekvienai veikiančiai ar rekonstruojamai įmonei, kiekvienam naujos statybos projektui, neatsižvelgiant į jo socialinę orientaciją, turi būti atliktas aplinkosauginis vertinimas. Ir galiausiai aplinkos komponentas antrinis, ypatingas ir aukštasis išsilavinimas turėtų tapti neatsiejama bet kurio technologijų srities specialisto mokymo dalimi, gamtos mokslai, medicina, ekonomika ir net humanitariniai mokslai. Ypatinga reikšmė turi aplinkosaugos mokytojų rengimą. Aplinkos krizė yra didžiausias pavojus, su kuriuo šiandien susiduria žmonija. Analizė rodo, kad kiti pasaulines krizes– energetika, žaliavos, demografiniai – iš esmės susiveda į aplinkos apsaugos problemas. Žemės gyventojai neturi alternatyvos: arba jie susidoros su tarša, arba tarša susidoros su dauguma žemiečių.

Naudotos literatūros sąrašas.

1. Lopatinas I.K. Gyvūnų pasaulio įvairovė: praeitis, dabartis, išsaugojimo problemos. Soroso edukacinis žurnalas. 1997. Nr 7. P. 18-24.

2. Lotas A. Ieškant Tassili-Adjer freskų. L.: Menas, 1973. 110 p.

3. Bibikov S.N. Kai kurie paleolito paleoekonominio modeliavimo aspektai. Sov. archeologija. 1969. Nr.4.

4. Budyko M.N. Apie kai kurių gyvūnų rūšių išnykimo priežastis pleistoceno pabaigoje. Izv. SSRS mokslų akademija. Ser. geogr. 1967. Nr.2.

5. Voroncovas N.N. Ekologinės krizės žmonijos istorijoje.

6. Dorokhovas Yu. Ekologinės nelaimės senienų .

7. Lisichkin G.V. Ekologinė krizė ir jos įveikimo būdai.

8. Informacinis portalas"Aplinkos problemos"

9. Informacinis portalas "Wikipedia"

10. Informacinis portalas "Ecology.SU"

Tema „Ekologinės krizės žmonijos istorijoje“

10 „A“ klasės mokiniai

GOU vidurinė mokykla Nr. 513

Maskva

Vasiljeva Kristina

I Kas yra aplinkos krizė ir jos priežastys.

II Ekologinės krizės žmonijos istorijoje.

Pirmoji aplinkos krizė.

III Kai kurių civilizacijų ekologinės klaidos.

IV Aralo jūros problema ir jos sprendimo būdai.

VI Naudotos literatūros sąrašas.

Kas yra aplinkos krizė ir jos priežastys.

Ekologinė krizė- tai natūralių procesų biosferoje sutrikimas, dėl kurio vyksta greiti aplinkos pokyčiai. Žmonijos ir gamtos santykiuose kyla įtampa, susijusi su neatitikimu tarp žmonių visuomenės natūralių komponentų vartojimo apimties ir ribotų biosferos išteklių bei ekologinių galimybių. Kartu svarbu atkreipti dėmesį į biosferai būdingos pasaulinės aplinkos krizės ir vietinių ar regioninių aplinkos trikdžių ir masto skirtumus. vietinės aplinkos katastrofos.

Vietinių ekologinių nelaimių pagausėjimas rodo artėjantį pasaulinės aplinkosaugos krizę ir galimybę pasaulinė aplinkos katastrofa. Tačiau aplinkos krizės žmonijos istorijoje galėjo ir turėjo sėkmingų sprendimų.

Šiuolaikinės aplinkos krizės augimas gamtos ir visuomenės santykiuose siejamas su mokslo ir technologijų revoliucija. Kartu sėkmingai sprendžiamos krizinės situacijos, kylančios dėl gamtos išteklių išeikvojimo, tobulinant tradicinių gamtos išteklių gavybos, transportavimo, perdirbimo, naujų atradimo ir panaudojimo, sintetinių medžiagų gamybos technologijas.

Šiuolaikinės aplinkos krizės turi keletą priežasčių:

Nežabotas ir labai spartus pasaulio gyventojų skaičiaus augimas
netobulos žemės ūkio ir pramonės technologijos
žmonijos lengvabūdiškumas ir biosferos raidos dėsnių nepaisymas

Ekologinės krizės žmonijos istorijoje.

Pirmoji aplinkos krizė.

Didžiausi žolėdžiai gyvūnai – mamutas, gauruotasis raganosis, laukinis arklys, taip pat stambūs plėšrūnai – urvinis lokys, urvinis liūtas, kardadantė laukinė katė – išnyko iki paskutinio ledyno pabaigos, t.y. prieš 10 – 20 tūkst. Naujausias mamuto liekanų atradimas datuojamas VII tūkstantmečiu prieš Kristų. e., o didžiaplaukio elnio liekanos – iki XVIII – X tūkstantmečio pr. e.

Hipotezės apie tai, kad vadinamosios „mamutų faunos“ medžiotojai sunaikino didelius gyvūnus, šalininkai šį reiškinį laiko pirmąja aplinkos krize planetoje arba vartotojų krize (iš lot. consumo - vartotojas). Net jei manytume, kad primityvus medžiotojas buvo „mamutų faunos“ naikintojas, tai vis tiek negalėjo sukelti ekologinės krizės. Greičiau tai buvo „maisto“ krizė toms medžiotojų grupėms, kurios specializuojasi stambių žolėdžių gyvūnų srityje. Dabar gerai žinoma, kad senovės medžiotojai pakeitė medžioklės „profilį“: pereidavo nuo vienos rūšies gyvūnų prie kitos. Vadinasi, natūraliai išnykus „mamutų faunai“, nebuvo „maisto“ krizės, primityvūs žmonės tiesiog pradėjo medžioti vidutinio dydžio gyvūnus.

Reikia pabrėžti, kad žmonės negalėjo visiškai išnaikinti tam tikrų didelių žinduolių. Dėl medžioklės staigus skaičiaus mažėjimas lemia rūšies arealo padalijimą į atskiras salas. Mažų izoliuotų populiacijų likimas yra apgailėtinas: jei rūšis negali greitai atkurti savo arealo vientisumo, neišvengiamas išnykimas atsiranda dėl epizootijų arba vienos lyties individų trūkumo ir kitos lyties pertekliaus.

Buvo sunaikinti mamutai, urviniai liūtai ir urvinės hienos (Crocuta spelaea). Dingo žmogaus kompanionas – urvinis lokys, dvigubai didesnis už rudąjį lokį. Ši rūšis apsiribojo karstiniais kraštovaizdžiais ir tapo ne tik žmonių konkurentu prieglaudų naudojimu, bet ir svarbiu medžioklės objektu. Stumbrai buvo masiškai naikinami.

Laipsniškas žmonių skaičiaus augimas viršutiniame paleolite, kai kurių rūšių naikinimas ir kitų skaičiaus mažėjimas privedė žmoniją į pirmąją ekologinę ir ekonominę krizę savo istorijoje. Išliko menkai išvystytos medžiojamosios rūšys, kurioms varoma medžioklė nebuvo efektyvi – daug lygumų ir kalnų kraštovaizdžio kanopinių gyvūnų buvo sunkiai pagaunama ietimi.

Radikalią išeitį iš šios aplinkos krizės rado neolito revoliucija.

Neolito revoliucija ir jos pasekmės aplinkai.

Po mezolito, skirtingais laikais skirtingose ​​teritorijose, atėjo neolitas – šlifuotų akmeninių įrankių gamybos laikotarpis, gręžimo akmens išradimas, kirvio atsiradimas (kuris prisidėjo prie miškų kirtimo), o vėliau išradimas. molio formavimo ir atkaitinimo indams gaminti. Atitinkamai išskiriamas ikikeraminis ir keraminis neolitas.

Gyvūnų prijaukinimas paskatino konkurencinį jų laukinių protėvių ir giminaičių išstūmimą iš jų gimtųjų buveinių. Paprastosios ožkos protėvis bezoarinis ožys (Capra aegargus) ir paprastosios avies protėvis azijinis muflonas (Ovis gmelini) buvo nustumtas į Vakarų Azijos aukštumas. Arklio, europinio tarpano palikuonio, prijaukinimas lėmė, kad beveik visuotinai išnyko laukinė rūšis, kuri pietinėse Rusijos stepėse išgyveno iki XIX amžiaus, bet neolito pabaigoje išnyko didžiojoje arealo dalyje. Taip pat buvo perkelti laukiniai prijaukintų rūšių giminaičiai. Taigi Prževalskio arklys (Equus przevalskii) iki XX amžiaus vidurio išgyveno savo arealo ekologiniame pesimime – Gobyje, tačiau daug anksčiau jį išstūmė naminiai arkliai ir žmonės iš savo ekologinio optimalumo – Khentei stepių. Altajaus ir Kazachstano.

Didžiausias ekologinis neolito pastoralizmo rezultatas buvo Sacharos dykumos sukūrimas. Kaip parodė prancūzų archeologų tyrimai, prieš 10 tūkstančių metų Sacharoje buvo savana, kurioje gyveno begemotai, žirafos, afrikiniai drambliai, stručiai. Žmogus, pernelyg ganydamas galvijų ir avių bandas, savaną pavertė dykuma. Išdžiūvo upės ir ežerai – išnyko begemotai, išnyko savana – išnyko žirafos, stručiai, dauguma antilopių rūšių. Išnykus Šiaurės Afrikos savanoms, išnyko ir kadaise gausūs galvijai.

Didžiulių teritorijų dykumėjimas neolite tapo antrosios aplinkos krizės priežastimi. Žmonija iš jos atsirado dviem būdais:

1) juda į šiaurę, kur tirpstant ledynams atsilaisvino naujos teritorijos;

2) perėjimas prie drėkinamos žemės ūkio didžiųjų pietinių upių – Nilo, Tigro ir Eufrato, Indo ir Gango, Jangdzės ir Geltonosios upės – slėniuose. Ten atsirado seniausios civilizacijos.

Didžiųjų geografinių atradimų eros ekologinės pasekmės.

Ši tema yra neįprastai plati. 507 metai, praėję nuo pirmosios Kolumbo kelionės, neatpažįstamai pakeitė pasaulį. Iš Amerikos eksportuojamų ir ten importuojamų kultūrinių augalų, naminių gyvūnų ir sinantropinių rūšių sąrašas yra milžiniškas. Daugelis aklimatizuotų rūšių naujoje vietoje atlieka didesnį ekologinį, ekonominį ir kultūrinį vaidmenį nei savo tėvynėje. Sunku įsivaizduoti Rusiją be bulvių, Ukrainą be saulėgrąžų ir kukurūzų, Bulgariją be pomidorų, Gruziją be pupelių ir arbatos, Uzbekistaną be medvilnės, Kanadą be kviečių, JAV „laukinius vakarus“ ar Argentiną be galvijų ir arklių, Australiją ir Naujoji Zelandija be avių.

Kolumbo jūreiviai sifilį į Europą atgabeno iš Vakarų Indijos. Ispanijos konkistadorai atnešė raupus į Ameriką. Su ispanų jūreiviais į Ameriką iš Europos buvo atgabenta 38 chromosomų juodoji žiurkė. Portugalai ją apgyvendino visoje Afrikoje ir Vakarų Indijoje. (Nuo skęstančio laivo bėgančios žiurkės yra būtent juodosios žiurkės.) Pietryčių Azijos jūreiviai Okeanijos salose apgyvendino Rytų Azijos 42 chromosomų juodųjų žiurkių rūšis. Kartu su prekėmis žmogus visame pasaulyje apgyvendino pilkąją žiurkę arba pasyuką, kuri nelabai mėgo keliauti jūra. Sinantropinės naminės pelės išplito iš Eurazijos. Siekiant kovoti su žiurkėmis, pelėmis ir gyvatėmis, mangustas buvo importuojamas iš Indijos į atogrąžų salas. Mangustai sėkmingai ėdė žiurkes, vėliau sunaikino endemines graužikų ir paukščių rūšis, o paskui pačios išmirė.

Ypač pažeidžiama salų fauna. Madagaskare malagasai (pagrindinė Madagaskaro Respublikos populiacija) 10–12 amžiuje sunaikino milžiniškus neskraidančius stručius primenančius paukščius Epiornis. Naujojoje Zelandijoje maoriai (pagrindinė Naujosios Zelandijos populiacija iki europiečių atvykimo) sunaikino milžiniškas moas. Iki XVII amžiaus milžiniškas neskraidantis dodo, arba dodo, buvo sunaikintas Mauricijaus saloje. XVIII amžiuje Komandų salose rusai sunaikino jūrinę karvę, XIX amžiuje Europos kolonistai sunaikino Tasmanijos aborigenus, o XX amžiuje dėl konkurencijos su čia atvežtais šunimis (dingo čia nebuvo!) , žuvęs vilkas dingo.

Kai kurių civilizacijų ekologinės klaidos.

Žvirblių naikinimas Kinijoje.

Žvirblių naikinimas yra ryškiausias didelio masto kenkėjų kontrolės kampanijos, surengtos Kinijoje Mao Zedongo iniciatyva kaip Didžiojo šuolio į priekį politikos (1958–1962 m.) dalis, aspektas.

Akcijos idėja buvo sunaikinti „keturis kenkėjus“ – žiurkes, uodus, muses ir žvirblius. Kampanija prieš žvirblius tapo plačiai paplitusi. Propaganda paaiškino, kad žvirbliai masiškai ryja pasėlių grūdus, atnešdami didžiulius nuostolius šalies ekonomikai. Planas buvo parengtas 1958 m. Jam pritarė Kinijos mokslų akademijos prezidentas akademikas Guo Mozhuo.

Buvo žinoma, kad žvirblis negalėjo išbūti ore ilgiau nei tam tikrą laiką, apie 15 minučių. Visi valstiečiai, taip pat akcijoje dalyvaujantys moksleiviai ir miestiečiai, stovėdami ant namų stogų, turėjo šaukti, daužyti baseinus, būgnus ir pan., mojuoti stulpais ir skudurais – kad išgąsdintų žvirblius ir nesuteiktų jiems prieglobsčio. Pavargę paukščiai nukrito ant žemės negyvi arba juos nužudė entuziastingi akcijos dalyviai. Buvo rodomos nuotraukos su kelių metrų aukščio negyvų žvirblių kalnais.

1958 m. kovo-balandžio mėnesiais pradėtos kampanijos metu Pekine ir Šanchajuje vos per tris dienas buvo sunaikinta 900 tūkstančių paukščių, o Kinijoje iki tų pačių metų lapkričio pirmųjų dešimties dienų, remiantis nepilna statistika, buvo išnaikinta 1,96 mlrd.

Praėjus metams po akcijos, derlius iš tikrųjų tapo geresnis, tačiau tuo pat metu pagausėjo vikšrai ir skėriai, ėdę ūglius. Anksčiau vikšrų ir skėrių populiacijas reguliavo žvirbliai. Dėl skėrių invazijos smarkiai sumažėjo derlius, šalį užklupo badas, nuo kurio, kaip manoma, mirė iki 30 mln.

Kita bado priežastis – kolektyvizacija, dėl kurios taip pat smarkiai sumažėjo derlius.

1959 m. pabaigoje Kinijos mokslų akademijoje įvyko eilė diskusijų, dėl kurių kampanija buvo pripažinta klaidinga. 1960 metų kovo 18 dieną Mao Zedongas priėmė asmeninį sprendimą sustabdyti kovą su žvirbliais. Tada Mao Zedongas sakė, kad žvirblių naikinti negalima, o keturi kenkėjai yra žiurkės, uodai, musės ir vabalai.

Norint atkurti žvirblių populiaciją, šie paukščiai turėjo būti importuojami iš Kanados ir SSRS.

XXI amžiaus pradžioje Kinijoje prasidėjo didžiulė žvirblių apsaugos kampanija.

Kaip mangustas buvo naudojamas prieš žiurkes.

Cukranendriai nėra Lotynų Amerikos kilmės. Jį atvežė ispanų konkistadorai ir naujakuriai. Miškai buvo intensyviai kertami nendrių pasėliams, taip pat malkoms ruošiant melasą ir verdant cukranendrių sultis. Tačiau netrukus sodininkai išsiaiškino, kad didelę dalį cukranendrių derliaus turi dalytis su gobčiomis vietinėmis ir iš užsienio importuotomis žiurkėmis.

1872 metais iš Kalkutos garlaiviu specialiuose narvuose buvo gabenami keturi mangutų patinai ir penkios patelės. Jie tapo daugelio milijonų mangustų, dabar gyvenančių Naujajame pasaulyje, protėviais.

Mangustai įvykdė jiems skirtą užduotį. Jamaikoje žiurkių populiacija gerokai sumažėjo, o kelios žiurkių rūšys apskritai išnyko. Pilkųjų žiurkių populiacija buvo sumenkinta, juodosios žiurkės paliko cukranendrių plantacijas ir iškeliavo į miškus.

Martinikoje, Sent Lusijoje, Grenadoje, Trinidade ir kitose salose yra labai greitų nuodingų jararaki gyvačių. Vienu metu šių nuodingų gyvačių populiacijoje įvyko „protrūkis“. Kovai su nuodingomis gyvatėmis buvo skubiai atgabenta mangustų siunta. Tačiau jararaka buvo greitesnė už kobrą, o mangustai, pripratę prie kobrų atakų, nespėjo reaguoti. Kovose su mangustais salos gyvatės dažnai išeidavo pergalingai.

Baigę dirbti su žiurkėmis, mangustai perėjo prie vietinių gyvūnų medžioklės: pradėjo ėsti ant žemės lizdus sukibusius paukščius, sausumos krabus, varles, driežus. Kai jie „suvalgė visą ganyklą“, iš alkio net pradėjo valgyti cukranendres. Pradėjome medžioti naminius gyvūnus. Jie medžiojo paršelius, ėriukus, vandens kiaules ir vištas. Reti tarpdantys gyvūnai buvo sunaikinti Kuboje ir Haityje.

Ten, kur mangutai prigijo, užpildė viską: miškus, plantacijas, laukus, gyvenvietes. Juos buvo galima pamatyti visur, slenkančius keliais ir laukais, lygumose ir kalnuose, namuose ir soduose.

Mangustai sunaikino daugybę Didžiųjų ir Mažųjų Antilų salų faunos atstovų. Ten, kur mangustai, nėra Jamaikos ryžių žiurkės, kurios niekur kitur nėra, nėra saldžiabalsio plėšrūno: nebegirdėsite skambių, malonių jos dainų.

Mangustai iki išnykimo ribos nustūmė ant žemės lizdus sukibusius balandžius ir dėmėtuosius strazdus. Jamaikos saloje gerai žinomą ir garsiąją geltonąją nuodingą gyvatę – vietinį žiurkių priešą – išnaikino mangustai. Milžiniškos rupūžės, kažkada atvežtos iš Pietų Amerikos kovoti su žiurkėmis, nyksta. Mangustai suaugusių rupūžių neėda, joms yra nuodingi, bet mangutai mėgsta jaunas rupūžes.

Karas kaip aplinkos krizių priežastis.

Didžiausias pasipiktinimas žmonijai yra karas. Skirtingai nuo kitų gyvūnų, žmogus gali neįtikėtinai žiauriai nužudyti savo natūras. Mokslininkai apskaičiavo, kad per pastaruosius 6 tūkstančius metų žmonės patyrė 14 513 karų, per kuriuos žuvo 3 640 mln.

Karinio konflikto sukeltos aplinkos krizės pavyzdys yra įvykiai, įvykę Kuveite ir aplinkinėse Persijos įlankos vietovėse po operacijos „Dykumos audra“ 1991 m. pradžioje. Irako okupantai, traukdamiesi iš Kuveito, susprogdino per 500 naftos gręžinių su sprogmenimis. Nemaža dalis jų liepsnojo ir degė šešis mėnesius, apnuodydami didelį plotą kenksmingomis dujomis ir suodžiais. Iš šulinių, kurie neužsidegė, išteka nafta, suformuodama didelius ežerus ir įteka į Persijos įlanką. Čia iš apgadintų terminalų ir tanklaivių išsiliejo didelis kiekis naftos. Dėl to nafta padengė beveik 1554 km 2 jūros paviršiaus, 450 km pakrantės, kur žuvo dauguma paukščių, jūros vėžlių ir kitų gyvūnų. Gaisro raketai kiekvieną dieną sudegino 7,3 milijono litrų naftos, o tai prilygsta naftos kiekiui, kurį JAV kasdien importuoja. Gaisrų suodžių debesys pakilo į 3 km aukštį ir vėjo juos nunešė toli už Kuveito sienų – juodas lietus lijo Saudo Arabijoje ir Irane, juodas sniegas Kašmyre (2000 km nuo Kuveito). Naftos suodžiais užteršta atmosfera turėjo žalingą poveikį žmonių sveikatai, nes suodžiuose buvo daug kancerogenų.

Ekspertai nustatė, kad šią nelaimę lydėjo šie reiškiniai:

1. Šiluminė tarša (86 mln. kW per parą). Tiek pat šilumos išsiskiria dėl miško gaisro 200 hektarų plote.

2. Naftos deginimo suodžiai – 12 000 tonų kasdien.

3. Anglies dioksidas - 1,9 milijono tonų kasdien (tai sudaro 2% viso CO 2, kuris patenka į Žemės atmosferą dėl mineralinio kuro deginimo visoms pasaulio šalims).

Apskritai, aplinkos tarša per šią nelaimę, pasak ekspertų, prilygo 20 tanklaivio Exxon Valdez avarijų.

Aralo jūros problema ir jos sprendimo būdai.

Dar ne taip seniai Aralo jūra buvo ketvirtas pagal dydį ežeras pasaulyje, garsėjęs gausiais gamtos rezervais, o Aralo jūros regionas buvo laikomas klestinčia ir biologiškai turtinga gamtine aplinka. Unikali Aralo izoliacija ir įvairovė nepaliko abejingų. Ir nenuostabu, kad ežeras gavo tokį pavadinimą. Juk žodis „Aralas“ išvertus iš tiurkų kalbos reiškia „sala“. Tikriausiai mūsų protėviai Aralą laikė gelbstinčia gyvybės ir klestėjimo sala tarp dykumų karšto Karakumo ir Kyzylkum dykumų smėlio.

Informacija apie Aralo jūrą. Aralas yra endorėjinis druskos ežeras-jūra Uzbekistane ir Kazachstane. Iki 1990 m. plotas buvo 36,5 tūkst. km; iki 1960 m. plotas buvo 66,1 tūkst. km. Vyrauja 10-15 m gyliai, didžiausias - 54,5 m Per 300 salų. Tačiau dėl neprotingos žmogaus veiklos, ypač pastaraisiais dešimtmečiais, situacija kardinaliai pasikeitė. Iki 1995 m. jūra prarado tris ketvirtadalius savo vandens tūrio, o jos paviršiaus plotas sumažėjo daugiau nei per pusę. Šiuo metu daugiau nei 33 tūkst. km 2 jūros dugno yra apnuogintas ir dykumėjęs. Pakrantė atsitraukė 100-150 km. Vandens druskingumas padidėjo 2,5 karto. O pati jūra buvo padalinta į dvi dalis – Didįjį Aralą ir Mažąją

Aralo katastrofos pasekmės jau seniai apėmė regioną. Iš išdžiūvusios jūros zonos, tarsi iš ugnikalnio kraterio, kasmet pasklinda per 100 tūkstančių tonų druskos ir smulkių dulkių su įvairių chemikalų ir nuodų priemaišomis, neigiamai veikiančios visus gyvius.

Analizuojant Aralo jūros seklėjimo ir gretimų regionų dykumėjimo dinamiką, prognozuojama liūdna visiško jūros išnykimo iki 2010–2015 m. Dėl to susiformuos nauja Aral-Kum dykuma, kuri taps Karakum ir Kyzylkum dykumų tąsa. Vis daugiau druskos ir įvairių labai toksiškų nuodų bus pasklidę po visą Žemės rutulį daugelį dešimtmečių, nuodydami orą ir sunaikindami planetos ozono sluoksnį. Aralo jūros išnykimas taip pat kelia grėsmę staigiam gretimų teritorijų ir viso regiono klimato sąlygų pokyčiui. Čia jau pastebimas stiprus ir taip smarkiai žemyninio klimato sugriežtėjimas.

Mokslininkai pasiūlė daugybę Aralo jūros išsaugojimo metodų ir konkrečių sprendimų. Tarp jų išsiskiria du pasiūlymai: prisijungti Kaspijos ir Aralo jūras ir tokiu būdu atkurti sutrikusį vandens balansą; atlikti masinį šulinių gręžimą šalia Aralo jūros ir, galbūt, buvusios Aralo jūros vandenyse ir to pagalba palaipsniui užpildyti rezervuarą.

Abu šie ir daugelis kitų būdų turi didelių trūkumų, iš kurių pagrindiniai yra šie: sūraus ir karčiai sūdyto, netinkamo vartoti ir drėkinti vandens tiekimas į Aralo jūrą; itin didelės statybos sąnaudos ir vandentiekio energijos intensyvumas; neproduktyvūs vandens nuostoliai pakeliui į Aralo jūrą dėl išgaravimo, nutekėjimo ir filtravimo į žemesnius vandeninguosius sluoksnius.

Išvados.

Iki XX amžiaus Žemė nežinojo apie aplinkos katastrofas. Kasmet didėja žmogaus įtaka gamtinei aplinkai, plečiasi gamtos išteklių naudojimas, į žmonių ekonominių pastangų orbitą įtraukiamos naujos energijos rūšys. Šie reiškiniai lėmė gilius, dažniausiai itin nepageidautinus gamtinių sąlygų pokyčius – atmosferos, vandens telkinių ir žemės plotų užteršimą pramoninėmis, transporto ir buitinėmis atliekomis, taip pat pesticidais, kraštovaizdžio ardymą dėl kasybos, naikinimą ir produktyvumo mažėjimą didelėse srityse. plotai dėl erozijos ir kitų Žemės dirvožemio dangos procesų, sumažėjusios pramonės ir žemės ūkio plėtros miškų, salpų, aukštumų ir kalnų pievų užimamų plotų, sumažėjusio laukinių gyvūnų skaičiaus. Žmogaus įtaka pradėjo vis labiau paveikti visų ekologinių sistemų būklę ir funkcionavimą.

Tačiau žmogus su kiekviena nauja aplinkos krize vis labiau suvokia, ką daro gamtai, tačiau nepajėgia pakeisti gyvenimo būdo ir pradeda mokytis iš savo klaidų. Daugelio gyvūnų rūšių išnykimas, vandens aplinkos ir atmosferos tarša - visa tai yra „gamtos valdovo“, paties žmogaus, darbas.

Ekologinės krizės, kaip ir žmonių klaidos, yra labai pavojingos visai gamtai. Jie nepataisomi. Kiekviena žala, padaryta mūsų Žemei, yra dar vienas mūsų civilizacijos žingsnis į bedugnę, žingsnis apokalipsės link.

Tačiau ką galime padaryti, kad sumažintume aplinkos krizių tikimybę?

Pagrindinis kovos su aplinkos krizėmis elementas yra kompetentingų ir veiksmingų mokslinių ir techninių sprendimų paieška. Tai reiškia, kad daugybė institutų, laboratorijų, universitetų ir įmonių turi dirbti aplinkos apsaugos labui. Kiekvienai veikiančiai ar rekonstruojamai įmonei, kiekvienam naujos statybos projektui, neatsižvelgiant į jo socialinę orientaciją, turi būti atliktas aplinkosauginis vertinimas. Ir galiausiai, vidurinio, specializuoto ir aukštojo mokslo aplinkosaugos komponentas turėtų tapti neatsiejama bet kurio technologijos, gamtos mokslų, medicinos, ekonomikos ir net humanitarinių mokslų srities specialisto rengimo dalimi. Aplinkosaugos mokymas mokytojams yra ypač svarbus. Aplinkos krizė yra didžiausias pavojus, su kuriuo šiandien susiduria žmonija. Analizė rodo, kad kitos pasaulinės krizės – energetikos, žaliavų, demografinės – iš esmės redukuojamos į aplinkos apsaugos problemas. Žemės gyventojai neturi alternatyvos: arba jie susidoros su tarša, arba tarša susidoros su dauguma žemiečių.

Naudotos literatūros sąrašas.

Lopatinas I.K.

Gyvūnų pasaulio įvairovė: praeitis, dabartis, išsaugojimo problemos.

Soroso edukacinis žurnalas.

1997. Nr 7. P. 18-24.

Lotas A. Ieškant Tassili-Adjer freskų. L.: Menas, 1973. 110 p.

Bibikovas S.N. Kai kurie paleolito paleoekonominio modeliavimo aspektai. Sov. archeologija. 1969. Nr.4. .

Budyko M.N. Apie kai kurių gyvūnų rūšių išnykimo priežastis pleistoceno pabaigoje. Izv. SSRS mokslų akademija. Ser.

geogr. 1967. Nr.2.

Vorontsovas N.N. Ekologinės krizės žmonijos istorijoje.

Dorokhov Yu. Antikos aplinkos katastrofos