Savo gerą darbą pateikti žinių bazei lengva. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http:// www. viskas geriausia. ru/

Paskelbta http://www.allbest.ru/

Įvadas

urbanistikos pasienio tvirtovė

Temos aktualumas kursinis darbas. Gyvenviečių ir ypač miestų išdėstymas iš esmės atspindi konkrečios visuomenės išsivystymo lygį. Vietos parinkimas, prisitaikymas prie reljefo ir aplinkinio kraštovaizdžio, platinimas esminiai elementai būsimo miesto (tvirtinimai, keliai, prekybos rajonas, gyvenamieji rajonai) jau senovėje buvo svarstyta ir diskutuojama. Spontaniškumo įveikimas ir racionalaus skaičiavimo elemento įvedimas yra aukšto išsivystymo lygio rodiklis.

Kalbant apie Rusijos miestų istoriją, ilgą laiką buvo manoma, kad pirmą kartą racionalus planavimas pagal iš anksto parengtą planą buvo vykdomas tik m. pabaigos XVII I amžius vadinamosios bendrosios apklausos metu. Daugiamečiai mokslininkų, istorikų ir filosofų tyrinėjimai Rusijos architektūros istorijos ir urbanistikos srityje nustatė, kad urbanistiniai principai atsirado daug anksčiau, kad XVI–XVII a. Rusijoje jau buvo taikomos kruopščiai apgalvotos ir tvirtai vykdomos naujų miestų statybos taisyklės. Taigi kursinio darbo tema „XVI–XVII a. Rusijos miestai“ yra aktuali.

Tyrimui pasirinkome XVI–XVII a. miestus. Pirma, todėl, kad turime autentiškus to meto dokumentus apie miestų statybą. Faktas yra tas, kad būtent tuo metu prasidėjo organizuotas saugojimas rašytinės medžiagos, kurie buvo deponuoti valdžios institucijose. Šiuo metu jie yra įvairiuose SSRS archyvuose. Antra, buvo išsaugoti patys miestai, pastatyti tuo laikotarpiu.

Daugelyje jų išlikę ne tik pavieniai XVI–XVII amžių pastatai ir ansambliai, bet ir ištisos teritorijos, ant kurių yra pirminės raidos antspaudas, leidžiantis įsivaizduoti pirminę šių miestų išvaizdą. Tai daugiausia maži ir vidutinio dydžio miestai centrinėje Rusijoje, šiaurėje ir Sibire: Kargopolis, Ustyug Veliky, Ustyuzhna, Lalsk, Staraya Russa, Smolensk, Vyazma, Dorogobuzh, Volchov, Gorokhovets, Ples, Vyazniki, Michurinsk (Kozlov). Tambovas, Irkutskas, Tobolskas, Penza, Syzran ir kt.

Šio tipo miestai vadinami vaizdingais, netaisyklingais ir laisvo išplanavimo. Tačiau visi šie pavadinimai, mūsų nuomone, neatitinka savo esmės, nes buvo sukurti įstatymų leidybos pagrindu.

Kadangi miestas yra sudėtingas socialinis-ekonominis, politinis, ideologinis organizmas, jį tyrinėjo įvairių mokslų atstovai: ekonomistai, teisininkai, teisės mokslininkai, o daugiausia istorikai. Dar XVIII a. pradėti plačiai skelbti Rusijos valstybės istorijos dokumentai.

Tyrimo temos išsivystymo laipsnis. Daugelis ikirevoliucinių istorikų darbų N.M. Karamzina, S.M. Solovjova, A.P. Prigara, I.I. Dityatina, D.I. Korsakova, A.P. Ščapova, P.N. Milyukova, N.A. Rožkova, A.A. Kiesewetter, K.V. Nevolina, N.D. Čechulina, D.A. Samokvasovas ir kiti siejami su miesto problema. Tačiau klausimai apie miestų planavimo metodus juose nebuvo svarstomi. Nemažai ikirevoliucinių istorikų tyrimų yra skirti darbų valdymui statant tvirtoves, abatams, gubernatorių vaidmeniui ir veiklai mieste (B.N.Čičerino, I.Andrievskio, A.I.Jakovlevo darbai), o tai svarbu. mūsų tyrimams.

Kita dalis urbanistikos istorikų mano, kad Rusijoje jau XVI a. Pradėjo formuotis reguliarus miestų planavimas. Taigi, V. V. Kirilovas mano, kad Sibiro miestai, ypač Tobolskas, įkurtas XVI amžiuje, buvo pastatyti pagal planą ir buvo taisyklingo išplanavimo miestai, kaip ir netaisyklingo išplanavimo miestai, jie, jo nuomone, buvo XVI–XVII a. šimtmečius. susiformavo spontaniškai.

Šio tyrimo objektas- XVI–XVII a. Rusijos miestų urbanistikos ypatumai.

Tyrimo objektas- Rusijos miestai XVI-XVII a.

Kursinio darbo tikslas- atlikti tyrimus ir nustatyti Rusijos miestų statybos ypatumus XVI–XVII a. Pagal tam tikrą tyrimo objektą, dalyką ir tikslą galima suformuluoti Kursinio darbo tikslai:

1. Apsvarstykite būdingus miesto planavimo bruožus ir tipus Rusijoje XVI-XVII a.

2. Nustatyti bendrąsias naujų XVI amžiaus Rusijos miestų planavimo nuostatas

3. Nustatyti Rusijos miestų planavimo raidą XVII a. Rusijos valstybės europinės dalies teritorijoje

Teorinis pagrindaskursą Buvo tokių tyrinėtojų darbų kaip: Alferova G.V., Buganovas V.I., Sacharovas A.N., Vityuk E.Yu., Vzdornov G.I., Vladimirov V.V., Savarenskaya T.F., Smolyar I M., Zagidullin I.K., Ivanov Yu.G., Ilyin M. V.V., Krom M.M., Lantsov S.A., Mazaev A.G., Nosov N.E., Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A., Polyan P. ir kt.

Kursinio darbo struktūra remiantis teritorinių ir chronologinių principų deriniu. Darbą sudaro įvadas, trys skyriai, išvados, šaltinių ir naudotos literatūros bei pritaikymų sąrašas.

Pirmajame skyriuje pateikiami būdingi XVI–XVII a. Rusijos bruožai, taip pat susisteminti XVI–XVII a. Rusijos valstybės miestų tipai. Antrame skyriuje kalbama apie pasienio įtvirtintų miestų urbanistikos ypatumus ir nagrinėjami XVI a. Rusijos įtvirtinti miestai. Trečias skyrius skirtas Rusijos miestų statybos ypatumams XVII amžiuje, pateikiamos miestų statybos prie įtvirtintų sienų organizacinės priemonės.

1. Būdingi miesto planavimo bruožai ir tipai Rusijoje XVI-XVII a.

1.1 Būdingi Rusijos bruožai XVI-XVII a.

Rusija XVI-XVII a. susirūpinęs svarbiausi laikotarpiai savo istoriją, todėl ji yra viena didžiausių Europos valstybių. Vidaus politinė kova XVI a. paskatino didesnę valstybės centralizaciją, paremtą tarnaujančiais bajorais ir vietine žemės nuosavybe, ir valstiečių pavergimą. Sąjunga su bažnyčia suteikė valstybei tvirtą ideologinę paramą ir prisidėjo prie kai kurių senovės ir Artimųjų Rytų visuomenių laimėjimų panaudojimo per Bizantijos tradicijas. Kazanės ir Astrachanės chanatų įtraukimas į Rusiją užtikrino šalies egzistavimą iš rytų ir atvėrė galimybes naujų žemių plėtrai.

Vėlesnė Sibiro aneksija pažymėjo šio regiono vystymosi pradžią tiek valstybės valdžiai, tiek dirbančių gyventojų. XVII amžiuje Rusiją apėmę valstiečių ir miestų sukilimai buvo darbo masių atsakas į šalyje vykstančius prieštaringus procesus. “ Naujas laikotarpis„Rusijos istorijoje, prasidėjusioje XVII amžiuje, susiformavo visos Rusijos rinka, kuri sujungė skirtingas šalies dalis ne tik politiškai ir administraciškai (ką padarė valstybės valdžia), bet ir ekonomiškai.

Vienas iš būdingi bruožai Rusijos raida XVI-XVII a. atsirado daug naujų miestų ir reikšmingos miestų statybos. Čia turime omenyje miestų skaičiaus didėjimą ne tik socialine-ekonomine šio termino prasme, kai turime omenyje gyvenvietes, kurių nemaža dalis gyventojų vertėsi komercine ir pramonine veikla. Buvo pastatyta daug įtvirtintų miestų, kurie turėjo karinę ir gynybinę reikšmę. Antroje XVI amžiaus pusėje. XVII amžiaus viduryje žinoma daugiau nei 50 naujų miestų. tyrėjai nurodo 254 miestus, iš kurių apie 180 buvo miesteliai, kurių gyventojai oficialiai vertėsi prekyba ir amatais. Kai kuriais atvejais, kaip parodyta šią knygą, kai buvo įkurtas naujas miestas, jo sienos buvo statomos kartu su gyvenamosiomis ir visuomeninėmis patalpomis.

Rusijos miestų struktūrai iki XVIII amžiaus, tiek naujų, pastatytų XVI–XVII a., tiek ir senųjų, gyvavusių tuo metu, būdingi bruožai, leidžiantys juos vadinti laisvo planavimo kraštovaizdžio miestais. Ši sistema prisiima statomų pastatų išsidėstymo, jų kompleksų, aukštų skaičiaus (aukščių) ir orientacijos pagal natūralų kraštovaizdį – žemų ir aukštų vietų, šlaitų ir daubų – laikymąsi, prisiima ryšį su gamtos rezervuarais, dominuojančių pastatų, matomų iš visi atitinkamos miesto zonos taškai, pakankamas atstumas tarp pastatų ir statybinių blokų, kurie sudaro „angas“ ir gaisro zonas ir tt Šioms savybėms iš esmės trūko reguliaraus planavimo statybos, kuri prasidėjo Rusijoje statant Šv. Sankt Peterburge ir tapo stereotipu XVIII–XIX a. Jis rėmėsi kitais estetiniais principais ir daug pasiskolino iš Vakarų Europos viduramžių miestų, nors Rusijoje įgavo tautinių bruožų. Vakarų Europos miestai pasižymėjo noru apgyvendinti maksimalus skaičius pastatai su gyvenamosiomis ir gamybinėmis patalpomis, dėl ko prie siaurų gatvelių, sudarančių vientisą sieną, buvo statomi namai, iki daugybės pastatų, viršutiniai aukštai išsikišę į gatvę.

Kaip matyti iš aukščiau aprašytos Rusijos civilinės teisės istorijos, ji čia atsirado tik XIII amžiaus antroje pusėje. ir iki tol jo nuostatos „Dėl naujų namų statybos...“ pas mus nebuvo žinomos. Neturime duomenų, kad galėtume spręsti, ar tuo metu Rusijoje buvo žinomos kitos urbanistikos normos, kurios buvo užfiksuotos raštu: iki mūsų laikų nuo XI–XIII a. Išliko tik nedidelė dalis kūrinių, kurie neatspindi visos tuo metu Rusijoje egzistavusių knygų kompozicijos.

Tačiau būtų nepagrįsta manyti, kad miestų planavimas Senovės Rusijoje buvo vykdomas be sistemos: archeologiniai tyrimai tai paneigia. Rusijos laisvojo planavimo sistema greičiausiai atsirado ir vystėsi remiantis Rytų Europos lygumos kraštovaizdžio sąlygomis, tam tikrų statybinių medžiagų prieinamumu, esamais estetiniais principais, tradicinėmis dvaro savininkų santykių normomis, taip pat žemės ūkio taisyklėmis. tarp buvusių gynybinių statinių statyba Rytų slavai. Ši vietinė sistema, kuri vystėsi ir turėjo praktinį pritaikymą per daugelį amžių, bent jau nuo tada, kai atsirado versti Bizantijos teisės aktai ir pašventinimo apeigos, sulaukė rašytinės formos ir autoritetingos paramos bažnyčios pripažintuose teisiniuose rinkiniuose. XVI-XVII a – būtent šiuo metu miestų statyba jau galėjo būti vykdoma remiantis esamomis rašytinėmis normomis

1.2 Miestų tipai Rusijos valstybėje XVI–XVII a

Iki XVIII amžiaus Rusijoje pastatyti miestai buvo netaisyklingi ir turėjo laisvą planavimo struktūrą. Ilgą laiką tai buvo aiškinama tuo, kad tokie miestai atsirado spontaniškai arba formavosi iš apaugusių kaimų ir kaimų. Nepakankamas Rusijos miestų planavimo istorijos išmanymas lėmė tokį požiūrį. Senovės Rusijos miestams buvo atsisakyta sudaryti miestų planavimo planus.

Todėl tokių miestų rekonstrukcija buvo vykdoma neatsižvelgiant į jų pirminę sistemą ir meninius modelius.

Dėl to buvo daromos urbanistinės klaidos, dėl kurių dažnai buvo sunaikinami išraiškingi senovinių miestų siluetai.

Miestų rekonstrukcija su laisvu planavimu pagal taisyklingos sistemos reikalavimus pradėta vykdyti nuo XVIII amžiaus pabaigos. Šis procesas tęsiasi iki šiol, dėl to senovės Rusijos architektūra patyrė nepataisomų nuostolių. Rekonstrukcijos metu buvo nugriauta daug architektūros paminklų; išlikę senoviniai pastatai dažnai patekdavo į naujos plėtros „šulinį“. Masyvios naujos statybos neatsižvelgė į istorinių miestų erdvinę sistemą, jų meninius modelius.

Tai pasirodė ypač įspūdinga didieji miestai(Maskva, Novgorodas, Kurskas, Orelis, Pskovas, Gorkis, Smolenskas ir kt.); vidutinės ir mažos buvo mažiau iškraipytos. Be to, atliekant rekonstrukciją visiškai neatsižvelgta į natūralų vietovės kraštovaizdį. Siekiant palengvinti naujų statybų darbus senosiose miesto dalyse, urbanistinė teritorija buvo išlyginta: užpilti grioviai ir daubos, išlygintos uolų atodangos.

Visa tai sukėlė nerimą plačiojoje mokslo bendruomenėje. Iki tol istorijos mokslas jau turėjo esminių miestų istorijos darbų, kuriuos sukūrė akademikai M.N. Tikhomirova, B.A. Rybakova, L.V. Čerepnina ir kiti, bet miestų planuotojai, deja, nepasinaudojo savo darbu.

Rekonstrukcija ir statyba senoviniuose miestuose buvo vykdoma be mokslinio, istorinio ir architektūrinio pagrindo.

Rusijos valstybės valdymas XVI–XVII a. buvo pagrįsta centralizuotos, autokratinės valdžios principais. Galima daryti prielaidą, kad ta pati griežta organizacija buvo remiamasi miestų planavimui.

XVI–XVII a. pastatyta daugiau nei 200 naujų miestų; Tuo pat metu buvo atlikta senolių rekonstrukcija. Be apgalvotos, gerai organizuotos miestų planavimo sistemos per trumpą laiką būtų buvę neįmanoma sukurti tiek miestų. Prie urbanistikos efektyvinimo prisidėjo ir naujų valdžios institucijų atsiradimas – užsakymai.

XVI – XVIII amžiaus pradžioje. ordinai buvo centrinės valdžios organai Rusijoje ir nuolatinės institucijos centralizuotoje Rusijos valstybėje, priešingai nei feodalinio susiskaldymo laikotarpio laikinieji ir mobilieji valdžios organai. Kiekvienas užsakymas buvo atsakingas už jam priskirtų klausimų spektrą.

Tačiau bylų dėl miestų statybos buvo įvairių užsakymų archyvuose. Taigi Išleidimo įsakyme, kuris buvo atsakingas už vietos kariuomenės personalą ir aptarnavimą, buvo saugoma daugiausia bylų, susijusių su miestų statyba, taip pat ranka piešti miestų brėžiniai.

Vietos ordino archyvas, kuris buvo atsakingas už kariuomenės aprūpinimą žeme, saugojo savo jurisdikcijai priklausančios teritorijos raštininkus ir surašymo knygas. Šios knygos yra svarbiausi dokumentai, kuriais remiantis buvo renkami mokesčiai ir tiksliai fiksuojamos tėvynės bei vietinės žemės valdos.

Todėl Vietos ordino biure būtinai buvo rengiami ranka piešti brėžiniai, kurie išliko iki šių dienų ir aiškiai parodo XVI–XVII a. žemės sklypus, miestus ir kaimus.

Jamsko persekiojimo sistemos restruktūrizavimas (šis pertvarkymas įvyko dėl to, kad miestams augant reikėjo racionalizuoti jų tarpusavio ryšius) buvo sukurta Jamsko tvarka. Daug bylų, susijusių su miestų statyba, yra Ambasadoriaus Prikazo, Kazanės rūmų ordino ir Sibiro prikazo fonduose.

Taip pat buvo specialus Miesto reikalų įsakymas, pirmą kartą paminėtas 1577-1578 m. Naują medžiagą su dokumentais iš Miesto įsakymo rado V.I. Buganovą Centrinėje valstybinėje žemės ūkio akademijoje kaip Livonijos ir Estijos reikalų fondo dalį. Šie 1965 metais paskelbti dokumentai atskleidžia Miesto ordino veiklą. Ordinas organizavo jamo tarnybą Livonijos miestuose, aprūpindavo žmones duona ir kitais gaminiais, skirstydavo jiems atlyginimus, suremontavo rusų užgrobtas Livonijos tvirtoves, statė įtvirtinimus.

KAM vidurio XVI a I amžius užsakymų skaičius siekė 80. Ši sudėtinga, gremėzdiška kontrolės sistema nepajėgė susidoroti su besikuriančiai absoliučiai valstybei keliamais uždaviniais.

Ordinų įvairovė, įvairovė ir neaiškus valdymo sričių pasiskirstymas tarp jų lėmė jų panaikinimą XVIII amžiaus pradžioje. Ilgiausiai galiojo Sibiro ordinas, galiojęs iki vidurio XVIII a V.

Visa didžiulė administracinio biuro darbo medžiaga buvo mažai panaudota, siekiant identifikuoti joje esančius dokumentus, susijusius su miestų planavimu. Šiuo požiūriu šie archyvai dar tik pradedami tyrinėti, tačiau jau žengti pirmieji žingsniai šia kryptimi leidžia įsivaizduoti XVI–XVII a. miestų kūrimo būdus ir nustatyti jų tipus.

Be valstybinių miestų XVI–XVII a. Dar buvo privatūs miestai. Privačių miestų pavyzdys yra „valstiečių miestelis“ Šestakovas, pastatytas XVI amžiaus viduryje. ant senosios upės vagos Vyatka. Yra žinoma, kad nemažai privačiai valdomų miestų XVI–XVII a. buvo pastatyti Stroganovų centrinėje Rusijoje, europinės Sibiro dalies šiaurėje.

Valstybinių miestų statyba kartais buvo patikėta privatiems asmenims. Taigi 1645 m. svečiui Michailui Gurjevui buvo leista Yaik mieste pastatyti akmeninį miestą, o mainais už tai jam buvo suteiktos Yaik ir Embi žvejybos vietos septynerius metus be nuomos. Tačiau darbams prižiūrėti buvo paskirtas bojaro sūnus, pavaldus gubernatoriui. Šiuo laikotarpiu privačiai valdomi miestai buvo valstybės prižiūrimi, juos buvo galima statyti tik gavus vyriausybės leidimą. Kai 1600 m. Bogdanas Jakovlevičius Belskis savo lėšomis pradėjo statyti Carevo-Borisovo miestą, tai buvo pretekstas Godunovas žiauriai jį nubausti.

Privačios nuosavybės ir valstijų miestai skyrėsi viena nuo kitos kontrolės forma. XVI amžiuje valstybės miestų valdymas buvo vykdomas per miestų raštininkus, atrinktus iš gubernatoriams pavaldžių valsčių tarnybos žmonių, o XVII a. - per gubernatorių, pavaldus įsakymams. Tokia miesto valdymo forma leido vykdyti karališkąją valdžią vietoje ir gauti visas pajamas, kurios iš miesto gyventojų atitekdavo valstybei. Privačiuosius miestus valdė miesto savininkas arba jam pavaldus ir jo valdomas asmuo. Visas pajamas iš tokio miesto gavo jo savininkas.

Be to, šio laikotarpio miestus galima klasifikuoti pagal kitą kriterijų – funkcinius. Miestai buvo statomi ir plėtojami atsižvelgiant į valdžios poreikius. Koncertavo daugybė miestų administracinės funkcijos. Išplito vadinamieji pramoniniai miestai, kuriuose vystėsi druskos gamyba ir metalo apdirbimas. Atsirado miestai, besispecializuojantys prekyboje. Daugelis jų, atsiradusių senovėje, komercinę reikšmę įgijo tik formavimosi laikotarpiu centralizuota valstybė. Tarp prekybinių miestų išsiskyrė uostai.

Tačiau, nepaisant pagrindinės socialinės-ekonominės paskirties, visi miestai XV–XVIII a. atliko gynybinę funkciją. Šalies gynyba buvo valstybės reikalas. Todėl miestas turėjo organizuoti ne tik miestiečių, bet ir visos apskrities gyventojų apsaugą. Jų įtvirtinimų pobūdis ir bendra išvaizda buvo griežtai reguliuojami valstybės.

2. Bendrosios XVI amžiaus naujų Rusijos miestų planavimo nuostatos

2.1 Pasienio įtvirtintų miestų urbanistikos ypatumai

XIV amžiaus antroje pusėje vėl padažnėję totorių antskrydžiai privertė Rusijos gyventojus pasitraukti. derlingiausios žemės ir persikelti į šiaurę nuo stepės į erdves, daugiau ar mažiau apsaugotas miškų ir upių. Iki XIV amžiaus pabaigos. Kovos su totoriais našta teko Riazanės kunigaikštystei, kuri buvo priversta įkurti sargybos postus toli stepėje, kad įspėtų gyventojus apie klajoklių judėjimą. Retos Riazanės gyventojų gyvenvietės baigėsi netoli upės žiočių. Voronežas, tada prasidėjo nusiaubta juosta, siekusi upę. Ursa, už kurios jau buvo įsikūrę klajokliai totoriai.

XV amžiaus pabaigoje, po visiško Riazanės kunigaikštystės pavergimo, Maskva paveldėjo visus Riazanės gyventojų rūpesčius apsaugoti pietrytinius valstybės pakraščius. Iš pradžių Maskvos valdžia apsiribojo upės kranto apsaugos stiprinimu. Oka, kuriai buvo naudojami tarnaujantys totorių „princai“, buvo dislokuota daugelyje miestų palei Oką (Kašira, Serpukhovas, Kasimovas ir kt.). Tačiau netrukus paaiškėjo šios priemonės neadekvatumas. 1521 m. suvienytos Krymo ir Kazanės totorių pajėgos įsiveržė į Maskvą ir, nors ir neužėmė sostinės, nusiaubė jos apylinkes ir išsivežė daugybę belaisvių. 1521 m. reidas paskatino suvienytą Rusijos valstybę pertvarkyti pietinės ir rytinės sienos gynybos sistemą. Visų pirma turėjome atkreipti dėmesį į pietinis frontas, kaip pavojingiausias, kupinas totorių kelių, kuriais klajokliai iš stepių greitai keliavo į Rusijos sienas. Į „krantą“ buvo pradėti reguliariai siųsti pulkai, o sargybos būriai buvo dislokuoti į pietus nuo Okos. 50-aisiais XVI a. Kariuomenės vietos buvo sutvirtintos, tarp jų pastatyti pylimai, o miškingose ​​vietose – abatai ir taip buvo sukurta pirmoji gynybos linija – vadinamasis Tula abatis. Ši savybė apėmė daugelio senųjų miestų ir trijų naujai pastatytų miestų – Volchovo, Šatsko ir Dedilovo – rekonstruotas tvirtoves.

1576 m. pasienio liniją papildė nemažai rekonstruotų įtvirtintų miestelių ir keletas naujų. Tuo pačiu metu siena vienu kraštu gerokai pasislinko į vakarus (įtvirtinti miestai Počepas, Starodubas, Serpeiskas).

Saugant įtvirtintą sieną, gyventojai greitai išplito į pietus. Siekiant užtikrinti naujai užimtų žemių saugumą nuo totorių antskrydžių, reikėjo stipriai nustumti įtvirtintą valstybės sieną į pietus. Dėl to caro Fiodoro Boriso Godunovo vyriausybė energingai tęsė Ivano IV miesto planavimo veiklą. 1586 m. kovą buvo duotas įsakymas jį nuleisti ant upės. Bystraya Sosna Livny mieste, prie upės. Voronežas - Voronežas. 1592 metais buvo atkurtas Jelco miestas, o 1593-94 m. buvo pastatyti miestai: Belgorodas, kuris vėliau buvo perkeltas į kitą vietą, Stary Oskol, Valuiki, Kromy, Kursk buvo atstatyti 1597 m. ir galiausiai paskutinis XVI a. buvo pastatyta ant upės. Oskol miestas Tsarevo-Borisov, labiausiai pažengęs į pietus.

Išsamios urbanistikos programos įgyvendinimas ir su tuo susijęs intensyvus pietinių pakraščių apgyvendinimas užtikrino valstybę iš pietų ir žymiai padidino šio derlingiausio regiono ekonominę ir kultūrinę reikšmę.

Nuo to paties amžiaus vidurio rytiniame Rusijos valstybės pakraštyje buvo statoma nemažai naujų miestų.

Dėl geografinių sąlygų Rusijos žmonėms buvo nepaprastai sunku kovoti su klajokliais. Plikos, negyvenamos stepės, didžiulis sienų ilgis, aiškių ir stiprių natūralių ribų nebuvimas į pietus nuo Okos – visa tai pareikalavo milžiniškų pastangų kovojant su mobiliais, pusiau laukiniais klajokliais. Jau XVI amžiaus pradžioje. tapo aišku, kad tik pasyvios gynybos įtvirtintos pasienio linijos pavidalu toli gražu nepakako valstybei tvirtai apsaugoti nuo jos pakraščių niokojimo.

Tik stipri centralizuota valstybė galėjo atlaikyti jų puolimą. Kaip pažymi I. V. Stalinas „...gynimosi nuo turkų, mongolų ir kitų Rytų tautų invazijos interesai reikalavo nedelsiant suformuoti centralizuotas valstybes, galinčias sulaikyti invazijos spaudimą. O kadangi Europos rytuose centralizuotų valstybių kūrimosi procesas vyko greičiau nei žmonių kūrimosi tautomis procesas, ten susidarė mišrios valstybės, susidedančios iš kelių dar nesusiformavusių į tautas, bet jau susijungusių į bendrą tautą. valstybė“.

Didelis žingsnis šia kryptimi buvo Kazanės chanato užkariavimas, kuris nuolat kėlė grėsmę Rusijos valstybei iš rytų. Iki XVI amžiaus pradžios. Reikšmingiausias taškas, galėjęs stebėti totorių veiksmus, buvo Nižnij Novgorodas, esantis apie 400 km nuo Kazanės ir nuo jo atskirtas didžiulėmis dykumos erdvėmis. Todėl, siekiant išvengti netikėtų totorių įsiveržimų į Volgos sritį, čia, kaip ir pietiniame pakraštyje, buvo labai svarbu žengti į priekį įtvirtintus miestus, naudojant juos stebėjimui ir gynybai, taip pat kaip gyventojų susitelkimo taškus. Jie taip pat turėjo tarnauti kaip prieglauda pasiuntiniams ir pirkliams, vykstantiems į Kazanę. Pirmasis toks taškas buvo naujasis Vasil-Sursk miestas, pastatytas 1523 metais kalnuotoje Volgos pusėje, upės santakoje. Suros. Šio miesto statyba pajudėjo priešakinę gynybos liniją 150 km žemyn Volga. Sura, buvusi pasienio upė, dabar tvirtai priskirta Rusijos valstybei. Tačiau iki Kazanės dar liko ilgas kelias ir, kaip daugelis nesėkmingų kelionių, tvirtovių atokumas neleido imtis ryžtingų priemonių prieš Kazanės chanatą.

1549 m. po nesėkmingos apgulties traukdamasis iš Kazanės Ivanas IV sustojo prie upės. Sviyage ir atkreipė dėmesį į šios zonos patogumą statyti patvarų karinė bazė, kuris turėjo „sukurti perpildytas sąlygas Kazanės žemėje“. Miesto statybai pasirinkta vieta buvo ant apvalios aukštos kalvos upės santakoje. Sviyaga Volgoje, vos 20 km nuo Kazanės. Aukšta miesto padėtis turėjo padaryti jį neįveikiamą, ypač per pavasario potvynį. Jos vieta prie Svijagos žiočių neleido vietinėms tautoms, gyvenusioms šios upės baseine ir labai padėjusioms Kazanės totoriams, patekti į Volgą, o artumas prie Kazanės leido surengti aukščiausios klasės bazę. būsimas apgultis. Kad kazaniečiai netrukdytų statyti miesto, visų jo įtvirtinimų dalių ir svarbiausių vidaus pastatai buvo paruošti šalies gilumoje – Uglitskio rajone. Ačiū imtasi priemonių statybininkų nusileidimas ir miesto surinkimas iš paruoštų dalių buvo vykdomas visiškai slaptai, o miestas (1551 m.) buvo pastatytas tik per keturias savaites. Ivano IV skaičiavimai visiškai pasiteisino. Iškart pastačius miestą, pavadintą Svijažsku, kalnuotos pusės gyventojai (čiuvašai, čeremisai, mordoviečiai) pareiškė norą prisijungti prie rusų, o Kazanė sutiko pripažinti Rusijos protego Shig-Aley karalių.

Tačiau netrukus priešiški totorių veiksmai privertė Ivaną IV imtis naujos kampanijos užkariauti Kazanę. 1552 m., po ilgos ir sunkios kampanijos, Rusijos kariuomenė pasiekė savo bazę Svijažską. Čia kariai turėjo galimybę pailsėti ir atsigaivinti, nes maisto atsargų palei Volgą buvo vežama tokia gausa, kad, kaip sakė Kurbskis, kiekvienas kampanijos dalyvis atvykdavo čia „tarsi savo namuose“. Po pusantro mėnesio apgulties Kazanė buvo užimta, o Svijažskas puikiai įvykdė jam skirtą užduotį.

1556 m., netrukus po Kazanės užėmimo, Astrachanė be kovos buvo prijungta prie Rusijos valstybės ir įtvirtinta. Volgos žiočių priskyrimas Rusijai neabejotinai pavertė ją Rusijos valstybės upe, o XIII amžiuje ilgam nutrūkęs Rusijos žmonių judėjimas Volgos regione atsinaujino. Totorių invazija.

Kazanės aukštuomenė neatsisakė bandymų susigrąžinti dominuojančią padėtį. Savo kovoje ji rėmėsi tautybių, kurios kadaise buvo Kazanės chanato dalis, viršūnėmis. Išliko nuolatinė grėsmė užpulti Volga plaukiančius Rusijos prekybinius laivus ir karavanus, Vidurio Volgos regione augančius Rusijos taikius kaimus, Rusijos feodalų valdas.

Didelę įtaką renkantis pirmųjų Volgos regiono miestų vietą padarė noras sumažinti atstumą tarp tų taškų Volgos maršrute, kur laivai galėtų sustoti apsirūpinti maisto atsargomis ir papildyti aptarnaujančius žmones. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darosi aišku, kad Čeboksarų miestas (dabar Čiuvašijos autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos sostinė) buvo įkurtas 1556 m. ant aukšto Volgos kranto, Čeboksaro upės santakoje, beveik pusiaukelėje tarp Nižnij Novgorodo. ir Kazanė

Vėliau, ryšium su Čeremio sukilimu, buvo pastatytas dar vienas miestas, šį kartą Volgos pievoje, tarp Čeboksarų ir Svijažsko. Šis miestas, pastatytas tarp dviejų reikšmingų upių - Bolšajos ir Malajos Kokšagio - žiočių, buvo pavadintas Kokshaisk (dabar Joškar-Olos miestas - Marių autonominės Sovietų Socialistinės Respublikos sostinė) su epitetu „naujas miestas“, kuris buvo jai taikė keletą metų.

Specialią grupę sudaro nauji miestai, pastatyti siekiant kontroliuoti upių transportą per Kamą ir Volgą. Taigi, siekiant apsisaugoti nuo „nogų atėjimo“ 1557 m., dešiniajame, iškilusiame upės krante buvo įkurtas Laiševo miestas. Kama, netoli nuo jo žiočių. Netrukus po Laiševo dešinėje Volgos pusėje, 40 km žemiau Kamos santakos, tam pačiam tikslui buvo pastatytas Tetyušio miestas.

Ivano IV miesto planavimo politiką Volgos srityje tęsė caro Fiodoro - Boriso Godunovo vyriausybė, kuri pastatė Civilsko, Uržumo ir kitus miestus.

Miesto statyba upės žiotyse įgijo ypatingą reikšmę krašto apsaugai. Samara. Labiausiai Nogų dėmesį patraukė Samaros upė, kaip patogiausia vieta klajokliams vasarą ir perplaukimui. Be to, Samaros lanke buvo vietų, kur kazokai galėjo lengvai pasislėpti ir iš kur netikėtai užpulti Volgos karavanus. Be to, prie upės žiočių. Patogiausias būdas Samarai buvo sutvarkyti gerą prieplauką laivams. Šios aplinkybės paaiškina pirmojo Samaros miesto (dabar Kuibyševo) statybą 1586 m. Tuo pačiu metu Ufos miestas (dabar Baškirų ASSR sostinė) buvo pastatytas ant Kamos intako - Belaya upės - taip pat, matyt, skirtas apsaugoti nuo Nogais.

Kita labai strategiškai svarbi vieta Volgoje neabejotinai buvo vadinamoji „Perevoloka“, kur Volga priartėja prie kito svarbaus vandens kelio - Dono. „Perevoloką“ galėjo naudoti nogai, norintys patekti į Krymą, taip pat kaip vieta suvienyti Krymo totorius su nogais bendram Rusijos pakraščio grobimui. Todėl natūralu, kad čia, Carienės upės santakoje su Volga, buvo pastatytas naujas miestas – Caricynas (dabar Stalingrado miestas), apie kurį pirmosios patikimos žinios datuojamos 1589 m. Kiek vėliau, š. kairiajame Volgos krante, taip pat dėl ​​strateginių priežasčių, buvo pastatytas Saratovo miestas, 10 kilometrų aukštesnis už dabartinį Saratovą, iškilusį jau XVII amžiaus pradžioje. kitoje pusėje.

2.2 Rusijos įtvirtinti miestai XVI a

Energinga Rusijos valstybės miestų planavimo veikla, kurią paskatino būtinybė saugoti ir pažengti į priekį savo sienas, lėmė planavimo technikos pokyčius. Per visą XVI a. Šie pokyčiai daugiausia palietė įtvirtintus miesto elementus – kremlius ir fortus.

Anksčiau, feodalinio susiskaldymo laikotarpiu, miesto įtvirtinimai dažniausiai buvo skirti apsaugoti gyventojus ir jų turtus, sutelktus tvirtovės sienose. Taigi tvirtovės vaidino pasyvų vaidmenį ginant šalį. Dabar statomos naujos tvirtovės, o senieji pasienio miestai vėl stiprinami kaip tvirtovės sargybai ir kaimo tarnybai bei kariuomenei, kuri, gavus pirmąjį signalą, skuba pas pasienyje pasirodžiusį priešą. Gynybos svorio centras iš tvirtovės perkeliamas į lauką, o pati tvirtovė tampa tik laikina garnizono prieglauda, ​​kurią reikia apsaugoti tik nuo netikėto puolimo.

Be to, tvirtovės nebuvo plėšikų klajoklių puolimo taikiniai, kurių pagrindinis tikslas buvo įsiveržti į taikių gyvenviečių teritoriją bet kuriame tarpelyje tarp įtvirtintų taškų, jas apiplėšti, atimti kalinius ir greitai pasislėpti „laukiniame lauke“. Stepių klajokliai negalėjo ir niekada nesistengė tinkamai apgulti ar sunaikinti miestų. Tačiau gana dažnai kažkurioje vietoje kasdavo pylimą, iškirsdavo griovelius ir kitais panašiais būdais mėgindavo prasiskverbti į tvirtovės vidų.

Apvali tvirtovės forma kartu su pasyvia gynyba ir primityviomis karinėmis technologijomis suteikė nemažai privalumų. Tai suteikė didžiausią pajėgumą įtvirtintam taškui su mažiausia gynybinės tvoros linija, todėl ant sienų reikėjo minimalaus gynėjų skaičiaus. Be to, su apvalia forma nebuvo vadinamųjų „negyvų“ šaudymo kampų.

Pereinant nuo pasyvios prie aktyvios gynybos, tobulėjant šaunamieji ginklai, įrengus pylimus ir bokštus flanginei ugniai, suapvalinta tvirtovės tvoros forma praranda savo privalumus ir pirmenybė teikiama keturkampei įtvirtinimo formai, o esant reikšmingam miesto dydžiui – daugiakampei (daugiakampei). Nors tvirtovės konfigūracijai vis dar didelę įtaką daro topografinės sąlygos, dabar kiekvienu konkrečiu atveju konkrečios konfigūracijos pasirinkimas jau yra kompromisas tarp jų ir keturkampio (arba daugiakampio), o ne apskritimo ar ovalo, kaip buvo anksčiau. atvejis. XV pabaigoje – XVI amžiaus pradžioje. stačiakampio (arba taisyklingojo daugiakampio) forma jau įgauna aiškią išraišką Rusijos miestų planavime.

1509 m. Tūla, neseniai perėjusi Maskvos valstybei, buvo atstatyta ir vėl įtvirtinta kaip svarbus strateginis taškas Maskvos prieigose. Buvusi įtvirtinta vieta prie Tulitsos upės buvo apleista, o kairiajame upės krante. Upoje buvo įkurta nauja tvirtovė dvigubos ąžuolinės sienos su skersiniais pjūviais ir bokštais pavidalu. Naujoji medinė tvirtovė paprastai įgavo ant jos besiremiančio pusmėnulio formą

baigiasi upės pakrantėje. Tačiau jau po penkerių metų, 1514 m., pagal Maskvos Kremliaus modelį buvo pradėta statyti vidinė mūrinė tvirtovė, baigta 1521 m.

Jei 1509 m. tvirtovės siena buvo tik įtvirtintas apgyvendintos teritorijos perimetras, tai akmeninė tvirtovė savo aiškia, geometriškai taisyklinga forma gana aiškiai išreiškė įtvirtinto garnizono konteinerio idėją, idėją apie statinį, kuris turėjo savo modelį ir nepriklausė nuo vietos sąlygų. Tačiau vidiniame tvirtovės išplanavime stačiakampė-stačiakampė sistema nebuvo iki galo išvystyta. Tai matyti jo atkūrimo plane (1 pav., 1 priedas), apie tai galima spręsti ir pagal skirtingas vartų padėtis išilginėse sienose.

Geometrinis statybos būdas aiškiau išreikštas Zaraisko tvirtovėje (pastatyta 1531 m.), kur ne tik išorinė konfigūracija, bet, matyt, ir vidinis išplanavimas buvo pajungtas tam tikram matematiniam projektui. Bet kuriuo atveju vartų vieta išilgai dviejų viena kitai statmenų ašių leidžia daryti prielaidą, kad yra du atitinkami greitkeliai (2 pav., 1 priedas). Taisyklingų tvirtovių, tik šiek tiek nukrypstančių nuo matematiškai teisingos formos, pavyzdžių matome ir kai kurių kitų miestų planuose. Pavyzdžiui, gana taisyklingos trapecijos formos tvirtovė matoma 1535 metais pastatyto Mokšanos miesto (dabar Penzos regiono regiono centras) plane (3 pav., 1 priedas) \ didelė trapecijos formos tvirtovė. parodytas Valuikos miesto (dabar Kursko srities regiono centras), pastatyto 1593 m., plane (5 pav., 1 priedas). Iš Volgos regiono miestų XVI a. Taisyklingiausia forma (rombo pavidalu) buvo suteikta Samaros tvirtovei (dabar Kuibyševo miestas), parodyta fig. 4, 1 priedas.

Šie keli pavyzdžiai rodo, kad jau pirmoje XVI a. Rusijos miestų statytojai buvo susipažinę su „įprasto“ fortifikacijos meno principais. Tačiau Tūlos gynybinės linijos tvirtovių statyba XVI a. vis dar vyko dažniausiai pagal tą patį principą. Poreikis sustiprinti daugelį punktų kuo trumpesnį laiką sukėlė norą maksimaliai išnaudoti gamtinius gynybinius išteklius (stačius daubų šlaitus, upių krantus ir kt.), minimaliai pridedant dirbtinių konstrukcijų.

Paprastai XVI amžiuje statytuose ar rekonstruotuose miestuose vis dar vyravo tvirtovės formos pajungimas topografinėms sąlygoms. Šio tipo tvirtovei priskiriami ir Svijažeko įtvirtinimai, pagal reljefą juosiantys apvalų „gimtąjį“ kalną (6 pav. ir 7 pav., 1 priedas).

Istorinės ir socialinės sąlygos XVI a. įtakojo naujųjų miestų „gyventojų“ dalies išplanavimą, t.y. priemiesčių ir gyvenviečių planavimui.

Pabrėžtina, kad valstybė, kurdama naujus miestus, siekė juos pirmiausia panaudoti kaip gynybos taškus. Netvarkinga padėtis miestų apylinkėse neleido sukurti normalios žemės ūkio bazės, kuri buvo būtina jų plėtrai kaip gyvenvietės. Valstybės pakraščiuose esantys miestai turėjo būti aprūpinti viskuo, ko reikia iš centrinių regionų.

Kai kurie naujieji miestai, tokie kaip Kurskas ir ypač Voronežas, dėl savo palankios padėties greitai įgijo komercinę reikšmę, tačiau, kaip taisyklė, XVI a. naujieji miestai liko grynai karinėmis gyvenvietėmis. Tai, žinoma, nereiškia, kad jų gyventojai užsiėmė tik kariniais reikalais. Kaip žinoma, aptarnaujantys žmonės laisvas laikas vertėsi amatais, prekyba, prekyba ir žemės ūkis. Karinis gyvenviečių pobūdis daugiausia atsispindėjo pačioje gyventojų sudėtyje.

Visuose naujuose miestuose sutinkame nedidelį skaičių vadinamųjų „žiletų“ - miestiečių ir valstiečių. Didžioji dalis gyventojų buvo tarnybos (t. y. kariškiai). Tačiau, skirtingai nei centriniuose miestuose, čia vyravo žemesnė karių kategorija – „instrumentiniai“ žmonės: kazokai, lankininkai, ietininkai, šauliai, zatinščikai, antkakliai, baudžiauninkų sargybiniai, valstybiniai kalviai, staliai ir kt. naujų miestų buvo didikai ir vaikai bojarai Žemesnės klasės aptarnaujančių žmonių persvara tarp gyventojų neabejotinai turėjo įtakos žemės nuosavybės pobūdžiui.

Aprūpinus aptarnaujančius asmenis viskuo, ko jiems reikia iš centro, itin apsunkino iždą, kuris siekė, kur tik įmanoma, didinti „vietinių“ žmonių, gaunančių ne atlyginimus, o žemės sklypus. Kai progresuojame aukštesnes pozicijas pietuose anksčiau pastatytos tvirtovės savaime apaugo gyvenvietėmis ir priemiesčiais. Jei pati tvirtovės statyba buvo reikalas vyriausybines agentūras, vėliau gyvenviečių raida ir įsikūrimas XVI a. atsirado, matyt, dėl vietos iniciatyvos dėl valstybės skirtų žemių.

Nuo išlikusių ordinų iki XVI amžiaus pabaigos gubernatorių statybininkų. aišku, kad kariškiai nuvyko į naujai statomi miestai tik tam tikram laikui, po kurio jie grįžo namo ir buvo pakeisti naujais.

Net ir daug vėliau, būtent XVII amžiaus pirmoje pusėje*, valdžia ne iš karto nusprendė priverstinai perkelti karius „su žmonomis, vaikais ir visu pilvu“ į naujus miestus „amžinam gyvenimui“. Tai aiškiai parodo, kodėl XVI amžiuje statyti miestai dar neturi įprasto gyvenamųjų rajonų išdėstymo. Beveik visuose šiuose miestuose, bent jau arčiausiai tvirtovės esančiose dalyse, gatvių tinklas vystėsi pagal tradicinę radialinę sistemą, atskleidžiančią, viena vertus, įtvirtinto centro troškimą, o iš kitos – kelių į apylinkes ir gretimus kaimus. Kai kuriais atvejais pastebima tendencija formuotis apskritomis kryptimis.

Atidžiai nagrinėjant XVI amžiaus naujų miestų planus, vis dar daugelyje jų galima pastebėti ramesnį ir taisyklingesnį kvartalų kontūrą nei senuosiuose miestuose, vienodo kvartalų pločio troškimą ir kitus racionalaus planavimo ženklus. . Čia pasitaikantys nelygumai, vingiai ir aklavietės yra laipsniško nereguliuojamo miesto augimo, daugeliu atvejų – prisitaikymo prie sudėtingų topografinių sąlygų rezultatas. Jie turi mažai ką bendro su keistomis kaprizingomis formomis senųjų miestų planuose - Vyazma, Rostovas Didysis, Nižnij Novgorodas ir kt.

Nauji miestai XVI a Beveik nebuvo žinomi feodalinio susiskaldymo laikotarpio žemės chaoso likučiai, kurie taip trukdė racionaliai senųjų miestų plėtrai. Taip pat gali būti, kad gubernatoriai, stebėję įtvirtinto miesto būklę, tam tikru mastu atkreipė dėmesį į gyvenviečių, atsiradusių naujuose miestuose, išsidėstymą, kaip taisyklė, nevykdomoje žemėje, į kai kurių taisyklių laikymąsi. turėjusių gatvių ir kelių išdėstymo tvarka karinę reikšmę. Teritorijų prie miesto paskirstymą neabejotinai turėjo reguliuoti valdytojai, nes sienos gynybos organizavimas apėmė nemažą teritoriją abipus įtvirtintos linijos.

Tai patvirtina 1556 metais pirmą kartą paminėto Volchovo (8 pav., 1 priedas) ir Alatyro miestų planai, apie kuriuos pirmosios patikimos žinios siekia 1572 m. (9 pav., 1 priedas).

Šiuose planuose iškart iš aikštės, esančios greta Kremliaus, matomas lieknas radialinių gatvių gerbėjas. Kai kurie jų vingiai nė kiek netrukdo bendros sistemos aiškumui. Abiejuose planuose pastebimos vienodo pločio blokų grupės, o tai rodo tam tikrą norą suvienodinti valdas. Staigų mikrorajonų dydžio pasikeitimą ir bendros planavimo sistemos darnos pažeidimą matome tik priemiesčių pakraščiuose, kur gyvenvietės, matyt, kūrėsi savarankiškai ir tik vėliau susiliejo su miestais į bendrą masyvą.

Šių miestų planuose – gatvės, kurios tarsi atskleidžia norą formuoti keturkampius kvartalus. Aiškiau stačiakampio-stačiakampio išplanavimo panašumas išreiškiamas įtvirtintoje Civilsko gyvenvietėje (pastatyta 1584 m.), kurioje aiškiai matomas noras visą, nors ir labai nedidelę, teritoriją padalinti į stačiakampius blokus (10 pav., priedas). 1) p. Tikriausiai šios gyvenvietės išplanavimas, kaip išimtis XVI a., buvo susijęs su organizuotu tam tikros žmonių grupės gyvenviete.

3. Rusijos urbanistikos raida XVII a. Rusijos valstybės europinės dalies teritorijoje

3.1 Rusijos miestų statybos ypatumai XVII amžiuje

Aleksejaus Michailovičiaus valdymo metu naujų miestų statyba buvo smarkiai išplėtota, susijusi su tolesniu stiprėjimu ir plėtra. valstybių sienų. Nauji miestai, sukurti nuo to laiko europinėje Rusijos dalyje, gali būti suskirstyti į tris grupes:

Miestai, kuriuos statė valdžia ir apgyvendino rusų „vertėjai“ bei „skhodciai“ centrinei valstybės daliai ir naujai okupuotoms teritorijoms „laukiniame lauke“ ginti, t.y. jokioms tautybėms nepriklausančioje stepėje, kurią tik laikinai užėmė klajokliai totoriai.

Miestai, kuriuos Maskvos vyriausybei leidus ir padedant pastatė ir apgyvendino ukrainiečių imigrantai iš Lenkijos-Lietuvos valstybės (Žečpospolitos). Šie miestai turėjo dvejopą paskirtį: pirma, kaip prieglobstis nuo lenkų-lietuvių ponų priespaudos bėgantiems gyventojams; antra, kaip Rusijos valstybės pietinių ir pietvakarinių sienų gynybos taškai.

Miestai, kuriuos pastatė vyriausybė, siekdama sustiprinti ir išplėsti savo įtaką Volgos regione tarp tautybių, kurios tapo centralizuotos Rusijos valstybės dalimi.

Pirmoji miestų grupė atsirado daugiausia dėl vadinamosios Belgorodo linijos, kaip kraštutinės sienos linijos, projektavimo. Ši linija apėmė 27 miestus, o pusė jų buvo įkurti praėjusio valdymo laikais. Iš miestų, esančių prie Belgorodo sienos, tik Ostrogožskas ir Achtyrka buvo apgyvendinti ukrainiečių imigrantų, todėl turėtų būti priskirti antrajai grupei. Dauguma Belgorodo srities tvirtovių XVIII a. nustojo egzistuoti kaip miestai, todėl iki masinio miestų pertvarkymo nebuvo atliktas topografinis tyrimas. Iš nedaugelio mus pasiekusių šios grupės miestų planų didžiausią susidomėjimą kelia Korotojako ir Belgorodo planai.

Korotojako miestas buvo pastatytas 1648 m. dešiniajame Dono krante, Korotoyachki ir Voronkos upių santakoje. Tvirtovė buvo taisyklingas keturkampis (beveik kvadratas), kurio perimetras buvo apie 1000 m (1 pav., 2 priedas).

Pagal 1648 m. inventorių, tvirtovės viduje buvo: katedra, trobelė, gubernatoriaus namas ir, kas mus labiausiai domina, 500 žmonių apgulties kiemai. Aplink „miestą“, 64 m atstumu nuo jo, įsikūrė trys gyvenvietės, kuriose tilpo 450 aptarnaujančių žmonių. Gyventojai buvo imigrantai, atvykę iš Voronežo, Efremovo, Lebedjano, Epifanio, Dankovo ​​ir kitų vietų. Matyt, perkėlimą lydėjo ir vienu metu vykdoma žemėtvarka, nes plane aiškiai matyti, kad dvarų sklypai būtų išdėstyti vienodo pločio kvartalais, suformuojant apytikslę stačiakampę-stačiakampę sistemą, kuri apėmė visas tris gyvenvietes, t.y. viso gyvenamojo rajono kaip visumos. Tradicinio laipsniško radialinio žiedo augimo aplink Kremlių nebėra pėdsakų, bet nepaisant to, tvirtovė su 30 gylių (64 m) esplanada sudaro aiškų miesto centrą, aiškiai įtrauktą į bendrą plano sudėtį. .

Pagrindinis Belgorodo sienos taškas – Belgorodo miestas buvo įkurtas carui Fiodorui Ivanovičiui 1593 m. Iš „Didžiojo piešinio knygos“ sužinome, kad Belgorodas stovėjo dešinėje Doneco pusėje, ant Baltojo kalno, o po „Lietuvos griuvėsiai“ buvo perkelti į kitą Doneco pusę. Vėliau (ne vėliau kaip 1665 m.) Belgorodas vėl buvo perkeltas į dešinįjį krantą, į vietą, kur dabar yra.

1678 metais Belgorodas jau buvo vienas reikšmingiausių Rusijos valstybės miestų. Pagal aprašymą, jį sudarė vidinis medinis fortas, kurio perimetras siekė apie 649 metrus. (1385 f) su 10 bokštų ir išoriniu žeminiu pylimu, kurio perimetras yra 1588 pėdų (3390 m), apimantis miestą nuo Vezelkos upės iki Doneco upės.

1767 m. miesto plane (2 pav., 2 priedas) matomos trys pagrindinės dalys: centrinė taisyklingo keturkampio formos tvirtovė ir du priemiestinių pastatų masyvai - rytinė ir vakarinė. Visą šį kompleksą aptvėręs molinis pylimas jau išnykęs, tačiau pagal atgautos teritorijos kontūrus galima spręsti apie buvusią jos padėtį.

Apie XVII amžiaus Belgorodo tvirtovės planą. (3 pav., 3 priedas) gerai matomas jo vidinis išdėstymas. Palei visą šiaurinę išilginę sieną driekėsi ilga stačiakampė aikštė, kurioje retai išsidėstę įvairūs pastatai. Viduryje taip pat šalia jo yra stačiakampė aikštė, einanti gilyn į tvirtovę į pietus. Taigi apie

iš karto paaiškėjo bendro ploto T formos, su trumpa vertikalia dalimi, ant kurios stovėjo katedros bažnyčia su atskira varpine. Rytinėje Katedros aikštės pusėje yra didelis stačiakampis didmiesčio kiemo kvartalas, užimantis beveik ketvirtadalį visos tvirtovės užstatymo ploto; vakarinėje pusėje yra mažesnis „gyvenamasis“ kiemas, aptvertas, pagal 1678 m. aprašą, su ąžuoliniais rąstais. Likusi tvirtovės teritorija suskirstyta į gana taisyklingus stačiakampius blokus įvairių dydžių, kuriame buvo įsikūrę 76 karinės valdžios ir dvasininkų bei kai kurių Belgorodo „nuomininkų“ kiemai. Skirtingai nei Kremlių išdėstymas senamiesčiuose, turintis laipsniško vystymosi pėdsakus, čia neabejotinai buvo reguliarus skilimas pagal iš anksto apgalvotą planą, pavaldų tam tikram kompoziciniam planui.

Rytinė priemiesčio dalis, matyt, daugiau ankstyva kilmė. Jis turi visus senųjų miestų bruožus, kurie pamažu išaugo pagal primityvią radialinę sistemą su itin netaisyklingu gatvių ir alėjų tinklu bei pačiais kvartalais. neapibrėžta forma. Visiška jos priešingybė yra Streltsy gyvenvietė, esanti, pagal aprašymą, už miesto – tarp pylimo ir Vezelkos upės, tai yra taip, kaip plane yra vakarinė gyvenvietė. Stačiakampis-stačiakampis išplanavimas, nors čia ir nepasiekęs pilnos išraiškos, vis dėlto aiškesnis nei visuose anksčiau svarstytuose planuose, be to, apima didelio nepriklausomo regiono teritoriją. Pažymėtinas palyginti mažas blokų plotis, atitinkantis minėtą aprašymą, pagal kurį vaivados kiemas buvo 26X22 gylių matmenys. (55X47 m), o gyventojų kiemai - po 6X5 suodžius. (13X10,5 m).

Dabar pereikime prie naujų miestų, kurių atsiradimą ar įsikūrimą lėmė masinis Ukrainos gyventojų perėjimas į Rusijos valstybės teritoriją, svarstymas.

Mažų grupių perkėlimas iš Lietuvos prasidėjo jau nuo tada, kai ji užkariavo daugybę Rusijos kunigaikštysčių. pabaigoje – XVI a. baudžiavos ir persekiojimo įtakoje nacionalinė kultūra Ukrainiečių, stojančių į Rusijos vyriausybės tarnybą, daugėja. Tačiau iki 1639 m. imigrantai lietuviai buvo įsikūrę atokiuose Rusijos miestuose ir tapo tokiais pat pavaldiniais, kaip ir rusų tarnybos žmonės. 1638 m., po nesėkmingo sukilimo Ukrainoje, sukelto lenkų žiaurios tautinės priespaudos politikos sustiprėjimo, į Belgorodą iš karto atvyko apie tūkstantis kazokų su šeimomis ir visu namų turtu, vadovaujami etmono Jacko Ostrenino. Tarp atvykusiųjų buvo daug valstiečių ir amatininkų. Atvykėliai kreipėsi į karalių su prašymu paimti juos globoti ir „sutvarkyti amžinam gyvenimui Chuguevsky gyvenvietėje“, o jie įsipareigojo „patiems pasistatyti miestą ir fortą“. Chuguevo gyvenvietė buvo įsikūrusi stepėje, toli prieš valstybės sieną, grūdų atsargas ten buvo galima pristatyti tik su dideliais pavojais, tačiau vis dėlto Maskvos vyriausybė leido ukrainiečių emigrantams pasistatyti miestą sau, nes taip gavo tvirtovę. kovoje su totoriais.

tarami. Be to, buvo atsižvelgta į pačių atvykėlių samprotavimus, kad jei jie būtų siunčiami partijomis į skirtingus miestus, pakeliui išnyks visi jų gyvuliai ir bitės, o tai padarys juos „skurdus“.

Netrukus su valdžios pagalba buvo pastatyta tvirtovė ir kiemo valdos, ir taip iš karto iškilo naujas miestas, kuriame gyveno keli tūkstančiai žmonių. Čugujevo įkūrimas žymi didelio regiono organizuoto gyvenvietės pradžią, vėliau gavusią Slobodos Ukrainos pavadinimą.

Pirmojo įvykiai pusė XVII V. sustiprino ukrainiečių tautinio artumo su rusų tauta sąmonę, sutvirtino idėją, kad tik broliškoje vienybėje su jais slypi Ukrainos tautos tautinio išsivadavimo uždavinio sprendimas. Tačiau iki 1651 m Ukrainos kazokai dar buvo vilčių pasiekti laisvę savarankiška kova. Po sunkaus pralaimėjimo, kurį Ukrainos armija patyrė prie Berestechko 1651 m., šios viltys žlugo, ir Bogdanas Chmelnickis... „įsakė žmonėms laisvai palikti miestus, išmesti daiktus į Poltavos sritį ir užsienį į Didžiąją Rusiją ir apsigyventi. ten miestuose. Ir nuo tos valandos jie pradėjo apsigyventi: Sumi, Lebedinas, Charkovas, Akhtirka ir visos gyvenvietės net iki Dono upės kazokų tautos“ 12. Visus šiuos miestus, kaip ir Čugujevą, tuoj pat apgyvendino ištisi atėję kazokų pulkai. čia organizuotai su savo šeimomis ir namų apyvokos daiktais. Žinoma, toks atsiskaitymas turėjo įvykti tam tikra tvarka ir būti kartu su gyvenamosios teritorijos padalijimu į standartinius valdos sklypus, todėl tam tikru mastu jį lydėti reguliarus miestų planavimas.

Panašūs dokumentai

Miesto statybos svarba Sibiro raidai. Naujų miestų statybos principai, jų įtaka vidaus išplanavimui. Tiumenė tapo pirmuoju Rusijos miestu Sibire. Tobolsko miesto įkūrimo ir vystymosi istorija. Mangazeya ir Pelma išdėstymo specifika.

santrauka, pridėta 2014-09-23


Maskva kaip skirtingų Rusijos suvienijimo pagrindas. Prekybos ir amatų reikšmės miestai, prekybinių patalpų sutvarkymas. Rusijos centralizuotos valstybės įtvirtintų sienų statyba XVI a. Pasienio miestų planavimo plėtra.

santrauka, pridėta 2014-12-21


Viduramžių įtvirtintų miestų statybos bruožai. Kazanės pirmtakai. Sekti pavyzdžiai. Kazanės vieta. Tvirtovės sienų statyba. Pravažiuojantys tvirtovės sienos vartai. Požeminės perėjos. Sandėliavimas. Kazanės forpostas. Vandens tiekimas.

santrauka, pridėta 2008-12-04


Sąlygos miestų atsiradimui Artimųjų Rytų ir Viduržemio jūros arabų teritorijose. Sustiprinimas kaip būtina priemonė gyvybingumui išsaugoti. Helenizmo, Pietų arabų, Babilonijos ir rytietiški tipai regiono miestai; kalifų rezidencijos.

santrauka, pridėta 2014-05-14


Miesto planavimo struktūros tipologija: kompaktinis tipas, išskaidytas, išsklaidytas, linijinis. Pagrindiniai miesto elementai. Miesto planavimo principų ir reikalavimų esmė, gatvių sistemos organizavimo metodai. Neigiamos miestų plėtros tendencijos.

santrauka, pridėta 2010-12-12


Tvirtovės statybos vaidmuo Rusijos valstybės istorijoje. Pagrindinės gyvenviečių planavimo formos Baltarusijoje: perpildytas (nesistemingas), linijinis (įprastas) ir gatvinis. Religinių kompleksų, turinčių išvystytą gynybinę funkciją, atsiradimas (vienuolynai).

testas, pridėtas 2012-10-05


Geomorfologinių sąlygų įtaka miestų atsiradimui ir augimui. Gamtinės sąlygos, keičiant miesto teritorijų topografiją. Nuošliaužų ir nuotakų formavimosi plėtra, teritorijos užliejimas. Geomorfologiniai procesai, lemiantys miestų nykimą.

kursinis darbas, pridėtas 2012-08-06


Dirbtinis apšvietimas kaip neatsiejamas urbanistinio planavimo elementas kuriant naujus ir rekonstruojant senuosius miestus. Gatvių apšvietimo konstrukcijos ypatybių tyrimas, atramų įrengimas. Miesto gatvių, kelių ir aikščių apšvietimo standartų tyrimas.

testas, pridėtas 2013-03-17


Pasaulio istorinė patirtis ir atvirų miesto erdvių raida. Senovės Egipto miesto erdvių atmainos. Viduramžių aikštės: parduotuvių, katedrų ir rotušės aikštės. Romos miestų atgimimas po sunaikinimo ir Kijevo Rusios miestai.

santrauka, pridėta 2012-09-03


Šiuolaikinės miesto rekonstrukcijos problemos šiuolaikinėmis socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis. Užtikrinti rajonų architektūrinės ir erdvinės organizavimo vientisumą. Istorinės aplinkos išsaugojimas ir atnaujinimas. Teritorijų rezervavimo būdai.

Libmonster ID: RU-14322

Nuo seniausių laikų Rusijos valstybė pasižymėjo miestų gausa. Kijevo Rusioje ir feodalinio susiskaldymo laikotarpiu jų buvo apie 160 1. Maskvos valstybėje XVI-XVII a. vėl pastatyta daug miestų (XVI a. - apie 70 2 ir maždaug tiek pat XVII a.). Taigi beveik pusė visų Rusijos miestų buvo pastatyti XVI–XVII a.

Rusijos miestą sudarė tvirtovė, gyvenvietė ir gyvenvietės. Jam priklausė dideli ariamos ir ganyklų žemės sklypai, kurie jį supo, taip pat „jaunikiai“, tai yra žvejybos, medžioklės ir bitininkystės. Tvirtovėje buvo įrengti administraciniai pastatai: vaivados kiemas, valdovo iždas, žalias rūsys, trobelė, sandėliukai, tvartai ir klėtis; čia buvo dislokuoti privilegijuoti gyventojai ir dalis miestą saugančios kariuomenės. Posadoje, kaip taisyklė, gyveno amatininkai, jame buvo svečių kiemai. Mieste buvo ir gyvenviečių, kuriose gyveno aptarnaujantys žmonės ir amatininkai, ir gyvenviečių, kurios dažniausiai priklausė asmenims ar vienuolynams.

Miestai buvo statomi pagal urbanistinius standartus, atėjusius į Rusiją IX amžiuje. iš Bizantijos. Yra trys dokumentai, rodantys, kad Kijevo Rusios miestai buvo statomi pagal tam tikras taisykles. Tai yra „Miesto įstatymas“, kuris yra ankstyviausių Kijevo Rusios teisinių dokumentų - IX amžiaus „Teisuolių matas“ - dalis. ir „Vairininkų knygos“ 4 XII-XIII a. Maskvos valstybėje „Miesto įstatymas“ vėl buvo išverstas iš graikų į slavų kalbą ir plačiai paplito. Dvi kitas teisines nuostatas - „Miesto pamatų apeigos ir atstatymas“ ir „Naujai pastatyto akmeninio ar medinio miesto apeigos ir palaiminimas“ šio straipsnio autorius rado jo išleistame Petro Mohylos breviary. Kijeve 1646 m.5.

Ypatingas susidomėjimas yra „Miesto įkūrimo apeigos ir rekonstrukcija“, nes šis dokumentas leidžia teigti, kad įkūrus naująjį miestą jis buvo visiškai išdėstytas ant žemės pagal brėžinį. XVI amžiuje -

1 K. A. Nevolinas. Pilnas darbų komplektas. T.VI. SPB 1859, p. 35–95; N. D. Čechulinas. Maskvos valstybės miestai XVI a. Sankt Peterburgas. 1889, 15 p.

2 A. A. Ziminas. Rusijos miestų sudėtis XVI a. „Istorijos užrašai“. T. 52. 1955, p. 344 (autorius pateikia naujai statomų miestų sąrašą).

3 G. F. Milleris. Sibiro istorija. Tt. I-II. M.-L. 1937 - 1941, V. P. Zagorovskis. Belgorodo linija. Voronežas, 1969 m.

4 G. V. Alferova. Vairininko knyga kaip vertingiausias senovės Rusijos miestų planavimo įstatymų šaltinis. Jo įtaka meninei Rusijos miestų išvaizdai ir išdėstymui. „Laikinasis bizantiškasis“. T. 35. M. 1973 m.

5 „Rangas“ – nusistovėjusi, priimta tvarka ką nors darant (“ Žodynas rusų kalba". T. IV. M, 1961, p. 925).

XVII amžius Rusijos miestai buvo statomi pagal brėžinius. Pastarieji buvo gaminami ant popieriaus, kuris kartais buvo klijuojamas ant drobės, o rečiau – ant beržo tošies. Nemažai piešinių iš XVII a. saugomi vietiniuose, Razryadny, Sibiro, slaptųjų reikalų ir kituose ordinuose 6. Šiuo atžvilgiu darbai akad. B. A. Rybakovas apie ilgio matų, egzistavusių Senovės Rusijoje, tyrimą. Svarbus atradimas yra XIII a. matuojamasis gylis, kurį jis rado Novgorode 7 . Panašus „Novgorodo architektūros matas“ buvo naudojamas planuojant miestą. Buvo įvairių ilgio matmenų – „suverenios“ ir „įstrižinės“ – tai aiškiai matyti iš Staraja Russa statybos dokumentų 1629–1631 8 metais. Proporcingumo ir gilių panaudojimo metodų klausimus Rusijos miestų planavime ir statyboje apskritai dabar sprendžia A. A. Piletskis 9 . Jo darbai patvirtina minėtų nuostatų pagrįstumą.

Rusijos valstybėje miestai turėjo vingiuotas gatves, alėjas ir aklavietes, sudėtingas aikštės konfigūracijas. Miestas lengvai įsiliejo į reljefą ir sklandžiai įsiliejo į gamtą. Jo dominuojantys bruožai – tvirtovės, bokštai, šventyklos, varpinės – buvo laisvai išdėstyti ir karaliavo virš žemų gyvenamųjų ir visuomeninių pastatų. Iki XVIII amžiaus Rusijoje statytų miestų grupę reikėtų vadinti „vaizdingais“, priešingai nei pagal griežtai geometrinę sistemą sukurtus miestus, „reguliavimo miestus“, būdingus XVIII–XIX a. urbanistikai. (Vėliau straipsnyje bus vartojami šie du terminai, pirmą kartą įvesti į mokslinę apyvartą.)

Vaizdingą miestą įvairiais aspektais tyrinėjo urbanistai – teoretikai ir praktikai, teisininkai, menininkai, tačiau daugiausia šioje srityje nuveikė istorikai ir architektai. Pirmasis buvo skirtas miesto istorijai, gyventojų skaičiui, jo profesijų pobūdžiui ir klasių sudėčiai, amatų raidai ir kt. Istorikai galėjo naudotis archeologiniais duomenimis ir rašytiniais šaltiniais. Nuo Petro I laikų sutvarkyti archyvai vėliau buvo pildomi, sisteminami, iš dalies publikuota jų medžiaga. pabaigoje – XIX a. D. Ya. Samokvasovas išanalizavo visus senovės Rusijos miestų istorijos tyrimus per du šimtmečius, nustatydamas istorines mokyklas ir kryptis.

XVIII amžiuje G. F. Milleris rinko ir iš dalies paskelbė medžiagą apie vaizdingus Sibiro miestus 11 . XIX amžiuje D.I. Bagalei paskelbė dokumentus apie vaizdingus Ukrainos miestus, o mokslinės komisijos paskelbė dokumentus apie Tambovą ir Voronežą 12. Tame pačiame amžiuje dienos šviesą išvydo Rusijos imperijos įstatymų rinkinys 13, raštinės ir surašymo knygos 14, kuriose buvo daug informacijos apie vaizdingus miestus.

6 TsGADA, kt. 1209, 210, 214, 192, 27 ir kt.

7 B. A Rybakovas. Novgorodo architekto matas XIII a. „SSRS mokslų akademijos metraštis 1974 m. M. 1975 m.

8 TsGADA, f. 141, Nr. 32, p. 59 - 60, 129, 134.

9 A. A. Piletskis. Muduleris senovės rusų priemonėmis. „SSRS architektūra“, 1976, Nr.8.

10 D. Ya. Senovės Rusijos miestai. Istoriniai ir teisiniai tyrimai. Sankt Peterburgas. 1873 m.; jam. Rusijos teisės istorija. T. I. Varšuva. 1878 m.

11 G. F. Mileris. Sibiro istorija. Sibiro karalystės aprašymas. Knyga I. Sankt Peterburgas. 1750 m.; jam. Sibiro karalystės aprašymas. Sankt Peterburgas. 1787 m.; jam. Sibiro istorija (žr. I-II t. priedus); TsGADA. Milerio portfeliai, f. 199; SSRS mokslų akademijos (AAS) archyvas (Leningradas), f. 21.

12 D.I. Bagalei. Medžiaga Maskvos valstybės stepių pakraščių, Charkovo ir iš dalies Kursko bei Voronežo gubernijų kolonizacijos istorijai ir gyvenimui XVI a. XVII a X. Tt. I, II. Charkovas. 1885 - 1890 m.; „Esė apie Tambovo srities kolonizacijos istoriją“. Tambovas. 1910–1911 m.

13 „Visas Rusijos imperijos įstatymų rinkinys“ (PSZ). Susitikimas I. Sankt Peterburge. 1830–1839 m.

14 „Maskvos valstybės raštininkų knygos“. Tt. I, II. Sankt Peterburgas. 1872, 1877 m.

Istorikai XIX a 15 tyrinėjo vaizdingą miestą iš jo pusės valstybės fondai, teisinės piliečių teisės, gyventojų struktūra ir kt. K. A. Nevolinas ir N. D. Čečulinas sudarė pirmuosius vaizdingų Rusijos miestų sąrašus. Rusijos žemėtvarkos istorikai16 labai prisidėjo prie valstybės kūrimo tyrimo. Šią temą palietė A. I. Jakovlevas savo darbe tiesiant Tula abatis 17 liniją.

IN sovietmetis P. P. Smirnovas atskleidė vietinių vaizdingų Kijevo laikotarpio miestų raidos procesą į vaizdingus Maskvos laikotarpio miestelius 18. Jis taip pat parodė tai, kas būdinga Rusijos valstybei XVI–XVII a. galingą kolonizacijos judėjimą į pietus ir rytus lydėjo nuolatinė miestų plėtra 19 . Klausimą, kad komandų sistemos kūrimas buvo glaudžiai susijęs su vaizdingų miestų statyba (XIX a. iškėlė K. A. Nevolinas), sovietmečiu nagrinėjo N. V. Ustyugovas ir A. A. Ziminas 20 . Didelis indėlis į vaizdingų miestų tyrimą yra M. N. Tikhomirovo, S. A. Klepikovo, L. V. Čerepnino darbai 21.N. N. Voroninas 22 parodė, kad Rusijos valstybėje yra sąlygų, būtinų šiems miestams kurti ir klestėti. V. I. Košelevo, dirbusio Voroneže ir Voronežo srityje, bei V. P. Zagorovskio 23 darbuose yra vertingos informacijos apie XVI–XVII a. valstybės kūrimo būdus.

Pastaraisiais metais kartu su kitais su miesto tyrinėjimu susijusiais klausimais bandoma paaiškinti vaizdingų miestų atsiradimo procesą. Sunkumas atskleisti metodus, kuriais buvo statomi vaizdingi miestai, slypi paties miesto organizmo universalumu ir įvairiapusiškumu. Miestai atliko įvairias funkcijas: administracines, karines, prekybos, uostų, amatų ir kt. Tačiau visi jie (kaip bus parodyta žemiau) buvo pastatyti pagal vieną sistemą.

Dėl nepakankamo problemos išmanymo literatūroje kilo mintis, kad Kremlius pirmiausia buvo pastatytas, o po to palaipsniui per ilgą laiką „apaugo“ gyvenviete ir gyvenviete.

15 M. A. Solovjovas. Miestai. „Enciklopedinė leksika“. T. XV. M. 1838, p. 15; D. Ja Samokvasovas. Senovės Rusijos miestai, 6 p. K. A. Nevolinas. dekretas. op.; N. D. Čechulinas. dekretas. cit., 15–21 p.

16 P. I. Ivanovas. Eksperimentai istoriniai tyrimai dėl žemės matavimo Rusijoje M. 1846; I. E. vokietis. Rusijos žemėtvarkos teisės aktai nuo Tarybos kodekso iki Bendrosios žemėtvarkos. Sankt Peterburgas. 1889 m.; jam. Rusijos žemės matavimo istorija. M. 1910 m.

17 A. I. Jakovlevas. Serif linija Maskvos valstijoje XVII a. M. 1910 m.

18 P. P. Smirnovas. Posad žmonės ir jų klasių kova iki XVII amžiaus vidurio. Tt. I, II. M. 1948 m.

19 P. II. Smirnovas. XVII amžiaus pirmosios pusės Maskvos valstybės miestai. T. I. Kijevas. 1917, 15-17 p.

20 A. A. Ziminas. Dėl tvarkos sistemos formavimo. SSRS mokslų akademijos Istorijos instituto „Pranešimai ir pranešimai“. t. 3. M. 1954, 164 p. N. V. Ustyugovas. Centrinis valdymas. Užsakymai "Esė apie SSRS istoriją. XVII a.". M. 1955, 336 p.

21 M. N. Tikhomirovas Senieji Rusijos miestai. M. 1946; jam. Viduramžių Maskva. M. 1948; jam. Senovės Maskva M. 1956; S. A. Klepikovas. XVI–XIX amžiaus Maskvos miesto spausdintų planų bibliografija. M. 1956, p. 1-5; L. V. Čerepninas. Dėl miestų vaidmens Rusijos centralizuotos valstybės formavimosi procese klausimu. „Feodalinės Rusijos miestai“. M. 1966 m.

22 N. N. Voroninas. Senieji Rusijos miestai. M. – L. 1945 m.

23 V. I Košelevas. Orlovo miestelis ir jo karinė zona XVII a. Voronežo pedagoginio instituto „Izvestija“, 1950, 12 t. aš; jam. Menšovo Belgorodo piešinys 1693 m. Ten pat; jam. Voronežo srities bortų ir įtvirtinimų išdėstymas XVII a. „Iš Voronežo srities istorijos“. Voronežas. 1954 m.; jam. Palei Belgorodo liniją. Kozlovskio velenas. Voronežo pedagoginio instituto „Izvestija“, 1958, 26 t. V. P. Zagorovskis. dekretas. op.

mi 24. Šis procesas atrodė itin paprastas ir aiškus: miestas susiformavo ir augo spontaniškai. Atskleidžiami dokumentai ir medžiaga tikra istorija miesto kompozicijos (kurių daugelis publikuota) nepatraukė mokslininkų dėmesio arba buvo klaidingai interpretuotos. Savaiminio Rusijos miestų formavimosi teorija egzistuoja iki šiol. Nors ne vieno kūrinio autoriai priartėjo prie vaizdingų miestų kūrimosi istorijos išaiškinimo, beveik neišplėtoti liko trys svarbiausi aspektai: šių miestų statybos metodai; miesto planavimo meno teisiniai pagrindai; vaizdingo miesto estetinių raštų prigimtis. Pirmieji du klausimai slypi istorinių disciplinų srityje, trečiasis – architektūros ir urbanistikos tema.

Miestų planavimo mokslas, tirdamas vaizdingus Rusijos miestus, perėjo tris etapus. Ankstyvosiose stadijose (taip pat ir istorijos moksle) buvo teigiama, kad vaizdingi miestai vystėsi spontaniškai ir kad Rusija neturėjo savo urbanistikos idėjos 25 . Tada buvo bandoma įrodyti, kad miestų planavimo menas egzistavo, tačiau pagal planą buvo statomi ne vaizdingi, o reguliuojami miestai, kurie neva pradėti kurti jau XVI amžiuje 26 . 1970-aisiais buvo nauja koncepcija, kurioje teigiama, kad vaizdingi miestai buvo sukurti pagal dizainą. Šią idėją dar šeštajame dešimtmetyje pirmą kartą išsakė stambus sovietų urbanistas L. M. Tverskis 27 .

Kaip žinoma, XVIII amžiaus pabaigoje. Remiantis Jekaterinos II dekretu, vaizdingi miestai buvo pradėti pertvarkyti pagal specialiai tam sukurtą reguliavimo sistemą, kurią sukūrė „Sankt Peterburgo, Maskvos ir kitų miestų mūrininkų statybos komisija“ 28. Dėl to vaizdingų miestų meninė išvaizda patyrė didelę žalą. Vėliau tariamai spontaniško Rusijos miestų formavimosi teorija jiems tapo tikra tragedija. Tai lėmė, kad mūsų laikais prasidėjusios masinės rekonstrukcijos metu dizaineriai neatsižvelgė į miestų meninius modelius su vaizdinga, kiekvienam individualia erdvine sistema, kurią sulaužė. Daugelį unikalių miestų iškraipė nuobodūs, monotoniški pastatai, sugadinę jų meninę išvaizdą.

Šiame straipsnyje autorius siekia apžvelgti vaizdingų Rusijos valstybės miestų statybos metodus ir atskleisti aktyvų žmogaus kūrybiškumą šioje kultūros srityje, taip pat parodyti, kad naujų miestų statyba buvo valstybė. ir suplanuotas reikalas.

Siekiant atskleisti metodus, kuriais Rusijos valstybėje buvo statomi miestai, be publikuotų darbų, straipsnyje naudojama archyvinė medžiaga, iš kurių daugelis naudojama pirmą kartą. Tai buvusio Teisingumo ministerijos Maskvos archyvo 29, Dvarų archyvo fondai (apimantis 1540–1720 m. laikotarpį); Bojaro ir miesto knygos; Privalomi senų metų atvejai; straipsniai apie Bitą

24 „Esė apie SSRS istoriją“. Feodalizmo laikotarpis. XV pabaiga – XVII amžiaus pradžia. M. 1955, 82 p.

25 V. A. Švarikovas. Rusijos architektūra. M. 1939; jo „Rusijos miestų planavimas XVIII–XVIII a pradžios XIX amžiaus. M. 1939; jam. Esė apie Rusijos miestų planavimo ir plėtros istoriją. M. 1954 m.

26 V. V. Kirilovas. Semjono Remezovo sukurti namų modelių projektai Tobolskui. „Architektūros paveldas“, 1960, N 12, 162 p.

27 L. M. Tverskojus. Rusijos miestų planavimas iki XVII amžiaus pabaigos. Rusijos miestų planavimas ir plėtra. M. – L. 1953 m.

28 SSRS centrinis valstybinis istorijos archyvas, f. 1310 m.

29 "Teisingumo ministerijos Maskvos archyve saugomų dokumentų ir popierių aprašymas. Įsakymo dėl atleidimo iš pareigų dokumentai". Knyga 9 - 20. M. 1894 - 1921 m.

užsakymas 30; Sibiro Prikaz 31, Ufa Prikaz Izba ir kt. bylas. Daugelyje miestų buvo galima rasti dokumentų, atskleidžiančių jų statybos eigą nuo įkūrimo pradžios iki įsikūrimo. Taigi, yra duomenų apie naujai pastatytus XVI–XVII a. miestai: Svijažskas, Jelecas, Voronežas, Orelio miestelis, Carevas-Borisovas, Kozlovas, Tambovas, Narimas, Tobolskas. Medžiagos apie Staraya Russa ir Dorogobuzh miestus, kuriuose buvo pastatytos tvirtovės ir atstatyti patys miestai, buvo visiškai išsaugotos. Yra fragmentiški daugelio miestų dokumentai, rodantys, kad šie miestai buvo įkurti, ištirti, pastatyti ir apgyvendinti taikant tuos pačius metodus. Šiai miestų grupei turėtų priklausyti vakarinis pasienio miestas Sebežas (Ivangorodas); rytinis Uralo miestas Ufa; Uralo miestas Verkhoturye; Sibiro miestai Tiumenė, Tura, Pelimas, Berezovas, Surgutas, Jakutskas (Jakutskas), Tomskas, Mangazeja, Jeniseiskas, Krasnojarskas, Irkutskas, Ilimskas, Nerčinskas, Selenginskas, Udinskas, Omskas; pietiniai miestai pastatytas XVI amžiuje. tūlos serifinės linijos srityje, o XVII a. - Belgorodo abatis linijos srityje: Orel, Volkhov, Novosil, Efremov, Dankov, Livny, Stary Oskol, Novy Oskol (Tsarev-Alekseev), Usman, Uryv, Korotoyak, Yablonev ir kt.

Dideli prekybiniai miestai, atsiradę ikimongoliniu laikotarpiu (Maskva, Novgorodas, Pskovas, Kijevas, Smolenskas, Kurskas, Rylskas ir kt.), turėję kelių eilių įtvirtinimus, akmeninius ir mediniai kremliai, tankiai apgyvendinti, aptverti priemiesčiai, buvo rekonstruoti Rusijos valstybės laikotarpiu, tačiau kartu buvo visiškai išsaugota jų vaizdinga urbanistinė struktūra. Kartais naujasis Kremlius buvo pastatyta seniai nusistovėjusiose miesto vietose, kurios keitėsi; šiais atvejais rekonstrukcija buvo vykdoma pagal gyvąjį miesto kūną. Iš esmės vaizdingi miestai buvo rekonstruojami pagal tuos pačius vaizdingus principus, kuriais ir buvo kuriami, dėl to miesto meniniame įvaizdyje ir planinėje struktūroje disonanso nekilo. Neretai atsitikdavo, kad senieji miestai būdavo apleidžiami (apleidžiami), o nauji įkuriami kitoje vietoje. Tai aiškiai matyti Tuloje, Jelecuose, Ustjužnoje ir Ustjuge Didysis.

Išvados, kurias padarėme analizuodami miestų planus ir kitus dokumentus, pasirodė artimos toms, kurias padarė L. M. Tverskojus, tyrinėjęs vaizdingus miestus ir jų grafinę medžiagą gamtoje. Taigi šiame straipsnyje pateikta koncepcija yra tolimesnis tų nuostatų, kurias kadaise iškėlė L. M. Tverskojus, tačiau negalėjo įrodyti, neturėdamas rašytinių šaltinių, tolesnė plėtra.

Dabar panagrinėkime, kaip Rusijos valstybėje buvo statomi atskiri miestai.

Svijažskas Nikon kronika praneša apie Svijažsko statybą 1551 m. 32 m. Jis buvo pastatytas tiesiogiai vadovaujant Ivanui IV, kuris po pirmųjų nesėkmingų kampanijų prieš Kazanę sukūrė forpostą 20 km nuo jo. Tuo pat metu turėjo tapti ir šis naujose žemėse įkurtas forpostas administracinis centras 33. Vietą miestui parenka karalius kartu su valdytojais:

30 „Teisingumo ministerijos Maskvos archyve saugomų dokumentų ir popierių aprašymas“. T.VI. M. 1889 m.

31 N. N. Oglobinas. Sibiro ordino stulpelių ir knygų apžvalga 1592 - 1768 Knyga. 1 - 4. 1895 - 1901 m.

32 Tyrėjai pažymėjo, kad Svijažskas pastatytas pagal numatytą planą (žr. Podkliučnikovas. Senovės Svijažsko planavimas ir plėtra. „SSRS architektūra“, 1943, Nr. 3, p. 34; V.P. Ostroumovas, V.V. Chumakovas. Svijažskas. Planavimas). ir plėtra. Jie klydo tik tuo, kad Svijažską laikė vieninteliu pagal šį principą pastatytu miestu.

33 PSRL. T. XIII. M. 1965, 162 p.

„Palaimintasis karalius atėjo į tą vietą ir... įsimylėjo vietą, kur buvo miestas ir šventos bažnyčios – Apvalųjį kalną“. Apvalus kalnas virš Svijagos upės ir Ščučės ežero, anot Ivano IV, „yra darni vieta ir labiau tiktų miestui“ 34.

Dėl gero darbo organizavimo, pakankamo skaičiaus specialistų – architektų, fortifikatorių, inžinierių (vadinamų klerkais) ir kariuomenės, miestas, kuris buvo pastatytas Volgos aukštupyje, vėliau buvo išardytas ir pervežtas į Apvalų kalną 35. . Iš statybininkų ypač išsiskyrė raštininkas I. G. Vyrodkovas. Visos statybos buvo vykdomos Ivano IV lėšomis. „Taip, karalius atsiuntė savo dideles atsargas“, kad pamaitintų didžiulę kariuomenę, „ir ateityje tas rezervas bus paruoštas jo atvykimams“ 36. Miesto įkūrimas ant Apvalaus kalno ir upės. Svijažas prasidėjo po to, kai atvyko kariuomenė, atvyko karalius ir valdytojai. Metraštininkas pažymi: „24-ąjį Majų mėnesį, Visų Šventųjų savaitę, karalius, Šigalis ir gubernatoriai atvyko į Svijagą ir išvarė didžiojo kunigaikščio valdytojus iš teismų, išvalė mišką ten, kur turėtų miestas. būti, ir, nuvalę kalną, giedojo maldos pamaldą ir švęstą vandenį, ir jie apėjo sieną su kryžiais ir apsupo miestą ir pastatė mieste bažnyčią Švenčiausiojo ir Stebuklininko Gimimo vardu. Sergijus... Miestas, kuris buvo atkeltas iš viršaus, tapo puse to kalno, o kitą pusę užantspaudavo valdytojai ir berniukų vaikai su savo žmonėmis. Metraštininkas komentuoja, kad taip nutiko todėl, kad miestui buvo skirta daug erdvės. didelis plotas: „Vieta buvo puiki, ir jie užbaigė miestą per keturias savaites“ 37.

Svijažsko raštininkų knyga, sudaryta 1565 m. (matyt, antroji, nes raštininkų knygos buvo sudarytos iškart po miesto statybos) buvo išleista 38. Iš jo puslapių iškyla didelis „suverenus miestas“ su galingais įtvirtinimais šalia centro ir gyvenvietės, su dviem vienuolynais – vyrų ir moterų, pastatytais po kelerių metų, gatvių tinklu, alėjomis, akligatviais ir rezervinėmis kiemo erdvėmis. Tai didelis amatų ir prekybos miestas su sudėtinga socialine ir etninė sudėtis gyventojų. Jis planuojamas ir organizuojamas su tolesnio vystymosi perspektyva: tuščios erdvės, sąmoningai paliktos atliekant žemės matavimus visose miesto dalyse, ateityje bus apgyvendintos jai augant. Rašto knyga liudija, kad visos miesto dalys – Kremlius, priemiesčiai, gyvenvietės – buvo išdėstytos, ribojamos, suplanuotos ir apgyvendintos vienu metu. Pasiekėme miesto planus, kurie turėjo vaizdingą, reljefą atitinkantį išplanavimą. Jo erdvinė išvaizda užfiksuota graviūrose XVIII pradžia amžiaus. XVIII amžiaus istorikas P.I.Ryčkovas rašo, kad nuo gegužės 14 iki birželio 10 d., Maskvos viduje buvo pastatytas nuostabus ir puikus miestas, o jame – Dievo Motinos Gimimo vardo katedra, šešios parapijos bažnyčios valdytojai ir pirkliai, ir paprasti žmonės pasistatė sau tinkamus namus“ 39 .

Dace. Šis miestas buvo įkurtas dar Kijevo laikotarpiu, o 1590 m. sunaikintas mongolų-totorių ir čerkesų. Naujosios Jeletos buvo pradėtos statyti 1591 m. caro Fiodoro Ivanovičiaus įsakymu naujoje vietoje.

34 Ten pat, 160, 162 p.

35 Heinrichas Stadenas. Apie Ivano Rūsčiojo Maskvą. Vokiečių sargybinio užrašai. M. 1925, 113 p.

36 PSRL. T. XIII, 162 p.

37 Ten pat, 164 p.

38 „Sąrašas iš Svijažsko miesto ir Nikitos Vasiljevičiaus Jeurisovo bei Dmitrijaus Andrejevičiaus Kikino rašto ir žemės matavimo rajono 1565–1567 m. Kazanė. 1909. Originalus žr.: TsGADA, f. 1209, Nr. 432.

39 P. I. Ryčkovas. Senovės ir vidurio laikų Kazanės istorijos patirtis. Sankt Peterburgas. 1767, 129 p.

kaip amatų miestas 40 . Pasiekėme statybininkų susirašinėjimą su Fiodoru Ivanovičiumi, kuris vyko statant 41-ąjį miestą. Į Jeletą buvo išsiųsti du gubernatoriai - A. D. Zvenigorodskis ir I. N. Myasnojus, taip pat miesto reikalų meistras I. Katerininas. Miestas buvo išdėstytas pagal sąmatas iš anksto pasirinktoje vietoje. Tai liudija Katerinos prašymas, pateiktas Atleidimo įsakymui. Ant jo parašyta sekstono žyma: „Ilja Katerininas kakta muša suverenią visos Rusijos carą ir didįjį kunigaikštį. Jis buvo išsiųstas kartu su gubernatoriumi su Zvenigorodo kunigaikščiu Ondrei 100 metais (1591–1592 – G. A.) į Jeletsą į policiją. Jis griežtai įvertino miestą ir kalėjimą, užėmė miesto ir kalėjimo vietą“ 42. Pats Katerininas pabrėžia: „Jūs išsiuntėte mane, savo vergą, pas Ivaną Mikičių Miasnį statyti miesto ir kalėjimo, o aš, suverenas, su jūsų gubernatoriumi Ondreijumi Dmitrijevičiumi Zvenigorodskiu ir Ivanu Mikitičiumi Myasniu pastatėme kalėjimą. Tuščiame raštininko perrašyto ir valdovui pateikto peticijos lape yra užrašas: „Duok jam keturis rublius, kuriuos padarė miestas ir kalėjimas, o kapitonui Vladimirui, ką padarė miestas, tris rublius. “ (l. 181, 182).

Ką reikėtų suprasti teiginiu: „Ir jis nušlavė miestą ir fortą, o vietą užėmė kaip miestą ir fortą“? Į šį klausimą leidžia atsakyti miesto aprašymas jo statybos metu. Išvykstant į sklypą buvo nustatytos miesto ribos, tai yra ta naujosios Jeletės dalis, kuri turėjo būti aptverta „torais“ - mediniais rąstiniais namais, uždengtais žemėmis (l. 24), tarp kurių bokštai. stovėjo (l. 163). Minimi Livnensky (l. 6) ir Dankovskio vartai 43. Aplink miestą turėjo būti kasamas griovys (l. 24). Už griovio prasidėjo tvirtovės teritorija, tai yra gyvenvietė (nustatyta ir išvažiuojant iš vietos), aptverta medinėmis sienomis su bokšteliais. Už forto sienų buvo padarytas antras griovys ir pastatyti molai (116 l.). Sprendžiant iš įrašų, fortas XIX amžiuje užėmė beveik visą teritoriją, kurioje buvo miestas. Jeletai. Dokumente rašoma: „Ir nuo miesto sienos žemyn Sosna iki kalėjimo bokšto, kuris yra ant Argamačios kalno, joks fortas nebuvo pastatytas“ (l. 116). Vėliau jis buvo baigtas. Fortas ir miestas buvo išsidėstę koncentriškai. Nepraėjus pro kalėjimą buvo neįmanoma išeiti iš miesto. Tai liudija 1593 m. A. D. Zvenigorodskio prašymas, kurį I. N. Myasnojus, konfliktuodamas su juo, buvo uždarytas mieste: „Ivanas, suverenas, gyvena kalėjime, o aš, suverenas, jūsų vergas, sėdžiu mieste. tarsi apgultas“ (l. 248).

Iš dokumentų matyti, kad gyvenvietės buvo statomos ir apgyvendintos vienu metu, be to, jose buvo įrengti nedideli apgulties miesteliai, „tvirtovės“. Jie matomi topografiniame plane, sudarytame po 1769 m. gaisro. Caro I. N. Myasnojaus dekrete

40 Čia karališkuoju dekretu Jeletų įkūrimo ir įsikūrimo metu iš Tulos nuolat gyventi buvo perkelta 100 žmonių, tarp kurių buvo kalviai. Iki XVII amžiaus vidurio Jeletai tapo metalo apdirbimo centru, kuriame 1653 m. veikė 43 kalvės ir 14 kalvių (žr. V. M. Važinskis. Rinkos santykių raida pietiniuose Rusijos rajonuose XVII a. II pusėje. „Mokslinės pastabos). “ Kemerovo pedagoginio instituto, 1963, N 5, p. 105).

41 TsGADA, f. 141, op. 1. pastatas 1, Šv. 4. Senųjų metų dekretai „Dėl Jeletso kazokų ir Streltsy dekretų, ataskaitų, peticijų, atlyginimų sąrašų“. Kiti šios bylos NN lapai nurodyti tekste. Iš dalies paskelbta: G. N. Anpilogovas. Nauji dokumentai apie Rusiją XVI pabaigoje – XVII amžiaus pradžioje. M. - L. 1967, p. 322 - 374. Sekstono užrašai padėjo mums perskaityti [N. A. Švetsova].

42 G. N. Anpilogovas šį dokumentą datuoja 1592 m. (G. N. Anpilogov op. cit., p. 367). Manome, kad tai buvo parašyta po metų, jau pasibaigus statyboms.

43 TsGADA, f. 1209, d., 137, l. 30.

44 Ten pat, f. 1293, op. 168, Nr.

1593 m., jam įsakyta atvykti į Maskvą pristatyti kūrinio, o vietoje savęs palikti Jelecoje A. Chotyaintsovo kazokų vadą: „Ir tau būtų įsakyta gyventi mieste (Aleksandras Chotyaintsovas ir saugoti, kad jis būkite taupūs nuo gaisro mieste ir kalėjime Ir kazokų šimtininkai gyvenvietėse ir strelcų šimtininkai griežtai saugomose" (l. 103). Už „Pušis po grobio pelke" organizuojama gyvenvietė (l. 146). Ir duodamas valdovo dekretas: „Ir mes turime juos pasveikinti, įsakyti jiems skristi šalia jų gyvenvietėje įrengti fortą“ (l. 144).

XVII amžiaus Jeleto raštai ir surašymo knygos dar labiau atskleidžia pirminės miesto išvaizdos, jo dydžio ir topografijos klausimą. Iš jų išliko trys: „Surašymo knyga su raštininko Fiodoro, kunigaikščio Fiodoro Petrovičiaus Bariatinskio parašu raštininkui Dmitrijui Petrovičiui Bolotovui 154 metais (1648 m.) Jeletso mieste ir už Posatsko miesto ribų; ir mokesčių žmonės“ 45; „Sąrašas iš Posatsko žmonių miesto ir priemiesčių gyvenvietėse ir dvaruose bei tėviškės kaimuose, kaimuose ir kiemuose lageriuose surašymo knygos: Jelecko, Vorgalskio, Zasosenskio, Bruslanovskio surašymas ir Vasilijaus Ivanovičiaus Suchotino bei raštininko Aleksejaus Ostrikovo patikrinimas 718 m. (1678) 46; „Tichono Kamynino raštvedybos ir žemės matavimo knyga 7199, 200 ir 201, 1 ir 2 dalys“ 47 (1691–1693). Šie dokumentai leidžia suprasti, kaip vyko priemiesčių teritorijų matavimai. Ypač vertinga 1691 -1693 m. raštininkų knyga. su nuoroda į mūsų nepasiekusią 1628 metų raštininkų knygą, pagal kurią visos 1825 metų Jeletų plane pažymėtos gyvenvietės pavadintos tais pačiais vardais. Kiekvienai gyvenvietei pateikiamas gyventojų surašymas, nurodomos skirtingais riboženkliais ribojamos žemės, nurodomos bažnyčios. Bažnytinės žemės ypač atskirtos nuo pasaulietinių sklypų. 1628 m. raštininkų knyga buvo sudaryta peticijos pateikėjų, visų luomų Jeletų miestiečių prašymu. Peticijos padavimo priežastis buvo Romano (Filareto brolio, caro Michailo dėdės), smurtavusio prieš Jelsando gyventojus ir pasižymėjusio pinigų grobimu 48, veiksmai.

Visuose keturiuose dokumentuose (Jeleco statybininkų prašymuose ir trijose XVII a. raštų ir surašymo knygose) „bažnyčių skyrimo apeigos“ yra visiškai atskleistos. Jeletsas toli gražu nėra vienintelis miestas, kurio raštininkų knyga prasideda bažnyčios skyrimo rangu. Taip buvo ir Vyazmoje, kuri iki šių dienų išlaikė savo vaizdingą struktūrą 49 . Kartu su tvirtovės sienomis buvo paklotos dvi bažnyčios: tvirtovėje esanti Žengimo į dangų katedra ir priemiestyje esanti Ėmimo į dangų bažnyčia. Valdovo laiško dekrete I. N. Myasny duotas įsakymas išduoti javų atlyginimus Voznesenskio ir Ėmimo į dangų kunigams, diakonui, sekstonui ir zefyrui (148 sek.). Dar gerokai prieš baigiant statyti miesto įtvirtinimus, buvo pastatytos ir veikė šventyklos. Tuo pat metu buvo įkurtas Trejybės vienuolynas. Abatas ir broliai taip pat gavo valdovo javų atlyginimą (ll. 148, 149). Be duonos, dvasininkai gaudavo ir piniginį atlyginimą (ll. 104, 105). Suvereno dekretu, dar gerokai prieš baigiant miesto statybas, iš Tulos į Jeletą buvo pristatomi varpai, atvežamos knygos, bažnyčiose statomi ikonostazės (ll. 183, 226). Iš trylikos bažnyčių – keturios mieste, penkios gyvenvietės forte, viena gyvenvietėje už Sosnajos ir trys už upės. Jeletai – gavo tik Kazanės bažnyčia (kuri XIX a. buvo pervadinta Sretenskaja).

45 TsGADA, f. 1209, Nr. 135.

46 Ten pat, 8830.

47 Ten pat, 137.

48 A Voskresenskis. Jeletso miestas, Jeletsas. 1911, p. 55 - 59 (prašymas saugomas Centrinėje valstybinėje civilinės aviacijos akademijoje).

49 TsGADA, f. 137, Nr. 1, p. 1 - 37. Ši raštininko knyga buvo sudaryta pagal 1595 (7103) Vasilijaus Volynskio knygą, kaip nurodo 1627 m. knygos tekstas.

Tikhono Kamynino išmatuota žemė 1691–1693 m. 50. Likusios žemės buvo paskirstytos pagal pirmąją raštininkų knygą, pataisytą 1628 m. Valdovo pinigais buvo pastatytos dvi bažnyčios – katedra mieste ir Ėmimo į dangų bažnyčia priemiestyje. Visas kitas bažnyčias statė patys parapijiečiai.

Naujoji Jeletė, įkurta 1591–1593 m., vystėsi labai greitai. 1628 m. raštininko knyga jam pažymėtų žemių 1653 m. nebepakako. Miestiečiai parašė prašymą carui dėl naujų papildomų žemių skyrimo; šis prašymas buvo patenkintas. Valdžia numatė miesto plėtrą ir augimą. Kai Jeletso statytojas I. N. Myasnoy pateikė peticiją su prašymu sumažinti miesto dydį, jis gavo kategorišką atsisakymą: „Ivanui svarbu sumažinti miestą ir fortą, nuo kurio tinkama vieta. kad apgulties metu būtų galima be baimės sėdėti mieste ir forte“ (l. 246).

Apie tai, kad XVI a. Naujų miestų statyba buvo valstybinis ir planinis reikalas, tai liudija dokumentas dėl Jeletų statybos. I. N. Myasnojus nusprendė paspartinti tvirtovės statybas, priverstinai sulaikydamas Epifano kazokus, atvykusius pas savo giminaičius duonos į Jeletą (Epifanas tuo metu, kaip ir Jeletsas, buvo sukurtas vėl). Jeletso kazokai F.Terechovas ir jo bendražygiai parašė peticiją carui. Į tai buvo atsakyta I. N. Miasnojaus dekretas: „Kazokai atvyko (iš Epifani. – G. A.) aplankyti savo sūnėnų ir duonos, bet tu duodi jiems užstatą ir liepi statyti miestą... o tu ne. daryk daug: mes statome naujus miestus, o tu tuštini juos“ (77 l.).

Jeletą statė dailidės, suvereno dekretu išsiųstos iš skirtingų miestų, ir vietos gyventojų „štabas“, pasamdytas už pinigus, kuriuos gubernatorius gavo iš Razryadny Prikaz. „Postokha“ buvo įdarbinta pagal „mokymus“, gautus iš užsakymo, tačiau buvo samdomi ir „valingi žmonės“. Statybos laikotarpiu mieste buvo sukurta sargybos sargyba, organizuota už valdiškus pinigus. Statybininkai ir apsaugos darbuotojai gaudavo grūdų ir grynųjų atlyginimus iš valdovo iždo. Miesto centre buvo pastatyta klėtis, į kurią duona buvo atvežta iš centrinių šalies rajonų. Grūdai ir pinigai už statybos darbai buvo atsakingas už I. N. Myasnoy. „Iš viso į Jeletą buvo išsiųsti 2059 rugiai ir avižos obročnikams, berniukams bojarams, šauliams ir kazokams... o tu įsakei tą duoną supilti į klėtis“ (ll. 147, 148, 149, 150).

1593 m. vasario 19 d., kai miestas iš esmės buvo baigtas statyti, buvo išleistas suvereno dekretas dėl piniginio atlygio visiems statybos dalyviams. I. N. Myasnojus rašo: „Taip, aš išsiunčiau su Grigaliumi ir Miasniu pas Jeleckius Žileckius berniukų bojarų 160 žmonių, po pusę gabalo, ir kazokams, ir lankininkui, ir ginklininkams, ir zatinsčikiams, ir staliui, ir kalviui, iš viso 844 žmonės, 10 altynų vienam žmogui“ (ll. 105 , 106).

Norėdami apsigyventi Jeletuose, privilegijuotas elitas yra įdarbinamas iš visų miestų „pagal projektą“ (su įrašu į specialias knygas). Jai suteikiama žemė ir pinigai, tai yra „vietinis paskirstymas ir suverenus atlyginimas“. Jeletso gubernatoriams Zvenigorodskiui ir Myasnojui buvo duotas suverenus dekretas: padengti pragyvenimo išlaidas 200 berniukų iš kitų miestų. Tačiau taškai, iš kurių buvo atrinkti gyventojai naujajam miestui, nebuvo atskleisti, nes jaunuoliai turėjo būti paimti iš daugiavaikių šeimų: „Bojaro vaikai dėl savo tėčių nėra tarnyboje: iš tėvų - vaikai, iš brolių - broliai, iš dėdžių – sūnėnai.“ (l. 63). Jeletų gubernatoriams pavyko „parašyti Jeletui pragyvenimui“ tik 164 berniukus iš skirtingų miestų. Jie siunčia suverenui „atsakymą“ apie „išdėstymo“ eigą: „O mes, suverenai, išsirinkome atlyginimą gaunančius žmones iš bojarų vaikų miestų ir davėme jiems užduotį pagal jūsų valdovo chartiją: 1 straipsnis 200 rublių, o piniginis atlyginimas 6 rubliai, 2 str

50 Ten pat, f. 1209, Nr. 137, p. 26, 27, 28 t., 29.

po 150 čečių ir 5 rublius piniginį atlyginimą, 3 str. 100 četų ir piniginį atlyginimą po 4 rublius" (l. 63). Tuo pat metu miestą apgyvendina žemesnioji klasė: kazokai. , šauliai (tarp kurių yra amatininkai) , valstiečiai verbuojami iš kitų miestų, kaimų, kaimų pagal tą patį principą: „iš tėvų – vaikai, iš brolių – brolių, iš dėdžių – sūnėnų“ (kaip liudija „atmintis. ” bojarui I. V. Godunovui, išsiųstas 1592 09 05 (l. 55).

Norėdama pritraukti žmones į miestą, valstybė išleido būsto pinigus. Donas Atamanas Košlyko sūnus Michailas Antonovas ir Klušino sūnus Rusinka Drobiševas savo peticijoje teigė: norint „išvalyti kazokus“ (tai yra apgyvendinti juos Jeletuose), būtina „duoti savo valdovo instrumentą“. laišką“ ir apdovanokite jį „suvereno atlyginimu pinigais ir duona... O be paaiškino pinigų, pone, mes esame jūsų tarnai, kazokų neįmanoma paimti net be duonos“. 146). Iš šios peticijos aišku, kad kartu su kazokų „įsikūrimu“ ir registravimu naujuose miestuose valstybė turėjo jiems mokėti „auginimo sumas“ grynaisiais ir grūdų atlyginimais.

Gyventojų apgyvendinimą mieste, taigi ir miesto teritorijos matavimus, atliko valdytojai. 1592 m. rugpjūčio 31 d. Jeletų statybos vadovams buvo įteiktas suvereno dekretas, kaip perkelti bojarų vaikus: „Žinoma, jie mums rašė, o bojarų vaikų knygos mums buvo atsiųstos, ir mes žinome. Ir kaip ši mūsų chartija ateis pas jus, o jums bjaro Jeletų nuomininko vaikai, pagal jų žemės išdėstymą, buvo įsakyta išmatuoti žemę pagal savo atlyginimus palei Sosnos upę (tai yra. , mieste – G. A.) ir už Sosnos upės „(tai yra už miesto. – G. A.) (61 lap.).

Dokumentai apie Jeletso statybą mūsų nepasiekė iki galo. Taigi jie nemini piešinių ir paveikslų, pagal kuriuos Rusijos valstybėje paprastai buvo pastatytas miestas. Tačiau tai, kad Jeletso brėžiniai egzistavo, liudija 1666 m. išrašymo įsakymo sekretoriaus D. I. Bašmakovo sudarytas inventorius, kuris buvo saugomas Išleidimo įsakyme Nr.

Vienas iš miestų kūrimo bruožų buvo tai, kad jiems skirtuose sklypuose patys gyventojai statėsi savo namus. Be to, jie turėjo susitvarkyti savo gyvenimą taip, kad ateityje nereikėtų valstybės, grynųjų ir grūdų atlyginimų. Taigi visiems Jeletų gyventojams, atvykusiems iš kitų miestų, buvo įsakyta, pasistačius namą, prižiūrėti dirbamą žemę ir daržus. Kiek dėmesio buvo skirta šiai problemai, matyti iš suvereno laiško, išsiųsto Jeletsui dėl bojarų vaikų perkėlimo. Jame buvo parašyta: „Ir liepkite jiems suarti savo ariamąją žemę ir apsigyventi, o dabar nesiųskite jų į svečius ar sargybinius, ir nelieskite jiems dirbti miesto darbų, nes dabar jie laimėjo 'nestatykite sau kiemų" (l. 61). Kituose dokumentuose taip pat nurodoma, kad kiekvienas naujai pastatyto miesto gyventojas turėjo pasistatyti trobelę sau. Taigi, Yu Malyavin savo peticijoje rašė: „Ir kai jie pradėjo organizuoti naują Jeletso miestą, o jis de Yushko parašė Jeletui gyventi kaip bojaro vaikai ir pastatė miestą bei fortą ir įrengė kiemą. pats ant Jeletso“ (129 fol.) .

Carevas-Borisovas. Šis miestas buvo įkurtas 1600 metais piečiausiame Rusijos pakraštyje, prie upės. Oskol, upės santakoje. Bachtinas kartu

51 Apie du Jeleckos piešinius Bašmakovas padarė tokią pastabą: „Eletskajos piešinys yra mažas, sandėlyje, o kokie metai ir kas jį atsiuntė, Jeleckos piešinys, suklijuotas popieriumi, yra gerokai aptrupėjęs, suplyšęs iš visų pusių, o kokiais metais ir kas siuntė, nepasirašė“ („Teisingumo ministerijos Maskvos archyve saugomų dokumentų ir popierių aprašymas. VI t., p. 18).

lodeža Valdovams duotame potvarkyje nustatomi statybos dalyvių santykiai. Miestas statomas caro dekretu, kaip jo „suverenią veiklą“, gubernatorių, remiantis piešiniu ir paveikslu, padarytu Išleidimo įsakyme: „Vasara 7108 Liepos 5 d. Valdovas ... Borisas Fedorovičius iš visų Rusija įsakė okolničiams ir gubernatoriams Bogdanui Jakovlevičiui Velskiui ir Semjonui Romanovičiui Olferovui vykti į Donecą prie Oskolo upės žiočių prie Bachtino šulinio, suverenas įsakė jiems ir visos Rusijos kunigaikščiui Borisui Fedorovičiui statyti. miestas, ir jiems buvo duotas tos vietos piešinys ir paveikslas, kurių vadovai Fiodoras Čulkovas Taip, Istoma Mikhnev pažiūrėjo į tą vietą ir nupiešė tas galvas, su jais buvo išsiųstas Fiodoras ir Istoma“ 52 .

Be to, dekrete teigiama, kad gubernatoriai, atvykę į vietą, turi dar kartą išmatuoti, apžiūrėti visus upelius ir daubas pagal Chulkovo ir Michnevo piešinius bei paveikslus ir nustatyti, kurie bus palaidoti, o kurie bus išsaugoti. . Jie privalo susieti tvirtą reljefą su įtvirtinimais, sienomis ir bokštais bei keliais. Dokumente rašoma: „O kaip prie Doneto ir prie Oskolio žiočių prie Bachtino šulinio jie ateis pas gubernatorius Jaką ir Semą... kurių vadovai Fiodoras Chulkovas ir Istoma Mikhnev pagal piešinį ir tapybą apžiūrėjo ir upelius, ir kalvas, tiria ir pamatavo, kaip toli kuris upelis ar kalvynas bus nuo miesto ir kaip jais atkasti, ar kurią kalvą ar upelį galima paimti. į miestą, koks paprotys mieste juos nuvežti nuo bokšto ar žemyn ar kita, kokią tvirtovę statyti ir kiek gylių miesto sienų ar griovio iki to upelio ar į kalvos ir aplink tą upelį ar kalvelę daryti ir priešus (daubas. - G.L.) toje vietoje apžiūrėti ir išmatuoti, o kurie priešai vietoj to nesutarė, o paskui išmatuoti, kiek tarp jų yra kelio priešai ir ar reikia kasti gluosnį ar ne, o kokie priešai naudingi prie miesto grioviuose“ 53. Rinkdamiesi sklypą miestui, valdytojai turėjo ne tik įvertinti jo privalumus ir trūkumus, atsižvelgdami į jo gynybos poreikius, bet ir kariškai patobulinti reljefą. Dokumente matyti, kiek svarbos buvo suteiktas rango darbuotojų piešiniui ir paveikslui. Kartu buvo surašyta sąmata: „Ir miestui, bokštams ir kiekvienam miesto verslui mišką nušluos, kokį miestą padarys pagal tą piešinį ir pagal paveikslą“ 54 .

Miesto klojimo ritualas, kuris buvo paminėtas aukščiau (apibūdinant Svijažsko įkūrimą 1551 m.), buvo visiškai išsaugotas 1600 m.: „Tegul tuoj pat sugieda maldą ir apšviečia vandenį, liepia uždengti miestą pagal piešimas ir tapyba, kurie piešiniai ir tapyba jiems buvo duoti ir įsakė dailidė miestą iškirsti ir padaryti jį skubotai, o miestą padaryti modeliu, nes taip būtų tinkamesnis, visos Rusijos caras Borisas Fedorovičius paskyrė Bogdaną Jakovlevičius kaip okolničius ir gubernatorius“ 55 .

Tas pats dekretas suteikia vaivadai B. Ya teisę pasirinkti modelį, kuris, jo nuomone, yra tinkamiausias miesto erdviniam įvaizdžiui spręsti. Sprendžiant iš šio įrašo, pavyzdžiai buvo sudaryti ne tik atskiriems pastatams56, bet ir visam miestui, pastarąjį vertinant kaip vientisą meninę visumą. Galima daryti prielaidą, kad miestui skirti pavyzdžiai buvo padaryti brėžinių pavidalu.

Cerevo-Borisovo bažnyčių statyba, kaip ir Svijažske bei Jeletse, buvo vykdoma kartu su miesto įkūrimu. „Dvasinė“ apsauga

52 D.I. Bagalei. dekretas. op. T. 1, 5 p.

53 Ten pat, 7, 8 p.

54 Ten pat, 7 p.

55 Ten pat, 8 p.

56 Paprastai pavyzdžiu buvo imami esami aukštomis meninėmis savybėmis pasižymėję pastatai, kartais jų fragmentai ar detalės, kaip nurodyta sutarties protokole.

pastarajam (globos kūrimui) buvo suteikta tokia pat svarba kaip ir jos apsaugai nuo priešų (tvirtinimų statybai). Miesto globą ir jo pavadinimą lėmė suverenios dekretas: „Įtvirtinti kaip į miestą atvykus Krymo karaliui ir kunigaikščiams bei dideliems žmonėms, kad sėdėtų be baimės ir patikimai ir duotų tam miestui Carevo-Borisovo miesto pavadinimą , ir pastatyti jas mieste, kuriame ji labiausiai tinka Švenčiausiosios ir Gyvybę teikiančios Trejybės bažnyčiai ir kitai didžiųjų šventųjų aistros nešėjų Boriso ir Glebo šventyklai bei bažnytinei atvaizdo ir knygos struktūrai. "57.

Carevas-Borisovas statomas kaip žemės ūkio miestas. Dekrete apie tai neabejotinai sakoma: „O kaip jie visiškai pastatys miestą ir išsiųs jį valdovui... Borisas Fedorovičius (titulas) ir atsiųs paveikslą, o tada paveiksle konkrečiai parašys, kokios yra upių tvirtovės šalia. miestas ir koks jos gylis..., kas yra gerumo žemė vidutinė ar plona ir kokie miškai ir kiek toli miškas didelis ir ar galima prie miesto įkurti ariamąją žemę ir ganyklas ir kiek netoli miesto bus pievos ir kiek mylių pagal sąmatą yra dirbamos žemės ir pievos ir kokios dar upių ir miškų žemės“ 58 . Čia atkreipiamas dėmesys į tai, kad be brėžinio, paveikslo ir sąmatos, kurie buvo sudaryti iki miesto įkūrimo, užbaigus jo statybas, į užsakymus buvo išsiųstas naujas brėžinys ir paveikslas.

Kitų miestų dokumentai leidžia išsiaiškinti paveikslų, piešinių, viso miesto ir atskirų jo dalių sąmatos, įtvirtinimų, vietinių (valstybės statytų ir prižiūrimų) bažnyčių, valstybinių pastatų pobūdį.

Naujasis Narimas. Išsamus 1644 m. paveikslas, visiškai išsaugotas, susijęs su Naujojo Narimo miestu.

Miestui pasirinktoje aikštėje Razryadny arba Sibiro ordinų suvereniu dekretu atsiųstas tarnautojas arba būsimas miesto valdytojas nustatė tvirtovės, gyvenvietės, gyvenviečių, nubrėžtų kelių, ariamos ir ganyklos statybos vietą. atkirsta į miestą. Naujasis Narymas buvo suplanuotas kaip prekybos miestas. Dizainerė patarė pastatyti jau apgyvendintoje vietoje. Siūlo miestui pasirinktame kalne gyvenančius valstiečius su šeimomis perkelti į jų dirbamą žemę: „Suverenūs valstiečiai ant kalno virš upės stovi dvare, o tos upės pavadinimas yra Sudmi, ir toje vietoje bus naujas fortas, o tie ariami valstiečiai turi iš tų vietų nugriauti dvarą savo valstiečių ariamoje žemėje, kur dirbama žemė, kad aplinkui, kur valdingi valstiečiai turi dvarą, nėra kur statyti forto Ir be tos valdos yra vieta kalėjimui ir už forto gyvenvietėms, kur bus kiemai tarnų ir visokių žmonių ir kalėjimui ir gyvulių paleidimui, reikės žemės be valdovo ariamos žemės apie penkias dešimtines, ir toje vietoje ariama žemė, kuri eis po kalėjimu ir po kiemais, bus išvalyta iš miško už tų suverenių laukų... Ir gyvenvietės bus prie to kalėjimas kariams ir visokiems žmonėms išilgai kalno, kad kalėjime nebūtų pastatyti visų tarnų ir visokių žmonių kiemai, o kalėjimas būtų vienoje pusėje. stačia vieta, o iš trijų pusių vietos bus lygios“.

Paveikslo autorius visapusiškai charakterizuoja vietovės topografiją, pasakoja apie vandens ir sausumos kelius prie kalno, kuriame numatoma statyti Narym. Jis planuoja pastatyti miestą taip, kad jį būtų galima sujungti su Obu. Norėdami tai padaryti, jis siūlo šalia kalno esantį Parabelio kanalą sujungti su aplink tekančia Syudmya upe.

17 D.I. Bagalei. dekretas. cit., 9 p.

58. Čia pat.

59 TsGADA, f. 214, Sibiro ordinas ir kt. 136, p. 83, 84, 85, 86. Šis dokumentas publikuojamas pirmą kartą; N.N. Ogloblinas apie tai nurodo Sibiro prikazo vadove (žr. N.N. Ogloblin. Op. cit., I knyga).

kalnas kitoje pusėje, atlikti kasimo darbus, kad kanalas būtų tinkamas laivybai, o miestas komercinis. Jis planuoja ant upės pastatyti tiltą. Syudmi, prie ežero, ir nauja prieplauka - Parabelio kanale, kai ji taps tinkama laivybai. Norint apsisaugoti nuo užpuolimo, prieplauka turi būti pastatyta giliai kanale (tuomet ji nebus matoma iš Obės). Ir kad prekeiviai, pramonininkai ir visokie žmonės nepraeitų pro naująjį fortą upėje. Pastatykite sargybą Ketos upėje, Obės intake (l. 86).

Pagal šį sąrašą buvo atlikti visi Atleidimo įsakymo raštininko pasiūlyti darbai. Iki šių dienų Narymo miestas išliko toks, koks buvo planuotas.

Paveikslas visada buvo pateiktas Razydny arba Sibiro ordinui kartu su piešiniu. Informacija apie tai, kokie duomenys buvo pritaikyti brėžinyje, pateikia medžiagą apie Senojo Narymo, įkurto 1596 m., perkėlimą į naują vietą. Taigi 1611 m. dokumente rašoma, kad reikia padaryti brėžinį „Naujam miestui ir miesto valdininkams visų rūšių tvirtovėms ir dirbamoms žemėms ir visokioms žemėms“ 60. Tikslesnis piešinio iššifravimas pateiktas 1630 m. dokumente: „Taip, kurioje vietoje aukštyn ar žemyn Obu rasite vietą, kur galėsite pastatyti fortą ir įrengti gyvenvietę ir liepsite nupiešti piešinį ta vieta, kaip bus gyvenvietė ir kokios tvirtovės ir kurioje Obės pusėje“ 61. Mus pasiekę miestų brėžiniai rodo, kad jie skyrėsi tiek turiniu, tiek atlikimo technika: iki miesto įkūrimo brėžiniai skyrėsi nuo esamą miestą fiksuojančių ar jo rekonstrukcijai parengtų brėžinių.

Apie tai, kad piešiniai Rusijos valstybėje XVI–XVII a. buvo labai paplitę, tai liudija daugybė sąrašų, kurie mums atkeliavo nuo to laiko. Visų pirma, tai 1575-1584 metų karališkojo archyvo inventoriai. Dėžėse buvo laikomos Ivano III valdymo laikų bylos. 22 langelyje buvo Ivano III ir Vasilijaus III bylos, tarp kurių buvo „Sebežo ir Gumjanskio piešinys“. 25 langelyje buvo „Smolensko miesto sąrašas su maršrutais ir vietomis, vedančiais į jį“. Archyve yra Lukos Velikijaus piešiniai, Pskovo priemiesčiai su Lietuvos miestu Polocku ir kt. Išlikę Vasilijaus miesto paveikslai, keliaujantys Dmitrovo, Ružos, Zvenigorodo 62 sąrašai. Tik keli piešiniai buvo įtraukti į karališkąjį archyvą, tačiau jie taip pat rodo gerai išvystytą kartografiją jau XV a. pabaigoje – XVI a. pradžioje.

Didžioji dalis piešinių buvo saugomi Išvadoje, tai liudija įrašas 135 (1627) sudarytos Didžiojo piešinio knygos pratarmėje: „Dūmos tarnautojai Fiodoras Lichačiovas ir Michailas Danilovas įsakė padaryti naują brėžinį. visai Maskvos valstybei, visoms aplinkinėms valstybėms, vienodai taikant senąjį piešinį“ 63. Dėl to iškrovoje buvo rastas senas piešinys, „išgyvenęs gaisrą“. Čia taip pat buvo saugomas senasis paveikslas, „kuris buvo padarytas išleidus buvusiems valdovams“. Tai taip pat liudija 231 brėžinio sąrašas, sudarytas iki 1666 m. Dūmos raštininko D. I. Bašmakovo įsakyme64. Jame nurodyti 63 miestai ir pateikiamas papildomas 17 miestų sąrašas. Dėmesį patraukia Belgorodo miestas ir jo rajonas, kuriam Išlydyje buvo saugomi 27 piešiniai.

60 G. F. Mileris. Sibiro istorija. T. I. Prašymai, 337 p., 78 p.

61 Ten pat. T. P. prašymai, 370 p., 280 p.

62 „Mokslų akademijos archeografinės ekspedicijos aktai, surinkti Rusijos imperijos bibliotekose ir archyvuose“. T. I. Sankt Peterburgas. 1836, p. 333 - 335, N 289. Originalas saugomas Valstybinėje M. E. Saltykovo-Ščedrino vardo viešojoje bibliotekoje.

63 „Didžiojo piešinio knyga“. M. 1864, 2, 3, 211 p.

64 „Teisingumo ministerijos Maskvos archyve saugomų dokumentų ir popierių aprašymas“. T. VI, 15 - 29 p.

Iš brėžinių aprašymo matyti, kad jie buvo daromi dažnai, beveik kasmet ir atspindėjo miesto ar rajono valdytojų atliktus darbus. Šie brėžiniai daugiausia buvo užpildyti vietoje ir išsiųsti į Razryadą. Seniausias Belgorodo piešinys datuojamas 1640 m. Tokia pati situacija buvo ir Karpovo mieste, kuriam nuo 1640 iki 1652 metų buvo sudaryti 8 brėžiniai. Anot Jablonovo, nuo 1639 iki 1666 metų buvo padaryta 14 brėžinių. Voronežo piešiniai (iš viso 15) buvo pradėti siųsti į išvadą 1636 m. Tai, kad brėžiniai buvo neatsiejama miesto planavimo dokumentų dalis, patvirtina 1697 m. rugsėjo 18 d. Sibiro ordino dekretas dėl miesto brėžinių gamybos vietoje. Įsakyme aiškinama, kad „brėžiniai buvo padaryti miestuose, kad Sibiro tvarkoje nėra Sibiro miestų brėžinių ir nėra pagrindo žinoti“ 65.

Informacijos apie brėžinių, žemėlapių ir miestų planų rengimo būdus vis dar yra labai mažai, tačiau jie vis dėlto šiek tiek nušviečia šią problemą. Akhtyrskio pulko gubernatorius 194 (1696 m.) paprašė išlydėjimo atsiųsti jam braižytoją ar ikonų tapytoją, kad jis sudarytų miesto planą: „Ir šiam darbui duokite braižytoją ar ikonų tapytoją iš Sevsko, o jei nėra nieko. Sevske, duok ką nors kitą iš Rylsko. Nes šį kartą Sevske tinkamas žmogus nepasirodė, tada buvo suteikta „už piešimą iš Rylsko ikonų tapytojų Fiodoro Jakimovo“ 66 . Vietiniame Prikaze saugomi žemių, kaimų ir miestų piešiniai, padaryti akvarele, rodo, kad juos rengiant dalyvavo ikonų kūrėjai67. Iš kitų dokumentų aišku, kad brėžiniai buvo pagaminti Razriade skirtingų žmonių, specialiai išsiųstas iš anksto apžiūrėti tas vietoves, kuriose turėjo būti statomas miestas (pavyzdžiui, Tsarev-Borisov, Kozlov ir kt.) 68 .

Sąmatos, kaip ir brėžiniai, buvo neatskiriama Išvadoje surašytos urbanistikos dokumentacijos dalis. Didžiulius miestų plėtros darbus pietinėse ir rytinėse žemėse būtų galima atlikti tik gerai organizuotu planavimu ir biudžetu. Eilinio ordino bylose buvo galima rasti visiškai išlikusią trijų naujų miestų sąmatą, kurią sudarė rango darbuotojai F. Suchotinas ir Y. Jurjevas. Jis įtrauktas į „išrašą (1637 m.) iš bojaro nuosprendžio dėl miestų, fortų ir įtvirtinimų statybų palei abačio liniją ir su tuo susijusias išlaidas“ 69. Sukhotinas ir Jurjevas buvo išsiųsti į planuojamos gyvenamųjų miestų statybos vietą „lauke“. Juos saugojo 200 karių. Be to, išleidimo įsakymas aprūpino ekspediciją geografinius žemėlapius ir apytikslė įtvirtinimų ir miestų statybos versija, sudaryta remiantis vietinių žmonių ir gretimų miestų – Belgorodo, Oskol, Kursko – gyventojų apklausa (ll. 8, 17). Ekspedicija dirbo du mėnesius ir 1636 12 26 grįžo į Maskvą su brėžiniais, detaliu vietovės aprašymu, naujų įtvirtinimų statybos planu ir bendra sąmata (l. 17).

Be bendros sąmatos, buvo sudarytos trijų gyvenamųjų miestų sąmatos, kuriose tiksliai nurodyta jų vieta (jie dar neturėjo pavadinimų): pirmasis miestas - „prie Sosnos upės prie Ternovskio miško smailės“, ant Kalmiyu sakma (tai yra aukštasis kelias), antrasis - „Kalmiyu sakma aukštyn Sosnos upe ties Userdo upės žiotimis, prie apatinės gyvenvietės“, trečiasis - „Muravsky keliu prie Vorsklos upės

65 PSZ. T. III, N 1532.

66 „Teisingumo ministerijos Maskvos archyve saugomų dokumentų ir popierių aprašymas“. T. IV. M. 1884, p. 230–231.

67 TsGADA, f. 1209, Vietos užsakymo brėžiniai.

68 XVII amžiaus miestų planai ir kiti brėžiniai (TsGADA, ff. 1209 210 214).

69 Ten pat, f. 210, Belgorodo lentelės eilės tvarka, stulpeliai, p. 73, l. 58. Toliau tekste nurodomi NN lapai.

ant Karpovskio sargybos." Miestai skirti 1 tūkstančiui aptarnaujančių žmonių, kuriems reikia „parūpinti būstą su žemėmis ir visokiomis žemėmis". Visi trys miestai turėjo būti papildomai apsupti keliais „stovinčiais miesteliais“, žeminiais. pylimai, besitęsiantys nuo miestų, arkliai ir pėstieji, kurie turi saugoti statybininkus, „kol statomas miestas“. įtvirtinimams buvo sudaryta prielaida, kad pirmiems dviem miestams prireiks po 8 tūkstančius rąstų miesto statybos darbų sudėtingumas: buvo nustatytas atlyginimo dydis kariškiams statybininkų apsaugai, pačių statybininkų darbų ir medžiagų kaina visoms trims miestui buvo suteiktas ir a detali sąmata pylimų, įtvirtinimų ir kitų įtvirtinimų aplink miestą statybai Pabaigoje buvo nurodyta bendra suma: „Ir trys miestai, ir aštuoni fortai kariškiams, ir žemės darbams bei įtvirtinimams, duokite pinigų pagal. didelė antraštė – 111 574 rublių, o ruginė duona ir avižos – 24 000 čitų. 58–69).

Rusijos valstybėje nauji miestai buvo maži, todėl neatsitiktinai skaičiavimo vienetas sąmatoje yra 1 tūkstantis vyrų. Iš viso tokio miesto gyventojų, įskaitant žmonas ir vaikus, buvo maždaug 5–6 tūkst. Tai, kad miesto dydį reguliavo valdžia ir buvo tam tikras optimalus variantas, liudija kitas dokumentas. 1680 m. žmonės iš dešiniojo kranto Ukrainos norėjo pastatyti miestą ant upės krantų. Bityuga. Bojaro Dūma leido jiems apsigyventi Rusijoje, bet pasiūlė kitą vietą. Ji ištarė tokį sakinį: „Ir jei jų atvyks daug ir viename mieste jie neapsigyvens ir statys miestus tarp Polatovo ir Valuyki bei Novy Oskol abiejose Oskol upės pusėse ir toliau. Seversky Donecas virš Carevo-Borisovo miesto ir tarp Userdos ir Polatovo išilgai Sosnos upės viršūnių tinkamose vietose.“ 70 Vadinasi, pagal bojaro nuosprendį atvykėliai turėjo įkurti kelis miestus, nes jie „neįsigyvens viename mieste. .

Staraja Rusos dokumentuose išlikusios dvi medinių įtvirtinimų statybos sąmatos. Staraya Russa, kaip žinote, buvo įkurta ikimongolų laikotarpiu. XVII amžiuje jis buvo rekonstruotas. 1629 metais buvo iškeltas senojo miesto atkūrimo klausimas. Vyriausybė Senosios Rusijos vaivadai K. Suponevui ir raštininkui A. Lyalinui išsiuntė suverenaus raštininko B. Bolino pasirašytą raštą, kuriame nurodė „nepaisyti Senosios Rusijos kalėjimo bylos“. Atsakant buvo išsiųsti du spėjimai 71 . Pirmajame projekte ir sąmatoje buvo numatyta palikti miestą senoje vietoje, nepaisant to, kad jį nuplovė Polistos, Porusjos ir Pereriticos upių potvynis. Pagal antrąją sąmatą buvo pasiūlyta miestą perkelti į naują, daugiau aukšta vieta. Šia proga vaivada rašo: „O mes, suverenai... pagal tavo suverenų (titulinį) dekretą ir pagal chartiją, iš vyresniųjų ir bučinių, ir iš Posatskių, ir iš maždaug rusų valstiečių ir iš dailidžių. Senojo Rusijos forto ir bokštų, tarų ir griovelių, o senasis, pone, forto miškas nenaudingas jokiam kalėjimo reikalui, jis supuvo ir sugriuvo, nes fortas ir bokštai, taros, stulpai ir grioveliai buvo padaryti. senas miško dvaras praeityje 125 m.

70 Ten pat, 1530 p., l. 32.

71 Ten pat, f. 141, Nr. 32, vaivados užrašai, sąrašai, prašymai Staraja Rusos miesto kalėjimo byloje. Toliau cituojamas šaltinis nebuvo paskelbtas. Tekste toliau nurodyta šimtas lapų.

(1616) (l. 2). Toliau Suponevas rašo apie tai, kiek reikės naujos medienos senojo forto darbams (l. 3). Vaivada siūlo prie senojo forto pridėti dar vieną fortą; jo nuomone, tai turi būti padaryta dėl to, kad Staraya Russa ir aplink ją padaugėjo gyventojų. Jis praneša, kad jei senamiestis nebus plečiamas, tada „senieji rusiški Posatskiai ir beveik rusiški šventoriaus valstiečiai senajame forte neturės kur jų apgyvendinti“ (l. 3). Suponevas ir Lialinas teigia, kad abi šios tvirtovės yra „senas rusų fortas ant seno pagrindo ir su nauju papildymu kainuos 1974 rublius 12 altynų“ (l. 3).

Antrasis senosios Rusijos vaivados ir raštininko pasiūlymas buvo pastatyti tvirtovę sausesnėje vietoje, „šalia buvusių Boriso ir Glebo katedros bažnyčių akmeninių šventyklų ir prie Didžiojo kankinio penktadienio prie Druskos ežero ir Poro upės Tada, pone, vieta tapo aukšta ir atsargi, o dirvožemis žvyruotas ir lengvai kasamas. Jie pataria aplink senąją gyvenvietę statyti naują miestą su akmeninėmis bažnyčiomis, kurių plotas siekia 476 metrus. „Nuo Petro ir Povilo iki Otgorocskaya gatvės ir iki Porusya upės yra 325 centimetrų ilgio griovys, kurio plotis yra du įstrižai, o kasimo gylis - ketvirtadalis gylio. Suponevas ir Ljalinas tvirtina, kad „daugelis senųjų rusėnų posackų ir valstiečių iš beveik Rusijos bažnyčių šventorių nuo senų laikų sako, kad šioje vietoje buvo daug šulinių su gėlu vandeniu, bet dabar šie šuliniai ištrupėjo nuo griuvėsių ir gaisrų. Naujas kalėjimas kitoje vietoje, jų skaičiavimais, kainuos 20 rublių, 27 altynus ir 5 pinigus pigiau nei senasis (tl. 4, 5). Sąmata, sudaryta remiantis visų tvirtovės detalių aprašymu, nurodant medžiagą, jos asortimentą, kiekį ir kainą, rodo, kad statybininkai puikiai suprato galutinį rezultatą - bendrą tvirtovės išvaizdą. , taip pat jo statybos išlaidų suma.

Vienas iš mažai tyrinėtų vaizdingų miestų statybos klausimų yra urbanistinių teritorijų matavimo klausimas. Kadangi aikštės, gatvės ir miesto aklavietės laisvai ir sklandžiai vingiavo reljefe, tyrėjams susidarė įspūdis, kad jie atsirado spontaniškai. Tačiau net ir mažai mūsų turimos informacijos rodo priešingai. III Novgorodo raštininkų knygoje XV a. Yra medžiagos apie Staraya Ladoga planavimą. Jie duoda nurodymus statyti eilėmis tuščiose erdvėse, statyti antrą eilę už pirmosios, naudojant gaires dalijant kiemus į šventyklas 72 . Novgorodo gatvės taip pat buvo dydžio. 1531 m. Nikon kronikoje rašoma apie Maskvos raštininkų siuntimą į Novgorodą, kad jie nustatytų gatves73. Išsaugota XVII amžiaus vidurio informacija. apie tai, kaip Čelnio mieste buvo išmatuota žemė aptarnaujančių žmonių gyvenvietėms: „Kiemams ir daržams skirta trisdešimt gelmių, o kiekvienam žmogui skersai – po dešimt šeimų“ 74. XVII amžiaus vidurio Ufos raštininko trobelės dokumentuose. kalba apie kiekvienam miesto gyventojui skirtą žemės kiekį. Prie Ufos gubernatoriaus buvo specialus raštininkas, kuris buvo atsakingas už miesto žemių matavimą ir sklypų išdavimą miesto gyventojams75. Tai, kad niekas mieste be leidimo ir be „suverenios dekreto“ negalėjo padidinti savo žemės sklypo ar atlikti pertvarkymo, liudija Yakunka Arzamastsev byla. Pastarasis, norėdamas išsikapstyti sau tuščią sklypą, turėjo kreiptis į suvereną 76.

72 P. P. Smirnovas. XVII amžiaus pirmosios pusės Maskvos valstybės miestai. T. I, 14 p.

73 PSRL. T. XIII, 60 p.

74 TsGADA, f. 1209, knyga. 156, p. 156–157.

75 Ten pat, f. 1173, op. 1, dd. 502, 511, 537 - 544, 610.

76 Ten pat, vnt. val. 599, p. 1, 1 aps., 2.

Atleidimo įsakymo naujų miestų statybai veikla, jos veiksmų derėjimas su caro nurodymais ir Bojaras Dūma, taip pat su gubernatorių nuomonėmis, galima atsekti Kozlovo ir Kozlovskio rajono statybos dokumentuose (1635 - 1637). Pirmiausia buvo atlikta „aptarnaujančių žmonių“, susipažinusių su vietovės topografija, apklausa, kurie pasiūlė Urliapovo gyvenvietėje statyti naują miestą, kuriame, kaip jie prisimena, Borisas Godunovas norėjo įkurti miestą dar XVI amžiuje 77 . Surinkęs informaciją apie Urliapovo gyvenvietę, Išleidimo įsakymas pateikė jį svarstyti suverenui. 1635 m. rugpjūčio 22 d. iš rūmų atkeliavo „išrašas iš pranešimo apie bylą Atleidimo įsakyme dėl miesto statybos Urliapovo gyvenvietės vietoje“. „Dėl miesto pastato suverenas įsakė Ivanui Birkinui ir Michailui Spešnevui eiti“ (ll. 12-13). Iš to aišku, kad miesto statytojus skyrė valdžia. Kozlovo statybos išskirtinumas slypi tame, kad Birkinas ir Spešnevas, susipažinę su Urliapovo gyvenviete, atsisakė ten statyti miestą, nes ieškojo jam geriausios vietos, kuri priklausė S. Kozlovui (l. 77). , 189, 191). Jų pasirinkimą patvirtino Rankas. Miestas buvo pastatytas „ant Kozlovo trakto“ (189 l.).

Dokumentai apie Jeletso, Carevo-Borisovo, Kozlovo statybas rodo, kad šių miestų statybos vadovai buvo būsimi jų valdytojai. Paprastai už darbą buvo atsakingi du valdytojai. Jie turėjo dideles teises, bet turėjo ir didelę atsakomybę. Jie galėjo koreguoti preliminarius projektus, buvo visiškai atsakingi už būsimo miesto vietos parinkimą, statybų vykdymą pagal užsakymuose gautus nurodymus, darbų kokybę. Tai patvirtina Sibiro ordino medžiaga, skirta Tiumenės, Tobolsko, Turos, Pelymo, Berezovo, Surguto, Narimo, Jakutsko, Tomsko, Verchoturjės, Mangazėjos, Kuznecko, Jeniseisko, Krasnojarsko, Irkutsko miestams 78 .

Apibendrinkime. Vietos nustatymas naujo miesto įkūrimui ir jo statybai, taip pat senųjų miestų rekonstrukcijai XVI–XVII a. Rusijos valstybėje. Razryadny ir Sibiro ordinai buvo okupuoti suvereno ir Bojaro Dūmos sprendimu. Miestui išplanuoti ordinas sudarė brėžinius, paveikslus ir sąmatas. Vietos miestui parinkimą ir statybos darbų valdymą paprastai atlikdavo du būsimojo miesto valdytojai (gavę specialių žinių ir įgūdžių statybose). Razryadny arba Sibiro ordinu jiems buvo duodami į pagalbą reikalingi specialistai - miestų planuotojai, fortifikatoriai, menininkai, pasiuntiniai ir kt. Miesto įtvirtinimus, rajonų bažnyčias, valdžios ir visuomeninius pastatus statė valstybės lėšomis amatininkai. Gyvenamuosius pastatus ir parapijų bažnyčias patys gyventojai statydavo sklypuose, kurie jiems suvereniu miesto valdytojų dekretu skyrė. Tačiau buvo griežti reglamentai dėl privačios statybos; jis buvo gaminamas kontroliuojant valstybei. Naujojo miesto įsikūrimas buvo vykdomas organizuotai, vyriausybės nutarimais iš senųjų miestų perkeliant visų klasių jaunas šeimas. Kiekvienas naujojo miesto gyventojas specialiais valdovo įsakymais gavo būsto pinigus ir grūdų atlyginimą. Naujų miestų statyba ir senųjų miestų rekonstrukcija buvo vykdoma labai greitai. Maži miestai buvo pastatyti per 2 - 3 savaites, dideli - per 1,5 - 2 metus. Rusijos miestų išvaizdą lėmė ir valstybės užsakymai. Miestai, kaip ir atskiri pastatai, buvo statomi pagal modelius. Vieno ar kito modelio pasirinkimas, kaip taisyklė, taip pat buvo patikėtas gubernatoriui – miesto statytojui.

Nuolatinė nuoroda į mokslinius straipsnius (citavimui):

Išvijus intervencininkus, Rusijos valstybėje prasidėjo aktyvi statybų veikla. Mūriniai pastatai statomi ne tik sostinėje, dideliuose prekybos miestuose ir turtinguose vienuolynuose, jie statomi ir prekybos bei amatų valdose, kartais esančiose atokiuose pakraščiuose, dvaruose ir kaimuose. Lankstės iš dalies išsaugotos iki šiol architektūrinė išvaizda Jaroslavlis, Ugličas, Kostroma, Ustjugas Didysis, Solikamskas, Kargopolis ir kt. Metropolito Jono Sysojevičiaus pastatytas Rostovo Kremlius, Naujoji patriarcho Nikono Jeruzalė ir daugybė kitų pastatų liudija norą kurti didingas architektūrines kompozicijas. Didelį vaidmenį suvaidino Akmens reikalų ordinas, kurio veikla buvo atnaujinta pasibaigus vargo laikui. Jau 1616 m. gyvenvietėms buvo išsiųstas laiškas, kuriame liepta visus mūrininkus ir plytininkus išsiųsti į Maskvą „suvereno reikalams“. Po to sekė dideli senųjų Mozhaisko (1624-1626) ir Vyazmos (1629-1634) įtvirtinimų taisymo ir naujų įtvirtinimų statybos darbai. Ordino veikla pamažu plečiasi. 1630-1640 m. Jo pajėgos vykdo pasaulietinių viešųjų pastatų ir bažnyčių statybą Maskvoje ir provincijose.

Maskvos miestų planavimas kelia didelį susidomėjimą. 1624-1625 metais Anglas Christopheris Galovey kartu su Bazhen Ogurtsov pastatė Spasskaya bokšto viršūnę. Pastatytas tarp Kremliaus katedrų „krūmo“, kuriam vadovauja Ivano Didžiojo stulpas ir Šv. Bazilijaus katedra, dabar sujungė juos į bendrą grupę. Savo proporcijomis ir padalijimu, greitu „siuntimu“ aukštyn, gotikiniais elementais baigiamojo etapo puošyboje jis organiškai įsiliejo į Kremliaus pastatų ratą, tapdamas viena svarbiausių šio išskirtinio ansamblio grandžių.

Pagrindiniai miesto statytojai buvo XVII amžiaus antroje pusėje. pirkliai, kariškiai ir miestiečiai. Jie statė šventyklas, kurios dėl savo dydžio ir puošybos virto papildomais miesto architektūriniais centrais. Be architektūrinių technikų, skirtų konstrukcijoms apžvelgti gana iš arti, jie naudojo ir tuos, kurie liudijo subtilų meistro skaičiavimą, suvokiant pastatą iš toli. Bažnyčios dažnai būdavo statomos gatvės vingyje. Dėl šios priežasties daugiakupolė šventykla arba elegantiška varpinė buvo nupiešta kaip aukštas, puošnus, smailus siluetas dangaus fone, tuo pačiu uždarant gatvės perspektyvą. Išsaugoti XVII amžiaus Rusijos miestų planai. rodo, kad jų raida labai priklausė nuo topografinių sąlygų. Į miestą vedančių kelių kryptis, daubų buvimas, upių ir upelių pakrančių šlaitai lėmė natūralią gyvenvietę. Dažniausiai gatvės išsidėstė vėduokliškai, susiliedamos į pagrindinės senovinės miesto teritorijos perėjimo bokštus arba vedančios į vietinį turgų. Taip yra XVII a. Perejaslavlio, Riazanės, Tverės, Tulos ir kt planas XVII a. pabaigoje. Pirmą kartą „įprastas“ gatvių išdėstymas pasirodo įprasto tinklelio pavidalu, susidedantis iš lygiagrečių perėjų, susikertančių stačiu kampu (Maskvos Streltsy gyvenvietės - Butyrkiuose, taip pat alėjos Sretenkos srityje ir kt. .).

Paskutiniame XVII amžiaus ketvirtyje. Pastebimai daugėja gyvenamųjų mūrinių pastatų. Didelį plotą užėmė bojaro, tarno ar prekybinio svečio kiemas (posesija). Be gyvenamųjų pastatų buvo „sodas“, kuriame augo vaismedžiai. Aplink visą turtą (ir iš gatvės pusės) buvo tvora. Dažnai bojarų šeimos arba pirkliai pasistatė nemažo dydžio rūmus ir dvarus (Sroganovų rūmus Solvičegodske, Skripinų kiemą Jaroslavlyje, Naryškinų kiemą Vozdviženkoje Maskvoje ir kt.). Labiausiai didelė struktūra Tokio pobūdžio yra Rostovo metropolis. Jo statyba prasidėjo 1670-aisiais, kai metropolitas Jonah Sysoevich, kuris pateko į gėdą dėl Nikon eliminavimo, nusprendė įkūnyti buvusio patriarcho architektūrinę koncepciją didingame savo rezidencijos ansamblyje.

Rostovo Kremlius sujungė didžiulę dvarą su daugybe ūkinių pastatų aukštos sienos su bokštais ir vartų šventyklomis. Priešingai nei tradicija, Metropoliteno katedra buvo už Kremliaus sienų. Didmiesčio gyvenamosios patalpos buvo nukreiptos į centrinę aikštę, kuri liko tuščia. Pietinėje pusėje tiesiai prie kamerų yra Gelbėtojo namų bažnyčia Senijoje ir vadinamieji Baltieji ir Kryžiaus rūmai, o vakaruose yra Raudonoji kamera. Rostovo metropolio pastatai buvo išdėstyti taip, kad juos būtų galima aplankyti nuosekliai, neišeinant iš pastato: visas bažnyčias, priėmimo kambarius, gyvenamuosius bokštus ir pagalbines patalpas sujungė perėjimai ir dengtos galerijos, primenančios Kremlių. Visos teritorijos planas, dengtas sienomis su vienuolika bokštų, artimas stačiakampiui. Tik pietinė siena turi atbrailą, taip pat papuoštą bokšteliu.

XVII amžiuje Maskvos Kremliuje buvo atlikti statybos darbai. 1660-1670 m. Rūmai buvo užbaigti ir papuošti raižiniais bei paveikslais. Virš vakarinių rūmų buvo pastatytas „viršutinis sodas“, kuriame buvo Dmitrijaus Pretendento ir caro Vasilijaus Šuiskio pastatyti dvarai.

Centrinę rūmų ansamblio vietą užėmė briaunos ir auksinės kameros. Tarp jų buvo Raudonoji veranda ir kitos laiptinės.

Rusijos miestai kaip prekybos ir pramonės centrai XVII a. išliko silpni ir žymiai prastesni už Vakarų Europos. Įtakos turėjo daug dalykų: totorių sugriauta miesto ekonomika, susilpnėjusios miesto laisvės, stiprėjant kunigaikščių valdžiai valstybės suvienijimo metu, Rusijos miestų išsidėstymas nemažu atstumu nuo jūros pakrančių, neišsenkantis. vidinės kolonizacijos galimybės, kai gyventojų perteklius iš kaimo ateidavo ne į miestus, o į kitas kaimo vietoves.

Miesto gyventojus sudarė privilegijuotas gyvenvietės elitas ir didžioji dalis mokesčių gyventojų - amatininkai ir smulkūs prekybininkai. Pirklių elitas turėjo savo padalinį – svečius, gyvųjų šimtą ir audinį šimtą. Kartu su privilegijomis (atleidimas nuo miestiečių mokesčio, netrukdomos kelionės prekiauti į užsienį ir kt.) prekybininkai turėjo daug pareigų, kurios buvo sunkios ir atitraukė nuo pagrindinės veiklos (valstybinės pramonės valdymo, mokesčių iš miestų rinkimo ir kt.) . Kalbant apie „mokesčių mokėtojus“, jie buvo priskirti miestiečių bendruomenėms, kurios buvo kolektyviai atsakingos už teisingą mokesčių mokėjimą. Miestus valdė gubernatoriai, kuriuos iš bojarų ir tarnautojų skyrė rango ordinas ir patvirtino caras bei Bojarų Dūma.

Baltų gyvenvietės yra viduramžių Rusijos miesto teritorijos, kurių gyventojai darė tuos pačius darbus, kaip ir juodaodžių gyvenviečių miestiečiai (buvo gyvenvietė, miesto dalis, kurios gyventojai vertėsi amatu ir prekyba baltoji gyvenvietė) asmeniškai nemokamai ir sumokėtus mokesčius valstybei ) ir juoduosius šimtus. Skirtumas buvo tas, kad baltų gyvenviečių gyventojai gyveno baltų žemių, tai yra pasaulietinių ir dvasinių feodalų žemėse, ir buvo atleisti nuo valstybės rinkliavų ir valstybinių mokesčių (mokesčių) mokėjimo atskiros baltųjų gyvenvietės (baltieji vietiniai kazokai, dragūnai, ariami kareiviai, šauliai ir kt.) Dėl baltųjų gyvenviečių pramoninių gyventojų išlaisvinimo nuo miestiečių mokesčio, pastarasis teko mažesniam mokėtojų skaičiui. Miestiečiai reikalavo nutraukti šią padėtį 1649 m., po druskos riaušės, Tarybos kodeksu buvo likviduotos privačios baltųjų gyvenvietės, o jų gyventojai priskirti gyvenvietėms.

2 „Suverenų“ idėja. „Sąlygos“, D. Golicino ir V. Tatiščiovo projektai. 1730 metų įvykių vertinimas istoriografijoje.

1730 m., mirus Petrui II, pusė iš 8 Tarybos narių buvo Dolgorukovai (kunigaikščiai Vasilijus Lukičius, Ivanas Aleksejevičius, Vasilijus Vladimirovičius ir Aleksejus Grigorjevičius), kuriuos rėmė broliai Golicynai (Dmitrijus ir Michailas Michailovičiai). Dmitrijus Golicynas parengė konstitucijos projektą. Tačiau dalis Rusijos bajorų, taip pat Aukščiausiosios slaptosios tarybos nariai Ostermanas ir Golovkinas priešinosi Dolgorukovų planams. Atmetę ištekėjusią vyriausią caro Ivano Aleksejevičiaus dukterį Kotryną, 8 Tarybos nariai į sostą išrinko jauniausiąją dukterį Aną Joannovną, kuri jau 19 metų gyveno Kuršijoje ir Rusijoje neturėjo favoritų ar vakarėlių. sausio 19 (30) dienos laikrodis ryte, o tai reiškia, sutvarkyta visiems. Ana bajorams atrodė paklusni ir valdoma, nebuvo linkusi į despotizmą. Pasinaudodami susiklosčiusia situacija, lyderiai nusprendė apriboti autokratinę valdžią, reikalaudami, kad Anna pasirašytų tam tikras sąlygas, vadinamąsias „Sąlygas“. Pagal „Sąlygas“ tikroji valdžia Rusijoje atiteko Aukščiausiajai slaptajai tarybai, o monarcho vaidmuo pirmą kartą buvo sumažintas iki reprezentacinių funkcijų. 1730 m. sausio 28 d. (vasario 8 d.) Anna pasirašė „Sąlygas“, pagal kurias be Aukščiausiosios slaptosios tarybos negalėjo paskelbti karo ar sudaryti taikos, įvesti naujų mokesčių ir mokesčių, leisti iždo savo nuožiūra, pakelti į aukštesnius laipsnius nei pulkininkas, be teismo suteikti dvarus, atimti iš bajoro gyvybę ir turtą, sudaryti santuoką ir paskirti sosto įpėdinį.

1730 m. vasario 15 d. (26) Anna Ioannovna iškilmingai įžengė į Maskvą, kur kariuomenė ir aukšti valstybės pareigūnai prisiekė ištikimybę imperatorei Ėmimo į dangų katedroje. Naujoje priesaikos formoje kai kurie ankstesni posakiai, reiškę autokratiją, buvo neįtraukti, tačiau nebuvo posakių, kurie reikštų naują valdymo formą, ir, svarbiausia, nebuvo paminėta Aukščiausiosios slaptos tarybos ir imperatorienės patvirtintos sąlygos. Pakeitimas buvo tas, kad jie prisiekė ištikimybę imperatorei ir tėvynei.

Abiejų partijų kova dėl naujosios valdžios sistemos tęsėsi. Vadovai siekė įtikinti Aną patvirtinti savo naujas galias. Autokratijos šalininkai (A. I. Ostermanas, Feofanas Prokopovičius, P. I. Yagužinskis, A. D. Cantemiras) ir platūs bajorų sluoksniai norėjo peržiūrėti Mitau pasirašytas „Sąlygas“. Rūgimas pirmiausia kilo dėl nepasitenkinimo sustiprėjus siaurai Aukščiausiosios slaptosios tarybos narių grupei.

1730 m. vasario 25 d. (kovo 7 d.) į rūmus atvyko gausus bajorų būrys (įvairiais šaltiniais nuo 150 iki 800), tarp jų daug sargybos pareigūnų ir įteikė Anai Ioannovnai prašymą. Peticijoje buvo išreikštas prašymas imperatorei kartu su bajorais persvarstyti tokią valdymo formą, kuri būtų maloni visiems žmonėms. Anna dvejojo, bet jos sesuo Jekaterina Ioannovna ryžtingai privertė imperatorę pasirašyti peticiją. Bajorų atstovai trumpai svarstė ir 4 valandą po pietų pateikė naują peticiją, kurioje prašė imperatorės priimti visišką autokratiją ir sunaikinti „Sąlygų“ punktus. Kai Ana pasimetusių vadovų paprašė pritarimo naujoms sąlygoms, jie tik pritardami linksėjo galvomis. Kaip pažymi amžininkas: „Jiems pasisekė, kad tada jie nepajudėjo; jei jie būtų parodę nors menkiausią nepritarimą bajorų nuosprendžiui, sargybiniai būtų išmetę juos pro langą, pasikliaudama sargybinio, taip pat vidutinės ir mažosios aukštuomenės parama, Ana viešai suplėšė „Sąlygas“ ir jos priėmimo laišką. (12) 1730 m. kovo mėn. žmonės antrą kartą prisiekė imperatorienei Anai Joannovnai visiškos autokratijos sąlygomis. 1730 m. kovo 4 (15) dienos manifestu Aukščiausioji slaptoji taryba buvo panaikinta.

Aukščiausiosios slaptosios tarybos bandymas 1730 m. pakeisti Rusijos valdymo formą tapo akivaizdžiu bajorijos politinės sąmonės augimo ir net atskirų jos grupių troškimo konstituciniu autokratijos apribojimu įrodymu. Ryškiausias šių nuotaikų reiškėjas buvo kunigaikštis D. M. Golitsynas, iškilus valstybės veikėjas, įvairiais laikais ėjęs Kijevo gubernatoriaus, Rūmų ir Prekybos kolegijų prezidento bei Aukščiausiosios slaptosios tarybos nario postus. XIX amžiaus istorikas vaizdingai apibūdino Golitsyną. D. A. Korsakovas. Anot jo, Golicynas yra „dviveidis Janusas, stovintis dviejų mūsų civilizacijos epochų sandūroje – Maskvos ir Europos – vienu veidu jis mąsliai žvelgia į Rusijos praeitį, kitu – pasitikėdamas jos ateitimi. “ Jo vadovaujami „suverenų“ dokumentai - „sąlygos“ ir Priesaikos punktai (arba Vyriausybės formos projektas), pasak istorikų, galėtų tapti būsimos Konstitucijos pagrindu. Yra žinoma, kad planuodamas politinės struktūros reformą, Golicynas žengė daug toliau nei jo kolegos ir pasiūlė padalyti įstatymų leidžiamąją valdžią tarp Aukščiausiosios slaptosios tarybos ir dviejų išrinktų bajorų ir miestiečių atstovų rūmų, o tai palengvintų plačios formos formavimąsi. atstovaujamosios vyriausybės. Šių planų žlugimas ir Aukščiausiosios slaptosios tarybos žlugimas privertė Golitsyną karčiai prisipažinti: „Puota buvo paruošta, bet pakviestieji pasirodė jos neverti“.

Privalumai buvo Petro I absoliutinės sistemos ir politinių principų šalininkų pusėje. Būdinga tai, kad 1730 m. sausio–vasario mėn. „konstitucinis judėjimas“ išprovokavo vieningą buvusių Petro bendražygių pasipriešinimą, vadovaujamą pagrindinio Petro ideologo. laikas, F. Prokopovičius. Vėliau šiame rate susiformavo intelektualinė bendruomenė, kurią Prokopovičius pavadino „moksliniu būriu“. Jame dalyvavo mokslininkas, poetas ir diplomatas A.D. Kantemiras, valstybės veikėjas ir istorikas V.N. Tatiščiovas, A.P. Volynskis. „Mokslinis būrys“ pasisakė už tų Petro Didžiojo epochos vidaus ir užsienio politikos tradicijų, kurios užtikrino valstybės politinę ir ekonominę galią, plėtrą, pažangą mokslo ir švietimo srityje. Tačiau tuo pat metu visos „mokslinio būrio“ narių idėjos buvo pagrįstos tvirtu įsitikinimu neribotos monarchijos, klasinės santvarkos ir kilnių privilegijų teisėtumu ir neliečiamumu.

Šias nuomones labiausiai atspindėjo V. I. Tatiščiovas (1686–1750).

Savo teoriniuose ir istoriniuose skaičiavimuose Tatiščiovas vadovavosi „prigimtinės teisės“ ir „prigimtinės teisės“ teorijomis, plačiai paplitusiomis Vakaruose ir populiariomis tarp jo bendraminčių Rusijoje. socialinė sutartis". Remdamasis Aristotelio pateikta klasifikacija, Tatiščiovas išskyrė tris istorijoje žinomas valstybės valdžios formas: monarchiją, aristokratiją ir demokratiją. Rusijai, atsižvelgdamas į jos geografines ypatybes ir nacionalinį charakterį, jis pripažino tik monarchijos naudą. Tyrinėdamas istoriją, jis tvirtai laikėsi tikrojo reiškinių priežastingumo pagrindo ir ryžtingai atmetė dieviškosios apvaizdos idėją žmonių likimuose, kurie vyravo protuose nuo viduramžių , jis paskelbė, kad nušvitimas yra pagrindinė pažangos varomoji jėga, o tarp žmonių „intelektualaus nušvitimo“ būdų į pirmą vietą iškėlė rašymo išradimą, antroji - „Kristaus Gelbėtojo atėjimą į žemę“ ir trečiasis – spausdinimas.

EGZAMINO KORTELĖ Nr.22

O pastebėjimai man pasirodė gana netikėti. Dabar pakalbėkime apie senąją Rusiją, ikipetrininę Rusiją, tą mažą Azijos šiaurinę valstybę, iš kurios tais laikais niekas negalėjo tikėtis tapti didžiąja galia.

Šį kartą remsimės Ya E. Vodarsky darbais „Rusijos miesto istorijos tyrinėjimai, apibendrinimai, aspektai“. Pats tyrinėtojas perspėja, kad skaičiuoti Rusijos miestų gyventojų skaičių XVII amžiuje gali būti labai sąlyginai: pirma, tais laikais surašymų tikslumas anaiptol nebuvo toks, koks yra šiandien; antra, buvo kitokia metodika - buvo skaičiuojami ne žmonės, o „kiemai“; trečia, miesto samprata Rusijos karalystėje šiek tiek skyrėsi nuo šiandien priimtos, todėl miesto sluoksnių bendruomenės, pirmiausia „posadskų“ ir „aptarnaujančių“ žmonių, turėjo didelę reikšmę.
Skaičiavimo metodikai Vodarskis skiria ištisus skyrius, bet mes laikysimės jo žodžio.

Be to, deja, Mažoji Rusija, kuri tada jau buvo Rusijos dalis, nors ir turėjusi plačią autonomiją, jo pateiktose lentelėse nėra pavaizduota. Bet jei yra tyrimų apie tai, greičiausiai jie šiek tiek skiriasi metodika ir palyginimas būtų neteisingas. Drįsčiau spėti, kad šiuose Mažosios Rusijos miestų sąrašuose būtų Kijevas (2-3 vieta) ir Černigovas. Draugai ukrainiečiai, ką apie tai manote?

Apskritai čia iš principo neįmanoma nieko daugiau ar mažiau tiksliai apskaičiuoti. Ir vis dėlto, kad ir kaip skaičiuotumėte, 1640-aisiais lyderiais tapo šie miestai:

1. Maskva – mažiausiai 30 tūkst.
2. Jaroslavlis – apie 4 tūkst.
Astrachanė, Nižnij Novgorodas, Kazanė – apie 3 tūkst.
Kostroma, Pskovas, Vologda, Archangelskas - 2-3 tūkst.
Veliky Novgorod, Kolomna, Voronežas, Vyazma – ne mažiau kaip 1 tūkst.
Vladimiras, Kaluga, Galich, Veliky Ustyug – apie 1 tūkst.

Iš principo tai natūralu. Maskva yra sostinė, Rusija yra centralizuota karalystė. Įspūdinga, kad iš 5 didžiausių miestų 4 buvo įsikūrę prie Volgos, tačiau tai apskritai logiška: Volga buvo savotiškas „maršrutas nuo lotynų iki basurmanų“ (pagal analogiją „nuo varangų iki graikų“). “), tarptautinės prekybos kelias. Astrachanė stovėjo deltoje, Kazanėje Kama maršrutas priartėjo prie Volgos maršruto, kuriuo buvo gabenama Uralo druska, o Nižnij Novgorodo Oka atsišakojo nuo Volgos, suteikdama prieigą prie Maskvos (Kolomnos) ir Lenkijos-Lietuvos Respublikos (Kalugos). ). Novgorodas ir Pskovas buvo atsakingi už Baltijos vektorių, juolab kad jie dar nebuvo praradę savo buvusios šlovės. Antrasis Rusijos „stuburas“ buvo Jamskajos kelias iš Maskvos į vienintelį uostą - į jį vedė daugybė upių kelių, kurių sankryžose buvo Kostroma, Galichas, Vologda, Veliky Ustyug. Volžskio ir šiauriniai maršrutai ir ten buvo miestas numeris 2 – Jaroslavlis. Tačiau įdomu tai, kad pats Archangelskas buvo palyginti mažas – žmonės ten atvykdavo verslo reikalais, bet ne nuolatiniam gyvenimui.

O 1670 m.:
1. Maskva – mažiausiai 50 tūkst.
2. Jaroslavlis - 6-8 tūkst. (stabili 2 vieta).
Kazanė, Pskovas, Astrachanė, Kaluga, Voronežas, Vologda – mažiausiai 4 tūkst.
Nižnij Novgorodas, Veliky Ustyug, Veliky Novgorod – ne mažiau kaip 3 tūkst.
Suzdalis, Archangelskas, Kostroma, Jelecas, Vladimiras, Bolchovas, Chlynovas (vėliau Vyatka, dabar Kirovas), Kargopolis – mažiausiai 2 tūkst.
Tula, Rostovas, Tverė, Toropecas, Toržokas, Solikamskas – mažiausiai 1,5 tūkst.

Kaip matome, per pastaruosius 30 metų Rusijoje įvyko reikšmingų pokyčių. Pirma, miestai iš esmės pastebimai išaugo „tūkstantmečių gyventojų“ sąrašas. Užkariavimas baigėsi ir prasidėjo Sibiro vystymasis - ir tai staiga katapultavo Veliky Ustyug, kuris stovėjo pakeliui iš Sibiro į Archangelską; aiškiai susiformavo naujas prekybos kelias Archangelskas-Astrachanė per Ustjugą ir Vyatką, nuo šiaurinių Rusijos vartų iki pietinių. Pergalė prieš Abiejų Tautų Respubliką ir Mažosios Rusijos (kuri tuo metu buvo „buferinė valstybė“) aneksija davė stiprų postūmį pietvakarių miestams - Kalugai, Voronežui, Jelecui, Bolchovui, Tulai. Atskirai šiame sąraše norėčiau pažymėti Solikamską - pirmąjį pramonės milžiną Rusijoje, datuojamą XV a.
Be to, Vodarskio sąrašuose yra tokių miestų kaip Sevskas ar Korotojakas, tačiau vargu ar verta juos skaičiuoti - skaičiai atsirado dėl didžiulių garnizonų, kurie šiuose miestuose buvo trumpą laiką.

Na, o palyginus šiuos duomenis su ankstesnės apžvalgos duomenimis, galima pastebėti, kad XVIII a.
- Sankt Peterburgo atsiradimas ir Baltijos valstybių aneksija visiškai pražudė šiaurinę prekybą - 1811 m. sąraše iš miestų į šiaurę nuo Maskvos liko tik Jaroslavlis ir Tverė ir net esantys prie Volgos.
– Juodosios žemės regionas laipsniškai kilo per visą XVIII amžių, piką pasiekė XIX amžiaus pradžioje, tačiau tuo pat metu iš sąrašo iškrito Bolchovas ir Jeletsas, kurių vietas užėmė Orelis, Kurskas ir Tambovas.

Apskritai yra tendencija - pusę tūkstančio metų, XVI–XX amžiuose, Rusijos „svorio centras“ nuolat slinko iš šiaurės į pietus:
XVI amžius – Rusijos šiaurė
XVII amžiaus pabaiga – Šiaurė, Volgos sritis, Juodosios žemės sritis.
pradžia – Volgos sritis, Juodosios žemės sritis, Baltijos šalys.
XX amžiaus pradžia – Volgos sritis, Ukraina, Baltijos šalys
Ir tada staigus posūkis:
XXI amžiaus pradžia – Volgos sritis, Uralas ir Vakarų Sibiras.

Beje, būtų įdomu pamatyti panašią Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės statistiką, tarkime, 1760 ir 1550 m. (iki Ukrainos vaivadijų perdavimo Lenkijai).

P.S.
Žmonės! Jei turite priekaištų dėl skaičių, siūlykite kitus šaltinius ne atskiriems miestams, o visai šaliai, kad būtų galima teisingai palyginti.

UPD: o dieve! Perskaitykite tą prakeiktą dalyką atidžiau! Priešingu atveju jie perskaitė įrašą įstrižai ir bombardavo mane skundais, kad aš įžeidinėju Motiną Rusiją ir neįvertinu skaičių!
visas figūras galima lyginti tik viena su kita, bet ne su panašiomis mūsų laikų figūromis
visas figūras galima lyginti tik viena su kita, bet ne su panašiomis mūsų laikų figūromis
visas figūras galima lyginti tik viena su kita, bet ne su panašiomis mūsų laikų figūromis
visas figūras galima lyginti tik viena su kita, bet ne su panašiomis mūsų laikų figūromis
visas figūras galima lyginti tik viena su kita, bet ne su panašiomis mūsų laikų figūromis
Na, vis dar nepastebėjote šios frazės?

(„Tyliausias“), Fiodoras Aleksejevičius, kunigaikščiai Petras ir Ivanas princesės Sofijos regentavimo metu.

Pagrindinis Rusijos ekonomikos sektorius išliko žemės ūkis, o pagrindiniai žemės ūkio augalai buvo rugiai ir avižos. Dėl naujų žemių plėtros Volgos srityje, Sibire, pietų Rusijoje žemės ūkio produkcijos buvo pagaminama daugiau nei praėjusį šimtmetį, nors žemės dirbimo būdai išliko tie patys, naudojant plūgą ir akėčias; plūgas buvo įvestas lėtai.

XVII amžiuje gimė pirmoji gamyba, prekyba vystėsi, bet labai prastai, nes... Rusija neturėjo prieigos prie jūros.

XVII amžiaus rusų kultūrai buvo būdingas laipsniškas nukrypimas nuo bažnyčios kanonų, pasaulietinių žinių sklaida, architektūros, tapybos ir skulptūros sekuliarizacija. Taip atsitiko dėl silpnėjančios bažnyčios įtakos ir jos pavaldumo valstybei.

XVI amžiaus pabaigoje, po jo mirties, buvo paliktas silpnaprotis sūnus Fiodoras ir jaunasis Carevičius Dmitrijus. Fiodoras negalėjo valdyti, nes Dėl silpnaprotystės jis „negalėjo išlaikyti veido išraiškos“, todėl vietoj jo pradėjo valdyti bojarai, tarp kurių jis išsiskyrė. Jis buvo labai garsus, nes... buvo totorių chanas, Fiodoro svainis ir Maliutos Skuratovo žentas, t.y. turėjo turtingų šeimos ryšių.

Borisas Godunovas viską darė tyliai, bet „su prasmėmis“, todėl gavo slapyvardį „gudrus demonas“. Per kelerius metus jis sunaikino visus savo priešininkus ir tapo vienintelis valdovas valdant Fiodorui. Kai 1591 m. Ugliche mirė Tsarevičius Dmitrijus (pagal oficialią versiją, jis pats pateko į peilį), o caras Fiodoras mirė 1598 m., Borisas Godunovas buvo karūnuotas karaliumi. Žmonės juo patikėjo ir šaukė: „Borisas į karalystę! Borisui įžengus į sostą, Ruriko dinastija baigėsi.

Daugelis įvykių, vykdytų jo valdymo metais, buvo reformistiški ir priminė valdžią. Karaliaus teigiami pokyčiai yra šie:

1. Jis pirmasis pasikvietė užsienio specialistus, o visus užsieniečius imta vadinti vokiečiais ne tik dėl to, kad tarp jų buvo daugiau vokiečių, bet ir dėl to, kad jie nemokėjo rusiškai, t.y. buvo „kvailiai“.
2. Jis bandė nuraminti visuomenę suvienydamas valdančiąją klasę. Norėdami tai padaryti, jis nustojo persekioti bojarus ir aukštinti bajorus, taip užbaigdamas pilietinį karą Rusijoje.
3. Sukūrė išorinį pasaulį prie derybų stalo, nes. praktiškai nekariavo karų.
4. Jis išsiuntė kelis šimtus jaunų bajorų mokytis į užsienį ir pirmasis pabandė nusiskusti bojarams barzdas (nors pavyko tik Petrui I).
5. Jis pradėjo Volgos regiono plėtrą, jam valdant buvo pastatyti Samaros, Caricyno ir Saratovo miestai.

Neigiamas dalykas buvo baudžiavos sugriežtinimas – jis įvedė penkerių metų laikotarpį pabėgusių valstiečių paieškai. Žmonių padėtį apsunkino 1601-1603 metų badas, prasidėjęs dėl to, kad 1601 metais visą vasarą lijo, anksti užklupo šalnos, o 1602 metais ištiko sausra. Tai pakirto Rusijos ekonomiką, žmonės mirė iš bado, Maskvoje prasidėjo kanibalizmas.

Vasilijaus Shuisky nuotrauka

Borisas Godunovas bando nuslopinti socialinį sprogimą. Jis pradėjo nemokamai dalyti duoną iš valstybės rezervų ir nustatė fiksuotas duonos kainas. Tačiau šios priemonės nebuvo sėkmingos, nes duonos platintojai ėmė spėlioti, be to, atsargų negalėjo užtekti visiems alkanantiems, o duonos kainos ribojimas lėmė, kad jie tiesiog nustojo ją parduoti.

Maskvoje per badą mirė apie 127 tūkst. Žmonės nusprendžia, kad badas yra Dievo prakeiksmas, o Borisas yra šėtonas. Palaipsniui pasklido gandai, kad jis įsakė nužudyti carą Dmitrijų, tada jie prisiminė, kad caras buvo totorius. Tokia padėtis buvo palanki tolesniems įvykiams, vykusiems m.

1603 m. pasirodo Savvino-Storoževskio vienuolyno vienuolis Grigorijus Otrepjevas, kuris paskelbė esąs „stebuklingai išgelbėtas“ Tsarevičius Dmitrijus. Žmonės juo tikėjo, Borisas Godunovas jį pravardžiavo, bet jis nieko negalėjo įrodyti. Lenkijos karalius Žygimantas III padėjo jam patekti į Rusijos sostą. Netikras Dmitrijus sudarė su juo sandorį, pagal kurį Žygimantas davė pinigų ir kariuomenę, o Grigalius, įžengęs į Rusijos sostą, turėjo vesti lenkę Mariną Mnishek. Be to, netikras Dmitrijus pažadėjo Vakarų Rusijos žemes su Smolensku atiduoti lenkams ir įvesti katalikybę Rusijoje.

Netikro Dmitrijaus kampanija prieš Maskvą truko dvejus metus, bet 1605 m. jis buvo nugalėtas prie Dobryničių. 1605 m. birželį mirė jo 16-metis sūnus Fiodoras, išmestas pro ketvirto aukšto langą. Žuvo visa Boriso Godunovo šeima, gyva liko tik Boriso dukra Ksenija, tačiau jai buvo lemta netikro Dmitrijaus meilužės likimas.

Aleksejaus Michailovičiaus nuotr

Tsarevičius netikrą Dmitrijų buvo išrinktas į sostą visų žmonių, o 1605 m. birželį caras ir didysis kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius iškilmingai įžengė į Maskvą. Netikras Dmitrijus buvo labai nepriklausomas, nesiruošė vykdyti Lenkijos karaliui duotų pažadų (išskyrus santuoką su Marina Mniszech). Jis bandė įvesti šakutės etiketą į rusų valgyklas ir labai meistriškai jį naudojo vakarienės metu.

Stebėdami tai, jo aplinka nusprendė, kad jis yra netikras Dmitrijus, nes Rusijos carai nemokėjo naudotis šakute. 1606 m. gegužę per sukilimą, prasidėjusį Maskvoje, netikras Dmitrijus buvo nužudytas.

1606 m. Žemsky Sobore bojaras buvo išrinktas caru. Būtent jo valdymo metais atsirado lenkų samdinys, kuris surinko valstiečių kariuomenę ir patraukė Maskvos link. Tuo pačiu metu jis sakė, kad veda Dmitrijų į sostą. 1607 m. sukilimas buvo numalšintas, tačiau netrukus Starodub mieste pasirodė naujas apsišaukėlis, apsimetęs Tsarevičius Dmitrijus. Marina Mnishek (už 3 tūkst. rublių) net „atpažino“ jį savo vyru, tačiau jam nepavyko patekti į sostą ir 1610 m. jis buvo nužudytas Kalugoje.

Šalyje augo nepasitenkinimas Shuisky. Bajorai, vadovaujami Prokopijaus Lyapunovo, nuvertė Shuiskį, o jis buvo pavadintas vienuoliu. Valdžia perėjo septynių bojarų oligarchijai, vadinamai „“. Bojarai, vadovaujami Fiodoro Mstislavskio, pradėjo valdyti Rusiją, tačiau jie neturėjo žmonių pasitikėjimo ir negalėjo nuspręsti, kuris iš jų valdys.

Patriarcho Nikono nuotr

Dėl to į sostą buvo pašauktas Lenkijos kunigaikštis Vladislovas, Žygimanto III sūnus. Vladislavui reikėjo pereiti į stačiatikybę, tačiau jis buvo katalikas ir neketino keisti tikėjimo. Bojarai prašė jo ateiti „pažiūrėti“, bet jį lydėjo lenkų kariuomenė, užėmusi Maskvą. Išsaugoti Rusijos valstybės nepriklausomybę buvo galima tik pasikliaujant žmonėmis. 1611 metų rudenį Riazanėje susikūrė pirmoji liaudies milicija, kuriai vadovavo Prokopijus Liapunovas. Tačiau jam nepavyko susitarti su kazokais ir buvo nužudytas kazokų rate.

1611 metų pabaigoje Kuzmoje Mininas paaukojo pinigų kūrybai. Jai vadovavo princas Dmitrijus Pozharskis. 1612 metų spalio mėn Lenkijos garnizonas nukrito Maskvoje.

1613 m. pradžioje vyko Zemsky Sobor, kuriame turėjo būti renkamas caras. Ten buvo atstovaujamos visos visuomenės klasės, buvo net kazokų. Jis buvo išrinktas į karalystę dėl garsaus kazokų šauksmo. Kazokai manė, kad karaliumi galima lengvai manipuliuoti, nes... jam tebuvo 16 metų ir nepažino nė vienos raidės. Michailo tėvas metropolitas Filaretas buvo Lenkijos nelaisvėje, motina – vienuolyne. Pirmoji Ivano Rūsčiojo žmona buvo Romanova, be to, Romanovų „neuždengė“ oprichnina, kuri taip pat vaidino svarbų vaidmenį išrenkant Michailą caru.

Po jo įstojimo į sostą tarp bojarų prasideda kova. Jie nusprendė, su kuo vesti jaunąjį monarchą. Tačiau kai nuotaka buvo išrinkta, ji mirė. Michailas tik po 13 metų susituokė su Evdokia Streshneva, o bojarai sugebėjo įgyti jam įtakos.

1619 m. Michailo tėvas grįžo iš nelaisvės, todėl šalyje įsitvirtino dviguba valdžia. Formaliai valdė Michailas, oficialiai - Filaretas, ir tai tęsėsi iki Filareto mirties 1633 m. Michailo valdymas buvo teisingas ir išmintingas. Buvo sumažinti mokesčiai, rusų žmonės sumokėjo į iždą vadinamuosius „penktuosius pinigus“, o 4/5 pasiliko sau. Užsieniečiams buvo suteiktos teisės statyti gamyklas Rusijoje, prasidėjo metalurgijos ir metalo apdirbimo pramonės plėtra.

Petro 1 nuotrauka

Michailas Fedorovičius beveik nekariavo karų; 1645 m. jis tyliai mirė, o jo sūnus Aleksejus įžengė į sostą. Už savo gerumą ir švelnumą jis buvo pramintas „Tyliausiu“. Jis turėjo dvi žmonas, iš pirmosios - Marija Miloslavskaja, gimė sūnus Fiodoras, iš antrosios - Natalija Naryškina, sūnūs Petras ir Ivanas bei dukra Sofija.

Savo valdymo metais Aleksejus Michailovičius vykdė nuosaikias reformas, taip pat vykdė bažnyčios reformą ir miestų reformą. Svarbus aktas buvo 1649 m. Tarybos kodekso paskelbimas. Tai buvo įstatymų rinkinys visais klausimais nuo ekonomikos iki valstybės santvarkos (autokratijos).

Svarbiausia dalis buvo straipsniai „Apie valdovo garbę“. Niekas negalėjo kėsintis į caro valdžią, bet caras turėjo tartis su bojarais. Buvo nustatyta bausmė už pasikėsinimą į valdovo gyvybę „žodžiu ir darbu“ - mirties bausmė.

Valstiečių problemai skirti skyriai – „Valstiečių teismas“. Baudžiava buvo įforminta, valstiečiai buvo savininko nuosavybė, kurią buvo galima pirkti ir parduoti. Baudžiavų teisėjas buvo jų žemės savininkas. Valstietis baudžiauninkas turėjo tik vieną teisę skųstis suverenui.

Pagal skyrių „Dėl valdų“ buvo leista paveldėti dvarus, jie negalėjo atimti iš bajoro turto, t.y. didėjo bajorų vaidmuo.

Bažnyčios reforma

Iki Aleksejaus Michailovičiaus bažnyčia buvo nepriklausoma nuo valstybės. Karalius pajungė bažnyčią valstybei tokiomis priemonėmis:

• bažnyčia pradėjo mokėti mokesčius valstybei, t.y. buvo atimtos finansinės privilegijos;
• karalius tapo bažnyčios teisėju;
• vienuolynams buvo atimta teisė pirkti žemę.

Jis pasiūlė savo reformą: sukryžiuoti ne dviem pirštais, o trimis; lankas nuo juosmens bažnyčioje. Tai sukėlė dalies dvasininkijos ir pasaulietinės bajorijos nepasitenkinimą. Įvyko bažnyčios schizma, atsirado sentikių judėjimas, kuriam vadovavo arkivyskupas Avaakum.

Aleksejus Michailovičius sugebėjo sugriauti bažnyčią ir pavergti ją sau. 1666 m. iš patriarcho Nikono buvo atimtas laipsnis ir jis įkalintas vienuolyno kalėjime, o arkivyskupas Avaakumas buvo nugriautas ir prakeiktas bažnyčios susirinkime. Po to prasidėjo žiaurus sentikių persekiojimas.

Miesto reforma

Miestiečiai buvo pripažinti ypatinga, savarankiška klase, tačiau buvo prisirišę prie miestų. Miestiečių teisės prekiauti buvo apsaugotos: valstietis savo produkciją turėjo parduoti miestiečiams didmenine prekyba, o miestiečiai – mažmenine prekyba.

XVII amžiaus pabaigoje, mirus Aleksejui Michailovičiui, soste prasidėjo šuolis, nes. turėjo tris sūnus ir dukrą. 1676 metais į sostą įžengė jo vyriausias sūnus, 14-metis Fiodoras, tačiau jis sirgo, negalėjo savarankiškai vaikščioti, o valdžia buvo jo giminaičių rankose iš motinos pusės. 1682 m. Fiodoras mirė, o Ivano ir Petro vaikystėje pradėjo valdyti princesė Sofija. Ji valdė iki 1689 m. ir sugebėjo nuveikti daug naudingų dalykų:

• suteikė miestams laisvę;
• suprato, kad norint plėtoti prekybą reikia proveržio į jūrą, buvo atlikti du (tiesa, nesėkmingi) bandymai Krymo kampanija, 1687 ir 1689 m.

Sofija bandė perimti visą valdžią, tačiau 17-metis karalius jau buvo pasiruošęs perimti valdžią pats.

Rezultatai

Taigi XVII amžius yra ne tik „“, neramus, bet ir prieštaravimų amžius. Rusijos ekonomikoje dominuojančią padėtį užėmė feodalinė struktūra, o kartu atsirado ir kapitalistinė ūkio struktūra. Nepaisant to, kad žmonių padėtis buvo itin sunki, baudžiava buvo įforminta, vis dėlto būtent žmonės galėjo padėti vienam ar kitam pretendentui į Rusijos sostą tapti karaliumi, juo tikėti ir sekti.