Priebalsių sistema rusų kalba yra istorinė raida
Priebalsių sistema istorinėje raidoje yra didėjanti ir besiplečianti sistema kiekybine prasme: jei protoslavų laikais buvo tik 14 priebalsių, tai šiuolaikinėje rusų kalboje jų yra daugiau nei 40. Senoji rusų kalba buvo 26 priebalsiai. Apibūdinkime juos pagal formavimo vietą ir būdą (žr. 3 lentelę).
5 lentelė
Pastaba. Protoslavų laikais egzistavo garsai be ženklų. Garsai po * atsirado vėlesnėje eroje dėl įvairių fonetinių procesų proto- ir protoslavų laikotarpiu.
Senojoje rusų kalboje nebuvo priešpriešos pagal įgarsinimą/begarsumą ir kietumą/minkštumą. Visi priebalsiai, susiję su kietumu / minkštumu, buvo suskirstyti į keturias grupes:
1.Tik galiniai kalbiniai priebalsiai buvo kieti g, k, x. Jie keitė savo kokybę prieš priekinius balsius (pagal pirmąją palatalizaciją) ir veikiami j.
2. Labialūs buvo kieti ir pusiau minkšti p, b, c, m ir priekinės kalbos t, d, Su , s, kurie gali būti kieti ir pusiau minkšti prieš priekinius balsius. Tačiau jie pakeitė savo kokybę veikiami j, nes negalėjo būti minkšti.
3. Sonorantiniai priebalsiai turėjo visus tris minkštumo laipsnius l, r, n. Jie galėjo būti kieti, pusiau minkšti prieš priekinius balsius ir minkšti, veikiami j.
4. Tik originalūs sušvelninti priebalsiai buvo minkšti: j, w', w', c', h', w'd'zh', sh't'sh', s', z'.
Po XII a ryšium su redukuotų balsių mažėjimu, priebalsiai įgavo kietumo/minkštumo ir balsingumo/bebalsiškumo priešpriešą.
Pabaigoje panagrinėkime kilmę išvestinių priebalsių, atsiradusių m Protoslavų kalba ir įtrauktas į senosios rusų kalbos priebalsių sistemą.
1. X– nuo *s pagal Pederseno dėsnį (pagal „rankos taisyklę“) po garsų r, u, k, i protoslavų laikotarpiu (latvių virsus – rusiška viršūnė).
2. s', z'– iš palatovelarų *k, *g(širdis - kardia, grūdas - granulė) protoslavų laikotarpiu, taip pat 2 ir 3 palatalizacijose nuo X, G(visi - dr. vhou, draugai - drog).
ts'- nuo Į pagal 2 ir 3 palatalizacijas (tsђna (liet. kaina), šalavijas (suf. iš *к)).
3.h', w', w'- a) 1 veliarinių priebalsių palatalizacija g, k, x(tarnautojas – patiekti, kepti – kepti, džiovinti – džiovinti); ryšium su jų pereinamuoju minkštėjimu veikiant j (brangusis – brangesnis, *tuk – debesis, dvasia – siela); ryšium su pereinamuoju priekinių kalbinių priebalsių suminkštėjimu t, d j įtakoje senojoje rusų kalboje atsiranda h', w'(uždekite žvakę, vaikščiokite - vaikščiokite); dėl j įtakos s, s kilti w', w'(vežti – našta, nešti – važiuoti); ct, gt prieš priekinius balsius jie pateikiami senojoje rusų kalboje h'(*pekti – krosnys).
4.š't'sh'(po supaprastinimo ššš', rusų rašyba sch) iš priebalsių junginių sk, šv j įtakoje: ieškoti – žiūrėti, dažnai – tankis; senosiose slavų kalbos skoliniuose iš ct, gt prieš priekinius balsius (*mogti - galia, *pekti - urvas) ir iš *tj (šviesa - apšvietimas).
5.zh'd'zh'(po supaprastinimo zh'd') iš zg, zh veikiant j (smegenys išsenka, nagas prikaltas) ir senosios slavų kalbos skoliniuose iš dj(vaikščioti – vaikščioti).
6.l', r', n'- nuo l, r, n veikiamas j.
Literatūra
Sobinnikova V.I. Istorinė gramatika rusų kalba. Voronežas, 1987 m.
Ivanovas V.V. Istorinė rusų kalbos gramatika. – M., 1990 m.
Maslova V.A. Protoslavų fonologijos ištakos. M., 2004. – 480 p.
Lekantas P.A., Goltsova N.G. ir kt. Šiuolaikinė rusų literatūrinė kalba. M., 1982. – 399 p.
Ovsyannikovas M.S. Fonologinių santykių raidos klausimu tarp j , I. Y // Medžiaga apie rusų-slavų kalbotyrą. Voronežas, 1981. 65-72 p.
Čerenkova A.D. Istorinis komentarasį šiuolaikinę rusų kalbą. 1 dalis. Priešistorinių fonetinių procesų refleksija šiuolaikinėje rusų kalboje. – Voronežas, 2005. – 156 p.
Sumažėjusių balsių b, b praradimas ir jo pasekmės rusų kalboje.
1. Redukuotų balsių kritimas kaip pagrindinis fonetinis procesas senųjų rusų žmonių kalba.
2. Sumažinto kritimo pasekmės:
A) skiemens struktūroje;
B) žodžio struktūroje;
B) balsių srityje;
D) priebalsių srityje.
Redukuotų balsių kritimas kaip pagrindinis fonetinis procesas senųjų rusų kalboje.
Sumažėjusių kritimas yra vienas iš svarbiausi procesai rusų kalbos istorijoje. Dėl redukuotųjų praradimo rusų kalbos fonetinėje sistemoje įvyko radikalių pokyčių.
Taigi, koks yra sumažinimo kritimas (nuostolis)?
Redukuotųjų kritimas – tai procesas, kurio metu silpnieji redukuoti, dar labiau redukuojami, prarandami kaip garsai, o stiprieji aiškėja į pilnos darybos balsius: b → O, b → E. Pavyzdžiui: T. Kommersant P KommersantТъ – absoliučioje žodžio pabaigoje prarandama silpnoji redukcija; antrasis nuo žodžio pabaigos išvalomas į pilnos darybos balsį O, nes redukuotasis buvo stiprioje padėtyje prieš skiemenį, o sumažintasis - silpnoje padėtyje; trečiasis nuo žodžio galo buvo tvirtoje pozicijoje, nes buvo kirčiuotas, todėl jis taip pat išsivalo į pilnos darybos balsį. Taigi po redukcinio kritimo žodis įgavo formą: STOMP.
Tačiau šis modelis gali būti pažeistas dėl kelių priežasčių:
A) dėl pagrindo išlyginimo: im.p. ŽN b TsH → REAPER, in netiesioginiai atvejai pagal visas taisykles turėjo atsirasti F formos b N'TSA → ZhENTSA, ZHNTSU → ZHENTSU ir kt., tačiau taip neatsitiko dėl kamieno išlygiavimo pagal vardininko raidę;
B) ryšium su homoniminiu atstūmimu: vietoje žodžio СъВђТъ turėjo atsirasti žodis СВђТ, kuris fonetine forma būtų sutapęs su žodžiu СВђТ (apšvietimas). Kad taip neatsitiktų, silpnoji redukcija išvaloma į pilną balsę;
B) silpna redukcija gali virsti pilnos darybos balsiu dėl neištariamos priebalsių grupės atsiradimo: CHELOVICHSK Y I. Šiame žodyje paskutinis redukuotas I (jь) buvo silpnoje padėtyje, laiko redukuotasis И buvo stiprioje padėtyje prieš skiemenį su silpna redukcija, o redukuotasis b buvo silpnoje padėtyje prieš skiemenį su a stiprus sumažinimas. Turėjo būti prarasta, bet tai neįvyko dėl priebalsių sankaupos. Taigi vietoj žodžio ŽMOGUS rusų kalboje veikia žodis ŽMOGUS;
D) silpnosios redukuotos knygos ir bažnytinės knygos žodžiuose galėtų būti išaiškintos į pilnos darybos balsius: žodis SBOR neutralią reikšmę pakluso pagrindiniam redukuotų žlugimo modeliui ir atsirado žodis KOLEKCIJA, bažnyčios-knygų sferoje atsirado žodis COBOR.
Kaip redukuotųjų kritimo priežastį K. V. Gorškova ir G. A. Khaburgajevas nurodė kiekybinių balsių skirtumų praradimą. Jie rašo: „...Baigėsi redukuotų kritimas ilgas procesas Protoslavų vokalizmo transformacijos, susijusios su pradinių balsių trukmės skirtumų fonologinės reikšmės praradimu“ [Gorshkova K.V., Khaburgaev G.A. 1981: 66].
Mokslininkai apriboja redukcinio kritimo laiką iki XI amžiaus pabaigos. – XIII a Taigi šis procesas buvo ilgas ir vyko keliais etapais:
I etapas – XI amžiaus pabaiga. – silpnų redukuotų žodžių praradimas žodžio pradžioje, neparemtas analogija, t.y. tie pažeminti, kurie niekada neatsidūrė tvirtoje pozicijoje (PRINCAS - PRINCE, KNIGA - KNYGA);
II etapas - silpnų redukuotų balsių praradimas žodžio viduryje ir redukuotų balsių patikslinimo į pilnos formacijos balsius proceso pradžia (PRAVDA, SLADOC - pažymi A.I. Sobolevskis);
III etapas– redukuotųjų praradimas žodžių gale ir stipriųjų redukcinių patikslinimas į pilnos darybos balsius.
Sumažėjusio kritimo pasekmės
Kokie procesai yra susiję su sumažintų praradimu?
Kaip pamenate, senajai rusų kalbai buvo būdingas įstatymo veikimas atviras skiemuo ir skiemenų harmonijos dėsnį. Dėl sumažintų praradimo buvo pažeistas šių įstatymų poveikis. Štai iš kur atsirado pakeitimai:
I. Skiemenių struktūroje:
1. Atsirado uždari skiemenys (PO/TOK);
2. Pradėtas pažeisti LSG (TEISĖJAS – TEISĖJAS);
II. Žodžio struktūroje:
1. Žodžio skiemenų skaičius buvo sumažintas lygiai tiek, kiek buvo sumažintų balsių silpnoje padėtyje;
2. Atsirado vienbalsiai žodžiai, nebūdingi senajai rusų kalbai. (SY/НЪ – SŪNUS, Жь/Нь/Ць – REPER);
3. Pakeitimai žodžio pabaigoje:
a) atsirado žodžių, kurie baigiasi priebalsiu;
b) pradėta kurti baigiamieji balsingi priebalsiai: SAD, BEREG, MUSH - [SAT], [BEREK], [MUSH], kuris žymimas nuo XIII a.;
c) galutinė minkštoji priebalsė Мь sukietėjo, o tai atsispindi paminkluose rašant žodžio gale MЪ. Pirmieji atvejai su grūdintais M atrastas Novgorode beržo žievės raidės Oi:
VAISIAI – VAISIAI;
APIE JĮ – APIE JĮ;
V TOM – V TOM;
PAMA – PAMA.
d) Smooth L būtojo laiko veiksmažodžiuose vyriškas(ty dalyviuose L) praradus redukuotus, jis buvo prarastas dėl to, kad buvo sunku ištarti priebalsių derinį:
PEKL - PEKL - PEKLA, bet PEKLA
GALĖJO - GALĖJO - GALĖJO, bet GALI
NESL – NESL – NESL, bet NESL
MIRĖ – MIRĖ – MIRĖ, bet MIRĖ
Šis reiškinys tada atsispindėjo daiktavardžiuose tarmėse: RUBLIS – RUPIJA.
III. Balsių srities pokyčiai.
1. Pasikeitė balsių garsų kompozicija: buvo 11, dabar yra 9, nes b ir b išnyko.
2. Atsirado balsių sklandumas, tai yra balsių O, E kaitaliojimas su nuliniu garsu. SVAJONAS - DIENA, DIENA - DIENA.
Sklandūs balsiai atsiranda dėl to, kad viena forma šio žodžio redukuotasis buvo stiprioje padėtyje ir buvo patikslintas į pilnos O ir E darybos balsį, o kitoje to paties žodžio formoje - silpnoje padėtyje ir todėl buvo prarastas: B b SB – VISI (in e s – visi: e//ø), KUS Kommersant KЪ - KUSKA (kus O k – gabalas: o//ø).
3. Vietoj senovinių sumažinto ir lygaus derinių atsirado vadinamojo antrojo pilno sąskambio atvejai.
Kaip prisimenate, in Senoji slavų kalba sumažintų ir lygių tipų deriniuose SUKRAKTI, VLKK lygioji turėjo skiemeniškumą, o redukuota, stovinti po lygiosios, buvo naudojama tik kaip ženklas, nurodantis lygiosios skiemeniškumą. U Rytų slavai redukuotasis turėjo skiemeniškumą ir stovėjo prieš lygiuosius, kaip ir protoslavų kalboje (D'RZHATI). Jis visada buvo tvirtoje pozicijoje. Senojoje rusų kalboje netekus redukuotųjų, jie aiškėjo į pilnos darybos balsius: LAIKYTI, VILKAS.
Tačiau kai kuriose tarmėse, pavyzdžiui, Novgorodo, po lygiosios susiformavo panašus balsis kaip ir prieš jį (TOROZHKU). Mokslininkai teigia, kad šis procesas prasidėjo dar gerokai prieš redukcinio kritimo, kai galiojo atvirojo skiemens dėsnis. Skiemuo junginiuose tъrt, tъlt tarp rytų slavų buvo atveriamas kaip dvigarsių junginių, kaip tort, tolt, tai yra išvystant panašų balsį po lygiosios. O naujoji redukuota po kritimo irgi aiškėja į pilnos darybos balsį: KЪРЪМЪ – KOROМЪ, ВРьХЪ – VEREKHЪ ir t.t. IN literatūrinė kalba antrasis visiškas susitarimas atsispindėjo tik kai kuriuose žodžiuose: SUTEMA, VIRVĖ, KVAILAS, DUMBAS.
4. Toks pat likimas kaip b ir b turi redukuotą laiką s, silpnose ir stipriose pozicijose. Žodžių šaknyse (MYU, SHIYU, PII), daiktavardžių, pvz., BONE, galūnėse (BONES ( genityvas daugiskaita) → KAULAI), taip pat vyriškosios giminės būdvardžių galūnėse vienaskaita(NAUJAS, GERAS, JAUNAS). Šie stiprioje pozicijoje esantys redukuoti aiškėja į pilnos darybos balsius O, E (MY, NECK, PAY, BONES, YOUNG), o silpnoje pozicijoje prarandami: PYU→PYU.
Ypatingą dėmesį reikėtų atkreipti į įtemptų, sumažintų vyriškosios giminės vienaskaitos būdvardžių galūnėse likimą.
Iki XVIII a. vyriškosios giminės vienaskaitos būdvardžiuose vardinis atvejis galūnė -Ой buvo dominuojanti, nes И buvo tvirtoje pozicijoje ir išsivalė į pilnos darybos balsį [О] tiek kirčiuotose, tiek nekirčiuotose pozicijose (NEW, SВDOY). Kirčiuotoje pozicijoje iki šių dienų išliko -ОY, o nekirčiuotoje padėtyje dėl akanya -ОY pradėjo skambėti kaip -AY, o XIII-XIV dėl kiekybinio-kokybinio tarimo sumažinimo formantas. Pasirodo -ЪЯ, artėja prie -YY . Tačiau raidėje -ОY buvo išsaugota iki XVIII amžiaus, o XVIII amžiuje, veikiant knygų tradicijai, pabaiga - YY.
Ukrainiečių kalboje stiprioje pozicijoje laikomi redukuoti yra Y, I.
5. Sumažėjusių balsių praradimas siejamas su balsių O ir E pailgėjimu naujuose uždaruosiuose skiemenyse.
Balsiai pailgėjo taip: O, pailgėjimas, perėjo į dvigarsį УО, kuris dėl disimiliacijos išilgai serijos davė dvigarsį UE. UE dvibalsis, savo ruožtu, dėl asimiliacijos kylant, pasikeitė į UI. Dėl šio dvigarsio monoftongazės vietoj O atsirado I: HORSE - KIN. Balsė E uždarame skiemenyje, ilgėjant, pavirto į dvigarsį IE, sutampantį su ѣ , kuri ištiko tokį patį likimą kaip ir senoji ѣ: ukrainiečių kalboje sutapo su aš(SALO – SILSKY) , rusiškai - su E. Pakaitalas O//I atsispindėjo tik ukrainiečių kalboje, o naujojo platinimo teritorija ѣ , matyt, pasirodė platesnis, apėmęs ne tik pagrindą sudariusias tarmes ukrainiečių kalba, pietinė dalis rusų tautos kalbos tarmės: naujasis Ђ pažymėtas įraše ant Polocko Eufrozinės kryžiaus (AKMENYS, DĖVIMAS) 1161 m. ir kituose paminkluose.
Balsių O ir E ilginimas uždaruose skiemenyse yra vienas ryškiausių ukrainiečių kalbos bruožų.
6. Fonema I dabar turi pozicinį variantą Y po kietųjų priebalsių
Balsė I po kietųjų priebalsių, praradus silpnus redukuotus priebalsius, juda atgal ir virsta Y:
Į NAUJĄ ŽEMĘ (Smolensko chartija 1235)
IŠ ŽEMĖS (1229 m. Smolensko chartija)
SU YVANU (Ivano III laiškas – XV a.).
Iki redukcinio kritimo tokios galimybės nebuvo, nes tarp kietojo priebalsio ir balsės I buvo redukuota b: prielinksniai Съ (СЪ ИваньМь), Въ, ИЗЪ ir kt.
5.3. Redukcijos kritimas senojoje rusų kalboje
Maždaug antroje XII amžiaus pusėje. senojoje rusų kalboje įvyko globalus fonetinis procesas, kuris pertvarkė visą kalbos sistema – kritimo procesas sumažėjo [ъ] ir [ь] . Šio proceso esmė buvo [ъ] ir [ь] išnykimas silpnoje padėtyje ir jų perėjimas prie [о] ir [е] visiško formavimosi stiprioje padėtyje.
Dėl to sumažėjo sumažinimas priežasčių kompleksas kurios atsirado kalbos sistemoje ir in kalbos srautas. Iki redukuotų balsių kritimo balsiai buvo tariami vienodai tiek kirčiuotose, tiek nekirčiuotose pozicijose; akcentas smarkiai skyrėsi nuo šiuolaikinio: buvo muzikinis,
tie. kirčiuotas balsis buvo tariamas su balso tono pakilimu ir su didesnė jėga, garso ilguma liko ta pati. Iki XII a Plėtojant santykius su Bizantija, su Europos valstybėmis ir ekonominiu vystymusi, gyvenimo tempas ir atitinkamai kalbos tempas paspartėjo. Pagreitėjusioje kalbos tėkmėje balsės pradėtos tarti trumpiau: pilnos darybos balsiai trumpinami iki redukuotų, o redukuotų – iki redukuotųjų. silpnos pozicijos visiškai dingo: durys - durys, miegas - miegas, knyga - knyga. Tačiau tam tikrose padėtyse [ъ] ir [ь] pavirto pilnos darybos balsiais: esant įtemptam (pvz.: saulė - sapnas, diena - diena) ir nekirčiuotoje padėtyje prieš skiemenį su silpna redukcija; šis silpnas redukuotas dingo, bet savo balsą perkėlė į ankstesnį redukuotą, kuris nuskaidrėjo iki pilno darinio balsio: oho bŠv ъ- ošimas, ošimas b ts b- pipirai.
Sumažėjusiųjų kritimas sukėlė radikalų visos senosios rusų kalbos fonetinės sistemos pertvarkymą:
· atvirojo skiemens dėsnis prarado absoliučią reikšmę,
pasirodė rusų kalba didžiulė suma uždarieji skiemenys: namas, katė, arklys, vyras, princas– vienaskiemeniai žodžiai, kurių nebuvo pastebėta ankstesniais laikotarpiais;
· pasirodė žodis „ nulinė pabaiga»: katė, princas(anksčiau žodžiai turėjo gana materialiai išreikštą pabaigą katė, princas, pelė); dėl to „nulinė pabaiga“ tapo gramatiniu reiškiniu,
įskaitant žodžius, kuriuose etimologiškai nebuvo galūnių –ъ arba –ь: vairuotojas, šydas;
· atsirado afiksai, susidedantys iš vieno priebalsio garso: pis-a-l,
perkelti-i-l, skaityk-a-t, cat-a-a, ruch-a-a. Atsirado ir monofoninių žodžių – prielinksnių nuo, iki, iki(anksčiau - съ, въ, къ) ir pan.;
· atsirado naujas sudėtinga išvaizda pozicinis apsikeitimas – balsių sklandumas
– kaitaliojimas O//∅ Ir E//∅ V skirtingos formos vienas žodis arba
susijusiais žodžiais: sapnas - miegas, diena - diena, samanos - samanotas, kerštas - atkeršyti. Ypač sunku jaunesniųjų klasių moksleiviaiŠis pakaitalas vaizduojamas galūnėse ir priešdėliais. APIE pakaitomis su ∅
šiais priešdėliais: Numušti - numušti, sudeginti - sudeginti, išgauti - atskleisti, sulaužyti - išardyti, susukti - paimti ir tt O//∅ Ir E//∅ pakaitomis priesagose: varpas - varpas, batas - batas, anglis - anglis, nosinė - nosinė, kojinė - kojinė, ir taip pat rankena - rankena, koja - koja, katė - katė ir tt E/I rašymo daiktavardžių galūnėse taisyklės studijavimas (garsus raktas Ir prie, bet mirkyti eĮ), patartina paminėti, kad ∅ priesagose kaitaliojasi tik su E (arba su O kirčiuotu) ir niekada- su I. Šio dėsnio poveikis pasirodė toks stiprus, kad „pabėgęs O arba E“ atkuriamas ten, kur etimologiškai jo nebuvo: rozetė – rozetės, šokis – šokis(šie žodžiai rusų kalboje atsirado daug vėliau po redukuotųjų kritimo).
Taigi balsių sklandumas tapo morfologine tam tikrų formų gavimo priemone; · dėl redukuotų formų kritimo senojoje rusų kalboje, didelis skaičius
žodžiai su neištariamais priebalsių junginiais. Šios kombinacijos buvo supaprastintos atmetus priebalsius arba per įvairius asimiliacinius-disimiliacinius procesus: * sėsk čia – čia; *debesis - *debesis - debesis; mazlo – aliejus; oslpa – raupai; duščanas ( iš sėsk čia – čia; *debesis - *debesis - debesis; mazlo – aliejus; oslpa – raupai; duščanas ( d'ska) - *dschan - *tchan - chan; kalnakasys ( garnts „puodas“) – puodžius
ir taip toliau; · pasirodė nauja išvaizda
poziciniai mainai: balsingų priebalsių kurtinimas žodžio ir skiemens pabaigoje prieš kurčiąjį ir kurčiųjų balsą prieš balsingą: sodas [šeštadienis], valtis [dėklas], kūlimas [maladba],šienavimas
[kabina]. Ir dėl apkurtinimo pasirodė gimtoji rusų kalba [f] : rav - griovys [rof], parduotuvė – parduotuvė [Lafka]. Anksčiau [f] buvo rastas tik skolintuose žodžiuose, pvz filosofas, Teodoras, prosfora, žibintas, Sofija
ir tt
Klausimai, skirti peržiūrėti ir įtvirtinti tai, ko išmokote
1.Kokios pasekmės yra nosies balsių praradimo šiuolaikinėje rusų kalboje? 2. Kaip paaiškinate nepalenkiamųjų daiktavardžių formų rašybą, pvz baneris – reklamjuostė, vardas – vardas
ir tt?
3.Kokie pokyčiai įvyko su indoeuropiečių deriniais t o r ̥ / t, t o l ̥ / t, t e r ̥ / t, t e l ̥ / t rusų ir senųjų slavų kalbose?
Kokios formos vadinamos dalinėmis? Pateikite susijusių žodžių pavyzdžius su visišku ir daliniu susitarimu. Kodėl šiais žodžiais negalima patikrinti nekirčiuotų balsių šaknyje? 4.Kokios redukuotų formų kritimo pasekmės šiuolaikinei rusų kalbai??
rankena - rankenos, linija - linijos, katė - katės; surinkti - išimti, pasiimti - pasiimti apie rusų kalbos istorinę gramatiką yra skirta padėti neakivaizdinių studijų studentams savarankiškai įsisavinti dalyką per sesijos laikotarpį. Teorinė dalis yra trumpa pagrindinių klausimų, nagrinėjamų rusų kalbos istorinės gramatikos kurse, santrauka (išsamiau konkrečiu klausimu žr. mokomoji literatūra). Teorinės medžiagos pristatymą lydi pavyzdžiai ir lentelės. Vadove pateikiamos fonetikos ir morfologijos patikros testo užduotys; raktus į testo užduotys leis ištęstinių studijų studentams įvertinti, kaip visapusiškai ir tiksliai įsisavino teorinė medžiaga. Kiekvienos dalies pabaigoje pateikiami pratimai, kurie padės mokiniams pasiruošti testui ir egzaminui. Vadove pateikiamas planas morfologinė analizė skirtingos dalys kalba ir teksto analizės tvarka, taip pat yra pavyzdinė analizė Senas rusiškas tekstas, kuri leidžia mokiniams teisingai atlikti vieną iš namų darbų bandomasis darbas ir ruoštis egzaminui.
Toliau pateiktas tekstas gaunamas automatiškai ištraukiant iš originalaus PDF dokumento ir yra skirtas kaip peržiūra.
Nėra vaizdų (paveikslėlių, formulių, grafikų).
Pratimai rekomenduojami savarankiškas darbas: 1. Rusų kalbos istorijos pratybų rinkinys /E. N. Ivanitskaya ir kt.: Nr. 21; 2. Vasilenko I. A. Istorinė rusų kalbos gramatika: Šešt. pratybos: Nr. 34, Nr. 46. FONETIKA Senosios rusų kalbos įgarsinimas rašto atsiradimo metu (X a. pabaiga – XI a. pradžia) Būdingas bruožas Senosios rusų kalbos garsų sistema buvo tokia, kad joje toliau veikė du svarbiausi bendri slavų kalbos dėsniai - atvirojo skiemens ir skiemenų sinharmonijos dėsnis. Dėl atvirojo skiemens įstatymo veikimo visi senovės rusų kalbos skiemenys buvo atviri, t. XII vidurys dviejų elementų, iš kurių pirmasis buvo triukšmingas, o antrasis – sonoruojantis, nors gali būti ir dviejų bebalsių arba dviejų balsių triukšmingų priebalsių derinių. Trijų priebalsių deriniai buvo mažiau paplitę, o šiose kombinacijose paskutinis elementas visada buvo sonorantas arba [v]. Šios grupės buvo [str], [skr], [smr], [skl], [skv], [stv], [zdr]. Jei žodžio viduryje buvo sujungti keli priebalsiai, jie pereina į kitą skiemenį (se/stra). Atskirai reikia pasakyti apie žodžio pradžios reiškinius. Netgi protoslavų kalboje, pradėjus veikti atvirojo skiemens dėsniui, protezai atsirado prieš daugybę pradinių balsių. Taigi, prieš garsą [e] atsiranda [j] (plg. veiksmažodžio būti esamojo laiko formas - am, esi, is, esm, natūraliai). Paprastai nėra rusiškos kilmės žodžių, prasidedančių garsu [e]: šis įvardis 11 yra naujas darinys, o kalbant apie tokius įterpimus kaip eh, reikia atsiminti, kad jų fonetiniame apvalkale gali būti tokių garsų, jos nėra garso sistema kalba (įterpimai yra kalbos periferijoje). Žodžiai negalėjo prasidėti raide [ы] arba sumažintu garsu - jau protoslavų kalboje tokiais atvejais visada atsirasdavo priebalsių protezavimas: prieš sumažintą priekinę eilę - [j], o prieš sumažintą ne priekinę eilę ir [ы ] - [ v] (plg. *udra ir šiuolaikinė ūdra; kaitaliojimas žodžiuose moko – mokslas – įgūdis). Prieš [a] pasirodant protezuojamas priebalsis [j], išskyrus tuos žodžius, kurie paprastai buvo vartojami po pauzės - jungtukas a, įterpimai ah, ay, žodis galbūt (senojoje slavų kalboje stebime praradimas [j] prieš [a] , ir ne tik protezas, bet ir originalas [j]). Prieš garsą [k] išsivysto ir protezinis garsas, čia galėtų būti ir [j], ir [v] (plg. etimologiškai susiję žodžiai obligacijos – megzti). Kartais prieš [o] atsirasdavo protezuojamas priebalsis, kuris tarp rytų slavų tapo [u] (plg. ūsai – vikšras). Prieš [i] yra ir protezuojamas priebalsis [j], tačiau jis nenurodytas raštu. Iš esmės žodžiai galėjo prasidėti balsėmis [o], [u], o senojoje rusų kalboje padaugėjo žodžių su pradiniu garsu [u]. Reikėtų pažymėti, kad kai pradinis garsas [o] su ypatinga intonacija atsirado ir protezinis priebalsis [v] (plg. tėvas – turtas, aštuoni – aštuoni). Jau atsiskyrus nuo protoslavų kalbos į rytųįvyksta savotiška tarpskiemiliacija: kai sekančiame skiemenyje buvo priekinis balsis [e] arba [i], tai rytų slavų žemėje prarandama pradinė [j], o balsė [e] iš priekinės eilės. pereina į galinę eilę, t e [e] > [o] (plg. iš bendr. slav. edin – senoji rusiška). Tai galiojo ir skoliniams vardams (Evdokia – Ovdotya, Elena – Olena). Atvirojo skiemens dėsnis suvaidino didžiulį vaidmenį formuojant slavų kalbų fonetinę sistemą. Skiemeninio sinharmonizmo dėsnis buvo tas, kad skiemenyje gali būti jungiami tik tos pačios artikuliacijos garsai: po švelnaus priebalsio galėjo būti tik priekinė balsė, o po kietojo - ne priekinė balsė ir, atvirkščiai, prieš priekinis balsis turėjo būti minkštasis priebalsis, o prieš priekinį balsį – kietasis. Taigi, 12-ojo skiemeninio sinharmonizmo dėsnio veikimas sukelia prieš priekinius balsius esančių užpakalinių priebalsių pasikeitimą į šnypščiančius (pagal pirmąją palatalizaciją) ir švilpiančius (pagal antrąją ir trečiąją palatalizaciją) priebalsius. Senosios rusų kalbos balsių fonemų sistema (X-XI a.) Senosios rusų kalbos balsių fonemų sistema skyrėsi nuo šiuolaikinės rusų kalbos balsių sistemos kiekybiniu ir kokybiniu požiūriu. Vystantis rusų kalbai, mažėjo balsių, pagausėjo priebalsių fonemų.(sumažintos balsės). Garsas [m] skyrėsi senosios rusų ir senosios bažnytinės slavų kalbose. Taigi tarp rytų slavų tai buvo siauras, uždaras garsas, su viduriniu viršutiniu pakilimu, o senojoje bažnytinėje slavų kalboje tai buvo platus, atviras, vidutiniškai žemas. Apie garso [m] likimą 1) galite sužinoti pagal šio garso refleksus: vėliau šis garsas rusų kalboje sutapo su [e] (padėtyje po švelnaus priebalsio nėra perėjimo e > 'o prieš sunkų stresą šiuolaikinėje rusų kalba) , o ukrainiečių kalba – su [ir]; šiuolaikinių bulgarų ir makedonų kalbų teritorijoje prieš įvedant kietą priebalsįšio garso randame [‘a] (plg. rusiška duona ir bulgariška duona); 2) pagal šiuos paminklus - pagal raštininkų padarytas klaidas: senovės rusų rašytiniuose paminkluose pastebime h raidės („yat“) supainiojimą su raide „e“ ar daugiau- su „ir“, o senovės glagolitų abėcėlėje (senoji slavų kalba) randame painiavą su raide „ir etovannoe“. Sumažinti garsai buvo prarasti maždaug XII amžiaus antroje pusėje. (plačiau žr. p. 20 - 39)., kurioje niekada nebuvo nosinių, buvo išsaugotos nosinės balsės (atitinkamuose žodžiuose rusų kalboje nosinių balsių nepastebime: plg. suomišką žodį kuontalo ‘pakula’ ir rusišką pakulas); trečia, korespondencijos su kitomis kalbomis pagalba (dr. rouka, liet. ranka). Slavų kalbose nosiniai garsai išsaugomi tik lenkų kalboje ir kai kuriose Makedonijos tarmėse.< 1) *а и *о 2) на месте *е находим не [м], а звук [а] после мягкого согласного в глаголах 4-го класса (кричать); [о] < 1) *а и *o 2) в XII в. в результате падения редуцированных перешел в [о] в сильной позиции редуцированный непереднего ряда из *u; [ы] < *u; [у] < 1) дифтонга *ou (сухой), 2) дифтонга *eu (плюну) 3) о (буду, дубъ) – у восточных славян с середины X в.; [и] < 1) *i (иго), 2) *jь после гласных, 3) дифтонгов *ei, *oi (например, в Им. п. мн. ч. суще- ствительных с основой на *o, в Savarankiškam darbui rekomenduojami pratimai: 1. Vasilenko I. A. Rusų kalbos istorinė gramatika: Šešt. pratimai: Nr.44; 2. Pratybų apie rusų kalbos istoriją rinkinys /E. N. Ivanitskaya ir kt.: Nr. 55, 58. Balsių garsų kilmė [a]< 1) *e (медовый), 2) в XII в. в результате падения редуцированных пере- шел в [е] в сильной позиции редуцированный переднего ряда < *i (день), 3) позднее с [е] совпал также звук [м] < *е (мhлъ >imperatyvioji nuotaika I-II klasių veiksmažodžiai); kalba: indų-hebrajų - *ou // [*u] // [*u]; kitų rusų – [у] // [ы] // [ъ]; modernus rusų kalba – [y] // [s] // [o].< [*u]): в сильной позиции редуцированный непереднего ряда перешел в [о], а в слабой утратился (рътъ – ръта). 4. Конь – коня 16 Если в современном языке не наблюдаем чередования [е] или [о] / / [o];следовательно, [о] восходит к *o (cр. древнерусск. конь – кон а). 5. Волк – волка В современном языке не наблюдаем беглости гласных, но при анализе 2. Siųsti - ambasadorius - siųsti Senojoje rusų kalboje žodžiuose siųsti - pos'l - pos'lati buvo kitokia kaita [ы] // [ъ] (stiprioje pozicijoje) // [ъ] (in silpna padėtis): [ы] grįžta į [ *u], o sumažinta iš ne priekinės eilės - į [*u], t.y. prieš mus yra kiekybinė kaita, kuri dėl kritimo redukuotos, buvo transformuota į trijų terminų kaitą [s] // [o] // [o ]. 3. Rot - burna Šiuolaikinėje rusų kalboje randame kaitą [o] // [o]; todėl senojoje rusų kalboje buvo kaita [ъ] // [ъ] (ъ< [*u]). 6.День – дня В современном языке находим чередование [е] // [о]; следова- тельно, в древнерусском языке (дьнь – дьна) ему соответствовало чередование [ь] // [ь] ([ь] < [*i]): в сильной позиции редуцированный переднего ряда перешел в [е], а в слабой утратился. 7. Леса – лес В современном русском языке не наблюдаем чередования [е] / / [о]; следовательно, [е] не из редуцированного переднего ряда в силь- ной позиции; нет перехода [е] >panašių pavyzdžių< [*о] < *on, а [‘а] < [д]< [*к] < *en (в свою очередь чередование *en // *on восходит к древнейшему индоев- 17 ропейскому качественному чередованию [е] // [о]). 10. Пожимать – жму – жать В современном русском языке чередование им // м // ‘а является результатом измененного в следствие падения редуцированных чере- дования [им] // [ьм] // [д] (пожимати – жьму – жати). Данное чередо- вание связано с историей носовых гласных. Перед гласным сочета- ние гласного с носовым согласным сохранялось, т. к. слогораздел делил это сочетание пополам, и ничто не противоречило закону от- крытого слога (в слове жьму редуцированный находился в слабой позиции, и поэтому утратился; [ь] // [и] на ступени удлинения редук- ции: это количественное чередование [*i] // [*i]). Перед согласным же происходилo изменение сочетания гласного с носовым согласным в результате действия открытого слога: *im < [*к] < [д] < [’а]. 11. Нужно различать 1) качественные чередования – чередова- ния гласных, разных по артикуляции (например, [*e] // [*o]) и 2) коли- чественные чередования – чередования по долготе и краткости глас- ных одной артикуляции ([*e] // [*м]). Reikia atsiminti, kad senojoje rusų kalboje žodžiams, redukuotiems prie šaknies tarp priebalsių redukuotų ir lygiųjų derinyje, buvo absoliučiai tvirta pozicija (вълкъ – вълка). Vadinasi, po sumažinto kaitalio [e] arba [o]//[o] kritimo neatsirado. Šiuo atveju [o] grįžta į sumažintą ne priekinę eilę stiprioje padėtyje ([ъ] turėjo redukcijos stadiją, t.y. susilpnėjusią besikeičiančių balsių stadiją: trumpumo stadija ([e] // [o]) - ilgumos stadija ([m] // [a]) - redukcijos stadija ([ь ] / / [ъ]) - sumažinimo pratęsimo etapas ([и] // [ы]).< *ei || *oi >Todėl beru - ber-ati - otbor - soborati tipo kaitos senojoje rusų kalboje paaiškinamos taip: [e] // [o] - kokybinis kaitaliojimas trumpumo lygmeniu (beru - otbor), [e] // [b] - kaitaliojimas mažinimo stadijose (imti - imti), b // ir - kaitaliojimas pailgėjimo mažinimo stadijoje (imti - surinkti).< *eu || *ou >[y] (stebuklas – magas, kur buvęs balsių kaitaliojimas virto priebalsių kaitaliojimu slaviškoje žemėje). 12. Veite – vit Šiuolaikinėje kalboje randame jo kaitą // ir: pozicijoje prieš balsį išliko dvigarsis *ei, o prieš priebalsį dėl atvirumo dėsnio veikimo. skiemuo, dvigarsis tapo monoftongizuotas. ir suprasti tekstą. Silpnos (apie pozicijas geriau pradėti kalbėti nuo silpnų, nes stipri padėtis atsiranda dėl silpnų) pozicijos: 1. daugiaskiemenio žodžio pabaiga (namas, arklys); 2. prieš skiemenį su pilnos darybos balsiu (pynya, s’na); 3. prieš skiemenį su redukuotu skiemeniu stipriojoje padėtyje (пьпьрььь, жьньььь, съмрьть). Pastaba. Yra toks dalykas kaip absoliučiai silpna padėtis (plg. žodžiuose knyaz', m'nogo, kai nėra giminingų žodžių, kuriuose redukuotasis būtų stiprioje pozicijoje). Esant tokiai situacijai, labai anksti sumažėjo sumažintų. Jau ankstyvuosiuose rašytiniuose paminkluose randame šių žodžių rašybą be sumažintos. Taigi įraše ant Tmutarakano akmens (1068 m.) žodis princas parašytas be sumažintos formos.
Stipriosios pozicijos: 1. prieš skiemenį, kuriame redukuotasis yra silpnoje padėtyje (zhnzh, v's); 2. in
pirma pradinė
kirčiuotas skiemuo, o priešdėlis dažnai neturi jokios įtakos, nes svarbus yra šaknies skiemuo (venge yra daiktavardis R. falling vienaskaita); 3. in
vienaskiemeniai žodžiai
, išskyrus prielinksnius (pvz., įvardžius Тъ, сь, jungtuką Нъ) – šią poziciją galima laikyti ankstesnės variacija; 4. redukuotų ir lygiųjų junginyje tarp žodžio šaknyje esančių priebalsių, neatsižvelgiant į kitas sąlygas (targ, vulk, zrno).
20
1. Pagrindiniai ankstyvosios senosios rusų kalbos sistemos ir pietų slavų sistemos skirtumai, atsispindintys senųjų slavų rašytiniuose paminkluose.
Rytų slavų kalba:
Antrasis ir trečiasis kritimas (x) neįvyko.
TorT > ToroT TъrT> TъrT orT > RoT (valtis)
Tj > h ktj> h dj> w
Stj,skj, sk + i > w’t’sh“
Zdj, zgj, zg + i > zh’d’zh’
Žodžio pradžios formatavimas:
u(оугъ) ja о(oleNь)
Rytų slavų kalba:
Pietų slavų kalba:
Antrasis ir trečiasis kritimas (x) išsipildė
TotT>Tr (skiemenas)T arbaT>raT (rook)
Tj> sh't' ktj> c't' dj> w'd'
Stj,skj, sk + i > w't'
Zdj, zgj, zg + i > w’d’
ju (pietus), a (az), je (jelen)
Garso kompozicijos skirtumai:
Lygiųjų skiemenų buvimas pietų slavų kalboje
Pietų slavų š't'zh'd' ir sh't'sh' ir zh'd'zh' - Rytų slavų
VSL neturėjo nosies, YUSL turėjo
Yat > yusl [ya] ir > vsl
Morfologiniai skirtumai:
Minkšta versija *a (r. unit, i. pl.) *o (v. pl.):
2. Nosinių balsių istorija: jų atsiradimas protoslavų kalboje; garso kokybė rytų slavų tarmių zonoje; jų praradimo laikas ir rezultatai.
Protoslavų kalboje iš balsių derinių su sonantais „n“ ir „m“ pozicijoje prieš priebalsius išsivystė dvi nosinės balsės, iš kurių viena buvo priekinis garsas, o kita – ne priekyje. Priekinė nosies balsė gavo realizacijų: nuo e (nosies) iki i (nosies), o užpakalinė nosinė balsė nuo a (nosies) iki u (nosis). Tose protoslavų tarmėse, kurios sudarė rytų slavų kalbos pagrindą, priekinė nosinė balsė, pvz., я (nosis), nepriekinė nosinė balsė buvo u (nosis). Pažymėtina, kad protoslavų tarmėse priekinės nosies balsės kilimo lygis tiesiogiai priklausė nuo fonemą (yat) realizavusio garso kilimo lygio. Tose tarmėse, kur (yat) buvo tariamas kaip žemasis balsis (ya), priekinė nosis buvo vidurinio pakilimo lygyje (e-nos), o tose tarmėse, kuriose (yat) buvo įkūnyta vidurinio garsu. -viršutinis pakilimas (ty), priekinė nosies dalis skambėjo kaip „aš“, tai yra, tai buvo žema balsė.
Nosies balsės išsaugomos tik in lenkų kalba o tam tikrais slovėnų ir makedonų kalbų dialektais.
Išnykus nosinėms balsėms tiesiog dingo riezizmas, t.y. nosies tarimas. Nors buvo išsaugota žodinė balsių artikuliacija.
Iki pirmųjų rašytinių paminklų sukūrimo (10-11 a.) visoje kalboje vyko nosinių balsių praradimo procesas, kuris išreiškė raidžių kaitą yus b. ir yus m į y, i, taip pat yra atvirkštiniai pakaitalai (hiperkorekcija).
Nosies praradimo laikas. Duomenys, gauti iš Novgorodo kodekso ir Ostromiro evangelijos, rodo, kad XI amžiuje rytų slavų kalboje nebeliko nosinių balsių.
Neslaviškų šaltinių medžiaga padeda mums priartėti prie šios problemos. Bizantijos imperatoriaus Bagrynarodny veikale („Oyu Governance of State“ 949) jis išvardijo Dniepro slenksčius ir nurodė jų slaviškus pavadinimus. Pirmieji vardai yra Senoji rusiška forma„virouchi“ (balsė u in dalyvio priesaga grįžta į nosį). Antrasis pavadinimas yra senosios rusų kalbos žodis „nejasyt“ (senojoje slavų kalboje buvo e-nos). Nosinių priebalsių raidžių nebuvimas perduodant šiuos žodžius rodo, kad jis negirdėjo jų tarimo nosinio atspalvio, o tai reiškia, kad iki X amžiaus vidurio nosinės balsės buvo prarastos visoje balso sistemoje.
Taigi nosies netekimo procesas vyko VII–X a. (tai liudija ir baltų-suomių skoliniai iš slavų kalbos). Pasikeitė rytų slavų tarmių iš protoslavų kalbos paveldėtos balsių sistemos balsių sistemos sudėtis. Jei anksčiau buvo 11 balsių fonemų, dabar jų yra 10.
3. „Originalinė“ senosios rusų kalbos balsių sistema: fonemų daryba, jų garsinės realizacijos.
Netekus nosies, liko 10 fonemų.
Priekinė eilė: viršuje: „i“ Vidutinė viršuje: „(yat)“ Vidutinė: „e“ „b“ Apatinė: (a umlautas)
Priekyje eilutė: viršuje: „s“, „u“ viduryje: „b“, „o“ apačioje: „a“
Diferencinės savybės:
Pakėlimas / eilė
Labializuoti/nelabializuoti (tik viršutiniam priešpriešiniam kėlimui)
Kiekybiškumas (ъ,ь – itin trumpas, е,о – trumpas, likusieji – ilgas)
Fonemų įgyvendinimas:
ъ – galbūt labializuotas, nes kilęs iš ukrainiečių k.
(yat) – Šachmatovas ir Vinogradovas sakė, kad realiz., kaip „ie“, Seliščevas – kaip „e“ uždarytas
4. Redukuotos balsės „originalėje“ senosios rusų kalbos fonetinėje sistemoje: stipriosios ir silpnosios pozicijos; sumažintas [ǐ] ir [ы̌] klausimas.
„ъ“ ir „ь“ buvo vidurinio pakilimo zonoje, o „ъ“ buvo ne priekinė balsė, „ь“ – priekinė balsė.
Priklausomai nuo jų padėties žodyje, sumažintos buvo vadinamosiose stipriosiose ir silpnosiose pozicijose. Stiprioje pozoje. redukuoti balsiai buvo tariami arti pilnųjų, o silpni balsiai – labai trumpai. => vėliau stiprieji sutapo su pilnos darybos balsiais, o silpnieji išnyko.
Silpnos pozicijos:
1. nevienbalsės žodžio formos absoliuti pabaiga
2. prieš skiemenį su pilna balsiu
3. prieš skiemenį su redukuota stipriojoje pozicijoje
Stipri pozicija:
1.prieš silpnas sumažintas
2. kombinacijoje tipo TъrT
Sumažinti „ъ“ ir „ь“ padėtyje prieš j atsirado jų padėties atmainose, kurios paprastai vadinamos „ы“ ir „и“ sumažintos. Įtampa redukuota gali būti stiprioje ir silpnoje padėtyje, kaip ir ъ ir ь, tačiau silpna žodžio pabaigos padėtis ir stiprioji padėtis tokiuose junginiuose kaip TъrT nebuvo svarbūs.
Y sumažinti. nėra atstovaujama silpnoje padėtyje DRY.
5. Priebalsių fonemų kompozicija „pirminėje“ senosios rusų kalbos fonetinėje sistemoje; priebalsių pozicinės realizacijos.
labiolabiniai: suaugusieji p b nosis. m
labiodental: išprotėti
priekinis liežuvinis – dantinis: suaugęs : t d frikatyvas: s s nosies: n šoninis: l
priekinė opa - priekinis gomurys: drebulys p
mezoprotoninis: frikatyvinis. w w s' z' afrikuoja c' kompleksą sh't'sh' ir z'd'zh'
nosies n" ir šoninis l"
Vidurinis liežuvis-vidutinis pirštas: frikate. j africate h
Užpakalinis-gomurinis: vizr k g keistuolis x
Priebalsių garsai buvo skirstomi į bebalsius, balsingus, triukšmingus ir sonorantus.
Garsas „v“ protoslavų kalboje atsirado vėlyvuoju jo raidos periodu ir po konsonantizacijos tapo triukšmingu frikatyviu priebalsiu, pereinančiu sonoranto „w“ stadiją. Kai kuriose slavų tarmėse fonema „v“ vis dar išlaiko garsinės kilmės pėdsakus.
Turėtumėte atkreipti dėmesį į tai, kad pradinėje sistemoje nėra fonemos „f“. Kirilicos abėcėlė turėjo dvi raides, kurios neturėjo garso atitikimo gyvojoje slavų kalboje (f ir feta buvo naudojamos skoliniams žodžiams, ypač graikų kilmės), rašyti. Jei skoliniai su šiuo garsu (pavyzdžiui, graikų kilmės krikščioniški vardai) prasiskverbė į rytų slavų tarminę kalbą, tada f buvo pakeistas p хв arba х.
6. Priebalsių fonemų skirtumai senosios rusų kalbos „pirminėje“ fonetinėje sistemoje.\
Mokymosi vieta
Ugdymo metodas
Skausmingumas/nepalatiškumas
Kurtumas + įtampa/balsas + neįtampa (bet kuris iš jų lydi, o kuris pagrindinis – nežinia)
Kietumas/minkštumas (pozicinis, nefonologinis pusiau minkštumas, kurio neturėjo tik „k“, „g“, „x“, kurie visada yra kieti)
DRY kalboje nuolat buvo minkštųjų priebalsių: iš pradžių kieti garsai, kurie pasikeitė dėl palatalizacijos ir derinių su j. Gomurinės eilės egzistavimas (kai priebalsio garsas patiria gomurį, susidaro papildoma artikuliacija - liežuvio užpakalinės dalies vidurinė dalis pakyla link kietojo gomurio. Tariant gomurinį priebalsį, vienintelė artikuliacija yra ta, kad liežuvio užpakalinė dalis liečiasi su viduriniu gomuriu arba sudaro tarpą su juo, todėl garsas labai švelnus).
Apie gomurinės serijos egzistavimą pirminėje sistemoje liudija duomenys iš seniausių rašytinių paminklų: 1 - specialus gomurio sonorantų žymėjimas, 2 - sonorantų gomuriškumą perteikė vėlesnės jotuotos raidės, 3 - naudotos diakritinės raidės. 7. Ankstyvosios senosios rusų kalbos skiemens sandara.
Skiemuo buvo sudarytas remiantis tendencija į kylančią garsumą.
Skiemens pradžia > s z; j + balsis > šlifavimo žodžiai, afrikatai > frikatyvai ("х" "ш" "ж") > nosies sonorantai ir "v" > "р" "л" > balsė > skiemens pabaiga
Dviejų triukšmingų (balsių + kurčiųjų) artumas yra nepriimtinas.
Du priebalsiai, turintys tą patį garsumo laipsnį, negalėjo stovėti vienas šalia kito
- „x“ pradėjo skiemenį arba buvo po s priešdėlio ir šaknies sandūroje
Skiemuo būtinai buvo uždarytas balsiu, t. y. skiemenys buvo atviri
Tokie deriniai kaip Tъ(ь)rT neatitiko didėjančio garsumo tendencijos, ankstyvasis senosios rusų kalbos tarimas turėjo uždarus skiemenis.
8. Pagrindiniai senosios rusų kalbos kirčiavimo sistemos organizavimo principai.
Protoslavų kirčiavimo sistemoje buvo skiemenų tonai, istorinėje akcentologijoje paprastai vadinami skiemeninėmis intonacijomis. Protoslavų kalbai patikimai atkuriamos trys skiemenų intonacijos:
Ūmus (staigiai kylanti dalis ir ilgesnis besileidžiantis nuolydis)
Naujas ūminis (didėjantis)
Circumflex (mažėjantis)
Akūtine intonacija galėjo būti tik skiemenys su indoeuropiečių ilgaisiais balsiais Senojoje rusų kalboje yra dviejų tipų kirčiavimas: autonominis (kuris atsirado vietoje senojo ir naujojo akūto) ir automatinis (atitinkantis protoslavų cirkumfleksą). ).
Kalbos tėkmėje sakiniai buvo skirstomi į taktines grupes (žodinė forma arba kelios žodžių formos, vienijamos vienu kirčiu). Visos žodžių formos buvo suskirstytos į nuo kirčio nepriklausančias žodžių formas ir klitikus, kurios buvo suskirstytos į proklitikus (prielinksnius, jungtukus, daleles „ne“, „nei“, kurios buvo greta nuo kirčio nepriklausančios žodžio formos kairėje) ir enklitikas ( dalelės „zhe“, „li“, „bo“ ir įvardžios žodžių formos „mya“ „mi“ ir kt., kurios buvo greta kirčiuotos savarankiškos žodžio formos dešinėje)
Nuo kirčio nepriklausančios žodžių formos buvo skirstomos į dvi klases: ortotonines (žodžių formos, kurių vienas skiemens turėjo fonologinį kirtį, joms buvo būdingas autonominis kirčiavimas, o antrasis tipas: enklinominiai, kurių visi skiemenys buvo nekirčiuoti). Pradiniam enklinomo skiemeniui buvo būdingas tam tikras prozodinis pastiprinimas, vadinamas automatiniu kirčiu.
Juostos grupę galėtų sudaryti: 1. nuo kirčio nepriklausanti žodžio forma, 2. nuo kirčio nepriklausanti žodžio forma ir klitas, 3. dvi nuo kirčio nepriklausančios žodžių formos, 4. proklitinis-enklitinis kompleksas.
9. Ankstyvosios senosios rusų tarmės reiškiniai fonetikos srityje.
Yra 5 senovės tarmės: Smolno-Polocko (Pietų Krivičiai), Senojo Pskovo (Severnokrivichsky), Ilmeno-Slovėnų, Galisų-Volyno, Rostovo-Suzdalio.
1. Antrojo pereinamojo užpakalinio gomurio suminkštėjimo nebuvimas.
Šiaurinės kreivės tarmėje „k“, „g“, „x“ prieš (yat) ir „i“ sušvelnėjo į „k“, „g“, „x“, bet nevirto sibiliantais (k). (yat )le= nepažeistas). Antrojo gomurio nebuvimo šaknyse atspindys yra retas, tačiau yra daug pavyzdžių stiebo ir galo sandūroje.
Šiaurinėje kreivėje taip pat nebuvo dialekto: palatalizacija deriniuose „kv“ „gv“ prieš (yat) ir „ir“ dvigarsio kilmės (nagas)
Kitose šnektose to nebuvo, tačiau ateityje dėl paradigmų sutapimo antrosios palatalizacijos padariniai kamieno ir galūnės sandūroje buvo eliminuoti.
2. Nėra 3 palatalizacijos *x (šiaurinės kreivės dialektams)
3 palatalizacija įvyko „k“ ir greičiausiai „g“, bet neįvyko „x“. Tai pasireiškia tuo, kad žodis „prieš“ išlaikė „prieš“ pagrindą visoje paradigmoje.
3. Kai kurių protoslaviškų priebalsių derinių su j refleksai.
Dažni rytų slavų refleksai сj >ш zj>ж tj>ч dj>ж. Pskovo ir Smolensko tarmėse сj >х’ zj>г (frik. soft) tj>к’ dj>г’, o paskui pozicijoje prieš priekinį balsį sukietėjo (našta>noha sėkmė>udaka)
- Novgorodo tarmėje plėtra seka įprastą rytų slavų tipą, tačiau yra pavienių pavyzdžių Smolenske ir Pskove
Zdj, zgj, zg+ch. juosta eilutė > yusl: z’d’z’(zhch) Novgor. z’g’(zhg) vsl = yusl
- stj, skj, sk+ ch. serija > visoje VSL, išskyrus Novgorodą. s’t’s’ (shch) senovės Naugarde. s'k (shk)
4. Protoslavų derinių tl ir dl refleksai:
Pskovo tarmėse tl ir dl tapo kl, gl, o ne l, kaip ir visose kitose protoslavų tarmėse (privilegijuotose)
5. Šnypščiantis tarimas yra švelnus. švilpimas.
Pskovo tarmėse sušvelnintų „s“ ir „z“ tarimas artėja prie šnypštimo „sh“ ir „zh“ => tarpinių garsų atsiradimas tarp jų => abipusiai mainai raidės s-sh, s-f (nubausiu - nubausiu)
Senovėje sibilantų tarmėje sibilantai labai reti
6. Tarškėjimas.
Ts m.b. minkštas, šnypščiantis, kietas
Forma. priede. era. Tai buvo būdinga Krivich tarmei ir Ilmeno slovėnų tarmei.
Jau seniausiame Novgorode. laiškus šaltiniuose keičiamos raidės „ts“ ir „ch“ (gimda = gimda)
Pskovo ir Smolensko tarmės: taip pat „ts“ ir „ch“ poslinkis.
XI–XV amžiais spragtelėjimas buvo išreikštas laisvai, bet vėliau buvo pašalintas iš rašytinės kalbos.
7. Refleksai praslav. deriniai, tokie kaip TъrT
Standartinis derinys TъrT rytų slavų kalboje nepasikeitė.
- Šiaurės Kriviche ir Novgorodo tarmės – po sklandaus balsio įterpimas dar vienas balsis: TъrT > TъrъT – epentetinės balsės, kurios vėliau buvo tapatinamos su pradinėmis redukuotomis balsėmis => tam tikromis sąlygomis išsivystė antrasis pilnas sąskambis.
Buvo atrasta rašyba TъrT, kur balsės raidė ateina po raidės sklandžiai (mlovila = molvila) 2 variantai: 1. už šio rašto yra junginiai „ro“, „lo“, kurie išsivystė iš derinio TrъT. 2. Prieinamumas Drevnenovgorod. tarmės teritorija, kuri mokėjo lygiąsias skiemenis, kuriose kilo balsių obertonai.
8. Garsinio veliarinio priebalsio kokybė.
Pietinėje Rytų slavų dalyje. zona g (frikatyvinė) vietoje g (sprogiosios medžiagos) net ir preliterato eroje
Visos kitos tarmės išlaikė r (sprogstamąja). Bet XIII-XIV amžiuje g frikas išsivystė Smolensko tarmėse.
10. Senojo Naugarduko tarmės fonetiniai bruožai, atsispindintys Naugarduko beržo žievės raidėse.
11. Antrinio priebalsių švelninimo problema.
Ši sąvoka reiškia pusiau minkštųjų priebalsių pavertimo minkštaisiais, t.y. palatalizuotais, procesą. Tačiau pradinė kietųjų priebalsių kokybė prieš priekinius balsius mums nežinoma, todėl galimos dvi prielaidos:
1. Vėlyvuoju protoslavų laikotarpiu šie priebalsiai buvo pusiau minkšti, o antrinio minkštėjimo procese, DRY egzistavimo stadijoje, jie tapo palatalizuoti.
2. Vėlyvojo laikotarpio proslavų kalboje priebalsiai prieš priekinius balsius buvo palatalizuojami, t.y. antrinis palengvinimas įvyko anksčiau.
Šis procesas Rytų slavų regione vyko visur prieš visus priekinius balsius, tačiau yra tarmių, kuriose priebalsiai prieš priekinius balsius ne visada palatalizuojami, pavyzdžiui, ukrainiečių kalboje, prieš „e“ ir „i“ yra. kietieji priebalsiai, bet čia vėlesnis grūdinimasis iš pradžių buvo palatalizuoti priebalsiai, nes liepiamosios nuosakos antruoju asmeniu ukrainiečių kalboje „robit“, o ne „tie“ - priebalsiai yra palatalizuojami, todėl žodžio gale išsaugomas švelnumas, taigi ir grūdinimas vėlesniu laikotarpiu.
Dar vienas įrodymas, kad rytų slavų tarmėse buvo pastebėtas būtent priebalsių grūdinimas, o ne pirminio pusminkštumo išsaugojimas, yra tai, kad tose tarmėse, kuriose švelninimas nenuoseklus, grįžta ne tik priebalsiai. prie antros suminkštintos yra kietos, bet ir originalios minkštos (gomurinės). -Antrinis priebalsių sušvelninimas nereiškia kietumo ir minkštumo koreliacijos atsiradimo, nes palatalizacija buvo pozicinė, todėl priebalsis ir balsis skiemenyje buvo neatsiejamai susiję, kuriuos Avanesovas pavadino silabemais. Koreliacija atsirado tik nukritus redukuotiems, nes minkštieji priebalsiai tapo įmanomi tik žodžio pabaigoje ir prieš kitus priebalsius.
12. Redukuotų kritimas senojoje rusų kalboje. Garsų [ъ] ir [ь] likimas: pagrindinė jų praradimo ir nuskaidrinimo taisyklė; nukrypimai nuo šios taisyklės.
- Sumažėjęs PR kritimas. PR lėmė slavų kalbų išsiskyrimą. Trubetskojus netgi tikėjo, kad vėlyvoji slavų kalba egzistavo dar iki redukuotųjų žlugimo. PR procese ь иь silpnos pozicijos buvo prarastos, o stipriose pozicijose jos tapo pilno formavimo balsiu.
Garsų ъ ir ь likimas yra ne deriniuose su lygiais:
Raidės apmąstymas: Silpnos pozicijos - ъ ir ь praleidimas, hiperkorekcija (įterpimas ten, kur jų nebuvo) Stiprios pozicijos - ъ>о ь >е
Sumažinti nukrypimai nuo kritimo:
1. jь – “b” turėjo iškristi, bet jь sutapo su ji => viskas pavirto į i. Taip pat stiprioje padėtyje esantis jь galėjo pasikeisti ne į „e“, o į „i“ (kepti kiaušiniai)
2. Neteisėtas silpnų sumažintų išaiškinimas:
Kad būtų išvengta sudėtingo priebalsių tarimo + derinimo paradigmose, dažniausiai miestų pavadinimuose (Smolenskas).
3. Anti-lygiavimas: nieko nebuvo, bet buvo kaita, pvz., Moat - Moat, nes panašus į burną- burną + taip pat ledo žiedo akmuo.
4. Bažnyčios slavonizmai. Gali pasireikšti silpnoje padėtyje. Iš knygų tekstų jie prasiskverbdavo į kalbą => kartais atsirasdavo žodžių poros (saulėtekis-saulėtekis). Didelė buvo bažnytinių slavų įtaka, pavyzdžiui, žodžiuose su priešdėliais.
13. Tokių derinių kaip *tъrt likimas rusų kalbos istorijoje. Antrojo visiško susitarimo ir jo ištakų klausimas.
Šiuose deriniuose ъ ir ь visada buvo tvirtoje pozicijoje, todėl visada atsirasdavo pilnos darybos balsiu (tyrg – sandėris). Redukcinio išaiškinimas tokiuose deriniuose atsispindi rašytiniuose paminkluose, pradedant nuo XII a.
Tačiau, be aprašyto reflekso, aprašyto rytų slavų kalboms, šiaurės vakarų rusų tarmėse, taip pat Šiaurės Smolensko tarmėse, pateikiamas dar vienas refleksas: jis vadinamas antruoju pilnuoju balsiu, nes yra tokios pat kokybės balsės. abiejose lygiosios pusėse (serep = pjautuvas). Atrodo, kad realiausia antrojo pilno balsio atsiradimą sieti su tuo, kad šiaurės krivišų ir naugardiečių tarmės – kitos balsės įterpimas po lygiosios: TъrT > TъrъT yra epentetinės balsės, kurios vėliau buvo sutapatintos su pradiniais redukuotais.
Vėliau redukuotųjų kritimo procese pirmasis balsis, kaip stiprioji balsis, aiškėjo, antrasis, jei jis buvo stiprioje balsėje, taip pat išryškėjo, o jei buvo silpnas, tai iškrito. Tačiau pasitaiko ir tokių atvejų, kai epentetinė redukuota neteisėtai išsivystė pilnos darybos balsyje, pavyzdžiui, kholomok = kholomok. Į SRL įsiskverbė keletas žodžių formų, turinčių antrojo pilno sąskambio efektą, pavyzdžiui, virvė, dunksas.
14. Rytų slavų tarmėse tokių derinių kaip *trъt likimas.
Rusų kalboje jis buvo patikslintas pilnos darybos balsiu tiek stipriose, tiek silpnose pozicijose (griaustinis, blusa).
Balsio atsiradimo silpnoje padėtyje paaiškinimas:
1. Sumažintas neiškrito, nes tada susidarė balsių spiečius.
2. nyksta redukuota => rusų kalbai nebūdinga skiemeninio sklandumo atsiradimas, kuris įveikiamas balsės įterpimu. Šį etapą perėjo vakarų ir pietvakarių tarmės: ukrainiečių ir baltarusių, nes ten Y randama silpnoje vietoje redukuoto, pvz., ukrainietiškai „grimiti“, baltarusiškai „grymets“, rusiškai „gremet“.
Tarmėse prieš priebalsį galėjo atsirasti ir obertonas: kerva = kraujas
15. Rusų kalboje redukuotų garsų [и̌] ir [ы̌] istorija.
Jie raštu buvo pažymėti raidėmis „ir“ ir „s“ (mėlyna). Jie pasidalijo „b“ ir „b“ likimu silpnose pozicijose (gyvenimas - gyvenimas).
12–13 amžių rašto apmąstymas - rašymas „b“ vietoj ir
XIV amžiuje tokie raštai buvo absoliučiai normatyviniai
IN stiprias pozicijas perkeltas į sk. pilnas išsilavinimas:
1. Šiaurės rytai. tarmės: > „e“ ir „o“ (žmonės – žmonės, aklieji > aklieji) nuo XIII a. šis pasikeitimas atsispindi rašyboje.
2. Šiaurės Krivičių sritis – red. > "s, e, o"
3. Ilmenoslovensky red.>o
4. Rytų baltarusių + Pskovas, Smolenskas: red. > e (jaunas)
5. Pietvakarių. ukrainiečių kalba ir baltarusių leid. > s ir red.>i. Sunku rasti tokio tipo atspindžių, nes rašyti maloniai, buvome normatyvūs. Šiais raštais galima pasitikėti, kai jie randami ne į knygos normą orientuotuose beržo tošies dokumentuose.
16. Redukcijos žlugimo proceso chronologija rusų kalbos istorijoje.
Paprastai Falevo vienu metu sukurta teorija teigiama ir susideda iš to, kad redukcinio kritimo procesas prasidėjo praradus „ъ“ ir „ь“ vadinamosiose absoliučiai silpnose pozicijose. Tie. tose morfemose, kur redukuotoji niekada neatsidūrė stiprioje padėtyje keičiantis formai. Panašioje pozicijoje buvo redukuoti tokiuose žodžiuose kaip „къде“ „къто“ ir kt. Redukuotųjų praleidimas pastebimas būtent šiais atvejais, taip pat įvardyje „вьь“ jau Archangelsko evangelijoje 1092 m. , Ъ praleidimas tokiais atvejais greičiausiai yra grynai ortografinis reiškinys. Nes pastebėta senųjų slavų paminkluose. Tačiau pagal senovinių dainuojamųjų tekstų (Kondakarų) duomenis galime spręsti, kad „ъ“ ir „ь“ tokiose pozicijose buvo tariami: „вьььььььььь“. Tai reiškia, kad negalime teigti, kad pirmieji išnyko silpnieji „ъ“ ir „ь“, kurie nebuvo palaikomi stiprioje pozicijoje.
Pažymėtina, kad redukuotųjų kritimas prasidėjo pietuose ir tik tada apėmė šiaurinius regionus.
Tikriausiai redukuoti iš pradžių pradėjo nykti greitu kalbos tempu, o išlikdami lėtu tarimu. Galima daryti prielaidą, kad silpnųjų redukuotųjų tarimas buvo prieš stiprų pasireiškimą. Šachmatovas manė, kad silpnieji redukuoti pirmiausia prarandami pradiniame skiemenyje, o paskui viduriniame ir galutiniame, tačiau Zaliznyako tyrimai parodė, kad pirmieji išnyko redukuoti paskutinio skiemens (ем>емъ, sukietėja, m turėjo tapti galutiniu). Sprendžiant iš beržo žievės raidžių duomenų, nebaigtinių silpnųjų redukuotųjų nykimas Naugarduko tarme tęsėsi apie šimtą metų. Maždaug nuo XII amžiaus antrojo ketvirčio iki XIII amžiaus dešimtųjų metų.
Sumažintas ilgiau:
1. Tarp skirtingų balsų kurtumo požiūriu, acc.
2. Grupėse pagal
3. Priesagoje „ьск“
4. Po pradžios „v“, nes tai buvo gana skambus
5. po pradžios l ir r
17. Regresinio ir progresyvaus pobūdžio priebalsių asimiliaciniai pokyčiai, įvykę po redukuotų priebalsių kritimo senosiose rusų kalbose.
1. Regresinė asimiliacija televizijoje. minkštas Pavyzdžiui, iš senosios rusų kalbos „v(yat)rynyi“ kyla šiuolaikinis „ištikimasis“. Pažymėtina, kad kietėjimas apėmė ne visus priebalsius: tad beveik visur išsaugomas l’ švelnumas: nauda, nemokama. Be to, asimiliacinis kietėjimas gali būti atidėtas: prieš galūnę ьск tarmėse vis dar yra tokios formos kaip: [moteris] Asimiliacinio švelninimo pavyzdys yra minkštumo įgijimas priešdėliu „s“ ([s't'emn'et' ]). Beržo žievės dokumentai rodo, kad asimiliacinio minkštėjimo procesas vyko jau XII a.
2. Regresinė asimiliacija įgarsintų garsų blankumo požiūriu (svatba – vestuvės, istba – izba kade – kur).
3. Regresinė asimiliacija ugdymo vietoje. Taigi anteropalatalinių frikatyvų asimiliaciją dantų frikatyvais galima laikyti įprastu senajai rusų kalbai. [shshiti] iš siūti
4.Progresyvi asimiliacija televizijoje. minkštumas. užpakalinio liežuvio suminkštėjimas priebalsis. Iki šių dienų tarmėse išsaugoti dukters ir čaiku tarimai. L’, pavyzdžiui, skausmingiau paveikia vėlesnį priebalsį.
5. Progresyvi asimiliacija balsuojant: B'chela > bzhela ukrainietiškai, bitė rusiškai.
6. Progresuojanti asimiliacija į kurtumą. Sjdorov > parduotuvės ciferblatas. stumati = mąstyti
18. Priebalsių grupių disimiliacija ir supaprastinimas kaip redukuotųjų kritimo pasekmė.
Kai kuriais atvejais, praradus silpnus redukuotus priebalsius, priebalsių disimiliacija buvo atliekama, jei šalia buvo du plombos, todėl rusiškas „kto“ galėjo būti tariamas kaip „khto“. Rašytiniai paminklai taip pat leidžia teigti disimiliatyvinį pokytį į, kuris veikia kaip prielinksnis prieš vėlesnį reikšmingo žodžio sprogstamąjį priebalsį. Taigi smolensko tarimo tekstuose atsispindi prielinksnio „k“ įgyvendinimas garse „x“ prieš „k“ „p“ „t“ („x kolomne“) Kitas disimiliacijos būdas, ne metodu, bet pagal formavimo vietą, atsispindi XVII a. I pusės Tikhvino Ėmimo į dangų vienuolyno verslo raštijos paminkluose: t varpinė.
Priebalsių grupių supaprastinimas: kritus redukuotai: Nukritus redukuotai, susidarė anksčiau neįmanomi priebalsių deriniai, kai kurie pasirodė sunkiai ištariami => priebalsių grupių supaprastinimas:
stv > stv (augimas
zhsk > shsk > ssk (iš Velissk povet (iš toponimo Velizh), muskikh (vyras))
stsk > ck (pogoskaya
stn> cn (crepasnoi
zdn>zn (pozno
s't'j> s'j (konditerijos gaminiai
kas> gabalas (koks
19. Fonetiniai pokyčiai pradžioje ir pabaigoje žodžio, atsiradusio rusų kalboje dėl redukcinio kritimo.
Praradus redukuotus, galėjo susidaryti sonoranto derinys su sonorantu arba triukšmingu, nepriimtinas skiemens sandaros požiūriu, pavyzdžiui, „linas“, „rugiai“. Daugelyje rusų tarmių tokie deriniai buvo panaikinti įgyjant pradinį priebalsį skiemenavimą => buvo sudaryti žodžiai „olnyanoy“ „alnyanoy“ „ilnyanoy“ „arzhanoy“.
Žodžio pabaigos fenomenas:
1.Galutinio priebalsio kurtinimas nuo XIII amžiaus pabaigos
2. minkštųjų lūpų sukietėjimas, pvz. "im" - "im", bet išsaugomi septyni - septyni.
3. Sklandus + triukšmingas: nepriimtinas skiemens sandaros požiūriu, todėl balsės įterpimas po užpakalinės kalbos „o“, kitais atvejais „e“ (ugnis - ugnis, vėjas-vėjas). Išsaugomas kartu su l epentheticum (l iš derinių bj) (rublis, bet tarmėse rublis).
4. Būtojo laiko priebalsis prarandamas (buvo: nes'l tapo nes')
5. Kai kuriose tarmėse galutinio st - st (uodega-uodega) supaprastinimas
20. Skiemenių sandaros pokytis po redukuotųjų kritimo. Baigiamųjų nekirčiuotų visiškos darybos balsių išnykimas.
Svarbiausia redukuoto kritimo pasekmė – taisyklingas uždarųjų skiemenų susidarymas ir uždarojo skiemens veiksmo nutraukimas. Dėl to sutriko ir polinkis į skiemeninę sinharmoniją, kuri darė prielaidą, kad žodžio garsai turi būti vienodo tembro. Dabar tokiame žodyje kaip „b(yat)g“ viename skiemenyje egzistuoja minkšta priekinė balsė ir kietas priebalsis.
Kadangi DRY buvo suformuoti galutiniai uždarieji skiemenys, tapo įmanomas procesas, kurio metu išnyko galutiniai nekirčiuoti balsiai, prieš kuriuos buvo vienas priebalsis arba grupė „st“. Balsė gali būti prarasta kaip linksniavimo dalis ir kai kurių nekeičiamų žodžių pabaigoje. Pavyzdžiai:
-(yat): v(yat)d(yat) - galų gale, bet dokol (yat) dosel (yat) dingo pasirinktinai
U: TV. p zh.r vienetas h. žmona - žmona; ne - ne; galbūt - galbūt
E: iki sr laipsnio neprivaloma: greičiau - anksčiau + mažiau - tik, gal, gal, jau - jau
A: refleksiniame postfikse „sya“, „sya“ išsaugomas po priebalsių, bet „sya“ po balsių + „noriu (nosis)“ > bent jau, o vietos > kol kas
A: čia - čia, ten - ten, kas - kaip
Ir: rusų veiksmažodžio infinityvas: pisati - rašyti, pishesh - rašyti; d vienetų ch.r pridedama: dobroi - natūra, li - l + mama, dukra - motina dukra
Y: būtų – b ( buvusi forma aoristas)
Įvyko po redukuoto kritimo. Palatalizuoti ir kieti priebalsiai buvo papildomo pasiskirstymo ryšyje ir buvo vienos fonemos poziciniai variantai. Praradus sumažėjusį gomurį/negarsumą tampa reikšminga, nes žodžio gale ir prieš kitą priebalsį buvo formuojamos tvirtos pozicijos, kur kietasis priebalsis buvo priešinamas minkštajam (ieškota - Vaska). ir XIII amžiaus pradžia.
Visiškai stiprios pozicijos prieš garsus „a“ ir „u“ => įvyko linksnių tipų suvienodinimas, kai daiktavardžiai, turintys istorinį kamieną „i“, gavo daiktavardžių su kamieno galūnę „o“.
Iki redukuotųjų kritimo gomurinė eilė buvo priešinama ne gomuriui, o dabar poros išrikiuojamos pagal gomurį ir velarizaciją. Pskovo tarmėse, kur minkštieji sibilantai buvo tariami pagal raides s’ ir z’, poros s-c’ z – z’ nesusidarė. Daugelyje DR tarmių nebuvo išlaikytas galūnių lūpinių priebalsių minkštumas, todėl kietųjų ir minkštųjų lūpų priešprieša žodžio galo pozicijoje buvo prarasta. Pskovo ir Smolensko tarmėse grūdinimasis yra r’ (kryk), kai kurie tokie žodžiai pradėjo priklausyti visai rusų kalbai (sparnas). Pietų rusų ir šiaurės rusų tarmėse yra tarmių, kuriose vyksta minkštųjų priebalsių kietėjimas prieš priekinius balsius arba žodžio pabaigoje. Matome, kad kietumo/minkštumo koreliacija ten nesusidarė.
Skirtumai sustiprėjo dėl Y ir I sutapimo vienoje fonemoje ir E keitimo į O proceso.
22. Labialinių spirantų istorija rusų kalba.
Originalioje sistemoje yra tik vienas „spirantas“. Šiuolaikinėje kalboje yra keturi: „v“ „v“, „f“ „f“. Koreliacija tarp kietumo ir minkštumo nuosekliai vystėsi tik centro tarmėse.
Rostovo-Suzdalio tarmėse „v“, nukritus redukuotai prieš bebalsį priebalsį arba absoliučioje žodžio pabaigoje, buvo apkurtęs (v - f, v" - f'). Pirmajame etape f ir f' yra tik įvairios fonemos v ir v', bet skoliniuose F nebepakeičiamas P XB X => palaipsniui tampa savarankiškomis fonemomis.
Kitose tarmėse „v“ skambėjo tik prieš balses žodžio gale ir prieš priebalsius „w“. . Pietvakarių tarmėse padėtis absoliuti pradžiažodžiai „w“ galėtų virsti „u“ (udova – našlė). XII a. antrosios pusės paminkluose atspindys („in“ pakeitimas „ou“: ouze (nos)ti = imti). Vėlesnio laikotarpio Smolensko tekstuose yra hiperkorektiškas „u“ pakeitimas „v“. Taip pat prielinksnis „in“ tarimu nebesiskiria nuo prielinksnio „u“ => jų mena („oi pusantro rublio“). 23. Šnypščiančių priebalsių ir [ts] istorija rusų kalbos tarmėse.
Originalioje sistemoje yra 5 sibilantiniai priebalsiai (sh', zh', sh't'sh', zh'd'zh', ch'), kurie buvo gomuriniai ir afrikata "ts", kuri daugelyje taip pat buvo gomurinė. tarmių, kur buvo spragtelėjimas.
Šių priebalsių sukietėjimą liudija po jų esančios raidės „ы“ ir „ъ“, tačiau rašyba „shu“ „zha“ „tsa“ nėra orientacinė, nes minkštumas buvo pastovi savybė, t.y. nereikėjo jo žymėti raštu iotizuota raide.
Seniausi „w“ ir „zh“ grūdinimo pavyzdžiai yra XIV amžiaus tekstuose (ar girdi). Procesas buvo netolygus: Smolensko tarmėse sibilantų minkštumas išliko iki XVII a. pradžios, o kaimyninėse Pskovo tarmėse sibilantai buvo kieti.
Tose tarmėse, kuriose „sh“ ir „zh“ sukietėjo iki XIV amžiaus, „ts“ išliko minkšta iki XV amžiaus antrosios pusės. Jis galutinai sukietėja iki XVI–XVII a. Vėlesnis „ts“ sukietėjimas rodo, kad prieš jį „e“ nepasikeitė į „o“. Minkštasis „ts“ kai kuriuose tarmėse ir ukrainiečių kalboje buvo išsaugotas iki šių dienų.
- „H“ užkietėjo ir ukrainietiškai, ir baltarusiškai. Ir daugumoje rusų tarmių išlaikė savo minkštumą, sukietėjo tik vakarinėje teritorijoje (porutchyk smol. tarmė)
Yra tarmių, kuriose "sh't'sh" tapo shtsh, o "zh'd'zh" - "zhdzh". Tačiau daugumoje rusų tarmių „sh't'sh" pavirto į "sh'sh", o "zh'd'zh" - į "zh'zh", po kurio įvyko sukietėjimas. kitose tarmėse „sh’t’sh“ tapo „sht“, o „zh’d’zh“ – „zhd“.
24. Balsių [ir] ir [s] istorija.
Buvo įgyvendintas funkcinis dviejų iš pradžių priešingų fonemų sujungimas. Tai. dar viena stipri pozicija televizijoje. minkštumas.
Anot Avanesovo:
1 etapas: protoslavų kalboje „y“ ir „i“ yra nepriklausomos fonemos, tačiau žodžio pradžioje balsė „y“ nebuvo naudojama, o „i“ pasirodė įmanomas, nes jь > i. Tai. Y ir aš prieštaraujame visose pozicijose, išskyrus žodžio pradžią.
2 etapas: po antrinio priebalsių sušvelninimo, bet prieš redukuotųjų kritimą - „skiemenų epocha“, kai balsių serija ir priebalsio minkštumas pasirodė tarpusavyje susiję. Y ir manęs negalime atpažinti skirtingos fonemos, bet negali būti atpažįstamos kaip skirtingos TV fonemos. ir švelnus priebalsis, nes jie negali būti atskirti nuo tolesnio balsio kokybės, tačiau Y ir I morfologiniu požiūriu nėra visiškai lygiaverčiai vienetai, nes minkštuose var. skl. (yat) > ir, ы > (yat) ir aš.
Norint atpažinti Y ir I kaip vienos fonemos atmainas, būtina: 1 – abipusės TV izoliacijos galimybė. Y ir I minkštumas, 2 - visiško Y ir I morfologinio lygiavertiškumo buvimas linksniuose, 3 - kitų Y ir I fonetinių kaitų buvimas toje pačioje morfemoje.
3 etapas. Trijų išvardintų sąlygų realizavimas: 1- dėl redukuotų kritimo priebalsių kietumas ir minkštumas nėra poziciškai nulemti, t.y. Y tampa poziciniu sąlyginiu, nes neatsiranda žodžio pradžioje ir ateina po TV. priebalsis. 2 – TV paradigmų morfologinis derinimas. ir minkštas tarmėse pasitaikęs dėmuo kitaip, bet minkštoje variantas ы > И Perėjimai ы į (yat) ir (yat) į Ir buvo pašalinti.
R.p vienetai ir V.p. daugiskaita .. a* linksnis: ы virto (yat), pradėjo virsti ы
V.p. pl. o* sk.: ы virto (yat), pradėjo virsti ы
Vieta Vienetas o* skl: (yat) perėjo į Aš, tapo (yat) visur
D. vietinis vienetų a*: (yat) virto Ir, tapo (yat) visur
3- naujos kaitos Y/I atsiradimas po kietųjų priebalsių (priešdėlių prielinksniai, nepriklausomi žodžiai: [trobelė - iš trobelės]) 25. Derinių [ky], [gy], [hy] keitimas į [k’i], [g’i] [x’i].
Prieš rudenį sumažintas egzistavo, bet nebuvo K’ G’ X’, nes Palatalizacija vyko pagrindinėje tarmių dalyje, o šiaurės krivičių tarmėse, kur jos nevykdavo, K’ G’ X’ buvo nuo seno. Po rudens red. porų raida televizijoje. minkštas o Y ir I sutapimas, t.y. pradėjo vykti kombinacijų K G X keitimo į K’ G’ X’ procesas.
Procesas įvyko po Y ed.> O (formų „sausas“ „toks“, o ne „sausas“, „toks“ buvimas).
Vienas iš šio perėjimo paaiškinimų yra toks: pradinėje priebalsių sistemoje velariniai priebalsiai buvo tariami suapvalinus, o fonetinis K G X keitimo į K’ G’ X’ procesas yra susijęs su jų pagilėjimo praradimu. Dėl to pasislinko ir vėlesnės balsės susidarymo vieta. Yra žinoma, kad senojoje Novgorodo tarmėje K G X perėjimas į K’ G’ X’, lyginant su pietų ir šnektų tarmėmis. vakarų regionai buvo atidėtas. Pietuose šio perėjimo procesas tapo aktualus ne vėliau kaip XII amžiaus pradžioje („didysis“, „kirvis“). O Senojo Novgorodo tarmėje tokie pavyzdžiai siekia XIV amžių („pražuvo“, „kiselo“). Perėjimą nuo K G X prie K' G' X' Novgorodo tarmėje greičiausiai reikėtų paaiškinti kaimyninių tarmių įtaka.
26. Balsių [e] ir [o] istorija.
Trys fonemų E ir O istorijos etapai:
1 etapas: laikotarpis iki antrinio priebalsių sušvelnėjimo ir redukuotųjų kritimo, buvo dvi fonemos: E nelabalizacija. ir O labializuotas.
2 etapas: antrinis priebalsių suminkštėjimas + redukuotųjų kritimas. Po minkšto E, po minkšto O.T.o pasiskirstymas yra pozicinis. O yra pagrindinė fonema, nes tai įmanoma žodžio pradžioje.
3 etapas: po minkštojo priebalsio prieš kietąjį priebalsį keičiama iš E į O, todėl E ir O yra nepriklausomos fonemos, kontrastuojamos labializavimo/nelabializacijos pagrindu, o serija yra neatsiejama savybė.
Šachmatovas proceso priežastimi laikė apvalumo praradimą kietais priebalsiais, t.y. po redukuotų priebalsių kritimo, labializacija buvo perkelta į prieš tai esantį balsį (naujai uždarytuose skiemeniuose, pvz., -tet)
Naujos stiprios kietumo ir minkštumo pozicijos atsiradimas (nosis-nosis)
Dėl paradigmų derinimo - skiemenų -t'ot' ir t'o atsiradimo (beržas(yat) - neturėtų būti perėjimo, bet pagal analogiją su beržu). T'o: tokiais žodžiais kaip „guns“ „būstas“, pagal analogiją su daiktavardžiais kietajame linkme (kaimas). Taigi, formuojasi pozicijos, kuriose atsirado ir O, ir E, t.y. jie tampa atskiromis fonemomis.
Nuo XII amžiaus antrosios pusės E keičiasi į O. šio proceso atspindys daugiausia yra pozicijoje po šnypštimo ir Ts, po raidžių, suporuotų su TV/minkštumu - rečiau.
E pereina į O neatsižvelgiant į kirčiavimą tarmėse, kuriose buvo OK. „Akayas“ liko tik būgnai. Procesas nuosekliausiai vyko didžiosios rusų centro tarmėse, kur šiuo metu pateikiami E keitimo į O po visų priebalsių, tiek iš pradžių sušvelnintų, tiek antrinio sušvelnėjusių, rezultatai. Periferinėse tarmėse perėjimo iš E į O rezultato kartais nėra, o tai gali būti dėl nepakankamo TV priebalsių koreliacijos išsivystymo laipsnio. minkštas
Šachmatovas: perėjimo iš E į O procesas vyko dviem etapais:
1-oji: bendrinėje slavų epochoje, po originalių sušvelnėjusių priebalsių ir j.
2-oji: visos Rusijos laikotarpiu, po antrinio sušvelninimo priebalsių
Seliščevas: E perėjo į O vienu etapu: po redukuotųjų kritimo, nes ir pirminis E, ir E iš b perėjo į O
Surištas šis procesas su šnypščiųjų kietėjimu, kadangi tai vyko padėtyje po šnypščiųjų, tada jie irgi buvo minkšti, bet ir padėtyje prieš šnypščiančius => čirškančių kietėjimo epochoje taip pat buvo aktualus, bet baigėsi prieš C sukietėjimą – XV amžiaus antroje pusėje .
prieš galūnę bsk =>
Labializavimo/nelabializavimo stiprinimas + nauja pozicija, kurioje priebalsiai kontrastuojami kietumo ir minkštumo požiūriu.
27. Rusų kalbos tarmių fonemų istorija.
YAT) yra nelabializuota vidutinė aukštoji balsė.
- Centro tarmėse (yat) perėjo į E, nes tarp dviejų balsių priebalsių atsirado neutralizacijos padėtis (yat) ir E.
Tokių derinių, kaip TET, atsiradimas iš T'ET' dėl vėlyvo antrojo priebalsio sukietėjimo. P’ taip vėlai sukietėjo kartu su TrъT, jei antrasis priebalsis buvo labialinis, velarinis arba minkštasis dantelis („pirmas“, „ketvirtadienis“). Grūdintas vėlai ir N'
prieš galūnę ьСК => tokiuose žodžiuose kaip „kaimas“ ar „moteris“ nėra perėjimo iš E į O. E neperėjo iš (YAT) į O.
Kontrastas tarp E ir (YAT) prieš kietuosius priebalsius taip pat išnyko, nes E šioje padėtyje virto O.
Keitimas prasideda XV–XVI amžių sandūroje. Pakeitimas atsispindi rašytiniuose paminkluose. T.K. raštininkai vietoj (YAT) naudojo E tada E pavirstų į O. Šachmatovas šią painiavą paaiškino tuo, kad senoji bažnytinė slavų kalba (YAT) buvo artimesnė rusiškajai E nei rusiškajai E-uždarai. => tardami bažnytinius slavų žodžius, jie skaito E. + Novgorodo raidėse grafinis efektas: aš (YAT) ant E. XV–XVII amžiuje kirčiuoto skiemens taisyklingos vartosenos (YAT) norma buvo sukurtas ir jo pakeitimas E nekirčiuotuose skiemenyse.
Likimas (YAT) Novgorodo tipo tarmėse:
1. Priebalsių koreliacija pagal kietumą ir minkštumą yra mažiau produktyvi = > E nenuosekliai pavirto į O ir gali egzistuoti tokie skiemenys kaip TET. Tai. periferinėse tarmėse buvo galima pastebėti fonemos (YAT) išsaugojimą E-artimų garsų pavidalu. ir IE.
2. Senovėje. tarmė (YAT) tapo Ir prieš kietuosius ir prieš minkštuosius priebalsius bei žodžio gale. Dažniau žodžio pabaigoje ir prieš minkštuosius priebalsius yra (YAT) ir aš mišinys. Reikšmingesnis skaičius (YAT) pereina į I prieš TV. vidurio priebalsiai. Nuo XIV amžiaus atsirado raidžių, kurios reiškė privalomą AND pakeitimą (YAT) visose pozicijose => hiperkorekcija. Taigi iki XIV a. Novgorode. tarmė (YAT) virto Ir visose pozicijose. Konkrečiai perėjimas prie I yra susijęs su dvigarsio IE monoftongizacija. Iš pradžių (YAT) virto Ir prieš minkštuosius priebalsius ir žodžio pabaigoje, nes Vis dar yra tarmių, kuriomis prieš televizorių. Priebalsiai savo vietoje išlaiko uždaruosius e, arba E garsus (Vologdos tarmės).
28. Fonemos istorija: jos formavimasis rytų slavų tarmėse ir tolesnis likimas rusų kalbos tarmėmis.
Žlugus redukuotoms, beveik visose rytų slavų tarmėse atsirado nauja balsių fonema O^, dif. pripažinimas kurios buvo ne priekinė eilė ir vidurinis-viršutinis pakilimas.
Šis garsas atsirado vietoje originalaus O, kuris stovėjo veikiant autonominiam stresui (žirniai, rąstas, bebras, stalas). Visose kitose pareigose, t.y. vietoje nuskaidrinto redukuoto ir pirmapradžio O, kuris buvo automatiškai įtemptas, buvo tariamas O (varnas, griaustinis, laukas).
O^ pirmą kartą išgirdo viename iš S-V rusai tarmes O. Brockas, jo atsiradimą bandęs paaiškinti skiemens uždarumu. Vėliau Šachmatovas įrodė, kad O^ kilo iš pradinio O ūmia intonacija.
Daugumoje tarmių, kurios vėliau tapo ukrainiečių kalbos formavimosi pagrindu, O^ pasirodė visiškai kitokiomis sąlygomis: skiemenyje, kuris tapo uždaras, praradus silpną redukuotą kitą skiemenį: Arklys, katė, jautis. . Vėliau daugumoje ukrainiečių tarmių O^ buvo pakeista į I.
Raštu O^ buvo perduodama per „omega“ arba buvo parašyta raidė O su dangteliu. (fotoaparatas).
Dabar O^ išlikęs tik tose tarmėse, kur yra E uždaras. Kontrastas tarp O^ ir O yra ne toks aiškus nei kontrastas tarp E ir (YAT), t.y. O^ gali išnykti prieš prarandant E artimą, o tai įrodo tarmių su šešių fonemų vokalizmo kompozicija buvimas.
(Vologda, Riazanė, Kaluga ir kiti regionai)
29. Akanijos istorija; jo atsiradimo Rytų slavų tarmėse laikas; refleksija rašytiniuose paminkluose; Akanijos kilmės klausimas.
Akanye plačiąja prasme yra neaukštųjų balsių neatskyrimas. IN siaurąja prasme– neskirti A ir O po kietųjų priebalsių.
Atsirado po kritimo sumažinta. Yra du argumentai, dėl kurių šis teiginys yra neginčijamas:
1. Dėl akanya atsiradimo atsirado redukuotos balsės. Jei originalus red. b ir b vis dar buvo išsaugoti, nauji leidimai. turėjo sutapti su jais ir būtų pasidalijęs jų likimu ateityje.
2. Visų tipų akanya pirmajame prieškirčiuotajame skiemenyje yra toks pat neaukštųjų balsių įgyvendinimas, kurie iš pradžių buvo pirmame prieškirčiuotajame skiemenyje, ir tie, kurie tapo pirmojo prieškirčiuoto skiemens balsėmis tik po to silpnų sumažinimų praradimas.
Akanijos atspindys rašytiniuose paminkluose: tiesioginiu Akanijos atspindžiu siaurąja to žodžio prasme laikomas raidės O pakeitimas raide A. O hiperkorektiškas – atvirkštinis pakeitimas. Pavieniai Akanijos atspindžio atvejai rašytiniuose paminkluose atsiranda tik nuo XIV a. Patikimesni įrodymai datuojami XIV amžiaus antroje pusėje (palieskite, duok, vertagrad – 1393 m. Maskvos evangelija)
Akanya kilmės teorija:
Šachmatovas: redukcijos teorija. Šios teorijos išeities taškas yra tezė apie protoslaviškų balsių ilgumų sumažinimą. Šachmatovas pripažįsta, kad akanye neatsirado ikislavų laikotarpiu, tačiau vėliau ir greičiausiai jo atsiradimas turėtų būti priskirtas epochai po redukcijos žlugimo. Kaip žinoma, garsai I Y U (YAT) ir A buvo ilgos kilmės, o E ir O buvo trumpi, tai rodo, kad balsės A ilgis sumažėjo iki to laiko, kai pradėjo vystytis Akanye postuluojama balsio O^, kuri atsirado redukuotiniesiems iškritus iš trumpojo O. Disimiliatyvių akanya ir yakan formavimasis pagal Šachmatovo teoriją vyko dviem etapais:
1 etapas: ilgumos sumažinimas nekirčiuotuose skiemenyse, kai buvę ilgieji balsiai tampa trumpi, o buvę trumpieji balsiai tampa itin trumpi. Tai. iškilo neviršutinio kilimo balsių fonemų nediskriminavimas, kuris pirmajame pred. skiemuo sutapo redue garsuose.
2 etapas: prarandami kiekybiniai kirčiuoto skiemens skirtumai, ilgieji balsiai trumpėja, o trumpieji lieka nepakitę, nes esant kirčiavimui jie negali virsti itin trumpais balsiais – sumažėja. Ilgumų sumažinimas kirčiuotame skiemenyje lėmė kompensacinį pirmojo prieškirčiuoto skiemens balsio pailgėjimą. Bet tik tais atvejais, kai jis buvo sumažintas, o tai įvyko pirmajame etape. Pailginus, atsirado garsas A Likusius pirmojo kirčiuoto skiemens vokalizmo tipus Šachmatovas laiko pradinio modelio pažeidimu.
Hipotezės trūkumai: 1- abejotinas protoslavų ilgumų išsaugojimas tokiu vėlyvu laikotarpiu - pvz., laikotarpis po leidinio kritimo. 2 – net jei leisime Praslavą išsaugoti ilgam. ilgumos, ankstyvas ilgumos A trumpinimas niekuo nepateisinamas.3 - jokie duomenys nepatvirtina O^ pailgėjimo, kilusio iš O.
Rusų rusų kalba//Medžiaga ir tyrimai apie istorija rusų kalba, M., 1960, p. 279-286 ... "Gramatikos teorija" (" Bendrosios savybės kalba") 9 dalyje atskleidžiama prasmė skirtumus tarnybiniai prieveiksmiai iš reikšmingų...
