Kai žmogus nori ką nors įspėti, jis sako: „Žiūrėk, jis guli minkštai, bet sunkiai miega“. Šiandien išanalizuosime patarlės reikšmę, taip pat išsiaiškinsime, kas savo pašnekovui mieliau ruošia „nepatogias lovas“.
Reikšmė
Čia nėra jokios ypatingos paslapties. Posakis „guli švelniai, bet sunkiai miega“ reiškia, kad žmogus sako visai ką kita, nei galvoja. Tiksliau, jo kalba turi potekstę, kuri yra tiesiogiai priešinga jos turiniui. Ir vis dėlto negalima apsieiti be pavyzdžio.
Tinklinė rinkodara kaip pavyzdys
Kiekvienas žmogus, ieškodamas darbo, vienaip ar kitaip atsidūrė biuruose, kurie dažniausiai būna rūsiuose ir kitose neprezentuojamose vietose. Šie žmonės yra „didelės įmonės darbuotojai“ ir siūlo patiklus žmogui tapti jų „verslo partneriu“. Daugelis žmonių žino, kuo tai baigiasi: iš pradžių naujai samdomiems „darbuotojams“ siūloma įsigyti brošiūrų už 100 rublių, o paskui dar daugiau. Ir viskas todėl, kad apie bet kurį tinklo įmonės atstovą galite pasakyti: „Jis minkštai guli, bet sunkiai miega“.
Įdarbinimas nepasakant visos tiesos
Kitas ne toks ekstremalus ir nemalonus pavyzdys. Kai žmogus yra apklausiamas dėl darbo, darbdavys ar jo atstovas kaip lakštingalos kalba apie tai, kokia gera ir sėkminga jo įmonė, kokia aukštus reikalavimus, didelis atlyginimas. Tačiau nė žodžio nepasakoma, iš ko susideda šis atlyginimas, kaip jis formuojamas. Nė žodžio apie vėlavimą darbe arba apie tironišką skyriaus vadovą, kuris tironuos naujai atvykusį darbuotoją. Įmonės atstovas, nepaisant jo rango, yra „minkštas gultis“ ir „sunku užmigti“.
Kaip suprasti, kad žmogus ruošiamas „nepatogiai lovai“?
Norėdami suprasti, ar patarlė tinka, ar ne, norint apibūdinti situaciją, kurioje žmogus atsidūrė, turite pagalvoti apie tris klausimus:
- Ar perspektyvos nėra per daug rožinės ir be debesų?
- Kaip gerai žmogus pažįsta asmenį, teikiantį jam informaciją?
- Ir ar tas, kuris su juo kalba, yra suinteresuotas, kad jis sutiktų su įmone?
Atsakydami į šiuos paprastus klausimus galite suprasti, kokioje situacijoje yra žmogus ir kokia ji beviltiška. Draugas neparuoš „kietos lovos“. Jam to nereikia. Nors viskas priklauso nuo draugo „kokybės“.
Turite būti ypač atsargūs, kai kalbate apie finansinius ir materialinius klausimus.
Išraiškos toniškumas
Iš pavyzdžių aišku, kad išraiškos tonas yra neigiamas. Niekam neateitų į galvą šitaip pagirti. Mat patarlė „Gulsiai guli, bet sunkiai miega“ byloja apie žmogaus dviprasmiškumą, kuris, žinoma, jam netinka.
Be jokios abejonės, Heinleino kūrybos viršūnė meninio stiliaus ir pasakojimo stiliaus požiūriu. Be to, romane ir kituose geriausios tradicijos autorius: įsimintini personažai, kurių kiekvienas užima savo vietą siužete, siūloma daug įdomių fantastinių idėjų, pats siužetas gana linijinis ir nuspėjamas, tačiau Heinleinas dažniausiai neskaitomas priešingai, tai čia negali pasitarnauti kaip minusas. Lengva skaityti, daug puikus humoras, techniškai viskas puikiai atlikta, Heinleinas ne mažiau puikus pasakojimo detalių specialistas.
Autorius labai rimtai dirbo kurdamas Mėnulio visuomenę ir studijuodamas revoliucijų teoriją. Mėnulis sukelia nuoširdžią užuojautą kaip drąsus, kilnus ir sąžiningi žmonės- iš buvusių nuteistųjų šito nesitiki... Socialinės-politinės romano idėjos praktiškai nėra pasenusios, netgi politinę situacijąŽemėje: Indijos gyventojų skaičius auga ir didėja, Kinija pamažu tampa pasauline galia, globalia žemiški reikalai vadovauja tik galingų valstybių grupė. Mėnulio visuomenės aprašyme pastebima „Svetimo...“ įtaka, kaip ir šeimos reikalais Mėnulis, o prof. Pasirengimas revoliucijai ir superkompiuterio Mike'o vaidmuo joje apskritai yra svarbiausias knygos akcentas, o pats Mike'as yra patraukliausias AI, kokį tik esu sutikęs knygose. Idėja „apmėtyti Žemę akmenimis“ yra tiesiog nuostabi – idėjos drąsa ir didingumu.
Heinleinas nepraleido progos mesti akmenį į amerikietišką politinį korektiškumą („kai kur man atrodė per juoda, kitur per šviesu...“, maždaug taip: haha:), negailestingai apibūdino indėnų skurdą, susijusį su gyventojų pertekliumi ir badu. („Blogiausias dalykas, kurį galite padaryti badaujantiems žmonėms, yra duoti jiems tokį maistą, už dyką“, „Grūdai iš Mėnulio leidžia alkį paversti netinkama mityba“), šaipėsi marginalūs politikai.
Apskritai romanas man neatrodė nuobodus, pailgas ar apkrautas techninėmis detalėmis, nes... Skaičiau su dideliu malonumu, tai tikra mokslinė fantastika apie „Aukso amžiaus“ nuosmukį, pavyzdingai atlikus vieną iškiliausių meistrų, solidus dešimtukas: super:
P.S. Buente, formaliai jie gręžimo lazeriais nenumušė laivų, o tik išdegino išorinius jutiklius, po to patys sudužo (išskyrus pirmąjį atvejį). Su tokiais ginklanešiais kaip Mėnulis, jų vietoje daryčiau štai ką: akinius:, taigi šiuo metu viskas gerai.
Įvertinimas: 10
Vis dar neapsisprendžiau, kaip vertinti šį romaną – ar rimtai, ar kaip ilgai trunkantį pokštą. Viena vertus, kai kurios sunkiai suvokiamos detalės, kalba, pati idėja rodo, kad tai negali būti rimta. Mėnulio kolonija, sukilusi prieš piktųjų išnaudotojų iš Žemės jėgą, patriotiškai nusiteikusius mėnulio gyventojus, itin išmanųjį kompiuterį su keistu humoro jausmu ir kt. - jau juokinga, apskritai. Kita vertus, romano siužetas iš tikrųjų aprašo šios revoliucijos eigą nuo pradžios iki gana sėkmingos pabaigos. Ir iš istorijos turiu stiprų jausmą, kad revoliucija negali būti juokinga pagal apibrėžimą; net karas gali būti juokingas (žr. Pelių ir varlių karas), bet revoliucija yra kažkas baisaus ir kruvino. Ir apskritai Heinleine žmonės taip pat gražiai ir gana patikimai miršta, nors pagrindiniai veikėjai, žinoma, išeina gyvi ir nepažeisti, bet todėl jie yra pagrindiniai veikėjai.
Juokinga, bet visi revoliuciniai lunariečių šūkiai stipriai primena bolševikų ir kitų panašių į juos revoliucinius šūkius. Įtariu, kad faktas yra tas, kad revoliucijos iš principo vyksta dėl panašaus scenarijaus ir priežasčių: dalis gyventojų pradeda manyti, kad jie yra per mažai maitinami, mažai apmokami ir apskritai „imkime viską ir padalinkime“. Galioja istorinių priežasčių Visa tai man asmeniškai sukelia stipriausią savitumą, nors teoriškai, žinoma, neturėtų. Ne, sutinku, kad tokius šūkius galima pateisinti, bet tai vis tiek erzina.
Žinoma, Heinleinas vis dar yra sukčius. Kad mūsų revoliucija pavyktų, mūsų protariatui reikėjo tik tam tikro skaičiaus trinkelių ir jis neapsiėjo be deus ex machina ir gamtos dėsnių lenkimo. Tačiau viską valdęs ir, tiesą sakant, pagrindinio darbo prisiėmęs išmanusis kompiuteris yra bene simpatiškiausias romano herojus. Nepaisant apskritai gana nulaužtos technikos, Heinleinas tai padarė labai gerai. Jis pasirodė toks, um, stebėtinai mielas žmogus. Apskritai man atrodo, kad Heinleino romanuose yra kažkokio nepaprasto pliušinio, ar panašiai. Ne romantizmas, o pluša, kai galiausiai visi gyvena laimingai, o veiksmui įsibėgėjus vieni geri žmonės susidraugauja su kitais geri žmonės. Viena vertus, dėl to tekstai tampa lengvesni ir patrauklesni, kita vertus, sumažėja paties siužeto įtaka skaitytojui – kam jaudintis dėl veikėjų, kai iškart tampa aišku, kad „viskas bus gerai." Tai buvo miela, bet šiek tiek nuobodu.
Įvertinimas: 5
Ryšium su naujienomis apie artėjantį pakartotinį leidimą (planų dar nėra, net viršelis nepadarytas) ir revoliucijos metines (atsitiktinai), nusprendžiau prisėsti atšiauriam Mėnuliui.
Iš karto pastebėsiu, kad romane yra atitinkamai keli vertimai ir romano turinio pristatymai. „Mėnulis yra atšiauri meilužė“ man asmeniškai „Mėnulis yra atšiauri meilužė“, nes, nors meilužė turi didžiulę reikšmių įvairovę ir jose neatsiranda pati „meilė“, nieko kito (t.y. meilužė, mokytoja, meilužė, meilužė ir pan.) .d.) neapima teksto prasmės ir pritaikomumo pilnatvės, kurią turi „šeimininkė“.
Z. Nasonovos neskaičiau.
Grįžkime prie siužeto: tam tikras apolitiškas Manuelis – laisvasis naujakuris dėl gimimo Mėnulyje (o ne tremtinys) staiga atranda superkompiuterį, kuris suvokė save kaip individą ir toliau lavina save (laimei, yra galimybė informacinių duomenų bazių), tarp jo ir Mike'o (superkompiuterio) užsimezga draugystė ir pasitikėjimas, o tada Manuelis susipažįsta su Vajomingu – socialiniu agitatoriumi iš Naujojo Honkongo – ir įsitraukia į kipišą, vadinamą „Revoliucija“ (mano skaičiavimais, būtent todėl, kad ji yra moteris, o demografiniai rodikliai yra Mėnulio disbalansas), ir net profesorius Miras jį prieštarauja šiam klausimui. Ir dabar šie keturi pradeda kelti bėdų...
Romanas daugeliu atžvilgių techniškai pasenęs, o visuomenės organizavimo, o ypač moralės požiūriu, niekada nebuvo parengtas.
Pateiksiu pavyzdžių:
Vajomingas pagimdė neįgalų vaiką ir jį reikėjo sunaikinti (tiesą sakant, Vai nesijaudina dėl vaiko mirties, tai yra norma mėnulyje, kuri guli sunkiai), po to ji tapo... surogatinė motina (!) – tiems, kurie gali sau leisti – ir pagimdė 8 sveikus vaikus. Čia prasideda fantazija. Šiuos dalykus stebime 2075 metais (ultragarsas egzistuoja jau daugiau nei šimtą metų) ir iš 1966 metais USE išleisto romano tikiuosi šios technologijos, tos pačios šalies gydytojų naudotos nuo 1963 metų. „Mes neturime vaistų, – sako šio romano veikėjai, – aš einu pas šamaną, kuris atideda knygas į šalį, ir juo pasitikiu.
Ir aš jiems atsakau: „NETIKIU“. Netikiu, kad po tiek laiko neatsirado gydytojų, kurie padarė nusikaltimus ir nebuvo išsiųsti į kalėjimų koloniją pavadinimu Luna, netikiu, kad turtingi ir turtingi nebūtų įsigiję įrangos Mėnuliui kad galų gale negautų kiaulės, pumpuojančių pinigus moteriai, kuri jau pagimdė Mėnulio standartais nekokybišką vaiką. Be to, autorė tiesiog nesupranta surogatinės motinystės taisyklių: surogatinėmis motinomis priimamos tik moterys, pagimdžiusios 2 (!) sveikus vaikus ir turinčios puikią sveikatą + gimdą, kurios gleivinė minkštesnė už persiko odelę. Net po ankstesnio gimdymo likęs randas yra atmetimo pagrindas. Be to, Vai teigia susirišusi kiaušintakius. Neįsivaizduoju, kaip tokiomis sąlygomis galima išnešioti vaiką iki termino, kai turi savo hormonų lygį, o vaisius turi savo. Taip, toks atsodinimas bus tiesiog išmestas ir viskas. O Mėnulyje yra ginekologų: kaip kitaip Vai gali iš pradžių surišti vamzdelius, o paskui atsukti? Tai ne tau batų raišteliai.
Technologai ir tik seni Mėnulyje. 2075 m
Kompiuteriai yra laidiniai.
Užraktai rankiniai.
Telefonai ir tie su laidais.
Popieriniai laikraščiai.
Dar viena autoriaus nuodėmė – jaunos merginos ( paauglystė), kurie paimami į apyvartą pagal sklypą. Jei filme „Durys į vasarą“ jis įtikina savo jauną dukterėčią tekėti, tai Mėnulyje taip pat yra „ne mergaitė, bet ne moteris“, kuri kartą Manuelio šeimoje „greitai iškeliauja į orbitą“. Būdamas 15 metų vaikas dar nemoka tinkamai rašyti, bet mašina pirmame aukšte jau juda. Ir tai yra autoriaus norma. Atsižvelgiant į tai, kad lunariečių jaunystė yra daug ilgesnė dėl sumažėjusios gravitacijos, brendimo praktika prasideda anksti. Ir tai nerimą kelianti žinutė.
Yra loginių taškų, kurie pagal dalykų logiką žlunga. Mėnulio gyventojai pasų neturi. Registracijos sistemos nėra. Atsiprašau, atsiprašau, bet šiuolaikiniame Heinleino pasaulyje tai buvo neįmanoma. O dabar įsivaizduoti tokią laukinę ir užgaidą... Išskyrus galbūt genčių bendruomenes, kur matoma visa gentis. Tačiau minutei Mėnulyje buvo paskelbti 3 mln. 3 000 000 žmonių.
Čia autorius ir spindi – aiškindamas lunariečių šeimų ir santuokų formas. Visos šios grandinės, kaukės, laikinos vedybos ir pan. Jie yra objektyvūs ir sukurti ekonomikos pagrindu. Ar tu amoralus? Nusivalykite ir negyvenkite mėnulyje. Aš pavargau nuo paaugliškų nėštumų.
Dar vienas juokingas momentas - kitoks požiūris moteriai Žemėje ir Mėnulyje. Kadangi Žemėje yra milijardai žmonių, o moterų – daug, vienas veikėjų be jos sutikimo paima slaugę filė, o ji tik šypsosi. Niekas neleistų sau ko nors panašaus daryti Mėnulyje, kitaip „nesusituokę žmonės ateis ir išmes tave iš oro šliuzo“. Iš karto aišku, kad romanas buvo parašytas septintajame dešimtmetyje, kai kūrybos karūna buvo vyras, o moterys, nepaisant visų Yusei ir Yukei demokratijos laimėjimų, išgyveno neoviktorianizmą. Iki baudžiamosios atsakomybės už priekabiavimą dar buvo toli. Ir jie jau atvyko į Mėnulį. Gyvenimas mane privertė. Nors kodėl vyrai nesukūrė kitokios sistemos, kaip „Mirstanti šviesa“, neaišku.
Tai, kas tikrai bjauru, yra parodyti, kaip sistemingai kenkti socialinė tvarka. Kaip privesti žmones prie virimo taško, varyti į barikadas, ypač kai pamatė karste. Visa Mike'o atlikta revoliucija dėl humoro (!, na, kompiuteris bando suprasti, kas juokinga, kas juokinga vieną kartą, o kas visai nejuokinga) ir dėl to, kad „draugai“ prašė dalyvauti tai – verdančio šūdo srovė. Ir jūs negalite užjausti šių žmonių (+ kompiuteris su psichopato veiksmais). Jie gyveno be mokesčių ir pasų sistemos, o visas šitas mėšlas buvo sumanytas ir padarytas tam, kad patys perimtų ekonomikos sistemos vairą, o geležies gabalas tiesiog tilpo iš vienatvės. Taip, kas tai yra! Tie, kurie tikrai viską ištraukė, ten neatsidūrė. Be to, skleisdama dezinformaciją apie Mėnulio vadovybę apie jų daromus nusikaltimus, ši saujelė patys yra nusikaltėliai. Manuelis ir visa jo šeima nuolat vagia išteklius – orą, vandenį, elektrą. O tokių šeimų Mėnulyje yra kur kas daugiau nei viena. Socialinių agitatorių kalba buvo sutrikdyta, aukų buvo iš abiejų pusių. Ar šie socialistai ir anarchistai reikalauja teisingo teismo savo bendražygiams? Ne, jie siunčia žuvusiųjų kūnus į krūvą trąšoms ir slepia įvykių pėdsakus.
Pats romanas yra nusikaltimo romantizavimas, kai autorius arba mažai žino apie nusikaltimą, arba visai nesupranta žodžio, arba su skaitytoju žaidžia sofistika. O pats juokas yra Manuelio liūdesys dėl senų laikų, kuris karts nuo karto įslysta į jo istoriją, nes anksčiau „buvo kaip paimti vaiką į šeimą, kaip kačiuką“, o mokesčių nebuvo, o apskritai „ dangus buvo mėlynesnis “...
Išvada: revoliucija yra gyvatė, kuri nusikando sau galvą.
„Man nieko negaila, nei tavęs, nei manęs, nei jo“.
Įvertinimas: 5
Apskritai man visada atrodė, kad Heinleino romanai idealiai tinka 17–20 metų skaitytojams, bet taip jau atsitiko, kad „Mėnulio“ vis dar neskaičiau, todėl nusprendžiau surizikuoti. Veltui bijojau, kad romaną lengva ir įdomu skaityti. Savotiška vienos revoliucijos istorija – nuo pirmųjų žingsnių iki faktiškai jos užbaigimo. Romanas labai dinamiškas, esu tikras, kad jį būtų galima paversti jaudinančiu nuotykiu fantastinis veiksmo filmas. Herojai nuolat kuria sąmokslą, derasi, gaudo ir kovoja. Romanas toks veiksmo kupinas, kad niekam daugiau laiko praktiškai nebelieka. Ir tik nuostabus Heinleino talentas neleidžia veikėjams nuslysti į įprastas dekoracijas, atgaivinti jų visų, net ir nedidelių, net epizodinių. Nors pats gyviausias ir ryškiausias, kaip įprasta, pasirodė kompiuteris - dirbtinis intelektas, tas pats Mycroft, Adomas Selena.
Beje, iš knygos tikėjausi daugiau socialumo, nei iš tikrųjų gavau. Tiesą sakant, Heinleiną labiau domina, kaip sukurti revoliuciją Mėnulyje, pasitelkus tam tikrą skaičių kalinių ir draugišką superkompiuterį. Iš daugiau ar mažiau įdomių socialinių klausimų turbūt tik santuokos instituto struktūra sąlygomis, kai moterų iš pradžių daug mažiau nei vyrų.
Na, du žodžiai apie vertimą. Skaičiau Ščerbakovo versiją („Sunkiai ateina mėnulis“), mano požiūris į ją, švelniai tariant, dviprasmiškas. Anot romano, į mėnulį buvo išvežti visokie nusikaltėliai, todėl jie čia bendrauja toli gražu ne tipiška kalba belles letters. bet kokiu atveju dauguma simboliai ir pagrindinis veikėjas, kurio vardu, be kita ko, pasakojama istorija. Tai yra, kalba gausiai apibarstyta žargonu, kuris vietomis verčiamas adekvačiai, o kitur – arba stovėti, arba kristi. Taigi, kai atšiaurūs kaliniai vienas kitą vadina „luntikais“, aš papuolu į kažkokį stuporą. Na, kas čia iš tikrųjų per Dunno? Vintik, Shpuntik ir Luntik. Nežinau, kaip yra originale, bet man geriau būtų parašyti „lunnies“, nei kurti šiuos Petrovo ir Vasečkino nuotykius.
Tačiau nepaisant to, romanas skaitomas su susidomėjimu, neleidžia nuobodžiauti ir pelnytai patenka į pasaulinės mokslinės fantastikos klasikų sąrašą.
Įvertinimas: 9
Neskaitykite Ščerbakovo išversto romano!
Pirma, vertimas. Žinoma, kaliniai ir politiniai kaliniai buvo masiškai siunčiami į Mėnulį, tačiau socialinis ir intelektualinis nevienalytiškumas etninė sudėtis Ir religinės pažiūros niekas neatšaukė.
Kiek vienos sąvokos atspalvių gali išreikšti „argotas“? Dirbtinis žargonas atsirado ir yra griežtai specifinė funkcija- informatyvus, nes atsirado norint atskirti „savuosius“ ir išlaikyti paslaptyje jų vidines klano paslaptis.
Atrodo, kad ispanų mafija yra etniniai kraujo broliai, tačiau luošiai nekenčia kruvinų, o pragaro angelai žudo banditus. Žydų ir musulmonų religija niekada neprivers jų dirbti viename kolektyve – būtent šeštadieniais ar penktadieniais kartu su katalikais ar bet kuo kitu.
Literatūrinė kalba yra daug turtingesnė ir lankstesnė, o dauguma laisvųjų, teisės vagių, ekonominių nusikaltėlių ir kitų aferistų vis tiek sieks prestižinės literatūrinės kalbos, jei tik išlaikys savo hierarchiją.
Duce, Fiureris, Kaizeris, Vadovas, Kunigas, Tautų Tėvas, Prelatas Konsulatas, Meistras, Vadas, Popiežius, Donas...
Taigi, kaip jie kalba zonoje, būdingi zonai, tačiau „laisvoje“ žmonės stengsis kalbėti tradiciškiau ir įprastai, nebent norėdami pabrėžti savo „išleisto“ statusą.
Palyginti. kaip sakoma ir KAIP galvoja visi šie Donai iš Mario Puzo romanų. Ateitis priklauso „teisininkams“, todėl reikia mėgdžioti, susilieti su „ padorūs žmonės“, o ne pertvarkyti ūkininkų visuomenę, kad ji atitiktų jų vietinę zoną.
Kas nusikals tada PIENAS?
Antra, Heinleino paveikslas per daug geranoriškas – visa planeta pilna kalinių ir nė vienos gaujos, jokių susirėmimų.
Dauguma skaitytojų tikriausiai toli nuo kriminalinių naujienų. bet net jei nesate detektyvinių istorijų, tokių kaip „Miller's Crossing“ ar mokslo pop iš „Discovery“ „Blogiausi Amerikos kalėjimai“ ar „Gangos“ su Rossu Kempu, gerbėjas, tai suprasi net iš „Krikštatėvio“
1.Nusikaltimai ir nusikaltėliai visada asocijuojasi su ginklais, narkotikais ir suteneriavimu
2. nėra stabilių „amžinų“ darinių anksčiau ar vėliau susikerta kažkieno interesai ir prasideda „karas“.
3. kaliniai NIEKADA nedirba sąžiningai, jų įmonės gali egzistuoti TEISĖTAI, bet pelnas gaunamas iš nusikalstamų veikų - reketo, apsaugos reketo, pramogų tinklo ir pan.
4. Nusikaltėlių tinklas visada yra hierarchinis, ir visada yra tam tikra galva, donas ir bendrininkai. pakalikai ir „kareiviai“, mėsa.
Nėra prasmės viską komplikuoti tradicinė sistema santykiai su moterimis su naujais „klumpais“ ir „kaudelėmis“ - beje, kas tai yra?
Tiesiog Donas ar vietinis „krikštatėvių“ lyderis turi žmoną ir mergaites, o kiti arba moka už viešnamį, arba tenkinasi virtualiai. Beje, dėl kokių nors priežasčių ši konkreti plėtros galimybė nėra numatyta?
Ir nė vieno viešnamio.
Keistas Heinleino nusikaltimas yra tiesiog pavyzdinis.
5. Aš netikiu, kad „tėvai“ Orekhovskaya organizuoto nusikalstamumo grupuotė arba Honkongo triada ar kiti subjektai nenumatė galimybės turėti savo „žmones“ Žemėje.
Taip, jei būčiau kokio nors daugiau ar mažiau gudraus pirklio-sukčiaus-kalinio vietoje, atidaryčiau įmonę „turistų“ pristatymui iš Žemės ar kitų „kruizų“ ir prekiaučiau „sekso vergais“ su visais savo gali, o ne išradinėti dviratį „MOTERIS RENKASI“ – bet nei vienas normalus vyras tokių patyčių netoleruotų. Tada bus vyrų maištas prieš moterų maištą. Ir dar vienas „bendras fondas“
Trumpai tariant, Heinleinas visiškai pateisina „mokslinę fantastiką rašančio autoriaus“ titulą, tačiau kiek pasaulis, požiūrių sistema ir jo keliami klausimai yra aktualūs. Nesvarbu, ar jie toli menantys, koreliuojami su tikrove ar tiesiog dirbtiniai – klausimas, žinoma, prieštaringas.
Pabandysiu perskaityti kitą vertimą. Jei jie man nepasako kiekvieną kartą. kad eilinis eilinis kalinys ar nusikaltėlis, o tiesiog tam tikras pilietis tam tikroje planetoje MANO TAIP IDEALIAI-REVOLIUCIONIERIAI... - gal viskas bus įdomiau?
Dabar klausimas yra grynai techninis.
1. Kaip kariuomenė ir saugumas reikalingi tik Vyriausiajai Tarybai apsaugoti.
O kaip su pilnais vežimėliais, vežančiais atrinktus aukštos kokybės grūdus iš „vaisingų“ po ledo dykumų laukų į Terra klėtis? Ar jie paimami tiesiai iš laukų ar yra saugomi punktai? Net atokiausiuose Afganistano „opijaus“ regionuose yra tam tikras „vyriausybės karių“ kontingentas, įskaitant amerikiečius, ir tai yra toks žemiečių apsiskaičiavimas.
Įdomu, kaip šie genetiškai nemodifikuoti kviečiai auga po žeme be šviesos? Ir kodėl ten energija tokia pigi, nors vėjo energijos nėra, nors saulės kolektoriųŽinoma, galite naudoti...
Kodėl superkompiuteris laisvai leidžia Žemėje mirti šimtams milijonų žmonių ir neišsijungia? Kodėl žemiečių karinės pajėgos nesugeba atremti atakos ar perimti kontrolės net ne raketų, o paties superkompiuterio Mike'o?
Mano nuomone, 75% knygos yra utopinės tobulas pasirodymas apie nusikalstamumą, kaip apie „robinhoodo“ palikuonis ir ideologinius disidentus Sibiro požemiuose.
Kam taip „apdeginti“ medžiagos apie gangsterius, įstatymus nežinojimas socialinė struktūra Ir socialinė psichologija Aš tik parašyčiau...
Seniai kažkurioje galaktikoje...
Labai naivios idėjos, bet iš pagarbos tokiam gausiam darbui ir tikrai „fantastiškam“ minčių pobūdžiui, elgiamės pagal analogiją su čiukčių atsakymu iš pokšto:
Duok man knygą, kurioje čiukčiai yra protingiausi, gražiausi ir seksualiai patraukliausi
Grožinė literatūra trečioje lentynoje.
Šiai fantazijai skiriu 6
PS: ar galite įsivaizduoti situaciją, kai žmonės, įpratę nemokamai naudoti neribotą vandens kiekį (pvz., Manni šeima), elektrą ir VIP telefono liniją, staiga pradeda mokėti viską, kaip tikėtasi, pagal skaitiklį už astronominę sumą ( jie turi savo sodybą + sodą ir daržą ir apie penkiasdešimt žmonių burnų), kad vietoj to Manuelis. kukliai stovėti eilėje prie restorano, kur staliukai paprašius neduos kyšio, jis įveiks įprotį ir likę pinigingi žmonės pradės daryti tą patį?
Vagis turėtų sėdėti kalėjime. Manuelis yra vagis, bent jau už neteisėtą sukčiavimą prisijungiant prie vandens, energijos šaltinio ir dėl sukčiavimo su pagrindinio kompiuterio priežiūra.
Jei jis būtų Rusijos pilietis, ar toleruotumėte tokį „didvyriškumą“? Ir JAV jie taip pat rado jam skirtą straipsnį, manau.
Įvertinimas: 6
„Jis davė man atsigerti kažkokių nešvarumų.
- Ne mėšlas, o šūdas, ponia. Išlaikysime kalbos grynumą. Ar turite pajuodusių akių, įkandimų ar įtrūkimų, kuriuos galėtumėte parodyti visuomenei? c) „Mėnulis standžiai plinta“
Dažniausiai kūrinio kalba aptarinėjama recenzijose kažkur į pabaigą. Bet tai ypatingas atvejis, nes vertėjas Aleksandras Ščerbakovas buvo kūrinio bendraautorius. Vertimas, žinoma, konkretus, ant pražangos slenksčio, galima sakyti „goblinas“, vadinasi, tinka ne visiems. Laimei, aš esu vienas iš jų, todėl man labai patiko skaityti romaną ŠIA versija. Tiesą sakant, devynios buvo duotos būtent už vertimą. Jei būčiau skaitęs „teisingesnę“ knygos versiją, bijau, kad romano nebūčiau įvertinęs daugiau nei aštuoniais balais. Tikriausiai taip yra dėl tautinio išsivadavimo kovos žaisliškumo ir lengvabūdiškumo jausmo. pradinis etapas. Tačiau, nepaisant operinio siužeto pobūdžio, revoliucionieriai turėjo daugiau nei rimtų motyvų, o kraujas, kuris anksčiau ar vėliau turėjo pralieti, buvo labai tikras...
Apskritai, pusiau urkaganiška fenia, ant kurios parašytas kūrinys, labai gerai atskleidžia pasakotojo asmenybę – paprasto proletaro, kuris likimo valia atsidūrė tarp revoliucinio pogrindžio lyderių. Jo burnoje frazė: „Ir aš žiūriu į Wolfgangą, jis yra grynas bendražygis, bet kai jis atidaro burną, jis yra išsilavinusių žmonių šiukšlės“ - atrodo neįprastai organiškai. Na, o atsižvelgiant į tai, kad didžioji dauguma herojų kalba tokiu žargonu, jūs labai aiškiai pradedate įsivaizduoti mėnulio visuomenę, kurią sudaro arba iš Žemės išvaryti nusikaltėliai, arba tokių nusikaltėlių palikuonys.
Tačiau mėnulio visuomenės kalba tėra smulkmena, nors ir gana skani. Heinleinas gana didelę dalį savo ne itin didelio darbo skyrė tam, kad aprašytų vieną ar kitą pusę mėnulio gyvenimas. Šeima, įstatymai, teisminiai procesai, miesto planavimas, ekonomika, įvairovė nacionalinė sudėtis ir Mėnulio gyventojų kilmės dokumentų keistumas – visa tai aprašyta labai smulkiai, o kai kuriais atvejais (kaip ir poliandrijos atveju) – net perdėtai smulkmeniškai. Tiesą sakant, dėl to romane iš tikrųjų nebuvo pakankamai vietos karui su Žeme, todėl knygos pabaigoje įvykių tempas, palyginti su jo pradžia ir viduriu. romanas, pernelyg paspartintas.
Dar vienu kūrinio trūkumu laikau perdėtą autoriaus dėmesį poliandrijai. Na, gerai, dėl stipraus demografinio disbalanso Mėnulyje susiklostė praktika, kai moteris išteka iš karto už kelių vyrų. Pati idėja originali, puikiai papuošia knygą, tinka ir siužetui. Bet kažkodėl romane per daug kalbama apie šeimos tema“ Kartą autorius tai pasakė, pakartojo antrą kartą, paminėjo trečią kartą ir draugiškai turėjo sustoti, bet Heinleinas vėl ir vėl grįžta prie Mėnulyje viešpataujančių seksualinių papročių. Tačiau į šią ydą žiūrėjau švelniai, nes autoriaus fiksaciją aiškinau su romano rašymo laiku, kuris sutapo su seksualinės revoliucijos viršūne. Dabartinė rašytojų karta, man regis, nebuvo tokia aktyvi tema apie nors neįprastas, bet priešingų lyčių santuokų sąjungas, nes jiems tai jau praėjęs etapas.
Romanas jau seniai tapo mokslinės fantastikos klasika ir dėl to tiesiog privalėjo rasti daug nuorodų ir užuominų kitų autorių knygose. Net aš, toli gražu ne kosmoso užkariavimui skirtos mokslinės fantastikos gerbėjas, galiu cituoti panašių pavyzdžių. Taigi Davido Weberio seriale apie Viktoriją Harrington minimas Mėnulio ir Žemės karas, įvykęs 2063 m., kurio metu maištingo Mėnulio gyventojai atliko „Heinleino manevrą“, kurį sudarė krovininių baržų, pripildytų uolų nuolaužos ant Žemės. Kas, po velnių, nejuokauja, gal kada nors tokia taktika iš tiesų bus įgyvendinta ir autorius bus vadinamas ne mokslinės fantastikos rašytoju, o vizionieriumi?
Rezultatas: nepaisant išvardytų trūkumų, taip pat tų, kurie nepatenka į taikymo sritį šią apžvalgą megafortepijonas jautraus kompiuterio pavidalu „The Moon Is Rigidly Laying“ yra akivaizdi autoriaus sėkmė. Tikrai nesigailiu perskaičiusi šią knygą.
Įvertinimas: 9
Kažkaip taip susiklostė, kad perskaičiau du Heinleino romanus iš eilės „Drąsos kelias“ ir „Mėnulis – atšiauri meilužė“, nors stengiuosi be pertraukos neskaityti to paties autoriaus knygų. Manau, tiesiog norėjau atsikratyti neigiamų jausmų iš „Valoro kelio“ ir perskaityti ką nors įdomesnio.
Mokslinė fantastika yra labai neįprastas žanras. Ne kiekvienas gali sugalvoti tikrai fantastiškų istorijų. Robertas Heinleinas buvo tikras meistras. Vienas iš pagrindinių veiksnių, kurį jis naudojo savo darbe, buvo socialinis komponentas. Autorius bandė parodyti problemas, kurios egzistavo jo laikais. Jis ne tik sutelkė dėmesį į tai, bet ir bandė ieškoti būdų, kaip tai išspręsti, tik fantastiškoje aplinkoje.
Šis romanas nebuvo išimtis. Mano nuomone, Heinleinas sumodeliavo galimą artimiausią ateitį, kaip jis įsivaizdavo. Kad ir ką sakytume, labiausiai tikėtinas žmonių kolonizacijos objektas bus Mėnulis. Dėl vienos paprastos priežasties Mėnulis yra arčiausiai mūsų planetos. Kas gali būti išsiųstas su bilietu į vieną pusę, be galimybės grįžti į Žemę? Tik savanoriai. Bet kur jų gauti dideliais kiekiais? Todėl įvairaus plauko ir iš viso pasaulio nusikaltėliai užkariaus Mėnulį, kad išpirktų savo kaltę prieš savo Tėvynę. Ten, kur yra buvę nusikaltėliai, visada bus nusikaltimas. Apskritai gyvenimas Mėnulyje primena aukso karštligę Amerikoje. Minimalūs patogumai, maksimalus darbas ir mirties galimybė, jei netilpsi į komandą.
Kai kurie mokslinės fantastikos rašytojai parašė knygas, kurios pasirodė pranašiškos. Nežinau, su kuo tai susiję, bet čia yra tam tikras modelis. Nepaisant jo parašymo metų, ty 1967 m., kūrinys neatrodo pasenęs. Daugeliui taškų galima lengvai pritaikyti šiandien, surask ką nors naudingo.
Mano pažintis su Roberto Heinleino kūryba kol kas apsiriboja tik ShF serijos rinkiniu, kuriame pristatomi trys autoriaus romanai. „Starship Troopers“ ir „Mėnulis yra šiurkšti meilužė“ yra knygos, kurias privalo perskaityti visi mokslinės fantastikos gerbėjai.
Įvertinimas: 8
Dabar esu tvirtai įsitikinęs, kad yra knygų, kurias reikia perskaityti sulaukus tam tikro amžiaus, o paskui jas perskaitai iš naujo, nostalgiškai dūsaudamas savo nerūpestingos jaunystės dienoms. Elkitės su jais kaip su senais geri draugai, atleidžiantis už visus smulkius trūkumus.
Gaila, labai gaila, kad su šia knyga nesusidūriau būdamas 15-20 metų, iki to momento, kai pats patekau į privalomą revoliucijos teorijos ir istorijos studiją, studijuodamas revoliucijos kūrybą. Marksas, Engelsas ir Leninas. Tada turbūt užjausčiau herojus, persmelkusius jų nuotykių ir mąstymo.
Ir aš negalėjau nepajusti, kad Heinleinas mane tiesiog apgaudinėja. Jei tai pokštas sovietiniu būdu gyvenimas, revoliucinės idėjos ir visos revoliucijos, kurias kai kurie piliečiai daro vien dėl to, kad turi per daug laisvo laiko ir todėl kenčia nuo nuobodulio, tada man tai nebuvo juokinga. Na, aš negaliu juokaudamas sutikti su istorija apie tai, kaip nužudytų sargybinių kūnai buvo kimšami į mėsmalę virtuvėje. Arba jaunos moters teiginiai, kad ji pasirengusi išsiųsti į kitą pasaulį dešimtis nekaltų žmonių, įskaitant savo draugus, vardan gana chaotiškų idėjų apie teisingumą. Tai tikriausiai genetinė. Žinome, kuo baigiasi beveik visos revoliucijos: kraujo jūra, represijos ir teroras. Ir todėl negalėjau įsitraukti į veiksmą ir nerimauti dėl veikėjų.
Na, o ilgi monologai apie revoliucijos teoriją, politiką ir ekonomiką taip pat labai trukdė suvokti. Tai gerai tiems, kurie nėra labai susipažinę su tuo. Bet užaugintas " balandžio mėnesio tezės“ ir „Kapitalui“ neduodama nieko naujo išmokti. Mes patys turime ūsus: bet kurią akimirką galime papasakoti daugiau apie herojus revoliucinė situacija, ir kokius objektus pirmiausia reikia užfiksuoti sėkmingam sukilimui.
Taigi aš ką tik perskaičiau romaną. Be malonumo, nuostabos ar simpatijos veikėjams. Bet be nuobodulio ir įtampos. O mane ypač nudžiugino toks šviesus, žvalus ir patrauklus dirbtinis intelektas Mike'as, kurį kankina klausimai, ką reiškia būti protingam ir gyvam.
Įvertinimas: 8
Linksmas fantastinis darbas su putojančia autoriaus ironija ne tik pasibaigė Sovietų Sąjunga, bet ir per Jungtines Amerikos Valstijas, ne be kai kurių grubių briaunų. Tačiau neraskime priekaištų sukilimo Mėnulyje eigai, kurią pristatė Hanleinas (viskas pasirodė pernelyg lengvai ir linksmai). Nesikoncentruokime į mėnulio gyventojų šeimos ir santuokos santykių sistemos absurdiškumą (kažkaip keista ir juokinga kurti santuoką vertikaliai ir horizontaliai). Nekaltinkime romano autoriaus dėl absoliutaus vystymosi pagrindų nežinojimo dirbtinis intelektas(ne sveiko proto kompiuteris, o Zadorny, Žvaneckio ir Raikino mišinys su neprotingo vaiko smalsumu).
Ką tada darysime, pagrįstai paklaus atsitiktinis šios apžvalgos skaitytojas. Pagirsime romano autorių (ir, žinoma, vertėją) už lengvą ir įtaigų stilių. Padėkime autoriui (ir sumaniam vertėjui) už lengvą ironiją (ir humorą), nukreiptą į šiuolaikines „vertybes“ ir stereotipus. Ir, žinoma, negalime tylėti tragiška pabaiga romaną, kuris tam tikru momentu pakankamai juokusį skaitytoją grąžina iš dangaus į mėnulį. Dirbtinio intelekto vystymasis ir laipsniškas jo humanizavimas verčia skaitytoją įsijausti į kompiuterį labiau nei bet kas kitas. eiliniai herojai romaną, ir tai yra pagrindinis Heinleino nuopelnas ne kaip mokslinės fantastikos rašytojo, o kaip pirmos klasės rašytojo (žinoma, savo srityje). Skaitykite ir mėgaukitės.
Įvertinimas: 7
Knyga pasirodė... įspūdinga, tikriausiai taip pirmiausia norėčiau apibūdinti. Nepaisant to, kad siužeto tėkmę galima pamatyti be problemų nuo pat pradžios iki pabaigos, jame yra daug kitų įdomių aspektų, kurie ne tik neleidžia prarasti susidomėjimo autoriaus aprašytais įvykiais, taip pat pritraukia dėmesį patys. Aš nebūsiu pirmas ir tikrai ne paskutinis, kuris sužinos, kad Heinleino knyga daugeliu atžvilgių yra tikras „vadovas“, skirtas organizuoti pogrindinę veiklą ir vykdyti revoliuciją. Romane taip pat vaizduojamas labai labai detalus ir patikimas Mėnulio visuomenės vaizdas su visais jos bruožais ir net vykstant permainoms, kurios neišvengiamos dėl sukilimo ir kovos už nepriklausomybę. Kitas yra ne mažesnis svarbus punktas - vaidinantys personažai. Labiausiai, žinoma, prisimenu kompiuterį Mike'ą, kuris įgavo individualumo: iš pradžių tai atrodė tik juokinga detalė, visi šie jo pokalbiai su kitais veikėjais, jo bandymai išsiaiškinti. žmogaus psichologija ir patogiai įsitaisyti grupėje, kad ir mažoje, bet kuo toliau, tuo rečiau prisimindavo, kad čia ne žmogus, o mašina, toks gyvas šis herojus pasirodė. Ir galiausiai negalima nepastebėti – nors čia, ko gero, vertėjo vaidmuo didesnis nei autoriaus – kalbos, kuria parašytas romanas. Apskritai tai daugiau vieno iš tų įvykių dalyvio Manuelio pasakojimas-memuarai, ir čia reikia atsižvelgti bent į porą. būdingi bruožai jo kalbos. Visų pirma, Mėnulio gyventojai kalba gana šiurkščia kalba, su daugybe skolinių iš kelių žargonų vienu metu. Na, be to, pats Manuelis šiuo atžvilgiu galbūt nėra itin išsilavinęs žmogus, todėl dažnai tenka susidurti su sąmoningai neteisingomis konstrukcijomis, tokiomis kaip „Būti ant riedulio, tai jį tarsi pagyvino“. Man atrodo, kad tai yra būtent atspindys žodinė kalba, o ne autoriaus/vertėjo neraštingumas. Tiesa, negalima nepastebėti, kad, nors ir idealiai tinka aprašytoms realybėms ir įvykiams, tokia kalbėjimo maniera nė kiek nepalengvina skaitymo.
Įvertinimas: 9
Ateitis. Mėnulį žmonija naudoja kaip nusikaltėlių tremties vietą. Tuo pačiu metu tie, kurie ten patenka, nebegali grįžti į Žemę dėl fiziologiniai pokyčiai organizme. Keli milijonai Mėnulio gyventojų, ZK palikuonys, gyvena pagal koncepcijas, sunkiai dirba sunkiomis sąlygomis ir už centus meta į Žemę Mėnulio fermose užaugintus grūdus. Tačiau ateina momentas, kai yra keli Luntikai, pasiruošę kovoti už Mėnulio nepriklausomybę. Jų šansai yra gana dideli, nes jų lyderis yra neįtikėtinos galios kompiuteris ir skleidžiantis humoro jausmą...
Jau seniai norėjau prieiti prie šio socialinio ir fantastinio romano. Nesigailėjau perskaičiusi. Žmogiška istorija, kuri vis dar labai aktuali. Šiuolaikinių spalvų revoliucijų architektams tikrai turėtų patikti šis Heinleino romanas) Pagrindinis veikėjas yra tinkamas vaikinas. Na, superkompiuteris Mike'as yra geriausias revoliucionierius... su karštu procesoriumi, šalta galva ir tvirtu žodžiu. Romanas išsiskiria ir tuo, kad veikėjai gana daug kalba žargonu. Galbūt vertėjui ne viskas pavyko, bet apskritai jaučiama griežta mėnulio gyventojų moralė. Tuo pačiu metu romaną lengva skaityti - ankstesnių autoriaus jaunystės romanų lygiu. Atkreipsiu dėmesį į mėnulio aplinką ir gyvenimo būdą – smagu ir įdomu skaityti teksto dalis su jų aprašymais. Techniniai aspektai buvo gana lengvai skaitomi, teksto amžius nebuvo pastebimas. Šiek tiek nuspėjama įvykių eiga ir neigiamas požiūris tiems, kurie mėgsta kurstyti žmonių sielas - tai aš rašau kaip įsipareigojimą. Sunku skaityti knygą ir pamatyti, kaip visa tai vyksta praktiškai Ukrainoje ((
Knyga yra geras mokslinės fantastikos klasikos atstovas. Rekomenduoju perskaityti, bet nesu tikras, kad romaną visi sutiks teigiamai. Socialinė mokslinė fantastika nėra kiekvieno skonio.
Įvertinimas: 8
Šis romanas man atrodė viršūnė to, ką sukūrė R.E. Heinleinas savo talentingame prote! Šioje knygoje aprašomas pasaulis yra dinamiškas ir nuolat kintantis, o tai tikrai vienas iš daugelio šio romano privalumų! Bet labiausiai man patinka tai, kaip autorius savo kūriniuose moka apibūdinti žmonių santykius! Ir šis romanas nėra išimtis. Siužetas šiame romane tiesiog nuostabus, negalėjau jo atidėti iki pat pabaigos. Idėja apgyvendinti Mėnulį nėra tokia nauja, tačiau įsivaizduoti šį pasaulį, kaip mums parodo autorius, verta daug! Mėnulis žemės vyriausybės (tautų federacijos) buvo paverstas nusikaltėlių kolonija, tačiau praeina šimtmečiai ir Mėnulis formuoja savo gyvenimo būdą, savo būseną, gyvenimo būdą ir savo valdymo sistemą. tokia būsena. Smulkiai neaprašysiu, kas perskaitys romaną, viską supras pats. Tačiau įdomiausia, kad nusikaltimai Mėnulyje išnyko (žinoma, ta prasme, kad jis egzistuoja Žemėje), ir už bet kokį nusižengimą gresia teisinga bausmė! Bėda ta, kad šią nusistovėjusią būseną kontroliuoja Stebėtojai iš Žemės ir ji visais įmanomais būdais slegia, ypač padedant raminamiesiems dragūnams. Žemė nenori matyti to, kas akivaizdu, ir pripažinti Mėnulio suverenitetą. Kaip atskira valstybė! Tačiau viskas dramatiškai pasikeičia nuo to momento, kai atgyja balistinis kompiuteris, valdantis visas Luna City periferijas – ir gimsta Maikas! Apie jo veiksmus ir žmogaus sąmonė, galite kalbėti tiek ilgai, kiek norite, ir tai negali atsispindėti paprastoje apžvalgoje! Pasakysiu viena: žaviuosi juo. Tik tinkinimo programuotojas Manuelis O Kelly sugebėjo pastebėti, kad Mike'as atgijo ir susidraugavo su Mike'u. Labiausiai romane stebina konstrukcijos schema. šeimos santykiai, nesigilinsiu, bet pasakysiu viena: žinodama kūrinį „Svetimas svetimoje žemėje“, buvau giliai nustebintas ir nustebintas! Tiesą sakant, Heinleinas pastatė idealus modelisšeima (mano nuomone). Vėliau Mike'as norėjo susitikti su „nekvailiais“ – todėl jo rate atsirado: profesorius Bernardo de La Paz (prof), Vajomingas Knotas, Stu Lajoie ir kt. Romanas puikiai atspindi Politinės pažiūros kiekvienas iš herojų ir apskritai aprašomas pilnas vaizdas to, kas vyksta Mėnulyje. Tiesą sakant, padedami Mike'o, prof, Vayo ir Manni paruošė ir įvykdė revoliuciją. nuvertę Stebėtojus Mėnulyje ir kai Žemei Tautų Federacijos asmenyje šis faktas buvo pristatytas su saldžiarūgščiu padažu, natūraliai FN sukilo! „Si vis pacem para bellum“!!! Mėnulis buvo tam pasiruošęs, bet vis tiek pabaiga slegianti, tie, kurie skaito iki galo, mane supras!:verk: NE viskas, žinoma, turėtų baigtis be debesų laiminga pabaiga, kaip „Ir jie gyveno laimingai amžinai.. “, bet vis tiek kur – giliai viduje tikėjausi kitokios pabaigos! Darzaneby!
Bladeness, 2008 m. sausio 13 dSąžiningai, sprendžiant iš anotacijos ir atsiliepimų, tikėjausi kažko dinamiškesnio ir ne tokio m... tarkime, protingo. Tačiau vis dėlto nelikau nusivylęs. Per daug pripratau prie rimtų, sunkių knygų, skaitydama šį romaną nuolat tikėjausi, kad kažkas ką nors išduos, sukils kompiuteris ar pan. Bet tada prisiminiau, kad visgi tai Heinleinas. Jo įvykiai vyksta sklandžiai daugiau ar mažiau geranoriškoje atmosferoje (draugai neišduos, mergina neis priešui ir pan.). Bet tai visai ne minusas, o veikiau didžiulis pliusas. Be to, romane yra įdomus siužetas ir tiesiog puikus bei originalus mėnulio visuomenės aprašymas.
Skaitydami knygą vėl įsitikinsite, kad Heinleinas buvo genijus. Gaila, kad jis negyveno mūsų laikais, nes daugelis jo teiginių dabar atrodo labai juokingi (pavyzdžiui, kad žmogus be negrįžtamų pasekmių dėl sveikatos jis gali išbūti sumažintos gravitacijos sąlygomis ne ilgiau kaip 2 savaites (nors teisingai numatė žmogaus raumenų atrofiją nesvarumo būsenoje) arba „neįtikėtinai didelius“ atminties bankus, net 10 megabaitų), tačiau net nepaisant to, Heinleinas padarė daug prognozių (skaitytojas, dizainas ir išdėstymas spausdintų leidinių kompiuteriai be žmogaus įsikišimo, atvaizdavimas realus režimas laiko, Daugiafunkcinės rankų protezavimo – virinimui, litavimui, virimui, žudymui, AI susiejimas su vyriška ar moteriška lytimi ir tinkamos elgesio linijos parinkimas, Kinijos patekimas į labiausiai išsivysčiusių šalių dešimtuką ir daug daugiau).
Žmonėms, kurie nežino, iš kur Mėnulyje ateina pigi energija kviečiams po žeme auginti, galiu patarti žiūrėti silpnėjimo kryptimi. saulės spinduliuotėsžemės atmosfera. Taip, ir su šviesos kreiptuvais greičiausiai galima rasti sprendimą.
Kitas dalykas yra sėkmingo baržos nuleidimo ant žemės naudojant reaktyvinį variklį ir vėlesnio jos pristatymo atgal į Mėnulį kaina, bent jau tuščia – čia tikrai neparašyta, kaip pasirodė, kad tai finansiškai įmanoma.
"Mėnulis yra atšiauri meilužė"(vertimo parinktys – „Mėnulis standžiai sklinda“, „Pakilęs mėnulis“) (angl. Mėnulis yra atšiauri meilužė klausykite)) yra Roberto Ansono Heinleino fantastinis romanas.
Sklypas
Fonas
Mėnulyje gyvena už įvairius kriminalinius ar politinius nusikaltimus ištremti nusikaltėliai iš Terros ir jų palikuonys. Dėl fiziologinių pokyčių organizme, veikiant mažai gravitacijai, po kelių mėnesių buvimo Mėnulyje grįžimas į Terą tampa neįmanomas – žmogus nebegali gyventi didelės gravitacijos sąlygomis.
Sunkiausiomis fizinio išgyvenimo sąlygomis, nesant jokių rašytinių įstatymų, Mėnulyje susiklostė unikalios tradicijos. Pavyzdžiui, už bandymą pabučiuoti merginą be specialaus kvietimo turistė iš Terros buvo vos linčiuota. Nepaisant to, kad nėra jokių moralinių apribojimų bet kokiems savanoriškiems seksualiniams santykiams, įskaitant šeimas su didelis skaičius vyrai ir žmonos vienu metu.
Sklypas
Pagrindinis veikėjas, vienintelis kompiuterių technikas Mėnulyje, kurio vardu pasakojamas romanas, Manuelis („Manny“) Deivis, bendrauja su superkompiuteriu, kuris atgijo dėl neįtikėtino patobulinimo ir valdo beveik visas sistemas. Mėnulis. Savęs suvokimo dėka atgijo kompiuteris Mike'as (brolio Mycroft Holmes vardu literatūrinis herojusŠerlokas Holmsas) turi beveik neišsenkamas skaičiavimo galimybes, vaikišką humoro jausmą ir kenčia nuo vienatvės. Dauguma žmonių (išskyrus mano) vienintelis draugas Manni) jis laiko kvailiais, su kuriais nėra apie ką kalbėti, todėl niekas, išskyrus Manni, nežino, kad kompiuteris atgijo.
Mike'as nori sužinoti, kas nutiks politiniame susitikime kambaryje, kuriame jis neturi mikrofonų, o Menis eina ten su magnetofonu kišenėje. Susitikimo metu į patalpą įsiveržė ginkluoti Mėnulio administracijos sargybiniai, įvyksta susirėmimas, o Manni pabėga kartu su nuostabiu pogrindžio agitatoriumi Vajomingu Notu („Wyo“). Vėliau prie jų viešbutyje prisijungia profesorius Bernardo de La Paz („Prof“). Su Mike'o pagalba jie pradeda revoliuciją, kuri išlaisvins Mėnulį iš tironiškos Terrano federacijos valdžios.
Pasiruošimas revoliucijai
Pagrindinė problema, dėl kurios pradedama revoliucija, yra greitas ir katastrofiškas išsekimas gamtos ištekliai Mėnulyje dėl to, kad jie naudojami tik viena kryptimi: tiekiant maistą į perpildytą ir alkaną Terą be tinkamo atlygio.
Sąmokslo sistemą kuria ir prižiūri Mike'as, nes visas ryšių sistemas jis visiškai kontroliuoja. Mėnulio gyventojai, kurie nekenčia Mėnulio administracijos ir niekina Teros gyventojus, palaiko pogrindį. Organizacija sparčiai auga, o Administracijos saugos tarnyba informatorių pristatyti negali – jų sąrašai nuolat yra Mike'o kontroliuojami ir yra žinomi pogrindžio vadovybei.
Mike'as organizuoja sabotažo veiksmus administracijos vadovui, prižiūrėtojui ir jo pavaldiniams. Mėnulio gyventojai atvirai reiškia savo nepasitenkinimą. Prižiūrėtojas, apimtas panikos, iškviečia pastiprinimą iš Terra – raminančių dragūnų kuopos ir pristato pasus, kuriuos reikia pateikti dragūnams, norint judėti tarp gyvenviečių. Dėl to situacija dar labiau įtempta.
Mike'as sukuria sau virtualų personažą, vardu Adam Selene. Iš pradžių su pogrindžio nariais jis kalbasi tik telefonu, vėliau nušlifuojamas vaizdo vaizdas, kurį galima pamatyti per vaizdo nuorodą. Visi žino Adamą Seleną in absentia kaip pogrindžio lyderį, tačiau tik trys žmonės (Manni, Vayo ir Prof) žino, kad tai ne žmogus, o kompiuteris.
Munny įdarbina agentą Terra – Stu, turtingą nuotykių ieškotoją, kuris yra dėkingas Munny už išgelbėjimą nuo linčo per turistinę kelionę į Mėnulį.
Revoliucija
Pati revoliucija pavyko lengvai ir beveik be kraujo, tačiau kolonistai praktiškai neturi ginklų, o Terra turi kosminį laivyną, raketas, bombas ir armiją.
Konfrontacija su Terra
Tačiau Mėnulis sugebėjo specialia katapulta susprogdinti Terrą uolų skeveldromis ir atmušė nusileidimą.
Mėnulio nepriklausomybės pripažinimas
Galutinė pergalė Mėnulio nepriklausomybės pripažinimo forma kainavo ideologinio įkvėpėjo ir tikrojo revoliucijos lyderio profesoriaus Bernardo de la Pazo gyvybę. Ir superkompiuteris Mike'as nustojo rodyti savo žmogiškosios savybės ir virto įprastu kompiuteriu.
Veiksmo laikas ir vieta
Pagrindiniai veikėjai
Manuelis Garcia O'Kelly Davisas– vienos rankos netekęs gręžėjas, kompiuterių technikas, vėliau – Laisvojo Mėnulio gynybos ministras.
Waoyming Nott- tamsiaodė gražuolė, pogrindinė agitatorė.
Profesorius Bernardo de la Paz– už ardomąją veiklą ištremtas į Mėnulį, revoliucijos teoretikas ir organizatorius, vėliau – pirmasis Laisvojo Mėnulio vyriausybės vadovas.
Maikas, dar žinomas Adomas Selenas- Kompiuterinis Homo-Oriented Logical Multicriteria Supervisor IV versija, L modelis - Holmsas ketvirtasis.
Apdovanojimai
- Hugo apdovanojimas.
- Libertarų futuristų draugijos „Prometheus“ apdovanojimas, šlovės muziejaus apdovanojimas Šlovės muziejus), .
- Užkariavo didžiausias skaičius balsų sąraše 100 geriausi romanai XX amžiuje parašyta anglų kalba, kurią skaitytojams pasiūlė Random House.
