Tomsinovo Maskvos valstybinio universiteto profesorius. Paskaita „Apie revoliucinę situaciją Rusijos Federacijoje“

Gerbiamas Vladimiras Anatoljevičiau,
Šiandien man (per internetines diskusijas apie tai, kas dabar vyksta Rusijoje) buvo atsiųstas toks tekstas, neva jūsų paskaitos įrašas. Nenoriu niekaip susieti su tuo, kas buvo parašyta. Aš tiesiog labai noriu aiškumo. Ir todėl, kad jei gausite tam tikros informacijos, vėliau tikrai galėsite ją vadinti sakydami, kad taip, būtent taip šis žmogus pasakė. Pavargau nuo interneto fantomų.
Būsiu labai dėkingas, jei atsakysite.
Pagarbiai
Jevgenija Kirsh „Pirmoji Tomsinovo paskaita po rinkimų.
Tomsinovas Vladimiras Aleksejevičius
Teisės mokslų daktaras, profesorius, Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakulteto Valstybės ir teisės istorijos katedros vedėjas M.V. Lomonosova mane, žinoma, stebina viskas, kas vyksta.
1. Mane stebina dėdžių ir tetų elgesys, kurie vadovavo rinkimų komisijoms ir buvo rinkimų komisijų nariais.
„Viršuje“ nustatytas skaičius – partijai 57 proc. Vieningoji Rusija“(toliau – EP).
Iš tikrųjų partija visoje šalyje surinko 30 proc. Maskvoje – 23-25 proc.
Visa kita, žinoma, buvo suklastota. Ir tai įrodė šimtai protokolų, kurie buvo nufotografuoti ir paskelbti internete.
Pažiūrėjau į juos, pažiūrėjau apie dvi dešimtis protokolų. EP registracija visur yra 200-300%. Tai baisus valstybės nusikaltimas.
Bet kas tai padarė?
Visų pirma, šie dėdės ir tetos tai padarė, o vaizdo įrašas buvo išsaugotas.
Štai dėdė, žmogus jaučiasi kaip mokyklos direktorius ar mokytojas. Bet kas juos paskatino daryti šiuos pažeidimus? Kas paskatino juos parduoti savo šalį? Kaip jie toliau gyvens? Šie žmonės buvo rodomi visoje šalyje. Paaiškinkite man jų elgesį: tai ką, jie davė nurodymus? Vadinasi, turime skubėti juos įvykdyti?
O jeigu jiems būtų duotas nurodymas ką nors nužudyti? Ką, ar jie išbėgs žudyti?
Bet kartu tai lygiavertis nusikaltimas – jie davė įsakymą nužudyti valstybę, davė įsakymą žudyti rusų žmones, davė įsakymą žudyti žmonėms teisę savo valia nustatyti, kokia sistemą turės valstybė.
Bėga to daryti.
Akivaizdu, kad juos visus reikia perrašyti ir iškelti baudžiamąją bylą. Tegul tai įvyksta per 5 metus, bet jie neturėtų išvengti atsakomybės. Jei jų yra tūkstančiai, tai tūkstančiai žmonių turėtų būti patraukti atsakomybėn.
Jie padarė sunkų nusikaltimą valstybei ir yra verti visos paniekos. O jei tai mokytojai ir mokyklų direktoriai, mokiniai ir jų tėvai turi teisę reikalauti juos pašalinti iš mokyklų.
Vagys ir žudikai apskritai negali dirbti mokykloje.
2. Vaikai, kurie čia bėgiojo ir mėtė biuletenius, šūsnis biuletenių. Paprastai vaikai iš provincijos už keliasdešimt biuletenių, atiduotų nedalyvaujant, jiems mokėjo nuo 1000-4000 tūkst.
Apie ką jie galvoja?
Dar yra baisi nuotrauka, paskelbtas „Maskvos aidas“: visos Rusijos parodų centro paroda, didžiulė salė, miegmaišiai, tūkstančiai vaikų. Už tai, kad tris dienas vaikščiojo su būgnais šaukdami: „Medvedevas, jiems sumokėjo 5 tūkst. Putinas. Žmonės“. Jie rėkė ant Triumfalnajos, slėpdami veidus.
Suprasčiau, jei sumokėtų bent 50 tūkst. Bet kaip tu gali išlepinti save už tūkstantį, 5 tūkstančius? būsimas gyvenimas? Dabar jie visi perfotografuoti, o šių vaikų sąrašai vedami. Kas su jais bus toliau, galima spėti, jei kils pilietinis karas.
3. Štai du idiotai valdžioje. Dabar sakau tai ypač drąsiai, ypač užtikrintai, nes dabar jie tai įrodė savo elgesiu. Tai gera pamokanti pamoka jums, nes dabar prisiminsite ir sužinosite, kad jie, šie du idiotai, studijuodami Teisės fakultetas negalėjo. Valstybė nėra tik institucijų ir įstaigų visuma, kaip moko valstybės ir teisės teorija. Atsiminkite – valstybė taip pat yra dvasinis laukas, verčiantis gyventojus paklusti viešosios valdžios nešėjams, laikytis viešoji tvarka, laikykitės įstatymų.
Ką jie veikia? Šie rinkimai parodė, kad mūsų šalyje susiformavo galinga antivalstybinė opozicija, galinga grupuotė, kovojanti prieš mūsų valstybę: į šią grupę įeina Putinas, Medvedevas, Centrinės rinkimų komisijos pirmininkas – Churovas, visi rinkimų komisijos nariai, kurie nebuvo. piktinosi falsifikacijomis.
Nes kas iš tikrųjų atsitiko? Mane stebina, kodėl negalima leisti normalių rinkimų? Jokio falsifikavimo.
Kodėl tam pačiam Putinui reikėjo konkrečiai pasakyti, kad būtinai turime laimėti, laimėti maksimalus kiekis balsų, arba Medvedevas prieš rinkimus pasakyti, kad gubernatorius, nepateikęs maksimalaus balsų skaičiaus, bus nušalintas nuo pareigų. Aš negaliu to suprasti. Nes jei rinkimai būtų sąžiningi, „Vieningoji Rusija“ gautų 30 proc. Ir to užtenka.
Bet ką jie padarė? Jie nesuprato vieno dalyko.
Jie įjungti konstitucine teise Dar vieno dalyko jie neišmoko: negalima sugriauti valstybės dvasinio lauko. Kaip jie tai daro?
Tai yra žiniasklaidos autoriteto griovimas valstybės valdžia. Kaip jis sunaikinamas?
Daugelis revoliucijų prasideda dėl aukščiausios valstybės valdžios turėtojų veiksmų. Nikolajus II praktiškai sunaikino valstybę, Putinas ją griauna. Kaip? Į kaltinimus vagyste neatsako, kad S pasistatė vilą, kad pasistatė didžiuliai rūmai už milijardą dolerių saugomoje teritorijoje netoli Gelendžiko, kad jis pasistatė vasarnamį ant kalno saugomoje Adygėjos teritorijoje. Yra viso to nuotraukos, yra teisinių įrodymų – kalbėkite, atsakykite. Jis turi suprasti, kad dabar Maskvos jaunimas pyksta lietingą vakarą atvykti į Chistye Prudy, o paskui eiti gatvėmis tūkstantinėmis miniomis šaukdamas: „Putinas yra vagis“.
Paprastam žmogui tai įdomu, bet teisininkai supranta, kad tai yra valstybės naikinimas. Bet kas dėl to kaltas? Putinas.
Jei ant tavęs rėks, kad tu vagis, tai šeštadienį ateik į mitingą ir paaiškink, kad tu ne vagis. Vietoj to, kitą dieną jis sako, kad neturi nieko bendra su EP ir, be to, sako: „tada? „Tai, ką jie šaukia, yra vagis, jie šaukia visur - visose šalyse jie šaukia, kad ministrai pirmininkai yra vagys“. Tai tik akivaizdus melas. Jokioje išsivysčiusioje šalyje ministras pirmininkas, kuris yra vagis, neužtektų vienos vilos nuotraukos, ir jis būtų ne laisvas, ne pensininkas, o sėdėtų kalėjime; bet kurioje šalyje – net Italijoje.
Tai pirmoji tiesa – valstybė yra dvasinis laukas.
Antroji tiesa.
Kam skirti rinkimai? Jus moko, kad rinkimai vyksta tam, kad būtų išrinkti geriausi. Nieko panašaus: rinkimuose retai išrenkami geriausi rinkimai egzistuoja kitais tikslais, siekiant suteikti valdžiai legitimumo, todėl valdžiai labiau apsimoka, kad rinkimai būtų sąžiningi. Net jei jie turi mažai balsų.
Kodėl jie persekiojo balsų skaičių? Aš negaliu to suprasti. Valdžios institucijos turi siekti teisėtumo, vaikydamosi balsų skaičiaus, atėmė iš savęs teisėtumą. Jie yra niekas – du idiotai, niekas kitas, absoliučiai.
Gerai, buvo klastojimas, bet buvo išeitis: sukurti komisiją prie Tyrimų komiteto, yra protokolai. O jei protokolus palyginame su svetaine: tada matosi, kad klastojimas pasitaiko tris kartus; o tokių protokolų yra labai daug. Galbūt jie pripažino, kad reikia atlikti tyrimą.
Ką veikia šie du idiotai? Jie tą patį vakarą pareiškia, kad viskas buvo teisingai – jokio klastojimo. Bet atleiskite, čia protokolai, čia klastotės. Ar tu kvailys, ar nematai jų? Ir jis viešai pareiškia, kad esu kvailys.
Medvedevas, kaip suprantu, yra paauglys, iš pradžių netyčia atsidūręs docento, paskui prezidento poste. Jis turėtų šokti kur nors pagal „American Boy“, todėl jis šoko - ir visa šalis juokėsi, visas jaunimas juokėsi. Jam, matyt, patiko, ir jis vėl šoko, tik dabar plojo rankomis.
Pažiūrėkite į sprendimų priėmimo metodiką: berniukas yra paauglys ir tai ne tik žodžiai. Skaitykite mano knygas: nesakysiu nė žodžio nepateisinęs bent kažkuo, yra daug išnašų. Jei paskaitose ką nors sakau aštriai, turėkite omenyje, kad turiu tiek daug priežasčių pasakyti tai dar aštriau, tiesiog sušvelninu viską, ką sakau. O apie juos galėčiau pasakyti dar griežčiau, aš jų visai nelaikau žmonėmis. Man tai yra objektai moksliniai tyrimai. Labai norėčiau jas studijuoti psichologinėje laboratorijoje, nes užimti tokią poziciją ir taip elgtis – man nesuvokiama.
Štai dar viena smulkmena – lėktuvo katastrofa Karelijoje. Tą pačią dieną jis pareiškia: uždrausti TU-134 skrydžius Jūs dar netyrėte?!
Tada paaiškėjo, kad šturmanas buvo neblaivus ir supainiojo kelią su aerodromu. Taigi tai ne apie lėktuvą, tai patikimas lėktuvas.
TU-154 nelaimė – uždrausti TU-154. Ar tu idiotas?
Juk tai elementaru, jei priimi sprendimą, tai pirmiausia tyrinėji ir galvoji. Pažiūrėkite, kas vyksta su rinkimais: vakare jam pasakoja apie sukčiavimą, pareiškia, kad nebuvo, viskas teisingai. Ir jis rašo nešvankybes „Twitter“, ir jie iškart jį pašalina. Beje, tada jis nebuvo nulaužtas, jis pats parašė, savo stilių.
O stilius man primena Nikolajaus II dienoraščius, tokio idioto. Savo dienoraščiuose rašė, kiek varnų nušovė.
Šie du idiotai yra puikus dalykas, kurį reikia studijuoti. Dauguma geriausias metodas mokytis iš klaidų. Taigi matai, kaip negali priimti sprendimų, kaip negali valdyti valstybės. Falsifikacijos yra neginčijamos, 100% įrodymų, kad jie neegzistuoja, yra nusikalstamos veikos padarymas.
Iš esmės jis pasakė, kad aš prisidėjau prie nusikaltimo. Jam taikoma baudžiamoji atsakomybė, mūsų prezidentas yra tipiškas nusikaltėlis. Kaip tai atsitiko? Akivaizdu, kad prieš jus yra situacija, nuo kurios visada prasidėjo revoliucija. Revoliucijos prasidėjo sunaikinus valdžios legitimumą – viešą, siaubingai – pavojingą dalyką. Prie ko priveda valdžios teisėtumo griovimas?
Gyventojai jiems nepaklūsta.
Man jie yra nusikaltėliai, kuriems daromas nusikaltimas.
Kas gali nutikti toliau?
Ir tada abejoju, ar Medvedevas tai padarys ministras pirmininkas, nes jo paskyrimas ministru pirmininku Putinui prilygsta savižudybei. Vilties. Geriausia išeitis būtų, jei Putinas atgimtų ir suprastų, ką daro. Jis gali atgimti tik spaudžiamas, todėl mitingai vaidina didžiulį vaidmenį. IN šiuo atveju jie rodo gyventojų nuotaikas, jis juos stebi, kad ir ką sakytų, kad žiūri tik pornografiją, iš tikrųjų žiūri viską. Kartą jis viešai pareiškė: „Kam žiūrėti į internetą, ten tik pornografija“. Jis matė, kaip minios skandavo: „Putinas yra vagis“. Šios minios vaikščiojo Sankt Peterburgo gatvėmis, vaikšto ir toliau. Teisėtumas visiškai prarastas, toliau yra pavojingiausias dalykas šiems dviem idiotams. Kodėl? Kadangi jie nesupranta vieno dalyko: valstybės vadovas ar vyriausybės pirmininkas, jie vis tiek vadovauja tam tikrai valdžioje esančių garbingų asmenų grupei. Ne visi šie garbingi asmenys yra kvailiai, jų yra daug protingi žmonės. Jie buvo labai nepatenkinti tokiu pašiepiančiu sprendimu sukeisti postus (prezidentas – premjeras).
Jie puikiai supranta, kur viskas vyksta, kad savo elgesiu šie du idiotai kelia pavojų ne tik turtui, bet ir šių žmonių, garbingų asmenų gyvybėms. Kas bus toliau, galima nuspėti, kaip ir visose revoliucijose: 1917 m Prancūzijos revoliucija, Anglijos revoliucijoje. Prasideda skilimas valdančioji sistema. Šioje valdymo sistemoje yra gabūs žmonės kurie jaučiasi atsakingi už savo šalį. Jie pradeda formuotis kontrelitą, savo grupę, kuri kovoja dėl valdžios. Rusijoje ši kova dėl valdžios privedė prie valstybės sunaikinimo. Dabar, manau, tokių pasekmių nebus, nes Vakarai taip pat yra viduje baisi krizė. Jie nelabai galės mumis pasirūpinti. Dabar pats tinkamiausias laikas sveikos jėgos valdančiame elite spręsti šalies valdymo problemą, nes palikti valdymą į šių dviejų bepročių rankas yra visiškai pavojinga šaliai ir jiems patiems. Jie vis tiek negalės pabėgti.
Žinot, kas gali nutikti? Kai tik galutinai išnyks valdžios teisėtumas, bus konfiskuota visa šio elito sostinė Vakaruose. Maža to, protestuojantys ir į teismą besikreipiantys patys atsidurs kalėjime, nes Vakarų teisininkams nebus sunku įrodyti nusikalstamą šių sostinių kilmę. Kapitalo yra tokio dydžio, kad jis tūkstantį kartų viršija oficialias jų pajamas. Jie nesupranta, kad 20 straipsnis, deklaruojantis pajamų viršijimą virš išlaidų, yra norma tarptautinė teisė, o tai reiškia visų jį ratifikavusių šalių vidaus teisę. Ir visos išsivysčiusios šalys jį ratifikavo, išskyrus Rusiją. Visa sostinė yra vakaruose. Įvykių raida, manau, bus tragiška. Ir dar vieno dalyko nesuprantu.
Kovo 4 dieną V. Putinas eina balsuoti. Kodėl jam reikėjo suklastoti šiuos rinkimus ir tokiu būdu praktiškai paskelbti savo paties rinkimus neteisėtais? Savižudybė.
Savižudybė yra sunkios psichinės ligos požymis. Tai vienas iš ligos požymių, nebent tam yra labai rimtų priežasčių. Kuo jis skaičiuoja?
Kovo 4 dieną vyksiantys rinkimai taip pat bus pripažinti neteisėtais. Jis norės laimėti pirmąjį ratą, nes gali pralaimėti antrąjį turą ir bet kam, pavyzdžiui, Oksanai Dmitrijevai. Ekonomistas iš Sankt Peterburgo, vakarėlis “ Tiesiog Rusija“ Skaitau jos tekstus, ji gražiai rašo ir mąsto.
Jie neįvertina biudžeto pajamų ir, pasirodo, kasmet asmeniniu disponavimu yra 1-2 trilijonai rublių. Visa tai ji nustatė skaičiais. Tačiau akivaizdu, kad tai sunkūs, bet įdomūs laikai, ypač teisės mokslams.
Stebėjau mitingą – tai dar vienas liūdnas dalykas Putinui ir visai šiai gaujai. Tokia šio ralio kompozicija. Man nepatiko tie, kurie stovėjo ant scenos. Troickis ir Navalnas nusivylė, visos šios kalbos yra primityvios. Bet aš pastebėjau, kas sudarė didžiąją dalį protestuotojų - tai buvo labai padorūs žmonės, 30–40 metų, daug studentų, daug biuro darbuotojai, išsilavinusių žmonių su protingais žmonėmis. Ir su tais žmonėmis taip kalbėti lazdomis? Tai tiesiog juokinga. Jie turi visiškai realius reikalavimus. Rinkimai buvo suklastoti – daryk ką nors, bet vietoj to siunčia jiems susiskaldymą. Į Maskvą įvežamas visas skyrius. Ši situacija pavojinga šaliai, bet labiausiai jiems.
Galiu nuspėti, kad jei bus pralietas kraujas, tai beveik 100%, kad nei Putino, nei Medvedevo gyvų neliks. Žinoma, jų laukia M. Gaddafi likimas.
Dabar jie, priešingai, turėtų išvesti visus karius iš sostinės, suteikti žmonėms galimybę šaukti ir vaikščioti. Aš to nesuprantu, jei ant tavęs visame internete šaukia, kad esi vagis. Įveskite „Putinas yra vagis“ „Yandex“ ir rasite daugiau nei 5 milijonus svetainių. Rengiami sąrašai viso šio valdančiojo elito sunaikinimui. Jie uždelsė, viskas jau atnešta iki šio taško. Užuot išlieję šį nepasitenkinimą, jie visais įmanomais būdais bando juos kur nors nuvaryti lazdomis. Akivaizdu, kad tai baigsis blogai.
Dar vienas dalykas – išteklių nacionalizavimas – to mums, žinoma, reikia. Nes jei resursai nebus nacionalizuoti, jie priklausys užsieniečiams. Visa aliuminio pramonė priklauso britams. Deripaska yra figūra. Tai yra teisiškai ir dokumentuota. Visi naftos kompanijų, įskaitant Rosneft, visiškai nepriklauso mūsų valstybei. Išteklių nacionalizavimas turi dvejopą reikšmę. Tai reiškia pačią nacionalizaciją didelė vertė, šie ištekliai tarnauja mūsų žmonėms, o ne užsieniečiams, kurie siurbia išteklius.
Teisingas Putino veiklos vertinimas yra tas, kad jis ilgą laiką kariavo prieš mūsų valstybę ir tuo pačiu kryptingai. Kuo tai išreiškiama? Kariuomenės sunaikinimas. Kariuomenei vadovavo baldų prekeivis, kuris tiesiogine prasme sunaikino kariuomenės. 2004 metais Bušo prašymu buvo sunaikinta transporto geležinkelio raketų sistema, kurios NATO narės bijojo kaip ugnies. Iki šio komplekso sunaikinimo negalėjo būti nė kalbos apie jokią priešraketinę gynybą. Milijardai dolerių nuėjo į kanalizaciją – tai unikali sovietų mokslininkų plėtra. Putinas jį sunaikino. Su Kudrino pagalba jis į Vakarus pumpavo trilijonus rublių. Jis net neduoda tų išteklių, kurie čia yra žmonėms. Jis naudoja juos sunaikindamas Sočio subtropikus. Ten sportininkai žais ant rusų vaikų ir senų žmonių kaulų. Kadangi šie pinigai buvo paimti iš Rusijos gubernijų. Šių beprasmių struktūrų po olimpiados niekam neprireiks.
Valdžios teisėtumo sunaikinimas; Daugumos gyventojų žinojimas suteikia vilties geriausio. Svarbiausia, kad čia yra vienas pliusas: viršūnės išdavystė skatina sąmoningumą pilietinė visuomenė. Žmonės pradeda suvokti, kad nėra ko pasikliauti valstybe, jie turi pasikliauti savimi“.

Teisės mokslų daktaras, profesorius, Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakulteto Valstybės ir teisės istorijos katedros vedėjas ( Maskvos valstybinis universitetas) pavadintas M. V. Lomonosovas.

„Tai paskaita, kurią skaičiau Teisės fakultete iškart po rinkimų. Maskvos valstybinis universitetas juos. Lomonosovas teisės mokslų daktaras Vladimiras Aleksejevičius Tomsinovas.

Jūs tikriausiai jo nepažįstate ir niekada apie jį negirdėjote. Jis yra teisininkas, istorikas ir publicistas, tačiau neaukštinamas kaip teisininkai Astachovas Ir Kucherena, kurios su juo net lyginti negalima.

Tai išskirtinis žmogus, kuris turi neabejotiną autoritetą tarp studentų, dėstytojų ir šių sričių profesionalų. Sąžiningas, padorus, protingas, išmintingas. Žmogus, į kurį žiūrėjau ir visada žiūrėsiu savo gyvenime. mano moralės principai, pasaulėžiūra, požiūris ir supratimas teisės mokslas daugiausia susiformavo pagal jo pažiūras, jo paskaitose ir knygose.

Fakultete skaito Valstybės ir teisės istorijos paskaitas pirmakursiams. užsienio šalių(vienas sunkiausių dalykų per visą studijų laikotarpį), o pastaruoju metu – „Jurisprudencijos“ kurse. Per paskaitas metai iš metų ištisinėse 400 žmonių auditorijose visada pilna studentų iš visų kursų. Ir visi šie šimtai sėdi sulaikę kvapą ir klausosi silpno šio tikrai Didžiojo žmogaus balso.

Tomsinovo paskaitos o šis tekstas yra garantija, kad Teisės fakultetas Maskvos valstybinis universitetas nepavirs korupcijos butaforija. Garantija – ir toliau gamins tikrus profesionalus, kurie turi savo civilinė padėtis ir pakelta galva. Garantija, kad Maskvos universitetas išliks Maskvos universitetu. Mano alma mater.

Paskaitą spausdino studentai, matyt, jie stengėsi rašyti greitai ir pažodžiui, todėl galima daryti prielaidas dėl rašybos ir kai kurių trūkumų. Tiesą sakant, visos šio profesoriaus paskaitos turėtų būti įrašytos į vaizdo įrašą ir turėtų būti sukurtas Teisės mokyklos aukso fondas. Dėl palikuonių. Kurį, tikiuosi, turėsime“.

„Žinoma, mane stebina viskas, kas vyksta.

1. Mane stebina vadovavusių dėdžių ir tetų elgesys rinkimų komisijos, buvo nariai rinkimų komisijos.

„Viršuje“ nustatytas skaičius – partijai 57 proc. Vieningoji Rusija“ (toliau EP). Iš tikrųjų partija visoje šalyje surinko 30 proc. Maskvoje – 23..25 proc. Visa kita, žinoma, buvo suklastota.

Ir tai įrodė šimtai protokolų, kurie buvo nufotografuoti ir paskelbti internete. Pažiūrėjau į juos, pažiūrėjau apie dvi dešimtis protokolų. Registracijos visur 200..300% už EP . Tai baisus valstybės nusikaltimas.

Bet kas tai padarė? Visų pirma, šie dėdės ir tetos tai padarė, o vaizdo įrašas buvo išsaugotas.

Štai dėdė, žmogus jaučiasi kaip mokyklos direktorius ar mokytojas. Bet kas juos paskatino daryti šiuos pažeidimus? Kas paskatino juos parduoti savo šalį? Kaip jie toliau gyvens? Šie žmonės buvo rodomi visoje šalyje. Paaiškinkite man jų elgesį: tai ką, jie davė nurodymus? Vadinasi, turime skubėti juos įvykdyti?

O jeigu jiems būtų duotas nurodymas ką nors nužudyti? Ką, ar jie išbėgs žudyti? Bet kartu tai lygiavertis nusikaltimas – jie davė įsakymą nužudyti valstybę, davė įsakymą žudyti rusų žmones, davė įsakymą žudyti žmonėms teisę savo valia nustatyti, kokia sistemą turės valstybė. Bėga to daryti.

Akivaizdu, kad juos visus reikia perrašyti ir iškelti baudžiamąją bylą. Tegul tai įvyksta per 5 metus, bet jie neturėtų išvengti atsakomybės. Jei jų yra tūkstančiai, tai tūkstančiai žmonių turėtų būti patraukti atsakomybėn.

Jie padarė sunkų nusikaltimą valstybei ir yra verti visos paniekos. O jei tai mokytojai ir mokyklų direktoriai, mokiniai ir jų tėvai turi teisę reikalauti juos pašalinti iš mokyklų. Vagys ir žudikai apskritai negali dirbti mokykloje.

2. Vaikai, kurie čia bėgiojo ir mėtė biuletenius, šūsnis biuletenių. Paprastai vaikai iš provincijos jiems mokėjo 1000...4000 už keliasdešimt balsų, atiduotų nedalyvaujant. Apie ką jie galvoja?

Taip pat „Echo of Moscow“ paskelbta baisi nuotrauka: visos Rusijos parodų centro paroda, didžiulė salė, miegmaišiai, tūkstančiai vaikų. Už tai, kad jie tris dienas vaikščios su būgnais šaukdami: „Medvedevas, jiems sumokėjo 5 tūkst. Putinas. Žmonės“. Jie rėkė ant Triumfalnajos, slėpdami veidus.

Pirma tiesa yra ta, kad valstybė yra dvasinis laukas

Dabar sakau tai ypač drąsiai, ypač užtikrintai, nes dabar jie tai įrodė savo elgesiu. Tai gera mokymosi pamoka jums, nes dabar jūs ją prisiminsite ir sužinosite, ko jie, šie du idiotai, negalėjo studijų metais Teisės fakultete. Valstybė nėra tik institucijų ir įstaigų visuma, kaip moko valstybės ir teisės teorija. Atminkite – valstybė taip pat yra dvasinė sritis, verčianti gyventojus paklusti viešosios valdžios nešėjams, laikytis valstybės tvarkos, laikytis įstatymų.

Ką jie veikia? Šie rinkimai parodė, kad mūsų šalyje susiformavo galinga antivalstybinė opozicija, galinga grupė, kovojanti prieš mūsų valstybę: ši grupė apima Putinas, Medvedevas, Centrinės rinkimų komisijos pirmininkas – Churov, visi rinkimų komisijos nariai, kurie nepasipiktino klastotėmis.

Nes kas iš tikrųjų atsitiko? Mane stebina, kodėl negalima leisti normalių rinkimų? Jokio falsifikavimo.

Kodėl reikėjo konkrečiai pasakyti tą patį? Putinas kad būtinai turime laimėti, gauti maksimalų balsų skaičių arba Medvedevas prieš rinkimus kalbėti, kad gubernatorius, nepateikęs maksimalaus balsų skaičiaus, bus nušalintas nuo pareigų. Aš negaliu to suprasti. Nes su sąžiningais rinkimais EP gautų 30 proc. Ir to užtenka.

Bet ką jie padarė? Jie nesuprato vieno dalyko. Dar vieno dalyko jie nepasimoko iš konstitucinės teisės: negalima sugriauti valstybės dvasinio lauko. Kaip jie tai daro?

Daugelis revoliucijų prasideda dėl aukščiausios valstybės valdžios turėtojų veiksmų. Nikolajus II praktiškai sunaikino valstybę, Putinas jį sunaikina. Kaip?

Į kaltinimus vagyste, esą S pasistatė vilą, pasistatė didžiulę, jis neatsako milijardų dolerių vertės rūmai saugomoje teritorijoje netoli Gelendžiko, yra tai, kad jis pasistatė vasarnamį ant kalno saugomoje Adigėjos teritorijoje. Yra viso to nuotraukos, yra teisinių įrodymų – kalbėkite, atsakykite. Jis turi suprasti, kad dabar Maskvos jaunimo įniršis yra lietingą vakarą atvykti į Chistye Prudy, o paskui eiti gatvėmis tūkstantinėmis miniomis ir šaukti: Putinas yra vagis».

Paprastam žmogui tai įdomu, bet teisininkai supranta, kad tai yra valstybės naikinimas.

Bet kas dėl to kaltas? Putinas!

Jei ant tavęs rėks, kad tu vagis, tai šeštadienį ateik į mitingą ir paaiškink, kad tu ne vagis. Vietoj to, kitą dieną jis tai sako EP neturi jokio ryšio ir, be to, sako: „tada? „Tai, ką jie šaukia, yra vagis, jie šaukia visur - visose šalyse jie šaukia, kad ministrai pirmininkai yra vagys“. Tai tik akivaizdus melas. Jokioje išsivysčiusioje šalyje ministras pirmininkas, kuris yra vagis, neužtektų vienos vilos nuotraukos, ir jis būtų ne laisvas, ne pensininkas, o sėdėtų kalėjime; bet kurioje šalyje – net Italijoje.

Tai pirmoji tiesa – valstybė yra dvasinis laukas.

Antroji tiesa.

Kam skirti rinkimai? Jus moko, kad rinkimai vyksta tam, kad būtų išrinkti geriausi. Nieko panašaus: rinkimuose retai išrenkami geriausi rinkimai vyksta kitais tikslais, siekiant suteikti valdžiai teisėtumo, todėl valdžiai labiau apsimoka, kad rinkimai būtų sąžiningi. Net jei jie turi mažai balsų.

Kodėl jie persekiojo balsų skaičių? Aš negaliu to suprasti. Valdžios institucijos turi siekti teisėtumo, vaikydamosi balsų skaičiaus, atėmė iš savęs teisėtumą. Jie yra niekas – du idiotai, niekas kitas, absoliučiai.

Gerai, buvo klastojimas, bet buvo išeitis: sukurti komisiją prie Tyrimų komiteto, yra protokolai. O jei protokolus palyginame su svetaine: tada matosi, kad klastojimas pasitaiko tris kartus; o tokių protokolų yra labai daug. Galbūt jie pripažino, kad reikia atlikti tyrimą.

Ką veikia šie du idiotai? Jie tą patį vakarą pareiškia, kad viskas buvo teisingai – jokio klastojimo. Bet atleiskite, čia protokolai, čia klastotės. Ar tu kvailys, ar nematai jų? Ir jis viešai pareiškia, kad esu kvailys.

Medvedevas Suprantu, kad tai paauglys berniukas, kuris iš pradžių netyčia atsidūrė docento, paskui – prezidento poste. Jis turėtų šokti kur nors " Amerikos berniukas“, taip šokau – ir juokėsi visa šalis, juokėsi visas jaunimas. Jam, matyt, patiko, ir jis vėl šoko, tik dabar plojo rankomis.

Pažiūrėkite į sprendimų priėmimo metodiką: berniukas yra paauglys ir tai ne tik žodžiai. Skaitykite mano knygas: nesakysiu nė žodžio nepateisinęs bent kažkuo, yra daug išnašų. Jei paskaitose ką nors sakau aštriai, turėkite omenyje, kad turiu tiek daug priežasčių pasakyti tai dar aštriau, tiesiog sušvelninu viską, ką sakau. O apie juos galėčiau pasakyti dar griežčiau, aš jų visai nelaikau žmonėmis. Man tai yra mokslinių tyrimų objektai. Labai norėčiau jas studijuoti psichologinėje laboratorijoje, nes užimti tokią poziciją ir taip elgtis – man nesuvokiama.

Štai dar viena smulkmena – lėktuvo katastrofa Karelijoje. Tą pačią dieną jis pareiškia: uždrausti skrydžius TU-134. Dar neištyrei?! Tada paaiškėjo, kad šturmanas buvo neblaivus ir supainiojo kelią su aerodromu. Taigi tai ne apie lėktuvą, tai patikimas lėktuvas. Katastrofa TU-134- uždrausti TU-134. Ar tu idiotas?

Juk tai elementaru, jei priimi sprendimą, tai pirmiausia tyrinėji ir galvoji.

Pažiūrėkite, kas vyksta su rinkimais: vakare jam pasakoja apie sukčiavimą, pareiškia, kad nebuvo, viskas teisingai. Ir jis rašo nešvankybes „Twitter“, ir jie iškart jį pašalina. Beje, tada jis nebuvo nulaužtas, jis pats parašė, savo stilių.

O stilius man primena dienoraščius Nikolajus II, tas pats idiotas. Savo dienoraščiuose rašė, kiek varnų nušovė.

Šie du idiotai yra puikus dalykas, kurį reikia studijuoti. Geriausias mokymosi būdas yra per klaidas. Taigi matai, kaip negali priimti sprendimų, kaip negali valdyti valstybės. Falsifikacijos yra neginčijamos, 100% įrodymų, kad jie neegzistuoja, yra nusikalstamos veikos padarymas.

Iš esmės jis pasakė, kad aš prisidėjau prie nusikaltimo. Jam taikoma baudžiamoji atsakomybė, mūsų prezidentas yra tipiškas nusikaltėlis. Kaip tai atsitiko? Akivaizdu, kad prieš jus yra situacija, nuo kurios visada prasidėjo revoliucija. Revoliucijos prasidėjo sunaikinus valdžios legitimumą – viešą, siaubingai – pavojingą dalyką. Prie ko priveda valdžios teisėtumo griovimas? Gyventojai jiems nepaklūsta.

Man jie yra nusikaltėliai. Kas gali nutikti toliau?

Vilties. Geriausias būdas būtų, jei Putinas atgimė ir suprato, ką daro. Jis gali atgimti tik spaudžiamas, todėl mitingai vaidina didžiulį vaidmenį. Šiuo atveju jie parodo gyventojų nuotaikas, jis juos stebi, kad ir ką sakytų, kad žiūri tik pornografiją, iš tikrųjų žiūri viską.

Kartą jis viešai pareiškė: „Kam žiūrėti internete, ten tik pornografija“. Jis matė, kaip minios gieda: Putinas vagis“ Šios minios vaikščiojo Sankt Peterburgo gatvėmis, vaikšto ir toliau. Teisėtumas visiškai prarastas, toliau yra pavojingiausias dalykas šiems dviem idiotams. Kodėl? Kadangi jie nesupranta vieno dalyko: valstybės vadovas ar vyriausybės pirmininkas, jie vis tiek vadovauja tam tikrai valdžioje esančių garbingų asmenų grupei. Tarp šių garbingų asmenų ne visi yra kvailiai, yra daug protingų žmonių. Jie buvo labai nepatenkinti tokiu pašiepiančiu sprendimu sukeisti postus (prezidentas – premjeras).

Jie pradeda formuotis kontrelitą, savo grupę, kuri kovoja dėl valdžios. Rusijoje ši kova dėl valdžios privedė prie valstybės sunaikinimo. Dabar, manau, tokių pasekmių nebus, nes Vakarai taip pat yra baisioje krizėje. Jie nelabai galės mumis pasirūpinti. Dabar pats tinkamiausias metas sveikoms valdančiojo elito jėgoms spręsti šalies valdymo problemą, nes palikti kontrolę šių dviejų bepročių rankose yra visiškai pavojinga šaliai ir jiems patiems. Jie vis tiek negalės pabėgti.

Jie nesupranta, kad 20 straipsnis, deklaruojantis pajamų viršijimą virš išlaidų, yra tarptautinės teisės norma, taigi ir visų ją ratifikavusių šalių vidaus teisė. Ir visos išsivysčiusios šalys jį ratifikavo, išskyrus Rusiją. Visa sostinė yra vakaruose. Įvykių raida, manau, bus tragiška. Ir dar vieno dalyko nesuprantu.

kovo 4 d Putinas eina balsuoti. Kodėl jam reikėjo suklastoti šiuos rinkimus ir tokiu būdu praktiškai paskelbti savo paties rinkimus neteisėtais? Savižudybė.

Savižudybė yra sunkios psichinės ligos požymis. Tai vienas iš ligos požymių, nebent tam yra labai rimtų priežasčių. Kuo jis skaičiuoja?

Rinkimai kovo 4 d taip pat bus laikomas neteisėtu. Jis norės laimėti pirmąjį ratą, nes gali pralaimėti antrąjį ratą ir bet kam Oksana Dmitrieva, Pavyzdžiui. ekonomistas iš Sankt Peterburgo, partija „Teisingoji Rusija“. Skaitau jos tekstus, ji gražiai rašo ir mąsto.

Jie neįvertina biudžeto pajamų ir, pasirodo, kasmet asmeniniu disponavimu yra 1-2 trilijonai rublių. Visa tai ji nustatė skaičiais. Tačiau akivaizdu, kad tai sunkūs, bet įdomūs laikai, ypač teisės mokslams.

Stebėjau ralį – tai dar vienas liūdnas dalykas Putinas ir visa šita gauja. Tokia šio ralio kompozicija. Man nepatiko tie, kurie stovėjo ant scenos. Trejybė, Navalnas nusivylęs, visi šie pasirodymai yra primityvūs. Bet aš pastebėjau, kas sudarė didžiąją dalį protestuotojų – tai buvo labai padorūs žmonės, 30–40 metų, daug studentų, daug biuro darbuotojų, išsilavinę žmonės intelektualiais veidais.

Ir su tais žmonėmis taip kalbėti lazdomis? Tai tiesiog juokinga. Jie turi visiškai realius reikalavimus. Rinkimai buvo suklastoti – daryk ką nors, bet vietoj to siunčia jiems susiskaldymą. Į Maskvą įvežamas visas skyrius. Ši situacija pavojinga šaliai, bet labiausiai jiems.

Galiu nuspėti, kad jei bus pralietas kraujas, tai bus beveik 100% gyvųjų Putinas, neigi Medvedevas jie neišeis. Jų likimas laukia Kadafis, be jokios abejonės.

Dabar jie, priešingai, turėtų išvesti visus karius iš sostinės, suteikti žmonėms galimybę šaukti ir vaikščioti. Aš to nesuprantu, jei ant tavęs visame internete šaukia, kad esi vagis. Įveskite „Yandex“ Putinas yra vagis“ ir yra daugiau nei 5 milijonai svetainių. Rengiami sąrašai viso šio valdančiojo elito sunaikinimui. Jie uždelsė, viskas jau atnešta iki šio taško. Užuot išlieję šį nepasitenkinimą, jie visais įmanomais būdais bando juos kur nors nuvaryti lazdomis. Akivaizdu, kad tai baigsis blogai.

Dar vienas dalykas – išteklių nacionalizavimas – to mums, žinoma, reikia. Nes jei resursai nebus nacionalizuoti, jie priklausys užsieniečiams.

Visa aliuminio pramonė priklauso britams. Deripaska yra figūra. Tai yra teisiškai ir dokumentuota.

Visos naftos kompanijos, įskaitant RosNeft, visiškai nepriklauso mūsų valstybei.

Išteklių nacionalizavimas turi dvejopą reikšmę. Tai reiškia nacionalizavimą pačia aukščiausia prasme, tai šių išteklių davimas mūsų žmonių, o ne išteklius siurbiantiems užsieniečiams, tarnyboms.

Teisingas veiklos įvertinimas Putinas– jis jau seniai kariauja prieš mūsų valstybę ir tuo pačiu kryptingą. Kuo tai išreiškiama?

Kariuomenės sunaikinimas. Kariuomenei vadovavo baldų prekeivis, kuris tiesiogine prasme sunaikino kariuomenės. Pagal prašymą 2004 m Bušas buvo sunaikinta transporto geležinkelio raketų sistema, kurios bijoma kaip ugnies NATO-vtsy. Prieš sunaikinant šį kompleksą, Nr PRO nebuvo jokio klausimo. Milijardai dolerių nuėjo į kanalizaciją – tai unikali sovietų mokslininkų plėtra. Putinas jį sunaikino.

Išleistas naudojant Kudrina trilijonus rublių į Vakarus. Jis net neduoda tų išteklių, kurie čia yra žmonėms. Jis juos naudoja subtropikams naikinti Sočis. Ten sportininkai žais ant rusų vaikų ir senų žmonių kaulų. Kadangi šie pinigai buvo paimti iš Rusijos gubernijų. Šių beprasmių struktūrų po olimpiados niekam neprireiks.

Valdžios teisėtumo sunaikinimas; Tai, kad dauguma gyventojų tai žino, teikia viltį geriausio. Svarbiausia, kad čia yra vienas pliusas: elito išdavystė prisideda prie pilietinės visuomenės sąmoningumo. Žmonės pradeda suprasti, kad nėra ko pasikliauti valstybe, jie turi pasikliauti savimi.

Profesoriaus svetainė http://tomsinov.com/ – seniai neatnaujinta – Vikipedija

tas pats, atleistas ar kaip?

Originalas paimtas iš sobollubovas in Great Man (įrašas su pakeitimais nuo sausio 7 d.)

Perskaitykite šį tekstą.
Tai paskaita, kurią skaičiau iškart po rinkimų Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultete. Lomonosovas teisės mokslų daktaras Vladimiras Aleksejevičius Tomsinovas. Jūs tikriausiai jo nepažįstate ir niekada apie jį negirdėjote. Jis yra teisininkas, istorikas ir publicistas, tačiau nėra paaukštintas kaip teisininkai Astachovas ir Kucherenas, kurių su juo negalima lyginti. Tai puikus žmogus, turintis neabejotiną autoritetą tarp studentų, dėstytojų ir šių sričių profesionalų. Sąžiningas, padorus, protingas, išmintingas. Žmogus, į kurį žiūrėjau ir visada žiūrėsiu savo gyvenime. Mano moraliniai principai, pasaulėžiūra, požiūris ir teisės mokslo supratimas daugiausia susiformavo pagal jo pažiūras, per jo paskaitas ir knygas. Fakultete pirmakursiams skaito paskaitas apie Užsienio valstybių valstybės ir teisės istoriją (vienas sunkiausių dalykų per visą studijų laikotarpį), o pastaruoju metu – kursą „Jurisprudencija“. Per paskaitas metai iš metų ištisinėse 400 žmonių auditorijose visada pilna studentų iš visų kursų.

Ir visi šie šimtai sėdi sulaikę kvapą ir klausosi silpno šio tikrai Didžiojo žmogaus balso.

Tomsinovo paskaitos ir šis tekstas yra garantija, kad Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultetas nepavirs korupcijos butaforija. Garantija yra ta, kad ji ir toliau gamins tikrus profesionalus, kurie turi savo pilietinę poziciją ir aukštai laiko galvą į teisinį pasaulį (nors ir nedaug). Garantija, kad Maskvos universitetas išliks Maskvos universitetu. Mano alma mater.

Mane, žinoma, stebina viskas, kas vyksta.

1. Mane stebina dėdžių ir tetų elgesys, kurie vadovavo rinkimų komisijoms ir buvo rinkimų komisijų nariais.

„Viršuje“ nustatytas skaičius – 57% partijai „Vieningoji Rusija“ (toliau – UR).

Iš tikrųjų partija visoje šalyje surinko 30 proc. Maskvoje - 23-25%.

Visa kita, žinoma, buvo suklastota. Ir tai įrodė šimtai protokolų, kurie buvo nufotografuoti ir paskelbti internete.

Pažiūrėjau į juos, pažiūrėjau apie dvi dešimtis protokolų. EP registracija visur yra 200-300%. Tai baisus valstybės nusikaltimas.

Bet kas tai padarė?

Visų pirma, šie dėdės ir tetos tai padarė, o vaizdo įrašas buvo išsaugotas.

Štai vienas dėdė, atrodo, mokyklos direktorius ar mokytojas. Bet kas juos paskatino daryti šiuos pažeidimus? Kas paskatino juos parduoti savo šalį? Kaip jie toliau gyvens? Šie žmonės buvo rodomi visoje šalyje. Paaiškinkite man jų elgesį: tai ką, jie davė nurodymus? Vadinasi, turime skubėti juos įvykdyti?

O jeigu jiems būtų duotas nurodymas ką nors nužudyti? Ką, ar jie išbėgs žudyti?

Bet kartu tai lygiavertis nusikaltimas – jie davė įsakymą nužudyti valstybę, davė įsakymą žudyti rusų žmones, davė įsakymą žudyti žmonėms teisę savo valia nustatyti, kokia sistemą turės valstybė.

Bėga to daryti.

Jie padarė sunkų nusikaltimą valstybei ir yra verti visos paniekos. O jei tai mokytojai ir mokyklų direktoriai, mokiniai ir jų tėvai turi teisę reikalauti juos pašalinti iš mokyklų.

Vagys ir žudikai apskritai negali dirbti mokykloje.

2. Vaikai, kurie čia bėgiojo ir mėtė biuletenius, šūsnis biuletenių. Paprastai vaikai iš provincijos už keliasdešimt biuletenių, atiduotų nedalyvaujant, jiems mokėjo nuo 1000-4000 tūkst.

Apie ką jie galvoja?

Suprasčiau, jei sumokėtų bent 50 tūkst. Bet kaip tu gali sugriauti savo būsimą gyvenimą už tūkstantį ar 5 tūkstančius? Dabar visi jie iš anksto nufotografuoti, o šių vaikų sąrašai vedami. Kas su jais bus toliau, galima spėti, jei kils pilietinis karas.
1. Štai du idiotai valdžioje. Dabar sakau tai ypač drąsiai, ypač užtikrintai, nes dabar jie tai įrodė savo elgesiu. Tai gera mokymosi pamoka jums, nes dabar jūs ją prisiminsite ir sužinosite, ko jie, šie du idiotai, negalėjo studijų metais Teisės fakultete. Valstybė nėra tik institucijų ir įstaigų visuma, kaip moko valstybės ir teisės teorija. Atminkite – valstybė taip pat yra dvasinė sritis, verčianti gyventojus paklusti viešosios valdžios nešėjams, laikytis valstybės tvarkos, laikytis įstatymų.

Ką jie veikia? Šie rinkimai parodė, kad mūsų šalyje susiformavo galinga antivalstybinė opozicija, galinga grupuotė, kovojanti prieš mūsų valstybę: į šią grupę įeina Putinas, Medvedevas, Centrinės rinkimų komisijos pirmininkas – Churovas, visi rinkimų komisijos nariai, kurie nebuvo. piktinosi falsifikacijomis.

Nes kas iš tikrųjų atsitiko? Mane stebina, kodėl negalima leisti normalių rinkimų? Jokio falsifikavimo.

Kodėl reikėjo Putinui konkrečiai pasakyti, kad turime laimėti, gauti maksimalų balsų skaičių, arba Medvedevui prieš rinkimus pasakyti, kad gubernatorius, nesuteikęs maksimalaus balsų skaičiaus, bus pašalintas iš pareigų. Aš negaliu to suprasti. Nes jei rinkimai būtų sąžiningi, „Vieningoji Rusija“ gautų 30 proc. Ir to užtenka.

Bet ką jie padarė? Jie nesuprato vieno dalyko.

Dar vieno dalyko jie nepasimoko iš konstitucinės teisės: negalima sugriauti valstybės dvasinio lauko. Kaip jie tai daro?

Daugelis revoliucijų prasideda dėl aukščiausios valstybės valdžios turėtojų veiksmų. Nikolajus II praktiškai sunaikino valstybę, Putinas ją griauna. Kaip? Jis neatsako į kaltinimus vagyste, kad pastatė vilą S, kad už milijardą dolerių pastatė didžiulius rūmus saugomoje teritorijoje netoli Gelendžiko, kad pasistatė sau vasarnamį ant kalno saugomoje Adygėjo teritorijoje. Yra viso to nuotraukos, yra teisinių įrodymų – kalbėkite, atsakykite. Jis turi suprasti, kad dabar Maskvos jaunimas pyksta lietingą vakarą atvykti į Chistye Prudy, o paskui eiti gatvėmis tūkstantinėmis miniomis šaukdamas: „Putinas yra vagis“.

Paprastam žmogui tai įdomu, bet teisininkai supranta, kad tai yra valstybės naikinimas. Bet kas dėl to kaltas? Putinas.

Jei ant tavęs rėks, kad tu vagis, tai šeštadienį ateik į mitingą ir paaiškink, kad tu ne vagis. Vietoj to, kitą dieną jis sako, kad neturi nieko bendra su EP ir, be to, sako: „tada? „Tai, ką jie šaukia, yra vagis, jie šaukia visur - visose šalyse jie šaukia, kad ministrai pirmininkai yra vagys“. Tai tik akivaizdus melas. Jokioje išsivysčiusioje šalyje ministras pirmininkas, kuris yra vagis, neužtektų vienos vilos nuotraukos, ir jis būtų ne laisvas, ne pensininkas, o sėdėtų kalėjime; bet kurioje šalyje – net Italijoje.

Tai pirmoji tiesa – valstybė yra dvasinis laukas.

Antroji tiesa.

Kam skirti rinkimai? Jus moko, kad rinkimai vyksta tam, kad būtų išrinkti geriausi. Nieko panašaus: rinkimuose retai išrenkami geriausi rinkimai egzistuoja kitais tikslais, siekiant suteikti valdžiai legitimumo, todėl valdžiai labiau apsimoka, kad rinkimai būtų sąžiningi. Net jei jie turi mažai balsų.

Medvedevas, kaip suprantu, yra paauglys, iš pradžių netyčia atsidūręs docento, paskui prezidento poste. Jis turėtų šokti kur nors pagal „American Boy“, todėl jis šoko - ir visa šalis juokėsi, visas jaunimas juokėsi. Jam, matyt, patiko, ir jis vėl šoko, tik dabar plojo rankomis.

Štai dar viena smulkmena – lėktuvo katastrofa Karelijoje. Tą pačią dieną jis pareiškia: uždrausti TU-134 skrydžius Jūs dar netyrėte?!

Tada paaiškėjo, kad šturmanas buvo neblaivus ir supainiojo kelią su aerodromu. Taigi tai ne apie lėktuvą, tai patikimas lėktuvas.

Juk tai elementaru, jei priimi sprendimą, tai pirmiausia tyrinėji ir galvoji.

Ir man stilius primena Nikolajaus II, to paties idioto, dienoraščius (Antono pastaba21 - idiotas yra idiotas, bet profesionalui taip kalbėti apie Nikolajų yra bent jau nerimta). Savo dienoraščiuose rašė, kiek varnų nušovė.

Šie du idiotai yra puikus dalykas, kurį reikia studijuoti. Geriausias mokymosi būdas yra per klaidas. Taigi matai, kaip negali priimti sprendimų, kaip negali valdyti valstybės. Falsifikacijos yra neginčijamos, 100% įrodymų, kad jie neegzistuoja, yra nusikalstamos veikos padarymas.

Gyventojai jiems nepaklūsta.

Man jie yra nusikaltėliai, kuriems daromas nusikaltimas.

Ir tada aš abejoju, ar Medvedevas bus ministras pirmininkas, nes jo paskyrimas Putino ministru pirmininku yra tolygu savižudybei. Vilties. Geriausia išeitis būtų, jei Putinas atgimtų ir suprastų, ką daro. Jis gali atgimti tik spaudžiamas, todėl mitingai vaidina didžiulį vaidmenį. Šiuo atveju jie parodo gyventojų nuotaikas, jis juos stebi, kad ir ką sakytų, kad žiūri tik pornografiją, iš tikrųjų žiūri viską. Kartą jis viešai pareiškė: „Kam žiūrėti į internetą, ten tik pornografija“. Jis matė, kaip minios skandavo: „Putinas yra vagis“. Šios minios vaikščiojo Sankt Peterburgo gatvėmis, vaikšto ir toliau. Teisėtumas visiškai prarastas, toliau yra pavojingiausias dalykas šiems dviem idiotams. Kodėl? Kadangi jie nesupranta vieno dalyko: valstybės vadovas ar vyriausybės pirmininkas, jie vis tiek vadovauja tam tikrai valdžioje esančių garbingų asmenų grupei. Tarp šių garbingų asmenų ne visi yra kvailiai, yra daug protingų žmonių. Jie buvo labai nepatenkinti tokiu pašiepiančiu sprendimu sukeisti postus (prezidentas – premjeras).

Jie puikiai supranta, kur viskas vyksta, kad savo elgesiu šie du idiotai kelia pavojų ne tik turtui, bet ir šių žmonių, garbingų asmenų gyvybėms. Kas bus toliau, galima nuspėti, kaip ir visose revoliucijose: 1917 m., Prancūzijos revoliucijoje, Anglijos revoliucijoje. Prasideda valdančiosios sistemos skilimas. Šioje valdančioje sistemoje yra gabių žmonių, kurie jaučia atsakomybę už savo šalį. Jie pradeda formuotis kontrelitą, savo grupę, kuri kovoja dėl valdžios. Rusijoje ši kova dėl valdžios privedė prie valstybės sunaikinimo. Dabar, manau, tokių pasekmių nebus, nes Vakarai taip pat yra baisioje krizėje. Jie nelabai galės mumis pasirūpinti. Dabar pats tinkamiausias momentas sveikoms valdančiojo elito jėgoms spręsti šalies valdymo problemą, nes palikti kontrolę šių dviejų bepročių rankose yra visiškai pavojinga šaliai ir jiems patiems. Jie vis tiek negalės pabėgti.

Žinot, kas gali nutikti? Kai tik galutinai išnyks valdžios teisėtumas, bus konfiskuota visa šio elito sostinė Vakaruose. Maža to, protestuojantys ir į teismą besikreipiantys patys atsidurs kalėjime, nes Vakarų teisininkams nebus sunku įrodyti nusikalstamą šių sostinių kilmę. Kapitalo yra tokio dydžio, kad jis tūkstantį kartų viršija oficialias jų pajamas. Jie nesupranta, kad 20 straipsnis, deklaruojantis pajamų viršijimą virš išlaidų, yra tarptautinės teisės norma, taigi ir visų ją ratifikavusių šalių vidaus teisė. Ir visos išsivysčiusios šalys jį ratifikavo, išskyrus Rusiją. Visa sostinė yra vakaruose. Įvykių raida, manau, bus tragiška. Ir dar vieno dalyko nesuprantu.

Kovo 4 dieną V. Putinas eina balsuoti. Kodėl jam reikėjo suklastoti šiuos rinkimus ir tokiu būdu praktiškai paskelbti savo paties rinkimus neteisėtais? Savižudybė.

Savižudybė yra sunkios psichinės ligos požymis. Tai vienas iš ligos požymių, nebent tam yra labai rimtų priežasčių. Kuo jis skaičiuoja?

Kovo 4 dieną vyksiantys rinkimai taip pat bus pripažinti neteisėtais. Jis norės laimėti pirmąjį ratą, nes gali pralaimėti antrąjį turą ir bet kam, pavyzdžiui, Oksanai Dmitrijevai. Ekonomistas iš Sankt Peterburgo, partija „Teisingoji Rusija“. Skaitau jos tekstus, ji gražiai rašo ir mąsto.

Stebėjau mitingą – tai dar vienas liūdnas dalykas Putinui ir visai šiai gaujai. Tokia šio ralio kompozicija. Man nepatiko tie, kurie stovėjo ant scenos. Troickis ir Navalnas nusivylė, visos šios kalbos yra primityvios. Bet aš pastebėjau, kas sudarė didžiąją dalį protestuotojų – tai buvo labai padorūs žmonės, 30–40 metų, daug studentų, daug biuro darbuotojų, išsilavinę žmonės intelektualiais veidais. Ir su tais žmonėmis taip kalbėti lazdomis? Tai tiesiog juokinga. Jie turi visiškai realius reikalavimus. Rinkimai buvo suklastoti – daryk ką nors, bet vietoj to siunčia jiems susiskaldymą. Į Maskvą įvežamas visas skyrius. Ši situacija pavojinga šaliai, bet labiausiai jiems.

Galiu nuspėti, kad jei bus pralietas kraujas, tai beveik 100%, kad nei Putino, nei Medvedevo gyvų neliks. Žinoma, jų laukia M. Gaddafi likimas.

Dabar jie, priešingai, turėtų išvesti visus karius iš sostinės, suteikti žmonėms galimybę šaukti ir vaikščioti. Aš to nesuprantu, jei ant tavęs visame internete šaukia, kad esi vagis. Įveskite „Putinas yra vagis“ „Yandex“ ir rasite daugiau nei 5 milijonus svetainių. Rengiami sąrašai viso šio valdančiojo elito sunaikinimui. Jie uždelsė, viskas jau atnešta iki šio taško. Užuot išlieję šį nepasitenkinimą, jie visais įmanomais būdais bando juos kur nors nuvaryti lazdomis. Akivaizdu, kad tai baigsis blogai.

Dar vienas dalykas – išteklių nacionalizavimas – to mums, žinoma, reikia. Nes jei resursai nebus nacionalizuoti, jie priklausys užsieniečiams. Visa aliuminio pramonė priklauso britams. Deripaska yra figūra. Tai yra teisiškai ir dokumentuota. Visos naftos kompanijos, įskaitant „Rosneft“, visiškai nepriklauso mūsų valstybei. Išteklių nacionalizavimas turi dvejopą reikšmę. Tai reiškia nacionalizavimą pačia aukščiausia prasme, tai šių išteklių davimas mūsų žmonėms, o ne išteklius siurbiantiems užsieniečiams.

Teisingas Putino veiklos vertinimas yra tas, kad jis ilgą laiką kariavo prieš mūsų valstybę ir tuo pačiu kryptingai. Kuo tai išreiškiama? Kariuomenės sunaikinimas. Kariuomenei vadovavo baldų prekeivis, kuris tiesiogine prasme sunaikino kariuomenės. 2004 metais Bušo prašymu buvo sunaikinta transporto geležinkelio raketų sistema, kurios NATO narės bijojo kaip ugnies. Iki šio komplekso sunaikinimo negalėjo būti nė kalbos apie jokią priešraketinę gynybą. Milijardai dolerių nuėjo į kanalizaciją – tai unikali sovietų mokslininkų plėtra. Putinas jį sunaikino. Su Kudrino pagalba jis į Vakarus pumpavo trilijonus rublių. Jis net neduoda tų išteklių, kurie čia yra žmonėms. Jis naudoja juos sunaikindamas Sočio subtropikus. Ten sportininkai žais ant rusų vaikų ir senų žmonių kaulų. Kadangi šie pinigai buvo paimti iš Rusijos gubernijų. Šių beprasmių struktūrų po olimpiados niekam neprireiks.

Valdžios teisėtumo sunaikinimas; Tai, kad dauguma gyventojų tai žino, teikia viltį geriausio. Svarbiausia, kad čia yra vienas pliusas: elito išdavystė prisideda prie pilietinės visuomenės kūrimo. Žmonės pradeda suvokti, kad nėra ko pasikliauti valstybe, jie turi pasikliauti savimi.

Tomsinovas Vladimiras Aleksejevičius,

Teisės mokslų daktaras, profesorius, Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakulteto Valstybės ir teisės istorijos katedros vedėjas M.V. Lomonosovas.

p.s. medžiaga iš Vikipedijos: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_ %D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1 %81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

UPD: Iš karto atsakysiu į daugumą čia pateiktų komentarų.

Paskaita tikra. Štai garso įrašas: 1 valanda 30 minučių http://ifolder.ru/27512883.

Apie rinkimus – nuo maždaug 45 min.
Man labai patiko klausytis jo nuo pradžios iki pabaigos. Taip pat turite galimybę klausytis vienos geriausių paskaitų, kurios skaitomos apie Užsienio šalių valstybės ir teisės istoriją Rusijoje, tema Viduramžiai, Anglija, Magna Carta. Tikriausiai bus sunku klausytis. Informacija lengviau suvokiama gyvai ir per visą eilę paskaitų, nes ji pateikiama sistemoje ir „paruoštoje vietoje“.
Tiems, kurie abejojo mano epitetais apie Vladimirą Aleksejevičių ir nebuvo patenkinti Vikipedijos straipsniu, noriu pasakyti, kad man malonu pripažinti dar vieną žmogų Rusijoje, kuris kiekvieną savaitę gali skaityti tokias paskaitas, be popierių ir užrašų, atgamindamas visa tai iš savo galvos datos, įvykiai ir vardai... Net prisimename, kad kažkas iš pradžių nepatikėjo ir dar kartą viską patikrino namuose
tada))) Ir jis skaito taip, kad net pirmakursiai daugiau nei valandą klausosi tokios sudėtingos ir turtingos medžiagos visu dėmesiu. Maži šnabždesiai, plojimai ir palaikantis juokas prasidėjo tik pradėjus kalbėti apie politiką. Vladimiras Aleksejevičius - nuostabus žmogus, ką pasakyti.)
Garso įraše matyti, kad paskaita truko apie 50 minučių, po kurios, kaip paprastai daro dėstytojai, pasibaigus paskaitai Tomsinovas ėmė skaityti iš studentų jam atkeliavusius užrašus. Ir tada pasipylė prašymai pasakyti, ką jis mano apie situaciją šalyje: rinkimus, mitingus, revoliuciją...
Dėl to, ar nebijau viešumos ir savo mėgstamo mokytojo. Aš nebijau. Ir Vladimiras Aleksejevičius, žinoma, nebijo, manau.
Pirma, straipsniai dėl šmeižto ir įžeidimų 2011 m. gruodžio mėn. buvo pašalinti iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso. Ir net jei jie jo neišvarytų, bet kokie valdžios bandymai inicijuoti procesą būtų juokingi. Ne taip senoji istorija su prokremliška advokate Šota Gorgadze ir Aleksejaus Navalno žodžiais, pasakytais radijo stoties eteryje“, Partija „Vieningoji Rusija“. aferistai ir vagys" buvo labai pamokantis valdžiai. Kilo didžiulis visuomenės pasipiktinimas, būtent tada buvo pradėta naudoti „mema", o tada teisme, „Vieningosios Rusijos“ nario prašymu, ieškinys buvo iš esmės atmestas. Ir, manau, Vladimiro Aleksejevičiaus įrodymai apie procesą būtų atnešę oho, visi šie protokolai yra suklastoti – tik gėlės.
Antra, kova su administraciniais ištekliais, atsiprašau, taip pat yra užtepimas mirusiems. Tai kaip su policija iš šios paskaitos: valdžios sprendimas visiškai priešingas teisingam, neefektyvi kova su tyrimu. Ir dabar tokių pasekmių visoje Rusijoje yra milijonai. Štai komentaruose žmogus rašo, kad Peterburge visi dėstytojai „opozicijoje“... Čia apie Leningrado valstybinį universitetą (dabar Sankt Peterburgo valstybinis universitetas), matyt. Ir mes turime suprasti, kad žmonės mūsų fakultete dirba ne dėl pinigų, o iš tikrųjų jie yra juokingi. Tačiau lengva supykdyti studentus ir padaryti dar kelis tūkstančius jaunų opozicionierių su smegenimis ir sąžine.

M.: Zertsalo, 2007. - 672 p.
Sekanti serijos „Rusijos teisinis paveldas“ tomuose Rusijos teisės mokslininkų (nuo V. N. Tatiščiovo iki I. A. Iljino) gyvenimo ir veiklos aprašymuose pristatoma Rusijos mokslinės jurisprudencijos istorija, jos raida XVIII ir XX a. Rusijos imperija ir tarp Rusijos porevoliucinės emigracijos. Mokslinės jurisprudencijos formavimasis ir raida vyko Rusijoje, kaip ir Vakarų Europoje, daugiausia universitetų teisės fakultetuose. Štai kodėl šią knygą taip pat yra daug istorijos faktų teisinis išsilavinimas Rusijoje ir tarp rusų emigracijos.
Rusijos teisininkų, ypač tų, kurie tuo pat metu buvo valstybės veikėjai ar politikai (V. N. Tatiščiovas, imperatorienė Jekaterina II, M. M. Speranskis, K. P. Pobedonoscevas, S. A. Muromcevas, F. F. Kokoškinas ir kt.) likimai buvo glaudžiai susiję su Rusijos likimu. Rusijos valstybė, daugelis iš jų buvo aktyvūs svarbiausių dalyvių politinių įvykių. Dėl to šios knygos puslapiai atspindi politine istorija Rusija XVIII- XX amžiaus pradžia.
Knygos turinys paremtas dokumentais – tarp jų ir archyviniais, išleistais pirmą kartą – bei pačių Rusijos teisės mokslininkų atsiminimais, dienoraščiais ir darbais.
Kiekviename į knygą įtrauktame rašinyje, be teisininko biografijos, jis apibūdinamas kaip žmogus ir mokslininkas, pateikiamos įdomiausios mintys iš jo darbų. Tikra knyga yra savotiškas Rusijos mokslinės jurisprudencijos vadovas, susiformavęs Rusijos imperijos rėmuose XVIII a. – XX amžiaus pradžioje, o jai žlugus – tarp rusų emigrantų teisės mokslininkų.
Skirta teisės mokyklų studentams ir dėstytojams.
Pateikta visiškai laikantis spausdinto šaltinio.
Turinys
Jurijus Stepanovičius Gambarovas (1850–1926)
Sergejus Andrejevičius Muromcevas (1850–1910)
Aleksandras Semenovičius Aleksejevas (1851–1916)
Aleksandras Pavlovičius Lopuchinas (1852–1904)
Pavelas Gavrilovičius Vinogradovas (1854–1925)
Leonidas Sergejevičius Belogritsas-Kotlyarevskis (1855–1908)
Vasilijus Nikolajevičius Latkinas (1858–1927)
Aleksandras Aleksandrovičius Bašmakovas (1858–1943)
Ezuardas Nikolajevičius Behrendtsas (1860 m. – po 1924 m.)
Vasilijus Nikiforovičius Aleksandrenko (1861–1909)
Davidas Davidovičius Grimmas (1864–1941)
Augustas Isaakovičius Kaminka (1865–1941)
Pavelas Ivanovičius Astrovas (1866–?)
Sergejus Semenovičius Abramovičius-Baranovskis (1866 m. - po 1934 m.)
Jevgenijus Vladimirovičius Vaskovskis (1866–1942)
Grigorijus Samuilovičius Feldšteinas (1868 m. – po 1930 m.)
Fiodoras Fedorovičius Kokoškinas (1871–1918)
Sergejus Andrejevičius Kotlyarevskis (1873–1939)
Aleksandras Lvovičius Baykovas (1874–1943)
Semjonas Abramovičius Belyatskinas (1874–1944)
Fiodoras Vasiljevičius Taranovskis (1875–1936)
Nikolajus Nikolajevičius Aleksejevas (1879–1964)
Pavelas Isajevičius Liublinskis (1882–1938)
Michailas Michailovičius Agarkovas (1890–1947)
Ivanas Aleksandrovičius Iljinas (1883–1954)
Gyvenimo pradžia. Studijų metai
Pradėti mokymo veikla. Pirma mokslo darbai
Pirmojo pasaulinio karo metais
Per revoliuciją ir pilietinis karas
I.A. Iljinas apie pagrindinius Rusijos jurisprudencijos uždavinius
Išvarymas iš Rusijos
Į Vokietiją
Šveicarijos atsiskyrėlis
Priedas: Knygos iš serijos „Rusijos teisinis paveldas“, išleistos leidyklos „Zertsalo“ 2003 - 2007 m.

Teisės mokslų daktaras, profesorius, Maskvos teisės fakulteto Valstybės ir teisės istorijos katedros vedėjas valstybinis universitetas pavadintas M. V. Lomonosovas.

Fakultete skaito paskaitas kursuose „Užsienio šalių valstybės ir teisės istorija“, „Vidaus teisės istorija“, „Teisės mokslo istorija ir metodikos“ bei specialų kursą „Nuosavybės ir prievolių teisės institutai šiuolaikiniame Vakarų pasaulyje“. valstybės“.

Tema daktaro disertacija: „Britų kolonijinės teisės šaltiniai m Tropinė Afrika XIX – XX amžiaus pradžioje“ (apginta Patrice Lumumba liaudies draugystės universitete 1981 m.).

Daktaro disertacijos tema: „Jurisprudencija dvasinėje senovės ir viduramžių visuomenė“ (apginta Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultete M. V. Lomonosovo vardu 1993 m.).

Gynybos mokslo tarybos pirmininko pavaduotojas daktaro disertacijos Maskvos valstybiniame universitete, pavadintame M. V. Lomonosovas.

Profesorius V.A. Tomsinovas yra knygų serijos „Rusijos teisinis paveldas“, kurioje 2003–2014 m., įkūrėjas ir vyriausiasis redaktorius. Išleista daugiau nei 70 tomų XVIII–XX a. Rusijos teisininkų darbų, taip pat 12 tomų. išrinkti įstatymai nuo pirmos" Pilnas susirinkimas Rusijos imperijos įstatymai“ (1649–1825).

Taip pat V.A. Tomsinovas - įkūrėjas ir vyriausiasis redaktorius knygų serija „Didžiosios reformos“, skirta apibendrinti ir suprasti didžiųjų 60–70 19 amžiaus reformų Rusijoje patirtį: valstiečių, universiteto, teismų, policijos, zemstvo, miesto, kariuomenės, finansų ir taip pat. kaip šių reformų rengimo sistemos analizė, jų planų rengimo metodai, reformų planų įgyvendinimo tvarka praktikoje, ekonominių, socialinių ir politinių pertvarkų teisinio registravimo metodai. Šiuo metu šioje serijoje išleistos trys knygos: „ Valstiečių reforma 1861 m. Rusijoje“, „1863 m. universitetų reforma Rusijoje“ ir „Konstitucinis klausimas Rusijoje septintajame dešimtmetyje – XIX amžiaus devintojo dešimtmečio pradžioje“. Žiūrėkite apie tai.

2012 metais V.A. Tomsinovas įsteigė knygų serija„Didieji Rusijos žmonės“, skirta didžiųjų Rusijos mokslininkų, mąstytojų ir likimams valstybininkai. Šiuo metu V.A. išleistos šios serijos knygos. Tomsinova: „Mąstytojas su dainuojančia širdimi. Ivanas Aleksandrovičius Iljinas - Rusijos revoliucijų eros ideologas“, „Rusijos biurokratijos šviesulys. Istorinis portretas MM. Speransky“ (penktasis, atnaujintas ir išplėstas leidimas), „Vremenščikas. Istorinis A.A. portretas. Arakcheev“ (trečiasis, atnaujintas ir išplėstas leidimas).

Pagrindinis mokslo pasiekimai V.A. Tomsinovas regione užsienio šalių valstybės ir teisės istorija susiję su jo tyrimais politinė sistema ir Senovės Egipto teisinė valstybė, Anglijos valstybės santvarkos teisinė struktūra, Didžiosios Britanijos konstitucija, teisiniai aspektai Anglijos revoliucija 1640–1660 m ir 1688–1689 metų „šlovingoji revoliucija“, britų kolonijinės teisės esmė, romėnų teisės įtaka Vakarų Europos visuomenės teisinės kultūros raidai (V.A. Tomsinovas savo darbuose įrodo, kad romėnų teisė nebuvo skirta Vakarų Europa„svetimas“ ir jo paplitimas Vakarų Europos visuomenėje negali būti siejamas su recepcijos fenomenu) ir kitomis problemomis. Savo knygoje „Senovės Egipto valstybė ir teisė“ (Maskva, 2011) V.A. Tomsinovas pristatė senovės Egipto civilizaciją iš tokios pusės, iš kurios istorinėje literatūroje ji beveik nenagrinėjama. Remiantis didelis kiekis dokumentus jis tai parodė Senovės Egiptas paliko žmonijai išskirtinius pasiekimus ne tik architektūros srityje, vaizduojamieji menai, raštu, bet ir politinėje bei teisinėje kultūroje – valstybės ir teisės sferoje.

Pagrindinės profesoriaus V.A. tyrimų temos. Tomsinovas regione Rusijos valstybės ir teisės istorija: Rusijos jurisprudencijos raidos procesas per tūkstantmetį – nuo 10 iki 20 amžių, teisinio išsilavinimo raida Rusijos imperijoje, sisteminimas Rusijos teisės aktai XIX – XX amžiaus pradžioje, imperijos sosto palikimo Rusijoje problema XVIII – XX amžiaus pradžioje.

Teritorijoje Rusijos politinės ir teisinės minties istorija pagrindinis mokslinį susidomėjimą V.A. Tomsinova daugiausia dėmesio skiria oficialios (valstybės) raidai politinė ideologija Rusija (žr. jo knygą „Rusijos politinės ir teisinės minties istorija“) ir Anglijos politinė ir teisinė mintis XVI–XVIII a. Pagrindiniai jo laimėjimai šioje srityje yra susiję su konstitucinės-monarchinės tradicijos tyrimu XVIII amžiaus – XX amžiaus pradžios Rusijos politinėje ir teisinėje ideologijoje. (žr. jo knygą „Konstitucinis klausimas Rusijoje septintajame dešimtmetyje – XIX amžiaus 80-ųjų pradžioje“).

Tarp specialistų Rusijos istorija V.A. Tomsinovas geriausiai žinomas dėl savo tyrimų valdžios veikla MM. Speransky, A.A. Arakcheeva, K.P. Pobedonoscevas, imperatorius Paulius I, iškilaus Rusijos teisininko ir filosofo I. A. likimas ir darbas. Iljina. Savo knygose „Vremenščikas“ ir „Arakčejevas“ (serija „ZhZL“) V.A. Tomsinovas reabilitavo grafą A.A. Arakčejevas, kuris istorinėje literatūroje buvo žinomas kaip reakcingas, obskurantistas ir neišmanėlis. Rinkinys pagrįstas archyviniai dokumentai, pirmą kartą pristatytas m mokslinė apyvarta, jis parodė didžiulį teigiamą A.A. Arakčejevas Rusijos likime XIX amžiaus pirmąjį ketvirtį: in administracinius pakeitimus ir valdymo organizacijoje Rusijos imperija, Rusijos kariuomenės reformoje. V.A. Tomsinovas pristatė grafą A.A. Arakčejevas savo tikra forma - kaip išskirtinis patriotinis valstybės veikėjas, talentingas administratorius ir reformatorius, labai išsilavinęs žmogus.

Profesoriaus V.A. Tomsinovo „Speransky“ (serialas „ZhZL“) pirmiausia stato žymiausi Rusijos istorijos ekspertai. pusė XIX a amžiuje, ypač A.A. Levandovskis, tarp „keleto tikrai gerų M. M. biografijų. Speransky“ kartu su biografiniais M.A. Korfas „Grafo Speranskio gyvenimas“ ir A.E. Nolde „Speransky“, bet V.A. Tomsinovas „į didesniu mastu„Nei jo pirmtakai, mums pavyko parodyti ir Speranskio likimo tragediją, ir visą šio likimo reikšmę Rusijos istorijoje.

Knyga V.A. Tomsinovas „Mąstytojas dainuojančia širdimi. Ivanas Aleksandrovičius Iljinas - Rusijos revoliucijų eros ideologas, paskelbtas serijoje „Didieji Rusijos žmonės“, pateikia XX amžiaus Rusijos nacionalinio genijaus biografiją. - didžiausios Rusijos katastrofos šimtmečiai. Kartu tai atskleidžia turtingiausią I.A dvasinio paveldo turinį. Iljina.

Išsamioje Konstantino Petrovičiaus Pobedonostsevo biografijoje, kuri sudarė pirmąją knygos „Pobedonostsev K.P. Teisės darbai“ (p. 7–216), kuri buvo išleista serijoje „Rusijos teisinis paveldas“, V.A. Tomsinovas pristatė šį politiką kaip įdomų, nepaprastą žmogų, gilų mąstytoją, Rusijos politinių ir teisinių tradicijų, taip pat Rusijos civilinės teisės institucijų žinovą.