Eilėraščio analizė
1. Kūrinio sukūrimo istorija.
2. Kūrinio charakteristika lyrinis žanras(lyrikos tipas, meninis metodas, žanras).
3. Kūrinio turinio analizė (siužeto analizė, lyrinio herojaus charakteristikos, motyvai ir tonacija).
4. Kūrinio kompozicijos ypatumai.
5. Lėšų analizė meninė išraiška ir versifikacija (tropų buvimas ir stilistinės figūros, ritmas, metras, rimas, posmas).
6. Eilėraščio reikšmė visai poeto kūrybai.
Eilėraštį „Dar kartą aplankiau...“ parašė A.S. Puškinas Michailovskije 1835 m. 1835 metų rugsėjo 25 dieną Puškinas rašė savo žmonai: „...Įsivaizduokite, kad aš vis dar neparašiau nė vienos eilutės; ir viskas dėl to, kad nesu ramus. Michailovskoje radau viską taip pat, kaip ir anksčiau, išskyrus tai, kad mano auklės nebebuvo ir kad man nesant, prie pažįstamų senų pušų išaugo jauna pušų šeimyna, į kurią žiūrėti erzina, kaip kartais erzina. man pamatyti jaunus kavalerijos sargybinius baliuose, kuriuose aš nebešoku. Bet nėra ką veikti; viskas aplinkui sako, kad senstu, kartais net grynai rusiškai. Pavyzdžiui, vakar sutikau pažįstamą moterį, kuriai negalėjau nepasakyti, kad ji pasikeitė. Ir ji man pasakė: „Taip, o tu, mano maitintoja, pasenai ir esi negraži“. Visuotinai pripažįstama, kad šios eilutės sudarė eilėraščio turinio pagrindą. V.A. Žukovskis paskelbė jį „Sovremennik“ V tome savavališku pavadinimu „Ištrauka“ po poeto mirties.
„Dar kartą aplankiau...“ – tai realistinio stiliaus kūrinys, kurį galime priskirti filosofinei lyrikai. Pagrindinė kūrinio tema – laiko laikinumas, amžinojo gyvenimo atsinaujinimo dėsnis.
Eilėraščio pradžioje į pasakojimą apie dabartį įsiterpia atminties mintis:
...apsilankiau dar kartą
Tas žemės kampelis, kuriame praleidau
Tremtis dvejiems metams nepastebėtas.
„Žemės kampelis“ - šis apibrėžimas kalba apie ypatingą prisirišimą ir meilę šiai vietai. Autorius save vadina „tremtiniu“, tiksliai charakterizuodamas sugėdinto poeto gyvenimo aplinkybes. Ir jau čia suskamba laiko laikinumo motyvas, „ bendroji teisė"kuriam asmuo yra pavaldus:
Nuo to laiko praėjo dešimt metų – ir daug
Pakeitė mano gyvenimą
Ir aš, paklusnus bendrajam įstatymui,
Aš pasikeičiau...
Poetas jaučia šio „bendrojo įstatymo“ išmintį, nes jo veikimo dėka išlaikomas amžinas gyvenimo triumfas. Tačiau pažįstamas „žemės kampas“, jo prigimtis, išmatuotas, monotoniškas gyvenimo ritmas - visa tai, atrodytų, yra nesenstanti. Iš pirmo žvilgsnio čia viskas išlieka taip pat. Prisimindamas praeitį su lengvu liūdesiu, poetas atpažįsta pažįstamas vietas: „negarbingą namą“, kuriame gyveno „su vargšė auklė pietūs“, „miškinga kalva“, „ežeras“, su „nuožulniais krantais“, „malūnas“, „aukso laukai“, „trys pušys“. Čia Puškinas tarsi susilieja du kartus – praeitį ir dabartį: „Praeitis mane apkabina ryškiai“. Kai kurios praeities tikrovės egzistuoja dabarties tikrovėje, kitos gyvena poeto sąmonėje, jo dėkingoje atmintyje. Čia iškyla vos juntamas mirties ir mirtingumo motyvas žmogaus egzistencija. „Nujaukinti namai“ vieniši: „vargšės auklės“ nebėra gyvos, jos „sunkių žingsnių“ nebegirdi.
Taigi, „bendrojo būties dėsnio“ ir „temos“ amžinas gyvenimas gamta“ čia tarsi konfliktuoja per visą eilėraščio dalį: paklusdamas laiko bėgimui pasikeitė pats poetas, nebėra auklės, bet pažįstamas „žemės kampelis“ atrodo ne tik anapus. laiko valdymas, bet sustingęs nejudrume. Praeitis pasirodo esanti „gyva“ dabartyje. „Praeitis“ yra lygiai tokia pati, kaip ir anksčiau, kol poetas nepastebi čia kokių nors pokyčių. Ežeras mėlynas, „plačiai išsiplėtęs“, žvejas visada traukia už savęs „vargšą tinklą“, už kaimų „malūnas kreivas“, „kelias kyla į kalną“, trys pušys „stovi atokiau“. – visos šios nuotraukos sutampa ir poeto atsiminimuose, ir naujame įspūdyje. Bet tada, važiuodamas pro tris senas pušis, jis pastebi pokyčius gamtos pasaulis:
...Jie vis dar tie patys
Vis dar tas pats ošimas, pažįstamas ausiai -
Tačiau šalia šaknų jie yra pasenę
(Kažkada viskas buvo tuščia, plika)
Dabar jauna giraitė išaugo,
Žalioji šeima; krūmai susigrūdo
Po jų šešėliu, kaip vaikai...
Trijų pušų atvaizdas yra centrinis eilėraščio vaizdas. Būtent šis įvaizdis įkūnija pagrindinę Puškino idėją – amžinojo gyvenimo atnaujinimo įstatymo išmintį. Gamta Puškine yra personifikuota. Jaunas pušis poetas vadina „žaliąja šeima“. Šalia senų galingų pušų šaknų jauni „krūmai telkiasi“, „kaip vaikai“. O vieniša pušis prilyginama „senam bakalaurui“, netekusiam palikuonių:
Ir tolumoje
Vienas jų paniuręs bendražygis stovi,
Kaip senas bakalauras, ir aplink jį
Viskas dar tuščia.
Čia žmogaus ir gamtos konfrontacijos motyvas staiga nutyla, o paskui nepastebimai virsta priešingu – žmogaus ir gamtos vienybės motyvu. Gamta, kaip ir žmonės, yra pavaldi laiko įtakai. Žmogus čia pripažįstamas kaip gamtos dalelė, gyvenanti pagal tuos pačius dėsnius. Šiame poetas didžiausia išmintis amžinas gyvenimo atsinaujinimas, amžinas jaunystės triumfas. Čia iškyla ateities motyvas „jauna, nepažįstama gentis“:
Sveiki gentis
Jaunas, nepažįstamas! ne aš
Pamatysiu tavo galingą vėlyvą amžių...
Bet tegul mano anūkas
Išgirsta jūsų svetingumą, kai
Grįžęs iš draugiško pokalbio,
Pilnas linksmų ir malonių minčių,
Jis praeis pro tave nakties tamsoje
Ir jis mane prisimins.
Praeities, dabarties ir ateities temos susilieja gyvybę patvirtinančioje eilėraščio finalo intonacijoje.
Kompoziciškai kūrinys suskirstytas į tris dalis. Pirmoji dalis – dabartinis laikas, poeto atvykimas į Michailovskoję. Antroji dalis – gamtos paveikslai ir praeities prisiminimai, praeities ir dabarties palyginimas. Trečioji dalis – mintys apie ateitį. Eilėraščio kompozicija atsispindi kalbinėse priemonėse.
Eilėraštis parašytas berimiu jambiniu pentametru. Poeto apmąstymuose išlaikomas pokalbio intonacijos natūralumas, kurį pabrėžia rimų nebuvimas, eilėraščių derinys, kuriame yra ir be cezūros. Kalbėjimo lengvumą ir tuo pačiu emocionalumą sukuria sintaksinių perdavimų gausa. Kūrinyje galime pastebėti kuklius, tikslius, tinkamus epitetus („sunkus namas“, „sunkūs jos žingsniai“, „sunkus jos laikrodis“, „prastas tinklas“, „auksiniai laukai“, „žalios ganyklos“), metaforą („Žalias“. šeimyna, krūmai susigrūdo po jų šešėliu kaip vaikai. Trečioje dalyje veiksmažodžiai vartojami būsimojo laiko forma: „pamatysiu“, „tu peraugsi“, „išgirs“, „praeis“, „prisimins“. Praeities ir dabarties akistata, tekanti į ateitį, atsispindi ir sintaksėje. Taigi, į sudėtingi sakiniai dažnai randame brūkšnelį, pabrėžiantį kontrastingą laiko palyginimą, gyvenimo laikotarpiai. Eilėraščio žodynas įvairus: yra ir šnekamosios, ir buities, „žemo“ stiliaus („prievarta“, „sėdėjo“, „prisiminti“) ir „aukšto“ stiliaus („apkabina“, „po baldakimu“) žodžių. ), ir slavizmai (" palei krantus", "jaunas", "galva"). Kūrinyje yra aliteracijos ir asonanso: „vakare aš vis dar klaidžiojau šiose giraitėse“, „jų viršūnių ošimas yra pažįstamas triukšmas“, „mėtymasis ir sukimasis vėjo“.
Poeto dvasinį įvaizdį geriausiai apibūdina eilėraštis „Ir vėl aplankiau...“. Žmogus yra mirtingas, bet gyvenimas yra amžinas, jis priklauso ateities kartoms, ir tai turi ir prasmę, ir viltį - tai pagrindinė eilėraščio mintis. Panašių minčių randame ir kituose Puškino darbuose. Taigi eilėraštyje „Ar aš klajoju triukšmingomis gatvėmis“ poetas pastebi:
Ar aš glostau mielą kūdikį?
Jau galvoju: atsiprašau!
Užleidžiu savo vietą tau:
Laikas man rusenti, tau žydėti.
Apie tai poetas rašo laiške P.A. Pletnevas 1831 m.: „Tu vėl šluosiesi. Ei, žiūrėk: bliuzas yra blogesnis už cholerą, vienas žudo tik kūną, kitas – sielą. Delvigas mirė, Molchanovas mirė; Palauk, Žukovskis mirs, mirsime ir mes. Bet gyvenimas vis tiek turtingas; sutiksime naujų pažįstamų, mums bręs nauji draugai, užaugs tavo dukra, užaugs nuotaka, mes būsime seni niekšai, mūsų žmonos bus senos niekšos, o vaikai bus gražūs, jauni, linksmi vaikinai; ir berniukai pradės leisti laiką, o mergaitės taps sentimentalios; bet mums patinka. Nesąmonė, mano siela; ne bliuzas – cholera ant dienos praeis„Jei būtume gyvi, kada nors būtume linksmi“. Taigi 30-ųjų Puškino dainų tekstuose žmogus įtrauktas į ankstesnių ir būsimų kartų gyvenimą. Optimistiška pasaulėžiūra, tikėjimas gyvenimo racionalumu, galutine šviesos pergale prieš tamsą – visa tai atsispindi šiame kūrinyje.
Eilėraštis „Aš vėl aplankiau“ buvo parašytas 1935 m., kai poetas paskutinį kartą nuėjo pas Michailovskį. Tada buvo jo mamos laidotuvės. Eilėraštis priklauso filosofinei lyrikai, nes Puškinas perteikė savo mintis apie gyvenimą ir mirtį, žmogaus ir gamtos ryšį.
Eilėraščio, kuriame vėl aplankiau, sukūrimo istorija susijusi su tragišku poeto etapu. Jis patyrė daug, todėl jo naujasis darbas tapo dar viena galimybe perteikti savo jausmus žmonėms.
Meninės priemonės čia visų pirma orientuotos į teisingai išdėstytus skyrybos ženklus, brūkšnelius, kablelius – visi šie elementai lėtina kalbą ir ją ištempia.
Žinoma, Puškinas kalba ir apie tai, kaip jis pasikeitė per pastaruosius dešimt metų. Nuostabiausia tai, kad tai niekada nepasikartoja. Tai ne ankstesnių kūrinių rinkinys, o visiškai naujas kūrinys.
Buvo ir gamtos aprašymų. Čia ji veikia kaip papildoma asistentė, kad viską prisimintų ir suprastų, kas pasikeitė. Pušų stebėjimas rodo poetui, kad gyvenimas tęsiasi. Vieno žmogaus mirtis pasaulio nepakeičia.
Dėmesio!
Ačiū už dėmesį.
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir spustelėkite Ctrl + Enter.
Tai darydami suteiksite neįkainojamos naudos projektui ir kitiems skaitytojams.
Naudinga medžiaga šia tema
- Eilėraščio „Sudeginta raidė“ analizė: žanras, meninės priemonės, idėja, epitetai, kūrybos istorija
„Aš vėl aplankiau“ Aleksandras Puškinas
...apsilankiau dar kartą
Tas žemės kampelis, kuriame praleidau
Tremtis dvejiems metams nepastebėtas.
Nuo to laiko praėjo dešimt metų – ir daug
Pakeitė mano gyvenimą
Ir aš, paklusnus bendrajam įstatymui,
Pasikeičiau – bet vėl čia
Praeitis mane gyvai apkabina,
Ir atrodo, kad vakaras vis dar klajojo
Aš esu šiose giraitėse.
Čia yra sugadintas namas
Kur aš gyvenau su savo vargele aukle.
Senolės nebėra – jau už sienos
Negirdžiu jos sunkių žingsnių,
Ne jos kruopštus laikrodis.Čia yra miškinga kalva, virš kurios
Sėdėjau nejudėdama ir žiūrėjau
Prie ežero, su liūdesiu prisimindamas
Kiti krantai, kitos bangos...
Tarp auksinių laukų ir žalių ganyklų
Jis plinta plačiai, mėlynas;
Per savo nežinomus vandenis
Plaukia ir traukia kartu žvejys
Prastas tinklas. Mes lėksime palei krantus
Kaimai išsibarstę – ten už jų
Malūnas kreivas, jo sparnai sunkiai veikė
Vartydamasis vėjyje...
Ant sienos
Senelio turtas, toje vietoje,
Kur kelias kyla į kalną,
Lietaus nusėtas, trys pušys
Jie stovi – vienas atokiau, kiti du
Arti vienas kito – čia, kai jie praeina
Jojau ant žirgo mėnulio šviesoje,
Jų viršūnių ošimas yra pažįstamas garsas
Buvau pasveikintas. Tuo keliu
Dabar aš nuėjau ir priešais mane
Aš vėl juos pamačiau. Jie vis dar tokie patys
Vis dar tas pats ošimas, pažįstamas ausiai -
Tačiau šalia šaknų jie yra pasenę
(Kur kažkada viskas buvo tuščia, plika)
Dabar jauna giraitė išaugo,
Žalioji šeima; krūmai susigrūdo
Po savo baldakimu jie tarsi vaikai. Ir tolumoje
Vienas jų paniuręs bendražygis stovi
Kaip senas bakalauras, ir aplink jį
Viskas dar tuščia.
Sveiki gentis
Jaunas, nepažįstamas! ne aš
Pamatysiu tavo galingą vėlyvą amžių,
Kai tu peraugsi mano draugus
Ir tu uždengsi jų seną galvą
Iš praeivio akių. Bet tegul mano anūkas
Išgirsta jūsų svetingumą, kai
Grįžęs iš draugiško pokalbio,
Pilnas linksmų ir malonių minčių,
Jis praeis pro tave nakties tamsoje
Ir jis mane prisimins.
Puškino eilėraščio „Aš vėl lankiausi“ analizė
Aleksandras Puškinas turi gana daug vadovėlinių kūrinių, vienas iš jų – eilėraštis „Vėl aš aplankiau...“. Tai verta dėmesio, nes poetui tai savotiškas gyvenimo apibendrinimas, riba, kurią peržengus jis turi galutinai apsispręsti ir apsispręsti, ko iš tikrųjų nori.
Šis kūrinys, susidedantis iš trijų dalių, buvo sukurtas 1835 m. per paskutinį Aleksandro Puškino vizitą maža tėvynė- į garsųjį Michailovskoye kaimą, kuriame poetas praleido ne tik visą vaikystę, bet ir dvejus tremties metus. Eidamas į šeimos dvarą, Puškinas neturėjo aiškaus supratimo, kaip jis toliau gyvens. Tačiau keli mėnesiai, praleisti gamtos glėbyje, padėjo jam priimti kelis svarbius sprendimus. Vienas iš jų buvo tiesiogiai susijęs su kūryba, kuriai poetas nusprendė skirti visus vėlesnius savo gyvenimo metus. Puškinas suprato, kad jo padėtis teisme buvo labai nedviprasmiška, nes laisvę mylintys eilėraščiai ir aštrios epigramos jau pakankamai sukrėtė pasaulietinę visuomenę ir sukėlė slaptą suvereno imperatoriaus nepasitenkinimą. Tačiau caro kerštas buvo labai subtilus ir sumanus, nes prieš pat kelionę į Michailovskoję jis suteikė Puškinui kamerinio kariūno vardą, kuris paprastai suteikiamas 20 metų berniukams. Priimdamas tokią dovaną kaip pasityčiojimą, poetas nusprendė kuriam laikui pasitraukti šeimos turtas priimti galutinis sprendimas apie tai, ką tiksliai jis turėtų daryti.
Atsakymai į daugybę poetą kankinančių klausimų slypi jo eilėraštyje „Vėl aplankiau“. Pirmoji šio kūrinio dalis skirta nostalgiškiems prisiminimams, kuriuose jaučiamas tam tikras apgailestavimas, kad prabėgo jaunystė, atėjo laikas įvertinti pirmuosius gyvenimo rezultatus. Antroje dalyje, kurią įkvėpė pasivaikščiojimai po Michailovskį, aiškiai suvokiamas poeto noras įsikurti šiame Dievo apleistame kampelyje, paliekant amžiams. aukštoji visuomenė su savo intrigomis ir apkalbomis. Tuo pačiu metu trečioji dalis, prasidedanti eilute „Sveika, jauna, nepažįstama gentis!“, skirta palikuonims. Poetas iš anksto žavisi, kad ateities žmonių karta tikrai galės atsikratyti aukštuomenės snobizmo, taps geresnė ir švaresnė, tačiau vargu ar autorius galės susipažinti su ryškiausiais jo atstovais.
Tam tikra prasme paskutinė dalis eilėraštis „Dar kartą aplankiau“ pasirodė pranašiškas, nes mažiau nei po pusantrų metų Aleksandras Puškinas mirė dvikovoje, neįgyvendindamas savo svajonės dar kartą grįžti į Michailovskoję ir likusį gyvenimą praleisti dvare. Štai kodėl šis darbas yra ne tik apibendrinimas, bet ir savotiškas atsisveikinimas su gimtomis vietomis, kur poetas nebeturės galimybės vaikščioti po mėnulio apšviestas pievas, besimėgaujant nepriekaištingu Rusijos gamtos grožiu. Tačiau autorius vis dar nepraranda vilties, kad jam pavyks palaužti užburtas ratas pasaulietinė visuomenė, sumokėti skolas ir tapti tikrais laisvas žmogus kuris gali gyventi taip, kaip nori. Tikėjimas, kad viską dar galima pakeisti į gerąją pusę, pažodžiui užpildo kiekvieną eilėraščio „Aš dar kartą aplankiau“ eilutę, suteikdamas jai tam tikro lengvumo, prakilnumo ir romantikos. Nepaisant gana sunkaus poeto gyvenimo periodo, jis randa jėgų būti optimistu ir permąsto nugyventus metus, padarydamas išvadą, kad tik bendravimas su gamta gali suteikti tikrą ramybę. Visą gyvenimą jėgų kūrybai jis semiasi būtent Michailovskie, todėl priima galutinį sprendimą apsigyventi „gimtajame krašte“, kuris, deja, niekada nebus įgyvendintas.
Eilėraštį „Aš dar kartą aplankiau“ Puškinas parašė priešpaskutinės kelionės į Michailovskoje metu, 1835 m. rugsėjį. Kitas poeto apsilankymas kaime buvo susijęs su liūdnu įvykiu – mamos laidotuvėmis. O po šešių mėnesių karstas su paties Puškino kūnu buvo atvežtas į šeimos dvarą į jo paskutinės poilsio vietą Šventuosiuose kalnuose.
Pagrindinė eilėraščio tema
Su Michailovskiu poetas buvo siejamas per vaikystės prisiminimus ir dvejus tremties metus, nuo 1825 m. liepos mėn. iki 1827 m. rugsėjo mėn., kuris įvyko jo jaunystėje. Vienatvė, atstumas nuo pažįstamas vaizdas Puškinui gyvenimai buvo skausmingi, nors suteikė neįkainojamos kūrybos, gyvenimo nuostatų permąstymo, augimo, tapimo asmenybe patirties.
Puškino paguoda tremtyje buvo jo auklė, kurios „rūpestingai prižiūrima“ jis jautė mylintį, gailestingą globą. Dabar „senos moters nebėra – negirdžiu jos sunkių žingsnių už sienos“. Tremties metų prisiminimai, netekties liūdesys mylimas žmogus paaiškina liūdesio motyvą, užpildantį pirmąsias eilėraščio eilutes.
Darbą temiškai galima suskirstyti į tris dalis. Pradžioje poetas atsiduoda praėjusio laiko prisiminimams. Jam liūdna dėl auklės. Jis prisimena, kaip „sėdėjo nejudėdamas ir žiūrėjo į ežerą“, palygindamas jį su pietų jūra, kur visai neseniai buvau tokia laiminga.
Prie kelio pamatęs tris pušis, pastebi pokyčius, įvykusius per jo nebuvimo metus – jauni medžiai auga savo lajų pavėsyje. Poeto mintys grįžta į šiandieną, antroji dalis skirta jam. Šiandien Puškinas yra gausios šeimos tėvas ir jam džiugu tai žinoti. Trijų pušų kompozicijoje jis mato, kad viena pušis stovi atokiau nuo kitų dviejų, aplinkui neauga jaunų ūglių. Ji yra „kaip senas bakalauras“, – pažymi poetas.
Trečioji dalis – himnas naujam gyvenimui. Poetas išsivaduoja iš liūdesio ir pasitinka „jauną, nepažįstamą gentį“. Laiko bėgimą jis priima kaip natūralų gyvenimo modelį. Jis priima pokyčius, kurie vyksta su juo ir supančiu pasauliu.
Eilėraščio struktūrinė analizė
Kūrinys konstruojamas taip, tarsi mintys būtų užrašytos ant popieriaus tuo momentu, kai mintys kilo. To, kas vyksta betarpiškumo jausmui, tarnauja elipsės pradžioje ir kitose teksto vietose. Lyg poetas būtų išplėšęs idėją iš eilės kitų ir perkėlęs ją į popierių. Eilutės nėra rimuotos, daug žodžių ir vaizdų artimi šnekamosios kalbos formos. Iškilminga jambinio pentametro maniera išreiškia kūrinyje skambančių minčių svarbą poetui.
Poetinio pasakojimo nuoširdumas ir spontaniškumas, kurį poetas nori perteikti skaitytojui, reikalauja taupiai vartoti epitetus. Eilėraštyje jų nedaug, bet jie visada panaudoti reikiamoje vietoje. Žvejo valdomas „liūdnas tinklas“ sukuria asociaciją su seno žmogaus Charono įvaizdžiu, per Letę gabenantis pagautas mirusiųjų sielas. „Žalioji šeima“ skaitytojui pasakoja, kad poetas čia galvoja apie savo šeimą.
Eilėraštis „Dar kartą lankiausi“ yra savotiškas poeto gyvenimo apibendrinimas. Tačiau skirtingai nei „apeiginis“ „Pastačiau sau paminklą“, čia Puškinas savo gyvenimą vertina ne jo reikšmės visuomenei požiūriu. Jis tiki jo vertingumu savo šeimai ir tikisi gero anūko atminimo.
A. S. Puškino poezija yra poezija, kupina gyvo poezijos žavesio, geri jausmai ir kilnios mintys.
1835 m., rugsėjo mėnesį, Puškinas parašė eilėraštį „Vėl aš aplankiau...“. Šis kūrinys yra filosofinis argumentas, realistinės poezijos pavyzdys.
Devynioliktojo amžiaus trečiasis dešimtmetis - sunkūs metai poetui, bet tai jo talento klestėjimo laikas; laikotarpis, kuris žymi jos įėjimą į iš esmės naują literatūriniais keliais, „kuri progresyvi rusų literatūra laikui bėgant seks“.
Eilėraščio parašymo vieta – Michailovskoje, kur poetas grįžo po ilgos pertraukos. Kelionės priežastis buvo ekonominiai reikalai, bet tikroji priežastis, tikriausiai buvo kitame. Poetas troško vienatvės, norėjosi vėl pamatyti „senelio turtą“, „suniokoto namą“, „miškingą kalvą“, vietas, su kuriomis jį taip siejo...
Kas buvo prieš poetinio kūrinio „Aš vėl lankiausi“ pasirodymą? Prieš tai buvo laiškai žmonai ir Naščiokinui, kuriuose poetas kalbėjo apie savo nerimą ir išgyvenimus, susierzinimus ir sielvartus. Puškinas laiške žmonai pažymėjo, kad dar nepradėjo rašyti, nors: „...Šiandien oras debesuotas. Prasideda ruduo. Gal aš sėdėsiu“.
A. S. Puškino eilėraštis „Dar kartą aplankiau...“ atkartoja Baratynskio eilėraščius „Tylė“ („Aplankiau tave, žavinga baldakimu...“ 1834) ir „Yra miela šalis, yra kampelis. žemėje...“ 1832). Taip pat su V. A. Žukovskio elegija „Gydamumas“, kurioje yra šie žodžiai: „Ir po daugelio metų galbūt čia sustos praeivis“ (1816).
Lyriniame monologe „Vėl aš aplankiau...“ Puškinas pasakoja apie širdžiai brangias vietas, kuriose praleido „nepastebimai dvejus metus tremtyje“ (kalbame apie tremtį į Michailovskoję 1824-1826 m.), apie vargšė auklė“, kurios nebėra . Poetas mums pasakoja apie praeitį, dabartį, pakelia ateities šydą. Jis pastebi pokyčius, kurie įvyko aplink jį, ir pastebi pokyčius savyje.
Kurdamas reflektuojančią eilėraštį, kuris yra „Vėl aplankiau“, autorius griebiasi balto, nerimuoto pentametro (jambinio pentametro), santūrią ir iškilmingą tėkmę, paprastumą ir nepuošnumą. Tokio pobūdžio rimo vartojimas (tiksliau – jo nebuvimas) tinka kūriniams, kurių temos apie laiką ir apie save, apie praeitį ir ateitį, apie gyvenimą ir mirtį.
Eilėraštį galima suskirstyti į penkias dalis. Dalys prasideda (išskyrus trečiąją) ir baigiasi (išskyrus antrąją) hemistichu. Šios penkios dalys yra penkios tarpusavyje susijusios temos. Pavadinkime juos:
— poeto sugrįžimas, Michailovskio giraitės;
- auklės atminimas, jos suniokoti namai;
- kalva ir ežeras, kuriuos matydamas poetas prisimena kitus krantus, kitas bangas;
- trys pušys, jaunuolynas;
– poeto kreipimasis į „jauną, nepažįstamą gentį“.
Išanalizavę eilėraštį, galime pasakyti, kad daugiau plačiąja prasme ji padalinta į dvi padidintas dalis: pirmoji dalis – mintys apie praeitį, antroji – mintys apie ateitį.
Apie ką šis eilėraštis? Tai apie greitai bėgantį laiką ir apie save patį, apie gamtos ir žmonių pasaulio ryšį, apie gyvenimą jame. nuolatinis judėjimas ir mirtis, apie kartų kaitą ir tęstinumą.
Kokie pagrindiniai eilėraščio motyvai?
Kelio motyvas („aš dar kartą aplankiau“), prisiminimai („praeitis mane ryškiai apglėbia“), tremtis ir liūdesys („Išleidau tremtyje“), pasikeitimo ir praradimo motyvas („aš pasikeičiau“, „senelės nebėra“, „malūnas sulinko“ ), atsinaujinimas ir jaunystė („dabar užaugo jaunoji giraitė“).
Siužeto atskleidimas lyriniame monologe „Aš vėl lankiausi“ pasiekiamas parodant du kampus. Pirmasis sukurtas gamtos paveikslais. Čia yra kalva, ežeras, trys pušys, šalia kurios kažkada buvo tuščia, plika, o dabar išaugo jauna giraitė.
Antroji perspektyva siejama su lyrinio herojaus įvaizdžiu, jo mintimis, prisiminimais, išgyvenimais. Ši linija lemia vystymąsi lyrinė tema kūrybinis darbas. Eilėraštį pradeda lyrinio herojaus monologas, o kūrinys baigiasi jo lyrišku kreipimusi į jauną gentį. Kalbant apie skirtumus tarp lyrinio herojaus ir autoriaus (kurie dažniausiai nėra tiesiogiai susiję) pozicijų – šis eilėraštis jų nėra. Galima sakyti, kad autorius ir lyrinis herojus- tai tas pats asmuo. Nenuostabu, kad žodis „aš“ eilutėje pasirodo vienuolika kartų.
Šių dviejų požiūrių – gamtos ir žmogaus su mintimis ir apmąstymais – derinys „Aš vėl lankiausi“ leidžia nustatyti eilėraščio temą: „išversti“ iš lyrinės kategorijos į filosofinę („the jauna giraitė“, personifikacijos dėka virsta ateities kartų simboliu, į kurį ir kreipiamasi poeto kalba).
Iš pradžių lyrinis herojus pasineria į prisiminimus apie savo praeitį, apie seną auklę. Vaivorykštinius gamtos, „kitų krantų“, „aukso laukų“ paveikslus keičia neišvaizdūs kreivo malūno, žvejo su apgailėtinu tinklu vaizdai.
Liūdnai prasidėjęs pasakojimas apie tris jaunas pušis tęsiasi spalvingesniais atspalviais: buvo „tuščia, plika“, dabar „jauna giraitė išaugo“. Ir ateityje „tu užaugsi mano pažįstamus ir užtemdysi seną jų skyrių“. Tai yra vystymosi spiralė, nekintantis gyvenimo dėsnis. Laikas nesustabdomas, gyvenimas eina į priekį, vieną kartą keičia kita. „Dabar“ ir „vėliau“ autoriui neatsiejami: anūkas prisimins savo senelį, kuris pats jau buvo numatęs šį prisiminimą.
Filosofiniame argumente „Aš vėl lankiausi...“ priešakyje yra kartų eiliškumo dėsnis (dialektinis gyvenimo dėsnis), jungiantis praeitį, dabartį ir ateitį. „Čia žymi medžio patvarumas gyvenimo ryšys tarp senelio ir anūko, kurie girdi sveikinantį pušų garsą „senelio valdos“ ribose.
Ideologinė kūrinio prasmė ta, kad žmogus yra gamtos dalis, žmogus ir gamta yra neatsiejami, o taip pat nuolatinis bendravimas kartos.
Eilėraštyje centrinė tema yra nenumaldomai bėgančio laiko, neišvengiamo gyvenimo judėjimo, neišvengiamų pokyčių tema. Laikas keičiasi – keičiasi žmogus ir viskas, kas jį supa. Autorius tarsi nepastebimai, bet nuolat seka laiką: „Apsilankiau dar kartą“, „Dvejus nepastebėtus metus praleidau tremtyje“, „nuo to laiko praėjo dešimt metų“.
Praeities, dabarties ir ateities temos konsoliduojamos paskutinėje darbo dalyje.
Eilėraščio „Dar kartą aplankiau“ žanras – elegija.
Eilėraščio meninės ypatybės, poetinės raiškos priemonės
Šio eilėraščio skaitymas reikalauja specialaus pauzių išdėstymo. Bendram kūrinio ritminiam modeliui būdingi dažni perėjimai ir vidinės pauzės. Penkios eilėraščio dalys (penkios temos) nėra vienodos eilučių skaičiumi. Ši astronominės eilėraščio kompozicijos specifika yra formos paprastumo požymis.
Lyrinis monologas prasideda sutrumpinta eilute, taip sukuriant įspūdį, kad vyksta kažkoks pokalbis.
Padidėjęs brūkšnelių skaičius (trys pušys / Stovi, žiūri / Prie ežero, ant ribos / senelio valdos, anūkas / Išgirs), gausybė pauzių, jambinis pentametras, astronominė kompozicija – visos šios poetinės išraiškos priemonės sukurti natūralią gyvo atspindžio intonaciją, suteikdami eilėraščiams ypatingą skambesį, pilną gilioji poezija, nepaisant rimo trūkumo.
Fonetinės savybės
Prisimindamas auklę, lyrinis herojus tarsi girdi „sunkių jos žingsnių“ aidą ir tvyrančią eiseną. Yra aliteracijų sibilantams ir bebalsiams:
„Senos nebėra – jau už sienos
Negirdžiu jos sunkių žingsnių...
„w“ ir „x“ aliteracijos – kitose eilutėse:
„Jų viršūnių ošimas yra pažįstamas triukšmas...“
„Vis dar tas pats girgždantis garsas, kuris pažįstamas ausiai...“
Asonansas (kartokite vienas šalia kito) tikri žodžiai vienodai skambantys balsių garsai) - „vakare aš vis dar klajojau šiose giraitėse“.
Išraiškos priemonės (epitetai) – „aukso laukai“, „skurdus tinklas“, „dveji metai nepastebėti“, „sudėtingas jos laikrodis“, „sugedęs namas“.
Leksikos bruožai (slavizmai) – „ant krantų“, „jaunas“, „galva“.
Eilėraštyje „Vėl aš aplankiau...“ pagrindinė tema, kaip jau buvo pažymėta, yra negailestingai į priekį bėgančio laiko tema, ji atima iš žmogaus visišką laisvę. Tik pats gyvenimas yra laisvas. Šiame gyvenimo etape poetas jau buvo įsitikinęs „absoliučios laisvės“ sąvokos utopizmu. Galbūt todėl monologe nėra nė vieno klausiančio sakinio.
Išvada
„Dar kartą apsilankiau...“ yra tikroviško, filosofiniai tekstai poetas. Puškinas visada labai atsargiai žiūrėjo į savo darbą, atmesdavo viską, kas jam atrodė privatu ir konkretu. Jis stengėsi, kad jo darbas būtų kuo filosofiškesnis.
Eilėraščio analizė leidžia geriau suprasti autoriaus ketinimą, meninius principus lyrinio kūrinio konstravimas, suvokti metodus, kurių poetas griebėsi, kad perteiktų mums gilias eilėraščio idėjas.
Poeto gyvavimo metu eilėraštis „Dar kartą lankiausi“ nebuvo publikuotas.
