Neeee, šį pavadinimą sugalvojau ne aš, o įrašo autorius:
"Amerikos tyrinėtojas Rossas Innellas pateikė nepaneigiamų įrodymų, kad gyvename dirbtinai sukurtame kompiuterių pasaulyje – Cybertronium. Mintis, kad mūsų pasaulis yra iliuzija, mokslininkų ir tyrinėtojų mintis kamavo daugelį tūkstantmečių. Taip manė senovės majai, apie tai galvojo Dekartas. , Apie tai buvo sukurti įvairūs filmai, kuriuose buvo aprašytas kompiuteris „Matrix“ ir pan.
Norėdamas įrodyti mūsų pasaulio nerealumą, mokslininkas pradėjo tyrinėti šimtų pranašų – Nostradamo, Vangos, Casey, Messingo ir kitų – prognozes. Naudojant modernų kompiuterinės technologijos jis apskaičiavo tikimybę, kad normaliomis sąlygomis fizinis pasaulis galima nuspėti vieną ar kitą įvykį. Jo tyrimų rezultatai buvo stulbinantys – realiame pasaulyje ateities numatymas prieštarauja fizikos dėsniams. Kitaip tariant, realiame pasaulyje ateities numatyti neįmanoma. Daugybė užfiksuotų pranašų prognozių apie ateitį įrodė, kad tikimybė, kad mes gyvename Cybertronium, yra 99,99999% per laikotarpį.
Įrašo autorius lenny_van_ross
Tiesą sakant, tai yra sofistika: jei prognozės prieštarauja fizikos dėsniams, tai reiškia, kad prognozuotojai yra šarlatanai, o tie, kurie jais tiki, yra naivūs, todėl nėra prasmės. kompiuterių pasaulis. Bet žmogus parašė įdomiai. Gaila, kad pamačiau vėlai, būčiau su juo kalbėjęsis, bet dabar kodėl... Jo nėra. :(
Bet ką tai reiškia paprastas žmogus? Kokias išvadas jis gali padaryti gyvendamas Cybertronium? Labai svarbu. Pirma, suvokęs, kad nei jo, nei pasaulio nėra, jis gali nustoti jaudintis ir jaudintis dėl kiekvienos problemos. Jei viskas aplinkui yra matrica, tuomet jūs galite suprasti, kodėl mūsų pasaulis sukonstruotas taip, o ne kitaip. Jei jį sukūrė kažkokia supercivilizacija, tada tampa aišku, kodėl pasaulyje egzistuoja smurtas ir blogis – pažiūrėkite į kompiuterinę simuliaciją, kurioje angelai plazda visą dieną ir nuolat mėlynas dangus turbūt niekam neįdomu.
Daug kas tampa aišku – magija, pavyzdžiui. Magija yra ne kas kita, kaip įsilaužimas, bandymas perkoduoti sistemą.
Kai įsiverži į „operacinę sistemą“ – tai vadinama nuodėme. Jei bandome imtis veiksmų prieš OS, tai yra mirtina nuodėmė.
Ir šiaip – žmogus yra ne kas kita, kaip kompiuterinis virusas, kurį kažkokia kosminė teroristinė organizacija paleido į idealų pasaulį – Cybertronium. Kadangi jame nėra įdiegtos antivirusinės programos, virusas dauginasi ir atlieka savo nešvarų darbą. Kas nutiks įdiegus antivirusinę programą, neaišku.
Dabar galite gauti atsakymą į bet kurį klausimą. NSO? – Tai tik negyvi pikseliai matricoje. Piramidžių paslaptys? – senovinis kompiuterinis modeliavimas, niekas jų nekūrė, o tiesiog padarė copy-paste iš kito kompiuterinio žaidimo. Deja vu? Kode yra triktis, prastai parašytas šaltinio kodas. Pasaulinė krizė planuojama iš anksto, kad žaidimas būtų įdomesnis. Paranormalus aktyvumas? Čia net nereikia nieko aiškinti – „Cybertronium“ fizikos dėsniai veikia pasirinktinai.
Pagaliau problema išspręsta likimas. Kadangi Cybertronium nėra laiko, dabarties, praeities ir ateities įvykiai egzistuoja vienu metu, todėl pranašai gali „nulaužti“ OS ir pasakyti, kas nutiks ateityje – Cybertronium visada nemėgo savo pranašų dėl to. Per daug protingas. A paprastam žmogui Tai lengviau - žinodamas, kad visas jo gyvenimas jau seniai praėjo ir kad priešais jį yra tik projekcija, jis negali jaudintis ir tęsti savo egzistavimą.
Kitaip tariant, pagaliau įrodyta, kad nei tu, nei aš neegzistuojame, ir tai yra priežastis optimizmui – kadangi tu ir aš nesame šiame pasaulyje ir net ne pačiame pasaulyje, tai reiškia, kad tu gali tiesiog mėgautis kiekviena diena, darykite gerus žmones, galite nustoti taupyti pinigus lietingai dienai, šypsotis, kai mylimas žmogus palieka šį pasaulį, dovanoti gėles moterims ir džiaugtis artėjančiu pavasariu.
Kad suprastume, apie ką kalbame, pagalvokime: ką turime omenyje sąvoka „tikra“.
Jei „tikras“ yra kažkas, ką galima paliesti ir pamatyti (kasdienis požiūris), tai pasaulis, žinoma, yra tikras.
Jei tai kažkas, ką galima aptikti / išmatuoti prietaisais ( mokslinis požiūris), tada atsakymas vėl yra: pasaulis yra tikras.
Bet jei jis tikras, tai iš kur jis atsirado? Juk norint sukurti ką nors tikro, reikia kažkokio tikro kūrėjo, norint sukurti kūrėją, reikia kažkokio kito kūrėjo ir taip toliau grandinėje. Arba reikia idealaus kūrėjo, bet tada kyla klausimas: kaip idealas sukuria tikrą?
Kokie yra mūsų pasaulio kilmės paaiškinimai?
- Religija tiki, kad pasaulį sukūrė Dievas, bet nepaaiškina, iš kur atsirado pats Dievas.
- Mokslininkai mano, kad pasaulis susiformavo dėl Didžiojo sprogimo, tačiau iš karto priduria, kad jų teorijos neapima išskirtinumo, egzistavusio Didžiojo sprogimo momentu ir prieš jį (jei tinkama sąvoka „prieš jį“). čia išvis).
- Transhumanistai teigia, kad mūsų užduotis (ar koks nors kitas mąstymo dalykas) yra pakankamai išsivystyti, kad taptume dievu ir sukurtume šį pasaulį. Kaip pokštuose:
Ateisto ir transhumanisto pokalbis
Ateistas: Dievo nėra.
Transhumanistas: Dar ne.
Bet net jei atsiras kas nors, kas sukurs mūsų pasaulį, iš išorės jis primins į žiedą susuktą gyvatę, iš kurios burnos išlenda jos pačios uodega, vėlgi nepaaiškinus, iš kur atsirado pati gyvatė.
Ar įmanoma sukurti pasaulio paveikslą, kuriame kūrėjo visai nereikėtų? Gali. O žemiau parodysiu kaip.
Paprasčiausias variantas – manyti, kad pasaulio nėra. O kadangi jo nėra, tai ir kūrėjo nereikia. Šis variantas atitinka Occam principą, pagal kurį norint ką nors paaiškinti nereikia be reikalo pridėti naujų esybių, bet tai prieštarauja tam, kad mes egzistuojame ir stebime šį pasaulį.
Tada kitas variantas: mūsų pasaulis yra matematinė abstrakcija, t.y. formulė / lygtis / algoritmas / idėja ar kažkas panašaus. Tam nereikia nei kūrėjo, nei materialaus nešėjo.
Pažvelkime į paprastą matematinės abstrakcijos pavyzdį.
1975 metais IBM tyrinėtojas Benoit Mandelbrotas kompiuteriu nupiešė rinkinį, kuris vėliau buvo pavadintas jo vardu. Šis rinkinys išsiskiria tuo, kad yra aprašytas naudojant gana paprastą iteracinį taškų transformavimo algoritmą į sudėtinga plokštuma(programos tekstas telpa viename puslapyje), bet nepaisant aprašymo paprastumo, atitinkamas objektas turi begalinį sudėtinga struktūra. Yra daug panašių formulių ir algoritmų, kurie buvo atrasti, ir jie ne visi sukurti plokštumoje. Galite pridėti dar porą koordinačių prie plokštumos ir gauti kažką panašaus į mūsų erdvėlaikį (beje, su matematinis taškas regėjimas, laikas apibūdinamas kaip įsivaizduojama erdvė).
Akimirką įsivaizduokime, kad mūsų pasaulis yra tik matematinė abstrakcija. Greičiausiai formulė, ar kas ji bebūtų, apibūdinanti mūsų pasaulį bus sudėtingesnė nei Mandelbroto aibės aprašymas (paimkime bent jau Schrödingerio lygtį, kuri apibūdina tik vieno žmogaus elgesį kvantinė dalelė). Šios formulės dar neatradome, bet moksliniai tyrimaiįrodyti, kad mūsų pasaulis gyvena pagal tam tikrus dėsnius, ir šių dėsnių laikomasi gana griežtai. Tai svarbus momentas. Pirma, tai pasisako už tai, kad mūsų pasaulis tikrai gali būti matematinė abstrakcija, ir, antra, dėsnių veikimo dėka mes jame egzistuojame. Nesant įstatymų, chaose negali atsirasti protingų būtybių, nes pagrindinė savybė protingos būtybės, kaip sako ekspertai dirbtinis intelektas- atrasti pasaulio modelius ir panaudoti juos savo gyvenime. Nesant dėsnių, mokytis neįmanoma, atmintis nenaudinga ir, tiesą sakant, bandymai suformuoti bent kai kurias struktūras, jau nekalbant apie labai organizuotas, nebus sėkmingos, nes nėra įstatymų, pagal kuriuos jie galėtų atsirasti.
Taigi, darykime prielaidą, kad tam tikra funkcija apibūdina erdvėlaikį ir tam tikrus joje esančius objektus, kurie laikui bėgant sugeba judėti šioje erdvėje, formuoti struktūras visuose organizavimo lygiuose – tiek pasyviuose, tiek aktyviuose (galintys rinkti informaciją apie pasaulį ir naudojant jį savo gebėjimui išgyventi pagerinti). Tarkime, kad tai tik funkcija, neįkūnyta jokioje materialioje terpėje, tačiau kuri vis dėlto apibūdina visiškai „tikruosius“ dalykus. Toliau, jei tokia funkcija egzistuoja, užduokime klausimą, kas ją sukūrė?
Kas sukūrė Mandelbroto rinkinį? 1975 m. jį sukūrė Benoit Mandelbrot kompiuteriu. Tačiau prieš tai, 1905 m., jo formulę aprašė Pierre'as Fatou. Kas atsitiko prieš tai? Prieš tai niekas nieko apie jį nežinojo ir net nenumanė. Bet tai nereiškia, kad jo visai nebuvo. Kaip idėja, ji visada egzistavo, o idėja yra nemateriali. Kaip ir visa matematika, gimusi stebint aplinkinį pasaulį, yra nemateriali. Taigi formulės kūrėjo klausimas savaime išnyksta: tokiems dalykams kūrėjas nereikalingas. Gali būti tik atradėjas, kuris pats yra pasaulio, apibūdinamo šia formule, dalis.
Matematikai jau bandė sukurti matematines abstrakcijas, apibūdinančias apraiškas, panašias į mūsų pasaulio. Pavyzdžiui, A. Zaslavskis veikale „Tinkami dinaminių sistemų pasauliai“, atsižvelgdamas į bendr dinamiška sistema kaip abstrakčių įvykių grandinė rodo, kad ji turi savas pasaulis visi materijos požymiai: substancija ir laukas.
Jei sutiksime, kad mūsų pasaulis yra teisingas matematinė abstrakcija, pažiūrėkime, kaip galime atsakyti į kelis klausimus.
Ar tai, kas išdėstyta pirmiau, reiškia, kad mūsų pasaulis yra matrica ta prasme, kaip to paties pavadinimo filme? Tai reiškia, ar tai yra virtuali realybė, turinti realią terpę, pavyzdžiui, superkompiuterį, ar didžiulę kompiuterių, prijungtų prie tinklo, masę?
Visai įmanoma. Su sąlyga, kad yra kokia nors išorinė realybė, kuri yra neprieinama mūsų suvokimui. Bet tada galime užduoti klausimą: kiek ta išorinė tikrovė yra reali? Jei gyvename daugiausia išorinė tikrovė, tada atsakymas bus toks: ne, mūsų pasaulis nėra matrica. Matricai reikia materialaus nešiklio, o matematinei abstrakcijai jo visai nereikia! O jei pasaulio viduje yra virtualioji realybė, tai tik jo komponentas, kuriame yra arba dalis informacijos apie realų pasaulį, arba informacija apie išgalvotą pasaulį. Virtuali realybė, kurią dabar išmokome sukurti kompiuteriu, turi tokią svarbi savybė: V kiekybinis matavimas(pavyzdžiui, atminties talpa, našumas, imituojamų objektų skaičius) jis yra baigtinis. Matematinis objektas gali būti baigtinis arba begalinis. Pavyzdžiui, Mandelbroto rinkinys, kaip matematinis objektas, yra begalinis. Kad ir kokią jos dalį beimtume, ją padidinę atrasime vis smulkesnių detalių. Tačiau jį galima atkurti tiek virtualioje realybėje, tiek materialioje terpėje. Kompiuteryje tai pavirs baigtinis rinkinys, ribojamas pikselių skaičiaus ekrane arba atminties langelių, kuriose saugomas jo vaizdas, skaičius. Griežtai kalbant, tai jau bus Mandelbroto rinkinio modelis, o ne jis pats. Galite piešti ant popieriaus. Ir nors popieriaus ir rašalo turi daugiau smulki struktūra, nei pikselių dydis ekrane, ar kompiuterio atminties ląstelės, net ir šiek tiek padidinę vaizdą pamatysime, kad vaizdas skiriasi nuo matematinio objekto, o dar labiau padidinus pamatysime, kad jis neturi nieko bendro išvis su juo. Ir tai taip pat yra modelis. Be to, jis yra žemos kokybės, atkreipkite dėmesį, nors turi medžiagos laikiklį, priešingai nei idealiai kokybiškas Mandelbrot matematinis rinkinys, kuriame nėra medžiagos nešiklio!
Kiek egzempliorių egzistuoja mūsų pasaulis?
Jei gyvename įdėtame pasaulyje, gali būti daugiau nei vienas atvejis. Jei gyvename išoriniame pasaulyje, šis klausimas yra beprasmis. Pažvelkite į Mandelbroto rinkinį. Jo vaizdų kompiuteryje ar piešinių ant popieriaus gali būti tiek, kiek tik nori, bet tai tik modeliai, o ne tikras matematinis objektas. Šia prasme mes (ar kas nors kitas) galime sukurti tiek virtualių realijų, kiek norime, atspindinčių mūsų pasaulį, tačiau tai bus tik nepilni jo modeliai. Analogiškai galima pasakyti, kad tikrasis Mandelbroto rinkinys, apie kurį pasaulis sužinojo 1975 m., visada egzistavo kaip abstrakcija, net kai niekas apie tai nežinojo. Kur jis egzistavo ir kokiu kiekiu? Niekur ir niekaip. Na, gal apie tai, kaip formulę, galime pasakyti, kad ji egzistuoja viename egzemplioriuje (tai reiškia, kad jei kas nors kitas atrado/parašė tą pačią formulę, ji vis tiek yra ta pati formulė ir nuo šio fakto nepriklausomas kiekis padvigubės ).
Ar yra kitų pasaulių?
Kaip ir matematiniai objektai, žinoma, yra. Nes formulių yra tiek, kiek nori. Bet jie niekaip nesusiję su mūsų pasauliu, ir nėra prasmės kelti jiems klausimų, kur jie yra.
Ar mūsų pasaulis gali susikirsti su kitu? Ar įmanoma iš mūsų pasaulio patekti į kitą?
Nr. Jei tai būtų įmanoma, tada formulė, apibūdinanti mūsų pasaulį, turėtų apimti tą kitą pasaulį, o jei jis apima, tai kitas pasaulis jau yra ne kitas, o dalis mūsų (arba mūsų yra kito dalis)
Taigi kokiame pasaulyje gyvename? Tikras, ar mes tik matematinė abstrakcija?
Deja, dėl Gödelio neužbaigtumo teoremos į šį klausimą atsakyti negalima. Tačiau realus pasaulis reikalauja paaiškinimo, iš kur jis atsirado, o matematinė abstrakcija yra savarankiška, todėl labiau tikėtina.
Ar gyvename virtualioje realybėje?
Mums, žmonėms, su ribotas kiekis neuronų smegenyse, ir su ribota galimybė suvokimas, net ir dirbtinai sukurta virtuali realybė, jei jos įgyvendinimas yra pakankamai kokybiškas, gali pasirodyti niekuo nesiskiriantis nuo realus pasaulis. Ką galime pasakyti apie pasaulį, kurio dalis esame ir kuris, mūsų žiniomis, yra gana subtiliai sukonstruotas? Dirigavimas fiziniai eksperimentai, mes vis labiau skverbiames į materijos struktūros gelmes, ir net dabar mokslininkai daro prielaidą, kad nedideliais atstumais ir trumpais laiko tarpais erdvė ir laikas yra kvantuojami. Tai gali būti argumentas už matricą ir mūsų pasaulio įdėjimą į išorinį pasaulį, tačiau tai taip pat gali rodyti, kad matematinė abstrakcija, apibūdinanti mūsų pasaulį, yra diskreti.
Matematinė abstrakcija yra informacijos samprata. Ką daryti su tuo, kad mūsų pasaulyje stebimos informacijos sąveikos nevyksta be materialinių nešėjų dalyvavimo?
Mes stebime „antrinę“ informaciją, kuri yra užkoduota objektų savybėse ir jų santykinė padėtis erdvėlaikyje. Informacinė sąveika tarp objektų atsiranda dėl to, kad vieni objektai užkoduoja kitus, o kiti skaito šią informaciją. Tokiam procesui reikia, kad būtų bent du sąveikaujantys objektai, kurie „susitarė“, kaip informacija bus užkoduota ir kaip ji turėtų būti interpretuojama. Be šių dviejų sąlygų sąveika nustoja būti informacinė ir išsigimsta į paprastą sąveiką. Be to, jei patys objektai, jų sąveika vienas su kitu, taip pat ir pats erdvėlaikis yra tam tikros funkcijos rezultatas, tada padarysime išvadą, kad yra ir „pirminė“ informacija, kuri egzistuoja už erdvės laiko ribų. , todėl neturi materialaus nešiklio. Mūsų pasaulyje tai pasireiškia, pavyzdžiui, pasaulio konstantų pavidalu, bet kas žino, gal yra pasaulių, kuriuose išvis nėra informacijos sąveikos, kuriuose viešpatauja chaosas. Panašiai galime kalbėti apie „tretinę“ informaciją. Pavyzdžiui, žaidėjo veikėjai kompiuterinis žaidimas sąveikaus tarpusavyje informaciniai, nors bet kuris programuotojas sakys, kad ši sąveika yra tariama, tačiau realiai kompiuteryje signalų lygmenyje vyksta visai kiti procesai.
Kasdiene prasme būtent taip mes suvokiame tikrovę. Tačiau pagalvokime, ar virtualus personažas virtualioje realybėje pajus virtualų mygtuką? Su sąlyga, kad ši virtuali realybė yra tinkamai užprogramuota ir virtualus personažas turi tą patį sudėtinga organizacija, Kaip tikras asmuo? Jei imituosime veiklą nervų ląstelės iki atskirų neurotransmiterių molekulių, jis akivaizdžiai patirs tuos pačius pojūčius kaip ir tikras žmogus, ir pojūčiai jam bus tokie pat tikri, nepaisant nerealios prigimties. Dėl Gödelio neužbaigtumo teoremos virtualus veikėjas negalės įrodyti, kad jo tikrovė yra virtuali. Net jei mes siūlome atsakymą, jis negali nustatyti, ar ta informacija yra teisinga, ar klaidinga.
Visai kaip mūsų. Bet nepaisant to, ar mūsų pasaulis pasirodys tikras, ar ne, jis vis tiek išliks toks, koks yra, su tais pačiais dėsniais, kurie galiojo anksčiau, ir su tais pačiais tvariniais (musis), kurie jame gyvena ir yra jo. komponentai. Galbūt pasikeis tik mūsų idėja apie tai, arba bent jau pradėsime daugiau galvoti apie tai, kaip tai veikia.
Klausimas apie pasaulio tikrovę iš pirmo žvilgsnio atrodo paradoksalus ir tam tikru mastu kaip oksimoronas. Žmonės gyvena, dauginasi kaip išprotėję triušiai (populiacijoje jau daugiau nei 7 mlrd.!), konkuruoja tarpusavyje, žudo savo bendraamžius, viena populiacijos dalis degraduoja, kita išsivysto į nauja išvaizda, apskritai gyvenimas tęsiasi savaip. Aš galvoju, vadinasi, esu“, - sakė Rene Descartes. Nors žmonija žinojo tik apie klasikinė fizika, viskas atrodė taip. Tačiau kūne pasirodė demonai A. Einšteino ir N. Bohro pavidalu, kurie ir pradėjo visą šią netvarką. Pasaulis, kurį iki šiol pažinome, niekada nebus toks, koks buvo, bent jau tiems, kurie žino šiuolaikinis mokslas. Kvantinė fizika pristato mums kitą pasaulį, keistą ir tikrai paslaptingą.
Nuo kvantinė mechanika daroma išvada, kad eksperimentuotojo sąmonės vaidmuo visos visatos egzistavimui yra esminis, nes pagal kvantinė teorija stebėjimas sukuria arba iš dalies sukuria stebimą (Jungo patirtis). Jei nestebime kokios nors sistemos (bet koks stebėjimas tikrus objektus) jis arba atrodo kitaip, arba jo visai nėra. Tik pagalvok apie šiuos žodžius! Stebėdami bet kurią sistemą, keičiame jos savybes ir tik po to kontempliuojame galutine forma. Kvantiniu lygmeniu tai atrodo kaip bangos, kai objekto nestebime, bet stebėtojui integravus pasaulis virsta įprastomis dalelėmis (atomais). Analogiškai tai atrodo maždaug taip: nestebėdami objektų, jie iš esmės yra fantomai, stebėdami įjungiame laiko tiesiškumą, o pasaulis per individo smegenis pasirodo realybės, kurią matome, pavidalu. Pasirodo, visata yra tikra, tačiau stebima materija nėra tokia, kokia ji teigia esanti. Teisingiau būtų sakyti ne matoma medžiaga klaidina mus ir mūsų smegenis, kurių pagalba mes kontempliuojame deformuotą pasaulį. Šiuolaikinė mokslinė fantastika nervingai rūko nuošalyje, kurią mokslas aplenkė visais frontais (o kvantinė fizika yra pati tiksliausia teorija).
Verta pridurti, kad XVII amžiuje jau buvo žmonių, kurie abejojo juos supančio pasaulio tikrove. Tais laikais tai buvo vadinama solipsizmu. Šios filosofinės doktrinos rėmuose daroma išvada, kad egzistuoja tik sąmonė kaip vienintelė ir neabejotina tikrovė ir išorinio pasaulio egzistavimo neigimas. Tai reiškia, kad šeimininko smegenys yra tikros, bet viskas, ką jis apmąsto aplinkui, yra akivaizdus melas, pavaizduotas kaukolėje arba sieloje (tuomet jie dar tikėjo žmogaus siela). Tik nepriimkite to kaip fakto, kad mūsų fantazijos yra tiesa, ne. Tai filosofinė koncepcija iš milijono, pagal tikimybių teoriją, pataikė, nors ir su akivaizdžiais spragomis. Kvantinė mechanika kalba ne tik apie sąmonės egzistavimą, materija egzistuoja, bet apie patį stebėtojo faktą išorinis pasaulis, keičia ar papildo savo nuosavybę. Turėkite omenyje šį svarbų skirtumą.
Kvantinė mechanika turi dar vieną mįslę – bet kokiu atstumu susipynusių posistemių sąsajas. Žmogiškai kalbant, elementariosios dalelės sujungti kaip viena visuma visoje visatoje ir akimirksniu sąveikauja vienas su kitu, su begalinis greitis. Projektuodami šią hipotezę makro lygmeniu, galime teigti, kad visa mus supanti materija yra susieta su bet kokiu materialiu vienetu ir akimirksniu bendrauja. Pavyzdys gali būti pateiktas adresu žmogaus smegenys, kuriame yra apie 100 milijardų neuronų, sujungtų kaip vienas tinklas arba greitkelis. Kiekvienas neuronas veikia kaip vienas vienetas milžinišku greičiu, be kurio nebūtų mąstančios būtybės. Tą patį galima pasakyti ir apie visų smegenų įsiskverbimą į visos visatos kvantinį lygmenį. Mano smegenys yra sujungtos su 7 milijardais žmonių, pridėjus kitas visatas, ir šis skaičius yra stulbinantis. Dabar, beje, stebime aktyvus vystymasis Interneto tinklai, veikiantys panašiu principu (vienos smegenų). Iš kvantinio nelokalumo (arba susipainiojimo) teorijos išvedamas postulatas, kad visa egzistuojanti medžiaga yra vienas konglomeratas, vienas organizmas. Iš esmės sutinku su šia hipoteze, nes anksčiau didysis sprogimas Visatoje, vienaskaitoje būsenoje (tankiame taške), buvo visa informacija apie materiją ir jos dėsnius. Embrionas savo kelionę taip pat pradeda nuo apvaisinto kiaušinėlio, kuriame yra visa būsimo organizmo informacija. Tai yra, vienoje eukariotų ląstelėje saugoma chromosoma, esanti branduolyje paveldima informacija ateities organizmas, kuris vėliau virs daugialąstele viena gamykla (organizmas), susidedančia iš trilijono ląstelių ir tolesnio gyvenimo ir mirties vystymosi algoritmo. Tai tie patys pyragai su visata. Visa visatos materija, kurią mes kontempliuojame ir iš kurios mes patys susidedame, turi vieną struktūrą ir vieną pirmtaką – universalias elementarias daleles, kurios anksčiau buvo viename tankiame taške. Ir visos elementarios dalelės yra sujungtos grandinės pavidalu, kaip mūsų galvos neuronai. Trumpai tariant, visa struktūra, iš kurios mes esame austi, yra susisiekiančių vieno organizmo ląstelių kolosas iš visos multivisatos.
Kokią išvadą galima padaryti apie pasaulio tikrovę? Tiesą sakant, žmogus vis dar yra plaukuotas gyvūnas, pabėgęs iš savanos ir gavęs brangų suvenyrą pilkoji medžiaga ir kraštutinis visko, kas egzistuoja, supratimo apribojimas. Mums trūksta išteklių apdoroti visus kintamuosius ir papildomų pojūčių, kad galėtume viską matyti pro deimantinį tiesos stiklą. Visata nepatiria didybės kliedesių, žeminančių gyvo individo protą, ne, būtent mes negalime suvokti visos milžiniškos šio milžino, kuris mums atstoja tuščią begalybę, galios. Mūsų apgailėtini bandymai pamatyti viską tikroje šviesoje atrodo kaip sliekų spiečius, bandantis suprasti, kur yra Žemės pradžia ir kur pabaiga. Mokslas yra vienintelis gelbėjimosi ratas, o tai suteikia galimybę susikonstruoti trūkstamus „jutimo organus“ (prietaisus) ir bent truputi priartėti prie supančios bedugnės supratimo. Šimtas egzistavimo metų kvantinė fizika duota puikių rezultatų Tačiau tikslūs matavimai nepriartino mūsų prie visatoje vykstančių procesų supratimo. Teorija veikia kaip atominis laikrodis, tačiau tai, ką ji įgyvendina, prasilenkia su mūsų supratimu ir neleidžia viso to pateikti į formą. Mokslininkai bandė pateikti tik dalelę supratimo apie visą Sacharos dykumą, kvantinės mechanikos mikropasaulio eksperimentus suteikdami makro mastu. Ar mes ką nors žinome apie visatą? Beveik tikrai ne. Tik maža dalis. Ar pasaulis tikras? Taip ir ne. Viskas priklauso iš kokio požiūrio į tai žiūrite.
