Visų dėmesį patraukę pastarojo meto Ukrainos įvykiai vis dažniau sukelia manyje mintį: „Tai ne mano karas, kodėl aš tuo domiuosi, kodėl aš jaučiu savyje žemesnes energijas? Atrodytų, kad atsakymas slypi paviršiuje: apie tai reikia žinoti, kaip ir apie Antrąjį pasaulinį karą bei kitus karus ir istorines nelaimes, kad pasimokytum, kad tai niekada nepasikartotų.

Šias pamokas mokomės vėl ir vėl, o kas? Ar nesikartoja? Kartojama...

Kartoju klausimą: kodėl aš turiu tai žinoti? Kam patirti nepakeliamas neigiamas emocijas iš įvykių, kurie neturi nieko bendra su manimi?

Be to, tai ypač aktualu tomis akimirkomis, kai gynybos mechanizmai psichika pradeda maištauti prieš siaubingus faktus ir smurto scenas, sukeldama į tai somatines viso organizmo reakcijas, net spazmus skrandyje...

Kodėl po velnių man tai rūpi???

Galbūt tai amoralu, bet aš nenoriu gauti informacijos, kuri sukelia skausmą ir kančią. Ir tam yra mokslinis pagrindas:

Ką mums sako naujausi kvantinės fizikos, biologijos, genetikos ir medicinos atradimai? Tai mes įsivaizduojame, modeliuojame ir tada materializuojame supančią tikrovę pagal valią, sąmoningai valdantis mūsų daugiamačių vibracinių laukų fizinės dimensijos fiksavimo procesą. gyvybinė energija. Mes kuriame realybę savo sąmone, per savo DNR apreikšdami informaciją materialiame pasaulyje.

Kai sąmoningai įsivaizduojame trokštamą tikrovę iš savo esmės gelmių, erdvė ir laikas tampa visiškai mums pavaldūs, kaip buvo iš pradžių. Erdvė-laikas transformuojasi dėl aukšto dažnio mūsų sielos virpesių, kurie pagal Pirminio Kūrėjo pavyzdį atkuria supančią tikrovę pagal savo atvaizdą ir panašumą. Kitaip tariant, mūsų sielos informacija arba mūsų patirties kvantinės dalelės mūsų vizualizacijos pagalba yra išspinduliuojamos į „išorinį“ pasaulį daugiamačių energetinės informacijos bangų pavidalu ir atkuriamos atitinkamose materijos formose. . Taigi, supanti tikrovė mums parodo tik tai, ką tikimės pamatyti.

Aplink save matome tik tai, prie ko yra suderinta mūsų sąmonė – ką kuria mūsų vaizduotė.

Štai kodėl, jei nenorime ko nors patirti, NEREIKIA susikoncentruoti į tokią informaciją, NEGALIMA fiksuoti jos patirties pavidalu - reikia gyventi taip, lyg tiesiog NEŽINOME apie tokią tikrovės atsiradimo tikimybę, mums nereikia. Jei, priešingai, norime ką nors ĮSIGYTI PATIRTIES FORMA, konkrečios tikrovės pavidalu, turėtume SĄMONINGAI ĮSIVAIZDUOTI, ko norime, sistemingai fiksuodami SAVO PASIRINKIMĄ realybėje.

Per mūsų problemas, džiaugsmus ir kančias realybė mums garsiai šaukia:

„Na, pagaliau apsispręsk, ko tu nori ir kas tu esi, kaip ilgai tu gali vaikščioti erdvėje kaip chaotiška atomų kolekcija!

Kai bandžiau gilintis į fizikos vadovėlius, užkliuvau (juk viskam savas laikas), tad mokslo populiarinimo stiliumi šiek tiek „per viršų“ prasilenkiau.

Jei susidursite su medžiaga „manekenams“, vilkite jas čia – perskaitysime ir nukrypsime nuo tuštybių šurmulio))

0

kažkada mane visiškai pribloškė mintis, kad didžioji visatos dalis kaip tokia yra tuštuma. Ką materija tiesiogiai užima labai nedidelę dalį. bet dabar kažkaip pripratau))))).

Tikrai?

Mano nuomone, tai, kas vadinama materija, yra tuštumos ir energijos sąveikos rezultatas...

Viskas turi kriaukles, bent jau mums taip atrodo žmogaus suvokimas... Bet tyrinėdami šiuos kiautus vis giliau, mes ten randame ne materiją, o tik naujus lukštus... O pačius lukštus formuoja energija. O pajusti šį apvalkalą gali tik bendraudamas su juo savo energija...

0

Stebuklai modernus pasaulis- lazeriai, internetas, kompiuteriai, televizija, mobiliuosius telefonus, radarai, mikrobangų krosnelės ir tt – smėlio pagrindu tikimybės.

Kažkas čia ne taip...

0

Erdvė-laikas transformuojasi dėl aukšto dažnio mūsų sielos virpesių, kurie pagal Pirminio Kūrėjo pavyzdį atkuria supančią tikrovę pagal savo atvaizdą ir panašumą. Kitaip tariant, mūsų sielos informacija arba mūsų patirties kvantinės dalelės mūsų vizualizacijos pagalba yra išspinduliuojamos į „išorinį“ pasaulį daugiamačių energetinės informacijos bangų pavidalu ir atkuriamos atitinkamose materijos formose. . Taigi, supanti tikrovė mums parodo tik tai, ką tikimės pamatyti.

Mūsų egocentrizmas yra nepagydomas) Malonu galvoti, kad visata sukasi aplink mane ir rūpinasi mano norais. O gal ne tik mano? Tada kyla klausimas – kaip ji atrenka, kam patikti? Jei šalia yra du žmonės, skleidžiantys skirtingas „bangas“, kaip nustatoma rodoma tikrovė? Jei parodysite vieną, tai netiks pirmam, jei parodysite kitą, tai netiks antram, jei parodysite mišinį, jis netiks abiem. O kai vienoje vietoje daug žmonių, ar pagaliau kils „kvantinė netvarka“?)) O gal realybė ta pati, bet visi ją mato skirtingai? Tada pokalbis apie tikrovės derinimą pagal individą yra beprasmis ir prasideda didžiulė filosofijos dalis apie subjektyvų suvokimą.

0

Tiesą sakant, nelabai supratau to, ką autorius galiausiai nori pasakyti... Tikimybių teorija sena kaip pasaulis, paskalis ir Fermatas dirbo prie jos...

Tačiau ši frazė mane pribloškė:

Kažkas čia ne taip...

Tai jau nebe ta pati t.s. „plokščia“ tikimybių teorija, kurią mokėmės mokykloje/1 kurse ir kuri apibūdinama gerai žinomomis matematinėmis funkcijomis.

Čia kalbama apie kvantines tikimybes, kurių principus mokslininkai kol kas tik „jaučia“, bet įrodymų, kuriuos būtų galima „paliesti“, iš esmės nėra...

Taip ir supratau.

Štai, pavyzdžiui:

Fizikai išgelbėjo „Schrödingerio katę“

Australų mokslininko Erwino Schrödingerio eksperimento katė išgyveno, kai Amerikos Berklio universiteto mokslininkai išmatavo kvantinę sistemą nepažeisdami jos pusiausvyros.

Vienas iš kūrėjų minties eksperimentas su kate kvantinė mechanika Schrödingeris jį išrado dar 1935 m.

Jo esmė tokia: katė valandai uždaroma dėžėje, dėžėje taip pat yra ampulė su nuodingomis dujomis, radioaktyvus atomas ir Geigerio skaitiklis. Tikimybė, kad atomo branduolys suirs per valandą, yra 50%.

Jei branduolys suyra, Geigerio skaitiklis sureaguoja į spinduliuotę ir atidaro dujų ampulę – katė miršta. Jei branduolys nesuyra, katė lieka gyva.

Šią valandą tikimybė, kad katė gyva, yra 50%. Ir tas pats – kad jis gyvas. Kvantinėje fizikoje radioaktyvus atomas, nors mes jo nestebime, tuo pat metu yra šiek tiek suiręs ir šiek tiek ne.

Tai vadinama „būsenų superpozicija“. Norėdami paaiškinti, turite sunaikinti šią superpoziciją, atidaryti dėžutę ir pažvelgti į vidų. Schrödingeris sugalvojo eksperimentą su kate, kad parodytų šios fizikos šakos neužbaigtumą.

JAV mokslininkai sugebėjo organizuoti sistemos stebėjimą nepažeidžiant superpozicijos būsenos. Eksperimentui mokslininkai surinko elektros grandinė su superlaidininku, ir įvedė jį į superpozicijos būseną, ciklą tarp nulio ir vienos būsenų. Tada mokslininkai nustatė virpesių dažnį, tiesiogiai nematuodami nulinės ar vienos būsenos. Rezultatas turėjo būti tam tikro nepatikimo laipsnio informacija, kuri tuo pat metu galėtų padėti nustatyti objekto savybes.

Vos kelias šimtąsias sekundės dalis trukusi mokslininkų intervencija kvantinės sistemos būklės nesutriko.

Praktinė atradimo nauda yra jo naudojimas kuriant ateities kvantinius kompiuterius. Anksčiau nebuvo įmanoma tirti superpozicijų jų nesunaikinus, ir ši kliūtis buvo kliūtis kuriant kvantinius kompiuterius.

Suprasti?

Kvantinė realybė- Jūsų gyvenimas tampa tuo, kuo labiausiai tikite! Laureatai Nobelio premija fizikos srityje įrodė, kad, be jokių abejonių, fizinis pasaulis yra vienas energijos vandenynas, kuris atsiranda ir išnyksta po milisekundžių, pulsuodamas vėl ir vėl. Nėra nieko tvirto ir tvirto. Toks yra kvantinės fizikos pasaulis. Įrodyta, kad tik mintys leidžia surinkti ir sulaikyti tuos „objektus“, kuriuos matome šiame nuolat besikeičiančiame. Kodėl mes matome žmogų, o ne mirksintį energijos krešulį?

Įsivaizduokite filmo ritę. Filmas – tai maždaug 24 kadrų per sekundę greičiu kadrų rinkinys. Kadrai yra atskirti laiko intervalu. Tačiau dėl greičio, kuriuo vienas kadras seka kitą, atsiranda optinė apgaulė, ir mes manome, kad matome ištisinį ir judantį vaizdą. Dabar galvok apie televiziją. Televizoriaus katodinių spindulių vamzdis yra tiesiog vamzdis su daugybe elektronų, kurie tam tikru būdu patenka į ekraną ir taip sukuria formos ir judėjimo iliuziją. Taip ir yra visi objektai.

Jūs turite 5 fiziniais pojūčiais(regėjimas, klausa, lytėjimas, uoslė ir skonis). Kiekvienas iš šių pojūčių turi tam tikrą spektrą (pavyzdžiui, šuo girdi garsą kitokiu diapazonu nei jūs, gyvatė mato šviesą kitokiu spektru nei jūs ir pan.). Kitaip tariant, jūsų pojūčių rinkinys suvokia supančią energijos jūrą tam tikru ribotu požiūriu ir, remdamasis tuo, sukuria vaizdą. Tai nėra išsamus ir visai netikslus vaizdas. Tai tik interpretacija. Visos mūsų interpretacijos remiasi tik mūsų suformuotu „vidiniu tikrovės žemėlapiu“, o ne objektyvia tiesa. Mūsų „žemėlapis“ yra per visą gyvenimą sukauptos patirties rezultatas.

Mūsų mintys yra susietos su šia nematoma energija ir nulemia, ką ši energija formuoja. Mintys tiesiogine prasme eina per visatą, dalelė po dalelės, kad sukurtų fizinį gyvenimą. Apsidairykite aplinkui. Viskas, ką matote mūsų fiziniame pasaulyje, prasidėjo kaip idėja – idėja, kuri augo, kai buvo dalijamasi ir išreiškiama, kol išaugo pakankamai, kad per kelis etapus taptų fizinis objektas. Jūs tiesiogine prasme tampate tuo, apie ką dažniausiai galvojate. Jūsų gyvenimas tampa tuo, kuo labiausiai tikite. Pasaulis tiesiogine prasme yra jūsų veidrodis, leidžiantis fiziškai patirti tai, kas, jūsų manymu, yra tiesa sau... kol nepakeisite savo perspektyvos.

Kvantinė fizika mums rodo, kad mus supantis pasaulis nėra kažkas standaus ir nekintančio, kaip gali atrodyti. Vietoj to, tai kažkas nuolat kintančio, paremto mūsų individualiomis ir kolektyvinėmis mintimis. Tai, ką mes laikome tiesa, iš tikrųjų yra iliuzija, beveik cirko triukas. Laimei, šią iliuziją jau pradėjome atskleisti ir, svarbiausia, ieškoti galimybių ją pakeisti. Iš ko pagamintas tavo kūnas? Žmogaus kūnas susideda iš devynių sistemų, įskaitant kraujotaką, virškinimą, endokrininė sistema, raumenų, nervų, reprodukcinės, kvėpavimo, skeleto ir šlapimo takų sistemos.

Iš ko jie pagaminti? Iš audinių ir organų. Iš ko susideda audiniai ir organai? Iš ląstelių. Iš ko pagamintos ląstelės? Iš molekulių. Iš ko sudarytos molekulės? Iš atomų. Iš ko pagaminti atomai? Iš subatominių dalelių. Iš ko jie pagaminti? subatominės dalelės? Iš energijos! Jūs ir aš esame gryna energija-šviesa gražiausiu ir protingiausiu jos įsikūnijimu. Energija, nuolat besikeičianti po paviršiumi, bet kontroliuojama jūsų galingo intelekto.

Puiki žvaigždėta ir galinga Žmogus. Jei pamatytumėte save po galingu elektroniniu mikroskopu ir atliktumėte kitus eksperimentus su savimi, būtumėte įsitikinę, kad esate sudarytas iš krūvos nuolat kintančios energijos elektronų, neutronų, fotonų ir pan. Taip pat viskas, kas tave supa. Kvantinė fizika mums sako, kad tai yra objekto stebėjimo veiksmas, dėl kurio jis yra ten, kur ir kaip mes jį matome. Objektas neegzistuoja nepriklausomai nuo jo stebėtojo! Taigi, kaip matote, jūsų pastebėjimai, jūsų dėmesys kažkam ir jūsų ketinimas tiesiogine prasme sukuria tą objektą. Tai įrodo mokslas.

Jūsų pasaulis susideda iš dvasios, proto ir kūno. Kiekvienas iš šių trijų elementų – dvasia, protas ir kūnas – atlieka jam būdingą funkciją, kuri nėra prieinama kitiems. Tai, ką mato jūsų akys ir jaučia jūsų kūnas, yra fizinis pasaulis, kurį vadinsime Kūnu. Kūnas yra efektas, sukurtas dėl priežasties. Ši priežastis yra mintis.

Kūnas negali kurti. Jį galima tik nujausti ir pajausti... tai unikali jo funkcija. Mintis negali jausti... ji gali tik sugalvoti, kurti ir paaiškinti. Jai reikia reliatyvumo pasaulio (fizinio pasaulio, kūno), kad jaustųsi pati. Dvasia yra visa, kas yra, tai, kas suteikia gyvybę mintims ir kūnui. Kūnas neturi galios kurti, nors ir suteikia tokią iliuziją. Ši iliuzija yra daugelio nusivylimų priežastis. Kūnas yra tiesiog rezultatas ir neturi galios nieko sukelti ar sukurti. Raktas į visą šią informaciją yra galimybė jums išmokti kitaip matyti Visatą, kad galėtumėte duoti

Niekas pasaulyje nesupranta kvantinės mechanikos – tai pagrindinis dalykas, kurį apie ją reikia žinoti. Taip, daugelis fizikų išmoko naudotis jos dėsniais ir netgi nuspėti reiškinius naudodami kvantinius skaičiavimus. Tačiau vis dar neaišku, kodėl stebėtojo buvimas lemia sistemos likimą ir verčia ją pasirinkti vienos valstybės naudai. „Teorijos ir praktika“ atrinko eksperimentų, kurių rezultatui neišvengiamai įtakos turi stebėtojas, pavyzdžius ir bandė išsiaiškinti, ką kvantinė mechanika padarys su tokiu sąmonės įsikišimu į materialią tikrovę.

Šriodingerio katė

Šiandien yra daugybė kvantinės mechanikos interpretacijų, iš kurių populiariausia išlieka Kopenhagos. Pagrindinius jos principus XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje suformulavo Nielsas Bohras ir Werneris Heisenbergas. Ir pagrindinis Kopenhagos aiškinimo terminas buvo bangų funkcija - matematinė funkcija, kuriame yra informacija apie visas galimas kvantinės sistemos būsenas, kuriose ji vienu metu yra.

Remiantis Kopenhagos interpretacija, tik stebėjimas gali patikimai nustatyti sistemos būseną ir atskirti ją nuo kitų (banginė funkcija tik padeda matematiškai apskaičiuoti tikimybę aptikti tam tikroje būsenoje esančią sistemą). Galima sakyti, kad po stebėjimo kvantinė sistema tampa klasikine: ji akimirksniu nustoja koegzistuoti daugelyje būsenų vienos iš jų naudai.

Šis požiūris visada turėjo priešininkų (prisiminkite, pavyzdžiui, Alberto Einšteino „Dievas nežaidžia kauliukų“, tačiau skaičiavimų ir prognozių tikslumas padarė savo). Tačiau pastaruoju metu Kopenhagos interpretacijos šalininkų vis mažiau ir ne mažiausia to priežastis – labai paslaptingas momentinis bangos funkcijos žlugimas matavimo metu. Erwino Schrödingerio garsusis minties eksperimentas su vargšę katę kaip tik ir buvo skirtas parodyti šio reiškinio absurdiškumą.

Taigi, prisiminkime eksperimento turinį. Gyva katė, ampulė su nuodais ir tam tikras mechanizmas, galintis atsitiktinai panaudoti nuodus, dedami į juodą dėžę. Pavyzdžiui, vienas radioaktyvus atomas, kurio skilimas sulaužys ampulę. Tikslus atomo skilimo laikas nežinomas. Žinomas tik pusinės eliminacijos laikas: laikas, per kurį skilimas įvyks su 50% tikimybe.

Pasirodo, išoriniam stebėtojui katė dėžutės viduje vienu metu egzistuoja dviem būsenomis: ji arba gyva, jei viskas gerai, arba negyva, jei įvyko irimas ir sulūžo ampulė. Abi šias būsenas apibūdina katės bangų funkcija, kuri laikui bėgant kinta: kuo toliau, tuo didesnė tikimybė, kad radioaktyvusis skilimas jau įvyko. Tačiau kai tik atidaroma dėžė, bangos funkcija žlunga ir mes iš karto matome knackerio eksperimento rezultatą.

Pasirodo, kol stebėtojas neatidarys dėžės, katė amžinai balansuos ties gyvybės ir mirties riba, ir tik stebėtojo veiksmas nulems jos likimą. Tai absurdas, į kurį atkreipė dėmesį Schrödingeris.

Elektronų difrakcija

Pagal laikraščio atliktą pirmaujančių fizikų apklausą Naujasis„York Times“ – eksperimentas su elektronų difrakcija, kurį 1961 m. atliko Klausas Jensonas, tapo vienu gražiausių mokslo istorijoje. Kokia jo esmė?

Yra šaltinis, skleidžiantis elektronų srautą link fotografinės plokštės ekrano. Ir šių elektronų kelyje yra kliūtis – varinė plokštė su dviem plyšiais. Kokio vaizdo galite tikėtis ekrane, jei manote, kad elektronai yra tik maži įkrauti rutuliukai? Dvi šviečiančios juostelės priešais plyšius.

Iš tikrųjų ekrane pasirodo daug sudėtingesnis kintančių juodų ir baltų juostelių modelis. Faktas yra tas, kad, eidami pro plyšius, elektronai pradeda elgtis ne kaip dalelės, o kaip bangos (kaip fotonai, šviesos dalelės, vienu metu gali būti bangos). Tada šios bangos sąveikauja erdvėje, kai kuriose vietose susilpnindamos ir sustiprindamos viena kitą, todėl ekrane atsiranda sudėtingas kintančių šviesių ir tamsių juostų vaizdas.

Tokiu atveju eksperimento rezultatas nesikeičia, o jei elektronai per plyšį siunčiami ne nuolatiniu srautu, o pavieniui, net ir viena dalelė vienu metu gali būti banga. Net vienas elektronas vienu metu gali praeiti pro du plyšius (ir tai dar viena svarbi Kopenhagos kvantinės mechanikos interpretacijos pozicija – objektai vienu metu gali parodyti savo „įprastas“ medžiagų savybes ir egzotinių bangų savybes).

Bet ką su tuo turi stebėtojas? Nepaisant to, kad jo ir taip sudėtinga istorija tapo dar sudėtingesnė. Kai panašių eksperimentų metu fizikai bandė aptikti prietaisais, kurie iš tikrųjų prapjovė elektroną, vaizdas ekrane smarkiai pasikeitė ir tapo „klasikiniu“: dvi apšviestos sritys priešais plyšius ir be kintamų juostelių.

Atrodė, kad elektronai nenorėjo parodyti savo banginės prigimties stebint stebėtojo žvilgsnį. Prisitaikėme prie jo instinktyvaus noro matyti paprastą ir suprantamą vaizdą. Mistika? Yra daug paprastesnis paaiškinimas: be jo negalima stebėti sistemos fizinis poveikis pas ją. Bet prie to grįšime šiek tiek vėliau.

Šildomas fullerenas

Dalelių difrakcijos eksperimentai buvo atlikti ne tik su elektronais, bet ir su didelių objektų. Pavyzdžiui, fullerenai yra didelės, uždaros molekulės, sudarytos iš dešimčių anglies atomų (pavyzdžiui, fullerenas iš šešiasdešimties anglies atomų savo forma labai panašus į futbolo kamuolį: tuščiavidurė sfera, susiūta iš penkiakampių ir šešiakampių).

Neseniai Vienos universiteto grupė, vadovaujama profesoriaus Zeilingerio, bandė į tokius eksperimentus įtraukti stebėjimo elementą. Norėdami tai padaryti, jie lazerio spinduliu apšvitino judančias fullereno molekules. Vėliau, įkaitintos išorinio poveikio, molekulės pradėjo švytėti ir taip neišvengiamai atskleidė stebėtojui savo vietą erdvėje.

Kartu su šia naujove pasikeitė ir molekulių elgsena. Prieš pradedant visišką stebėjimą, fullerenai gana sėkmingai įveikė kliūtis (pasižymėjo bangų savybėmis), kaip elektronai iš ankstesnio pavyzdžio, praeinantys per nepermatomą ekraną. Tačiau vėliau, pasirodžius stebėtojui, fullerenai nurimo ir pradėjo elgtis kaip visiškai įstatymų paisančios materijos dalelės.

Aušinimo matmuo

Vienas žinomiausių kvantinio pasaulio dėsnių yra Heizenbergo neapibrėžtumo principas: neįmanoma vienu metu nustatyti kvantinio objekto padėties ir greičio. Kuo tiksliau išmatuojame dalelės impulsą, tuo netiksliau galima išmatuoti jos padėtį. Tačiau kvantinių dėsnių, veikiančių mažų dalelių lygyje, poveikis mūsų didelių makroobjektų pasaulyje paprastai nepastebimas.

Todėl tuo vertingesni yra naujausi profesoriaus Schwabo grupės iš JAV eksperimentai, kuriuose kvantiniai efektai pademonstruota ne tų pačių elektronų ar fullereno molekulių lygyje (būdingas jų skersmuo apie 1 nm), o ant kiek apčiuopiamesnio objekto – mažytės aliuminio juostelės.

Ši juosta buvo pritvirtinta iš abiejų pusių, kad jos vidurys būtų pakabintas ir galėtų vibruoti veikiant išoriniam poveikiui. Be to, šalia juostos buvo prietaisas, galintis labai tiksliai įrašyti jos padėtį.

Dėl to eksperimentuotojai atrado du įdomius efektus. Pirma, bet koks objekto padėties matavimas ar juostelės stebėjimas nepraėjo jai nepalikdamas pėdsakų – po kiekvieno matavimo juostos padėtis keitėsi. Grubiai tariant, eksperimentuotojai labai tiksliai nustatė juostos koordinates ir taip pagal Heisenbergo principą pakeitė jos greitį, taigi ir tolesnę padėtį.

Antra, ir visai netikėtai, dėl kai kurių matavimų juosta atvėso. Pasirodo, stebėtojas vien savo buvimu gali pakeisti fizines objektų savybes. Skamba visiškai neįtikėtinai, bet fizikų nuopelnai, tarkime, jie nebuvo nuostolingi – dabar profesoriaus Schwabo grupė galvoja, kaip atrastą efektą pritaikyti vėsinant elektroninius lustus.

Užšaldančios dalelės

Kaip žinia, nestabilios radioaktyviosios dalelės pasaulyje suyra ne tik dėl eksperimentų su katėmis, bet ir visiškai pačios. Be to, kiekvienai dalelei būdingas vidutinis gyvavimo laikas, kuris, pasirodo, gali pailgėti stebint stebėtojui.

Šis kvantinis efektas pirmą kartą buvo numatytas septintajame dešimtmetyje ir buvo puikus eksperimentinis patvirtinimas pasirodė 2006 m. paskelbtame Nobelio premijos laureato fiziko Wolfgango Ketterle grupės iš Masačusetso technologijos instituto.

Šiame darbe tyrėme nestabilių sužadintų rubidžio atomų skilimą (skilimą į rubidžio atomus pagrindinėje būsenoje ir fotonus). Iš karto po to, kai sistema buvo paruošta ir atomai buvo sužadinti, jie buvo pradėti stebėti – jie buvo apšviesti lazerio spinduliu. Šiuo atveju stebėjimas buvo vykdomas dviem režimais: nuolatiniu (į sistemą nuolat tiekiami nedideli šviesos impulsai) ir impulsiniu (sistema karts nuo karto apšvitinama galingesniais impulsais).

Gauti rezultatai puikiai sutapo su teorinėmis prognozėmis. Išorinės šviesos įtaka iš tikrųjų sulėtina dalelių skilimą, tarsi grąžindama jas į pradinę būseną, toli gražu ne irimą. Be to, dviejų tirtų režimų poveikio dydis taip pat sutampa su prognozėmis. Maksimalus nestabilių sužadintų rubidžio atomų gyvavimo laikas pailgėjo 30 kartų.

Kvantinė mechanika ir sąmonė

Elektronai ir fullerenai nustoja demonstruoti savo bangines savybes, aliuminio plokštės atvėsta, o nestabilios dalelės sustingsta irdamos: visagaliu stebėtojo žvilgsniu pasaulis keičiasi. Kas neįrodo, kad mūsų protas dalyvauja mus supančio pasaulio darbe? Tad gal Carlas Jungas ir Wolfgangas Pauli (Austrijos fizikas, Nobelio premijos laureatas, vienas iš kvantinės mechanikos pradininkų) buvo teisūs sakydami, kad fizikos ir sąmonės dėsniai turi būti laikomi vienas kitą papildančiais?

Tačiau tai tik vienas žingsnis nuo įprasto pripažinimo: visas mus supantis pasaulis yra mūsų proto esmė. Baisu? („Ar tikrai manote, kad Mėnulis egzistuoja tik tada, kai į jį žiūrite?“ Einšteinas pakomentavo kvantinės mechanikos principus). Tada pabandykime vėl kreiptis į fizikus. Be to, į pastaraisiais metais jiems vis mažiau patinka Kopenhagos kvantinės mechanikos interpretacija su paslaptingu funkcijos bangos griūtimi, kurią keičia kitas, gana žemiškas ir patikimas terminas – dekoherence.

Esmė tokia: visuose aprašytuose stebėjimo eksperimentuose eksperimentuotojai neišvengiamai paveikė sistemą. Jį apšvietė lazeriu, sumontavo matavimo priemones. Ir tai yra bendras, labai svarbus principas: negali stebėti sistemos, matuoti jos savybių, su ja nebendraudamas. O kur yra sąveika, ten keičiasi ir savybės. Be to, kai kvantinių objektų kolosas sąveikauja su maža kvantine sistema. Taigi amžinas budistinis stebėtojo neutralumas neįmanomas.

Būtent tai paaiškina terminą „dekoherence“ – negrįžtamą pažeidimo procesą kvantines savybes sistema, kai ji sąveikauja su kitu, didelė sistema. Tokios sąveikos metu kvantinė sistema praranda savo pirminius bruožus ir tampa klasikine, „paklūstančia“ didelei sistemai. Tai paaiškina paradoksą su Schrödingerio kate: katė yra tokia didelė sistema, kad jos tiesiog neįmanoma izoliuoti nuo pasaulio. Pats minties eksperimentas nėra visiškai teisingas.

Bet kokiu atveju, lyginant su tikrove kaip sąmonės kūrimo aktu, dekoherence skamba daug ramiau. Gal net per ramu. Juk su tokiu požiūriu visuma klasikinis pasaulis tampa vienu dideliu dekohercijos efektu. Ir, anot vienos rimčiausių šios srities knygų autorių, iš tokių požiūrių logiškai išplaukia ir tokie teiginiai, kaip „pasaulyje nėra dalelių“ arba „nėra laiko fundamentaliame lygmenyje“.

Kūrybingas stebėtojas ar visagalis denuoseklumas? Turite pasirinkti vieną iš dviejų blogybių. Tačiau atminkite – dabar mokslininkai vis labiau įsitikina, kad mūsų esmė mąstymo procesai tie patys liūdnai pagarsėję kvantiniai efektai. Taigi kur baigiasi stebėjimas ir prasideda tikrovė – kiekvienas turime pasirinkti.

Kvantinė fizika radikaliai pakeitė mūsų supratimą apie pasaulį. Pagal kvantinę fiziką, savo sąmone galime daryti įtaką atjauninimo procesui!

Kodėl tai įmanoma?Kvantinės fizikos požiūriu mūsų tikrovė yra gryno potencialo šaltinis, iš kurių susideda mūsų kūnas, mūsų protas ir visa Visata. Visuotinis energijos ir informacinis laukas nenustoja keistis ir transformuotis. kas sekundę virsta kažkuo nauju.

XX amžiuje atliekant fizikinius eksperimentus su subatominėmis dalelėmis ir fotonais buvo atrasta, kad eksperimento stebėjimo faktas keičia jo rezultatus. Tai, į ką sutelkiame savo dėmesį, gali reaguoti.

Šį faktą patvirtina kaskart mokslininkus nustebinantis klasikinis eksperimentas. Tai buvo kartojama daugelyje laboratorijų ir visada buvo gauti tie patys rezultatai.

Šiam eksperimentui buvo paruoštas šviesos šaltinis ir ekranas su dviem plyšiais. Šviesos šaltinis buvo prietaisas, kuris „šaudė“ fotonus pavienių impulsų pavidalu.

Eksperimento eiga buvo stebima. Pasibaigus eksperimentui, fotopopieriuje, kuris buvo už plyšių, buvo matomos dvi vertikalios juostelės. Tai fotonų pėdsakai, prasiskverbę pro plyšius ir apšvietę fotopopierių.

Kai šis eksperimentas buvo kartojamas automatiškai, be žmogaus įsikišimo, nuotrauka ant fotopopieriaus pasikeitė:

Jei tyrėjas įjungė įrenginį ir išėjo, o po 20 minučių buvo išryškintas fotopopierius, tada ant jo buvo aptiktos ne dvi, o daug vertikalių juostelių. Tai buvo radiacijos pėdsakai. Bet piešinys buvo kitoks.

Pėdsakų struktūra ant fotografijos popieriaus priminė bangos pėdsaką, kuris praėjo pro plyšius. Šviesa gali turėti bangos ar dalelės savybes.

Dėl paprasto stebėjimo fakto banga išnyksta ir virsta dalelėmis. Jei nepastebite, fotopopieriuje atsiranda bangos pėdsakas. Šis fizinis reiškinys vadinamas „stebėtojo efektu“.

Tie patys rezultatai buvo gauti su kitomis dalelėmis. Eksperimentai buvo kartojami daug kartų, tačiau kiekvieną kartą jie nustebino mokslininkus. Taigi buvo atrasta, kad kvantiniame lygmenyje materija reaguoja į žmogaus dėmesį. Tai buvo nauja fizikoje.

Remiantis šiuolaikinės fizikos sampratomis, viskas materializuojasi iš tuštumos. Ši tuštuma vadinama „kvantiniu lauku“, „nuliniu lauku“ arba „matrica“. Tuštumoje yra energijos, kurią galima paversti medžiaga.

Medžiaga susideda iš koncentruotos energijos – tai esminis XX amžiaus fizikos atradimas.

Atome nėra kietų dalių. Objektai sudaryti iš atomų. Bet kodėl objektai yra kieti? Pirštas, padėtas prie mūrinės sienos, per ją nepraeina. Kodėl? Taip yra dėl atomų dažninių charakteristikų ir elektros krūvių skirtumų. Kiekvienas atomo tipas turi savo vibracijos dažnį. Tai lemia skirtumus fizines savybes daiktų. Jei būtų įmanoma pakeisti kūną sudarančių atomų virpesių dažnį, tada žmogus galėtų vaikščioti per sienas. Tačiau rankos atomų ir sienos atomų virpesių dažniai yra artimi. Todėl pirštas remiasi į sieną.

Bet kokio tipo sąveikai būtinas dažnio rezonansas.

Tai lengva suprasti naudojant paprastą pavyzdį. Jei žibintuvėliu apšviesite akmeninę sieną, šviesa bus užblokuota siena. Tačiau mobiliojo telefono spinduliuotė lengvai prasiskverbs pro šią sieną. Tai viskas apie žibinto ir mobiliojo telefono spinduliavimo dažnių skirtumus. Kol jūs skaitote šį tekstą, per jūsų kūną teka įvairiausios spinduliuotės srautai. Tai kosminė spinduliuotė, radijo signalai, signalai iš milijonų mobiliųjų telefonų, spinduliuotė, sklindanti iš žemės, saulės spinduliuotės, sukuriama spinduliuotė buitine technika ir tt

Jūs to nejaučiate, nes matote tik šviesą ir girdite tik garsą. Net jei tu sėdi tylėdamas su užmerktos akys, milijonai eina per tavo galvą pokalbius telefonu, televizijos naujienų ir radijo pranešimų nuotraukos. Jūs to nesuvokiate, nes tarp atomų, sudarančių jūsų kūną, ir spinduliuotės nėra dažnio rezonanso. Bet jei yra rezonansas, tada tu reaguoji iš karto. Pavyzdžiui, kai prisimeni mylimą žmogų, kuris ką tik pagalvojo apie tave. Viskas visatoje paklūsta rezonanso dėsniams.

Pasaulis susideda iš energijos ir informacijos. Einšteinas, ilgai mąstęs apie pasaulio sandarą, pasakė: „Vienintelė visatoje egzistuojanti tikrovė yra laukas“. Kaip bangos yra jūros kūrinys, visos materijos apraiškos: organizmai, planetos, žvaigždės, galaktikos yra lauko kūriniai.

Kyla klausimas: kaip materija sukuriama iš lauko? Kokia jėga kontroliuoja materijos judėjimą?

Mokslininkų tyrimai paskatino juos gauti netikėtą atsakymą. Kvantinės fizikos kūrėjas Maxas Planckas, sakydamas Nobelio premijos priėmimo kalbą, pasakė:

„Viskas Visatoje sukurta ir egzistuoja jėgos dėka. Turime manyti, kad už šios jėgos slypi sąmoningas protas, kuris yra visos materijos matrica.

MATERIJĄ VALDO SĄMONĖ

XX–XXI amžių sandūroje teorinėje fizikoje atsirado naujų idėjų, leidžiančių paaiškinti keistas elementariųjų dalelių savybes. Dalelės gali atsirasti iš tuštumos ir staiga išnykti. Mokslininkai pripažįsta paralelinių visatų egzistavimo galimybę. Galbūt dalelės juda iš vieno visatos sluoksnio į kitą. Kuriant šias idėjas dalyvauja tokios įžymybės kaip Stephenas Hawkingas, Edwardas Wittenas, Juanas Maldacena, Leonardas Susskindas.

Pagal teorinės fizikos sampratas, Visata primena lizdinę lėlę, kuri susideda iš daugybės lizdinių lėlių – sluoksnių. Tai yra visatos variantai - paraleliniai pasauliai. Vienas šalia kito esantys labai panašūs. Tačiau kuo toliau vienas nuo kito sluoksniai, tuo mažiau panašumų tarp jų. Teoriškai, norint pereiti iš vienos visatos į kitą, nereikia. Visos galimos parinktys yra viena po kitos. Šias idėjas mokslininkai pirmą kartą išreiškė XX amžiaus viduryje. XX–XXI amžių sandūroje jie gavo matematinį patvirtinimą. Šiandien tokią informaciją visuomenė lengvai priima. Tačiau prieš porą šimtų metų už tokius pareiškimus buvo galima sudeginti ant laužo arba paskelbti išprotėjusiu.

Viskas kyla iš tuštumos. Viskas juda. Objektai yra iliuzija. Medžiaga susideda iš energijos. Viskas sukurta minties. Šiuose kvantinės fizikos atradimuose nėra nieko naujo. Visa tai žinojo senovės išminčiai. Daugelis mistinių mokymų, kurie buvo laikomi slaptais ir buvo prieinami tik iniciatoriams, teigė, kad tarp minčių ir daiktų nėra skirtumo.Viskas pasaulyje yra pripildyta energijos. Visata reaguoja į mintis. Energija seka dėmesį.

Tai, į ką sutelkiate savo dėmesį, pradeda keistis. Šios mintys pateikiamos įvairiomis formuluotėmis Biblijoje, senovės gnostiniuose tekstuose ir mistiniuose mokymuose, kurie atsirado Indijoje ir Pietų Amerikoje. Tai spėjo senovės piramidžių statytojai. Šios žinios yra raktas į naujas technologijas, kurios šiandien naudojamos realybei valdyti.

Mūsų kūnas yra energijos, informacijos ir intelekto laukas, esantis nuolatinio dinamiško mainų su aplinka būsenoje. Proto impulsai nuolat, kiekvieną sekundę suteikia kūnui naujų formų prisitaikyti prie kintančių gyvenimo reikalavimų.

Kvantinės fizikos požiūriu, mūsų fizinis kūnas, veikiamas mūsų proto, gali atlikti kvantinį šuolį iš vieno biologinio amžiaus į kitą, nepereidamas visų tarpinių amžių. paskelbta

Kvantiniai ir mistiniai pasaulio paveikslai

Čia yra pokalbių su Atviros erdvės Simoron mokyklos mokiniais rekonstrukcija apie naujausius kvantinės fizikos pasiekimus ir kvantinių bei mistinių pasaulio paveikslų ryšį, vykusį daugybe „darbo žmonių prašymų“. Mūsų susitikimai vyko ir dėl to, kad būtent dabar, per pastaruosius 10 metų, kvantinė fizika, ypač susipynusių būsenų teorija, dekoherencijos teorija ir kvantinė teorija
Tai, ką buvo nesunku paaiškinti tiesioginio gyvo kontakto metu, pasirodė beveik neįmanoma perteikti popieriuje, išlaikant pateikimo aiškumą ir bent jau saikingą „mokslinį“ griežtumą. Taigi jums visai nereikia skaityti tų dalių, kurios yra kursyvu - jos daugiau skirtos griežtumui. Nieko reikšmingo ten nėra. Lygiai toks pat, kaip neegzistuoja kitose vietose.
Siekdamas skaitytojo, kuris mažai išmano ezoterinę praktiką, interesus, kai kuriuos dalykus iliustruodamas kreipiausi į autoritetingus ir prieinamus budistinius tekstus. Taip pat tekstą papildžiau atsakymais į klausimus, kurie buvo užduodami bendraujant internete.

Michailas Zarechny

Įvadas

Daugelis iš jūsų tikriausiai yra susidūrę su tokiais teiginiais: „Tuštuma nesiskiria nuo materijos... Tuštuma yra materija...“. Tai citata iš Širdies sutros, kurią parašė Gautama Buda. O štai Budos žodžiai apie mus supančio pasaulio iliuzinę prigimtį: „Visur egzistuojantys reiškiniai yra iliuziniai ir tušti“. Tai taikoma ir laikui, ir erdvei. Erdvės ir laiko, atomų ir elementariųjų dalelių buvimas ir net pats mūsų „aš“, pagal Mahajanos budizmą, yra iliuzija.
Daugelio budizme vartojamų grynai „technologinių“ sąvokų aprašymas gali atrodyti ne mažiau šokiruojantis, pavyzdžiui: „Ne mintis yra tada, kai yra mintis, o jos nėra. Tai yra gebėjimas nemąstyti, pasinerti į mąstymą. “
Daugeliui tokie teiginiai atrodo nesąmonė, tačiau neabejotina, kad Buda žinojo, apie ką kalba. Šiuos ir kitus teiginius, o iš tikrųjų mistinį pasaulio vaizdą, pabandysime suprasti iš perspektyvos naujausi pasiekimai kvantinė fizika.
Taip pat paliesime daugelį dominančias temas: gyvenimą, mirtį, laiką, realybę, sąmonę, paranormalius ir paslaptingus reiškinius, Valios ir Likimo santykius. Taip pat paliesime fizikos ir ezoterinių praktikų ryšį, o kai kurioms iš jų pasistengsime pateikti ne tik fizinį pagrindimą, bet ir gana aiškias jų panaudojimo rekomendacijas. Tik nemanyk, kad iš manęs išgirsi tiesą. Kaip visada, makaronus pasikabinsiu ant ausų, o jūs nepamirškite jų nusikratyti! Galbūt mūsų pokalbis bus naudingas net tiems, kurie mano, kad kažką suprato.

Garsus eksperimentas

Dabar, naudodamiesi konkrečių eksperimentų pavyzdžiu, susipažinsime su pagrindinėmis kvantinės fizikos sąvokomis, padarysime jas suprantamas ir „veikiančias“. Ir tada pereisime prie to, kas paprastai vadinama mistika, nors mistika prasidės dabar. Pradėkime.
Pagal klasikinę fiziką tiriamas objektas gali būti vienoje iš daugelio galimų būsenų.
Tačiau ji negali būti keliose valstybėse vienu metu, t.y. galimų būsenų sumai negalima priskirti jokios reikšmės. Jei dabar esu kambaryje, tai manęs nėra koridoriuje. Būsena, kai vienu metu esu kambaryje ir koridoriuje, yra beprasmė. Aš negaliu būti ten ir ten tuo pačiu metu! Ir aš negaliu vienu metu išeiti iš čia pro duris ir iššokti pro langą. Arba išeinu pro duris, arba iššoku pro langą. Kaip matote, toks požiūris visiškai atitinka kasdienį sveiką protą. Tačiau kvantinėje fizikoje ši situacija yra tik viena iš galimų. Sistemos būsenos, kai galimas vienas ar kitas variantas, vadinamos kvantine mechanika.
sumaišytas
, arba mišinys Tai būsenos, kurių negalima apibūdinti naudojant bangų funkciją dėl nežinomų komponentų, kuriuos sukelia jos sąveika su aplinka. Kitaip tariant, tai yra atvejis, kai mūsų sistema yra kitos sistemos dalis ir tarp jų yra sąveika. Tokios būsenos apibūdinamos vadinamąja tankio matrica. Šiuo atveju galime kalbėti tik apie įvairių eksperimentinių matavimų rezultatų tikimybę. Dabar jau gerai žinoma, kad gamtoje yra visiškai kitokia situacija, kai objektas vienu metu yra keliose būsenose, t.y. sutampa du arba daugiau
teigia viena apie kitą. Ir ne šiaip sutapimas, o sutapimas be jokios abipusės įtakos. Pavyzdžiui, eksperimentiškai įrodyta, kad viena dalelė vienu metu gali praeiti per du plyšius nepermatomame ekrane. Dalelė, einanti per pirmąjį plyšį, yra viena būsena. Ta pati dalelė, einanti per antrą plyšį – kitokia būsena. Ir eksperimentas rodo, kad stebima šių būsenų suma! Tai yra, dalelė vienu metu praeina per du plyšius! Šiuo atveju jie kalba apie superpozicijos Superpozicijos būsenos aprašomos naudojant vadinamąją banginę funkciją, kuri dar vadinama būsenos vektoriumi. Pagal kvantinės mechanikos aksiomatiką būsenos vektorius pateikia pilną uždarų (tai yra, nesąveikaujančių su aplinka) sistemų aprašymą.
Šių prieinamumas dviejų tipų būsenos – mišinys ir superpozicija- yra svarbiausia norint suprasti kvantinį pasaulio vaizdą. Kita mums svarbi tema bus būsenų superpozicijos perėjimo į mišinį ir atvirkščiai sąlygos. Šiuos ir kitus klausimus išnagrinėsime naudodamiesi garsiojo dvigubo plyšio eksperimento pavyzdžiu.

Pirma, paimkime kulkosvaidį ir atlikime psichinį eksperimentą, parodytą Fig. 1.

Tai nelabai gerai, mūsų kulkosvaidis. Jis paleidžia kulkas, kurių skrydžio kryptis iš anksto nežinoma. Arba jie skris į dešinę, arba į kairę... Priešais kulkosvaidį yra šarvo plokštė, o joje yra du plyšiai, pro kuriuos laisvai prasiskverbia kulkos.
Kitas yra „detektorius“ - bet kokie spąstai, kuriuose įstringa visos į jį patenkančios kulkos. Jei reikia, galite suskaičiuoti spąstuose įstrigusių kulkų skaičių vienam ilgio vienetui ir padalyti iš bendro paleistų kulkų skaičiaus. Arba per šaudymo laiką, jei ugnies greitis laikomas pastoviu. Šį dydį – įstrigusių kulkų skaičių gaudyklės ilgio vienetui tam tikro taško X apylinkėse, susijusį su bendru kulkų skaičiumi, vadinsime tikimybe, kad kulka atsitrenks į tašką X. Atkreipkite dėmesį, kad galime kalbėti tik apie tikimybė – nes negalime tiksliai pasakyti, kur pataikys kita kulka. Juk kulka, net pataikydama į skylę, gali rikošetu atsiplėšti nuo krašto ir nukeliauti nežinia kur.
Protiškai atlikime tris eksperimentus: pirmąjį, kai pirmasis plyšys atidarytas, o antrasis uždarytas, antrasis, kai atidarytas antrasis plyšys, o pirmasis uždarytas. Ir galiausiai trečiasis eksperimentas, kai abu plyšiai yra atviri.
Mūsų „eksperimento“ rezultatas parodytas tame pačiame paveikslėlyje, grafike. Tikimybė joje brėžiama į dešinę, o koordinatė yra taško X padėtis. Mėlyna kreivė rodo kulkų pataikymų į detektorių tikimybės P1 pasiskirstymą, kai pirmasis plyšys atidarytas, žalia kreivė – kulkų tikimybė. pataikyti į detektorių, kai atidarytas antrasis plyšys, o raudona kreivė yra tikimybė pataikyti į kulkos detektorių, kai abu plyšiai yra atviri, o tai pavadinome P12.
Palyginę P1, P2 ir P12 reikšmes, galime daryti išvadą, kad tikimybės tiesiog sumuojasi,

Įsivaizduokime tą patį eksperimentą su elektronais, kurio diagrama parodyta fig.

2.
Paimkime elektronų pistoletą, tokį, koks yra beveik kiekviename televizoriuje, ir pastatykime prieš jį ekraną su dviem plyšiais, nepermatomą elektronams. Per plyšius einančius elektronus galima fiksuoti įvairiais būdais: naudojant švytintį ekraną, kurio elektrono smūgis sukelia šviesos blyksnį, fotografijos juostą arba naudojant įvairių tipų skaitiklius, pavyzdžiui, Geigerio skaitiklį.
Elektronų matavimo rezultatai tuo atveju, kai vienas iš plyšių yra uždarytas, atrodo gana pagrįsti ir yra labai panašūs į mūsų patirtį su kulkosvaidžio šaudymu (paveiksle mėlyna ir žalia kreivė). Bet tuo atveju, kai abu plyšiai yra atviri, gauname visiškai netikėtą kreivę P12, pavaizduotą raudonai. Tai aiškiai nesutampa su P1 ir P2 suma! Gautas modelis vadinamas dvigubo plyšio trukdžių modeliu. Pabandykime išsiaiškinti, kas čia vyksta. Jei vadovausimės hipoteze, kad elektronas praeina arba per plyšį 1, arba per plyšį 2, tada dviejų atvirų plyšių atveju turėtume gauti vieno ir kito efektų sumą, kaip buvo kulkosvaidžio eksperimento atveju. Tikimybės
nepriklausomi renginiai
sumuoti, tokiu atveju gautume P1 + P2 = P12. Kad išvengtume nesusipratimų, atkreipiame dėmesį, kad grafikai atspindi tikimybę, kad elektronas, praeinantis per vieną ar abu plyšius, atsitrenks į vieną ar kitą detektoriaus vietą. Statistinės paklaidos ribose jie nėra jautrūs bendram aptiktų dalelių skaičiui.
Bet gal elektronai kažkaip klajoja iš skylės į skylę ir tik tada pasiekia detektorių? Šis paaiškinimas taip pat neveikia: P12 kreivėje, kai atidaromi du plyšiai, yra taškai, kuriuose krenta žymiai mažiau elektronų nei atidarius bet kurį iš plyšių. Atvirkščiai, yra taškų, kuriuose elektronų atsitrenkimo tikimybė yra daugiau nei dvigubai didesnė už elektronų pasitraukimo iš kiekvieno plyšio atskirai tikimybę.
Todėl teiginys, kad elektronai praeina per 1 plyšį arba 2 plyšį, yra neteisingas. Jie vienu metu praeina per abu plyšius. Ir labai paprastas matematinis aparatas, aprašantis tokį procesą, visiškai tiksliai sutampa su eksperimentu, su tuo, ką rodo raudona linija grafike.
Kuo skiriasi kulkos ir elektronai? Kvantinės mechanikos požiūriu – nieko. Tik, kaip rodo skaičiavimai, kulkų sklaidos trukdžių modelis pasižymi tokiais siaurais maksimumais ir minimumais, kad joks detektorius negali jų užregistruoti.
Atstumai tarp šių minimumų ir maksimumų yra neišmatuojamai mažesni už pačios kulkos dydį. Taigi detektoriai parodys vidutinį vaizdą, parodytą raudona kreive 1 pav. 1. Dabar pakeisime savo eksperimentą, kad galėtume „sekti“ elektroną, tai yra sužinoti, per kurį plyšį jis praeina. Prie vieno iš plyšių pastatykime detektorių, kuris

registruoja elektrono praėjimą per jį (3 pav.).
Tokiu atveju, jei skrydžio detektorius užregistruos elektrono praėjimą per plyšį 2, žinosime, kad elektronas praėjo per šį plyšį, o jei skrydžio detektorius neduoda signalo, o pagrindinis detektorius duoda signalą, tada jis aišku, kad elektronas praėjo per plyšį 1. Galime ant kiekvieno plyšio įdėti po du skrydžio detektorius, bet tai niekaip neturės įtakos mūsų eksperimento rezultatams. Žinoma, bet koks detektorius vienaip ar kitaip iškraipys elektrono judėjimą, tačiau šią įtaką laikysime ne itin reikšminga. Mums daug svarbesnis yra pats faktas, per kurį iš plyšių praeina elektronas!
Šio eksperimento rezultatas parodytas fig. 3, tai kokybiškai nesiskiria nuo kulkosvaidžio šaudymo patirties. Taigi mes nustatėme, kad kai žiūrime į elektroną ir užfiksuojame jo būseną, matome, kad jis praeina arba per vieną, arba per kitą skylę. Nėra šių dviejų būsenų superpozicijos! O kai į jį nežiūrime, jis vienu metu pereina per du plyšius, o jų pasiskirstymas ekrane visiškai kitoks nei tada, kai į juos žiūrime!
Pasirodo, stebėjimas tarsi „išplėšia“ objektą iš neapibrėžtų kvantinių būsenų rinkinio ir perkelia jį į manifestuojamą, stebimą, klasikinę būseną.

Gal visa tai netiesa, o esmė čia tik ta, kad mūsų praskrendantis detektorius per daug iškraipo elektronų judėjimą?

Atlikę papildomus eksperimentus su įvairiais praskriejančiais detektoriais, kurie skirtingai iškreipia elektronų judėjimą, darome išvadą, kad šio efekto vaidmuo nėra labai reikšmingas. Svarbu tik objekto būklės fiksavimo faktas!
Stebuklai ir nieko daugiau (apie kvantines koreliacijas)
Norite daugiau stebuklų? Kaip sakoma Odesoje, mes jų turime!

Lazerio spindulys buvo padalintas į du pluoštus, naudojant permatomą veidrodį, o tada kiekvienas iš spindulių buvo nukreiptas į vadinamąjį netiesinį kristalą, galintį padalyti šviesos kvantą (fotoną) į du dukterinius kvantus. Energijos tvermės dėsnis, žinoma, yra įvykdytas: kiekvieno dukterinio kvanto energija yra pusė motininio kvanto energijos. Pavyzdžiui, jei krinta lazerio spindulys, kurio bangos ilgis yra 405 nm (mėlynas), tada prie išėjimo iš kristalo bus du pluoštai, kurių bangos ilgis yra 810 nm (raudonas), kurių kiekvieno kvanto energija yra pusė. pradinio pluošto kvanto energija. Tada, naudojant veidrodžių sistemą, kiekviena iš šių dviejų fotonų porų trukdė viena kitai, maždaug taip, kaip superpozicijos komponentai trukdė mūsų eksperimente su elektronų sklaida dviejuose plyšiuose. Interferencinio modelio stebėjimo rezultatai buvo užfiksuoti detektoriais D1-D2 pirmajai fotonų porai, o detektoriais D3-D4 antrajai porai.
Kaip žinoma, bet kuriai dalelei su nuliniu sukiniu, įskaitant fotoną, būdinga poliarizacija, tai yra sukimosi projekcija į judėjimo kryptį. Fotonai gali turėti dvi poliarizacijos būsenas, atitinkančias dvi galimas sukimosi projekcijas – išilgai ir prieš judėjimo kryptį. Šviesos poliarizacijos tipas lemia virpesių plokštumą elektrinis laukas elektromagnetines bangas, ir yra vadinamieji analizatoriai (specialieji kristalai), galintys perduoti kvantus tik su tam tikra poliarizacija. Kadangi skirtingos poliarizacijos būsenos yra superpozicijos būsenoje, naudojant tokį kristalą galima išskirti tam tikrus jo komponentus. Jei toks kristalas dedamas išilgai vieno iš pluoštų kelio ir pasukamas pluošto ašies atžvilgiu, tada trukdžių modelis pasikeis dėl superpozicijos komponentų santykio pasikeitimo. Dėl tokių veiksmų šiame eksperimente pasikeis tikimybė, kad kiekvienas detektorius įrašys fotonus (vieną ar du).
Taigi Mandelis erdviškai atskyrė du spindulius pakankamu atstumu ilgas atstumas ir pradėjo keisti santykį tarp superpozicijos komponentų vienoje iš jų (4 pav. apatinis) naudojant analizatorių.
Dėl jo manipuliacijų trukdžių modelis šiame pluošte pasikeitė. Jis visai nelietė antros krūvos! Tačiau šiame antrame pluošte pastebėtas trukdžių modelis tiksliai pakartojo spindulio, su kuriuo eksperimentavo Mandelis, trukdžių modelį. Ir šis vaizdas pasikeitė akimirksniu, tuo pačiu metu, kai pasikeitė vaizdas ant pirmojo spindulio. Ir tai nepaisant to, kad tiesiog nebuvo objektyvių priežasčių pakeisti vaizdą pirmajame spindulyje! Juk šiuo atveju žmogus niekaip nesąveikavo su stebėjimo objektu, o tarp spindulių nebuvo jokio materialaus sąveikos nešiklio!
Pasirodo
kvantinis objektas kažkaip išsiaiškino, kas vyksta su kitu objektu, esančiam nemažu atstumu nuo jo (dabar buvo atlikti eksperimentai su didesniu nei 100 km atstumu tarp fotonų porų). Tokie ryšiai tarp dalelių vadinami kvantinėmis koreliacijomis, o dalyvaujančių dalelių būsenos yra susipynusios. sutrikęs
(tai yra nustatytas terminas, nors man labiau patinka terminas susietas) valstybė bendru atveju jie gali atsirasti sistemoje, kuri tam tikru laiko momentu suskyla į nesąveikaujančias posistemes. Pavyzdžiui, jei elektronas susiduria su atomu, susidaro įsipainiojusi būsena, kurioje elektrono būsena bus koreliuojama su atomo būsena dėl įvykusios sąveikos. Atkreipkite dėmesį, kad įsipainiojusi būsena negali būti pavaizduota kaip atskirų sistemos dalių būsenų rinkinys, nes tarp jų yra koreliacijų. Be to, įsipainiojimas yra fizinis dydis, turintis kiekybines charakteristikas, ir jį galima nustatyti tiesiogiai eksperimento metu. Superpozicijos būsenos – daugiau bendra koncepcija
nei susipynusios valstybės. Juose banginės funkcijos komponentai gali būti arba tarpusavyje koreliuoti, arba ne. Paskutinis atvejis atitinka izoliuotų posistemių buvimą sistemoje, kurios niekada nesąveikavo viena su kita. Mandelio eksperimente susipainiojusios fotonų porų būsenos susidarė dalijant pradinį kvantą ant netiesinio kristalo, o lazeris buvo būtinas norint sukurti fotonus, kurie savo savybėmis būtų visiškai identiški.
Kvantinių koreliacijų buvimas yra neatskiriama įsipainiojusių būsenų savybė. Įsipainiojusių fotonų atveju neįmanoma nurodyti, kokia yra kiekvieno iš poros fotonų poliarizacija; Jei atliksite vieno fotono matavimą ir taip nustatysite jo poliarizaciją, tada bus nustatyta ir kito fotono poliarizacija. Ir ši dalelė dabar elgsis kitaip nei prieš matavimą, atliktą su pirmąja dalele.
Susipynusios dalelių būsenos reiškia, kad yra ryšys tarp šių dalelių charakteristikų po jų sąveikos, ir šis ryšys yra daug griežtesnis nei išplaukia iš klasikinių koncepcijų. Jei dalelės kažkada sąveikavo, tai uždarose sistemose ryšys tarp jų visada išliks ir bus momentinis, kad ir kaip toli viena nuo kitos jos būtų. Tai reiškia, kad pora ar bet kuri dalelių kolekcija elgsis kaip vienas objektas! Šis teiginys visada tinka uždaroms (izoliuotoms) sistemoms, o atvirų sistemų atveju ryšys tarp dalelių išliks tol, kol būsenų superpozicija, veikiama sąveikos su aplinkiniais kūnais, pavirs mišiniu. Situacija su momentinis bendravimas tarp dalelių yra panašus į tai, kaip susiduria du rutuliai, juodi ir balti, o jų susidūrimo plotas nėra stebimas, ir mes nežinome, kuris iš jų skris kur. Mes tiesiog stebime rutulius, skrendančius iš nematomos srities, ir nežinome, kuris iš jų buvo kuris. Kvantinėms dalelėms tai nebus taip, kaip siūloma
Kvantinės mechanikos požiūriu šią susietą sistemą galima apibūdinti tam tikra bangų funkcija. Kai sąveika nutrūksta ir dalelės nuskrenda toli viena nuo kitos, jos vis dar apibūdinamos ta pačia funkcija. Tačiau kiekvienos atskiros dalelės būsena iš esmės nežinoma. Ir tik vienam iš jų pataikius į detektorių, fiksuojantį jo parametrus, atsiranda (būtent atsiranda, o ne tampa žinomu) atitinkamos charakteristikos.
Dabar įsivaizduokite, kad šalia vieno iš spindulių yra Petya, kuri atlieka eksperimentus, o šalia kito yra Vasya, kuri nežino apie Petios egzistavimą. Vasjai eksperimento su jo spinduliu rezultatų pasikeitimas atrodo kaip stebuklas, stebuklas pačia neaiškiausia prasme!
Galų gale, Vasya nieko nedaro su savo spinduliu, visos eksperimentinės sąlygos išlieka pastovios, tačiau trukdžių modelis keičiasi dėl visiškai nežinomų priežasčių! Dabar jis mato „baltus“ rutulius, dabar „pilkus“, dabar „juodus“. Ir Vasya neras priežasčių pakeisti vaizdą, kad ir kaip jis stengtųsi. Ši priežastis yra kitoje įvykių erdvėje, galime sakyti, kad ji yra „stebuklingai“ (tai yra per kvantines koreliacijas) susijusi su jos įvykių erdve.
Vasjai viskas atrodo taip, lyg yra pasekmė, bet nėra priežasties, nes klasikiniu požiūriu šios dvi įvykių erdvės niekaip nesusijusios.
Tačiau norint perduoti informaciją, Vasja ir Petja turi derinti savo veiksmus. Juk iš gaunamų signalų neįmanoma nustatyti, ar kolega perduoda pranešimą, ar ne. Todėl reikia arba iš anksto susitarti dėl perdavimo laiko, arba dėl sąlyginio signalo (pavyzdžiui, tam tikros perduodamų būsenų sekos), nurodančio perdavimo pradžią. Ir, žinoma, reikia susitarti dėl pranešimų kodavimo, tai yra, kuri būsenų seka reiškia, pavyzdžiui, tą ar kitą abėcėlės raidę. Griežtai kalbant, jokios informacijos „perdavimas“ nevyksta, informacija tiesiog paskirstoma tarp posistemių, o Vasja ir Petja tokio eksperimento metu turi prieigą prie vieno nevietinio objekto. Žinoma, norint akimirksniu apsikeisti informacija, pirmiausia reikia kur nors sukurti įsipainiojusias fotonų poras ir kažkaip jas joms nusiųsti. Šiandien šviesolaidinių technologijų naudojimas leidžia išlaikyti fotonų porų susipynimą iki kelių šimtų kilometrų atstumu, tai vis dar sukuria ribą momentinio kvantinio ryšio įrenginių įgyvendinimui.
Bet tai grynai techninis klausimas, anksčiau ar vėliau jis išsispręs, o apie globalių kvantinių ryšių sistemų kūrimą jau dabar intensyviai diskutuojama. Taip pat galima svajoti apie „kvantinių rezervatų“ kūrimą – prietaisus, kuriuose tam tikrų objektų būsenų darna ilgai nesugriūna ir kuriuos galima tiesiog pasiimti su savimi.
Įsivaizduokime, kad Petja yra šalia mūsų, o Vasya kartu su savo instaliacija ir fotonų porų šaltiniu yra šalia žvaigždės, iki kurios atstumas yra milijonas šviesmečių. Tai yra, Vasya savo eksperimentus surengė prieš milijoną metų, ir tik dabar šviesa iš padalinto pluošto pasiekė Petiją, ir jis pradėjo su ja manipuliuoti. Kas atsitiks? Rezultatas nepasikeis: dabar atliekami Petit eksperimentai pakeis Vasios eksperimentų rezultatus, kurie galbūt jau seniai mirė ir netgi sugebėjo paskelbti savo rezultatus. Galų gale, Petios fotonų būklės nustatymas lemia Vasios fotonų savybes, o jo rezultatai kinta nepriklausomai nuo atstumo tarp jų ir praėjusio laiko. Tai reiškia, kad veiksmas vėliau turi įtakos ankstesniam įvykiui. Šis paradoksas, neišsprendžiamas taikant klasikinį metodą, kvantinėje mechanikoje turėtų būti suprantamas taip, kad fizinis ankstesnių eksperimentų aiškinimas priklauso nuo vėlesnių matavimų. Jei Vasya nežino apie Petya vykdomą eksperimentą, jis greičiausiai nuspręs, kad statistiškai nepaaiškinamus eksperimento rezultatus lėmė koks nors įrenginio gedimas. Galų gale, jis neranda jokių anomalių rezultatų priežasčių, nes jie yra kitoje įvykių erdvėje.
Panašų atvirkštinio priežastinio ryšio poveikį neseniai ištyrė mums jau žinoma Antono Zeilingerio grupė. Kvantinės mechanikos prognozės dar kartą pasitvirtino: ankstesnė Vasya fotonų registracija, palyginti su Petit veiksmais, jokiu būdu neturi įtakos eksperimento rezultatams.
Kas nutinka, kai stebime tolimų žvaigždžių šviesą? O gal mes stebime temperatūros nehomogeniškumą ir kosminės mikrobangų foninės spinduliuotės poliarizaciją, kuri atsirado dar gerokai prieš pirmųjų žvaigždžių ir galaktikų atsiradimą? Visiškai teisingai, mes nustatome fotonų būsenas ir taip keičiame tolimos Visatos praeities būseną, taigi, keičiame istoriją! Peršasi paradoksali išvada: istorija yra tai, ką sukuria dabar atliekami stebėjimai! Ir ne tik žmogus, bet ir bet koks objektas. Ir grįšime prie klausimo, kodėl istorija mums atrodo objektyvi ir kada tai yra!
Jei kas nori plačiau susipažinti su šiandieninių stebėjimų įtakos istorijai tema, ieškokite nuorodų į stiprų ir silpną antropinį principą, Belo teoremą ir kvantines koreliacijas. Manau, kad „Scientific American“ turėtų turėti apžvalgų šiais klausimais.
Tik per daug nepasitikėkite populiariais leidiniais, ypač jei jie ateina ne iš profesionalų.
Atkreipiu dėmesį, kad eksperimentai, skirti tirti kvantines koreliacijas, buvo iš esmės įmanomi, nes fizikai išmoko paruošti susipynusias būsenas su žinomomis savybėmis. Susipynusios būsenos susidaro visada, tačiau rasti metodą, kaip paruošti eksperimentui reikalingą ryšį, buvo labai sunku tai išmokta ne taip seniai. Štai kodėl Einšteino sumanyti eksperimentai galėjo būti atlikti tik dabar. Panašūs eksperimentai, skirti išbandyti vadinamąsias Bell nelygybes ir tirti kvantinį nelokalumą, prasidėjo 1981 m., kai Alain Aspect grupė atliko istorinį eksperimentą. Šiuo metu yra atlikta apie šimtas panašių eksperimentų ir didžiojoje daugumoje jų buvo gauti aiškūs eksperimentiniai mus supančio pasaulio nelokalumo įrodymai. Be to, dabar yra komercinių programų, kurios išnaudoja nevietinį dalelių ryšį, pavyzdžiui, komerciškai prieinamose kvantinės kriptografijos sistemose.
Beje, kai Einšteinas sumanė savo psichinius eksperimentus su dalelių poromis, jis norėjo taip paneigti kvantinę mechaniką, nes šiuo atveju jos prognozės aiškiai prieštaravo klasikinėms idėjoms apie vietinį sąveikos pobūdį ir momentinio tolimojo veikimo neįmanomumą. Tačiau pasaulis pasirodė daug fantastiškesnis, nei įsivaizdavo didžiausi fizikai! Šio skyriaus turinį galima apibūdinti trumpai. charakteristikos negali būti priskirtos (bent jau visada) kaip objektyviai egzistuojančios ir nepriklausomos nuo atliktų matavimų.

Kitaip tariant, objekto charakteristikas „sukuria“ stebėtojas už stebėjimo veiksmo ribų, bet kurio objekto būsena iš esmės yra neapibrėžta.

Dalelės, kurios kažkada susidarė vienu veiksmu, lieka vienu objektu uždaroje (integralioje) sistemoje, neatsižvelgiant į atstumą, kuriuo jos yra, ir kiek seniai įvyko jų atskyrimas. Jeigu vienam iš jų kas nors atsitinka, tai kiti „akimirksniu“ pajunta ir keičia savo stebimas savybes, nepaisant atstumo tarp jų, ir tai vyksta be jokios materialios sąveikos terpės. Tokie objektai randami visur ir niekur visoje sistemoje, ir dažniausiai vadinami nelokalinėmis (arba kvantinės koreliacijos) struktūromis. Kaip matysime kitame skyriuje, jiems laiko ir erdvės, priežasties ir pasekmės sąvokos netenka prasmės. Bet kurioje uždaroje sistemoje būsenų darna nesunaikinama (tai yra, superpozicija nevirsta į mišinį), ir tokiu atveju kiekvienos dalelės būsena gali būti kvantiškai koreliuojama su visų kitų šios sistemos dalelių būsenomis. Ir pati sistema tampa visiškai ne lokali.
Mūsų Visata kaip visuma yra toks objektas. Kvantinės koreliacijos, erdvė ir laikas Yra įdomus laiko klausimo aspektas, kurį fizikai dabar intensyviai tiria. Ar įmanoma įvesti laiko sąvoką vientisai (uždarai) sistemai, tokiai kaip mūsų Visata, ar bet kuriai uždarai sistemai? Šiuo metu atsakymas aiškus – ne. Išsamiau panagrinėkime, kaip kvantinių koreliacijų buvimas įtakoja laiko buvimo uždarose sistemose klausimą. Akivaizdu, kad laiko sąvoka gali būti įvesta tik tuo atveju, jei įmanoma įvykius klasifikuoti pagal priežasties ir pasekmės ryšius (įvykis A Išsamiau panagrinėkime, kaip kvantinių koreliacijų buvimas įtakoja laiko buvimo uždarose sistemose klausimą. Akivaizdu, kad laiko sąvoka gali būti įvesta tik tuo atveju, jei įmanoma įvykius klasifikuoti pagal priežasties ir pasekmės ryšius (įvykis Yra įdomus laiko klausimo aspektas, kurį fizikai dabar intensyviai tiria. Ar įmanoma įvesti laiko sąvoką vientisai (uždarai) sistemai, tokiai kaip mūsų Visata, ar bet kuriai uždarai sistemai? Šiuo metu atsakymas aiškus – ne. prieš įvykį B prieš įvykį ir gali turėti įtakos tam arba įvykiui Išsamiau panagrinėkime, kaip kvantinių koreliacijų buvimas įtakoja laiko buvimo uždarose sistemose klausimą. Akivaizdu, kad laiko sąvoka gali būti įvesta tik tuo atveju, jei įmanoma įvykius klasifikuoti pagal priežasties ir pasekmės ryšius (įvykis A

Brūkšninės linijos kairėje Fig. 5 paveiksle parodytas maksimaliai judančio objekto judėjimas galimas greitis fizinės sąveikos perdavimas – šviesos greitis. Šios linijos, atitinkančios šviesos sklidimą skirtingomis kryptimis, sudaro kūgį, kurio viduje yra įvykiai, kuriuos galima pasiekti fizine sąveika iš taško prieš įvykį. prieš įvykį Taigi, įvykis taške Išsamiau panagrinėkime, kaip kvantinių koreliacijų buvimas įtakoja laiko buvimo uždarose sistemose klausimą. Akivaizdu, kad laiko sąvoka gali būti įvesta tik tuo atveju, jei įmanoma įvykius klasifikuoti pagal priežasties ir pasekmės ryšius (įvykis gali turėti įtakos įvykiui taške prieš įvykį, nes sąveika iš taško gali jį pasiekti ir negali įtakoti įvykio C prieš įvykį, nes tam nepakanka fizinės sąveikos greičio. Taigi renginys Išsamiau panagrinėkime, kaip kvantinių koreliacijų buvimas įtakoja laiko buvimo uždarose sistemose klausimą. Akivaizdu, kad laiko sąvoka gali būti įvesta tik tuo atveju, jei įmanoma įvykius klasifikuoti pagal priežasties ir pasekmės ryšius (įvykis prieš įvykį prieš įvykį ir gali turėti įtakos tam arba įvykiui ir negali įtakoti įvykio, ir gali tai paveikti, ir įvykius
klasikiniu požiūriu niekaip nesusiję. prieš įvykį Nesusijusių įvykių atveju ir negali įtakoti įvykio Ir , galima parodyti naudojant formules specialioji teorija ir negali įtakoti įvykio reliatyvumo teorija, kad kai kuriose atskaitos sistemose įvykis prieš įvykį bus prieš renginį
, o kai kuriose – atsiranda po jo. prieš įvykį, nes tam nepakanka fizinės sąveikos greičio. Taigi renginys ir negali įtakoti įvykio Tai galima kokybiškai iliustruoti taip. LSO, kaip matyti tiesiai iš grafiko, įvykis . Pakankamai parinksime LSO į dešinę skrendančios raketos atskaitos kadrą didelis greitis
. Šis atskaitos rėmas schematiškai parodytas mėlynomis ašimis, esančiomis dešinėje Fig. 5, atrodė, kad jis „pasisuko“ laboratorinės sistemos atžvilgiu raketos judėjimo kryptimi. Tokio sukimosi priežastį suprasti nesunku – juk jei objektas yra ramybės būsenoje raketos atskaitos sistemoje, tai jis tiesiog juda išilgai laiko ašies raketos sistemoje. Kadangi ramybės objektas šioje atskaitos sistemoje atitinka pasvirusią liniją LSO, ši linija tampa laiko ašimi. ir negali įtakoti įvykio Iš paveikslo matosi, kad įvykio projekcija laiko ašyje (tebūnie tai įvykis D ir negali įtakoti įvykio, kuris įvyksta kartu su įvykiu prieš įvykį raketos atskaitos rėme) guli prieš įvykį laiko ašyje (tebūnie tai įvykis. Tai yra, raketos atskaitos rėmelyje įvykis prieš įvykį prieš įvykį . Tačiau atminkite, kad analogija tarp Lorenco transformacijos ir Dekarto sukimosi koordinačių sistemos
, kurį ką tik panaudojome, ne visada teisingas: pirmuoju atveju kalbame apie sukimus Minkovskio erdvėje, o antruoju atveju – su sukimusi Euklido erdvėje. Tačiau mūsų atveju ši analogija yra gana tinkama. Išsamiau panagrinėkime, kaip kvantinių koreliacijų buvimas įtakoja laiko buvimo uždarose sistemose klausimą. Akivaizdu, kad laiko sąvoka gali būti įvesta tik tuo atveju, jei įmanoma įvykius klasifikuoti pagal priežasties ir pasekmės ryšius (įvykis ir gali turėti įtakos tam arba įvykiui ir negali įtakoti įvykio Dabar įsivaizduokime, kad įvykiai Išsamiau panagrinėkime, kaip kvantinių koreliacijų buvimas įtakoja laiko buvimo uždarose sistemose klausimą. Akivaizdu, kad laiko sąvoka gali būti įvesta tik tuo atveju, jei įmanoma įvykius klasifikuoti pagal priežasties ir pasekmės ryšius (įvykis yra kvantinės koreliacijos, kaip buvo fotonų porų atveju Mandelio eksperimentuose. Šiuo atveju priežasties ir pasekmės sąvoka negali būti įvedama mūsų renginiuose! Juk jei vienoje atskaitos sistemoje įvykis prieš įvykį ir gali būti jo pasekmė, tada raketos atskaitos rėmelyje įvykis SU- įvykis, susijęs su įvykiu Išsamiau panagrinėkime, kaip kvantinių koreliacijų buvimas įtakoja laiko buvimo uždarose sistemose klausimą. Akivaizdu, kad laiko sąvoka gali būti įvesta tik tuo atveju, jei įmanoma įvykius klasifikuoti pagal priežasties ir pasekmės ryšius (įvykis kvantinis vaizdas ir dėl to kartu su juo yra prieš įvykį prieš įvykį ir gali tai paveikti! Du skirtingi stebėtojai mato laiką, judantį priešingomis kryptimis! Ir tarp šių stebėtojų nėra teisingesnio, nes visos inercinės atskaitos sistemos yra absoliučiai vienodos. Tam tikra prasme viskas vyksta vienu metu, ir viskas daro įtaką vienas kitam, nors žodis „vienu metu“ ne visai tinkamas. Atvirkščiai, bet koks įvykis įvyksta ir prieš, ir po bet kurio kito. Nėra įvykių eilės! Laiko sąvoka šiuo atveju aiškiai praranda prasmę!
MŪSŲ PASAULIS YRA NEVIETINIS. Kvantinės mechanikos paradoksai, paranormalūs ir antgamtiniai reiškiniai, magiškos technikos ir kt. turi savo šaltinį būtent supančio pasaulio nelokalybėje.

O mums pažįstamos erdvės ir laiko sąvokos atsiranda dėl posistemių sąveikos. Iš pradžių jie neegzistuoja, jie atsiranda dekoherencijos metu, kuri atsiranda bet kokios sąveikos metu, tai yra grynųjų kvantinių būsenų perėjimo į mišrias procesą. Dabar mes kalbėsime išsamiau apie tai, kas yra dekoherence.

Langas į kvantinį pasaulį Taigi eksperimentai mikropasaulyje aiškiai rodo superpozicijos galimybę, kai objektui būdinga būsenų rinkinys, kurių kiekviena iš pirmo žvilgsnio atmeta kitą. Ir jie kalba apie nevietinio bendravimo tarp objektų galimybę. Užduokite sau klausimą: ko reikia, kad būtų galima stebėti valstybių superpoziciją? Ar įmanoma stebėti būsenų superpoziciją ne tik mikropasaulyje, bet ir makropasaulyje, mūsų kasdienybė
?
Atsakymas į pirmąjį klausimą yra gana aiškus: norėdami stebėti superpoziciją, mes neturime fiksuoti stebimo objekto būsenos. Bet ką reiškia taisyti? Kas fiksuoja būsenas?
Toks prietaisas kaip mūsų skrydžio detektorius? Arba stebėtojas? O gal reikia turėti ir įrenginį, ir stebėtoją? Atsakymą į šį klausimą pateikia dekoherencijos teorija. Dekoherencija – tai kvantinių superpozicijų darnos praradimo procesas dėl sistemos sąveikos su aplinka.
Tai universalus mechanizmas, paverčiantis superpozicinę kvantinę būseną į mišrią, tai yra, pasireiškiančią, stebimą, klasikinę. Prieš tęsdamas šią temą, noriu plačiau pakalbėti apie atviras ir uždaras sistemas. Kasdieniame gyvenime mes susiduriame su
atviros sistemos , kai yra koks nors objektas, kurį stebime (pavyzdžiui, akmuo), o jo atžvilgiu yra kažkas išorinio (pavyzdžiui, smėlis, mes patys ir aplink akmenį likusi Visata). Akivaizdu, kad aplinka gali sąveikauti su mūsų objektu ir taip paveikti jo būseną. Be to, aplinka gali vienaip ar kitaip įrašyti informaciją apie objekto būklę. Ir mūsų objektas, žinoma, tam tikra forma fiksuoja informaciją apie aplinkos būklę. Pavyzdys uždaryta(holistinis) sistemos- Visata. Jame yra viskas, kas yra, viskas, kas gali būti. Už jos ribų, pagal apibrėžimą, nėra nieko, kas galėtų jį paveikti, ir nėra nieko, kur būtų galima įrašyti informaciją apie jo būklę. Galų gale, jei kažkas panašaus egzistuoja, tai pagal apibrėžimą yra Visatos dalis ir yra įtraukta į ją. Įrašydami dabar turime omenyje bet kokį išorinio posistemio būsenos pasikeitimą veikiant sąveikai su pasirinktu. Panašios uždaros sistemos gali būti sukurtos
laboratorinėmis sąlygomis , tam turime atmesti aplinkos įtaką mūsų sistemai ir įsitikinti, kad sistemos būklė jokiu būdu neturi įtakos aplinkos būklei. Taigi dekoherencijos teorija teigia, kad būsenų superpozicija bet kurioje sistemoje įmanoma tik tuo atveju, jei aplinkoje neužfiksuojama informacija, kurios pakanka superpozicijos komponentams atskirti. Teoriškai šie žodžiai turi aiškią prasmę matematinė formuluotė: būtina, kad vektorius sutaptų integralas Kitaip tariant, svarbu, kad mūsų sistemos būsenos pernelyg nesusipainiotų su aplinkos būkle.
Priešingu atveju, kad bet kurioje sistemoje egzistuotų būsenų superpozicija, būtina, kad sistema nesąveikuotų su aplinka tokia jėga, kurios pakaktų įrašyti į aplinką informaciją, leidžiančią atskirti šios sistemos būsenos vektoriaus komponentus. .
Taigi superpozicijos būsenos gali egzistuoti tik uždarose sistemose, kai nėra sąveikų, kurios superpoziciją paverstų mišiniu. Bent jau superpozicijos atvirose sistemose negalima stebėti, jei apsiribojame tik pačia sistema, nedarant įtakos aplinkai.
Kas vyksta atvirose sistemose? Labai paprastai, jose superpozicijos būsenos virsta mišriomis, dėl sąveikos metu atsirandančios informacijos apie sistemos būseną įrašymo aplinkoje. Galimi ir atvirkštiniai perėjimai, iš mišrių (klasikinių) būsenų į grynas kvantines būsenas. Šiuo metu šie procesai itin intensyviai tiriami atliekant fizinius eksperimentus, kuriais siekiama sukurti kvantinį kompiuterį. Atvejis, kai kartu su kvantinėmis koreliacijomis egzistuoja ir klasikinės koreliacijos, būdingas visiems mus supantiems kūnams ir vadinamas
mišrus sumišimas
Kai kurie iš jūsų, esu tikras, jau gali numanyti, koks bus atsakymas. Tai išplaukia iš dekoherencijos teorijos ir formaliai paprasta: norėdamas būti kvantiniu stebėtoju, „aš“ neturi sąveikauti su aplinka! Tai reiškia, kad „aš“ – tai yra ta sąmonės dalis, kurią laikau „sau“ – neturėtų keisti savo būsenos, net jei kūnas ir psichika sąveikauja su aplinka ir keičiasi jų būsena. Mano dėmesys turi būti ten, kur „nieko nevyksta“, turėčiau jaustis kaip nekintantis būties centras, kurio neveikia niekas, jokie išoriniai įvykiai. Tik tokiu atveju būsiu maksimaliai kvantinio susipynimo su aplinka būsenoje, nes iki minimumo sumažinsiu savo sąveiką su aplinka iš to sąmonės lygio, kuriame esu. Tada potencialiai galiu matyti visą tikrovę, pasireikšti bet kurį jos aspektą, nes nesu tapatinamas su struktūromis, kurios mechaniškai atlieka aplinkos dekoherciją ir klasikinės tikrovės aplink kūrimą, ir galiu kontroliuoti jų darbą.
Leiskite pabrėžti, kad čia „aš“ turime omenyje ne kūną ar psichiką, o gilesnes struktūras. Kiek vėliau išsiaiškinsime, kada ir kaip superpozicinės ir susipynusios būsenos pasireiškia „paprasto“ žmogaus gyvenime, o dabar pabandysime išsiaiškinti, ką šis „nekintamas būties centras“ ir „gilesnės struktūros“ formuoja mūsų sąmonėje. yra ir kaip juos galima aptikti savyje. Iš karto pasakysiu, kad pakalbėsime sąmonės lygis

, labai toli nuo įprasto, kuris „aš“ įprastai tapatina su kūnu ir psichika. Kad būtų lengviau suprasti šią problemą, pirmiausia pakalbėkime keletą žodžių apie sąmonės lygius apskritai ir tikrovės suvokimo klodus.

Sąmonės lygiai
-Čia priešais jus pirmoje eilėje yra Nataša. Tu ją pažįsti seniai. Ką tu joje matai? Tegul visi kalba, o kiekvienas kitas tegul prideda ką nors, ko ankstesnis praleido. Taigi, ką matote, kai žiūrite į Natašą?
Šviesiaplaukė, graži, gerai apsirengusi, seksuali, vedusi. - Vidutinis aukštis,žalios akys
, vairuoja šaunų džipą.
– Mažai pavargusi mergaitė, labai maloni, visiems padeda. Ji tikriausiai mažai miega, nes turi mažų vaikų.
- Rogue vis dar tas pats! Nekiškite piršto jai į burną!
– Simorono vedėjas labai protingas. Kartais Michailas pasakys ką nors, kas nieko neaišku, bet ji aiškiai ir paprastai pasakys, ką ir kaip daryti. - Ir jis moka daug kalbų, geras išsilavinimas
yra jaučiamas.
„Man tiesiog patinka būti šalia jos, aš kažką jaučiu, ir viskas.
- Ir aš jaučiu jos sielą, kuri yra čia, priešais mus, šiame gyvenime... Ir man nereikia nieko, nieko iš jos. Aš tiesiog ją suprantu.
Taigi, matome, kad vienas ir tas pats „objektas“ gali turėti skirtingas puses. Gali būti daug, be galo daug suvokimo sluoksnių (sinonimas pasaulio paveikslams, tai yra, kaip tu suvoki pasaulį). Juos galima susisteminti – pagal įtrauktas čakras, ar žaidimų zonas, ar Timothy Leary sąmonės kontūrus... Toks sisteminimas mums dabar nelabai svarbus, bet vis tiek išskirsime kelis kertinius realybės suvokimo „kanalus“. , daugiausia remiantis Ram Dass klasifikacija iš knygos „Grūdai ant malūno“. Iš viso jų turėsime septynis.
1 . Fizinis (svarbūs visi fiziniai parametrai – ūgis, lytis, apranga ir kt.)
2 . Psichologiniai (čia svarbūs santykiai, emocijos, psichologinės savybės)
3 . Protinis (čia svarbu konkrečių tikslų pasiekimas, nauda, efektyvumas, protiniai gebėjimai, išsilavinimas ir kt.)
4 . Subtili medžiaga, energetinė plotmė (su kuria susiduria ekstrasensai, akupunktūristai ir kt.).
5 . Sielos plotmė, nežinau kaip tiksliau pavadinti. Čia jums nieko nereikia iš kito žmogaus. Jis pasirinko save, savo gyvenimą ir nuotykius, o jūs - savo. Jūs jaučiate jį, galite dalytis jo būsena, bet egzistuojate atskirai nuo jo.
Daugeliui žmonių yra prieinami tik pirmieji trys kanalai, jiems tai yra vienintelė egzistuojanti realybė, jie net nežino apie kitų jos sluoksnių buvimą, kitokią pasaulėžiūrą. Bet koks suvokimo kanalas yra ne kas kita, kaip pasaulio interpretavimo būdas, galiausiai nulemtas mūsų prisirišimų, mums reikšmingų objektų. Žymos, kaip mes jas vadiname. Žinoma, kiekvienas suvokimo sluoksnis lemia ir įvykių, galinčių įvykti taip suburtame pasaulyje, visumą.
Pasirodo, be minėtų penkių, yra dar du kanalai, apie kurių buvimą mažai kas suvokia: visuotinės vienybės kanalas ir kanalas, kuriame išnyksta skirstymas į būtį ir nebūtį, kur, kaip sako Gautama Buda. sakė: „Tuštuma yra forma, o forma yra tuštuma“.
Visi kanalai yra absoliučiai vienodi, tarp jų nėra nei svarbesnių, nei geresnių, nei mažiau svarbių. Mūsų pagrindinė užduotis yra būti visiems vienu metu, tai tampa prieinama įvaldžius paskutinį kanalą, kur nebūtis ir būtis tampa sinonimais. Tik tokiu atveju galime suvokti, ką ir kaip „aptinkame“, nes čia nesame nieko sąlygoti, o galime būti bet kokioje padėtyje. O mūsų tikroji, šiandieninė užduotis – matyti kitus kanalus ir lengvai pereiti iš vieno kanalo į kitą.
Kai tik užsifiksuojame viename iš kanalų, išnyksta visa pasaulio įvairovė, mes jau egzistuojame tik tam tikroje plotmėje, įvykiai, kuriuose įgyja neįtikėtiną reikšmę.
O susiaurėjusioje pasaulėžiūroje esame užsifiksavę tik todėl, kad vieni įvykiai, objektai viename iš kanalų staiga mums tampa reikšmingesni už kitus. Mes patys juos išryškiname, prisirišame prie jų ir užsifiksuojame atitinkamame suvokimo kanale. Ir mes ne visada suvokiame savo ryšį. Ir kuo labiau prisirišame prie vieno dalyko, tuo mažiau pasiekiami kiti tikrovės klodai.
Apkaustai iš esmės yra pats detektorius, kuris išreiškia vieną ar kitą tikrovės komponentą vien dėl to, kad jie su ja energetiškai sąveikauja.
Apkaustų stiprumas panašus į virvės, kuria ožka pririšta prie medžio, ilgį. Apkaustų nedaug – ilga virvė, ožka bėgioja.
Dabar apibūdinau šį kanalą skirtingos pusės, jo tiesiog negalima apibūdinti iš vieno aspekto, o jų yra daug, ir galimos dešimtys šios suvokimo būsenos projekcijų į kalbos plotmę. Jis turi kokybinį skirtumą nuo ankstesnių kanalų: jei anksčiau daugiau ar mažiau veikdavote atsiriboję nuo kitų, dėl savo asmeninių interesų, tai dabar taip nebėra.
Apie septintąjį suvokimo kanalą nieko konkretaus pasakyti beveik neįmanoma, geriau kalbėti apie kelią į jį. Žinoma, vienas iš galimų.
Pradėsiu nuo toli. Beveik kiekvienas žmogus po tam tikros treniruotės (kartais, tačiau labai ilgos) gali tiesiogiai suvokti savo kūno padėtį, bet kuriuo momentu savo žarnyne sužinoti, kaip yra sąnariai, kokie raumenys įsitempę ar atsipalaidavę, ar įkvėpė. arba iškvėptas.
Sunkiau matyti proto darbą, matyti minčių atsiradimą ir išnykimą, išmokti pakliūti į tarpą tarp jų, į beprotybės būseną. Sunkiau, nes mus pagauna mintys, jų reikšmė ir su jomis tapatinamės. Pagrindinė koncepcijašiame kelyje – Liudytojas.
Liudytojas yra tas, kuris stebi viską, kas su jumis vyksta, įskaitant jūsų mintis ir jausmus, ir stebi jį visiškai nesidomėdamas.
Įvaldyti Liudytojo poziciją, kuri prisideda prie šeštojo kanalo atidarymo – ne riba, nes išlieka priešpriešos „stebėtojas-stebėtas“, „buvimas-nebuvimas“. Tačiau galima pakilti virš šios priešpriešos, kartais mistikai vadina šią būseną „Liudytoju“.
Tai atveria kelią į septintą kanalą, kur nebūtis susilieja su egzistencija ir kur „forma yra tuštuma, o tuštuma yra forma“. „Liudytojo liudytojas“ yra kvantinis stebėtojas, tikrasis „aš“, su kuriuo pradėjome šį pokalbį. Čia, daugelio mistikų liudijimais, įvyksta tam tikras sprogimas, kvantinis šuolis, kai ateina absoliučiai aiškus supratimas, kad yra vienas, o ne du, kad Liudytojas ne tik stebi, kas vyksta aplink, bet ir kuria. Jūs staiga aiškiai matote, kad visos mūsų emocijos, mintys ir veiksmai kyla iš to ir grįžta į jį, kad tai yra tikrasis mūsų centras, visiškai nepavaldus niekam. išorinių poveikių . Tai supratę atgaunate galimybę veikti ir gyventi IŠ VISUMOS, už ankstesnio šizofreninio skirstymo į dalis ribų. Ir jums tampa visiškai aišku, kad jų nėra aukštesnes galias
kad šis Liudytojas yra tikrasis jūsų aš.
Ir šis tikrasis aš ne tik tave apkabina... jis aprėpia viską, kas tave supa. Ir tuo pačiu metu jo nėra. Objektyviai nėra. Ir tavęs nebėra. Ir nėra nieko, išskyrus tave.
Tai koanas, skirtas ieškantiems, kurie nori sužinoti, kas jie iš tikrųjų yra, dauguma žmonių neturi „objektyvaus“ poreikio tai išspręsti.
Dabar atkreipkime dėmesį, kad fizikos požiūriu suvokimo kanalai pirmiausia skiriasi sąveikos su aplinka tos sąmonės spektro dalies, kurioje esame, su kuria esame tapatinami, ty mes apsvarstyti „save“ ir jo kryptį. Kaip jūsų kūnas susideda iš to, ką valgote, jūsų siela susideda iš to, į ką jūs sutelkiate dėmesį.
Taigi, kai dėmesys nukreipiamas į objektyvų pasaulį, vyksta intensyvi sąveika su juo, o sąmonėje atsispindi didelis kiekis informacijos apie aplinką. Dėl dekoherencijos, atsirandančios šio proceso metu, kvantinio susipynimo su aplinka lygis yra žemas, o pasaulis šiuo atveju mums atrodo izoliuotų, klasikinių objektų pavidalu su nusistovėjusiais priežasties-pasekmės ryšiais. Šiuo atveju jūs pirmiausia suvokiate save kaip kūną. Psichologinis ir psichinis suvokimo lygis mažai skiriasi
sąveikos energijos (t.y. apkaustus) iš fizinės plotmės, tačiau čia daug dažniau realizuojama galimybė keisti daikto savybes kontakto su juo metu. Kaip matysime vėliau, taip yra dėl to, kad yra daug mažiau stebėtojų, galinčių fiksuoti informaciją apie subtilias psichines būsenas, nei stebėtojų, kurie „mato“ objektyvų pasaulį. Todėl pasaulio „objektyvumo“ laipsnis čia yra skirtingas, o mūsų sąveikos specifika didžiąja dalimi nulemia, kaip tas ar kitas žmogus pasirodys, kaip mes jį matysime, o kaip jis mus. Čia jūs labiau suvokiate save kaip psichikos savininką. Perkeliant dėmesį į procesus, vykstančius daugiau smulkios struktūros kvantinis susipynimas ir nelokalumas.
Šioje būsenoje galime gauti visiškai skirtingą informaciją apie pasaulį – pavyzdžiui, pamatyti lauko ir energetines struktūras, tikrai pajusti savo neatskiriamumą nuo pasaulio, gauti užuominų iššokančių sapnų vaizdų pavidalu, kurti visokius „stebuklus“ galimas tokioje būsenoje dėl sąlyčio su nevietiniais objektais ir pan. Čia iš dalies prarandame gaunamos informacijos specifiškumą, tačiau įgyjame jos apimties ir mūsų suvokimui prieinamų reiškinių spektro aprėptį. Ir dar vienas privalumas – tampa galimi kontroliuojami perėjimai tarp skirtingų tikrovės suvokimo sluoksnių. Čia jūs suvokiate save kaip savotišką energijos struktūrą, kuri peržengia kūno ir žmogaus savybių ribas. Pasaulio suvokimas šioje valstybėje yra labai įdomus.
Jame, pavyzdžiui, paukščių, šunų ir skruzdžių kalba gali būti visiškai suprantama, tačiau norint sudaryti „žodyną“, reikia išeiti iš nevietinio stebėtojo būsenos, fiksuojant, kas vyksta (t.y. superpoziciją paversti į mišinys), o protas suvokia tik prasmę
paskutinis įvykis (pavyzdžiui, paukščio šauksmas). Bent jau man taip yra., kuriame paprastas žmogus gali pajusti savo širdies plakimą. Tu ir Gyvenimas esate viena, tu esi Gyvenimas, tarp jūsų nėra kliūčių.
Tai visiškai nereiškia, kad dabar „viską žinome“ - tiesiog esame pasirengę viską suvokti, kaip ir paprastas žmogus yra pasirengęs žiūrėti į rankas ar išgirsti jo kvėpavimą. Šioje būsenoje mes galime parodyti bet kokius tikrovės aspektus, įskaitant tuos, kurie neturi objektyvaus įsikūnijimo.

Taigi kiekvienas matomas tikrovės sluoksnis yra ne kas kita, kaip būdas stebėtojui apibūdinti vienokio ar kitokio intensyvumo lygio, vienos ar kitos krypties sąveikos su aplinka rezultatus.

Mūsų pasaulis yra nevietinis, bet mes apie tai nesužinosime, jei liksime vietiniais stebėtojais.
Realybės pasirinkimas
Grįžkime prie kitos temos – galimybės „sukurti“ stebimą tikrovę.
Suvokęs jutimo ir proto darbą bei jų vaidmenį kuriant klasikinę tikrovę stebėjimo procese (aplinkos dekoherence), galiu suprasti, kad tai, kas paprastai suprantama kaip tikrovės reiškiniai, yra ne kas kita, kaip mano sistemų darbo produktas. suvokimo ir fiksacijų, vertinimų, pirmenybių proto. Paprastas žmogus net negali atskirti savo idėjų pasaulio nuo realybės, nes tiek vaizdinių, tiek žodinio vaizdavimo lygmenyje skirtumų nėra. Yra reiškinys, vadinamas vidine reprezentacija, dėl kurio mintis, kažko idėja gali sukelti lygiai tokį patį signalą nervų grandinėse kaip ir realus objektas.
Galima pridurti, kad senovės induistai bet kokią patirtį, pagrįstą subjekto ir objekto atskyrimu, vadino maya, iliuzija. Klausimas neapsiriboja tuo, ar viskas aplink yra iliuzija, ar ne. Kyla klausimas, kad tokiu atveju neįmanoma atskirti tikrovės nuo iliuzijos – juk neįmanoma nieko sužinoti apie objektą su juo nebendraujant. Ir dėl sąveikos subjekto ir objekto būsenos „susipainioja“, susijungia tarpusavyje, kai kurios dalys iš abiejų posistemių pasirodo susimaišiusios ir nebėra galimybės atskirti šiame „ supainiotas“ dalis, kas priklauso pirmajam objektui, o kas – antrajam . Panašiai kaip upei įtekėjus į jūrą, tam tikru atstumu nuo kranto jau nebegalima pasakyti, kur upės vanduo o kur ta jūra?
Jie susimaišė!
Tačiau toje dalyje, kuri dar nėra „sumaišyta“, dar galime suskirstyti sistemą į komponentus, t.y. sakyk: ši dalis priklauso pirmajam posistemiui, o ši dalis – antrajam. Ši būsena būdinga visiems mus supantiems objektams (kadangi jie visi sąveikauja vienas su kitu) ir vadinama mišria susipynusia būsena.
Įtariu, kad daugeliui iš jūsų kyla klausimas: jei aš nežiūriu į Saulę, ar ji nustoja egzistuoti? Taip, jei niekas „nežiūri“ į Saulę, o nei vienas objektas aplinkui (įskaitant asteroidus, kitas žvaigždes, dulkes, atomus ir pan.) nesąveikauja su ja ir neįrašo informacijos apie ją jos struktūroje, tada Saulė nutrūksta. egzistuoti kaip lokalus klasikinis objektas ir pereina į grynai kvantinę (neakivaizdinę, nelokalią, superpozicinę) būseną. Tačiau kadangi aplink yra labai daug stebėjimo posistemių, Saulė mums atrodo kaip vietinis, klasikinis objektas. Kiti išorinio pasaulio objektai jau atliko dekoherenciją ir objektą, vadinamą „Saule“, perdavė vietinei valstybei. Be to, kiekvienas iš objektų kitame „mato“ tik tuos komponentus, su kuriais jo sąveika buvo pakankamai stipri, kad ištaisytų būseną. Galima sakyti, kad kiekvienas iš esamų objektų prisideda prie tikrovės formavimo. sąveikos ir mažas įsipainiojimas, kai daugelis objektų JAU atliko mus dominančios nelokalinės struktūros dekoherenciją. Tačiau apskritai neegzistuoja nei Istorija, nei „objektyvus“ pasaulis.
Čia yra svarbus ir subtilus dalykas. Kaip jau minėta, objekto „klasiškumo“ lygį lemia aplinkoje užfiksuota informacija apie jo būseną, gauta sąveikos metu.
O šios informacijos kiekis savo ruožtu tiesiogiai priklauso nuo tam tikrai sąveikai būdingos energijos: kuo stipresnė sąveika, tuo labiau keičiasi aplinkos būklė, tuo daugiau informacijos apie objektą joje įrašoma. Dabar prisiminkime, kad bet koks materialus kūnas susideda iš struktūrų, kurios labai skiriasi tipine sąveikos energija. Atomo branduoliams būdinga viena sąveikos energijos eilės tvarka, cheminiams ryšiams – kita, sužadinimais
elektronų dujos
- trečia, interspin sąveika - ketvirta. Ir taip toliau, t.y. bet koks objektas atrodo kaip sąveikaujančių kvantinių laukų grandinė, kuri skiriasi sąveikos energija. Tai reiškia, kad sistemos energijos spektras gali būti suskirstytas į dalis, kurių kiekviena pasižymi savo sąveikos su aplinka „stiprumu“. Nesunku daryti išvadą, kad ta laukų dalis, kuri labiausiai sąveikauja su aplinka, pereina į manifestuotą, lokalią, klasikinę būseną. O ta laukų dalis, kuri silpnai sąveikauja su aplinka, lieka nelokalioje, superpozicinėje, susipainiojusioje būsenoje. Tiksliau, abiem atvejais laukai ir atitinkamos dalelės bus mišrios susipynusios būsenos, tik pirmuoju atveju įsipainiojimo laipsnis bus daug mažesnis nei antruoju. Pavyzdžiui, jei dabar žiūrime į sieną ir fiksuojame jos formą, spalvą, medžiagą ir pan., ji atrodo kaip klasikinis objektas. Bet mes nefiksuojame atomų poliarizacijos būsenos sienoje, o atitinkama sienos laukų „dalis“ ir toliau yra nelokaliai susipynusioje būsenoje. Tai yra, atrodo, kad siena vienu metu yra dviejų formų - ir kaip vietinis objektas, esantis priešais mus, ir kaip nevietinis objektas, esantis „visur ir niekur“. Panašus reiškinys žinomas ir", ir jį atitinkantys laukai. Šiuo metu šis reiškinys intensyviai tiriamas tiek teoriškai, tiek eksperimentiškai, daugiausia sistemose, kuriose yra nedidelis dalelių skaičius. Idėja panaudoti bendresnę idėją apie kvantinių laukų, sąveikaujančių tarpusavyje, besiskiriančių sąveikos energija ir atitinkamu nelokalumo laipsniu, „grandinė“, įskaitant „mistinių“ reiškinių apibūdinimą, priklauso Sergejui Doroninui, fizikui, profesionaliai susijusiam su kvantinių kompiuterių teorija. , o kaip pomėgis – aiškinant antgamtinius reiškinius kaip makroskopines kvantines koreliacijas, man atrodo, kad šių idėjų rėmuose labai daug įvairūs reiškiniai, įskaitant įprastus ir aiškius sapnus, keliones už kūno, aiškiaregystę ir kt. Tai paliesime vėliau, bet dabar keli žodžiai apie psichinius reiškinius apskritai.
Jų situacija yra kitokia nei fizinių kūnų. Kiekvienas iš mūsų reiškiasi kitame tik tas struktūras, su kuriomis jis sąveikauja intensyviausiai. Kadangi „stebėtojai“, galintys atskirti subtilius psichinės būsenos, yra neišmatuojamai mažesnės nei galinčios „matyti“ Saulę, o sąveikos energija minties formų lygmenyje yra palyginama su pačios minties energija, tuomet stebėtojo įtakos mūsų būsenai laipsnis gali būti gana didelis.
Didėja ir suvokimo subjektyvumas – kiek žmonių, tiek gali būti nuomonių apie kito žmogaus charakterį.
Reikia pridurti, kad bet kokie šiurkštaus manipuliavimo žmogumi metodai prasideda nuo to, kad žmogus įvedamas į tam tikrą, fiksuotą būseną naudojant botagą, baimę ar morką (t.y. didinant sąveikos su juo energiją!). Be to, jo elgesys yra ryžtingas ir nuspėjamas, nes jo psichika tampa klasikiniu, nuspėjamu objektu. Taigi, jei norite būti nenuspėjamas, laisvas ir galintis pasireikšti taip, kaip norite, sumažinkite savo įsitraukimą į tai, kas vyksta, sumažinkite sąveikos stiprumą ir atitinkamą klasikinių koreliacijų lygį!
Mes visada turime sąmonės lygius ten, kur nesame vietiniai ir esame „visur ir niekur“.
O dabar galime grįžti prie tikrovės suvokimo kanalų. Bet kuriam suvokimo kanalui būdinga sąmonės spektro dalis, iš kurios mes suvokiame pasaulį. Kaip išsiaiškinome, jų yra keletas, ir kiekvienai iš jų pirmiausia būdingas sąveikos su aplinka tos sąmonės spektro dalies, su kuria esame tapatinami, stiprumu.
Daugeliui mintis apie galimą asmenybės praradimą atrodo visiškai nepriimtina, atrodo, kad ši mintis ištirpsta į kažkokią vienalytę pilką masę, atrodo, kad tai yra nukrypimas nuo gyvenimo. Tai neteisinga. Neprarandamas individualumas, nenusileidžiate į gyvulišką egzistencijos lygį, pasieksite būtent žmogiškąjį lygį. Pridursiu, kad Budos patarimas nelaikyti savęs žmogumi galioja tik tam, kuris jau tapo asmeniu ir matė ribotas realizacijos galimybes šiame lygmenyje. Žodis „asmenybė“ kilęs iš žodžio „kaukė“, tai yra kaukė, vaidmuo. Bijoti prarasti asmenybę reiškia bijoti prarasti pažįstamų vaidmenų ir kaukių kalėjimą, bijoti prarasti iliuzijas. Kalbant apie „išėjimą iš gyvenimo“, tai yra maždaug toks pats pasitraukimas, koks atsitiko žmogui, kuris atsisakė gerti savo geriančių kaimynų akyse.
Ir paskutinis punktas. Nereikia vieno iš kai kurių polių, vienos iš kai kurių būsenų, vieno iš kai kurių suvokimo kanalų laikyti geresniu ar blogesniu už kitą. Jie visi lygūs, visi tobuli ir visi jų deriniai tobuli. Jie tiesiog turi skirtingus tobulumus, kaip ir pumpuro tobulumas ir žydinčios gėlės tobulumas.

Požiūris apie šių suvokimo polių egzistavimą pasitvirtina neurofiziologiniuose tyrimuose, besidomintys gali kreiptis, pavyzdžiui, į iškiliausiu transpersonalinės psichologijos teoretiku laikomo Keno Wilberio darbus, kurie šioje srityje lyginami net su Einšteinu; sąmonės tyrimų. Anot jų, žmogaus sąmonės spektrui būdingas beveik nenutrūkstamas diapazonas, apibūdinamas nuo dvejopo (t.y. padalinto į subjektą-objektą) pasaulio suvokimo ir izoliuotų tankių objektų (šios būsenos rodiklis yra ypač aukštas). -smegenų dažnio beta veikla), per tarpinį pasaulio suvokimą kaip skystą, besikeičiančią ir tarpusavyje susijusią formą (alfa – aktyvumas), iki visuotinės, kosminės vienybės suvokimo (žemo dažnio delta – aktyvumas).
Pabudimo būsenoje didžioji dauguma pasaulio suvokimo per delta smegenų veiklą žmonių serga depresija, o alfa veiklą užgožia galingesnės beta veiklos kanalas, atsakingas už tai, kad matytumėte, kas vyksta objektyviame pasaulyje ir „taktinis pasirengimas“. Dėl to žmogus tiesiog nepastebi silpnesnių signalų „iš visumos“, nemoka atstatyti suvokimo ar sumažinti triukšmo lygį, kad jį matytų ir pajustų. Vienybės ir visko sąsajos su viskuo patirtis, gaunama miego metu, lieka nesąmoninga ir neprieinama. Taigi išeina, kad beveik visi žmonės neturi sąmoningos patirties suvokti visą tikrovės spektrą – nuo atsiskyrimo iki visuotinės vienybės.
Pasirodo, pasaulis paprastam žmogui atrodo demoniškame pavidale – vaidmenų, kaukių ir izoliuotų formų, kovojančių už savo išlikimą, pavidalu. Tokiu atveju gilus kontaktas ir bendradarbiavimas su savimi ir aplinka tampa neįmanomas. Tačiau visos šios galimybės JAU yra žmoguje, ir joms galima užleisti vietą.
Taigi kuo didesnis smegenų aktyvumas, susitelkimas į objektyvų pasaulį ir apie jį surenkamos informacijos kiekis, tuo mažesnis kvantinio įsipainiojimo su aplinka laipsnis, aukštesnis klasikinių koreliacijų pasireiškimo lygis.
Taigi, apibendrinkime tarpinius rezultatus. Superpozicinės būsenos būdingos tiems tikrovės klodams, kurie gana silpnai sąveikauja su aplinka. Norint savo nuožiūra pasireikšti tą ar kitą būseną, tiesiog reikia suaktyvinti sąveiką su ja. Kitaip tariant, kalbant apie „dviejų plyšių eksperimentą“ – sąmoningai pastatykite detektorių šalia „dešiniojo“ plyšio. Tai galima padaryti iš suinteresuoto žaidėjo pozicijos, kuri yra žinoma daugeliui, arba pakilus virš situacijos, pereinant į tą sąmonės spektro dalį ir tą painiavos su aplinka laipsnį, kuriame nėra pasidalijimo tarp norimas ir nepageidaujamas rezultatas.
Šioje pozicijoje tampame Kūrėjais, žaidžiame laisvai, ne itin rūpindamiesi utilitarinio rezultato pasiekimu. Kažkas panašaus į „menas dėl meno“, o ne menas žmonėms. Svarbiausia yra procesas, žaidimas. Žaidimo tikslas nėra kažkur išorėje, kaip įprasta, kai reikia ko nors pasiekti, tikslas yra tavo viduje, tu tiesiog gyveni, o tai realizuojasi per tave ir tavo dėka. Šioje būsenoje ir rašomos knygos, ir darbas, ir žuvys gaudomos, ir vaikai gimsta ir auga.
Įsivaizduokite, pavyzdžiui, pažįstate dvi merginas, kurios abi nori ištekėti. Nuolat laikosi galvoje savo tikslo, daugiausia bendrauja su „perspektyviais“ žmonėmis, kartais net per pirmąjį pasimatymą užsimena jaunimui apie savo norą. O antroji su jais bendrauja vien dėl to, kad jai patinka, ir su kuo tik nori.
Su kuo jaunimui maloniau bendrauti? Kas turi geriausią galimybę? Greičiausiai antrasis, tiesa? Ji veikia kaip Kūrėja, nesaistoma tikslo. Kodėl ji turėtų išsikelti kokius nors kitus tikslus, jei pati gamta nuves ją ten, kur reikia? Kam jai ko nors daugiau, kai viskas, ko jai reikia, JAU yra, DABAR? Ir kiekvienas turi tokią kūrybinės būsenos patirtį, kai tikslas yra, o tikslo nėra. Vieniems ši būsena aiškiai pasireiškia ruošiant mėgstamą patiekalą, kitiems - važiuojant automobiliu, tretiems - grybaujant...
Šiek tiek kitaip tariant, pakilti virš situacijos reiškia nebūti įtrauktam į vykstančius įvykius, panašiai kaip Gulliveris nebuvo įtrauktas į konfliktą tarp kitų „Swift“ herojų, pradedančių karus dėl ginčo, kurį galą nutraukti. kiaušinis, aštrus arba bukas.
Be to, tokia sąmonės padėtis nereiškia atsiribojimo ir abejingumo. Paprasčiausiai puikiai suprantame, kad vyksta žaidimas, žaidžiame ir bet kokias mintis, jausmus ir emocijas galime savavališkai išvesti iš išorės, net nebūdami jų apsėsti ar suvaržyti. Turime galimybę valdyti dėmesio ir suvokimo sistemas, kurios tampa tikrovės kūrimo ir aktyvaus keitimo sistemomis. Paradoksas: norai išsipildo tokioje būsenoje, kur troškimų nėra, kur esi spontaniškas ir žaidi su jais!

Išsamiau pagyvenkime prie kvantinio įsipainiojimo su mūsų sąmonės aplinka laipsnio reguliavimo metodų, kurie leidžia patekti į tam tikrus tikrovės sluoksnius. Apskritai, yra tik vienas būdas – sąmoninga mūsų sąmonės ir aplinkos sąveikos intensyvumo ir krypties kontrolė. Bet kuris jo techninis variantas visada grindžiamas įėjimu į akimirką „čia ir dabar“, su viskuo, kas vyksta aplinkui, priėmimu, nes akimirkos ir situacijos atmetimas visada reiškia buvimą proto sluoksniuose, sąlygojamam ir susaistotam idėjų, kas. ir kaip turi buti. Ir atitinkamas skilimas tarp šių idėjų ir to, kas vyksta.
Vis dėlto fizikos požiūriu yra du pagrindiniai būdai:
Pirmasis iš jų yra gana akivaizdus, ir apie tai jau kalbėjome. Realybės lygis, kurį suvokiame, priklauso nuo mūsų sąveikos su pasauliu „stiprumo“, o norint padidinti painiavos laipsnį, būtina nukreipti dėmesį nuo objektyvios informacijos analizės į procesus, vykstančius subtilesnėse struktūrose. Tai yra, sumažinkite klasikinę sąveiką su aplinka ir pašalinkite ten savo „triukšmą“, pavyzdžiui, vidinį dialogą ir įvairius streso tipus. Ties riba, pavyzdžiui, medituojant tuščioje erdvėje arba sustojus tarp įkvėpimo ir iškvėpimo, sąmonė gali pasiekti gryną susipynusią būseną, kurioje nėra klasikinės sąveikos, o lieka tik kvantinės koreliacijos. Paprastai reikiamas būsenas gydytojas pirmiausia pasiekia ant kilimėlio, o tik tada perkelia į kasdienį gyvenimą. Vienas iš sunkiausių momentų šiame kelyje, su kuriuo susiduria daugelis praktikuojančių, yra gebėjimas išlaikyti sąmonės aktyvumą su beveik visiška ramybe.
Kitas kelias yra mažiau akivaizdus, nors jis jau seniai naudojamas daugelyje ezoterinių praktikų. Jį sudaro energijos srautų kūno viduje valdymas ir galimybė greitai pakeisti savo būsenas. Šiuo atveju, kada greita pamaina
mūsų valstybių, aplinka tiesiog nespėja fiksuoti informacijos apie jas. Kaip ir pas mus, informacija apie aplinkos būklę nėra fiksuojama. Atitinkamai mūsų kvantinio įsipainiojimo laipsnis didėja. Situacija kažkuo panaši į filmuojant greitai judantį objektą filmavimo kamera: didėjant judėjimo greičiui, jo kontūrai iš pradžių susilieja, o vėliau gali visai išnykti iš filmuotos medžiagos. Šis kelias taip pat nereikalauja jokių super žinių ar super sugebėjimų. Prisimeni, kaip užgniaužia kvapą, kai supasi sūpynėse? Tai energijos srautų (gradientų), atsirandančių bet kokio pagreičio metu, pojūtis. Jei pradėsite atkreipti dėmesį į tokius pojūčius užvesdami automobilį iš vietos arba eidami normaliai, jūsų sąmonė anksčiau ar vėliau perims jų kontrolę, tereikia išmokti atskirti pojūčius nuo srautų nuo neįtikėtino skaičiaus kitų. pojūčiai. Ir laikui bėgant pati sąmonė galės sukurti tam tikrus energijos gradientus kūno viduje. Lygiai taip pat turėtumėte atkreipti dėmesį į energijos srautų pojūčius, kai, jaudinančios mintys, atliekant tam tikrus pratimus ir kt. Dar kartą: čia, kaip ir kitose rimtose praktikose, pirmiausia reikia dėmesio tam, kas vyksta.
Kai kalbėsime apie visai neseniai gautus rezultatus, kurie dar nebuvo paskelbti niekur kitur, išskyrus internetą, nurodysiu autorystę. Tai pasakytina ir apie teorinį šio metodo pagrindimą, kurį 2002 m. pabaigoje pasiūlė Sergejus Doroninas.

Pereikime prie klausimo, kas yra stebimos klasikinės tikrovės šaltinis, po mums jau žinomo Sergejaus Doronino pristatymo:
Tarkime, kad turime uždarą sistemą, susidedančią iš dviejų identiškų posistemių. Uždarumas reiškia, kad sistema (laikoma visuma, kaip vientisa visuma) nesąveikauja su aplinka, t.y. tarp sistemos ir aplinkos nevyksta energijos mainai - nėra energijos srauto „iš vidaus“ ir nėra energijos srauto į šią sistemą iš aplinkos. Tarkime, kad posistemės sąveikauja viena su kita, t.y. keistis energija. Iš pirmojo posistemio vyksta energijos srautas į antrąjį ir, atvirkščiai, iš antrojo į pirmąjį. Dėl tokio energijos mainų šios posistemės viena kitą „mato“ kaip klasikinius lokalinius objektus, o jų tarpusavio suvokimo lokalumo laipsnis priklauso nuo energijos srautų intensyvumo.
Bet jei vertinsime sistemą kaip visumą, energijos srautai iš dviejų kūnų yra nukreipti priešingomis kryptimis ir iš viso „sunaikina“ vienas kitą - taip, kad iš viso uždarai sistemai energija pasiskirstytų tolygiai. Ką galima laikyti viena iš trečiojo Niutono dėsnio interpretacijų, kuri originalia Niutono suformuluota forma skamba taip: „Veiksmas visada turi vienodą ir priešingą reakciją, priešingu atveju dviejų kūnų sąveikos vienas su kitu yra lygios ir nukreiptas priešingomis kryptimis.“*
Taigi, jei nagrinėsime Visatą (Pasaulį kaip visumą), kuri pagal apibrėžimą yra uždara sistema, darytina išvada, kad Visata, laikoma viena visuma, yra grynai kvantinė sistema. Visa visata yra grynai susipynusios būsenos (PES) arba, kaip sakė Hermisas Trismegistas, „pasaulis yra nematomas visuma“.
Kadangi, nepriklausomai įvertinus atskiras sistemos dalis, grynieji kvantiniai svyravimai, atitinkantys sudėtinės kvantinės sistemos FES, virsta klasikiniais svyravimais ir juos sukelia vienas šaltinis(kuris yra Pasaulis kaip visuma, kaip sudėtingas, neatskiriamas, tai yra, neatskiriamas į dalis, vienas objektas), daroma išvada apie tokios fizinės sampratos, kuri istoriškai vadinama „Dievu“, buvimą.
Aš vartoju terminą „Dievas“ kaip labiau pažįstamą ir pažįstamą terminą, jei kam nors skauda ausis, jis gali jį pakeisti fiziniu analogu: „vienas kvantinis klasikinių koreliacijų šaltinis“.* Pabandysiu paaiškinti šį dalyką. Sudėtinės uždaros sistemos dalys, grynai kvantinės visumoje maksimalių matmenų erdvėje (kalbame apie Hilberto erdvę), žemesnės dimensijos erdvėse tampa klasikiniais objektais. Tie. grynos kvantinės koreliacijos sistemoje, kuri laikoma visuma (NWS visai sistemai, Dievas), yra klasikinių koreliacijų tarp sistemos dalys
, svarstoma atskirai.
Kitaip tariant, realybė yra visos sistemos Juodosios Žemės vietinių objektų „apraiška“, kur šie objektai yra nelokaliame pavidale (idėjos, formos, vaizdai ir t. t.).*
Pridursiu savo vardu (M.Z.), kad niekas čia nebando „apibūdinti“ Dievo – tam, jei vadovausimės susipynusių būsenų teorija, reikėtų iki galo apibūdinti visos Visatos būsenos vektorių. . Akivaizdu, kad tai neįmanoma. Dievas (visos Visatos ESC) nematomas ir negali būti „suprastas“, nes čia nėra ko suprasti.
„Kažkas“ tampa „suprantamu“, kai iškyla pats sąmoningumas. Vienas iš būdų tai padaryti yra toks: dėmesys pirmiausia perkeliamas iš objektų į procesus, o po to į jų šaltinį. Ir nenuostabu, kad daugelyje tradicijų šiam šaltiniui apibūdinti naudojama metafora „Tuštuma“.

O dabar noriu pacituoti keletą Didžiųjų Apšviestųjų posakių:
Jėzus Kristus, Tomo evangelija: „Būkite praeiviai“.
Gautama Buda, Deimantinė Sutra: „Visos bodhisatvos turi sukurti sąmonę, kuri negyvena nei spalvose, nei garsuose, nei kvapuose, nei pasaulio objektuose. .
Šeštasis Zen Hui-nen patriarchas, vienas iš (kartu su Bodhidharma) dzen budizmo įkūrėjų: „Jei yra prisirišimas prie išorinių ženklų, tada jūsų sąmonė nebus rami, jei atsiskirsite išoriniai ženklai dalykų, tada sąmonė bus rami ir jūsų pirminė prigimtis bus tyra savaime ir savaime nušvitusi. Kai tik pradėsite pasikliauti išorinėmis aplinkybėmis, atsiras judėjimas, judėjimas sukelia nerimą. Bet jei atsižadėsite išorinių ženklų, tai bus meditacija; jei išlaikysite vidinę ramybę, tai bus nušvitimas – samadhi.
...
Ką reiškia "maha"? „Maha“ reiškia puiku, o tai reiškia, kad sąmonės savybės yra didžiulės ir panašios į tuštumą. Visi Budos pasauliai yra kaip tuštuma, nuostabi žmogaus prigimtis iš esmės yra tuštuma, todėl nėra nei vieno dalyko, kurį galima įgyti. Tikroji savosios prigimties tuštuma irgi tokia... Tačiau tuštumose yra ir saulė, ir mėnulis, ir visos žvaigždės ir planetos, didžioji žemė, kalnas ir upės, visa žolė ir medžiai, blogi ir geri žmonės, blogi dalykai ir geri dalykai, Dangaus altorius ir pragaras, kurie visi be išimties yra tuštumos. Žmogaus prigimties tuštuma lygiai tokia pati (t.y. joje telpa visi daiktai ir reiškiniai).
...
Kontempliuokite savo sąmonę ir netapkite priklausomi nuo [išorinių] daiktų ženklų... Eiti per daiktų tamsą, būti pasiruošus bet kokiam veiksmui ir nieko neatsisakyti, o išsižadėti tik išorinių daiktų ženklų ir nieko nelaimėti visais veiksmais yra ir yra Aukščiausiasis vežimas. „Karieta“ reiškia praktiką, apie kurią reikia ne diskutuoti, o praktikuoti, todėl daugiau manęs neklausk.
Kaip jau galėjome pastebėti, Buda, Hui-nenas, daugelis kitų Apšviestųjų, tu ir aš iš esmės kalbame apie tą patį: mes patys kuriame realybę, kurią stebime, ir ši tikrovė yra iliuzinė, nes ji priklauso nuo mūsų proto darbas, iš mūsų fiksacijų ir surišimų. Ir todėl pasaulyje nėra nieko, išskyrus Vienintelį. Ir net protas ir suvokimo sistemos, kuriančios aplink mus miražus, iš tikrųjų taip pat yra Vienintelis.
Pagrindinis būdas tai suprasti yra meditacija, meditacija ne „koncentruoto mąstymo“ prasme, o meditacija kaip neužimta sąmonė.
Ši išvada sutampa su pagrindiniais kvantinės fizikos principais, nes fiksacijos ir pirmenybės yra tam tikrų superpozicijos komponentų išskyrimo įrankis, paverčiantis superpoziciją mišiniu.

Taigi paaiškėja, kad visi šio pasaulio objektai, įskaitant tave ir mane, akmenis, Budą, žvaigždes ir kt. kilę iš vieno šaltinio ir iš esmės yra tas šaltinis. Galime to nesuvokti tik todėl, kad lokalizuojamės egzistencijos sluoksniuose, kuriuose yra nedidelis įsipainiojimas. O tai atsitinka dėl mūsų prisirišimo prie proto, kuriam aplinkui per daug reikšmingo, per daug to, prie ko jis prisirišęs, ir dėl to mūsų pasaulio suvokime dominuoja energetiškai stiprios klasikinės koreliacijos.

Sąmonė. Kas tai yra?
Jei paklaustumėte psichologo, kas yra sąmonė, greičiausiai išgirsime maždaug taip: sąmonė yra sąmoningos psichikos dalies veikla. Tai kažkas, ką galima išreikšti žodžiais arba konceptualizuoti. Tačiau toks apibrėžimas tik skiria sąmonę ir pasąmonę, bet nė trupučio neatsako į klausimą, kas yra sąmonė.
Bet koks objektas savo struktūra ir veikla paverčia tikrovę tikrove, išryškindamas ją kaip vietinių objektų rinkinį. Mes suteikiame pasauliui jo Esybę, o ribas tarp savęs ir pasaulio kuriame patys. Tai, kas mums atrodo kaip aplinkybės, iš tikrųjų yra mūsų būdas surinkti pasaulį, nustatyti jame ribas.
Kaip jau padarėme savęs atžvilgiu, nagrinėsime sistemą, susidedančią iš dviejų posistemių: stebėtojo ir jį supančios Visatos.
Kartu su likusia Visatos dalimi ji sudaro uždarą sistemą.
Stebėtojas savo suvokimo ir informacijos saugojimo sistemų dėka gali kažkaip atskirti kai kuriuos superpozicijos komponentus.
Kaip jau minėta, šioje interpretacijoje bet kuris objektas gali būti stebėtojas. Pavyzdžiui, akmuo, šuo, ar prietaisas, fiksuojantis atomo skilimą arba dalelės praėjimą per detektorių. Nesunku pastebėti, kad pasaulis kiekvienam stebėtojui yra subjektyvus, jį lemia tik jame esančios suvokimo ir informacijos saugojimo sistemos. „Suvokimas“ šiame kontekste tiesiog reiškia objekto gebėjimą įrašyti savyje informaciją, kurios pakaktų superpozicijos komponentams atskirti aplinkiniame pasaulyje. Galima kalbėti apie skirtingus pasireiškusios Sąmonės lygius, kurie vienas nuo kito skiriasi gebėjimu išryškinti tam tikrus superpozicijos komponentus pilname būsenos vektoriuje ir savęs, kaip Sąmonės, suvokimo laipsniu. Galime kalbėti apie mineralų, augalų, gyvūnų, žmonių ir Budos Sąmonę suvokimą ir Sąmonę. Viskas, kas egzistuoja gamtoje, suvokia save tame lygyje, kuriame egzistuoja. Dabar pabandysiu labai trumpai pakalbėti apie tai.
Jei kada nors buvote anestezijoje, žinote, kad kelios valandos prabėga žaibiškai. Taigi akmeniui akimirka yra milijonai, jei ne milijardai metų. Mineralai praktiškai neturi sąmonės ar savimonės. Jie neturi galimybės kontroliuoti aplinkos dekoherencijos ir laisvės, atsirandančios kaip šios galimybės pasekmė, bet vietoj to yra geležiniai dėsniai. klasikinė fizika, priežastys ir pasekmės.
Gyvūnuose ir augaluose jau yra nesąmoninga Sąmonė, kuri gali gerokai pasidalyti daugiau supančios Visatos būsenos kvantinio vektoriaus komponentas. Čia jau yra nelaimingas atsitikimas, yra galimybė valdyti energijos srautus sistemoje ir su tuo susijusi laisvė, kaip dar nesąmoninga skirtingų pasaulių surinkimo galimybė, vykdoma per kontroliuojamą dekoherciją.
Laikas šiame pasaulyje bėga. Apskritai jame vyrauja priežasties ir pasekmės ryšiai. Žmogiškajame Sąmonės lygmenyje atsiranda savimonės galimybė, galimybė suvokti savo proto darbą, suvokimo ir energijos srautų kūne valdymo sistemas. Vadinasi, žmogus yra potencialiai laisvas. Tačiau žmoguje, kaip taisyklė, dominuoja proto sąmonė, tai yra pasaulio suvokimas per idėjas apie jį. Protas yra labai aukštas sąmonės lygis, palyginti su akmeniu. Tačiau kartu dėl proto sąlygojimo aplinkos, idėjų apie save ir pan., kyla visiškas nesąmoningumas, zombėjimas, robotiškumas, apie kuriuos jau ne kartą kalbėjome (svetainėje www.simoron. dax.ru straipsnis šia tema parašytas „Penki vakarai“). Dėl šios priežasties daugumai rūšies atstovų homo sapiens
Laikas bėga, o priežasties ir pasekmės ryšys dominuoja. Tačiau žmogus, gebėdamas suvokti savo proto darbą, suvokimo sistemas, kontroliuoti dėmesį ir energijos srautus kūno viduje, potencialiai gali būti visuose Sąmonės lygiuose, įskaitant ir tą, kuriame nėra laiko, erdvės, nėra priežasties ir pasekmės santykių.
Žmogus suvokia savo proto ir suvokimo sistemų darbą, jų vaidmenį kuriant iliuzinį fenomenalų pasaulį. Jis sugeba sąmoningai identifikuoti tam tikrus superpozicijos komponentus ir gali neidentifikuoti jokių komponentų. Jis peržengia šį iliuzinį pasaulį, peržengia protą ir ego, eina į Visumą. Dabar jis ir Visa yra vienas ir tas pats. Pasaulis yra tavyje, o tu esi jame.
To negalima suprasti, nes čia nėra ko suprasti, bet tai galima įnešti į gyvenimą. Mistikai apie šią būseną kalba kaip apie visišką pasinėrimą į Dievą. Šioje būsenoje nėra savęs, yra tiesiog Sąmonė, kuri neturi ribų, pavadinimų ar formų. Tai yra Kristaus, Budos, Krišnos, Lao Tzu sąmonė. Nebėra tau laiko, nebėra erdvės, nebėra priežasties ir pasekmės. Jūs esate amžinybėje, pašauktoje čia ir dabar, vienybės tarp savęs ir pasaulio, visa apimančio supratimo ir džiaugsmo būsenoje. Šioje būsenoje jūs turite milijonus galimybių, ką daryti, bet nėra pasirinkimo klausimo. Tai akivaizdu. Tiesa, ir akmuo, ir mažas vaikas lieka amžinybėje. Tačiau skirtingai nei akmuo ar vaikas, jūs dabar tai puikiai suprantate. Tačiau paskutinis teiginys nebėra teisingas, nes nėra ko žinoti... ir nėra ko žinoti. Budos sąmonė neegzistuoja, nes neegzistuoja pats Buda! Vyras grįžo namo. Dabar jis yra gyvoji Tiesa ir gyvasis Dievas. Jis yra sakuros žiedas, kurio dar nėra... Jis yra Niekas. Ir jis yra viskas.

Gyvenimas, mirtis ir dar daugiau. Klausimai ir atsakymai

Baigdamas labai džiaugiuosi galėdamas padėkoti Sergejui Doroninui ir kitiems forumo „Magijos fizika“ dalyviams, su kuriais bendravimas ir kurių idėjos suvaidino neįkainojamą vaidmenį kuriant atnaujintą šio straipsnio versiją. Taip pat esu labai dėkingas Natalijai Pankratjevai už visapusį palaikymą ir kruopščią netikslumų ir nesuprantamų vietų paiešką bei Elenai Bogdanovič, kuri kantriai ir kruopščiai keitė šio darbo html versiją.

Michailas Zarechny
[apsaugotas el. paštas] ,
2001 m. balandžio mėn.
Peržiūrėta ir išplėsta – 2004 m. gegužės mėn.

Žvaigždute (*) tekste pažymėtos citatos iš Sergejaus Doronino iš forumo „Magijos fizika“, http://physmag.h1.ru/cgi-bin/forum.cgi.

Pokalbis.
Daug išsamesnę knygą šia tema dabar galima perskaityti svetainėje www.ppole.ru

Michailas Zarečnys,
2007 m. lapkritis