Kodėl jie nužudė Petrą 3. Versijos apie žmogžudystę

Įpėdinis

Valdovas

Rūmų perversmas

Gyvenimas po mirties

Petras III (Piotras Fedorovičius, gim Karlas Piteris Ulrichas iš Holšteino-Gotorpo; 1728 m. vasario 21 d. Kylis – 1762 m. liepos 17 d., Ropša) – Rusijos imperatorius 1761-1762 metais pirmasis Romanovų Holšteino-Gottorpo (Oldenburgo) atšakos atstovas Rusijos soste. Nuo 1745 – suverenus Holšteino kunigaikštis.

Po šešis mėnesius trukusio valdymo jis buvo nuverstas dėl rūmų perversmo, per kurį į sostą atsinešė jo žmoną Jekateriną II, ir netrukus neteko gyvybės. Petro III asmenybė ir veikla ilgą laiką istorikai vienbalsiai juos vertino neigiamai, bet tada atsirado labiau subalansuotas požiūris, atkreipdamas dėmesį į daugybę imperatoriaus viešųjų paslaugų. Kotrynos valdymo metais daugelis apsimetėlių apsimetė Piotru Fedorovičiumi (užregistruota apie keturiasdešimt atvejų), iš kurių garsiausias buvo Emelianas Pugačiovas.

Vaikystė, išsilavinimas ir auklėjimas

Petro I anūkas, Carevnos Anos Petrovnos ir Holšteino Gotorpo kunigaikščio Karlo Frydricho sūnus. Iš tėvo pusės jis buvo prosenelis Švedijos karalius Karolis XII ir pirmą kartą buvo iškeltas kaip Švedijos sosto įpėdinis.

Gimimo berniuko mama Karlas Piteris Ulrichas, mirė netrukus po gimimo, peršalusi per fejerverkus sūnaus gimimo garbei. Būdamas 11 metų jis neteko tėvo. Po mirties jis buvo užaugintas savo prosenelio iš tėvo pusės Eiteno vyskupo Adolfo (vėliau Švedijos karaliaus Adolfo Fredriko) namuose. Jo mokytojai O.F.Brummer ir F.V.Berkhgolts nepasižymėjo aukštu moralines savybes ir ne kartą žiauriai nubaudė vaiką. Karūnos princasŠvedijos karūna buvo ne kartą nuplakta; daug kartų berniukas buvo padėtas keliais ant žirnių ir ilgą laiką - taip, kad jo keliai ištino ir sunkiai galėjo vaikščioti; buvo taikomos kitos sudėtingos ir žeminančios bausmės. Mokytojams jo išsilavinimas mažai rūpėjo: sulaukęs 13 metų jis tik šiek tiek kalbėjo prancūziškai.

Petras augo baimingas, nervingas, įspūdingas, mėgo muziką ir tapybą ir tuo pačiu dievino viską, kas kariška (tačiau bijojo patrankų ugnies, ši baimė išliko visą gyvenimą). Visos jo ambicingos svajonės buvo susijusios su kariniais malonumais. Jo sveikata nebuvo gera, veikiau atvirkščiai: buvo ligotas ir silpnas. Iš prigimties Petras nebuvo piktas; dažnai elgdavosi nekaltai. Pastebimas ir Petro pomėgis meluoti ir absurdiškiems fantazijoms. Remiantis kai kuriais pranešimais, jau vaikystėje jis tapo priklausomas nuo vyno.

Įpėdinis

1741 m. tapusi imperatoriene Elizaveta Petrovna norėjo užsitikrinti sostą per savo tėvą ir, būdama bevaikė, 1742 m. per karūnavimo iškilmes paskelbė savo įpėdine. Rusijos sostas jo sūnėnas (vyresniosios sesers sūnus). Karlas Piteris Ulrichas buvo atvežtas į Rusiją; vardu jis perėjo į stačiatikybę Petras Fedorovičius, o 1745 m. buvo vedęs Anhalto Zerbsto princesę Jekateriną Aleksejevną (pavardė Sophia Frederik August), būsimąją imperatorę Jekateriną II. Jo oficialiame titule buvo žodžiai „Petro Didžiojo anūkas“; kai šie žodžiai buvo išbraukti iš akademinio kalendoriaus, generalinis prokuroras Nikita Jurjevičius Trubetskojus laikė tai „svarbiu praleidimu, dėl kurio akademija gali sulaukti didelio atsako“.

Per pirmąjį jų susitikimą Elžbieta stebėjosi savo sūnėno neišmanymu ir buvo nusiminusi išvaizda: plonas, liguistas, nesveikos veido. Jo dėstytojas ir mokytojas buvo akademikas Jokūbas Shtelinas, kuris savo mokinį laikė gana gabiu, bet tingiu, tuo pačiu pažymėdamas jame tokias savybes kaip bailumas, žiaurumas prieš gyvūnus ir polinkis girtis. Įpėdinio mokymas Rusijoje truko tik trejus metus – po Petro ir Kotrynos vestuvių Štelinas buvo atleistas iš pareigų (tačiau amžiams išlaikė Petro palankumą ir pasitikėjimą). Nei studijų metais, nei vėliau Piotras Fedorovičius taip ir neišmoko kalbėti ir rašyti rusiškai. Didžiojo kunigaikščio mentorius stačiatikybėje buvo Simonas Todorietis, kuris taip pat tapo Kotrynos teisės mokytoja.

Įpėdinio vestuvės buvo švenčiamos ypatingu mastu - taip, kad prieš dešimties dienų šventes „išbluko visos Rytų pasakos“. Petrui ir Kotrynai buvo suteiktas Oranienbaumas prie Sankt Peterburgo ir Liubertsai prie Maskvos.

Petro santykiai su žmona nuo pat pradžių nesusiklostė: ji buvo labiau intelektualiai išsivysčiusi, o jis, atvirkščiai, buvo infantilus. Catherine savo atsiminimuose pažymėjo:

(Toje pačioje vietoje Catherine ne be pasididžiavimo mini, kad per keturis mėnesius perskaitė „Vokietijos istoriją“ aštuoniais dideliais tomais. Kitur savo atsiminimuose Catherine rašo apie entuziastingą „Madame de Sevigne“ ir Voltero skaitymą. Visi prisiminimai yra maždaug iš to paties laiko.)

Didžiojo kunigaikščio mintis vis dar užėmė vaikiški žaidimai ir karinės pratybos, o moterys jo visiškai nedomino. Manoma, kad iki 1750-ųjų pradžios tarp vyro ir žmonos nebuvo santuokinių santykių, bet tada Petrui buvo atlikta tam tikra operacija (greičiausiai apipjaustymas, siekiant pašalinti fimozę), po kurios 1754 m. Kotryna pagimdė jo sūnų Paulių ( būsimasis imperatorius Paulius I). Tačiau šios versijos nenuoseklumą liudija didžiojo kunigaikščio laiškas žmonai, datuotas 1746 m. ​​gruodžio mėn.:

Kūdikis įpėdinis, būsimasis Rusijos imperatorius Paulius I, po gimimo buvo nedelsiant atimtas iš tėvų, o jo auklėjimo ėmėsi pati imperatorienė Elizaveta Petrovna. Tačiau Piotras Fiodorovičius niekada nesidomėjo savo sūnumi ir buvo gana patenkintas imperatorės leidimu kartą per savaitę susitikti su Pauliumi. Petras vis labiau toldavo nuo žmonos; Jo mėgstamiausia tapo Elizaveta Voroncova (E.R. Daškovos sesuo). Nepaisant to, Catherine tai pastebėjo Didysis kunigaikštis kažkodėl visada ja nevalingai pasitikėjau, juo labiau keista, kad ji nesiekė dvasinio artumo su savo vyru. Esant sudėtingoms finansinėms ar ekonominėms situacijoms, jis dažnai kreipdavosi pagalbos į žmoną, ironiškai jai skambindamas „Madame la Resource“(„Pagalba šeimininkei“).

Petras niekada nuo žmonos neslėpė savo pomėgių kitoms moterims; Catherine jautėsi pažeminta dėl tokios padėties. 1756 m. ji užmezgė romaną su Stanislovu Augustu Poniatovskiu, tuometiniu Lenkijos pasiuntiniu Rusijos teisme. Didžiajam kunigaikščiui jo žmonos aistra taip pat nebuvo paslaptis. Yra informacijos, kad Petras ir Kotryna ne kartą rengė vakarienes kartu su Poniatovsky ir Elizaveta Vorontsova; jie praėjo kamerose Didžioji kunigaikštienė. Po to, išvykdamas su savo mėgstamiausiu į savo pusę, Petras juokavo: „Na, vaikai, dabar jums mūsų nebereikia“. „Abi poros gyveno labai gerais santykiais vienas su kitu“. Didžiųjų kunigaikščių pora 1757 metais susilaukė dar vieno vaiko – Anos (mirė nuo raupų 1759 m.). Istorikai kelia didelių abejonių dėl Petro tėvystės, vadindami S. A. Poniatovskį greičiausiai tėvu. Tačiau Petras oficialiai pripažino vaiką kaip savo.

1750-ųjų pradžioje Petrui buvo leista įsakyti nedidelį Holšteino karių būrį (iki 1758 m. jų buvo apie pusantro tūkstančio), o visą laisvą laiką jis leisdavo su jais karinėse pratybose ir manevruose. Po kurio laiko (iki 1759–1760 m.) šie Holšteino kariai sudarė linksmos Peterštato tvirtovės, pastatytos didžiojo kunigaikščio Oranienbaumo rezidencijoje, garnizoną. Kitas Petro pomėgis buvo groti smuiku.

Per metus, praleistus Rusijoje, Petras niekada nebandė geriau pažinti šalies, jos žmonių ir istorijos, nepaisė rusų papročių, netinkamai elgėsi per pamaldas, nesilaikė pasninko ir kitų ritualų.

Kai 1751 m. didysis kunigaikštis sužinojo, kad jo dėdė tapo Švedijos karaliumi, jis pasakė:

Elizaveta Petrovna neleido Petrui dalyvauti sprendžiant politinius klausimus, o vienintelė pareiga, kurioje jis galėjo kažkaip įrodyti, buvo bajorų korpuso direktoriaus pareigos. Tuo tarpu didysis kunigaikštis atvirai kritikavo valdžios veiklą, o per Septynerių metų karas viešai išreiškė užuojautą Prūsijos karaliui Frydrichui II. Be to, Petras slapta padėjo savo stabui Frederikui, perduodamas informaciją apie Rusijos karių skaičių karinių operacijų teatre.

Kancleris A. P. Bestuzhevas-Ryuminas maniakišką sosto įpėdinio aistrą paaiškino taip:

Iššaukiantis Petro Fiodorovičiaus elgesys buvo gerai žinomas ne tik dvaruose, bet ir platesniuose Rusijos visuomenės sluoksniuose, kur didysis kunigaikštis neturėjo nei autoriteto, nei populiarumo. Apskritai, Petras su žmona pasidalijo savo pasmerkimu priešprūsiškai ir proaustriskai politikai, tačiau tai išreiškė daug atviriau ir drąsiau. Tačiau imperatorienė, nepaisant didėjančio priešiškumo sūnėnui, jam daug atleido kaip anksti mirusios jo mylimos sesers sūnui.

Valdovas

Po imperatorienės Elžbietos Petrovnos mirties 1761 m. gruodžio 25 d. (pagal naująjį stilių 1762 m. sausio 5 d.) jis buvo paskelbtas imperatoriumi. Valdė 186 dienas. Nebuvo karūnuotas.

Vertinant Petro III veiklą, dažniausiai susiduria du dalykai: skirtingi požiūriai. Tradicinis požiūris grindžiamas jo ydų suabsoliutinimu ir aklu pasitikėjimu perversmą organizavusių memuaristų (Kotryna II, E. R. Daškova) kuriamu įvaizdžiu. Jis apibūdinamas kaip nemokšiškas, silpnaprotis, pabrėžiama jo nemeilė Rusijai. IN pastaruoju metu Jo asmenybę ir veiklą bandyta panagrinėti objektyviau.

Pastebima, kad Petras III buvo energingai užsiėmęs valstybės reikalų(„Ryte jis buvo savo kabinete, kur klausėsi pranešimų, paskui skubėjo į Senatą ar kolegijas. Senate pats energingai ir atkakliai ėmėsi svarbiausių reikalų“.) Jo politika buvo gana nuosekli; jis, mėgdžiodamas savo senelį Petrą I, pasiūlė atlikti eilę reformų.

Tarp svarbiausių Petro III reikalų yra Slaptosios kanceliarijos (Slaptųjų tyrimų reikalų kanceliarija; 1762 m. vasario 16 d. manifestas) panaikinimas, bažnytinių žemių sekuliarizacijos proceso pradžia, komercinės ir pramoninės veiklos skatinimas per 2012 m. Valstybės banko sukūrimas ir banknotų išleidimas (gegužės 25 d. dekretas dėl pavadinimo), laisvės dekreto priėmimas užsienio prekyba(kovo 28 d. potvarkis); jame taip pat nustatytas reikalavimas gerbti miškus kaip vieną iš svarbiausias turtas Rusija. Be kitų priemonių, mokslininkai pažymi dekretą, leidžiantį Sibire steigti buriavimo audinių gamybos gamyklas, taip pat dekretą, kuriuo dvarininkų įvykdytas valstiečių žudymas kvalifikuotas kaip „tironų kankinimas“ ir numatęs už tai visą gyvenimą trunkančią tremtį. Jis taip pat sustabdė sentikių persekiojimą. Petrui III taip pat priskiriamas ketinimas įgyvendinti rusų reformą Stačiatikių bažnyčia pagal protestantų modelį (1762 m. birželio 28 d. Jekaterinos II manifeste jos įžengimo į sostą proga Petras buvo kaltinamas dėl to: „Mūsų graikų bažnyčia jau liko nepaprastai veikiama paskutinio pavojaus, pakeisdama senovės Stačiatikybė Rusijoje ir heterodoksinio įstatymo priėmimas“).

Per trumpą Petro III valdymo laikotarpį priimti teisėkūros aktai iš esmės tapo pagrindu vėlesniam Jekaterinos II valdymo laikui.

Svarbiausias Piotro Fedorovičiaus valdymo dokumentas yra „Bajorų laisvės manifestas“ (1762 m. vasario 18 d. manifestas), kurio dėka bajorija tapo išskirtine privilegijuota Rusijos imperijos luomu. Bajorai, Petro I verčiami privalomuoju ir visuotiniu šaukimu tarnauti valstybei visą gyvenimą, o vadovaujant Annai Ioannovnai, gavusi teisę išeiti į pensiją po 25 metų tarnybos, dabar gavo teisę iš viso netarnauti. O iš pradžių bajorijai, kaip paslaugų klasei, suteiktos privilegijos ne tik išliko, bet ir plėtėsi. Be to, kad buvo atleisti nuo tarnybos, didikai gavo teisę praktiškai netrukdomai išvykti iš šalies. Viena iš Manifesto pasekmių buvo ta, kad bajorai dabar galėjo laisvai disponuoti savo žemės valdomis, nepaisant jų požiūrio į tarnybą (Manifestas tylomis perdavė bajorų teises į savo valdas; tuo tarpu ankstesni Petro I teisėkūros aktai , Anna Ioannovna ir Elizaveta Petrovna dėl kilnios tarnybos, susijusių tarnybinių pareigų ir žemės nuosavybės teisių). Bajorija tapo tokia laisva, kokia galėjo būti laisva feodalinėje šalyje privilegijuota klasė.

Petro III valdymo laikotarpis buvo pažymėtas baudžiavos stiprėjimu. Dvarininkams buvo suteikta galimybė savavališkai perkelti jiems priklausiusius valstiečius iš vieno rajono į kitą; iškilo rimti biurokratiniai baudžiauninkų perėjimo į pirklių klasę apribojimai; Per šešis Petro valdymo mėnesius iš valstybinių valstiečių į baudžiauninkus buvo paskirstyta apie 13 tūkst. žmonių (iš tikrųjų jų buvo daugiau: 1762 m. į revizijos sąrašus buvo įtraukti tik vyrai). Per šiuos šešis mėnesius kelis kartus kilo valstiečių riaušės, kurios buvo slopinamos baudžiamaisiais būriais. Pažymėtinas birželio 19 d. Petro III manifestas dėl riaušių Tverės ir Kanų rajonuose: „Mes ketiname neliečiamai išsaugoti žemės savininkus jų valdose ir valdose, o valstiečius išlaikyti jiems paklusnus“. Riaušes sukėlė gandas apie „laisvės valstiečiams“ suteikimą, atsakas į gandus ir įstatymo galią turintis aktas, kuriam neatsitiktinai suteiktas manifesto statusas.

Petro III vyriausybės teisėkūros veikla buvo nepaprasta. Per 186 valdymo dienas, sprendžiant iš oficialaus Į pilną susirinkimą Rusijos imperijos įstatymai“, buvo priimti 192 dokumentai: manifestai, asmeniniai ir Senato dekretai, nutarimai ir kt. (Tai neapima dekretų dėl apdovanojimų ir laipsnių, mokėjimų grynaisiais ir konkrečiais privačiais klausimais).

Tačiau kai kurie tyrinėtojai teigia, kad šaliai naudingų priemonių buvo imtasi „beje“; pačiam imperatoriui jos nebuvo skubios ar svarbios. Be to, daugelis šių dekretų ir manifestų atsirado ne staiga: juos Elžbietos vadovaujant parengė „Naujojo kodekso sudarymo komisija“, o priimti Romano Voroncovo, Piotro Šuvalovo, Dmitrijaus Volkovo ir kitų siūlymu. Elžbietos kunigaikščiai, likę Piotro Fedorovičiaus soste.

Petrą III kur kas labiau domino vidaus reikalai kare su Danija: iš Holšteino patriotizmo imperatorius nusprendė, sąjungoje su Prūsija, pasipriešinti Danijai (vakarykštei Rusijos sąjungininkei), kad grąžintų Šlėzvigą, kurį ji atėmė iš savo gimtąjį Holšteiną, o pats ketino eiti į kampaniją gvardijos vadu.

Iškart įstojęs į sostą, Petras Fiodorovičius grąžino į dvarą daugumą sugėdintų ankstesnio valdymo didikų, kurie merdėjo tremtyje (išskyrus nekenčiamą Bestuževą-Riuminą). Tarp jų buvo grafas Burchardas Christopheris Minichas, veteranas rūmų perversmai. Į Rusiją buvo iškviesti Imperatoriaus Holšteino giminaičiai: Holšteino-Gotorpo kunigaikščiai Georgas Liudvikas ir Holšteino-Becko Petras Augustas Frydrichas. Abu buvo paaukštinti į generolą feldmaršalą, tikintis karo su Danija; Peteris Augustas Friedrichas taip pat buvo paskirtas sostinės generaliniu gubernatoriumi. Aleksandras Vilboa buvo paskirtas generolu Feldžeichmeisteriu. Šie žmonės, taip pat buvęs mokytojas Jokūbas Štelinas, paskirtas asmeniniu bibliotekininku, sudarė vidinį imperatoriaus ratą.

Derėtis dėl atskira ramybė Heinrichas Leopoldas fon Goltzas su Prūsija atvyko į Sankt Peterburgą. Petras III taip vertino Prūsijos pasiuntinio nuomonę, kad netrukus pradėjo „paleisti visumą užsienio politika Rusija“.

Atsidūręs valdžioje, Petras III nedelsdamas nutraukė karines operacijas prieš Prūsiją ir itin nepalankiomis Rusijai sąlygomis sudarė Sankt Peterburgo taikos sutartį su Frydrichu II, grąžindamas užkariautą Rytų Prūsiją (kuri jau buvo neatskiriama dalis Rusijos imperija); ir atsisakydamas visų įsigijimų per faktiškai laimėtą Septynerių metų karą. Rusijos pasitraukimas iš karo dar kartą išgelbėjo Prūsiją nuo visiško pralaimėjimo (taip pat žr. „Brandenburgo namų stebuklas“). Petras III nesunkiai paaukojo Rusijos interesus dėl savo Vokietijos kunigaikštystės ir draugystės su savo stabu Frederiku. Balandžio 24 d. sudaryta taika sukėlė visuomenės sumišimą ir pasipiktinimą, tai natūraliai buvo vertinama kaip išdavystė ir tautinis pažeminimas. Ilgas ir brangus karas niekuo nesibaigė, Rusija iš savo pergalių negavo jokios naudos.

Nepaisant daugelio įstatyminių priemonių progresyvumo, precedento neturinčių privilegijų bajorams, prastai apgalvotų Petro veiksmų užsienio politikoje, taip pat griežtų jo veiksmų bažnyčios atžvilgiu, Prūsijos įsakymų įvedimas armijoje ne tik nepridėjo jo autoriteto. , bet atėmė iš jo bet ką socialinė parama; teismo sluoksniuose jo politika tik sukėlė netikrumą dėl ateities.

Galiausiai ketinimas išvesti gvardiją iš Sankt Peterburgo ir išsiųsti ją į nesuprantamą ir nepopuliarią Danijos kampaniją buvo galingas sąmokslo, kilusio gvardijoje Jekaterinos Aleksejevnos, katalizatorius.

Rūmų perversmas

Pirmosios sąmokslo užuomazgos siekia 1756 m., tai yra Septynerių metų karo pradžią ir Elžbietos Petrovnos sveikatos pablogėjimą. Visagalis kancleris Bestuževas-Riuminas, puikiai žinodamas apie proprūsiškus įpėdinio jausmus ir suprasdamas, kad valdant naujajam suverenui jam gresia bent jau Sibiras, parengė planus neutralizuoti Petrą Fiodorovičių jam įžengus į sostą, ir pareiškė: Kotryna lygiavertė bendravaldovė. Tačiau Aleksejus Petrovičius pateko į gėdą 1758 m., Suskubęs įgyvendinti savo planą (kanclerio ketinimai liko neatskleisti, jam pavyko sunaikinti pavojingus dokumentus). Pati imperatorienė neturėjo iliuzijų dėl savo sosto įpėdinio ir vėliau galvojo, kad sūnėną pakeis prosenelis Paulius:

Per ateinančius trejus metus Kotryna, kuri taip pat sulaukė įtarimų 1758 m. ir vos atsidūrė vienuolyne, nesiėmė jokių pastebimų veiksmų. politinis veiksmas, išskyrus tai, kad ji atkakliai daugino ir stiprino asmeninius ryšius aukštuomenėje.

Sargybos gretose susiformavo sąmokslas prieš Piotrą Fedorovičių pastaraisiais mėnesiais Elizavetos Petrovnos gyvenimą, dėka trijų brolių Orlovų, Izmailovskių pulko karininkų brolių Roslavlevo ir Lasunskių, Preobraženskių karių Passeko ir Bredikhino bei kitų veiklos. Tarp aukščiausių imperijos veikėjų buvo jaunojo Pavelo Petrovičiaus mokytojas N. I. Paninas, Mažasis Rusijos etmonas, jo Izmailovskio pulko mėgstamiausias K.G.

Elizaveta Petrovna mirė nenusprendusi nieko pakeisti sosto likime. Kotryna nemanė, kad iškart po imperatorienės mirties būtų galima įvykdyti perversmą: ji buvo penktą mėnesį nėščia (nuo Grigorijaus Orlovo; 1762 m. balandžio mėn. pagimdė sūnų Aleksejų). Be to, Catherine turėjo politinių priežasčių neskubinti reikalų, siekdama visiško triumfo, į savo pusę pritraukti kuo daugiau šalininkų. Gerai pažinodama savo vyro charakterį, ji pagrįstai tikėjo, kad Petras netrukus visą didmiesčio visuomenę pavers prieš save. Kad įvykdytų perversmą, Catherine norėjo palaukti tinkamo momento.

Petro III padėtis visuomenėje buvo nesaugi, tačiau Jekaterinos padėtis teisme taip pat buvo nestabili. Petras III atvirai pasakė, kad ketina išsiskirti su žmona, kad galėtų vesti savo mylimąją Elizavetą Voroncovą.

Su žmona jis elgėsi grubiai, o balandžio 30 dieną per iškilmingą vakarienę taikos su Prūsija sudarymo proga kilo viešas skandalas. Imperatorius rūmų, diplomatų ir užsienio princų akivaizdoje šaukė savo žmonai per stalą "sekti"(kvailas); Kotryna pradėjo verkti. Įžeidimo priežastis buvo Kotrynos nenoras gerti stovint, Petro III paskelbtas tostas. Priešiškumas tarp sutuoktinių pasiekė kulminaciją. Tos pačios dienos vakare jis davė įsakymą ją suimti, ir tik imperatoriaus dėdės Holšteino-Gotorpo feldmaršalo Georgo įsikišimas išgelbėjo Kotryną.

Iki 1762 m. gegužės mėn. nuotaikų kaita sostinėje tapo tokia akivaizdi, kad imperatoriui iš visų pusių buvo patarta imtis priemonių, kad būtų išvengta nelaimės, buvo denonsuojami galimi sąmokslai, tačiau Piotras Fedorovičius nesuprato savo padėties rimtumo. Gegužę dvaras, vadovaujamas imperatoriaus, kaip įprasta, paliko miestą į Oranienbaumą. Sostinėje vyravo ramybė, kuri labai prisidėjo prie galutinio sąmokslininkų pasiruošimo.

Danijos kampanija buvo suplanuota birželį. Imperatorius nusprendė atidėti kariuomenės žygį, norėdamas švęsti savo vardadienį. 1762 m. birželio 28 d. rytą, Petro dienos išvakarėse, imperatorius Petras III ir jo palyda iš Oranienbaumo, savo kaimo rezidencijos, išvyko į Peterhofą, kur turėjo vykti iškilminga vakarienė imperatoriaus bendrapavardžio garbei. Dieną prieš tai po visą Sankt Peterburgą pasklido gandas, kad Kotryna laikoma suimta. Sargyboje prasidėjo didelė suirutė; buvo suimtas vienas iš sąmokslo dalyvių kapitonas Passekas; broliai Orlovai bijojo, kad gresia atrastas sąmokslas.

Peterhofe Petrą III turėjo sutikti jo žmona, kuri buvo imperatorienės pareigų iškilmių organizatorė, tačiau, atvykus teismui, ji dingo. Po trumpo laiko tapo žinoma, kad Kotryna anksti ryte pabėgo į Sankt Peterburgą karieta su Aleksejumi Orlovu (jis atvyko į Peterhofą pasimatyti su Kotryna su žinia, kad įvykiai pasisuko kritine linkme ir nebegalima delsimas). Sostinėje gvardija, Senatas ir Sinodas bei gyventojai per trumpą laiką prisiekė ištikimybę „Visos Rusijos imperatorienei ir autokratei“.

Sargybinis pajudėjo Peterhofo link.

Tolesni Piterio veiksmai rodo didžiulį sumišimą. Atmetus Minicho patarimą nedelsiant vykti į Kronštatą ir kovoti, pasikliaujant laivynu ir jam ištikima armija, dislokuota Rytų Prūsija, jis ketino gintis Peterhofe manevrams pastatytoje žaislinėje tvirtovėje, padedamas holšteinų būrio. Tačiau sužinojęs apie Kotrynos vadovaujamos sargybinės artėjimą, Piteris atsisakė šios minties ir su visu rūmu, damomis ir kt. išplaukė į Kronštatą. Tačiau tuo metu Kronštatas jau buvo prisiekęs Kotrynai. Po to Petras visiškai prarado širdį ir, vėl atmetęs Minicho patarimą eiti į Rytų Prūsijos kariuomenę, grįžo į Oranienbaumą, kur pasirašė savo atsisakymą nuo sosto.

1762 m. birželio 28 d. įvykiai labai skiriasi nuo ankstesnių rūmų perversmų; pirma, perversmas peržengė „rūmų sienas“ ir net už sargybos kareivinių, sulaukęs precedento neturinčio plataus įvairių sluoksnių palaikymo didmiesčių gyventojų, antra, sargybinis tapo nepriklausomas politinė jėga, ir ne apsaugine jėga, o revoliucine jėga, kuri nuvertė teisėtą imperatorių ir palaikė Kotrynos valdžios uzurpavimą.

Mirtis

Petro III mirties aplinkybės dar nėra iki galo išaiškintos.

Nušalintas imperatorius iš karto po perversmo, lydimas gvardijos sargybos, vadovaujamos A.G.Orlovo, buvo išsiųstas į Ropšą, 30 verstų nuo Sankt Peterburgo, kur po savaitės mirė. Pagal oficialią (ir labiausiai tikėtiną) versiją, mirties priežastis buvo hemorojaus pilvo dieglių priepuolis, kurį pablogino ilgalaikis alkoholio vartojimas ir lydimas viduriavimo. Skrodimo metu (kuris buvo atliktas Jekaterinos įsakymu) buvo nustatyta, kad Petrui III buvo sunkus širdies veiklos sutrikimas, žarnyno uždegimas, buvo apopleksijos požymių.

Tačiau visuotinai priimta versija žudiku įvardija Aleksejų Orlovą. Išliko trys Aleksejaus Orlovo laiškai Kotrynai Ropšai, pirmieji du – originalai. Trečiasis laiškas aiškiai nurodo smurtinį Petro III mirties pobūdį:

Trečioji raidė yra vienintelė (žinoma iki šiol) dokumentiniai įrodymai apie nuversto imperatoriaus nužudymą. Šis laiškas mus pasiekė F. V. Rostopchino kopija. laiško originalą tariamai sunaikino imperatorius Paulius I pirmosiomis savo valdymo dienomis.

Naujausi istoriniai ir lingvistiniai tyrimai paneigia dokumento autentiškumą (originalas, matyt, niekada neegzistavo, o tikrasis klastotės autorius yra Rostopchinas). Gandai (nepatikimi) žudikus taip pat vadino Jekaterinos sekretoriumi Peteriu G. N. Teplovu ir sargybiniu pareigūnu A. M. Švanvičiumi (Martyno Švanvičiaus sūnus; A. M. Švanvičiaus sūnus Michailas perėjo į pugačiovų pusę ir tapo Švabrino prototipu. Kapitono dukra„Puškinas), kuris tariamai pasmaugė jį ginklo diržu. Imperatorius Paulius I buvo įsitikinęs, kad iš jo tėvo buvo jėga atimta gyvybė, bet, matyt, jam nepavyko rasti jokių tai įrodymų.

Pirmieji du Orlovo laiškai iš Ropsos paprastai pritraukia mažiau dėmesio, nepaisant neabejotino jų autentiškumo:

Iš laiškų tik išplaukia, kad atsižadėjęs valdovas staiga susirgo; Dėl trumpalaikės sunkios ligos sargybiniams nereikėjo per prievartą atimti jo gyvybės (net jei labai norėjo).

Jau šiandien, remiantis išlikusiais dokumentais ir įrodymais, atlikta nemažai medicininių patikrinimų. Ekspertai mano, kad Petras III sirgo maniakine-depresine psichoze silpnoje stadijoje (ciklotimija) su lengva depresijos faze; sirgo hemorojumi, dėl kurio ilgą laiką negalėjo sėdėti vienoje vietoje; Skrodimo metu rasta „maža širdis“ paprastai rodo kitų organų disfunkciją ir padidina kraujotakos problemų tikimybę, ty sukelia širdies priepuolio ar insulto riziką.

Aleksejus Orlovas asmeniškai pranešė imperatorei apie Petro mirtį. Catherine, pasak dalyvavusio N. I. Panino, apsipylė ašaromis ir pasakė: „Mano šlovė prarasta! Mano palikuonys niekada neatleis man šio nevalingo nusikaltimo. Jekaterina II politiniu požiūriu buvo nenaudinga dėl Petro mirties („per anksti jos šlovei“, E. R. Daškova). Perversmas (arba „revoliucija“, kaip kartais apibrėžiami 1762 m. birželio įvykiai) įvyko visiškai remiant gvardijai, bajorams ir vyresnieji pareigūnai imperija apsaugojo ją nuo galimų Petro puolimų prieš valdžią ir atmetė galimybę aplink jį susiformuoti kokiai nors opozicijai. Be to, Catherine pakankamai gerai pažinojo savo vyrą, kad rimtai bijotų jo politinių siekių.

Iš pradžių Petras III buvo palaidotas be jokios garbės Aleksandro Nevskio lavoje, nes Petro ir Povilo katedroje imperatoriškasis kapas, buvo laidojamos tik karūnuotos galvos. Visas Senatas paprašė imperatorienės nedalyvauti laidotuvėse.

Tačiau, remiantis kai kuriais pranešimais, Catherine nusprendė savaip; Ji atvyko į Lavrą incognito ir sumokėjo paskutinę skolą savo vyrui. 1796 m., iškart po Kotrynos mirties, Pauliaus I įsakymu, jo palaikai buvo perkelti iš pradžių į Žiemos rūmų namų bažnyčią, o vėliau į Petro ir Povilo katedrą. Petras III buvo perlaidotas kartu su Jekaterinos II palaidojimu; Tuo pačiu metu imperatorius Paulius asmeniškai atliko savo tėvo pelenų karūnavimo ceremoniją.

Ant palaidotųjų galvos plokščių yra ta pati laidojimo data (1796 m. gruodžio 18 d.), todėl susidaro įspūdis, kad Petras III ir Jekaterina II kartu gyveno daug metų ir mirė tą pačią dieną.

Gyvenimas po mirties

Apgavikai nebuvo naujiena pasaulio bendruomenėje nuo netikro Nerono laikų, kuris pasirodė beveik iškart po jo „prototipo“ mirties. Rusijoje taip pat žinomi netikri bėdų laikų carai ir netikri kunigaikščiai, tačiau tarp visų kitų šalies valdovų ir jų šeimų narių Petras III yra absoliutus rekordininkas pagal apgavikų, bandžiusių užimti ne laiku mirusiojo vietą, skaičių. caras. Puškino laikais sklandė gandai apie penkis; Naujausiais duomenimis, vien Rusijoje buvo apie keturiasdešimt netikrų Petro III.

1764 m. jis atliko netikro Petro vaidmenį Antonas Aslanbekovas, bankrutavęs armėnų pirklys. Kursko rajone sulaikytas su netikru pasu, jis pasiskelbė imperatoriumi ir bandė pažadinti žmones gindamasis. Apgavikas buvo nubaustas botagais ir išsiųstas į amžinąją gyvenvietę Nerčinske.

Netrukus po to velionio imperatoriaus vardą pasisavino pabėgęs rekrūtas Ivanas Evdokimovas kuris bandė kelti valstiečių sukilimą jo naudai Nižnij Novgorodo provincija ir ukrainiečių Nikolajus KolčenkaČernigovo srityje.

1765 metais Voronežo provincijoje pasirodė naujas apsišaukėlis, viešai pasiskelbęs imperatoriumi. Vėliau, suimtas ir tardomas, jis „atskleidė esąs Lant-milicijos Orjolo pulko eilinis Gavrila Kremnevas“. Dezertyravęs po 14 metų tarnybos, jam pavyko pasikabinti arklį po balnu ir į savo pusę pavilioti du dvarininko Kologrivovo baudžiauninkus. Iš pradžių Kremnevas pasiskelbė „imperijos tarnybos kapitonu“ ir pažadėjo, kad nuo šiol distiliavimas bus uždraustas, o kapitacinių pinigų rinkimas ir verbavimas bus sustabdytas 12 metų, tačiau po kurio laiko, paskatintas jo bendrininkų. jis nusprendžia paskelbti savo karališkasis vardas“ Trumpą laiką Kremnevui sekėsi, artimiausi kaimai jį pasitiko su duona ir druska bei varpų skambėjimu, o aplink apsimetėlį pamažu susibūrė penkių tūkstančių žmonių būrys. Tačiau neapmokyta ir neorganizuota gauja pabėgo nuo pirmųjų šūvių. Kremnevas buvo sučiuptas ir nuteistas mirties bausme, tačiau Kotrynos atleistas ir ištremtas į amžiną gyvenvietę Nerčinske, kur jo pėdsakai buvo visiškai prarasti.

Tais pačiais metais, netrukus po Kremnevo arešto, Slobodskajoje Ukrainoje, Kupjankos gyvenvietėje, Izyum rajone, pasirodė naujas apsišaukėlis. Šį kartą paaiškėjo, kad tai Piotras Fedorovičius Černyševas, pabėgęs Briansko pulko karys. Šis apsimetėlis, skirtingai nei jo pirmtakai, pasirodė esąs protingas ir komunikabilus. Netrukus paimtas į nelaisvę, nuteistas ir ištremtas į Nerčinską, savo pretenzijų neatsisakė ir ten, skleisdamas gandus, kad „tėvas-imperatorius“, inkognito apžiūrėjęs kario pulkus, buvo per klaidą sučiuptas ir sumuštas botagais. Juo patikėję valstiečiai bandė organizuoti pabėgimą, atnešdami „suverenui“ arklį ir aprūpindami jį pinigais bei atsargomis kelionei. Tačiau apsišaukėliui nepasisekė. Jis pasiklydo taigoje, buvo sugautas ir žiauriai nubaustas savo gerbėjų akivaizdoje, išsiųstas į Mangazeya amžinas darbas, bet pakeliui ten mirė.

Iset provincijoje kazokas Kamenščikovas, anksčiau teistas už daugybę nusikaltimų, buvo nuteistas iškirpti šnerves ir amžiną tremtį dirbti į Nerčinską už gandus, kad imperatorius gyvas, bet įkalintas Trejybės tvirtovėje. Teismo metu jis kaip savo bendrininką parodė kazoką Kononą Belyaniną, kuris tariamai ruošėsi eiti imperatoriaus pareigas. Beljaninas išlipo plakdamas.

1768 m Šlisselburgo tvirtovėŠirvano armijos pulko antrasis leitenantas Juozapatas Baturinas pokalbiuose su budinčiais kariais jis patikino, kad „Petras Fedorovičius gyvas, bet svetimoje žemėje“, net su vienu iš sargybinių bandė įteikti laišką tariamai besislapstančiam monarchui. Atsitiktinai šis epizodas pasiekė valdžią ir kalinys buvo nuteistas amžinai tremti į Kamčiatką, iš kur vėliau sugebėjo pabėgti, dalyvaujant garsiojoje Moritzo Benevskio įmonėje.

1769 metais prie Astrachanės buvo sučiuptas pabėgęs kareivis Mamykinas, viešai paskelbdamas, kad imperatorius, kuriam, žinoma, pavyko pabėgti, „vėl perims karalystę ir duos naudą valstiečiams“.

Nepaprastas žmogus pasirodė Fedotas Bogomolovas, buvęs baudžiauninkas, pabėgęs ir prisijungęs prie Volgos kazokų vardu Kazin. Griežtai tariant, jis pats neapsimetė buvusiu imperatoriumi, tačiau 1772 m. kovo-birželio mėn. Volgoje, Caricyno srityje, kai jo kolegos dėl to, kad Kazinas-Bogomolovas jiems atrodė pernelyg protingas ir protingas, padarė prielaidą. kad prieš juos pasislėpęs imperatorius Bogomolovas lengvai sutiko su savo „imperatorišku orumu“. Bogomolovas, sekdamas savo pirmtakais, buvo suimtas ir nuteistas ištraukti šnerves, suvaržyti ir amžinai ištremti. Pakeliui į Sibirą mirė.

1773 m. plėšikas atamanas, pabėgęs iš Nerčinsko katorgos, bandė apsimesti imperatoriumi. Georgijus Ryabovas. Vėliau jo šalininkai prisijungė prie pugačioviečių ir paskelbė, kad jų miręs atamanas ir lyderis valstiečių karas– tas pats asmuo. Vieno iš Orenburge dislokuotų batalionų kapitonas nesėkmingai bandė pasiskelbti imperatoriumi. Nikolajus Kretovas.

Tais pačiais metais tam tikras Dono kazokas, kurio vardas nebuvo išsaugotas istorijoje, nusprendė gauti finansinės naudos iš plačiai paplitusio tikėjimo „slepiasi imperatoriumi“. Galbūt iš visų pareiškėjų tai buvo vienintelis, kuris iš anksto kalbėjo grynai nesąžiningu tikslu. Jo bendrininkas, apsimetęs valstybės sekretoriumi, važinėjo po Caricyno provinciją, duodamas priesaikas ir ruošdamas žmones priimti „tėvą carą“, tada pasirodė pats apsimetėlis. Pora sugebėjo pakankamai pasipelnyti kažkieno sąskaita, kol žinia pasiekė kitus kazokus ir jie nusprendė atiduoti viską politinis aspektas. Buvo sukurtas planas užimti Dubrovkos miestą ir suimti visus pareigūnus. Tačiau valdžia sužinojo apie sąmokslą ir vienas iš aukšto rango kariškių parodė pakankamai ryžtą visiškai numalšinti sąmokslą. Nedidelės palydos lydimas jis įėjo į trobelę, kurioje buvo apsimetėlis, smogė jam į veidą ir įsakė suimti kartu su bendrininku („valstybės sekretoriumi“). Susirinkę kazokai pakluso, bet kai suimtieji buvo nuvežti į Caricyną teisti ir įvykdyti mirties bausmę, iš karto pasklido gandai, kad imperatorius yra sulaikytas, ir prasidėjo tylūs neramumai. Kad būtų išvengta užpuolimo, kaliniai buvo priversti būti laikomi už miesto, su gausia palyda. Tyrimo metu kalinys mirė, tai yra, paprastų žmonių požiūriu, jis vėl „dingo be žinios“. 1774 m. būsimasis valstiečių karo lyderis Emelianas Pugačiovas, garsiausias iš netikrų Petro III, sumaniai pavertė šią istoriją savo naudai, patikindamas, kad jis pats yra „imperatorius, dingęs iš Caricino“ - ir tai daugelį patraukė. jo pusė.

1774 m. susidūrė kitas kandidatas į imperatorius, tam tikras Panika. Tais pačiais metais Foma Mosyagin, kuris taip pat bandė išbandyti Petro III „vaidmenį“, buvo suimtas ir ištremtas į Nerčinską, sekdamas likusius apsišaukėlius.

1776 m. už tą patį sumokėjo valstietis Sergejevas, suburdamas aplink save gaują, kuri ketino apiplėšti ir sudeginti dvarininkų namus. Voronežo gubernatorius Potapovas, kuriam gana sunkiai pavyko nugalėti valstiečius laisvamanius, tyrimo metu nustatė, kad sąmokslas buvo itin platus – jame vienu ar kitu laipsniu dalyvavo mažiausiai 96 žmonės.

1778 m. Caricyno 2-ojo bataliono karys Jakovas Dmitrijevas, girtas, pirtyje visiems, kurie jo klausysis, pasakė, kad „Jis yra su armija Krymo stepėse. buvęs trečias Imperatorius Petras Feodorovičius, kuris anksčiau buvo saugomas, iš kur jį pagrobė Dono kazokai; po juo Geležinė Kakta veda tą kariuomenę, prieš kurią mūsų pusėje jau buvo mūšis, kur buvo sumuštos dvi divizijos, o mes jo kaip tėvo laukiame; o pasienyje Piotras Aleksandrovičius Rumjancevas stovi su kariuomene ir nuo jos nesigina, bet sako, kad nenori gintis iš nei vienos pusės. Dmitrijevas buvo apklaustas sargyboje, ir jis teigė, kad šią istoriją išgirdo „gatvėje iš nepažįstamų žmonių“. Imperatorienė sutiko su generaliniu prokuroru A. A. Vyazemskiu, kad už to nėra nieko, išskyrus girtą neapdairumą ir kvailus plepėjimus, o batogų nubaustas karys buvo priimtas į buvusią tarnybą.

1780 m., numalšinus Pugačiovo maištą, Dono kazokas Maksimas Khaninas Volgos žemupyje jis vėl bandė kelti žmones, apsimesdamas „stebuklingai išgelbėtu Pugačiovu“ - tai yra Petras III. Jo šalininkų ėmė sparčiai daugėti, tarp jų buvo valstiečių ir kaimo kunigų, prasidėjo rimtas šurmulys tarp valdančiųjų. Tačiau Ilovlyos upėje varžovas buvo sučiuptas ir nuvežtas į Caricyną. Specialiai atlikti tyrimo atvykęs Astrachanės generalgubernatorius I. V. Jacobi kalinį tardė ir kankino, per kurį Khaninas prisipažino, kad dar 1778 m. susitiko Caricyne su savo draugu, vardu Oružheinikov, ir šis draugas įtikino jį, kad Khaninas buvo. "Būtent "tiksliai" atrodo kaip Pugačiovas-"Petras". Apgavikas buvo surakintas ir išsiųstas į Saratovo kalėjimą.

Jo paties Petras III taip pat priklausė skopalų sektai - tai buvo jos įkūrėjas Kondraty Selivanovas. Selivanovas išmintingai nei patvirtino, nei paneigė gandų apie savo tapatybę su „paslėptu imperatoriumi“. Išliko legenda, kad 1797 m. jis susitiko su Pauliumi I ir, kai imperatorius ne be ironijos paklausė: „Ar tu esi mano tėvas“, tariamai Selivanovas atsakė: „Aš nesu nuodėmės tėvas? priimk mano darbą (kastraciją), ir aš atpažįstu tave savo sūnumi“. Išsamiai žinoma, kad Paulius įsakė pranašą žuviuką patalpinti į Obuchovo ligoninės bepročių slaugos namus.

„Dingęs imperatorius“ užsienyje pasirodė mažiausiai keturis kartus ir sulaukė nemažos sėkmės. Pirmą kartą jis pasirodė 1766 metais Juodkalnijoje, kuri tuo metu kovojo už nepriklausomybę prieš turkus ir Venecijos Respubliką. Griežtai kalbant, šis iš niekur kilęs ir kaimo gydytoju tapęs žmogus niekada nepasiskelbė imperatoriumi, tačiau tam tikras kapitonas Tanovičius, anksčiau buvęs Sankt Peterburge, „atpažino“ jį dingusiu imperatoriumi ir susirinkusius vyresniuosius. tarybai pavyko rasti Petro portretą vienoje iš Stačiatikių vienuolynai ir padarė išvadą, kad originalas labai panašus į jo atvaizdą. Aukšto rango delegacija buvo išsiųsta pas Stefaną (toks buvo nepažįstamojo vardas) su prašymais perimti valdžią šalyje, tačiau jis kategoriškai atsisakė, kol nebus sustabdytas vidinis nesantaika ir tarp genčių nebus sudaryta taika. Tokie neįprasti reikalavimai galiausiai įtikino juodkalniečius jo „karališka kilme“ ir, nepaisant dvasininkijos pasipriešinimo bei machinacijų. rusų generolas Dolgorukovas, Stefanas tapo šalies valdovu. Jis niekada neatskleidė savo tikrojo vardo, suteikdamas tiesos ieškančiam Y. V. Dolgorukiui iš trijų variantų – „Raichevičius iš Dalmatijos, turkas iš Bosnijos ir galiausiai turkas iš Joaninos“. Atvirai pripažindamas save Petru III, jis liepė vadintis Stefanu ir įėjo į istoriją kaip Stefanas Mažasis, kuris, kaip manoma, kilęs iš apsimetėlio parašo – „ Stefanas, mažas su mažais, geras su gėriu, blogis su blogiu“ Stefanas pasirodė esąs protingas ir išmanantis valdovas. Per trumpą laiką, kol jis liko valdžioje, pilietinės nesantaikos liovėsi; po trumpos trinties užsimezgė geri kaimyniniai santykiai su Rusija ir šalis užtikrintai gynėsi nuo venecijiečių ir turkų puolimo. Tai negalėjo patikti užkariautojams, o Turkija ir Venecija ne kartą kėsinosi į Stepono gyvybę. Galiausiai vienas iš bandymų pavyko: po penkerių valdymo metų Stefanas Mažasis miegodamas buvo nudurtas peiliu. nuosavas gydytojas, pagal tautybę graikas Stanko Klasomunya, papirktas Skadaro pašos. Apsišaukėlio daiktai buvo išsiųsti į Sankt Peterburgą, o jo bendražygiai net bandė gauti iš Kotrynos pensiją už „narsią tarnybą vyrui“.

Po Stepono mirties tam tikras Zenovičius bandė pasiskelbti Juodkalnijos valdovu ir Petru III, kuris dar kartą „stebuklingai pabėgo iš žudikų rankų“, tačiau jo bandymas buvo nesėkmingas. Grafas Mocenigo, tuo metu buvęs Zantės saloje Adrijos jūroje, ataskaitoje Venecijos Respublikos dožui rašė apie kitą apsimetėlį. Šis apsimetėlis veikė Turkijos Albanijoje, Artos miesto apylinkėse. Kaip baigėsi jo epas, nežinoma.

Paskutinis užsienio apsišaukėlis, pasirodęs 1773 m., keliavo po visą Europą, susirašinėjo su monarchais, palaikė ryšius su Volteru ir Rousseau. 1785 m. Amsterdame sukčius pagaliau buvo suimtas ir jam atsivėrė venos.

Paskutinis rusų „Petras III“ buvo suimtas 1797 m., po to Petro III vaiduoklis galutinai dingo iš istorinės scenos.

Versijos apie žmogžudystę

Orlovas

Ilgą laiką plačiai paplitusi Petro III smurtinės mirties versija Aleksejus Orlovas vadina žudiku. Paprastai minimi trys Aleksejaus Orlovo laiškai Kotrynai Ropšai, tačiau originaluose egzistuoja tik pirmieji du.

Iš laiškų tik išplaukia, kad atsižadėjęs valdovas staiga susirgo; Dėl trumpalaikės sunkios ligos sargybiniams nereikėjo per prievartą atimti jo gyvybės (net jei labai norėjo).

Trečiasis laiškas aiškiai nurodo smurtinį Petro III mirties pobūdį:

Trečiasis laiškas yra vienintelis (iki šiol žinomas) dokumentinis nuversto imperatoriaus nužudymo įrodymas. Šis laiškas mus pasiekė F. V. Rostopchino kopija. laiško originalą tariamai sunaikino imperatorius Paulius I pirmosiomis savo valdymo dienomis. Naujausi istoriniai ir lingvistiniai tyrimai paneigia dokumento autentiškumą (originalas, matyt, niekada neegzistavo, o tikrasis klastotės autorius yra Rostopchinas).

Aleksejaus laiškų istorija labai paslaptinga. Nepaisant to, kad m populiari nuomonė jis amžinai įvardijamas kaip žudikas istorinio fakto požiūriu, ši versija atrodo labai abejotina. Daugybėje Pauliaus atlikto Petro perlaidojimo ir jo pomirtinės karūnacijos aprašymų minima, kad karūna ant pagalvės 1796 m. gruodžio 3 d., procesijos, gabenančios imperatoriaus pelenus, priekyje. Žiemos rūmai atsisveikinimui, nešė Aleksejus Orlovas. Ir jis verkė iš baimės. Akivaizdu, kad taip Pavelas bandė viešai nubausti Orlovą. Bet už ką būtent – ​​nužudymą? Bet jei Pavelas tikrai žinojo, kad Aleksejus yra žudikas, kodėl jis jo nesuėmė ir nepatvirtino pareigūno? Gal Pavelas Aleksejų nubaudė tik už dalyvavimą perversme? Tada viskas pradeda stoti į savo vietas.

Teplovas, Volkovas ir Švanvičius

1. Imperatoriaus Petro III skrybėlė. 1760-ieji. Valstybinis istorijos muziejus 2. Gelbėtojų Semenovskio pulko vyriausiojo karininko uniforma. Rusija, 1756-62 m. Audinys, auksinė pynė, šilkas. Priklausė leitenantui A. F. Talyzinui. Joje Jekaterina II vadovavo gvardijos žygiui į Peterhofą perversmo dieną, 1762 m. birželio 28 d.

Gandai Petro žudikas taip pat buvo vadinamas sargybos karininku A. M. Švanvičiumi (Martyno Švanvičiaus sūnus; A. M. Švanvičiaus sūnus Michailas perėjo į pugačiovų pusę ir tapo Švabrino prototipu Puškino „Kapitono dukroje“), kuris tariamai pasmaugė. jį su ginklo diržu.

Vokiečių istorikas E. Palmeris mano, kad kad ir kokie veržlūs buvo sargybiniai, jiems, rusų kariams, vis tiek nebuvo lengva pakelti rankas prieš imperatorių, kuriam prisiekė ištikimybę. Suimti ir įvykdyti mirties bausmę atvirai yra vienas dalykas. Pridėti nuodų ar pasmaugti yra visiškai kas kita. Tai prieštarautų jų garbės kodeksui. Taip pat labai tikėtina, kad pats Aleksejus patyrė tam tikrų moralinių sunkumų: nors perversmo bendražygis Daškova vėliau jį pavadino „ne žmogumi“, jis vis tiek buvo Rusijos karininkas. Akivaizdu, kad Grigorijus Orlovas, kuris pats iš pirmų lūpų žinojo sargybinių garbės kodeksą, suprato, kad tarp jo sargybinių greičiausiai nebus savanorio. Tai buvo rimta problema. Taip kilo mintis į šį iš esmės karinį veiksmą įtraukti du civilius – Grigorijų Teplovą ir Fiodorą Volkovą. Kas jie buvo, kaip jie tapo įvykių dalyviais ir koks vaidmuo jiems buvo paskirtas? Prielaidą, kad būtent Teplovui pavesta fiziškai sunaikinti imperatorių, ne kartą išsakė ir įvykių tyrinėtojai, ir amžininkai.

Teplovas Grigorijus Nikolajevičius įėjo į istoriją kaip valstybininkas, kompozitorius, tikrasis Rusijos mokslų ir menų akademijos narys. Tačiau pagrindinė jo sritis buvo sekretoriaus darbas teisme, nes puikiai valdė plunksną ir žodį. Dėl šio įgūdžio jis pelnė neraštingo imperatorienės Elžbietos Petrovnos Aleksejaus Razumovskio simpatijas ir globą. Jis rengė dekretus ir laiškus imperatorei, iš tikrųjų buvo jos sekretorius. Pasinaudodamas artumu valdančiajai porai, jis vykdė nešvarius sandorius, intrigavo, vogė, išgarsėjo amoralumu. „Visų pripažintas klastingiausiu visos valstybės apgaviku, tačiau jis yra labai sumanus, įtaigus, savanaudis, lankstus, dėl pinigų leidžiasi išnaudojamas viskam“, – taip kalbėjo Austrijos ambasadorius Rusijoje. , Grafas Mercy d'Argento (A. von Arnethas ir J. Flammermontas. Correspondance secrete de Mercy avec Joseph II et Kaunitz. 1757 metais Teplovas, laikęs save puikiu muzikantu, kreipėsi į Petrą su prašymu leisti jam dalyvauti operos pastatymuose Oranienbaume. Petras to neleido, nes Oranienbaumo teatro muzikantų ir aktorių profesionalumas buvo itin aukštas, o mėgėjas Teplovas ten neturėjo ką veikti. Teplovas buvo labai įžeistas ir nemandagiai elgėsi su didžiuoju kunigaikščiu, už ką net buvo suimtas 3 dienoms.

To paties atsisakymo dėl kūrybinių priežasčių sulaukė ir aktorius ir režisierius Fiodoras Grigorjevičius Volkovas. 1752 m. atvykusi į Maskvą su savo teatru iš Jaroslavlio, imperatorienė Elžbieta jį pamėgo ir gavo kvietimą pasilikti dirbti teismo teatro trupės direktore. Oranienbaumo opera šiais metais buvo nepaprastai populiari, o Volkovas buvo labai tuščias. Galbūt jis suvokė Didįjį kunigaikštį kaip savo tiesioginį konkurentą scenoje, o gal tiesiog norėjo perimti Oranienbaumo teatro kontrolę. Faktas yra tas, kad Piotras Volkovas neleido jo prie savo teatro ir Volkovas negalėjo jam to atleisti. Jis atvirai menkino Petro kūrinius ir patį Petrą. Visas teismas žinojo apie Volkovo neapykantą didžiajam kunigaikščiui.

Aktoriaus Volkovo įtraukimas į Ropšin gvardijos grupę nuo pat pradžių gali būti paaiškintas tik tuo atveju, jei manysime, kad būtent jis gavo užduotį nužudyti nuverstą imperatorių. Padėtis Ropšoje pamažu paaštrėjo. Vienas iš sargybinių įspėjo Petrą, kad gautas įsakymas jį nunuodyti, ir jis pradėjo eiti pasiimti vandens į sodą, kur teka upelis. Liepos 3 dieną į Ropšą atvyksta teismo chirurgas Paulsenas su įvairiais chirurginiais instrumentais, įskaitant pjūklą lavonams atidaryti – Petras negalėjo to nepastebėti. Su tuo pačiu vežimu liepos 3 dieną Petrovskio pėstininkas Maslovas iš Ropšos buvo išsiųstas atgal į Sankt Peterburgą – taip jie atsikratė liudininko. Ir vis dėlto kareiviai dvejoja. Akivaizdu, kad moralinė atmosfera nėra herojiška. Visa operacija yra ant žlugimo ribos. Ir tada Grigorijus Orlovas siunčia Teplovą pas Ropšą – žmogų, kuris, kaip minėta, mokėjo gerai kalbėti, o moralės ir garbės sampratos nebuvo itin griežtos. Mažai tikėtina, kad Teplovui buvo pavesta pasmaugti imperatorių. Jis buvo nepaprastai švelnus vyras, trapaus, moteriško kūno sudėjimo. Ne nužudyti, o įtikinti jį nužudyti – tokia buvo jo užduotis. Ir, matyt, jis susidorojo su šiuo subtiliu darbu. Atsižvelgiant į visus šiuos veiksnius, prielaida, kad aktorius Fiodoras Volkovas buvo tiesioginis Petro žudikas, atrodo gana pagrįsta. Vokiečių istorikas E. Palmeris, pirmasis pagrindęs šią versiją, rašo: „Aktoriaus Volkovo dalyvavimas Petro tragedijoje suteikia visai dramai Šekspyro gylio“.

Imperatorius Paulius I buvo įsitikinęs, kad iš jo tėvo buvo jėga atimta gyvybė, bet, matyt, jam nepavyko rasti jokių tai įrodymų.

Versija apie natūralią mirtį

Pagal oficialią ir mažai tikėtiną versiją), mirties priežastis buvo hemorojaus dieglių priepuolis, kurį pablogino ilgalaikis alkoholio vartojimas ir lydimas viduriavimo. Skrodimo metu (kuris buvo atliktas Jekaterinos įsakymu ir kontroliuojant) buvo nustatyta, kad Petrui III buvo sunkus širdies funkcijos sutrikimas, žarnyno uždegimas ir apopleksijos požymiai.

Jau šiandien, remiantis išlikusiais dokumentais ir įrodymais, atlikta nemažai medicininių patikrinimų. Pavyzdžiui, daroma prielaida, kad Petras III sirgo maniakine-depresine psichoze silpnoje stadijoje (ciklotimija) su lengva depresijos faze. Turint galvoje, kad ši „diagnozė“ pagrįsta antriniais šaltiniais, tokiais kaip Kotrynos Antrosios atsiminimai ir iš jų nukopijuotos istorinės knygos, vargu ar įmanoma į ją žiūrėti rimtai. Sunku pasakyti, kiek patikimi yra skrodimo, atlikto Kotrynos nurodymu ir diagnozuojant hemorojus, rezultatai. galima priežastis mirtis arba „maža širdis“, o tai paprastai reiškia kitų organų disfunkciją, todėl padidėja kraujotakos sutrikimų tikimybė, ty kyla širdies priepuolio ar insulto rizika. Vienintelis pirminis ir todėl patikimas informacijos šaltinis, pasiekęs mus apie Petro, kaip ir kitų narių sveikatos būklę imperatoriškoji šeima, yra originalūs teismo gydytojų Condoidi ir Sanchezo įrašai, saugomi valstybinis archyvas Maskvoje. Remiantis šiais įrašais, Petras sirgo raupais ir pleuritu. Jokių kitų negalavimų neužsimenama.

Taigi, sutikite su versija apie natūrali mirtis Petras apie tikėjimą beveik neįmanomas. Pirma, Petras niekada neturėjo medicininių problemų tokio pobūdžio. Antra, imperatorius nevartojo alkoholio. Petras ir alkoholis yra Kotrynos išradimas. Ne vienas kitas žmogus iš artimiausios aplinkos neužsimena apie savo priklausomybę nuo alkoholio. Trečia, kaip mus moko istorija, nuversti ir suimti valdovai nemiršta natūralia mirtimi. Tiems, kurie juos nuvertė, būtų per patogu. Taigi net jei darytume prielaidą, kad Petras tikrai mirė nuo pilvo dieglių, greičiausiai priežastis gali būti tik nuodai. Tai, kad planas nunuodyti kalinį tikrai egzistavo ir netgi buvo aptartas su teismo gydytojais, mini tas pats Mercy d’Argento (žr. aukščiau), labai punktualus ir patikimas liudytojas. Tačiau visuotinai priimta versija sako, kad Petras buvo pasmaugtas. Atėjusieji su juo atsisveikinti pastebėjo jo veido mėlynumą – smaugimo ženklą.

Plačioji visuomenė nepastebėjo tai, kad 1995 m šį laišką yra netikras. Ir jei vienintelis smurtinės Petro III mirties įrodymas yra klastotė, tai kas iš tikrųjų atsitiko ir kam ši klastotė buvo naudinga? Besidomintiems rekomenduoju paskaityti ištrauką (po pjūviu) iš A.M. Peskovas "Paulius I" iš ZhZL serijos. Nes Petras III buvo (pagal oficiali versija) Pauliaus I tėvas, tuomet knygoje atkreipiamas dėmesys į jį ir jo mirties aplinkybes.

Tuo tarpu buvo išsaugoti trys Orlovo užrašai imperatorienei, tiesiogiai susiję su nelaimingo valdovo ankstyvos mirties byla. Štai jų turinys:

1. „Motina maloningoji imperatorienė, mes visi sveikiname jus skurdo metais. Dabar, po šio laiško išleidimo, ir su visa komanda esame saugūs, tik mūsų keistuolis labai serga ir jį ištiko netikėti pilvo diegliai, ir bijau, kad jis šiąnakt nemirė, bet labiau bijau, kad jis neatgyja. Pirmas pavojus yra tai, kad jis kalba visiškai sveikai ir mums tai kažkiek smagu, o antrasis pavojus yra tai, kad jis tikrai pavojingas mums visiems, nes kartais taip reaguoja, nors yra ankstesnėje būsenoje.
2. Mūsų maloningoji mama. Nežinau nuo ko dabar pradėti, bijau jūsų Didenybės rūstybės, kad jūs nenusiviltumėte įnirtingai prieš mus galvoti ir kad mes nebūtume jūsų piktadario ir visos Rusijos mirties priežastis, taip pat mūsų teisė. O dabar susirgo tas pėstininkas Maslovas, kuris jam buvo paskirtas į tarnybą, o pats dabar taip serga, kad nemanau, kad išgyveno iki vakaro ir buvo beveik visiškai be sąmonės, apie ką čia jau žino visa komanda ir meldžiasi Dievui, kad jis greitai ištrūktų iš mūsų rankų.

3. Motina gailestingoji imperatorienė! Kaip paaiškinti, kas atsitiko? Tu netikėsi savo ištikimuoju tarnu, bet kaip prieš Dievą sakysiu tiesą. Motina, aš pasiruošęs eiti į mirtį; bet aš nežinau, kaip įvyko ši nelaimė. Mes žuvome, kai nepasigailėjai. Motina, jo nėra pasaulyje, bet niekas apie tai negalvojo, o kaip mes galime pakelti rankas prieš imperatorių. Bet, imperatorienė, atsitiko nelaimė: mes buvome girti, jis taip pat, jis susipyko prie stalo su princu Fiodoru; Mums nespėjus išsiskirti, jis jau buvo išvykęs. Mes patys neprisimename, ką padarėme; bet kiekvienas iš jų yra kaltas, vertas mirties bausmės. Pasigailėk manęs bent mano brolio. Atnešiau tau išpažintį, ir nėra ko ieškoti. Atleisk arba liepk man greitai baigti, pasaulis nemalonus, jie jus supykdė ir amžiams sunaikino jūsų sielas“ (žr. RA. 1911. Nr.5. P. 25; AkV. M., 1881. T. 21. P. 430; Kamensky 1997. 71-74 p).

Pirmas raštelis išsiųstas liepos 2 d., antrasis ir trečiasis – be datų. Pirmasis ir antrasis saugomi originale, trečiasis – kopijoje. Antrame užraše buvo nuplėšta apatinė puslapio dalis, kur buvo parašas arba data. Pirmasis ir antrasis patvirtina oficialų pranešimą, kad sosto atsisakęs valdovas mirė po sunkios trumpos ligos, trečiasis patvirtina bendrą įsitikinimą, kad Petras Trečiasis buvo nužudytas.
Užrašai buvo laikomi tarp slapčiausių Catherine popierių. Po jos mirties, kai 1796 m. pabaigoje šie dokumentai buvo sutvarkyti, Pauliui teko juos perskaityti. Pasak Rostopchino, tuo metu vieno patikimiausių jo asmenų, trečiąjį raštelį sunaikino Pavelas, tačiau Rostopchinui pavyko padaryti jo kopiją.

Po to užrašai dar šimtą metų gulėjo imperatoriškajame archyve ir buvo publikuoti tik pas Kotrynos proproanūkius. Nauja jauna gentis jais tikėjo taip nuoširdžiai, kaip vyresnės kartos tikėjo žodinėmis tradicijomis apie Petro Trečiojo pasmaugimą.

Praėjo dar šimtas metų, atėjo naujausia karta, skeptiškai nusiteikęs ir nepasitikėjęs dokumento raide. Atliko istorinę ekspertizę. Padarėme išvadą: trečioji raštelis yra klastotė, Rostopchino falsifikacija (žr. Ivanovas 1995-96). Vadinasi, dokumentinių įrodymų apie Petro Trečiojo nužudymą nėra – yra tik gandai. Tačiau yra įrodymų apie jo sunkią ligą (žr. pirmą ir antrą pastabas). Taigi, galime manyti, kad jis mirė nuo savo mirties.

Buvo atlikta medicininė apžiūra ir nustatyta diagnozė: „Petras III nukentėjo<...>maniakinė-depresinė psichozė silpnoje stadijoje (ciklotimija) su švelniai išreikšta depresine faze“; „sirgo hemorojus“, todėl „negalėjo ilgai sėdėti vienoje vietoje, bet nuolat vaikščiojo po kambarį“; Skrodimo metu aptikta „maža širdis“, „kaip gydytojai žino, reiškia kitų organų disfunkciją ir padidina kraujotakos sutrikimų tikimybę, ty sukelia širdies priepuolio ar insulto riziką“. Naumov 1993. P. 323; Ivanovas 1995. Nr. 9. P. 15; Kamensky 1997. P. 71, 76).

Žinoma, širdies priepuolis ar insultas sulaukus trisdešimt ketverių yra retas įvykis, tačiau sergant hemorojumi ir ciklotimija taip pat atsitinka, ypač iš baimės. – Galbūt mano kolegos ir teisūs: mitas numušamas mitu, nes vis dar neįmanoma išsiaiškinti, kaip tai įvyko iš tikrųjų.

Tikriausiai mano kolegos teisūs, kad Catherine negalėjo norėti tokios ankstyvos Petro Trečiojo mirties – „per anksti jos šlovei“ ( Daškova. 78 p). Ankstesnių mūsų revoliucijų scenarijai paliko modelį vėlesniems perversmams ne su žmogžudyste, o su nuverstų asmenų tremtimi – vargu ar tai atsitiko tik dėl nugalėtojų humanizmo, bet ir dėl jų baimių dėl savo gyvybės kraštutiniu atveju. jei jie patys būtų nuversti.

Tikriausiai Catherine neketino sulaužyti tradicijos. Štai kodėl ji patikėjo savo nelaimingo vyro sargybos vadovavimą antrajam patikimiausiam asmeniui - Grigorijaus Orlovo broliui. Todėl logiška manyti, kad Petro Trečiojo mirtis nuo jo brolio Grigaliaus rankos pateko į rankas tiems, kurie norėtų sukompromituoti Orlovus m. visuomenės nuomonė ir atitinkamai priversti Kotryną atsisakyti patikimos savo sosto sargybos ir priimti tam tikras sąlygas, kad apribotų savo galią.

Visai nenustebsime, jei po naujų tyrimų prielaidų logika leis daryti išvadą, kad smurtinė mirtis nelaimingasis Petras buvo labiausiai patenkintas Nikita Ivanovičiumi Paninu ir, kad ir kaip buvome įsitikinę jo padorumu, akivaizdu, kad po regicžudystės jis turėjo neabejotiną perspektyvą išskirti Kotryną iš Orlovų ir iškelti jai geležinę sąlygą: pasitraukti. krauju suteptą sostą teisėto Pauliaus įpėdinio naudai.

PETRO III MIRTIS: KITA VERSIJA

Marija Kryuchkova. Melpomenės triumfas: Petro III nužudymas Ropšoje kaip politinis spektaklis. M.: Rusų pasaulis, 2013. 336 p.: iliustr. – 1000 egzempliorių.

Imperatoriaus Petro III nuvertimas ir Jekaterinos II prisijungimas 1762 m. birželį aprašytas daugelyje atsiminimų, mokslo darbai, populiarios knygos. Tačiau vienas dalykas šioje istorijoje vis dar lieka neaiškus – Petro III mirtis netrukus po jo nusodinimo ir arešto.

Seniausia ir labiausiai paplitusi versija, pagal kurią Piotrą Fedorovičių nužudė sąmokslininkai, žinant jo žmonai, išliko iki šių dienų ir buvo įtraukta į bendruosius istorinius veikalus.

Tačiau lygiagrečiai su tuo buvo kaupiami faktai, kritiškai analizuojama turima medžiaga ir pristatoma mokslinė apyvarta naujų dokumentų, kurių pagrindu susiformavo kitoks požiūris į 250 metų senumo įvykius. Tai pristatoma M. A. Kryuchkovos knygoje.

Tyrinėdamas įrodymus, kas nutiko imperatoriui nuo jo nuvertimo iki mirties, autorius atkreipė dėmesį į jų „keistą įvykių ir asmenų padvigubinimo bruožą. Ryškiausias padvigubėjimas yra tai, kad Petras turi dvi mirties datas: 1762 m. liepos 3 d. ir liepos 6 d. Kas atsitiko pirmąją iš šių dienų, o kas antrąją? Kodėl įvyko šis padvigubėjimas? M. Kryuchkova mano, kad „Petro III mirtis Ropšoje liepos 3 d. buvo pastatytas spektaklis, teatralizuotas spektaklis, kurį └vyriausiasis režisierius pastatė Jekaterinos II Fiodoras Volkovas, padedamas kelių Ropšos gvardijos aktorių mėgėjų. Tai buvo iliuzija, kurios tikslas buvo užgesinti galimas revanšistines nuotaikas revoliuciniame Sankt Peterburge ir suteikti Kotrynai laiko apsispręsti. ateities likimas nušalintas sutuoktinis“.

Pasak autoriaus, „bendras siužeto kontūras Petro III mirtis tiksliausiai pavaizduota“ garsiajame Jekaterinos II laiške S. Poniatovskiui, 1762 m. rugpjūčio 2 d.: „Petras III iš pradžių susirgo iš baimės, po trijų dienų atsigavo, pasveiko, prisigėrė, visiškai nusiminė. su savo sveikata ir mirė. Tik imperatorienė, kaip paprastai, kažką nutylėjo: kad tarp visų šių reikalų Petras vis dar buvo „užmuštas“ Ropšoje, „užmuštas“ tame lūžio taške - liepos 3 d., kai jis pradėjo sveikti ir turėjo viską, ko norėjo. , išskyrus laisvę. Kotryna nerašo, kodėl Piteris staiga prisigėrė būtent ketvirtą dieną, o ne pirmą ar antrą, kad tai atsitiko šią dieną, kurią ji taip aiškiai pabrėžia.

Pasak autoriaus, „šią dieną Ropšoje buvo nužudytas „netikras“ imperatorius, dublis, kurį specialiai ten atvežė Aleksandras Švanvič. Tikrasis Petras III ir jo lakėjus Aleksejus Maslovas tuo metu keliavo į etmono Razumovskio pajūrio dvarą, kur turėjo praleisti artimiausias dienas. Tačiau netrukus jis ten mirė, o visas originalus scenarijus nukrito į kanalizaciją.

Minėtas Aleksandras Martynovičius Švanvičius tarnavo Elžbietos Petrovnos rūmų sargyboje. Jis buvo žinomas dėl savo žiauraus būdo, dėl kurio buvo ne kartą suimtas, ir dėl nuolatinių finansinių suvaržymų. M. Kryuchkova rašo: „Gali būti, kad valdant Petrui III Švanvičiui vėl už ką nors buvo skirta didelė bauda ir vienas iš įtakingų bajorų (pavyzdžiui, K. G. Razumovskis) atkreipė dėmesį į jį kaip į žmogų, kurį galima lengvai „paspausti“ ir priversti atlikti bet kokį nemalonų dalyką. pavedimas... Manau, kad būtent Švanvičius atgabeno Ropšai vertingą krovinį – tą, kuris pakeis Petrą III lavono, jo dublio, vaidmenyje. Jis iš tvirtovės atsivežė kažkokį „gerbėjį“, kurio išvaizda apskritai priminė buvusį imperatorių.

Apskritai ryšys tarp A.M.Shvanvich ir Petro III yra beveik mistinis. Taigi likimas vėliau jo vyriausiąjį sūnų Michailą suvedė su... Petru III. Tiesa, ne su tikruoju, o su juo apsimetusiu - su Pugačiova. Jį sugavo ir kurį laiką jis tarnavo... Michailas Švanvičius tapo Puškino „Kapitono dukters“ herojaus Švabrino prototipas...

Taigi, „teatrinė Petro III ir jo žmogžudystė tikroji mirtis susiliejo į vieną iš pažiūros neginčijamą faktą: Petro III nužudymą Ropšoje.

Ši versija, kuri iš tikrųjų buvo vieno įvykio detalių perkėlimo į kito kontekstą rezultatas, vis dėlto tapo dominuojančia. 1760-aisiais ji pradėta aktyviai plėtoti užsienyje, vis dar žodine forma. 1768 m. Claude'as Carlomanas Ruliere'as, prieš šešerius metus buvęs Prancūzijos ambasados ​​Sankt Peterburge sekretoriumi, Paryžiaus salonuose pradėjo skaityti savo rankraštį „1762 m. revoliucijos Rusijoje istorija ir anekdotai“, kuris ilgą laiką pradėjo skaityti. uždavė toną imperatoriaus mirties aprašyme.

Kartu su kriminalinės Petro III mirties versijos plitimu užsienyje, Rusijoje kilo nuolatinių gandų, kad imperatorius gyvas. Be to, jie kilo iš tų asmenų, „kurie 1762 m. liepą buvo arčiau įvykių nei Ruliere“. Tada vienas po kito ėmė pasirodyti apsimetėliai.

„1773 m. rugsėjo mėn skirtingų galų V Rusijos imperija atvyko abiejų istoriografinių krypčių įgalioti atstovai“, – rašo M. Kryuchkova. – Prancūzų enciklopedistas Denisas Diderot atvyko į Sankt Peterburgą ir bandė sureguliuoti Jekaterinos II santykius su Ruliere ir Paryžiaus salonais, įtikinti imperatorę, kad organizuoti jos pačios vyro nužudymą yra niekis, tai visiškai atitiko naują filosofiją. tendencijas. Kotryna jau ruošėsi susijaudinti ir ėmė barti Ruliere ir visą diplomatinę broliją, bet tada atėjo žinia, kad netoli Orenburgo ir visos kariuomenės priešakyje pasirodė kitas Petras III (Pugačiovas). Šių naujų aplinkybių akivaizdoje Kotryna manė, kad nebūtų taip blogai, jei Paryžiuje būtų kalbama, kad Petras III buvo nužudytas. Būtų blogiau, jei jie pradėtų kalbėti, kad Petras III gyvas. Ir ji nustojo barti Ruliere.

Rulière'o knyga buvo išleista 1797 m. Prancūzijoje. Jo versiją iš esmės palaikė užsienio autorių raštai, pasirodę m pabaigos XVIII - pradžios XIX amžiaus. „Vienas dalykas buvo blogas: ši istorija nebuvo paremta vienu dokumentu“, – pažymi autorius. - Ir staiga Rusijoje pasirodė „nepaneigiamas šios istorijos įrodymas“. Tai apie apie vadinamąjį Aleksejaus Orlovo iš Ropšos „trečiąjį laišką“. Jame karalienės numylėtinės brolis prisipažįsta jai nužudęs Petro III, kurį saugojo jo komanda, įvardija jo bendrininkus ir pan.. Pagal 1990-ųjų viduryje išsakytą istoriko O. A. Ivanovo nuomonę, apie kurią M. Kryuchkova remiasi, laiškas yra netikras. Jį pagamino Fiodoras Rostopchinas, mėgstamiausias Pauliaus I. Jis esą kelias minutes gavo slaptą dokumentą iš A. A. Bezborodko, kuris tvarkė velionės Jekaterinos II popierius, ir jį nukopijavo. O Pavelas vėliau sudegino originalą...

Pasak autoriaus, Kotryna „tikėjosi, kad prieš istorijos teismą ją išteisins jos slaptoje spintoje gulėję dokumentai: Aleksejaus Orlovo ir paties Petro III laiškai, iš kurių buvo aišku, kad imperatoriaus nužudymas Ropšoje. neįvyko. Tačiau po Kotrynos mirties kažkas giliai įsigilino į šiuos dokumentus, dėl to mus pasiekė tik dalis. slaptas susirašinėjimas, ir net Rostopchino „kopija“, kuri visiškai viską sujaukė...“

M. Kryuchkovos versiją netiesiogiai patvirtina faktai, kurie anksčiau atrodė nepaaiškinami. Pavyzdžiui, suimto buvusio imperatoriaus savo ranka surašytas daiktų, kuriuos jis reikalavo grąžinti, sąrašas; tarp jų – ordinai, uniformos, kepurės. Taigi kažkuriuo momentu „Petras III taip sužavėjo“?.. Kita mįslė: kodėl vadovaujant Pauliui I, neatsitiktinai pavadintam „Rusijos Hamletu“, susiklostė likimas tų, kuriuos gandai vadino jo tėvo žudikais. (įskaitant Aleksejų Orlovą), „pasirodė toli gražu ne toks apgailėtinas, kaip buvo galima tikėtis“. Tai reiškia, kad Paulius gavo įtikinamų jų nekaltumo įrodymų?.. Arba Jekaterinos II požiūris į Fiodorą Volkovą, kuris pažymėjo savo ypatingas nuopelnus jai įžengus į sostą. Per savo karūnavimą Maskvoje Volkovas peršalo ir mirė, surengęs kaukių eiseną „Minerva Triumphant“. „Imperatorienė, – rašoma knygoje, – jo laidotuvėms skyrė 1350 rublių (tam laikui labai didelę sumą). Fiodoro brolis Grigorijus Volkovas gavo bajorų chartiją ir herbą, kuriame buvo pavaizduota mūzos Melpomenės atributika – į karūną įsmeigtas durklas. Herbas priminė pagrindinį Fiodoro Volkovo spektaklį, pastatytą Ropšoje 1762 m. liepos 3 d., apie teatrališką Petro III mirtį.

Tai yra pagrindiniai M. A. Kryuchkovos versijos kontūrai. Knygoje detaliai, su visais logiškai įmanomais variantais, atkuriamas kiekvienas Petro III finalo epizodas. Tai buvo padaryta giliai įsigilinus į temą, remiantis įvairiais šaltiniais ir literatūra, ir buvo psichologiškai įtikinama.

Apskritai autoriaus požiūris į istorines asmenybes išsiskiria pabrėžtu adekvatumo troškimu. Akivaizdu, kad tai reakcija į esamą situaciją, kai rašytojai, publicistai, net mokslininkai veržiasi iš vieno kraštutinumo į kitą. Taigi, po ilgo beatodairiško Petro III menkinimo laikotarpio daugelis pradėjo jį formuoti beveik idealaus valdovo ir asmens įvaizdžiu, o priešus piešti vien juodais dažais. Objektyviai – pagal švytuoklės dėsnį, subjektyviai – iš užuojautos „neteisingai sužeistiesiems“. Tuo pačiu metu faktai kartais ignoruojami arba iškraipomi. Pavyzdžiui, kai kurie autoriai neigia Petro III priklausomybę nuo alkoholio, nors šiuo klausimu yra daug amžininkų įrodymų.

Akivaizdu, kad knyga „neuždaro“ Petro III mirties temos, o tai neįmanoma dėl trūkumo. pakankamas kiekis patikimi šaltiniai. Tačiau M. Kryuchkovos versija atrodo labai įtikinama.

Ir dar vienas svarbus momentas. Toli gražu neidealizuodama Jekaterinos II, M. Kryuchkova tuo pačiu jos nedemonizuoja. Pavyzdžiui, ji visiškai pripažįsta, kad Catherine rimtai apsvarstė galimybę išsiųsti savo nuverstą vyrą į jo tėvynę Holšteine ​​– skirtingai nei daugelis autorių, kurie vadovaujasi šia logika: „Žinoma, „nemoksliška“ įtarti Kotrynoje moralės buvimą ir kai kuriuos dalykus. savotiški giminingi tabu. Tik mes turime moralę, bet ji to neturėjo. Tai mes gailime Petro III kaip savo, bet kad ji nužudytų atstovą kunigaikščių namas, kuriai ji pati priklausė motinos linija„Išgerti vandens...“ Toks istorinių asmenybių „nekaltumo prezumpcijos“ laikymasis pasitaiko nedažnai, todėl vertas daug.

Rusijos imperatorius Petras III (Petras Fedorovičius, gimęs Karlas Petras Ulrichas iš Holšteino Gotorpo) gimė 1728 m. vasario 21 d. (senojo stiliaus 10 d.) Kylio mieste Holšteino kunigaikštystėje (dabar Vokietijos teritorija).

Jo tėvas yra Holšteino kunigaikštis Gotorpas Karlas Frydrichas, Švedijos karaliaus Karolio XII sūnėnas, jo motina – Petro I dukra Ana Petrovna. Taigi Petras III buvo dviejų valdovų anūkas ir tam tikromis sąlygomis galėjo tapti varžovu. tiek Rusijos, tiek Švedijos sostams .

1741 m., mirus Švedijos karalienei Ulrikai Eleonorai, jis buvo išrinktas jos vyro Frederiko, gavusio Švedijos sostą, įpėdiniu. 1742 m. Petrą teta atvežė į Rusiją ir paskelbė Rusijos sosto įpėdiniu.

Petras III tapo pirmuoju Holšteino-Gotorpo (Oldenburgo) Romanovų šakos atstovu Rusijos soste, valdžiusiu iki 1917 m.

Petro santykiai su žmona nesusiklostė nuo pat pradžių. Visą savo laisvalaikį praleido karinėse pratybose ir manevruose. Per metus, praleistus Rusijoje, Petras nė karto nebandė geriau pažinti šios šalies, jos žmonių ir istorijos. Elizaveta Petrovna neleido jam dalyvauti sprendžiant politinius klausimus, o vienintelė pareiga, kurioje jis galėjo įrodyti, buvo Gentry korpuso direktoriaus pareigos. Tuo tarpu Petras atvirai kritikavo valdžios veiklą, o Septynerių metų karo metais viešai reiškė simpatijas Prūsijos karaliui Frydrichui II. Visa tai buvo plačiai žinoma ne tik teisme, bet ir platesniuose Rusijos visuomenės sluoksniuose, kur Petras neturėjo nei autoriteto, nei populiarumo.

Jo valdymo pradžia buvo pažymėta daugybe malonių bajorams. Iš tremties grįžo buvęs regentas Kuršo kunigaikštis ir daugelis kitų. Slaptųjų tyrimų biuras buvo sunaikintas. 1762 m. kovo 3 d. (vasario 18 d., senuoju stiliumi) imperatorius paskelbė dekretą dėl bajorų laisvės (Manifestas „Dėl laisvės ir laisvės suteikimo visai Rusijos bajorijai“).

Medžiaga parengta remiantis informacija iš atvirų šaltinių