Stalinas ir Hitleris susitiko karo metu. Stalino-Hitlerio susitikimai ir susirašinėjimas

Antrasis caras iš Romanovų dinastijos Rusijos soste buvo Michailo Fedorovičiaus ir jo antrosios žmonos Evdokijos Strešnevos sūnus - Aleksejus Michailovičius, vieno didžiausių Rusijos istorijoje reformatorių Petro Didžiojo tėvas. Daugiau nei trisdešimties metų Aleksejaus Michailovičiaus valdymo laikotarpis buvo kupinas neramių įvykių: daugybė karų ir maištų, susijungimas su Ukraina ir Sibiro aneksija, Stepano Razino sukilimas ir skilimas Rusijos stačiatikių bažnyčioje.

Antroji XVII amžiaus pusė, apėmusi Aleksejaus Michailovičiaus valdymo laikotarpį, istorikus domina pirmiausia kaip vadinamoji. „Iki Petrinės“ epocha, pasirengimas dideliems politiniams ir ekonominiams pertvarkymams, socialinėms ir kultūrinėms naujovėms, pasiskolintoms iš Vakarų.

Tai buvo dviejų kultūrinių judėjimų sambūvio Rusijos valstybės gyvenime laikas, priklausęs ir „seniesiems mąstytojams“ – tokiems kaip pirmieji atsiskyrę mokytojai, ir novatoriams „vakariečiams“ – apšvietos šalininkams, užsienio paskolos, prekybiniai ir diplomatiniai santykiai su Europa. Ištisa Petro pirmtakų karta užaugo ir gyveno tarp senų sampratų ir naujų tendencijų kovos, o švietimo ir skolinimosi iš Vakarų klausimas, remiantis bendru istorikų įsitikinimu, neabejotinai gimė valdant Petro I tėvui. Šiuo atžvilgiu pati caro Aleksejaus Michailovičiaus asmenybė, jo psichologinis portretas ir gyvenimo būdas ne kartą tapo daugelio garsių mokslininkų tyrimų objektu.

Žymus rusų istorikas V.O. Kliučevskis rašė, kad Aleksejus Michailovičius „užaugo su karta, kuri pirmą kartą privertė juos atidžiai ir su nerimu žvelgti į eretiškus Vakarus, tikintis ten rasti būdą, kaip išeiti iš buities sunkumų, neatsisakant sąvokų, įpročių ir pamaldžios senovės tikėjimai“.

Tsarevičius Aleksejus gimė 1629 m. kovo 19 d. (29) ir iki penkerių metų augo Maskvos rūmų dvare, apsuptas daugybės „motinų“. Šeštaisiais metais jis buvo perduotas „dėdės“ - bojaro Boriso Ivanovičiaus Morozovo globai, kuriam vadovaujant jis baigė visą senovės rusų išsilavinimo kursą: pirmiausia mokėsi naudodamas abėcėlės knygą, kurią jam specialiai parengė patriarchalinis tarnautojas. savo senelio, patriarcho Filareto įsakymu; tada jis pradėjo skaityti valandų knygą, psalmę, studijavo Apaštalų darbus, būdamas septynerių metų išmoko rašyti, o devintais metais su rūmų choro regentu pradėjo mokytis „Octoechos“ – liturginė muzikos knyga, iš kurios perėjo į „baisaus giedojimo“ studijas, t.y. Didžiosios savaitės bažnytinės giesmės, ypač sunkios savo melodija.

Carevičiui nebuvo atimtos pramogos: tarp būsimojo caro žaislų buvo „vokiečių reikalo“ arklys, vaikiški šarvai, muzikos instrumentai, rogutėmis ir rogutėmis, kurioziška to meto naujovė - „vokiškai spausdinti lakštai“, t.y. Vokietijoje išgraviruotų paveikslų, kuriuos kaip vaizdinę mokomąją medžiagą panaudojo Borisas Morozovas, vienas pirmųjų Rusijos bojarų, susidomėjusių Vakarų švietimu. Ko gero, pastarasis Maskvos suverenios rūmuose įvedė drąsesnę naujovę: carą Aleksejų ir jo brolį Ivaną aprengė vokiškais drabužiais.

Būdamas 12 metų princas jau buvo sukūręs savo nedidelę 13 tomų biblioteką – daugiausia dovanų iš senelio, dėdžių ir mokytojų. Daugiausia tai buvo Šventojo Rašto ir liturginės knygos, tačiau tarp jų buvo ir Lietuvoje išleista Leksika ir Gramatika, Kosmografija. Apskritai Aleksejaus Michailovičiaus išsilavinimas buvo tradicinis. Tačiau, baigęs studijas, jis neprarado susidomėjimo knygomis ir vėliau pagal valią Jis užsiėmė savišvieta, daug ir nuolat skaitė, todėl netrukus įsiliejo į tuomet nedaugelio Maskvos intelektualų gretas.

Sulaukęs dešimties metų, princas greitai bažnyčioje perskaitė Valandas ir, be sėkmės, su sekstonu chore giedojo sticheres ir kanonus. Tuo pačiu metu jis iki smulkmenų išstudijavo bažnyčios garbinimo apeigas, kuriose galėjo ginčytis su bet kurio vienuolyno ir net katedros chartija.

14-aisiais savo gyvenimo metais princas buvo iškilmingai „paskelbtas“ žmonėms ir bojarams. „Paskelbimo“ apeigos reiškė, kad sosto įpėdinis, anksčiau kruopščiai saugomas nuo pašalinių akių ir piktų ketinimų, dvariškiams ir žmonėms pasirodė kaip pilnametystės sulaukęs asmuo, gavęs teisę viešai dalyvauti ceremonijose ir valstybės reikalai; tai taip pat buvo garantija nuo apgaulės bet kokiomis apraiškomis. O būdamas 16 metų, po tėvo Michailo Fedorovičiaus mirties, Aleksejus Michailovičius pakilo į Rusijos sostą. Kai tik jaunajam carui buvo duota priesaika, po kurios turėjo įvykti karalystės karūnavimas, Aleksejų ištiko naujas smūgis: vos pergyvenusi savo vyrą, mirė palaimintoji karalienė Evdokia Lukyanovna.

Grigorijus Sedovas. Caro Aleksejaus Michailovičiaus nuotakos pasirinkimas

Jo valdymo pradžioje našlaičiu likęs jaunasis karalius buvo valdomas stiprią įtaką jo buvęs mentorius bojaras Morozovas, kuris iš tikrųjų vadovavo visam valstybės aparato darbui. Vėliau, kai karalius subrendo ir iš berniuko virto žmogumi, turinčiu apibrėžtą ir net originalią pasaulėžiūrą bei nusistovėjusias politines pažiūras, jo valdymas, amžininkų ir bendra istorikų nuomone, pasižymėjo dar labiau autokratišku nei jo valdymu. tėvas.

Tačiau jo valdžios autokratijos suvokimą sušvelnino pamaldus karaliaus romumas ir gilus nuolankumas. “ Geriau su ašaromis, su uolumu ir niekšiškumu prieš Dievą remontuoti žuvininkystę, o ne su galia ir šlove“, – rašė jis vienam iš savo valdytojų. 1652 m. laiške kunigaikščiui Nikitai Odojevskiui jis pranešė: „Ir mes, didysis valdovas, kasdien prašome Kūrėjo ir Jo tyriausios Dievo Motinos bei visų šventųjų, kad Viešpats Dievas suteiktų mums, didžiajam valdovui, o jūs, bojarai, su mumis vienbalsiai Jo Svetov žmonės tikrai viską tvarko sklandžiai“.

Aleksejus Michailovičius suprato savo buvimą Rusijos soste, visų pirma, kaip atsakomybę už karalystės likimą prieš Dievą, karališkoji tarnyba jam tai buvo panašu į griežtą kunigo tarnybą.

Noras sustiprinti karalystę ir saugoti tikėjimą, numalšinti „daugybę teisiųjų sielvarto“, anot jo, buvo paaiškintas ne neblėstančios žemiškojo valdovo šlovės ieškojimu, o būtina sąlyga savo išgelbėjimui „plačiu keliu nusidėjėlių siela įvedama į žiauraus pragaro vartus, o teisiųjų siela – į Dangaus karalystės vartus“. „Aš stengiuosi... būti ne didele saule, o bent mažu šviesuliu, maža žvaigžde ten, o ne čia“, – rašė karalius.

Netrukus po įžengimo į sostą 17-metis Aleksejus Michailovičius paskelbė apie ketinimą susituokti. Pagal paprotį buvo renkamos geriausios nuotakos, iš kurių caras išrinko Evfemiją Fedorovną Vsevoložskają, Kasimovo dvarininko dukrą, amžininkų nuomone, nepaprastą gražuolę. Tačiau kai ji pirmą kartą buvo apsirengusi karališkais drabužiais, jos plaukai buvo per stipriai sutraukiami ir ji apalpo prieš karalių. Už ligos „slėpimą“ nuotaka ir jos šeima buvo ištremti į tolimą Tiumenę. Karalius labai nuliūdo ir po kurio laiko, nepamiršęs apie savo pirmąją nuotaką, grąžino ją iš tremties.

Populiarus gandas paaiškino, kas nutiko, bojaro Morozovo machinacijomis, kurios esą tyčia apšmeižė nuotaką prieš suvereną, bijodamos, kad naujieji karališkieji giminaičiai išstums jį iš valdžios. Bet kokiu atveju, bojaras netrukus surengė karaliaus santuoką, tuo pačiu sugebėjęs dar labiau sustiprinti savo pozicijas. Jo padėjėjas Ilja Miloslavskis, mažas gimęs, bet ne be judrumo ir gabumų vyras, susilaukė dviejų gražių dukterų. Morozovas pagyrė juos carui ir sutvarkė taip, kad Aleksejus Michailovičius galėtų juos pamatyti. 1648 metų sausio 16 dieną caras vedė Mariją Iljiničną Miloslavskają, kuri jam patiko. Pats Morozovas, senas vyras pagal to meto standartus, nuo 58 metų, pasiėmė į žmona jaunesnę seserį Aną Miloslavskają, kuri buvo pakankamai sena, kad galėtų būti jo anūkė, taip tapdama caro svainiu. .

Karaliaus santuoka, sudaryta iš meilės, pasirodė laiminga. Per 21 santuokos metus Marija Miloslavskaja Aleksejui Michailovičiui pagimdė 13 vaikų: penkis princus ir aštuonias princeses. Tiesa, kunigaikščiai gimė silpni ir netrukus iškeliavo į kapus: pirmagimis Dmitrijus negyveno nė metų; Aleksejus, su kuriuo sietos didelės viltys, mirė nesulaukęs 16 metų; Simeonas - 5 metų amžiaus; Fiodoras ir Ivanas, tapę carais, gyveno ilgiau - Fiodoras iki beveik 22 metų, Ivanas iki 29. Pastarasis, Petro I bendravaldis Ivanas Aleksejevičius, be fizinio silpnumo, tikriausiai kentėjo ir nuo psichinio atsipalaidavimo.

V.A. Leibenas. Caro nuotaka

Aleksejaus Michailovičiaus dukterys, priešingai, išsiskyrė gera sveikata ir santykiniu ilgaamžiškumu, nors nė viena iš jų nebuvo vedusi. Kalbant apie Morozovų porą, pagal kaustinę teismo gydytojo, anglo Samuelio Collinso, žinojusio apie daugybę rūmų apkalbų, pastabą, vietoj vaikų gimė pavydas, kuris „sudarė piršto storio diržo botagą“.

Jei apie Aleksejų Michailovičių jaunais metais yra labai mažai informacijos, tai apie subrendusį carą ir Maskvos dvarą vėlesniu jo valdymo laikotarpiu amžininkai paliko daugybę liudijimų ir žodinių aprašymų, kurie, kaip taisyklė, labiausiai domina istorikus. , yra užsieniečių – Austrijos ambasadoriaus Augustine'o Meyerbergo („Meyerbergo ataskaita“, 1663 m. ir „Kelionė į Maskvą“, 1663 m.), Vokietijos imperijos ambasados ​​sekretoriaus Adolfo Lieseko („Ambasados ​​ataskaita“, 1670 m.) – pranešimai ir prisiminimai, anglų k. karališkojo dvaro gydytojas Samuelis Kolinsas („Apie dabartinę Rusijos būklę, 1671 m.), Kuršų keliautojas Jokūbas Reitenfelsas („Geriausiojo Toskanos kunigaikščio Kosmos Trečiojo pasakojimai apie Maskvą“, 1676 m.). Taip pat plačią medžiagą pateikia į Švediją persikėlęs Rusijos ambasadoriaus Prikazo pareigūno Grigorijaus Kotošichino rašinys „Apie Rusiją valdant Aleksejui Michailovičiui“.

Be liudininkų prisiminimų, nemaža dalis mus pasiekė literatūros kūriniai Pats caras Aleksejus – mėgo rašyti, lygiai taip pat domėjosi Lenkijos karas, ir dvariškio liga, ir mirusio patriarcho buitis, ir klausimas, kaip daug metų giedoti bažnyčioje, ir daržininkystė, ir smulkūs kivirčai jo mylimame vienuolyne. Be daugybės dalykinio ir asmeninio pobūdžio laiškų, jis rašė poeziją, surašė savo sakalininkams išsamų užsakymą „Sakalininko būdo kodeksas“, bandė rašyti atsiminimus ir, pasak istoriko. S. F. Platonovas „netgi turėjo įprotį rankiniu būdu taisyti tekstą ir daryti papildymus oficialiuose dokumentuose ir ne visada atitiko įsakymo pateikimo toną“.

Amžininkai carą apibūdina kaip labai malonios išvaizdos vyrą, trykštantį sveikata, geraširdį, linksmą ir net linkusį į išdykimą. Valdovo išvaizda jį iškart pamėgo: jo mėlynos akys nušvito retas gerumas, tų akių žvilgsnis nieko negąsdino, o padrąsino ir padrąsino.

Pilnas ir rausvas valdovo veidas, apjuostas šviesiai ruda barzda, buvo geraširdis, draugiškas ir kartu rimtas bei svarbus, o jo apkūni figūra visada išlaikė orią laikyseną, kurią karaliui suteikė supratimas apie jo rango reikšmę ir šventumą.

Karalius pasižymėjo pamaldumu, uoliai laikėsi visų religinių draudimų ir nuostatų, nebuvo linkęs gerti ir buvo žinomas kaip pavyzdingas šeimos žmogus. Jis mėgo medžioti ir beveik nuolat vasarodavo vaizdingame Kolomenskoje kaime. Aleksejus Michailovičius vertino grožį senąja Maskvos prasme: nuolat statė ir perstatė savo medinius rūmus Kolomenskoje, stengdamasis suteikti jiems tobulą išvaizdą, mėgo iškilmingą karališkųjų įėjimų, vakarienių, piligriminių kelionių ritualą.

Valdai vienuolynas. Maskva. XVII amžiaus pabaiga

Caras Aleksejus visą gyvenimą reprezentavo pamaldumo ir pamaldumo pavyzdį: maldos ir pasninko mene galėjo konkuruoti su bet kuriuo vienuoliu. Pasak S. Collinso, per gavėnią ir mieguistumą, sekmadieniais, antradieniais, ketvirtadieniais ir šeštadieniais, karalius valgydavo kartą per dieną, o jo maistą sudarė kopūstai, pieno grybai ir uogos – viskas be sviesto; pirmadieniais, trečiadieniais, penktadieniais per visus pasninkus nieko nevalgė ir negėrė.

Bažnyčioje jis kartais stovėdavo „penkias ar šešias valandas, padarydamas tūkstantį nusilenkimų, o kitomis dienomis net pusantro tūkstančio“. Net liga ne visada galėjo sutrikdyti griežtą tvarką.

Kasdienės maldos pratybos, griežtas pasninkas, karšta atgaila ir nenuilstamas dvasinis darbas sudarė svarbią karaliaus gyvenimo dalį. Pasak V. O. Kliučevskio, „jis buvo pamaldus senovės rusų piligrimas, dvasinio išganymo žygdarbyje harmoningai ir visiškai derinantis fizinį darbą su religinių jausmų įtampa“.

Dauguma amžininkų atkreipė dėmesį į caro romumą ir gailestingumą, charakterio švelnumą ir pagarbą žmogaus orumui. Taigi Austrijos ambasadorius Augustinas Meyerbergas su nuostaba rašė, kad šis karalius, turėdamas neribotą valdžią žmonėms, nesikėsino į kieno nors nuosavybę, niekieno gyvybę ar niekieno garbę. Kartais net manoma, kad būtent dėl ​​asmeninių Aleksejaus Michailovičiaus savybių jis pelnė slapyvardį „Tyliausias“, nors iš tikrųjų „tyliausias“ (lot. clementissimus) yra lotynų kilmės garbės vardas, kurį vėliau diplomatijoje pakeitė prancūzai. „gailestingiausias“ (pranc. tresgracieux).

Tačiau gerumas, linksmumas ir charakterio lengvumas tikrai išskyrė antrąjį Romanovų atstovą Rusijos soste. Aleksejus Michailovičius pirmasis pradėjo silpninti Maskvos teisme nustatyto prim etiketo griežtumą, dėl kurio teismų santykiai buvo tokie sunkūs ir įtempti. Jis nusiteikęs juokauti su dvariškiais, lengvai eidavo jų aplankyti, kviesdavo vakarienės, domėjosi jų buities reikalais. Gebėjimas įsitraukti į kitų padėtį, suprasti ir priimti į širdį jų sielvartą ir džiaugsmą buvo vienas iš geriausios savybės karaliaus charakteryje. Kaip to pavyzdys dažnai pateikiami jo paguodžiantys laiškai princui N.I. Odojevskis sūnaus mirties proga ir A. L. Ordin-Nashchokin dėl sūnaus pabėgimo į užsienį.

Kazanėje gubernatoriaus pareigas ėjusio kunigaikščio Odojevskio sūnus 1652 metais mirė nuo maro beveik caro akivaizdoje. Apie tai karalius pranešė laiške savo senam tėvui, kuriame išsamiai papasakojo apie netikėtą jo mirtį. Kartu su daugybe paguodos žodžių jis rašė: „Ir tu, mūsų bojare, neturėk per daug liūdėti, bet negali, kad neliūdėtum ir neverktum, o verkti reikia tik saikingai, kad nesupyktum. Dievas“. Laiškas baigėsi poraščiu: „Princas Nikita Ivanovičius! Nesijaudink, bet pasitikėk Dievu ir būk patikimas mumis“.

1660 m. iškilaus diplomato ir valstybės veikėjo Afanasijaus Ordino-Naščiokino sūnus padarė sunkų nusikaltimą - pabėgo iš Rusijos į Lenkiją, o paskui į Prancūziją, pasiimdamas svarbius daiktus. vyriausybės dokumentai ir pinigų. Bėglio tėvas buvo siaubingai susigėdęs ir sugniuždė savo širdį, jis pats pranešė karaliui apie savo nelaimę ir paprašė jo atsistatydinimo. Esant tokiai situacijai, jis galėjo tikėtis gėdos ir net egzekucijos, tačiau Aleksejus Michailovičius atsiuntė jam užuojautą laišką, guodęs jį užklupusiame sielvarte: „Jūs prašote atsistatydinti; Kodėl kilo mintis to paklausti? Galvoju iš nepamatuojamo liūdesio. Ir ar nenuostabu, kad tavo sūnus apgaudinėjo? Tai padariau iš kvailumo. Jis jaunas žmogus, norėjau pažvelgti į Dievo pasaulį ir jo darbus; kaip paukštis skraido pirmyn ir atgal ir, įskridęs, skrenda į savo lizdą, taip ir tavo sūnus prisimins savo lizdą bei dvasinį prisirišimą ir netrukus grįš pas tave“. Kaip bebūtų keista, karaliaus žodžiai pasirodė pranašiški: „sūnus palaidūnas“ grįžo ir atgailavo. 1665 m. Rygoje jis gavo karališkąjį laišką, kuriame Aleksejus Michailovičius jam pranešė apie leidimą grįžti ir atleidimą: „Maloningai priėmę jūsų prašymą, atleidžiame ir tikimės būti saugūs ir be šmeižto. Tavo tėvai, mūsų gailestingumas veltui, lieka šalia mūsų. Daugelio tyrinėtojų teigimu, būtent šie įvykiai įkvėpė Simeoną Polocką sukurti vieną iš paminklų. senovės rusų literatūra- „mokyklinė drama“, skirta besikuriančiam teatrui „Parabolės apie sūnų palaidūną komedija“, kuri sulaukė ypatingo pasisekimo.

Nepaisant viso savo atsakingo charakterio ir natūralaus pasitenkinimo, Aleksejus Michailovičius taip pat išsiskyrė savo nuotaika, lengvai prarado savitvardą ir dažnai suteikdavo per daug laisvės savo liežuviui ir rankoms. Visuose karaliaus portretuose yra tam tikras griežtumas: surišti antakiai, žvilgsnis iš po antakių. S. Collinsas, pranešdamas apie suvereno reiklumą ir reiklumą, rašo, kad caras kartais būna piktas ir nemalonus, nes yra apsuptas informatorių ir bojarų, „kurie jo gerus ketinimus nukreipia į blogį“ ir neleidžia jam tapti „kartu su maloniausi valdovai“.

Supykęs Aleksejus Michailovičius buvo lengvai susidorojamas, greitai ir nuoširdžiai pereidavo nuo prievartos prie gerumo. Net kai valdovo susierzinimas pasiekė aukščiausią ribą, jį greitai pakeitė atgaila ir ramybės bei tylos troškimas. Taigi, viename iš Bojaro Dūmos posėdžių, įsiplieskęs dėl netaktiško savo uošvio bojaro Ivano Miloslavskio triuko, caras jį išbarė, sumušė ir išvarė iš kambario. Tačiau geri santykiai Tarp uošvio ir žento tai nepablogėjo: abu lengvai pamiršo, kas nutiko.

Kitą kartą caras neteko kantrybės, kai vienas iš dvariškių Rodionas Strešnevas dėl senatvės atsisakė „atverti“ savo kraują su caru (valdovas, pajutęs palengvėjimą nuo kraujo praliejimo, pakvietė dvariškius sekti paskui save). jo pavyzdys). Atsisakymas Aleksejui Michailovičiui atrodė arogancijos ir pasididžiavimo apraiška, dėl kurios jis užsidegė ir smogė senoliui: „Ar tavo kraujas vertingesnis už mano? ar tu laikai save geresniu už visus kitus? Paskui nemokėjo nuraminti ir paguosti gerbiamo dvariškio, prašė ramybės ir siuntė jam turtingas dovanas.

Aleksejaus Michailovičiaus vadovaujamas teismas įgijo precedento neturinčią didybę. Karaliaus gyvenimas buvo pajungtas kruopščiai apgalvotų, giliai simbolinių ritualų atlikimui.

Jis atsikėlė anksti – ketvirtą valandą ryto, meldėsi, ypatingu rūpesčiu pagerbdamas šventojo, kurio atminimas tą dieną buvo švenčiamas, ikoną. Tada jis nuėjo į iškilmingą susitikimą su karaliene. Po matinių mokiausi valstybės reikalų: "sėdėjo" su bojarais. Tam tikrą valandą jis ėjo su jais į mišias.

Jei bažnytinė šventė pateko į šią dieną, karališkieji drabužiai pasikeitė - Aleksejus Michailovičius apsivilko auksinę suknelę, o ne aksominę. Po mišių caras išklausė bojarų ir valdininkų pranešimus. Po pietų verslas buvo nutrauktas ir prasidėjo karališkoji vakarienė, paprastai gana ilga. Po vakarienės caras, kaip ir kiekvienas rusas, turėjo miegoti iki Vėlinių. Po vakarienės jis leido laiką su šeima ir draugais, žaidė šachmatais ar klausėsi patyrusių žmonių pasakojimų apie senovę ir nežinomas šalis. Užsieniečiai taip pat praneša apie karaliaus polinkį dirbti naktimis: „Karalius naktį nagrinėja savo klerkų protokolus. Jis tikrina, kokie sprendimai buvo priimti, o į kokias peticijas neatsakyta“.

Išvyksta į piligriminę kelionę

Buvo Aleksejus Michailovičius nuolatinis judėjimas. Daugybė jo gyvenimo savaičių buvo užpildytos nesuskaičiuojamais judėjimais, kelionėmis, kelionėmis - dažniausiai, ne itin tolimomis, į Kolomenskoje, Choroševo, Ostrovo, Čertanovo, Vorobjovo, Preobraženskoje, Pokrovskoje, Izmailovo prie Maskvos rūmų kaimus ir medžioklės plotus; rečiau – tolimesnės piligriminės kelionės į vienuolynus, kur nuvykti prireikė kelių dienų. Caro kelionės buvo surengtos nepaprastai iškilmingai: net jei caras kelioms valandoms išvyko iš Kremliaus stebėti kumščių kovos prie Maskvos upės, buvo surašytas specialus dekretas, kas jam nesant „valdys valstybę“.

Aleksejaus Michailovičiaus valdymo laikotarpis tapo Maskvos karalystės teismo ir bažnytinės ceremonijos klestėjimu, kuris įgijo ypatingą monumentalumą ir reikšmę. Pasak vieno iš biografų, Aleksejus Michailovičius, būdamas pareigingas ir gyvo tikėjimo žmogus, į savo dalyvavimą bažnyčios ir teismo ceremonijose žiūrėjo kaip į tai, kas jam buvo skirta iš aukščiau, kaip į tiesioginę karališkąją tarnystę, ne mažiau svarbią nei sienų apsauga ar mugė. teismo procesas. Nepakeičiamas svarbiausių pasaulietinių ir bažnytinių apeigų bei švenčių dalyvis, caras suteikė jiems ypatingą puošnumą ir iškilmingumą, įsikišo į jų eigą, kūrė kalbas, skirstė vaidmenis ir net rūpinosi jų „dizainu“. „Įprasti“ karališkieji įėjimai į mišias ir piligriminiai išėjimai į atostogos Aleksejus Michailovičius dažniausiai keliaudavo pėsčiomis. Kartais, esant blogam orui ar žiemą, jam duodavo vežimą ar roges, kuriomis jis galėdavo grįžti į rūmus pasibaigus ceremonijai arba nuvykti į šventės vietą, jei ji vykdavo toli nuo rūmų. Patys karaliaus drabužiai ir suknelių keitimų skaičius liudijo „renginio rangą“. Daugeliu atvejų būtent iš pasaulietinių švenčių ir bažnytinių pamaldų, kuriose dalyvauja Aleksejus Michailovičius, aprašymo istorikai gali atkurti Maskvos teismo ceremoniją ir įsivaizduoti, kokia ji buvo ankstyvaisiais laikais.

Didžiųjų bažnytinių švenčių dienomis, karališkųjų vardadienių išvakarėse ir atminimo dienomis, buvo karališkieji išėjimai „su valdovo atlyginimu“ į vargšus, į išmaldos namus ir kalėjimus. Aleksejus Michailovičius asmeniškai dalijo pinigus kaliniams ir nuteistiesiems, o kai kuriuos iš jų iškart paleido.

Dalijimas dažniausiai prasidėdavo labai anksti: karalius keldavosi dvi ar tris valandas prieš aušrą ir kelių žmonių lydimas iškeliaudavo su išmalda. Išleista pinigų suma ir „malonės suteiktų“ žmonių skaičius pasiekė labai įspūdingus skaičius. Paskirstymai buvo ypač dideli Gavėnia, visų pirma, in Šventoji savaitė, taip pat per Velykas, kai buvo atidarytos šernų ir kalėjimų durys ir kaliniams buvo pranešta: „Kristus prisikėlė ir už jus“. Nuo karališkasis vardas visiems buvo dovanoti velykiniai margučiai, drabužiai ir išmalda pasninkui nutraukti.

Apskritai, Aleksejui Michailovičiui, kaip ir kiekvienam gyventojui viduramžių rusia Kristaus prisikėlimas buvo pati šviesiausia šventė. Šventosios išvakarėse caras, anot amžininkų prisiminimų, buvo pakilios nuotaikos, geras, linksmas. Pagal tradiciją Aleksejus Michailovičius nuėjo klausytis vidurnakčio biuro Teremo rūmų sosto kambaryje. Šventinės Velykų šventės baigėsi Kristaus šventimu, caras pirmasis priėjo prie patriarcho pasveikinti ir švęsti Kristų. Tada Aleksejus Michailovičius su vyskupais padarė Kristų ir padovanojo žemesnio rango dvasininkų rankas, kiekvienam įteikdamas po velykinius kiaušinius. Tada dvariškiai griežtai kreipėsi į karalių.

Ceremoniją pradėjo netoliese esantys bojarai, o užbaigė Maskvos didikai, visi apsirengę auksiniais kaftanais. Aleksejus Michailovičius, vadovaudamasis kilnumu, rangu ir asmeniniu požiūriu į kiekvieną, skirtingais kiekiais davė vištienos, žąsų ar net virtų medinių kiaušinių. Ceremonijos pabaigoje caras nuvyko į Arkangelo katedrą ir „pasikrikštijo su tėvais“, t.y. nusilenkė savo protėvių kapams ir padėjo ant kapų velykinius kiaušinius. Tada jis apėjo Kremliaus katedras ir vienuolynus, bučiavo ikonas ir kitas šventoves, dovanodamas kiaušinius vietos dvasininkams. Grįžęs į rūmus Aleksejus Michailovičius pasakė Kristų su šeima.

Šviesiąją savaitę, dažniausiai trečiadienį, Aleksejus Michailovičius Auksinėje kameroje priėmė patriarchą ir valdžią, kurie atėjo pas jį su auka. Patriarchas palaimino carą ikona ir auksiniu kryžiumi, aukojo taures, brangias medžiagas, sabalo kailius. Dovanų gavo ir visi karališkosios šeimos nariai. Tie bažnyčios hierarchai, kurie negalėjo dalyvauti ceremonijoje, ir visi dideli vienuolynai, būtinai siųsdavo dovanas iš savo regionų – šventųjų atvaizdus, ​​velykinius kiaušinius ir kt. atnešant - „Velikodensky medaus kailį“ (kailis yra indas, kaip odinis maišelis. Seniau kailyje buvo laikomi įvairūs skysti gaminiai - aut. pastaba) ir auksą. Šiomis dienomis Maskvos baltieji dvasininkai ir vienuolijos valdžia atvyko pas carą religine procesija su auka duona ir gira. Simboliškai pagerbdamas carą auksinėmis monetomis, Aleksejus Michailovičius sulaukė ir svečių bei pirklių. Apskritai per Velykas valdovą aplankydavo šimtai žmonių iš skirtingų klasių ir rangų. Dažniausiai jie paskubomis nusilenkdavo, paliesdavo ranką ir gaudavo velykinę dovaną. Tyrėjų teigimu, per Velykas vien spalvotų kiaušinių prireikė išdalinti karaliui iki 37 tūkst.

Svarbi šventė Rusijos pavaldiniams buvo caro vardadienis. Šią dieną visi darbai buvo uždrausti, prekybos pasažai buvo uždaryti, bažnyčiose nevyko vestuvių ir laidotuvių.

Amžininkai paliko keletą Aleksejaus Michailovičiaus vardo dienos aprašymų. Karališkojo vardadienio dieną švenčiamos Šv. teisingai Aleksejus, todėl caro rytas prasidėjo kelione į Aleksejevskio vienuolyną, kur jis su dvariškiais ir aukštaisiais dvasininkais dalyvavo šventinėje liturgijoje. Išvyka išsiskyrė aprangos gausa ir gausiu dalyvių skaičiumi. Aleksejus Michailovičius jojo su aukšta juodos lapės kepure ir brangakmeniais papuoštu kaftanu.

Labai daug prašytojų perdavė karaliui peticijas, kurias, „jei jis įsakys“, dvariškiai priimdavo. Grįžęs į rūmus karalius mylimuosius vaišino gimtadienio tortu. Kadangi tai buvo gavėnios dienos, gimtadienio stalas būdavo rengiamas gana retai. Kaip ypatingos pagarbos ženklą, Aleksejus Michailovičius kartais eidavo su gimtadienio tortu pas patriarchą. Bojarams, dvariškiams ir užsienio svečiams Teremo rūmų valgomajame arba prieškambaryje buvo įteikti gimtadienio tortai.

Dalis teismo ceremonijos apėmė karaliaus medžiokles – spalvingą ir žavingą įvykį. Aleksejus Michailovičius buvo aistringas medžiotojas, ypač mėgo sakalininkystę, kuria buvo pasirengęs bet kada. Caras iki smulkmenų įvaldė medžioklės amatą, iš pirmo žvilgsnio galėjo atspėti paukščio kokybę, puikiai pažinojo savo sakalininkus, sakalininkus ir vanagus. Caro sakalų kiemas Semenovskoje kaime sužavėjo net užsieniečius: vien sakalininkų buvo apie šimtą žmonių, paukščių skaičius viršijo tris tūkstančius. Ten buvo sakalai, žiburiai, cheligai, uodegikaliai, vanagai ir, matyt, net ereliai. Krechatnoje buvo egzotiškų raudonų ir baltų vanagų. Išskyrus plėšrūs paukščiai, kieme gyveno gulbės, žąsys, gervės, garniai. Semenovskio mieste Aleksejus Michailovičius įkūrė didžiausią savo žvėryną. Čia buvo daug ir prisijaukintų, ir laukinių lokių, kurios buvo laikomos kautynėms, kibimui ir kitoms pramogoms.

Kitas stiprus karaliaus pomėgis buvo ūkininkavimas. Jo ekonominių eksperimentų vieta buvo turtas netoli Maskvos Izmailovo kaime, kur Aleksejus Michailovičius pradėjo pavyzdinius laukus ir sodus, augino vynuoges, arbūzus ir net šilkmedžius. Be žemės dirbimo ir sodininkystės, caras Izmailove įkūrė plačius sodininkystės, gyvulių, paukštynų ir bitynų kiemus. Ūkinis kompleksas apėmė įvairius pastatus, mūrinius tvartus pasėliams laikyti, septynis malūnus. Nuolatiniam vandens slėgiui buvo sukurta 37 tvenkinių sistema. Prie viso to veikė linų ir stiklo fabrikai, o pastarųjų produkcija net buvo pardavinėjama.

Aleksejaus Michailovičiaus pomėgiai neapsiribojo medžiokle ir domėjimusi ūkininkavimu. Caras vienodai mėgo ir skaitymą, ir šachmatus, ir net grubias bei nesudėtingas teismo pramogas. Jis mėgo klausytis bažnytinių giesmių ir pats rašė giesmių tekstus. Bendras karališkojo choro, į kurį buvo itin sunku patekti, skaičius siekė 180 žmonių. Taip pat teisme buvo vargonai.

1671 m. našlys Aleksejus Michailovičius susituokė antrą kartą - už 19-metės Natalijos Kirillovnos Naryškinos, kuri buvo užauginta artimo caro bojaro Artamono Matvejevo namuose, kur, kaip manoma, ją matė caras. Iš šios santuokos gimė dvi dukros ir sūnus, išliko dvi: būsimasis caras Petras I ir dukra Natalija. Antrosios žmonos ir bojaro Matvejevo įtakoje caras leido teisme įkurti naują produktą - „komedijų namus“. Taip gimė rusų teatras. Pastatyta teatro scena buvo puslankis su dekoracijomis, uždanga ir orkestru, sudarytu iš vargonų, vamzdžių, būgnų, fleitų, smuikų ir timpanų. Spektaklis paprastai trukdavo kelias valandas. Karalius sėdėjo ant pakylos, jo sėdynė buvo apmušta raudonu audiniu. Azijietiškų papročių dvasia jaunoji carienė Natalija Kirillovna spektaklį stebėjo pro galerijos grotas, užsimerkusi nuo pašalinių akių.

Taigi, nepaisant senųjų rusų tradicijų ir šimtmečių senumo ceremonijos antrojo caro iš Romanovų namų dominavimo, jis vis dar gyveno laikais, kai Rusijos visuomenė nuolat artėjo prie Europos kultūros. Klausimas, ką, kaip ir kiek reikėtų skolintis iš Vakarų ir ar apskritai skolintis, įgavo nacionalinės problemos pobūdį.

Tokiomis aplinkybėmis Aleksejaus Michailovičiaus nenoras aiškiai pasirinkti tarp senumo ir naujovių, smarkiai atitrūkti nuo pirmųjų ar kategoriškai atsisakyti pastarųjų, buvo apkaltintas vėlesnių istorikų kartų ir sukėlė kaltinimų charakterio pasyvumu. valstybės veikėjo talento trūkumas ir nesugebėjimas stovėti reformų judėjimo priešakyje.

Kita vertus, nepaneigiamas faktas yra tai, kad caras Aleksejus reikšmingai prisidėjo prie reformų judėjimo sėkmės, suteikdamas pirmiesiems reformatoriams galimybę jaustis laisvai, pademonstruoti savo jėgą ir atvėrė platų kelią jų veiklai.

V. O. Kliučevskio žodžiais, Aleksejus Michailovičius savo dažnai chaotiškais ir nenuosekliais impulsais į naująjį bei gebėjimu viską išlyginti ir sureguliuoti „prisijaukino nedrąsią rusišką mintį į įtaką, ateinančią iš svetimos pusės“ ir sukūrė transformuojančią nuotaiką.

Literatūra

Andrejevas I. L. Aleksejus Michailovičius. M., 2003 m.
Witsen N. Kelionės į Maskvą 1664–1665 m. Dienoraštis. Sankt Peterburgas, 1996 m.
Zabelinas I.E. Rusijos carų gyvenimas XVI ir XVII a. T. I. II dalis. M., 2000 m.
Zabelinas I. E. Caro Aleksejaus Michailovičiaus laiškų rinkinys. M., 1856 m.
Zaozersky A.I. caro dvaras XVII a. M., 1937 m.
Ilovaisky D.I. Rusijos istorija. Esė. Aleksejus Michailovičius ir jo tiesioginiai įpėdiniai. M., 1905. T. 5.
Klyuchevsky V. O. Darbas devyniais tomais. Rusijos istorijos kursas. 3 dalis. M., 1988 m.
Collins S. Dabartinė Rusijos būklė // Dinastijos patvirtinimas. Rusijos istorija ir Romanovų namai XVII–XX amžiaus amžininkų atsiminimuose. M., 1997 m.
Kostomarovas N. Rusijos užsieniečiai. M., 1996 m.
Kotoshikhin G.K. Apie Rusiją valdant Aleksejui Michailovičiui. Sankt Peterburgas, 1906 m.
Meyerbergas A. Kelionės į Maskvą // Dinastijos patvirtinimas. Rusijos istorija ir Romanovų namai XVII–XX amžiaus amžininkų atsiminimuose. M., 1997 m.
Miliukovas P. N. Esė apie rusų kultūros istoriją. T. 2. M., 1994 m.
Pavelas Alepskis. Antiochijos patriarcho Makarijaus kelionė į Maskvą XVII a. Sankt Peterburgas, 1898 m.
Platonovas S. F. Caras Aleksejus Michailovičius (Apibūdinimo patirtis) // Istorinis biuletenis, 1886. T. 24. Nr. 5.
Preobraženskis A. A. Aleksejus Michailovičius // Preobraženskis A. A., Morozova L. E., Demidova N. F. Pirmieji Romanovai Rusijos soste. M., 2000 m.
Presnyakov A.E. Caras Aleksejus Michailovičius // Rusijos autokratai. M., 1990 m.
Reitenfelsas, Jokūbas. Pasakos Toskanos kunigaikščiui apie Maskvą // Dinastijos pareiškimas. Rusijos istorija ir Romanovų namai amžininkų atsiminimuose
XVII–XX a M., 1997 m.
Adolfo Liseko pasaka apie ambasadą nuo Romos imperatoriaus Leopoldo iki didžiojo Maskvos caro Aleksejaus Michailovičiaus 1675 m. Sankt Peterburgas, 1837 m.
Solovjovas S. M. Darbai. M., 1991. Knyga. VI.
Talina G. V. Caras Aleksejus Michailovičius: asmenybė, mąstytojas, valstybininkas. M., 1996 m.
Caras Aleksejus Michailovičius. Kūriniai // Maskva ir Europa. Rusijos istorija ir Romanovų namai XVII–XX amžiaus amžininkų atsiminimuose. M., 2000 m.

Puslapiuose istoriniai darbai era „Tyliausias karalius“ Aleksejus Michailovičius ir pati jo asmenybė atrodo kupina prieštaravimų. Viena vertus, būtent šiuo laikotarpiu prasidėjo tikras pažeminimo, kuriame jis atsidūrė, įveikimas Rusijos valstybė V Bėdų metas. Kita vertus, daugelis galimybių nebuvo iki galo išnaudotos ir Maskva pasiekė daug mažiau, nei būtų galėjusi pasiekti protingesniu ir tvirtesniu kursu. .

Aleksejus Michailovičius Romanovas, pirmieji metai soste, Morozovo regentas

Aleksejus Michailovičius gimė 1629 m. ir buvo visiškai išauklėtas senųjų rusų tradicijų dvasia. Iki penkerių metų jį auklėjo „motinos“, o vėliau – „dėdė“, bojaras Borisas Ivanovičius Morozovas. Morozovas sugebėjo susieti savo mokinį su savimi tvirčiausiais ryšiais, tapdamas jam reikalingu po tėvų mirties (16 metų Aleksejus Michailovičius liko našlaitis), o vėliau „suorganizavo“ santuoką su Marija Iljinična Miloslavskaja - siekdamas vesti jos seserį pati.

Naudodamas didelę įtaką jaunajam carui, Morozovas ne visada naudojo ją šalies labui. Jis stengėsi Aleksejų Michailovičių laikyti atokiau nuo rimtų valdžios reikalų, leisti jam dalyvauti jo taip mėgstamose rūmų ir bažnytinėse ceremonijose bei smagiai leisti laiką medžioklėje. Tačiau Morozovo pasiekti valstybės valdymo rezultatai buvo labai blogi. 1648 metais kilo Druskos riaušės. Minia pareikalavo, kad caras perduotų jai Morozovą, bet jis išsiuntė savo mėgstamiausią nuo žalos. Tačiau po kelių mėnesių jis grįžo, tačiau per tą laiką Aleksejus Michailovičius įprato apsieiti be jo, o Morozovas taip ir neatgavo buvusios įtakos (nors caro meilė jam nesusvyravo).

Aleksejus Michailovičius - tikras autokratas ir patriarchas Nikonas

Pamažu Aleksejus Michailovičius pradėjo įsivaizduoti save kaip tikrą autokratą, didžiulį vienintelį valdovą. „Mano žodis rūmuose tapo baisus“, – rašė jis 1651 m. Ir jis parašė Novgorodo metropolitui Nikonui, savo naujajam patarėjui ir „mano brolio draugui“. Taigi caras neliko be globėjo ir 1652 metais dar labiau paaukštino vyskupą, palengvindamas jo instaliaciją į patriarchatą.

Aleksejaus Michailovičiaus ir patriarcho Nikono santykiai – atskira (ir skaudi) tema. Nikon ėmė vis daugiau galios, kol galiausiai peržengė ribą, kurios „tylusis karalius“ jam neleido peržengti. Jis, kaip įprasta, nepriėmė skubotų sprendimų ir nekirpo iš peties. Aš tiesiog nustojau lankyti patriarchalines pamaldas ir priimti Nikon. Ir jis, neįvertinęs savo įtakos Aleksejui Michailovičiui ribų, užuot susitaikęs ir pasitenkinęs „tiesiog“ Bažnyčios primato padėtimi, padarė neteisingą žingsnį - pasitraukė į savo „paminą“, tikėdamasis visiško ir besąlygiškas susitaikymas su caru (pastarojo iniciatyva) ir pergalingas sugrįžimas ne tik į Maskvą, bet ir į jo širdį.

Tačiau tai, ko buvo tikėtasi, neįvyko. Iki 1666 m. susirinkimo, kuris jį pašalino iš patriarchato, Nikonas gyveno Naujojoje Jeruzalėje kaip savanoriškas atsiskyrėlis, nepagerbtas karališkojo dėmesio. Taryboje patriarchas caro įžeidimą priėmė kaip asmeninį ir, regis, labai sielvartavo ne tiek dėl tremties į tolimą vietą, kiek dėl buvusios draugystės praradimo.

Pats „tylus caras“ Aleksejus Michailovičius taip pat giliai pajuto, kas nutiko, ir švelniais, bet neįpareigojančiais gestais bandė sušvelninti savo „draugo“ širdį - išsiuntė jam į tremtį kailinius, bažnyčios reikmenis ir kt tuo pačiu metu, žinoma, nebuvo kalbos apie grįžimą tik į Maskvą, bet net į Naująją Jeruzalę nebuvo kalbos. Ir Nikon tai suprato, nors ir ne iš karto. Supratau ir pateikiau. 1667 m. jis nusiuntė carui „raminantį laišką“, kurio vienintelis protesto raštas buvo parašas: „Nuolankus Nikon, patriarchas iš Dievo malonės“. Karalius užmerkė akis prieš šį „nuolankų protestą“.

Caro Aleksejaus Michailovičiaus karas su Abiejų Tautų Respublikos ir Švedija

Tuo tarpu 1650-aisiais Aleksejus Michailovičius daugiausia buvo užsiėmęs karu, o Nikonas pakeitė jį Maskvoje, pasinaudodamas didelė laisvėįsakymus.

Dar vienas karas su Lenkija virė jau seniai. Rusijos išorinė padėtis po bėdų laiko išliko nestabili, ji vis dar nesugrąžino tų, kurie buvo prarasti XVII pradžiašimtmečių žemės (jau nekalbant apie ankstesnius praradimus).

V. O. Kliučevskis apie šį laiką rašo:

„Naujoji dinastija turėjo dar labiau įtempti žmonių pajėgas nei ankstesnė, kad grąžintų tai, kas buvo prarasta: tai buvo jos nacionalinė pareiga ir jos tvirtybės soste sąlyga. Nuo pat pirmojo valdymo ji kariavo daugybę karų, siekdama apginti tai, kas jai priklausė, arba susigrąžinti tai, kas buvo prarasta. Populiari įtampa sustiprėjo dėl to, kad šie gynybinės kilmės karai, spontaniškai, nepastebimai, prieš Maskvos politikų valią, virto įžeidžiančiais, tiesiogine ankstesnės dinastijos vienijimosi politikos tąsa, kova už tokias Rusijos dalis. žemės, kurios Maskvos valstybė dar neturėjo. Tarptautiniai santykiai Rytų Europoje tuo metu viskas klostėsi taip, kad neleido Maskvai po pirmųjų nesėkmingų pastangų atsikvėpti ir pasiruošti tolimesnėms. 1654 m. Mažoji Rusija, sukilusi prieš Lenkiją, pasidavė Maskvos suvereno globai. Tai įtraukė valstybę į naują kovą su Lenkija. Taip iškilo naujas klausimas – mažoji rusiška, kuri dar labiau apsunkino senus sudėtingus Smolensko ir Seversko balus tarp Maskvos ir Sandraugos Lenkijos ir Lietuvos...“

Nors Maskva ilgai delsė priimti į savo valdžią Bogdaną Chmelnickį „ir Zaporožės kariuomenę su miestais ir žemėmis“, be galo atidėlioti šio klausimo sprendimo buvo neįmanoma, ir 1653 m. Zemskis Soboras parengė atitinkamą „rezoliuciją“, prilygstančią karo paskelbimui Abiejų Tautų Respublikai. Oficialus pranešimas buvo paskelbtas mažiau nei po mėnesio. Karalius susiruošė į žygį.

Iš pradžių mūsų karinės pastangos buvo sutiktos nepaprastai sėkmingai. Grąžinome Dorogobužą, Roslavlį, Smolenską, Nevelį;

„visa Lietuva pakluso karaliui; Aleksejus Michailovičius buvo tituluojamas Lietuvos didžiuoju kunigaikščiu; nekviestas sąjungininkas Švedijos karalius Karlas Gustavas užkariavo visas karūnuotas Lenkijos žemes. Tada buvo išspręstas šimtmečius trukęs Rusijos ir Lenkijos ginčas.

Bet tada Rusija pradėjo karą su Švedija, dėl ko ji buvo priversta sudaryti paliaubas su Abiejų Tautų Respublika. 1658-1659 metais Zaporožės armijoje buvo spūstis, kurios naujasis etmonas Ivanas Vyhovskis perėjo į Lenkijos pusę. O 1660 metais pastaroji sudarė taiką su Švedija ir nuo to momento įvykiai karinių operacijų teatre mums klostėsi itin nesėkmingai.

Pirminių Rusijos žemių sugrįžimas ir paskutiniai Rusijos „tyliojo caro“ Aleksejaus Michailovičiaus Romanovo metai

1667 m. Andrusovo kaime prie Smolensko Rusija ir Abiejų Tautų Respublika pasirašė paliaubas, pagal kurias Smolenskas ir kitos Abiejų Tautų Respublikai atitekusios Rusijos žemės buvo grąžintos Rusijai, Kairysis krantas buvo priskirtas Mažajai Rusijai. prie jos, o Zaporožės sičas liko bendrai Maskvos ir Lenkijos valdomas. Abiejų Tautų Respublika Sicho protektorato atsisakė tik 1686 m.

Taigi buvo pasiekta tam tikrų teigiamų rezultatų. Bet galutinis sprendimas Lenkijos-Lietuvos-Mažosios Rusijos klausimas buvo atidėtas, nors su tam tikru atkaklumu Rusija galėjo, jau valdant Aleksejui Michailovičiui, įtvirtinti savo įtaką Baltojoje ir Mažojoje Rusioje ir tvirtai atsistoti ant Baltijos jūros krantų. Tačiau pasireikšti šiam užsispyrimui sutrukdė vidinės bėdos: bažnytinė reforma krašte neįsileido, o 1662 m. Maskvą sukrėtė Vario riaušės.

1676 m. mirė Aleksejus Michailovičius. Jo įpėdiniui Carevičiui Fiodorui buvo penkiolika metų. O tas, kuris vėliau įeis į istoriją kaip pirmasis Rusijos imperatorius Petras Didysis, yra ketverių metų.

„Tylus“ caras Aleksejus Michailovičius buvo vedęs du kartus, o tai XVII amžiaus pabaigoje sukėlė didelių neramumų (Miloslavskių ir Naryškinų konkurencija teisme, regento „siužetas“, Stiprios riaušės ir tt).

Iki mirties 1676 m. pradžioje jis turėjo du gyvus sūnus (vyresnįjį Fiodorą ir jaunesnįjį Ivaną) iš pirmosios žmonos Marijos Miloslavskajos ir vieną (Petrą) iš antrosios Natalijos Naryškinos. Sostą, žinoma, užėmė vyriausias, oficialiai paskelbtas įpėdinis dar 1674 m. - jam tuo metu buvo penkiolika metų, o jo sveikata paliko daug norimų rezultatų. Pastarasis davė pagrindą Naryshkinams puoselėti keršto viltis, tai yra, greitą Petro įžengimą į sostą, nes kitas brolis Ivanas Aleksejevičius nuo mažens nešvietė protiniais sugebėjimais.

“, tačiau ir tai, taikoma Aleksejui, yra stiprus užliūlis.

Istorinis portretas

Draugiškas, meilus caras Aleksejus Michailovičius vertino savo karališkosios galios didybę, autokratinį orumą: tai jį pakerėjo ir tenkino. Jis džiaugėsi savo aukšto lygio titulais ir buvo pasirengęs už juos pralieti kraują. Mažiausias atsitiktinis pavadinimų teisingumo nesilaikymas buvo laikomas dideliu nusikaltimu.

- Kostomarovas. Rusijos istorija..., p.423. Pagal 2004 m.

Šiuolaikiniams žmonėms, prieš kurių akis prabėgo neregėtas skaičius karų, revoliucijų, valdžios pasikeitimų, genocidų ir kitų Motinos istorijos pramogų, XVII amžius atrodo tylus, ramus ir visiškai ne. įdomus laikas. Tikriausiai dauguma šio straipsnio skaitytojų, kurie mokykloje bent kiek linksminosi studijuodami savo tėvynės gyvenimą, su džiaugsmu praleido šį laikotarpį ir paskubomis vartė savo vadovėlį į kitą pastraipą, kur Petras I ir jo žiaurios pastangos. jų laukė.

Tiesą sakant, šimtmetis, kurį mūsų straipsnio herojus, nepaisant akivaizdžios inercijos, valdė, buvo labai įvykių kupinas. Rusija tik pradėjo atsigauti po vargo laiko chaoso, lenkų bajorų ginklai dar nenutilo, o šiaurėje ir pietuose kūrėsi naujos galingos valstybės. Tuo pat metu žmonės, buvę tarp Skilės ir Charibdės niokojimo, mokesčių, o taip pat ir valdytojų savivalės, vis dar prisiminė, kas yra „valia“, ir dažnai maištavo. Menkiausia klaida – ir jūsų galia sugrius į dantų akmenis, kur tiek vidinis, tiek išorinės jėgos. Skubiai prireikė rankos, galinčios stipriai smūgiuoti ir tuo pačiu švelniai glostyti.
Šia ranka tapo Aleksejus Michailovičius.

Karaliumi tapo labai anksti – būdamas 16 metų. Žinoma, tuo metu berniukas Alioša buvo gana apsišvietęs, mėgo skaityti knygas, buvo susimąstęs ir mylintis taiką, buvo gerai išvystytas fiziškai, o tai, palyginti su savo silpnavaliu ir beveik šventu kvailu tėvu Michailu Fedorovičiumi. neabejotinas pliusas. Bet, žinoma, jis negalėjo vienas valdyti valstybės. Šiame nelengvame reikale jam padėjo dėdė bojaras Borisas Morozovas, kuris iš pradžių valdė jį ir netgi veikė kaip piršlys, organizavo visos Rusijos grožio konkursą ir asmeniškai parinko karaliui gerą nuotaką. Po nešvarios istorijos su druska teko atsisakyti mylimo dėdės pagalbos, o jo vietą užėmė patriarchas Nikonas. Iš pradžių jo ir Aliošos santykiai buvo tokie patys, tačiau netrukus valdžios ištroškęs patriarchas ėmė traukti antklodę ant savęs, teigdamas, kad „kunigystė yra aukščiau už karalystę“, kaip kanoniškai turėjo būti. Tuo metu caras jau buvo užaugęs, sustiprėjęs, dalyvavo karinėse kampanijose, asmeniškai ramino sukilimus ir sušaudė milijardą rusų. Apskritai pradėjau priprasti laikyti vadeles rankose. Jam nebereikėjo jokių padėjėjų, ir netrukus Nikonas išvyko į tremtį. Bet apie visus šiuos pakilimus ir nuosmukius skaitysite daug plačiau žemiau, bet čia mes papasakosime konkrečiai apie patį karalių.

Kaip jau minėta, Aleksejus Michailovičius buvo stiprus žmogus. Ypač į akis krito jo pilvo dydis, kuris pagal to meto grožio standartus buvo laikomas labai seksualiu tiek vyrams, tiek moterims. Įspūdingos buvo ir jo jėgos – jaunystėje karalius vienas prie meškos ėjo su peiliu ir ietimi, be to, sėkmingai, nors kartą lokys jį sutraiškė. Apskritai jis mėgo medžioklę, o ypač sakalininkystę, kuri, kaip jis sakė, „džiugina liūdnų širdis ir linksmina juos džiugiu džiaugsmu“. Jis netgi parašė sakalininkystės taisyklių rinkinį, kuriame buvo nemirtinga „Laikas verslui, laikas linksmybėms“.

Aleksejus Michailovičius geriausiai apibūdina atvykusio olandų menininko... savo katės portretą. Taip, taip, tai ne rašybos klaida, tik katė. Tiesiog nebuvo labai krikščioniška piešti patį monarchą, todėl vaizdavo jį, pagal to meto madą, alegoriškai, ezopine kalba. Užtenka vieno žvilgsnio į piešinį, kad suprastum, jog karalius nebuvo paprasto charakterio. Katės veidas griežtas ir nepalankus jaukiam glostymui, ūsų aštrumas degina, ausys – kaip bulių, įsiutusio bulių kautynių, pasiruošusio tiesiog pramušti skriaudėją. Įdomu tai, kad jo sūnus Petras taip pat buvo vadinamas katinu dėl ūsų. Be to, jo prosenelio slapyvardis buvo Koškinas. Taigi visai gali būti, kad mes galime turėti ne Romanovų, o Koškinų dinastiją.

Apskritai Aleksejaus Michailovičiaus įvaizdis tarp žmonių išliko gana teigiamas. Juk būtent su juo buvo siejami visi palyginimai apie „carą-tėvą, po kuriuo pieno upės ir Kiselio krantai“. Kaip gali būti kitaip, nes nepaisant visų represijų, sąmonės laužymo, bažnytinių schizmų ir pan., jis pirmasis ėmėsi paternalizmo (iš lot. paternus – tėviškas) politikos, kurioje karalius galvoja už savo pavaldinius. . Ir išoriškai jis atrodė kaip tas, kurį mes vadiname caru su didžiąja T. Ar ne taip?

ką tu padarei?

Trumpai tariant, Aleksejus prisiima sunkią kaltę dėl Rusijos pavertimo baisia, baisia, supercentralizuota imperija. Iš esmės absoliutizmas buvo natūralus istorinis etapas bet kuri Europos valstybė.

Bet tai, žinoma, nebuvo Michailovičiaus kompetencija. Jis puikiai žinojo savo užduotį ir buvo visiškai stačiatikių tironas: visus savo valdymo metus daugiausia užsiėmė analiniu savo pavaldinių dominavimu ir ribų plėtimu. Jis netgi sukūrė pirmąją tikrą slaptąją tarnybą Rusijoje - Slaptųjų reikalų ordiną, kuris turėjo stebėti visokius nepatikimus bojarus, karius, valdininkus ir atlikti karaliui malonius tyrimus bojarų reikaluose. Tačiau dėl meilės jo poveikiui jauniausias sūnus, jau pasėjęs į suartą dirvą ir užtemdęs tėvą dėkingų palikuonių akivaizdoje, pastarasis dabar dažnai prisimenamas kone kaip skudurinis caras. Bet veltui, nes tai buvo jo darbas...

Demokratijos pjovimas

Chmelnickis net neturėjo laiko susigaudyti - jis mirė. Ir jie pakabino pšekus ant švedų ir nusprendė išsiaiškinti, ką jie ten veikia rytuose. Chmelnyckio įpėdinis Vyhovskis (kurio teisėtumas buvo smarkiai suabejotas) greitai suprato, kad Sandrauga gali padėti jam išlaikyti valdžią (Maskva nebūtų leidusi, kad taip nutiktų vienareikšmiškai), ir nusprendė pasitraukti atgal, bet taip nebuvo. maskviečiai jo nepaleido, persikeldami nuraminti ukrainiečius, padorią kariuomenę, kuri nuo Ukrainos-totorių-Pšeko komandos patyrė vieną rimčiausių pralaimėjimų per visą XVII amžių - Rusijos bajorų gėlė beveik visiškai žuvo ( čia nuo šaltinio iki šaltinio įvykio dalyvių skaičius ir nuostoliai skiriasi dešimtis kartų). Tai buvo kone vienintelė ukrainiečių pergalė prieš Maskvą, šią pergalę Svidomo iki šiol mini su ar be pagrindo. Bet dėl ​​to Ukrainos visuomenė buvo giliai susiskaldžiusi, pšekai nesugebėjo sukurti vertikalios valdžios struktūros, etmonui pšekų pagalba nebuvo itin naudinga, jis šiek tiek sukilo, atsirado stiprios Maskvos palankios jėgos. Po to ukrainiečiai su lenkų pagalba troliavo maskviečius Chudnovo mūšyje, kur žuvo profesionali Rusijos kariuomenė. Tačiau caras greitai išdalijo kaltiesiems gyvybę suteikiantį pisą ir ėmė elgtis subtiliau: kyšiais, pažadais, agitacija. Dėl to ukrovą suplėšė epas, bet mažai žinomas pilietinis karas Trisdešimt metų (1657–1687) trukusi griuvėsiai, kur kovojo dvi (o kartais net trys) Ukrainos valstybės, įrodinėjančios, kad tik viena iš jų buvo tiesa, o kitos – sušikuoti išdavikai, o vienas kitą išpjovė prižiūrint. lenkai, turkai ir caras Aleksejus Michailovičius. Bet Krymo totoriai Jie plėšė ir žudė kiek norėjo, jiems visa tai virto žiauriu vynu.

Bažnyčios rūkymas

Mirtis

Karalius mirė nesulaukęs 47 metų, o tai buvo kiek netikėta. Dabar jie apie tai kalba atvirai įdomios versijos, siejamas su švino vandens tiekimu XVII amžiaus Maskvoje. Teigiama, kad Aleksejus ir visi jo vaikai, išskyrus Petiją, gėrė vandenį iš šio vandens tiekimo ir todėl turėjo rimtų sveikatos problemų. Petras, kartu su Naryškinais ištremtas už Maskvos su ankstyvas amžius, šio likimo nepagailėjo ir išlaikė stiprų fizinės sveikatos(nors tai jo neišgelbėjo nuo sunkios ligos ant galvos).

Holivaras tarp Nariškinų ir Miloslavskių, kilęs po Aleksejaus mirties, iš pirmo žvilgsnio atrodė kaip varžtų atsukimas. Bet iš tikrųjų Sistema tiesiog laukė, kol turės vertą pagrindinį krumpliaratį – ir laukė, kol Piotras Aleksejevičius užaugs. Tada atsipalaidavusios veržlės buvo priveržiamos tol, kol sriegiai nutrūko.

Jam vadovaujant, Rusijos sienos smarkiai išaugo dėl Ukrainos, Rytų Sibiro, Tolimųjų Rytų ir kitų teritorijų įtraukimo.

Kodėl jis vis dar tyliausias?

Toks gudrus. Šis mažasis sūnus galėjo pasipuikuoti iki galo – be to, to iš jo net buvo tikimasi. Aleksejus ne kartą turėjo palaužti įvairių visuomenės sluoksnių pasipriešinimą, todėl jam buvo gyvybiškai svarbu bent prieš ką nors apsimesti geru dėde. Ir iš tiesų, jis stengėsi nerepresuoti „savų“, o daugiausia rankomis ir kojomis įsilaužė į jų asmenines pūlingas, o tai tais laikais buvo laikoma tėviška meile. O paskui savo kaltę kompensavo dovanomis.

Be to, kaip jau minėta, išoriškai karalius rodė nuožmų pamaldumą. To reikėjo ir norint parodyti save žmonėms ne tik kaip Mokytoją, bet ir kaip tikrą autoritetą tikėjimo reikaluose – kad jie kažkaip susitaikytų su šio tikėjimo apologetams daromomis nesąmonėmis.

Reikia pripažinti, kad Aleksejus ne tik pasiekė savo pagrindinį tikslą – dviem šimtams metų užsitikrinti neribotą valdžią Romanovų namams ir sukurti itin galingą imperiją – bet ir sugebėjo visiems išdulkinti smegenis.
Plojome stovėdami.

Antrasis Rusijos caras iš Romanovų dinastijos (1645-1676).

Naujojo metraštininko teigimu, jis gimė 1629 m. kovo 17 (27) d. Kai kurie šaltiniai ir tyrinėtojai mano, kad jo gimimo data yra kiti skaičiai, pavyzdžiui, kovo 19 ar 10 d., o „Naujojo metraštininko“ įrašas aiškinamas kaip bandymas chronologiškai sujungti kunigaikščio vardadienį ir gimtadienį. pavadintas vienuolio Aleksijaus, Dievo žmogaus, stebukladario, kurio atminimą, garbei Stačiatikių bažnyčia galioja kovo 17 d Julijaus kalendorius). Mirė 1676 m. naktį iš sausio 29 į 30 (vasario 8 į 9 d.) Maskvoje.

Karaliaus asmenybė

Į sostą pakilo po tėvo karaliaus mirties Michailas Fedorovičius kuris įvyko 1645 m. liepos 13 d. (23) naktį Maskvoje. Viena vertus, jis gavo valdžią paveldėjimo teise, būdamas 14 metų paskelbtas sosto įpėdiniu, kita vertus, jis, kaip ir jo tėvas, buvo išrinktas į karalystę Zemsky Soboro. Tuo pat metu jaunasis caras neprisiėmė jokių įsipareigojimų, kurių, anot amžininko G. Kotošichino, „iš jo nebuvo prašoma, nes suprato, kad jis daug tylus“. Jis išliko Rusijos istorinėje tradicijoje slapyvardžiu „Tyliausias“. Tai atspindėjo kai kuriuos jo charakterio ir elgesio bruožus, daugiausia dėl jo religingumo ir griežto ortodoksų ritualų bei taisyklių laikymosi. Tam įtakos turėjo ir auklėjimas, gautas vaikystėje globojant karališkąsias „motinas“, ir ankstyvas mokymasis skaityti ir rašyti nuo 5 metų naudojant ABC knygą, sudarytą jo paties senelio - paties patriarcho - užsakymu. Filareta, ir liturginės knygos, bažnytinis giedojimas ir maldos. Jis asmeniškai dalijo išmaldą kalėjimuose ir išmaldos namuose bei maitino vargšus. Rodydamas dėmesį peticijos pateikėjams, pasak legendos, jis įsakė įrengti dėžę carui adresuotiems prašymams Kolomenskoje kaime, jo kaimo rezidencijoje.

Tuo pat metu jis buvo aktyvus ir žvalus, mėgo medžioti ir net parašė traktatą „Sakalininko kelio kodeksas“, asmeniškai dalyvavo karo veiksmuose ir ištvėrė lagerio gyvenimo sunkumus, galėjo užsidegti ir parodyti savo pyktį. Jo išsilavinimas peržengė tradicinius senus rusiškus rėmus. Caras išbandė savo jėgas versifikacijoje, vadovavo aktyviam asmeniniam ir verslo korespondencija, prenumeravo laikraščius iš užsienio ir net skaitė iš jų įdomią informaciją Bojaro Dūmos posėdžiuose, pirmą kartą organizavo pašto ryšį su Vakarų Europos šalimis, kartais dėvėjo vokišką suknelę, kasdieniame gyvenime pristatė tam tikras europietiškas naujoves, organizavo teatro pasirodymus. pasirodymus teisme, išrado naujus ginklus, domėjosi astrologija ir astronomija. Jis ne tik dėl objektyvių aplinkybių, bet ir dėl asmeninių polinkių, kurie vis dėlto neatrodė pertekliniai ir provokuojantys, puikiai įsiliejo į bendrą Romanovų, kaip šalies modernizavimo čempionų ir naujų imperinių ordinų kūrėjų, portretą. buvusių tradicijų puoselėtojai.

Aleksejaus Michailovičiaus vaidmuo

IN. Kliučevskis apie vieną Rusijos valdovą nekalbėjo taip šiltai, kaip apie jį: „Caras Aleksejus maloniausias žmogus, šlovingoji rusų siela. Aš pasiruošęs pamatyti jame geriausią senovės Rusijos žmogų. Tačiau nepaisant apskritai geraširdiškam žmogui būdingos pravardės ir charakterio bruožų, jo valdymo laikas šalies vidiniame gyvenime apibūdinamas kaip „maištingasis amžius“, o užsienio politikos srityje tai buvo 2010 m. nuolatiniai kariniai konfliktai. Atsižvelgiant į šias sudėtingiausias sąlygas, būtina pripažinti Aleksejaus Michailovičiaus vaidmenį formuojant Rusijos valstybę ne mažiau reikšmingu nei jo senelio, patriarcho. Filareta, tėvas Michailas Fedorovičius arba sūnus Petraaš. Jo indėlis stiprinant Rusijos valstybę, kuriant jos galią ir didybę yra didelis, kaip ir neįkainojamas jo indėlis į besiformuojančios Rusijos imperinės valdymo praktikos patirties lobyną.

lenta

Jaunojo caro motina Jevdokija Lukjanovna, gim. Strešneva, mirė 1645 m. rugpjūčio 18 d., vyrą pragyvenusi tik mėnesiu. Likęs našlaitis ir neturintis viešojo administravimo įgūdžių, Aleksejus Michailovičius iš pradžių patikėjo valdžios ir atsakomybės naštą savo „dėdei“ auklėtojui B.I. Morozovas. Tačiau jam nepavyko valdyti šalies. Valdžia buvo apimta korupcijos, jose viešpatavo savivalė ir neteisybė. Tai tapo 1648 m. birželio mėn. Maskvos sukilimo priežastimi, kurį atkartojo protestai prieš vietos administraciją m. provincijos miestai, ypač pietinėse pasienio tvirtovėse, Šiaurėje ir Sibire: Kozlov, Kursk, Totma, Kaygorodka, Solvychegodsk, Narym, Tomsk ir kt.

Buvo suprantamas pakraščių gyventojų aktyvumas, būtent ten gubernatoriai ir kiti administratoriai buvo labiausiai nevaldomi ir ypač engė gyventojus. Kalbant apie XVII a. užsienio keliautoją A. Olearijų, istorinėje tradicijoje šis sukilimas dažnai vadinamas „druskos riaušėmis“. Tačiau iš tikrųjų fiskaliniai klausimai, įskaitant mokesčių didinimą ir druskos kainas, jo eigoje nesuvaidino pagrindinio vaidmens. Gelbėdamas Morozovą, prieš kurį sukilėliai buvo nukreipę savo pyktį, caras atidavė nužudyti kai kuriuos kitus pareigūnus. Pasibaigus maištui, Morozovas, išsiųstas į Kirillo-Belozerskio vienuolyną, buvo grąžintas į Maskvą, tačiau jau nebevaidino ankstesnio vadovaujančio vaidmens vyriausybėje. Caras ir jo naujasis vidinis ratas atsižvelgė į socialinio sprogimo pamokas ne tik trumpalaikėje, bet ir ilgalaikėje perspektyvoje. strateginę perspektyvą. Komisija, kurią sudaro N.I. Odojevskis, F.F. Volkonskis, S.V. Prozorovskiui buvo pavesta sukurti naują įstatymų ir teismų taisyklių rinkinį. Jų darbo rezultatai buvo aptarti, redaguoti ir patvirtinti Zemsky Sobor 1649 m. formoje. Ilgainiui jos normas papildė tokie svarbūs ir gausūs teisės aktai kaip 1657 m. Naujoji prekybos chartija, 1669 m. Nauji dekreto straipsniai dėl plėšimų ir žmogžudysčių, 1676 m. Jie tarnavo plėsti prekybą ir apsaugoti Rusijos pirklių interesus, stiprinti vietinę žemės nuosavybę ir apskritai teisėtvarką.

Keičiant teisės aktus naujų vidinių konfliktų išvengti nepavyko. 1650 metais Naugarde ir Pskove kilo miestų sukilimai, kuriuos likviduojant aktyviai dalyvavo Novgorodo metropolitas kartu su pasaulietine valdžia. Nikon, kuris 1652 m., caro reikalaujant, buvo paskirtas Maskvos ir visos Rusijos patriarchu. 1653–1655 m. jis vykdė bažnyčios reformą, kuri daugiausia buvo susijusi su ritualine garbinimo puse. Tačiau nesutikimas su juo tapo vėliava ne tik religiniams oponentams ar tų, kurie nepriėmė modernizacijos pokyčių, bet ir politinių Aleksejaus Michailovičiaus oponentų, nepatenkintų jo socialine politika, ypač galutiniu valstiečių prisirišimu prie dvarininkų ir miestiečių prie savo vietos. gyvenamosios vietos. Nors 1658 metais Nikonas dėl konflikto su caru faktiškai prarado bažnyčios valdžią, o 1667 metais buvo oficialiai nušalintas nuo patriarchalinio rango, jo reformos nebuvo atšauktos. Bažnyčioje gilėjo schizma, sentikiai buvo persekiojami, bėgo į pakraščius ir už šalies ribų. Vieni jų buvo pasiruošę priimti kankinystę, kiti – teikti ginkluotą pasipriešinimą. Nuo 1668 iki 1676 priešininkų bažnyčios reforma apgynė Soloveckio vienuolyną nuo jį apgulusios carinės kariuomenės, tačiau buvo sumuštas ir įvykdytas mirties bausmė. Kalbos su tiesioginiais socialiniais ir politiniais reikalavimais nesiliovė.

Kitas didelis sukilimas sostinėje vėl kilo dėl klaidingų finansinės ir fiskalinės politikos skaičiavimų ir buvo pavadintas „vario riaušėmis“. 1654 m. pradėti gaminti variniai pinigai, kurie rinkos verte buvo pigesni už sidabrinius, tačiau turėjo tą patį nominalą. Siekiant pagerinti iždo būklę, mokesčius buvo liepta rinkti sidabru, o mokėjimus iš iždo - variu. Palaipsniui tai lėmė pinigų apyvartos paralyžių, prekybos apribojimą ir gyventojų pragyvenimo lygio kritimą. 1662 m. liepos 25 d. (rugpjūčio 4 d.) Maskvoje prasidėjo maištas. Minia nepatenkintų žmonių persikėlė į netoli Maskvos esantį Kolomenskoje kaimą, kur buvo įsikūręs caras. Netikėtai Aleksejus Michailovičius išlaikė santūrumą ir ramybę. Gelbėdamas artimuosius ir bendražygius, jis asmeniškai pradėjo derybas su sukilėlių vadais, net paspaudė jiems ranką, tikėdamasis juos išvežti iš kaimo ir laimėti laiko, kol iš Maskvos atvyks ištikimi kariai. Jiems atvykus riaušės buvo žiauriai numalšintos. Tačiau netrukus varinės monetos buvo išimtos iš apyvartos. Jis tapo dar didesnis ir pavojingesnis kazokų judėjimas prie Volgos ir Kaspijos jūros, vadovaujant Stepanui Razinui. Nuo 1667 m. nuo įprastų pirklių karavanų ir pakrantės persų bei rusų gyvenviečių apiplėšimų, jis išaugo į didžiulį antivyriausybinį judėjimą, kuris sovietmetis istorikai laikė 1670–1671 m. valstiečių karą. Į sukilėlių rankas pateko didelės teritorijos ir nemažai miestų palei Vidurinę Volgą su jos intakais ir Žemutiniu Jaiku. Sustabdyti sukilėlius ir padaryti jiems rimtą pralaimėjimą pavyko tik prie Simbirsko. Razinas pabėgo į Doną, kur jį suėmė kazokai iš savo priešininkų ir išdavė karališkiesiems valdytojams ir įvykdytas Maskvoje 1671 m. birželio 6 (16) dieną.

Razino sukilimo numalšinimas patvirtino dar jauno Aleksejaus Michailovičiaus sprendimo įkurti Simbirską, priimto 1648 m., naudą. Valstybės pietrytinių sienų gynybos ir apsaugos stiprinimas prekybos keliai Volgos regione tęsėsi Penzos ir Kunguro statyba 1663 m. 1667 m. buvo priimtas dekretas dėl europietiško stiliaus karinių jūrų pajėgų karo laivų statybos kaime. Dedinovo ant Oka, skirtas plaukioti pietinėse jūrose ir Volgos baseine. Buvo pastatytas vienintelis laivas „Erelis“, kurį Razinai užėmė Astrachanėje ir sudegino. Rusų tyrinėtojams judant į rytus, jie pasiekė Ramųjį vandenyną ir pirmą kartą išvyko į Ochotsko jūrą (V.D. Pojarkovas 1645 m.), plaukė per visą Amūro upę ir sudarė jos „piešinį“ žemėlapį (E.P. Chabarovas). 1649–1653 m.), atidarė sąsiaurį tarp Azijos ir Amerikos, išplaukiantį iš Kolymos žiočių, įtekančios į šiaurę. Arkties vandenynas, iki Anadyro žiočių, įtekančios į Tikhii (S.I. Dežnevas ir F.A. Popovas, 1648). Rusijos valdų plėtra Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose pasižymėjo įtvirtintų Nerčinsko (1658), Irkutsko (1661) ir Selenginsko (1666) miestų statybomis.

Pagrindinė užsienio politikos veiklos kryptis buvo vakarietiška. Lūžis į istorinis ginčas su Abiejų Tautų Respublika už vargo metu kaimynų užgrobtą Smolensko žemę ir Ukrainos sujungimą su Rusija iškilo 1648 m., kai Bogdano Chmelnickio vadovaujant kilo kazokų sukilimas, kuris išaugo į išsivadavimo karas Ukrainos žmonės. Kazokai, supratę, kad neįmanoma savarankiškai pasiekti nepriklausomybės, ne kartą kreipėsi į Maskvą su prašymu priimti Rusijos suvereno pilietybę, tačiau teigiamas atsakymas grasino sunkiu karu su Lenkija ir kitomis valstybėmis, kuriam Rusija nebuvo pasirengusi. . Tačiau neryžtingumas grėsė sukilimo numalšinimu ir galimybės pakeisti Lenkijos-Lietuvos ir Maskvos valstybių jėgų pusiausvyrą praradimu. Aleksejus Michailovičius atmetė kazokų prašymus iki 1653 m., Kai specialiai suburtas Zemsky Soboras sutiko su Ukrainos susijungimu ir atitinkamai karu su Lenkija. Dėl 1654–1667 metų Rusijos ir Lenkijos karo Kijevas su gretimomis žemėmis dešiniajame Dniepro krante, Seversko žemė su Černigovu ir Starodubu bei Smolensko žemė su Smolensku atiteko Rusijai.

Karo metu Aleksejus Michailovičius asmeniškai lankėsi Vitebske, Polocke, Mogiliove, Kovne (Kaunas), Gardine, Vilne (Vilnius), kur susipažino su nauju rusų žmonių gyvenimo būdu, kuris grįžus į Maskvą lėmė tam tikrus pokyčius. teismo aplinkoje ir gyvenime . Padėtis Ukrainoje išliko sunki, nes tarp kazokų vyresniųjų vyko kova dėl valdžios, kariaujančios pusės svyravo ne tik tarp Maskvos ir Varšuvos, bet ir kreipėsi į Turkijos bei Krymo pagalbą. Švedija nuolat kišosi į konfliktą. Per karus su savo vakariniais ir pietiniais kaimynais, kartu su jais pereinant nuo karo veiksmų prie derybų ir sudarant sąjungas su viena prieš kitą, Rusija sugebėjo išlaikyti savo įsigijimus Smolensko srityje, Severske ir kairiajame krante Ukrainoje. Pats Aleksejus Michailovičius nesulaukė taikos sudarymo su Turkija ir Krymu, kurie pripažino Kijevo srities ir kairiojo Dniepro kranto susijungimą su Rusija 1681 m.

Dešimtmečius trukę nuolatiniai karai privertė carą tęsti tėvo Michailo Fedorovičiaus pradėtas karines reformas atstatyti Rusijos kariuomenę pagal Vakarų Europos modelį, nors jų irgi nebaigė. Laukiant artėjančių 1648–1654 m. karų, buvo sustiprinta ir papildyta „senosios sistemos“ kariuomenė (vietinė kavalerija, lankininkai ir šauliai), ir „naujosios sistemos“ pulkai: reiteriai, kariai, dragūnai ir husarai. Užsienio karo specialistų antplūdį palengvino visos Europos karo pabaiga 1648 m. Trisdešimties metų karas, dėl kurios daugelis profesionalių kariškių liko be darbo ir pastūmėjo pereiti į Rusijos tarnybą. Nuo 1652 m. kariški ir civiliai užsienio, taigi ir nereliginiai, specialistai buvo įkurdinti netoli Maskvos Vokietijos gyvenvietėje. Sugalvota kaip izoliavimo nuo užsienio įtakos Rusijos žmonėms priemonė, gyvenvietė tapo reikšmingu Rusijos modernizavimo ir vakarietiškumo laidininku, įskaitant pramonės, sveikatos priežiūros ir švietimo sritis.

Kartu su ginkluotųjų pajėgų kūrimu stiprėjo ir valstybės aparatas, kuris taip pat turėjo dvejopą pobūdį. Viena vertus, buvo jos mechanizmų ir institucijų specializacija, siekiant prisitaikyti prie to meto reikalavimų. Kita vertus, visa tai buvo daroma gremėzdiškos ir archajiškai atrodančios tvarkos sistemos rėmuose, atkeliavusios iš Rusijos žemių telkimo Maskvai valdžioje eros. Taigi, iškilus poreikiui, atsirado naujų užsakymų: Slaptieji reikalai – iš tikrųjų asmeninis caro biuras (apie 1658 m.), Buhalterijos reikalai – užsiėmė pinigų gavimo, išlaidų ir likučių tikrinimu (minima nuo 1657 m.), Reitarskis. (1651), Mažoji Rusė (minima nuo 1649), Monastyrsky (1648) ir kt. Toliau aktyviai veikė Bojaras Dūma, kurio susitikimams karalius visada ruošdavosi labai kruopščiai. Daugumos tyrinėtojų nuomone, Zemskio tarybos po 1653 m. nebebuvo šaukiamos, nors buvo reprezentacinių susirinkimų, kurie pagal dalyvių sudėtį ir funkcijas priminė katedras. Rusijos autokratija išsivystė į ne parlamentinę, o absoliučią monarchiją.

Šeimos gyvenimas

Aleksejaus Michailovičiaus šeimyninį gyvenimą sudarė dvi santuokos, kurios buvo dvariškių kovos dėl įtakos jam dalis ir, savo ruožtu, sukėlė būsimus dinastinius konfliktus. Pirmasis iš jų su Marija Iljinična iš Miloslavskių šeimos buvo sudarytas 1648 m. sausio 16 d., kai carui buvo 18 metų. Ją surengė buvęs „dėdės“ mokytojas B.I. Morozovas, kuris pats vedė karalienės seserį. Pirmoje caro santuokoje gimė 5 sūnūs ir 8 dukterys: Dmitrijus (1649-1651), Evdokia (1650-1712), Morta (1652-1707), Aleksejus (1654-1670), Ana (1655-1659), Sofija. (1657-1704), Kotryna (1658-1718), Marija (1660-1723), Fiodoras (1661-1682), Feodosija (1662-1713), Simeonas (1665-1669), Jonas (1666-1696), Evdokia, kuris mirė kūdikystėje 1669. Iš jų du berniukai ateityje tapo karaliais Fiodoras Aleksejevičius Ir JonasVAleksejevičius ir jų sesuo Tsarevna Sofija Aleksejevna buvo faktinis Rusijos valdovas 1682–1689 m. Praėjus 2 metams po M. I. mirties. Miloslavskaja, po kurios 1669 m. kovo 4 d., Aleksejus Michailovičius vedė Nataliją Kirillovną Naryshkiną 1671 m. sausio 22 d. Šį jo giminaitį suviliojo tuomet paaukštintas bojaras A.S. Matvejevas. Iš santuokos su ja karalius turėjo tris vaikus: būsimą karalių ir imperatorių Petraaš(1672-1725), Natalija (1673-1716) ir Teodora (1674-1678). Su artimais žmonėmis Aleksejus Michailovičius buvo švelnus elgesyje ir veiksmuose, retai leisdavosi į neigiamas emocijas ir parodydavo save šeimos gyvenime. mylintis vyras ir tėvas. Toks požiūris į artimuosius ir vaikus nesutrukdė ateityje kilti nesutarimams tarp jų ir susidoroti kovoje dėl valdžios po „Tylaus“ caro mirties 1676 m. Kaip ir jo protėviai, Aleksejus Michailovičius buvo palaidotas Maskvos Kremliaus Arkangelo katedroje.

Aleksejus Michailovičius

Nežinomas menininkas. Caro Aleksejaus Michailovičiaus portretas.
Pirmojo kopija pusės XVIII a amžiaus su drobėmis iš XVII a.

Aleksejus Michailovičius (1629-1676) – Rusijos caras nuo 1645 m., pirmojo Romanovų dinastijos caro – Michailo sūnus. Į vidaus politika tęsė tėvo vykdomą šalies atkūrimo ir tolesnės plėtros politiką po vargo laiko nusiaubimo. Jo valdymui būdingas centrinės valdžios stiprėjimas ir žingsniai absoliučios monarchijos įkūrimo link (žr. Absoliutizmas). Buvo įformintas teisiškai baudžiava(žr. 1649 m. Tarybos kodeksą). Gamybos specializacija, privačios manufaktūros (30), mugės, užsieniečių įdarbinimas ( vokiečių gyvenvietė) prisidėjo prie įkūrimo ekonominius ryšius tarp atskirų šalies dalių ir visos Rusijos rinkos formavimosi pradžia. Aleksejaus Michailovičiaus valdymo metu socialinė ir politinė padėtis buvo nestabili. Patriarcho Nikono reforma sukėlė bažnytinę schizmą, o konfliktas tarp caro ir patriarcho paskatino imtis pirmųjų priemonių pajungti bažnyčią valstybei. Į užsienio politika jam vadovaujant Kairysis krantas Ukraina autonomijos pagrindu buvo sujungtas su Rusija, grąžintas Smolenskas ir kitos vakarinės žemės. Rytuose Rusijos tyrinėtojai pasiekė Ramųjį vandenyną, o Amūro upė tapo siena su Kinija. XVII amžius buvo vadinamas maištinguoju amžiumi.

Aleksejaus Michailovičiaus valdymo laikais kilo dideli miestų sukilimai (1648 m. Druskos riaušės, 1662 m. vario riaušės Maskvoje, sukilimai Novgorode, Pskove ir kt.), valstiečių karas vadovavo Razinas (1670-1671), Soloveckio sukilimas 1668-1676 m. ir tt

Orlovas A.S., Georgieva N.G., Georgievas V.A. Istorijos žodynas. 2-asis leidimas M., 2012, p. 13-14.

Kita biografinė medžiaga:

Skaitykite toliau:

Vanyashina D.I. Caras Aleksejus Michailovičius tyliausias savo susirašinėjime. (Konkursas „Protėvių palikimas – jauniesiems“).

Asmenybės:

Aleksejus Aleksejevičius (1654-1670), princas, 2-asis caro Aleksejaus Michailovičiaus sūnus.

Bredikhinas Martemyanas, Dūmos raštininkas, Aleksejaus Michailovičiaus pasiuntinys prie etmono B. Chmelnickio.

Ivanovas Almazas (Erofėjus) Ivanovičius (?-1669), caro Aleksejaus Michailovičiaus vyriausybės veikėjas.

Kikinas Vasilijus Petrovičius, stiuardas, gubernatorius ir ambasadorius XVII a.

Collinsas, Samuelis (?-1671), caro Aleksejaus Michailovičiaus gydytojas, anglas.

Miloslavskaja Marija Iljinična (1626-1669), pirmoji caro Aleksejaus Michailovičiaus žmona.

Miloslavskis Ivanas Bogdanovičius (?-1681), bojaras, pusbrolis Karalienė Marija.

Miloslavskis Ivanas Michailovičius (?-1685), okolnichy.

Miloslavskis Ilja Danilovičius (1595-1668), Kursko gubernatoriaus sūnus.

Natalija Aleksejevna (1673-1716), caro Aleksejaus Michailovičiaus dukra.

Natalija Kirillovna, carienė - caro Aleksejaus Michailovičiaus žmona (Tyli).

Chilkovas Ivanas Andrejevičius, princas, mažasis bojaras ir gubernatorius.

Khitrovo Bogdanas-Iovas Matvejevičius (1615–1680), artimiausias caro Aleksejaus Michailovičiaus bojaras.

Chmelnickis Bogdanas (Zinovy) (apie 1595-1657-08-06), Rusijos valstybės veikėjas, vadas, Mažosios Rusijos etmonas.

Literatūra:

Andrejevas I. L. Aleksejus Michailovičius. M., 2006;

Gurlyand I. Ya Didžiojo slaptųjų reikalų valdovo ordinas, Jaroslavlis, 1902 m.

Dušečkina K.V. caras Aleksejus Michailovičius kaip rašytojas. (Problemos pareiškimas) // Kultūros paveldas Senovės Rusija. M., 1976;

Zaozersky A.I. caro dvaras XVII a. M., 1937;

3iborovas V.K., Lobačiovas S.V. Aleksejus Michailovičius // TODRL. L., 1990. T. 41. P. 25–27;

Kapterevas N. F. patriarchas Nikonas ir caras Aleksejus Michailovičius. T. 1–2. Sergijevas Posadas, 1909–1912;

Klyuchevsky V. O. Soch., M., 1988, t.

Kostomarovas N.I. Rusijos istorija pagrindinių veikėjų biografijose. M., 1992. Knyga. 3;

Presnyakovas A.K. Caras Aleksejus Michailovičius // Rusijos autokratai. M., 1990 m.

Sorokinas Yu.A. Aleksejus Michailovičius // Istorijos klausimai. 1992. N 4 - 5.

Marx, K. ir Engels, F. Darbai. T. XI, 1 dalis. P. 362. -

Martensas, F. F., Rusijos su užsienio valstybėmis sudarytų traktatų ir konvencijų rinkinys. T. 1, 5. Sankt Peterburgas. 1874, 1880. T. 1. XVII-XXI p., 1-13. T. 5. P. 1-13. -

Senovės Rusijos ir užsienio valstybių diplomatinių santykių paminklai. T. 3, 4, 10. Sankt Peterburgas. 1854, 1856, 1871 m.

Solovjovas, S. M. Rusijos istorija nuo seniausių laikų. T. 10-12 -

Kologrivov, S. N. Medžiaga Rusijos ir užsienio valstybių santykių istorijai XVII a. Sankt Peterburgas 1911. 160 p. -

Meyerbergas, A. Barono Augustino Meyerbergo kelionė į Maskvą pas carą ir didįjį kunigaikštį Aleksejų Michailovičių 1661 m. M. 1874. VII, 216, XXVIII p. -

Kunraad von Klenk ambasada carams Aleksejui Michailovičiui ir Fiodorui Aleksejevičiui. Sankt Peterburgas 1900. 7, CLXXVI, 650 p. - Semenovas, V. Apie santykių su Švedija istoriją. Ištraukos iš švediško caro Aleksejaus Michailovičiaus laikų dienoraščio. „Skaitymai istorijos saloje ir senovės Rusijoje“. 1912. Knyga. 1 [departamentas III]. 1-28 p. -

Ulyanitsky, V. A. Rusijos ir Vidurinės Azijos bei Indijos santykiai XVI-XVII a. Pagal dokumentus Maskva. pagrindinis Užsienio reikalų ministerijos archyvas. verslui „Skaitymai istorijos saloje ir senovės Rusijoje“. 1888. Knyga. 3 [Departamentas II]. 1-62 p. -

Ikonnikovas, V.S. artimas bojaras Afanasijus Lavrentjevičius Ordinas-Naščiokinas, vienas iš Petro reformos pirmtakų. „Rusijos senovė“. 1883. Knyga. 10. P. 17-66. Knyga 11, 273-308 p. -

Karpov, G. Derybos dėl Mažosios Rusijos sujungimo su Didžiąja Rusija sąlygų. (Iš vargo laikų Mažojoje Rusijoje istorijos. 1654 m.). „Visuomenės švietimo ministerijos žurnalas“. 1871. Lapkritis, 1-39 p. gruodį. 232-269 p. -

Kapustinas, M. Diplomatiniai Rusijos ir Vakarų Europos santykiai XVII amžiaus antroje pusėje. M. 1852, X, 146 p. -

Lodyženskis, A. kunigaikščio Prozorovskio, bajoro Željabužskio ir raštininko Davydovo ambasada Anglijoje 1662 m. Sankt Peterburgas 1880. 23 p. -

Savich, O. A. Andruso paliaubos 1667 m. "Mokslo pastabos". 1946. Knyga. 2. 131-150 p. -

Forstenas. G. V. Švedijos ir Rusijos santykiai XVII amžiaus antroje pusėje (1648-1700). „Visuomenės švietimo ministerijos žurnalas“. 1898. Vasaris. 210-277 p. balandžio mėn. 321-354 p. gegužės mėn. 48-103 p. birželio mėn. 311-350 p. 1899. Birželis. 277-339 p. -

Čertkovas, A. 1659 metais caro Aleksejaus Michailovičiaus Toskanos didžiajam kunigaikščiui Ferdinandui II atsiųstos pasiuntinybės aprašymai. „Rusijos istorinė kolekcija“. 1840. T. III. Knyga 4. 311-369 p. -

Eingorn, V. O. Maskvos vyriausybės diplomatiniai santykiai su dešiniuoju Mažosios Rusijos krantu) 1673 m. „Visuomenės švietimo ministerijos žurnalas“. 1898. Gegužė. 118-151 p.