Татар Монголын буулга дуусахад. Татар-Монголын буулга хэрхэн дууссан бэ?

Түрэмгийллийн түүхийн талаархи маргаан Татар-Монголмөн тэдний довтолгооны үр дагавар, буулга гэж нэрлэгддэг зүйл алга болохгүй, магадгүй хэзээ ч арилахгүй байх. Гумилевыг дэмжигчид зэрэг олон шүүмжлэгчдийн нөлөөн дор Оросын түүхийн уламжлалт хувилбарт шинэ, сонирхолтой баримтууд сүлжиж эхлэв. Монгол буулгаБи хөгжүүлэхийг хүсч байна. Сургуулийн түүхийн хичээлээс бид бүгд санаж байгаачлан дараах үзэл баримтлал давамгайлсан хэвээр байна.

13-р зууны эхний хагаст Оросыг Татарууд эзлэн түрэмгийлж, Төв Ази, ялангуяа Хятад, Төв Азиас Европ руу орж ирсэн бөгөөд энэ үед аль хэдийн эзлэн авчээ. Манай Оросын түүхчид яг он сар өдрийг мэддэг: 1223 он - Калкагийн тулалдаан, 1237 он - Рязаны уналт, 1238 он - Хотын голын эрэгт Оросын ноёдын нэгдсэн хүчин ялагдал, 1240 он - Киевийн уналт. Татар-Монгол цэргүүдКиевийн Русийн ноёдын бие даасан багийг устгаж, аймшигт ялагдал хүлээв. Цэргийн хүч чадалТатарууд маш их эсэргүүцэх аргагүй байсан тул тэдний засаглал хоёр хагас зуун жилийн турш үргэлжилсэн - 1480 онд "Угра дээр зогсох" хүртэл буулганы үр дагаврыг бүрэн арилгах хүртэл төгсгөл иржээ.

250 жилийн турш Орос улс Ордод мөнгө, цусаар алба гувчдаг байсан. 1380 онд Орос улс Бат хааны довтолгооноос хойш анх удаа хүчээ цуглуулж, Татарын ордны эсрэг Куликово талбарт тулалдсан бөгөөд энэ үеэр Дмитрий Донской Тэмник Мамайг ялсан боловч энэ ялагдлын дараа бүх Татар-Монголчууд болсонгүй. Ер нь энэ бол ялагдсан дайнд ялалт байгуулсан тулалдаа байсан юм. Хэдийгээр Оросын түүхийн уламжлалт хувилбарт ч гэсэн Мамайн армид татар-монголчууд бараг байгаагүй, зөвхөн Дон, Генусын хөлсний цэргүүдээс нутгийн нүүдэлчид байсан гэж хэлдэг. Дашрамд дурдахад, Генучуудын оролцоо нь энэ асуудалд Ватикан оролцохыг санал болгож байна. Өнөөдөр, онд мэдэгдэж байгаа хувилбарОросын түүхийг шинэ өгөгдөл мэт нэмж эхэлсэн боловч одоо байгаа хувилбарт итгэл үнэмшил, найдвартай байдлыг нэмэх зорилготой байв. Тэр дундаа нүүдэлчин Татарууд-Монголчуудын тоо, тэдний тулааны урлаг, зэвсгийн онцлогийн талаар өргөн хүрээнд ярилцдаг.

Өнөөдөр байгаа хувилбаруудыг үнэлье:

Би маш сонирхолтой баримтаас эхлэхийг санал болгож байна. Ийм үндэстэн Монгол-Татаруудбайхгүй, огт байхгүй байсан. МонголчуудТэгээд ТатарЦорын ганц нийтлэг зүйл нь тэд Төв Азийн тал нутгаар тэнүүчилж байсан бөгөөд бидний мэдэхээр нүүдэлчин хүн бүр багтахуйц өргөн уудам нутагтай, үүнтэй зэрэгцэн нэг нутаг дэвсгэрт огт огтлолцохгүй байх боломжийг олгосон явдал юм.

Монгол овог аймгууд Азийн тал нутгийн өмнөд захад нутаглаж байсан бөгөөд Хятад болон түүний аймгуудад байнга дайрч байсан нь Хятадын түүх бидэнд олонтаа нотлогддог. Орост эрт дээр үеэс Булгарууд (Ижил мөрний Болгар) гэж нэрлэгддэг бусад нүүдэлчин түрэг овгууд Ижил мөрний доод хэсэгт суурьшжээ. Тэр өдрүүдэд Европт тэднийг Татарууд гэж нэрлэдэг байв ТатАриев(нүүдэлчин овгуудын хамгийн хүчтэй, нугарашгүй, ялагдашгүй). Мөн татарууд, хамгийн ойрын хөршүүдМонголчууд орчин үеийн Монгол улсын зүүн хойд хэсэг, гол төлөв Буйр-Нор нуурын орчим, Хятадын хил хүртэл амьдарч байжээ. Тэдний 70 мянга нь Тутукулют Татар, Алчи Татар, Чаган Татар, Хатан Татар, Терат Татар, Баркуй Татар гэсэн 6 овгийг бүрдүүлдэг. Нэрийн хоёр дахь хэсэг нь эдгээр овгуудын нэрс бололтой. Тэдний дунд ойр сонсогдох нэг ч үг алга Түрэг хэл- тэд монгол нэртэй илүү зохицдог.

Татар, Монголчууд гэсэн холбоотой хоёр ард түмэн удаан хугацааны туршид харилцан адилгүй сүйрлийн дайн хийж, янз бүрийн амжилтанд хүрч, Чингис хаанМонгол даяар эрх мэдлийг гартаа аваагүй. Татаруудын хувь заяаг урьдчилан тодорхойлсон. Татарууд Чингис хааны эцгийн алуурчид байсан тул түүний ойр дотны олон овог аймгийг устгаж, түүнийг эсэргүүцсэн овог аймгуудыг байнга дэмжиж байв. Чингис хаан (Тэй-му-Чин)Татаруудыг ерөнхийд нь устгаж, хуулиар тогтоосон хязгаар хүртэл нэгийг нь ч амьд үлдээхгүй байхыг тушаав (Ясак); Тиймээс эмэгтэйчүүд, бага насны хүүхдүүдийг устгаж, жирэмсэн эмэгтэйн хэвлийг огтолж, бүрэн устгах ёстой. …”.

Тийм ч учраас ийм үндэстэн Оросын эрх чөлөөнд заналхийлж чадахгүй байв. Түүгээр ч барахгүй тэр үеийн олон түүхч, зураг зүйчид, ялангуяа Зүүн Европын улсууд бүгд эвдэшгүй (европчуудын үүднээс) ба ялагдашгүй ард түмнийг "нүгэл үйлджээ". ТатАриевэсвэл зүгээр л латинаар ТатАри.
Үүнийг эртний газрын зургаас хялбархан харж болно, жишээлбэл, Оросын газрын зураг 1594 онГерхард Меркаторын Атлас буюу Оросын газрын зураг болон ТартариаОртелиус.

Оросын түүх судлалын үндсэн аксиомуудын нэг бол орчин үеийн Зүүн Славян ард түмний өвөг дээдэс болох Орос, Беларусь, Украинчуудын амьдарч байсан газар нутагт бараг 250 жилийн турш "Монгол-Татар буулга" оршин тогтнож байсан гэсэн нотолгоо юм. 13-р зууны 30-40-аад оны үед эртний Оросын ноёдууд Монгол-Татарын түрэмгийлэлд өртсөн гэж үздэг. домогт хаанБат.

"Монгол-Татар буулга"-ын түүхэн хувилбартай зөрчилдсөн олон тооны түүхэн баримтууд байдаг.

Юуны өмнө, каноник хувилбар ч гэсэн эртний Оросын зүүн хойд ноёдын ноёдыг Монгол-Татарын түрэмгийлэгчид эзлэн авсан баримтыг шууд нотлоогүй - эдгээр ноёдууд Алтан Ордноос (эзэлсэн төрийн байгуулалт) вассал хараат байдалд орсон гэж үздэг. том газар нутагЗүүн Европ, Баруун Сибирийн зүүн өмнөд хэсэгт, Монголын хунтайж Батын байгуулсан). Хан Батын арми Оросын зүүн хойд зүгийн эдгээр ноёдуудад хэд хэдэн цуст махчин довтолгоо хийсэн бөгөөд үүний үр дүнд манай алс холын өвөг дээдэс Бат болон түүний Алтан Ордны "гар дор" орохоор шийджээ.

Гэсэн хэдий ч Хан Батын хувийн хамгаалалт нь зөвхөн Оросын цэргүүдээс бүрддэг байсан тухай түүхэн мэдээлэл байдаг. Монголын агуу байлдан дагуулагчдын шадар вассалууд, тэр дундаа шинээр байлдан дагуулагдсан хүмүүсийн хувьд тун хачирхалтай нөхцөл байдал.

Оросын домогт хунтайж Александр Невскийд бичсэн Батаас Алтан Ордын хаан Оросын хунтайжаас хүүгээ авч, жинхэнэ дайчин, командлагч болгохыг хүссэн захидал байсны шууд бус нотолгоо байдаг.

Мөн зарим эх сурвалж Алтан ордны Татар ээжүүд дэггүй хүүхдүүдээ Александр Невский гэж нэрлээд айлгадаг байсан гэж үздэг.

Энэ бүх зөрчилдөөний үр дүнд эдгээр мөрийн зохиогч “2013. "Ирээдүйн дурсамж" ("Ольма-Пресс") нь ирээдүйн Оросын эзэнт гүрний Европын хэсгийн нутаг дэвсгэрт 13-р зууны эхний хагас ба дунд үед болсон үйл явдлын огт өөр хувилбарыг дэвшүүлжээ.

Энэ хувилбараас үзвэл, нүүдэлчин овог аймгуудын толгойлж байсан монголчууд (хожим Татарууд гэж нэрлэдэг) Оросын зүүн хойд нутгийн ноёдуудад хүрэхэд тэд үнэхээр цуст цэргийн мөргөлдөөнд оржээ. Гэвч Хан Бату ялсангүй, энэ асуудал нэг төрлийн "тулаан"-аар өндөрлөв. Тэгээд Бат Оросын ноёдод цэргийн эрх тэгш холбоо тогтоохыг санал болгов. Тэгэхгүй бол түүний харуул яагаад Оросын баатаруудаас бүрдсэн, Татар эхчүүд хүүхдүүдээ Александр Невский гэж нэрлээд айлгасныг тайлбарлахад бэрх.

Энэ бүгд аймшигт түүхүүд"Татар-Монгол буулга" -ын тухай Москвагийн хаад эзлэгдсэн ард түмнүүдээс (жишээ нь ижил Татарууд) онцгой байдал, давуу байдлын тухай домог зохиох шаардлагатай болсон үед нэлээд хожуу зохиогджээ.

Орчин үеийн сургуулийн хичээлийн хөтөлбөрт хүртэл энэхүү түүхэн агшинг товчхон дурьдсан байдаг: “13-р зууны эхээр Чингис хаан нүүдэлчин ард түмнүүдийн томоохон армийг цуглуулж, тэднийг хатуу дэг журамд захируулж, бүх дэлхийг эзлэхээр шийджээ. Хятадыг ялсны дараа тэрээр цэргээ Орос руу илгээв. 1237 оны өвөл "Монгол-Татаруудын" арми Оросын нутаг дэвсгэрт довтолж, Калка гол дээр Оросын армийг бут цохиж, Польш, Чехийг дайран өнгөрөв. Үүний үр дүнд Адриатын тэнгисийн эрэгт хүрч, арми гэнэт зогсоод, даалгавраа дуусгалгүй буцаж ирэв. Энэ үеэс эхлэн " Монгол-Татар буулга"Орос дээгүүр.

Гэхдээ хүлээгээрэй, тэд бүх дэлхийг байлдан дагуулах гэж байсан ... тэгээд яагаад тэд цаашаа явсангүй вэ? Түүхчид ардаас довтлохоос айж, ялагдаж, дээрэмдсэн боловч хүчирхэг Орос улс хэвээр байна гэж хариулав. Гэхдээ энэ бол зүгээр л инээдтэй юм. Дээрэмдүүлсэн төр бусдын хот тосгоныг хамгаалах гэж гүйх үү? Харин тэд хил хязгаараа сэргээн босгож, бүрэн зэвсэглэн тулалдахын тулд дайсны цэргүүд буцаж ирэхийг хүлээх болно.
Гэхдээ хачирхалтай зүйл үүгээр дуусахгүй. Ямар нэг төсөөлшгүй шалтгааны улмаас Романовын ордны үед "Ордын үеийн" үйл явдлыг дүрсэлсэн олон арван шастир алга болжээ. Жишээлбэл, "Оросын газар нутгийг сүйтгэсэн тухай үлгэр" -ийг түүхчид энэ нь Игийг илтгэх бүх зүйлийг сайтар устгасан баримт бичиг гэж үздэг. Тэд Орост тохиолдсон ямар нэгэн "зовлонгийн" тухай өгүүлсэн хэсгүүдийг л үлдээжээ. Харин “Монголчуудын довтолгоо” гэж нэг ч үг алга.

Өөр олон хачирхалтай зүйл бий. "Муу Татаруудын тухай" үлгэрт хаан Алтан ОрдОросын христийн ханхүүг “Славуудын харийн бурхныг шүтэхээс татгалзсаных нь төлөө” цаазлахыг тушаав. Мөн зарим он цагийн түүхэнд гайхалтай хэллэг байдаг, жишээлбэл: " За, Бурхантай хамт” - гэж хан хэлээд дайсан руу давхив.
Тэгэхээр, үнэхээр юу болсон бэ?

Тэр үед Европт "шинэ итгэл" аль хэдийн цэцэглэж байсан Христэд итгэх итгэл. Католик шашин хаа сайгүй тархаж, амьдралын хэв маяг, тогтолцооноос эхлээд бүх зүйлийг захирч байв. улс төрийн тогтолцооболон хууль тогтоомж. Тэр үед үл итгэгчдийн эсрэг загалмайтны аян дайн хамааралтай хэвээр байсан ч цэргийн арга барилын зэрэгцээ эрх баригчдыг хахуульдаж, тэднийг итгэл үнэмшилд нь оруулахтай адил "тактикийн заль"-ыг ихэвчлэн ашигладаг байв. Худалдан авсан хүнээр дамжуулан эрх мэдлийг хүлээн авсны дараа түүний бүх "харьцагчид" итгэл үнэмшилд шилждэг. Тэр үед Оросын эсрэг хийсэн ийм нууц загалмайтны аян дайн байсан юм. Хээл хахууль болон бусад амлалтуудаар сүмийн сайд нар Киев болон ойролцоох бүс нутгуудын эрх мэдлийг булаан авч чадсан. Харьцангуй саяхан, түүхийн жишгээр Оросын баптисм хүртсэн боловч албадан баптисм хүртсэний дараа үүн дээр үндэслэсэн иргэний дайны талаар түүх чимээгүй байна. Эртний славян түүх энэ мөчийг дараах байдлаар дүрсэлсэн байдаг.

« Ворогчууд гадаадаас ирсэн бөгөөд тэд харь гарагийн бурхдад итгэх итгэлийг авчирсан. Тэд бидэнд гал, илдээр харь гарагийн итгэлийг суулгаж, Оросын ноёдод алт, мөнгөөр ​​ус цацаж, хүсэл зоригийг нь хахуульдаж, тэднийг жинхэнэ замаас төөрөлдүүлж эхлэв. Тэд тэдэнд эд баялаг, аз жаргалаар дүүрэн хоосон амьдралыг амлаж, тэдний нүгэл үйлдлээс ангижрах болно.

Дараа нь Рос өөр мужуудад хуваагдав. Оросын овгууд хойд зүгт агуу Асгард руу ухарч, эзэнт гүрнээ өөрсдийн ивээн тэтгэгч бурхдын нэрээр нэрлэжээ. (Тэд түүнийг Агуу Тартариа гэж нэрлэдэг байсан). Киевийн хаант улс болон түүний эргэн тойронд худалдаж авсан ноёдын хамт гадаадынхныг орхисон. Волга Болгар ч дайснууддаа бөхийсөнгүй, тэдний харь гаригийн итгэлийг өөрийнх гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй байв.
Гэхдээ Киевийн хаант улс Тартариатай тайван амьдарч чадаагүй. Тэд Оросын газар нутгийг гал, илдээр байлдан дагуулж, харь гаригийн итгэл үнэмшлийг тулгаж эхлэв. Тэгээд цэргийн арми ширүүн тулалдаанд бослоо. Тэдний итгэлийг хадгалж, газар нутгаа эргүүлэн авахын тулд. Дараа нь Оросын газар нутгийг эмх цэгцтэй болгохын тулд хөгшин залуу хоёулаа Ратникид нэгдсэн."

Ингээд Оросын арми газар нутгийг эзэлсэн дайн эхлэв Агуу Ариа (ээж Ариас) дайсныг ялж, түүнийг анхны Славян нутгаас хөөв. Энэ нь харь гарагийн армийг догшин итгэлээрээ сүр жавхлант нутгаасаа хөөн зайлуулжээ.

Дашрамд хэлэхэд Орд гэдэг үгийг эхний үсгээр орчуулсан эртний славян цагаан толгой, Захиалга гэсэн утгатай. Тэр нь Алтан Орд, тийм биш тусдаа муж, энэ бол бүтээн байгуулалт юм. Алтан одонгийн "улс төрийн" тогтолцоо. Түүний дор ноёд орон нутагт захирч, Батлан ​​​​хамгаалах армийн ерөнхий командлагчийн зөвшөөрлөөр суулгаж, эсвэл нэг үгээр түүнийг дууддаг байв. ХАН(манай хамгаалагч).
Тэгэхээр энэ нь хоёр зуу биш байсан нэмэлт жилдарлал, гэхдээ амар амгалан, хөгжил цэцэглэлтийн үе байсан Агуу Ариаэсвэл Тартариа. Дашрамд хэлэхэд, онд орчин үеийн түүхҮүнийг батлах нь ч бий, гэхдээ яагаад ч юм хэн ч тоодоггүй. Гэхдээ бид маш их анхаарал хандуулах болно:

Монгол-Татар буулга нь 13-15-р зууны үед Оросын ноёдуудын Монгол-Татар хаад (13-р зууны 60-аад оны эхэн үе хүртэл, Алтан Ордны хаадын дараа Монгол хаад)-аас улс төр, салааны хараат байдлын тогтолцоо юм. олон зуун. Үүний үр дүнд буулга байгуулах боломжтой болсон Монголчуудын түрэмгийлэл 1237-1241 онд Орост хүрч, түүнээс хойш хорин жилийн турш, тэр дундаа сүйрээгүй газар нутгуудад тохиолдсон. Зүүн хойд Орост 1480 он хүртэл үргэлжилсэн. (Википедиа)

Невагийн тулалдаан (1240 оны 7-р сарын 15) - хунтайж Александр Ярославичын удирдлаган дор Новгородын цэргүүд болон Шведийн армийн хооронд Нева мөрөн дээр болсон тулалдаан. Новгородчуудыг ялсны дараа Александр Ярославич кампанит ажлыг чадварлаг удирдаж, тулалдаанд эр зориг гаргасныхаа төлөө "Невский" хэмээх хүндэт хоч авчээ. (Википедиа)

Шведчүүдтэй хийсэн тулаан яг довтолгооны дундуур болж байгаа нь хачирхалтай гэж та бодохгүй байна уу? Монгол-Татарууд"Орос руу юу? Галд шатаж, дээрэмдсэн " Монголчууд“Орос руу Шведийн арми довтолж, Нева мөрний усанд аюулгүй живж, тэр үед Шведийн загалмайтнууд монголчуудтай нэг ч удаа тааралдсангүй. Тэгээд ялсан нь хүчтэй Шведийн армиОросууд монголчуудад ялагдаж байна уу? Миний бодлоор энэ бол зүгээр л утгагүй зүйл. Хоёр асар том арми нэг нутаг дэвсгэр дээр нэгэн зэрэг тулалдаж, огтлолцохгүй. Гэхдээ хэрэв та эртний славян түүх рүү хандвал бүх зүйл тодорхой болно.

1237 оноос хойш харх Агуу Тартариаөвөг дээдсийнхээ газар нутгийг эргүүлэн авч эхэлсэн бөгөөд дайн дуусах дөхөхөд сүмийн ялагдсан төлөөлөгчид тусламж хүсч, Шведийн загалмайтнуудыг тулалдаанд илгээв. Нэгэнт авлига авч улс орныг авах боломжгүй байсан болохоор хүчээр авна. 1240 онд л арми Ордууд(өөрөөр хэлбэл эртний славян гэр бүлийн ноёдын нэг хунтайж Александр Ярославовичийн арми) тэдний туслахыг аврахаар ирсэн загалмайтны армитай тулалдаанд мөргөлджээ. Невагийн тулалдаанд ялсны дараа Александр Невагийн хунтайж цолыг авч, Новгородыг захирч үлдсэн бөгөөд Ордын арми дайснаа Оросын газар нутгаас бүрмөсөн хөөхөөр цааш явав. Тиймээс тэр Адриатын тэнгист хүрэх хүртлээ "сүм ба харь гарагийн итгэлийг" хавчиж, улмаар эртний эртний хилээ сэргээв. Тэдэнд хүрч, арми эргэж, дахин хойшоо явав. Суулгасны дараа 300 жилийн энх тайван үе.

Дахин хэлэхэд, үүнийг батлах гэж нэрлэгддэг зүйл юм Yig төгсгөл « Куликовогийн тулаан"Үүнээс өмнө энэ тэмцээнд 2 баатар оролцсон ПересветТэгээд Челубей. Оросын хоёр хүлэг баатар Андрей Пересвет (дээд гэрэл гэгээ) ба Челубей (духаа цохиж, ярьж, өгүүлж, асууж) Түүхийн хуудаснаас харгис хэрцгийгээр таслагдсан мэдээлэл. Челубейгийн алдагдал нь 150 гаруй жилийн дараа ч гэсэн Орос руу харанхуйгаас нэвтэрсэн ижил "сүмийн" мөнгөөр ​​сэргээгдсэн Киевийн Русийн армийн ялалтыг харуулсан юм. Хожим нь бүх Орос эмх замбараагүй байдлын ангал руу живэх үед өнгөрсөн үйл явдлуудыг баталгаажуулсан бүх эх сурвалжууд шатах болно. Романовын гэр бүл засгийн эрхэнд гарсны дараа олон баримт бичиг бидний мэдэх хэлбэрийг авах болно.

Дашрамд дурдахад, Славян арми газар нутгаа хамгаалж, үл итгэгчдийг нутаг дэвсгэрээс нь хөөж байгаа анхны тохиолдол биш юм. Түүхэн дэх бас нэг маш сонирхолтой, будлиантай мөч энэ тухай өгүүлдэг.
Македонский Александрын армиОлон мэргэжлийн дайчдаас бүрдсэн нүүдэлчдийн цөөн тооны арми Энэтхэгийн хойд хэсэгт орших ууланд (Александрын сүүлчийн аян дайн) ялагдсан. Тэгээд ч яагаад ч юм дэлхийн талыг гаталж, дэлхийн газрын зургийг дахин зурсан бэлтгэгдсэн томоохон армийг энгийн, боловсролгүй нүүдэлчдийн арми маш амархан эвдсэнд хэн ч гайхдаггүй.
Гэхдээ тэр үеийн газрын зургийг хараад, хойд зүгээс (Энэтхэгээс) ирсэн нүүдэлчид хэн байж болох талаар бодоход л бүх зүйл тодорхой болно Энэ өдөр соёл иргэншлийн үлдэгдэл олддог ЭтРусков.

Македонийн армийг армийн хүчээр түлхэв Славян-Ариевгазар нутгаа хамгаалж байсан хүмүүс. Тэр үед Славууд "анх удаа" Адриатын тэнгис рүү алхаж, Европын нутаг дэвсгэрт асар том ул мөр үлдээсэн юм. Тиймээс бид "бөмбөрцгийн талыг" эзэлсэн анхны хүн биш нь харагдаж байна.

Одоо ч гэсэн бид түүхээ мэддэггүй байж яаж ийм болсон юм бэ? Энэ бол маш энгийн. Айдас, аймшигт чичирхийлсэн европчууд оросчуудаас айхаа больсонгүй, төлөвлөгөө нь амжилттай болж, славян ард түмнийг боолчлоход ч тэд хэзээ нэгэн цагт Орос босч, дахин гэрэлтэх вий гэж айсан хэвээр байв. өмнөх хүч.

18-р зууны эхээр Их Петр Оросын Шинжлэх ухааны академийг байгуулжээ. 120 жилийн хугацаанд тус академийн түүхийн тэнхимд 33 эрдэмтэн түүхч ажиллаж байжээ. Эдгээрээс ердөө гурав нь оросууд (үүнд М.В. Ломоносов), бусад нь германчууд байв. Эртний Оросын түүхийг германчууд бичсэн нь тогтоогдсон бөгөөд тэдний ихэнх нь зөвхөн амьдралын хэв маяг, уламжлалыг мэддэггүй, орос хэлийг ч мэддэггүй байв. Энэ баримтыг олон түүхчид сайн мэддэг ч тэд германчуудын бичсэн түүхийг сайтар судалж, үнэний ёроолд хүрэхийн тулд ямар ч хүчин чармайлт гаргадаггүй.
Ломоносов Оросын түүхийн тухай бүтээл бичсэн бөгөөд энэ чиглэлээр тэрээр Германы хамт олонтой байнга маргаантай байдаг. Түүнийг нас барсны дараа архивууд ул мөргүй алга болсон боловч ямар нэгэн байдлаар Оросын түүхийн талаархи түүний бүтээлүүд Миллерийн найруулгаар хэвлэгджээ. Үүний зэрэгцээ Миллер Ломоносовыг амьд ахуйдаа бүх талаар дарамталж байсан. Ломоносовын Миллерийн хэвлүүлсэн Оросын түүхийн талаархи бүтээлүүд нь хуурамч зүйл болохыг компьютерийн шинжилгээгээр баталжээ. Ломоносовын бүтээлүүдийн өчүүхэн үлдэгдэл.

Энэ ойлголтыг Омскийн улсын их сургуулийн вэбсайтаас олж болно.

Бид үзэл баримтлал, таамаглалыг нэн даруй, ямар чгүйгээр томъёолох болно
уншигчийн урьдчилсан бэлтгэл.

Дараах хачирхалтай бөгөөд маш сонирхолтой зүйлд анхаарлаа хандуулцгаая
баримтууд. Гэсэн хэдий ч тэдний хачирхалтай байдал нь зөвхөн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зүйл дээр суурилдаг
он тоолол, эртний орос хэлний хувилбар нь бага наснаасаа бидэнд суулгасан
түүх. Он цагийн дарааллыг өөрчлөх нь олон хачирхалтай зүйлсийг арилгадаг
<>.

Эртний Оросын түүхэн дэх гол мөчүүдийн нэг бол:
дуудсан Татар-Монголын байлдан дагуулалтОрд. Уламжлал ёсоор
Орд Дорнодоос (Хятад? Монгол?) ирсэн гэж үздэг.
олон улсыг эзлэн авч, Оросыг байлдан дагуулж, баруун тийш довтлов
бүр Египетэд хүрчээ.

Гэхдээ хэрэв Оросыг 13-р зуунд аль нэгтэй нь байлдан дагуулсан бол
орчин үеийн хүмүүсийн хэлж байгаачлан хажуу талд эсвэл зүүн талаас байсан
түүхчид, эсвэл Морозовын үзэж байгаагаар барууныхан, тэгэх ёстой
байлдан дагуулагчдын хоорондох мөргөлдөөний талаархи мэдээлэл хэвээр байна
Оросын баруун хил болон доод хэсэгт амьдардаг казакууд
Дон ба Волга. Тэд яг хаана өнгөрөх ёстой байсан гэсэн үг
байлдан дагуулагчид.

Мэдээжийн хэрэг, in сургуулийн курсуудОросын түүх биднийг хүчирхэгжүүлдэг
казакуудын цэргүүд зөвхөн 17-р зуунд бий болсон гэж тэд итгүүлж байна.
боолууд газрын эздийн эрх мэдлээс зугтсантай холбоотой гэж үздэг
Дон. Гэсэн хэдий ч энэ талаар сурах бичигт ихэвчлэн дурдагддаггүй нь мэдэгдэж байна.
- жишээлбэл, Дон казакуудын улс одоог хүртэл оршин тогтнож байсан
XVI зуун өөрийн гэсэн хууль, түүхтэй.

Түүгээр ч барахгүй казакуудын түүхийн эхлэл тэр үеэс эхэлжээ
XII-XIII зууны үе хүртэл. Жишээлбэл, Сухоруковын бүтээлийг үзнэ үү<>DON сэтгүүл, 1989 он.

Тиймээс,<>, - тэр хаанаас ирсэн хамаагүй, -
колоничлол, байлдан дагуулалтын байгалийн замаар явж,
казакуудтай зөрчилдөх нь гарцаагүй
бүс нутаг.
Үүнийг тэмдэглээгүй.

Юу болсон бэ?

Байгалийн таамаглал гарч ирдэг:
ГАДААД БАЙХГҮЙ
Оросыг байлдан дагуулсангүй. ОРД НЬ Казактартай ТЭМЦЭЭГҮЙ БАЙСАН
КАЗАКЧУУД ОРДЫН БҮРДЭЛТ БАЙСАН. Энэ таамаглал байсан
биднээс томьёолоогүй. Энэ нь маш үнэмшилтэй нотлогдсон,
жишээлбэл, А.А.Гордеев түүний дотор<>.

ГЭХДЭЭ БИД ИЛҮҮ ЗҮЙЛ ХЭЛЖ БАЙНА.

Бидний нэг гол таамаг бол казакууд
Цэргүүд зөвхөн Ордын нэг хэсгийг бүрдүүлээгүй - тэд тогтмол байв
Оросын төрийн цэргүүд. Ингээд ХОРД БАЙСАН
ЗҮГЭЭР БАЙНГА ОРОСЫН АРМИ.

Бидний таамаглалын дагуу, орчин үеийн нэр томъёоАРМИ ба дайчин,
- Сүмийн славян гаралтай, - Хуучин Орос биш байсан
нөхцөл. Тэд зөвхөн Орос улсад байнга ашиглагдаж эхэлсэн
XVII зуун. Хуучин Оросын нэр томъёо нь: Орд,
Казак, хан

Дараа нь нэр томъёо өөрчлөгдсөн. Дашрамд хэлэхэд, 19-р зуунд
Оросын ардын зүйр цэцэн үгс<>Тэгээд<>байсан
сольж болно. Үүнийг олон тооны жишээнээс харж болно
Даллийн толь бичигт. Жишээ нь:<>гэх мэт.

Дон дээр алдартай Семикаракорум хот байсаар байна
Кубан - Ханская тосгон. Хархорум гэж тооцогддог гэдгийг санацгаая
ЧИНГИЗ ХААНЫ НИЙСЛЭЛ. Үүний зэрэгцээ, мэдэгдэж байгаагаар тэдгээрт
Хархорумыг археологичид тууштай хайсаар байгаа газар байхгүй
Яагаад ч юм Хархорум байхгүй.

Цөхрөнгөө барсандаа тэд ийм таамаг дэвшүүлэв<>. 19-р зуунд оршин тогтнож байсан энэ хийд хүрээлэгдсэн байв
ердөө нэг англи миль урттай шороон хэрэм. Түүхчид
Алдарт нийслэл Каракорум бүхэлдээ дээр байсан гэж үздэг
дараа нь энэ хийдийн эзэлсэн нутаг дэвсгэр.

Бидний таамаглаж байгаагаар Орд бол харийн байгууллага биш,
Оросыг гаднаас нь эзэлсэн боловч зүгээр л дорнод оросын байнгын хүн байдаг
эртний Оросын салшгүй хэсэг байсан арми
муж.
Бидний таамаглал ийм байна.

1) <>ЗҮГЭЭР ДАЙНЫ ҮЕ БАЙСАН
ОРОС УЛСЫН УДИРДЛАГА. Орос улсад харь гарагийн хүн байхгүй
ЭЗЛЭГДСЭН.

2) ДЭЭД ЗАХИРАГЧ нь командлагч-ХААН = ЦАР, БА Б.
ХОТОД ИРГЭДИЙН ЗАСАГ ДАРГА - ҮҮРЭГ АЖИЛЛАГАА ХАНХҮҮД СУУЖ БАЙНА.
ЭНЭ ОРОСЫН АРМИЙГ ТӨЛӨӨ ӨГСӨЛ ЦУГЛЖ БАЙСАН.
АГУУЛГА.

3) ТИЙМЭЭР ЭРТНИЙ ОРОС УЛСЫН ТӨРИЙГ ТӨЛӨӨЛӨЖ БАЙНА
Байнгын армитай Нэгдсэн эзэнт гүрэн
МЭРГЭЖЛИЙН ЦЭРГИЙН (ОРДЫН) БОЛОН ИРГЭНИЙ ХЭСЭГ БАЙДАГГҮЙ
ТҮҮНИЙ БАЙНГИЙН ЦЭРГҮҮД. ИЙМ ЦЭРГҮҮД ХЭДИЙН ХЭСЭГ БОЛСОН УЧИР
ХОРДЫН БҮРДЭЛ.

4) ЭНЭ Орос-Ордын эзэнт гүрэн XIV зуунаас хойш оршин тогтнож байсан.
17-Р ЗУУНЫ ЭХНИЙ ХҮРТЭЛ. ТҮҮНИЙ ТҮҮХ АЛДАРТ АЮУЛТАЙ ТӨГСӨГДСӨН
17-р зууны эхэн үеийн Орос улсад тохиолдсон бэрхшээлүүд. ИРГЭНИЙ ДАЙНЫ ҮР ДҮН
ОРОСЫН ХОРДЫН ХААД, СҮҮЛИЙН НЬ БОРИС
<>, — БИЕИЙН ХЯМДРАЛТАЙ БАЙСАН. БА ӨМНӨН ОРОС
ЦЭРГИЙН ХОРД ҮНЭНДЭЭ ТЭМЦЭЭНД ЯЛАГДСАН.<>. Үүний үр дүнд Орост эрх мэдэл үндсэндээ орж ирэв
ШИНЭ БАРУУНЫ ДЭТГЭЛТЭЙ РОМАНОВ ГРАНТ. ТЭР ЭРХ ХҮЧНИЙГ БУРАЖ АВСАН БА
ОРОСЫН СҮМД (ФИЛАРЕТ).

5) ШИНЭ УДИРДЛАГА ХЭРЭГТЭЙ БАЙСАН<>,
ҮЗЭЛ ЗҮЙН ЭРХИЙГ ҮНДЭСЛЭЖ БАЙНА. ЦЭГЭЭС ЭНЭ ШИНЭ ХҮЧ
ӨМНӨХ ОРОС-ОРДЫН ТҮҮХИЙГ ҮЗЭХ НЬ ХУУЛЬ БУС БАЙСАН. ТИЙМ БОЛОМЖТОЙ
РОМАНОВ ӨМНӨХ ХАМРАГДАА ҮНДЭСЛЭЭР ӨӨРЧЛӨХ ХЭРЭГТЭЙ БАЙНА.
ОРОСЫН ТҮҮХ. БИД ТЭДЭНД ХИЙСЭН ЮМЫГ ӨГӨХ ХЭРЭГТЭЙ - ХИЙСЭН
ЧАДВАРТАЙ. ИХИЙХ ҮНЭХЭЭР ҮНЭХЭЭР ӨӨРЧЛӨХГҮЙ БОЛ ӨМНӨ.
ТАНИЛЦАХГҮЙ БОЛ ОРОСЫН ТҮҮХИЙГ БҮХЭЛДЭЭ ГҮЙЦЭТГЭНЭ. ТЭГЭЭД ӨМНӨХ
Тариаланч, Цэргийн Ангитай Рус-Ордын ТҮҮХ
АНГИ - ХОРДЫГ ТЭДНЭЭС ЭРИН ГЭЖ ЗАРЛАСАН<>. ТЭГЭЭД ӨӨРИЙН ОРОС ОРД-АРМИ
РОМАНОВЫН ТҮҮХЧДИЙН ҮЗГИЙН ДОР ДОМОГТ БОЛСОН.
АЛЫН МЭДЭЭГҮЙ УЛСЫН ХАРЬИЙН ХҮМҮҮС.

Алдартай<>, Романовскийгээс бидэнд танил болсон
түүх, дотор нь зүгээр л ТӨРИЙН ТАТВАР байсан
ОХУ-ын засвар үйлчилгээ Казак арми- Ордууд. Алдартай<>, - Ордод авсан арав дахь хүн бүр энгийн байдаг
улсын ЦЭРГИЙН АЛБАН . Энэ нь цэрэгт татагдахтай адил, гэхдээ зөвхөн
бага наснаасаа - мөн насан туршдаа.

Дараа нь, гэж нэрлэгддэг<>, бидний бодлоор,
зүгээр л Оросын эдгээр бүс нутгууд руу шийтгэлийн экспедицүүд байсан
ямар нэг шалтгаанаар алба гувчуур төлөхөөс татгалзсан =
улсын мэдүүлэг. Дараа нь байнгын цэргүүд шийтгэгдсэн
энгийн үймээчид.

Эдгээр баримтуудыг түүхчид мэддэг бөгөөд нууц биш, олон нийтэд нээлттэй байдаг бөгөөд хэн ч үүнийг интернетээс хялбархан олох боломжтой. Нэгэнт нэлээд өргөн тайлбарласан шинжлэх ухааны судалгаа, үндэслэлүүдийг орхигдуулж, “Татар-Монгол буулга”-ны тухай том худлыг үгүйсгэж буй гол баримтуудыг тоймлон хүргэе.

1. Чингис хаан

Өмнө нь Орос улсад төрийг удирдах 2 хүн байв. ХанхүүТэгээд Хан. Ханхүү энхийн цагт төрийг удирдах үүрэгтэй байв. Дайны үед хан буюу "дайны ханхүү" засгийн эрхийг барьж, цэрэг (арми) бүрдүүлэх, байлдааны бэлэн байдалд байлгах үүрэг хариуцлагыг хүлээдэг байв.

Чингис хаан бол нэр биш, харин орчин үеийн ертөнцөд цэргийн ерөнхий командлагчийн албан тушаалд ойрхон байдаг "цэргийн ноён" цол юм. Тэгээд ч ийм цол тээсэн хэд хэдэн хүн байсан. Тэдний хамгийн онцлох нь Чингис хааны тухай ярихад голдуу яригддаг Төмөр байсан юм.

Амьд үлдсэн түүхэн баримт бичгүүдэд энэ хүнийг цэнхэр нүдтэй, маш цагаан арьстай, хүчтэй улаан үстэй, өтгөн сахалтай өндөр дайчин гэж тодорхойлсон байдаг. Энэ нь монголоид угсаатны төлөөлөгчийн шинж тэмдгүүдтэй тохирохгүй байгаа боловч тайлбарт бүрэн нийцдэг Славян төрх(Л.Н. Гумилев - "Эртний Орос ба Их тал нутаг.").

Их байлдан дагуулагч Чингис хааны тухай юу ч байдаггүйтэй адил энэ улс эрт дээр үед бараг бүх Евразийг эзэгнэж байсан гэж хэлэх ардын туульс ганц ч байхгүй... (Н.В. Левашов “Үзэгдэх ба үл үзэгдэх геноцид”). ").

2. Монгол улс

1930-аад оны үед л большевикууд говьд аж төрж буй нүүдэлчдэд ирж, тэднийг аугаа монголчуудын үр сад, тэдний “элэг нэгтэн” нь өөрийнх нь үед Их гүрнийг байгуулсан гэж хэлснээр л Монголын төр бий болсон юм. тэд маш их гайхаж, баярласан. "Мугал" гэдэг үг байдаг Грек гаралтай, мөн "Агуу" гэсэн утгатай. Грекчүүд бидний өвөг дээдсийг Славууд гэж нэрлэхдээ энэ үгийг ашигласан. Энэ нь ямар ч ард түмний нэртэй ямар ч холбоогүй (Н.В. Левашов "Үзэгдэх ба үл үзэгдэх геноцид").

3. “Татар-Монгол” армийн бүрэлдэхүүн

"Татар-Монголчуудын" армийн 70-80% нь оросууд, үлдсэн 20-30% нь Оросын бусад жижиг ард түмнүүд байсан, үнэндээ одоогийнхтой адил. Энэ баримтыг Радонежийн Сергиусын "Куликовогийн тулаан" дүрсний хэлтэрхийгээр тодорхой баталж байна. Энэ нь хоёр талд ижил дайчид тулалдаж байгааг тод харуулж байна. Мөн энэ тулаан нь харийн байлдан дагуулагчтай хийсэн дайн гэхээсээ илүү иргэний дайнтай адил юм.

4. “Татар-Монголчууд” ямар байсан бэ?

Легницагийн талбай дээр алагдсан тахилч II Генригийн булшны зургийг анхаарч үзээрэй. Бичээс нь: "4-р сарын 9-нд Лигниц хотод татаруудтай хийсэн тулалдаанд амь үрэгдсэн энэ хунтайжийн Бреслау дахь булшин дээр байрлуулсан Силези, Краков, Польшийн герцог II Генрихийн хөл дор Татар хүний ​​дүрс, 1241.” Бидний харж байгаагаар энэ "Татар" нь бүрэн Орос төрх, хувцас, зэвсэгтэй. Дараагийн зурагт "Монголын эзэнт гүрний нийслэл Ханбалык дахь хааны ордон" (Ханбалык нь Бээжин гэж таамаглаж байна) дүрслэгдсэн байна. Энд “монгол” гэж юу вэ, “хятад” гэж юу вэ? Дахин нэг удаа, II Генригийн булшны нэгэн адил бидний өмнө тод славян төрхтэй хүмүүс байна. Оросын кафтанууд, Стрельцы малгайнууд, ижил зузаан сахал, "Ельман" хэмээх ижил төстэй илбэний ир. Зүүн талд байгаа дээвэр нь Оросын хуучин цамхгуудын дээврийн бараг яг хуулбар юм... (А.Бушков, “Хэзээ ч байгаагүй Орос”).

5. Генетикийн шинжилгээ

Генетикийн судалгааны үр дүнд олж авсан хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллээс үзэхэд татар, оросууд маш ойр генетиктэй болох нь тогтоогджээ. Орос, Татаруудын генетикийн монголчуудын генетикээс асар их ялгаа байгаа бол: "Оросын удмын сан (бараг бүхэлдээ Европ) ба Монгол (бараг бүхэлдээ Төв Азийн) хоёрын ялгаа үнэхээр агуу юм - энэ нь хоёр өөр ертөнц юм. ..." (oagb.ru).

6. Татар-Монголын буулганы үеийн бичиг баримтууд

Татар-Монгол буулга оршин байх хугацаанд Татар хэл дээр нэг ч баримт бичиг эсвэл Монгол хэл. Гэхдээ орос хэл дээр энэ үеийн олон бичиг баримт бий.

7. Татар-Монгол буулга гэсэн таамаглалыг батлах бодит нотолгоо дутмаг

Одоогийн байдлаар Татар-Монголын буулга байсан гэдгийг бодитой нотлох түүхэн баримт бичгийн эх хувь байхгүй байна. Гэхдээ "Татар-Монгол буулга" хэмээх зохиомол зохиол байдаг гэдэгт итгүүлэх зорилготой олон хуурамч зүйл байдаг. Эдгээр хуурамч зүйлсийн нэг нь энд байна. Энэхүү зохиолыг “Оросын газар нутгийг сүйтгэсэн тухай үг” хэмээн нэрлэсэн бөгөөд хэвлэл болгонд “Бидэнд бүрэн бүтэн ирээгүй яруу найргийн бүтээлийн хэсгээс... Татар-Монголын довтолгооны тухай”:

“Өө, тод, үзэсгэлэнтэй чимэглэсэн Оросын нутаг! Та олон гоо үзэсгэлэнгээрээ алдартай: та олон нуур, нутгийн нэр хүндтэй гол мөрөн, булаг шанд, уулс, эгц толгод, өндөр царс төгөл, цэвэр талбайнуудГайхамшигт амьтад, төрөл бүрийн шувууд, тоо томшгүй олон агуу хотууд, сүр жавхлант тосгонууд, сүм хийдийн цэцэрлэгүүд, Бурханы сүм хийдүүд, агуу ноёд, шударга боярууд болон олон язгууртнууд. Та бүх зүйлээр дүүрэн байна, Оросын газар нутаг, Ай Ортодокс Христийн итгэл!..»

Энэ зохиолд “Татар-Монгол буулга”-ны тухай нэг ч сэжүүр байхгүй. Гэхдээ энэ "эртний" баримт бичигт дараахь мөрийг агуулна. "Орос газар, Ортодокс Христэд итгэгчдийн итгэл, чи бүх зүйлээр дүүрэн байна!"

Илүү олон санал бодол:

Москва дахь Татарстаны бүрэн эрхт төлөөлөгч (1999 - 2010), Улс төрийн шинжлэх ухааны доктор Назиф Мириханов "Буулга" гэсэн нэр томъёо нь зөвхөн 18-р зуунд л гарч ирсэн" гэж тэр итгэлтэй байна. "Үүнээс өмнө Славууд өөрсдийгөө дарангуйлал дор, тодорхой байлдан дагуулагчдын буулган дор амьдарч байна гэж сэжиглэж байгаагүй."

"Үнэндээ, Оросын эзэнт гүрэн, дараа нь ЗХУ, одоо ОХУ нь Алтан Ордны өв залгамжлагчид, өөрөөр хэлбэл Чингис хааны байгуулсан Түрэгийн эзэнт гүрний өв залгамжлагчид бөгөөд бид үүнийг Хятадад нэгэнт хийсэн шигээ сэргээн босгох ёстой” гэж Мириханов үргэлжлүүлэв. Тэрээр үндэслэлээ дараахь диссертациар дуусгав: "Татарууд нэгэн цагт Европыг маш их айлгаж байсан тул Европын хөгжлийн замыг сонгосон Оросын удирдагчид Ордын өмнөх үеийнхээс бүх талаараа салж байв. Өнөөдөр түүхэн шударга ёсыг сэргээх цаг нь болсон” гэв.

Үр дүнг Измайлов дүгнэв.

“Монгол-Татарын буулганы үе гэж нэрлэгддэг түүхэн үе бол аймшиг, сүйрэл, боолчлолын үе байсангүй. Тийм ээ, Оросын ноёд Сарайгаас захирагчдад хүндэтгэл үзүүлж, тэднээс хаанчлалынхаа шошго авдаг байсан ч энэ нь ердийн феодалын түрээс юм. Үүний зэрэгцээ сүм тэр зуунд цэцэглэн хөгжиж, хаа сайгүй цагаан чулуун сүмүүд баригдсан. Энэ нь үнэхээр жам ёсны зүйл байсан: тархай бутархай ноёдууд ийм бүтээн байгуулалтыг хийх боломжгүй, зөвхөн Алтан Ордны хаан эсвэл Улус Зүчийн захиргаанд нэгдсэн бодит холбоо байсан тул Татартай нэгдсэн улс гэж нэрлэх нь илүү зөв байх болно."

Түүхч Лев Гумилев, "Оросоос Орос хүртэл" номноос 2008 он:
"Тиймээс Александр Невскийн Сарайд төлөх татварынхаа төлөө Орос зөвхөн Новгород, Псковыг хамгаалаад зогсохгүй найдвартай, хүчирхэг армийг хүлээн авсан. Түүгээр ч барахгүй Ордтой эвсэхийг зөвшөөрсөн Оросын ноёдууд үзэл суртлын тусгаар тогтнол, улс төрийн бие даасан байдлаа бүрэн хадгалав. Зөвхөн энэ нь Орос тийм биш гэдгийг харуулж байна
Монгол улусын нэг аймаг, харин Их хаантай холбоотон, өөртөө шаардлагатай армийг тэжээхэд тодорхой хэмжээний татвар төлж байсан улс.

Түүхчид Татар-Монголын буулга амжилттай болсон шалтгааныг шинжлэхдээ хамгийн чухал бөгөөд чухал шалтгаануудын нэг нь засгийн эрхэнд хүчирхэг хаан байгааг нэрлэжээ. Ихэнхдээ хаан нь хүч чадал, цэргийн хүч чадлыг илэрхийлдэг байсан тул Оросын ноёд, буулганы төлөөлөгчид аль алинд нь эмээдэг байв. Аль хаанууд түүхэнд мөрөө үлдээж, ард түмнийхээ хамгийн хүчирхэг удирдагчид тооцогддог байв.

Монголын буулганы хамгийн хүчирхэг ханууд

Монголын эзэнт гүрэн, Алтан Ордны оршин тогтнох бүх хугацаанд хаан ширээнд олон хаад сольсон. Их Замиадын үед, хямрал ахыг ахын эсрэг явахаас өөр аргагүй болсон үед захирагчид ихэвчлэн өөрчлөгддөг. Төрөл бүрийн хоорондын дайн тулаан, байнгын цэргийн аян дайнууд нь Монгол хаадын удмын бичгийг будлиантуулж байсан ч хамгийн хүчирхэг удирдагчдын нэр одоог хүртэл мэдэгдсээр байна. Тэгвэл Монголын эзэнт гүрний аль хаадыг хамгийн хүчирхэг гэж үздэг байсан бэ?

• Чингис хаан олон тооны амжилттай аян дайн хийж, газар нутгийг нэг улс болгон нэгтгэсний улмаас.
• Эртний Оросыг бүрэн эрхшээлдээ оруулж Алтан Ордыг байгуулж чадсан Бат.
• Хаан Узбек, түүний дор Алтан Орд хамгийн агуу хүчээ олж авсан.
• Их үймээн самууны үед цэргээ нэгтгэж чадсан Мамай.
• Москвагийн эсрэг амжилттай кампанит ажил хийж, Эртний Оросыг олзлогдсон нутаг дэвсгэрт нь буцааж өгсөн Хан Тохтамыш.

Захирагч бүр онцгой анхаарал хандуулах ёстой, учир нь түүний Татар-Монгол буулганы хөгжлийн түүхэнд оруулсан хувь нэмэр асар их юм. Гэсэн хэдий ч хаадын удмын модыг сэргээхийг хичээж буй буулганы бүх удирдагчдын тухай ярих нь илүү сонирхолтой юм.

Татар-Монголын хаадууд ба буулганы түүхэнд гүйцэтгэсэн үүрэг

Байн байн байдгийн адил их улс гүрний хямралаас болж задран унадаг. Эртний Орос улсыг Монголын буулганы ноёрхлоос чөлөөлсөнөөс хойш хэдэн арван жилийн дараа Оросын эрх баригчид ч мөн адил хаант улсын хямралыг даван туулах ёстой байсан ч энэ нь огт өөр түүх юм.

Ирээдүйд аль хэдийн 12 настай Их гүнгэрлэж, 16 настайдаа аавыгаа эзгүйд нь орлож эхэлсэн бөгөөд 22 настайдаа Москвагийн Их Гүнт болжээ.

Иван III нууцлаг, нэгэн зэрэг хүчтэй зан чанартай байсан (дараа нь түүний ач хүүд эдгээр зан чанарууд илэрчээ).

Ханхүү Иваны үед зоос гаргах нь түүний болон түүний хүү Иван Залуугийн дүр төрх, "Господар" гэсэн гарын үсгээр эхэлсэн. Бүх Орос" Ширүүн, эрэлт хэрэгцээтэй ханхүүгийн хувьд Иван III хоч авсан Аймшигт Иван, гэхдээ хэсэг хугацааны дараа энэ хэллэгийг өөр захирагч гэж ойлгож эхэлсэн Орос .

Иван өвөг дээдсийнхээ бодлогыг үргэлжлүүлж - Оросын газар нутгийг цуглуулж, эрх мэдлийг төвлөрүүлэв. 1460-аад онд Москвагийн Великий Новгородтой харилцаа хурцдаж, оршин суугчид, ноёд нь баруун тийш, Польш, Литва руу харсаар байв. Дэлхий Новгородчуудтай хоёр удаа харилцаа тогтоож чадаагүйн дараа мөргөлдөөн шинэ түвшинд хүрэв. Новгородод дэмжлэг үзүүлжээ Польшийн хаанболон Литвийн хунтайж Касимир, Иван нар элчин сайдын яамаа явуулахаа больсон. 1471 оны 7-р сарын 14-нд Иван III 15-20 мянган хүнтэй армийн толгойд байхдаа Новгородын бараг 40 мянган армийг ялж, Касимир аврахаар ирсэнгүй.

Новгород автономит эрхийнхээ ихэнх хэсгийг алдаж, Москвад дагаар орсон. Хэсэг хугацааны дараа 1477 онд Новгородчууд шинэ бослого зохион байгуулж, тэр нь бас дарагдсан бөгөөд 1478 оны 1-р сарын 13-нд Новгород автономит байдлаа бүрэн алдаж, нэг хэсэг болжээ. Москва муж.

Бүх таагүй ноёд, боярууд Новгородын вант улсИван Орос даяар суурьшсан бөгөөд хот өөрөө москвичуудтай байв. Ийнхүү тэрээр цаашид гарч болзошгүй бослогоос өөрийгөө хамгаалсан.

"Лууван ба саваа" арга Иван Васильевичтүүний удирдлаган дор цугларсан Ярославль, Тверь, Рязань, Ростовын хаант улс, түүнчлэн Вятка газар.

Монголчуудын буулганы төгсгөл.

Ахмат Казимирын тусламжийг хүлээж байтал Иван Васильевич илгээв хорлон сүйтгэх багЗвенигород хунтайж Василий Ноздроватийн удирдлаган дор Ока мөрөн, дараа нь Ижил мөрний дагуу явж, арын хэсэгт Ахматын эд хөрөнгийг сүйтгэж эхлэв. Иван III өөрөө голоос холдож, өөрийн үеийнх шиг дайсныг урхинд оруулахыг хичээв. Дмитрий ДонскойМонголчуудыг Вожа голын тулалдаанд татан оруулсан. Ахмат заль мэхэнд автсангүй (тэр Донской амжилтыг санаж, эсвэл ардаа хамгаалалтгүй арын хэсэгт хорлон сүйтгэх ажиллагаанд сатаарсан) Оросын нутгаас ухарчээ. 1481 оны 1-р сарын 6-нд Ахматыг Их Ордын төв байранд буцаж ирэхэд Тюмень хаан алав. Түүний хөвгүүдийн дунд иргэний мөргөлдөөн эхэлсэн ( Ахматовагийн хүүхдүүд), үр дүн нь Их Орд, түүнчлэн Алтан Орд (түүнээс өмнө албан ёсоор оршин байсан) задран унасан юм. Үлдсэн ханлиг улсууд бүрэн эрхт болжээ. Ийнхүү Угра дээр зогсох нь албан ёсны төгсгөл болжээ Татар-Монголбуулга, Алтан Орд нь Оросоос ялгаатай нь хуваагдлын үе шатыг даван туулж чадаагүй - бие биетэйгээ холбоогүй хэд хэдэн мужууд хожим түүнээс гарч ирэв. Энд хүч ирдэг Оросын төрөсч эхэлсэн.

Энэ хооронд Польш, Литва Москвагийн энх тайванд заналхийлж байв. Угра дээр зогсохоосоо өмнө Иван III түүнтэй холбоотон болжээ Крымын хаанАхматын дайсан Менгли-Гэрэй. Ижил холбоо нь Иванд Литва, Польшийн шахалтыг зогсооход тусалсан.

15-р зууны 80-аад онд Крымын хаан Польш-Литвийн цэргийг бут ниргэж, одоогийн Украины төв, өмнөд, баруун хэсгийн нутаг дэвсгэрт байсан эд хөрөнгийг нь устгасан. Иван III Литвийн мэдэлд байсан баруун болон баруун хойд нутгийн төлөөх тулалдаанд оров.

1492 онд Касимир нас барж, Иван Васильевич стратегийн ач холбогдол бүхий Вязьма цайзыг, мөн одоогийн Смоленск, Орел, Калуга мужуудын нутаг дэвсгэр дэх олон сууринг эзлэн авав.

1501 онд Иван Васильевич Ливоны одонг Юрьевт хүндэтгэл үзүүлэхийг үүрэг болгов. Орос-Ливоны дайнтүр зогсоосон. Үргэлжлэл нь аль хэдийн байсан Иван IV Грозный.

Иван амьдралынхаа эцэс хүртэл Казань, Крымын ханлигуудтай найрсаг харилцаатай байсан боловч хожим харилцаа нь муудаж эхлэв. Түүхийн хувьд энэ нь гол дайсан болох Их Орд алга болсонтой холбоотой юм.

1497 онд Их герцог иргэний хуулиудын цуглуулгаа боловсруулсан Хуулийн хууль, мөн зохион байгуулалттай Бояр Дума.

Хуулийн хуульд ийм ойлголт бараг албан ёсоор бий болсон. боолчлолХэдийгээр тариачид зарим эрхээ, жишээлбэл, нэг өмчлөгчөөс нөгөөд шилжүүлэх эрхээ хадгалсаар ирсэн Гэгээн Жоржийн өдөр. Гэсэн хэдий ч хуулийн хууль нь үнэмлэхүй хаант засаглалд шилжих урьдчилсан нөхцөл болсон.

1505 оны 10-р сарын 27-нд Иван III Васильевич цус харвалтын хэд хэдэн дайралтаас болж нас баржээ.

Их гүрний дор Москвад Успенскийн сүм баригдаж, уран зохиол (шарик хэлбэрээр), архитектур цэцэглэн хөгжиж байв. Гэхдээ тэр үеийн хамгийн чухал ололт нь Оросыг чөлөөлөх-аас Монгол буулга.

Татар-Монголын буулганд орохоос өмнөх Оросын ноёд ба хууль ёсны тусгаар тогтнолоо олж авсны дараа Москвагийн төр хоёр том ялгаа юм. Энэ нь хэтрүүлэг биш байх болно Оросын төр, хэний шууд өв залгамжлагч орчин үеийн Орос, буулганы үед болон түүний нөлөөн дор үүссэн. 13-15-р зууны хоёрдугаар хагаст татар-монголын буулгаг устгах нь зөвхөн Оросын өвөрмөц байдлын эрхэм зорилго байсангүй. Мөн төр, үндэсний сэтгэлгээ, соёлын онцлогийг бий болгох хэрэгсэл болсон.

Куликовогийн тулалдаанд ойртож байна ...

Татар-Монголын буулгаг буулгах үйл явцын талаарх ихэнх хүмүүсийн санаа нь маш хялбаршуулсан схемд тулгуурладаг бөгөөд үүний дагуу Куликовогийн тулалдааны өмнө Орос улс Ордуудад боолчлогдож, эсэргүүцлийн талаар огт бодоогүй байсан ба дараа нь Куликовогийн тулалдаанд зөвхөн үл ойлголцлын улмаас буулга дахин зуун жил үргэлжилсэн. Бодит байдал дээр бүх зүйл илүү төвөгтэй байсан.

Оросын ноёдууд Алтан ордны улстай холбоотой вассал байр сууриа ерөнхийд нь хүлээн зөвшөөрсөн ч эсэргүүцэх оролдлогоо зогсоогүй нь түүхэн энгийн баримтаар нотлогддог. Буулгаа байгуулагдсанаас хойш, түүний бүх хугацаанд Орост Ордын цэргүүдийн 60 орчим томоохон шийтгэлийн кампанит ажил, довтолгоо, томоохон дайралт Оросын түүхээс мэдэгдэж байна. Мэдээжийн хэрэг, бүрэн эзлэгдсэн газар нутгийн хувьд ийм хүчин чармайлт шаардагдахгүй - энэ нь Орос олон зууны турш эсэргүүцэж, идэвхтэй эсэргүүцэж байсан гэсэн үг юм.

Ордын цэргүүд Куликовогийн тулалдаанд зуу орчим жилийн өмнө Оросын мэдэлд байсан нутаг дэвсгэрт анхны томоохон цэргийн ялагдал хүлээв. Энэ тулаан Александр Невскийн хөвгүүдийн хооронд өрнөсөн Владимир вангийн хаан ширээний төлөөх хоорондын дайны үеэр болсон нь үнэн. . 1285 онд Андрей Александрович Ордын хунтайж Елторайг өөртөө татан, армитайгаа Владимирт хаанчилж байсан ах Дмитрий Александровичийн эсрэг явав. Үүний үр дүнд Дмитрий Александрович Татар-Монголын шийтгэх корпусыг итгэл үнэмшилтэй ялав.

Цаашилбал, Ордтой хийсэн цэргийн мөргөлдөөнд бие даасан ялалтууд тийм ч олон биш боловч тогтвортой тууштай байв. Амгалан тайван байдал, хүсэл тэмүүллээрээ ялгардаг улс төрийн шийдвэрүүдбүх асуулт Москвагийн хунтайж Даниил Александрович, отгон хүүНевский 1301 онд Переяславль-Рязаны ойролцоо монгол отрядыг ялав. 1317 онд Михаил Тверской Москвагийн Юрий өөрийн талд татагдсан Кавгадийн армийг ялав.

Куликовогийн тулалдаанд ойртох тусам Оросын ноёдын итгэл үнэмшил нэмэгдэж, Алтан ордонд үймээн самуун, эмх замбараагүй байдал ажиглагдаж байсан нь цэргийн хүчний тэнцвэрт байдалд нөлөөлөхгүй байв.

1365 онд Рязаны цэргүүд Шишевскийн ойн ойролцоо Ордын отрядыг ялж, 1367 онд Суздаль арми Пянад ялалт байгуулав. Эцэст нь 1378 онд Москвагийн Дмитрий, ирээдүйн Донской Ордтой сөргөлдөхдөө хувцаслалтын бэлтгэлээ хийж ялав: Вожа гол дээр Мамайгийн ойр дотны хүн Мурза Бегичийн удирдлаган дор армийг ялав.

Татар-Монгол буулган буулгах нь: Агуу Куликовскаятулаан

1380 оны Куликовогийн тулалдааны ач холбогдлын талаар дахин ярихаас гадна түүний ойрын явцын нарийн ширийн зүйлийг дахин ярих нь илүүц байх болно. Бага наснаасаа эхлэн Мамайн арми Оросын армийн төвийг хэрхэн шахаж, хамгийн шийдвэрлэх мөчид отолтуурын дэглэм Орд болон тэдний холбоотнуудыг ар талд нь цохиж, тулалдааны хувь заяаг эргүүлсэн тухай гайхалтай нарийн ширийн зүйлийг хүн бүр мэддэг. Буулгаа байгуулсны дараа Оросын арми анх удаа түрэмгийлэгчтэй өргөн хэмжээний тулалдаанд оролцож, ялалт байгуулж чадсан нь Оросын өөрийгөө танин мэдэхэд маш чухал үйл явдал болсон нь бас мэдэгдэж байна. Гэхдээ Куликовогийн тулалдаанд ялалт байгуулсан нь ёс суртахууны асар их ач холбогдолтой байсан ч буулгаг буулгахад хүргээгүй гэдгийг санах нь зүйтэй.

Дмитрий Донской цогцолборын давуу талыг ашиглаж чадсан улс төрийн нөхцөл байдалАлтан Орд улсад манлайлах чадвар, өөрийн армийн байлдааны сэтгэлийг шингээдэг. Гэсэн хэдий ч хоёрхон жилийн дараа Москваг Ордын хууль ёсны хаан Тохтамыш (Темник Мамай түр зуурын булаан эзлэгч байсан) цэргүүд эзэлж, бараг бүрэн сүйрэв.

Москвагийн залуу вант улс суларсан боловч хүчирхэг Ордтой эн тэнцүү тэмцэхэд хараахан бэлэн биш байв. Тохтамыш ноёдод өндөр татвар ногдуулжээ (өмнөх алба гувчуурыг ижил хэмжээгээр хадгалсан боловч хүн ам нь үнэндээ хоёр дахин буурсан; үүнээс гадна яаралтай татварыг нэвтрүүлсэн). Дмитрий Донской ууган хүү Василийгээ Орд руу барьцаалах үүрэг хүлээв. Гэвч Орд Москвагийн улс төрийн эрх мэдлээ аль хэдийн алдсан байсан - хунтайж Дмитрий Иванович хаанаас ямар ч шошгогүйгээр эрх мэдлийг өв залгамжлалаар бие даан шилжүүлж чадсан юм. Нэмж дурдахад хэдэн жилийн дараа Тохтамыш дорно дахины өөр нэг байлдан дагуулагч Тимурд ялагдаж, Орос хэсэг хугацаанд алба гувчуур төлөхөө больжээ.

15-р зуунд Ордын дотоод тогтворгүй байдал улам бүр нэмэгдэж байгааг далимдуулан хүндэтгэлийг ерөнхийдөө ноцтой хэлбэлзэлтэй төлдөг байв. 1430-1450-иад оны үед Ордын захирагчид Оросын эсрэг хэд хэдэн сүйрлийн кампанит ажил хийсэн боловч үндсэндээ эдгээр нь зөвхөн махчин дайралт байсан бөгөөд улс төрийн ноёрхлыг сэргээх оролдлого биш юм.

Уг нь буулга 1480 онд дуусаагүй...

Оросын түүхийн талаархи сургуулийн шалгалтын материалд "Орос дахь Татар-Монголын буулганы үе хэзээ, ямар үйл явдлаар дууссан бэ?" Гэсэн асуултын зөв хариулт. "1480 онд Угра гол дээр зогссон" гэж үзэх болно. Үнэн хэрэгтээ энэ бол зөв хариулт - гэхдээ албан ёсны үүднээс авч үзвэл энэ нь түүхэн бодит байдалтай нийцэхгүй байна.

Чухамдаа 1476 онд Москвагийн Их хаан III Иван Их Ордын хаан Ахматад алба гувчуур төлөхөөс татгалзжээ. 1480 он хүртэл Ахмат өөр дайсан Крымын хаант улстай харьцаж, дараа нь Оросын босогч захирагчийг шийтгэхээр шийджээ. Хоёр арми 1380 оны 9-р сард Угра голын дэргэд уулзав. Ордын голыг гатлах гэсэн оролдлогыг Оросын цэргүүд зогсоов. Үүний дараа Байнгын ажиллагаа өөрөө эхэлж, 11-р сарын эхэн хүртэл үргэлжилсэн. Үүний үр дүнд Иван III Ахматыг шаардлагагүйгээр амь насаа алдахгүйгээр ухрахад хүргэж чадсан юм. Нэгдүгээрт, Оросууд руу явах замд хүчтэй бэхлэлтүүд байсан. Хоёрдугаарт, Ахматын морин цэргүүд өвс тэжээлийн хомсдолд орж, армид өвчин тусч эхлэв. Гуравдугаарт, Оросууд Ордын хамгаалалтгүй нийслэлийг дээрэмдэх ёстой байсан Ахматын ар тал руу хорлон сүйтгэх отрядыг илгээв.

Үүний үр дүнд хаан ухрахыг тушааснаар бараг 250 жилийн турш үргэлжилсэн Татар-Монголын буулга дуусгавар болжээ. Гэсэн хэдий ч албан ёсны дипломат албан тушаалын хувьд Иван III ба Москвагийн мужууд Их Ордноос дахин 38 жилийн турш хараат хэвээр байв. 1481 онд Хан Ахмат алагдаж, Ордод эрх мэдлийн төлөөх тэмцлийн ээлжит давалгаа гарч ирэв. 15-р зууны сүүл ба 16-р зууны эхэн үеийн хүнд нөхцөлд Иван III Орд дахин хүчээ цуглуулж, Оросын эсрэг шинэ томоохон кампанит ажил зохион байгуулж чадахгүй гэдэгт итгэлгүй байв. Тиймээс, үр дүнтэй бүрэн эрхт захирагч байх, төлөхгүй байх илүү Ордхүндэтгэл, дипломат шалтгаанаар 1502 онд тэрээр өөрийгөө Их Ордын вассал гэж албан ёсоор хүлээн зөвшөөрсөн. Гэвч удалгүй Орд зүүн дайснууддаа ялагдсан тул 1518 онд Москва муж ба Ордын хоорондох бүх вассал харилцаа, тэр байтугай албан ёсны түвшинд ч тасалдав.

Александр Бабицкий

Түүх судлал хэрхэн бичигддэг.

Харамсалтай нь одоо болтол түүх судлалын түүхийн талаархи аналитик тойм гараагүй байна. Ямар харамсалтай юм бэ! Дараа нь бид төрийн шарсан талхны түүх бичиг нь амар амгалангийн түүх бичгээс юугаараа ялгаатай болохыг ойлгох болно. Төрийн эхлэлийг алдаршуулах гэж байгаа бол хөршийнхөө гавьяат хүндлэлийг хүлээсэн хөдөлмөрч, бие даасан хүмүүс байгуулсан гэж бичнэ.
Түүнд зориулж реквием дуулъя гэвэл битүү ой, гарцгүй намагт амьдардаг зэрлэг хүмүүс байгуулж, төрийг өөр ястан угсаатны төлөөлөгчид байгуулж, чадваргүйн улмаас энд ирсэн гэж хэлэх болно. нутгийн оршин суугчидөвөрмөц, тусгаар тогтносон улс байгуулах. Дараа нь бид магтан дуулах юм бол энэ эртний тогтоцын нэр хэн бүхэнд ойлгомжтой байсан бөгөөд өнөөг хүртэл өөрчлөгдөөгүй гэж хэлэх болно. Харин ч бид төрөө булшлах юм бол юу гэдэг нь мэдэгдэхгүй, нэрээ өөрчилсөн гэж хэлнэ. Эцэст нь, хөгжлийнхөө эхний үе шатанд төрийг дэмжих нь түүний хүч чадлын тухай мэдэгдэл байх болно. Мөн эсрэгээрээ, хэрэв бид төр нь тийм байсан гэдгийг харуулахыг хүсч байгаа бол зөвхөн сул дорой байснаас гадна эрт дээр үед үл мэдэгдэх этгээдэд байлдан дагуулж чаддаг, маш энхийг эрхэмлэдэг, жижиг байсныг харуулах ёстой. хүмүүс. Энэ бол миний хамгийн сүүлийн мэдэгдэлд анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна.

- Энэ бол Кунгуровын (КУН) номын нэг бүлгийн нэр юм. Тэрээр бичжээ: "Гадаадаас Санкт-Петербургт цөлөгдөн ирсэн германчуудын зохиосон Оросын эртний түүхийн албан ёсны хувилбар нь дараах схемийн дагуу баригдсан: харь гарагийн Варангчуудын байгуулсан Оросын нэг улс нь Киев болон Дундад Днеприйн орчимд талстжиж байна. Киевийн Рус гэдэг нэртэй, дараа нь хаа нэгтээгээс дорно дахинаас муу зэрлэг нүүдэлчид ирж, Оросын төрийг устгаж, "буулга" хэмээх эзлэгдсэн дэглэмийг тогтоов. Хоёр хагас зуун жилийн дараа Москвагийн ноёд буулганаасаа салж, Оросын газар нутгийг өөрсдийн мэдэлд нэгтгэж, Киевийн Оросын хууль ёсны залгамжлагч, Оросуудыг "буулга" -аас чөлөөлсөн хүчирхэг Москвагийн хаант улсыг байгуулав; Зүүн Европт хэдэн зууны турш угсаатны хувьд Оросын Их Гүнт улс байсаар ирсэн боловч улс төрийн хувьд Польшуудаас хамааралтай тул Литва, Москвагийн хоорондох дайныг иргэний мөргөлдөөн гэж үзэх ёсгүй Оросын ноёдын хооронд, харин Оросын газар нутгийг нэгтгэхийн төлөө Москва, Польшийн хоорондох тэмцэл юм.

Түүхийн энэ хувилбарыг албан ёсны гэж хүлээн зөвшөөрсөн хэвээр байгаа ч зөвхөн "мэргэжлийн" эрдэмтэд үүнийг найдвартай гэж үзэж болно. Монголчуудын довтолгооны түүхийг бүр мөсөн сорчихсон болхоор толгойгоороо сэтгэж дассан хүн үүнд их эргэлзэнэ. 19-р зууныг хүртэл Оросууд өөрсдийгөө Өвөрбайгалийн зэрлэгүүд эзэлсэн гэж үздэггүй байв. Үнэхээр ч тэр үеийн техник, соёлын ололттой уялдуулан арми байгуулж чадалгүй зэрлэг хээрийн зарим оршин суугчид өндөр хөгжилтэй улс орныг бүрмөсөн устгасан гэсэн хувилбар төөрөгдөлтэй харагдаж байна. Түүгээр ч барахгүй монголчууд шиг ард түмнийг шинжлэх ухаан мэддэггүй байсан. Түүхчид огтхон ч алдаагүй, монголчууд цөөхөн байсан гэж тунхагласан нь үнэн нүүдэлчин ард түмэнДундад Азид амьдардаг Халх” (КУН: 162).

Үнэхээр бүх агуу байлдан дагуулагчдыг харьцуулах замаар мэддэг. Испани хүчирхэг флот, агуу зэвсэгт хүчинтэй байх үед Испани Хойд болон Өмнөд Америкийн хэд хэдэн газар нутгийг эзлэн авсан бөгөөд өнөөдөр Латин Америкийн хорин хэдэн муж бий. Их Британи далай тэнгисийн эзэгтэйн хувьд бас олон колонитой эсвэл олон оронтой байсан. Гэтэл өнөөдөр бид Монголын нэг колони, түүнээс хараат улсыг мэдэхгүй. Түүгээр ч зогсохгүй адилхан монголчууд болох буриад, халимагуудыг эс тооцвол Орост нэг ч ястан монгол хэлээр ярьдаггүй.

“Халхчууд өөрсдөө агуу Чингис хааны өв залгамжлагчид гэдгээ 19-р зуунд л мэдсэн боловч эсэргүүцсэнгүй - хүн бүр домогт ч гэсэн агуу өвөг дээдэстэй болохыг хүсдэг. Мөн монголчууд дэлхийн талыг амжилттай байлдан дагуулсны дараа устаж алга болсныг тайлбарлахын тулд "Монгол-Татарууд" гэсэн бүрэн зохиомол нэр томьёог хэрэглээнд нэвтрүүлсэн нь Монголчууд байлдан дагуулагч гэгддэг бусад нүүдэлчин ард түмнийг байлдан дагуулагчтай нийлж, бүрэлдэн тогтсон гэсэн үг юм. тэдний дунд тодорхой нийгэмлэг байдаг. Хятадад харийн байлдан дагуулагчид Манж, Энэтхэгт Могал болон хувирч, хоёуланд нь эрх баригч гүрнийг бүрдүүлдэг. Харин ирээдүйд бид нүүдэлчин Татаруудыг ажигладаггүй ч мөнөөх түүхчдийн тайлбарласнаар Монгол-Татарууд эзэлсэн газар нутагтаа суурьшиж, хэсэгчлэн тал нутагтаа буцаж очоод ор мөргүй бүрмөсөн алга болсонтой холбоотой юм. ” (КУН: 162-163).

Буулганы тухай Википедиа.

Википедиа татар-монгол буулгаг хэрхэн тайлбарлаж байгааг эндээс үзнэ үү: "Монгол-Татар буулга нь Оросын ноёдуудын Монгол-Татар хаадаас (13-р зууны 60-аад оны эхэн үе, Монголын хаад, дараа нь) улс төр, эрх мэдлийн хараат байдлын тогтолцоо юм. Алтан Ордны хаад) 13-15-р зуунд. 1237-1241 онд Орост хийсэн Монголчуудын довтолгооны үр дүнд буулга байгуулах боломжтой болсон бөгөөд үүнээс хойш хорин жилийн турш, түүний дотор эвдэрч сүйрээгүй газар ч тохиолдсон. Зүүн хойд Орост 1480 он хүртэл үргэлжилсэн. Оросын бусад газар нутгийг 14-р зуунд Литва, Польшийн Их Гүнт улс шингээж авснаар татан буулгажээ.

Алтан Ордны Оросыг захирах эрх мэдэл гэсэн утгатай "буулга" гэсэн нэр томъёо Оросын түүхэнд байдаггүй. Энэ нь 15-16-р зууны төгсгөлд Польшийн түүхэн уран зохиолд гарч ирэв. Анх 1479 онд түүхч Ян Длугосз (“iugum barbarum”, “iugum servitutis”), 1517 онд Краковын их сургуулийн профессор Матвей Миеховский нар хэрэглэжээ. 86 боть (82 боть, 4 нэмэлт). - Санкт-Петербург: 1890-1907.2. Малов Н.М., Малышев А.Б., Ракушин А.И. "Алтан Орд дахь шашин". “Монгол-Татар буулга” гэдэг үгийн бүрдэлийг анх 1817 онд Х.Крузе хэрэглэж байсан бөгөөд түүний номыг 19-р зууны дунд үед Петербургт орос хэл рүү орчуулан хэвлүүлжээ”.

Тиймээс энэ нэр томъёог 15-16-р зууны үед Татар-Монголын бусад ард түмэнтэй харилцах харилцаанд "буулга" үзсэн польшууд анх нэвтрүүлсэн. Үүний шалтгааныг 3 зохиолчийн хоёр дахь бүтээлээр тайлбарлав: "Татар буулга нь анх 15-р зууны сүүлч - 16-р зууны эхэн үеийн Польшийн түүхэн уран зохиолд ашиглагдаж эхэлсэн бололтой. Энэ үед хил дээр Баруун ЕвропАлтан ордны хаадын вассал хараат байдлаас ангижирсан Москвагийн залуу улс идэвхтэй гадаад бодлого явуулж байна. Хөрш Польш улсад түүх, гадаад бодлого, зэвсэгт хүчин, үндэсний харилцаа, Москвагийн дотоод бүтэц, уламжлал, ёс заншил. Тиймээс анхны үгийн хослол Татар буулга нь Польшийн Chronicle (1515-1519)-д Краковын их сургуулийн профессор, ордны эмч, I Sigismund хааны зурхайч Матвей Миеховски хэрэглэсэн нь санамсаргүй хэрэг биш юм. Түүхэн бүтээлүүд Татаруудын буулганаас татгалзсан Иван III-ын тухай урам зоригтойгоор өгүүлсэн бөгөөд үүнийг түүний хамгийн чухал гавьяа, энэ цаг үеийн дэлхийн үйл явдал гэж үзжээ.

Түүхчдийн буулганы тухай дурдсан.

Польшийн Орост хандах хандлага нь үргэлж хоёрдмол утгатай байсан бөгөөд өөрийн хувь заяанд хандах хандлага нь туйлын эмгэнэлтэй байв. Тиймээс тэд зарим ард түмний татар-монголчуудаас хараат байдгийг бүрмөсөн хэтрүүлж болох юм. Дараа нь 3 зохиолч үргэлжлүүлэн: "Хожим нь Татарын буулга гэсэн нэр томъёог өөр хааны төрийн нарийн бичгийн дарга Стефан Батори, Рейнхольд Хайденштейн эмхэтгэсэн 1578-1582 оны Москвагийн дайны тэмдэглэлд дурдсан байдаг. Францын хөлсний цэрэг, адал явдалт хүн, Оросын албаны офицер, шинжлэх ухаанаас хол хүн Жак Маржерет хүртэл Татар буулга гэж юу болохыг мэддэг байсан. Энэ нэр томъёог 17-18-р зууны Баруун Европын бусад түүхчид өргөн хэрэглэж байжээ. Тэр дундаа англи хүн Жон Милтон, франц Де Тау нар түүнийг сайн мэддэг байсан. Тиймээс анх удаа Татар буулга гэсэн нэр томъёог Орос, Орос биш, харин Польш, Баруун Европын түүхчид нэвтрүүлсэн байх."

Одоохондоо би эшлэлийг тасалдуулж, юуны түрүүнд "муу татарууд"-д баригдсан сул Оросын сценари үнэхээр таалагдсан "буулга" -ын талаар гадаадынхан бичдэг. Оросын түүхчид энэ талаар юу ч мэдэхгүй хэвээр байв

"IN. Н.Татищев энэ хэллэгийг ашиглаагүй, учир нь Оросын түүхийг бичихдээ Оросын эртний түүх судлалын нэр томьёо, хэллэгүүд байдаггүй тул голчлон тулгуурласан байдаг. И.Н.Болтин аль хэдийн Татарын засаглал гэсэн нэр томъёог ашигласан бөгөөд М., М., Щербатов нар Татарын буулганаас чөлөөлөгдсөн нь Иван III-ийн асар том ололт гэж үзэж байв. Н.М., Карамзин Татарын буулганд хууль тогтоомж, ёс суртахууныг чангатгах, боловсрол, шинжлэх ухааны хөгжил удаашрах, эерэг талуудыг Оросыг нэгтгэх хүчин зүйл болох автократыг бий болгох зэрэг сөрөг талуудыг олж илрүүлжээ. Татар-монгол буулга гэсэн өөр нэг хэллэг нь дотоодын судлаачдын гэхээсээ илүү барууны хүмүүсийн үгсийн сангаас гаралтай байх магадлалтай. 1817 онд Кристофер Круз Европын түүхийн атласыг хэвлүүлж, Монгол-Татар буулга гэсэн нэр томъёог шинжлэх ухааны эргэлтэд анх оруулжээ. Хэдийгээр энэ бүтээлийг зөвхөн 1845 онд орос хэл рүү орчуулсан боловч 19-р зууны 20-иод онд аль хэдийнээ орчуулагдсан байв. дотоодын түүхчид энэ шинэ зүйлийг ашиглаж эхэлсэн шинжлэх ухааны тодорхойлолт. Тэр цагаас хойш Оросын түүхийн шинжлэх ухаанд Монгол-Татар, Монгол-Татар буулга, Монгол буулга, Татар буулга, Орд буулга гэсэн нэр томьёо өргөн хэрэглэгдэж ирсэн. Манай нэвтэрхий толь бичгийн хэвлэлд 13-15-р зууны Орос дахь Монгол-Татар буулга нь: Монгол-Татарын феодалуудын улс төр, цэрэг, эдийн засгийн янз бүрийн арга хэрэгслийг ашиглан байнгын мөлжлөгийн зорилгоор засаглалын тогтолцоо гэж ойлгодог. эзлэгдсэн улсын. Ийнхүү Европын түүхэн зохиолд буулга гэдэг нэр томьёо нь эзлэгдсэн ард түмэн, улс орнуудад ноёрхол, дарлал, боолчлол, олзлолт, эсвэл харийн байлдан дагуулагчдын хүчийг илэрхийлдэг. Хуучин Оросын ноёдууд эдийн засаг, улс төрийн хувьд Алтан Ордод захирагдаж, алба гувчуур төлдөг байсан нь мэдэгдэж байна. Алтан Ордны хаад Оросын ноёдын улс төрд идэвхтэй оролцож, хатуу хяналт тавихыг хичээж байв. Заримдаа Алтан Орд болон Оросын ноёдын хоорондын харилцаа нь Баруун Европын орнууд болон зарим нэг улсуудын эсрэг чиглэсэн симбиоз буюу цэргийн холбоо гэж тодорхойлогддог. Азийн улсууд, анх мусульман, Монголын эзэнт гүрэн задран унасны дараа - монгол.

Гэсэн хэдий ч онолын хувьд симбиоз буюу цэргийн холбоо гэж нэрлэгддэг зүйл хэсэг хугацаанд оршин тогтнох боломжтой байсан ч энэ нь хэзээ ч тэгш, сайн дурын, тогтвортой байгаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Нэмж дурдахад, хөгжингүй болон дундад зууны сүүл үеийн үед ч богино хугацааны улс хоорондын холбоог ихэвчлэн гэрээний харилцаагаар албан ёсоор бүрдүүлдэг байв. Зүчийн Улусын хаад Владимир, Тверь, Москвагийн ноёдын засаглалын шошго гаргаснаас хойш Оросын бутарсан ноёд ба Алтан ордны хооронд ийм эрх тэгш холбоотны харилцаа байж болохгүй. Оросын ноёд хан нарын хүсэлтээр Алтан ордны цэргийн аян дайнд оролцохын тулд цэргээ илгээх үүрэгтэй байв. Түүнчлэн Оросын ноёд, тэдний армийг ашиглан монголчууд бусад босогч Оросын ноёдын эсрэг цээрлүүлэх ажиллагаа явуулж байв. Хаад ноёдыг хаан ширээнд залах шошготой болгож, хүсээгүй хүмүүсийг цаазлах, өршөөх зорилгоор ордонд дуудаж байв. Энэ үед Оросын газар нутаг үнэндээ Зүчийн Улусын захиргаан дор байсан. Хэдийгээр заримдаа гаднаасаа улс төрийн ашиг сонирхолАлтан Ордны хаад, Оросын ноёдууд янз бүрийн нөхцөл байдлын улмаас зарим талаараа давхцаж болно. Алтан Орд бол элит нь байлдан дагуулагч, доод давхарга нь байлдан дагуулагдсан ард түмэн байдаг химер улс юм. Монголын Алтан Ордны элитүүд Куман, Алан, Черкес, Хазар, Булгар, Фин-Угор зэрэг ард түмнийг захирч, Оросын ноёдуудыг хатуу дарангуйлалд оруулжээ. Тиймээс Оросын газар нутаг дээр төдийгүй Алтан Ордны эрх мэдлийн мөн чанарыг түүхэн уран зохиолд буулгах шинжлэх ухааны нэр томъёо нь хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц гэж үзэж болно.

Буулгах нь Оросыг христийн шашинжуулах явдал юм.

Тиймээс Оросын түүхчид Германы Кристофер Крузийн мэдэгдлийг үнэхээр давтсан боловч ийм нэр томъёог ямар ч түүхээс уншаагүй байв. Татар-Монгол буулгаг тайлбарлахдаа хачин жигтэй зүйлд анхаарлаа хандуулсан нь зөвхөн Кунгуров байсангүй. Энэ бол бид нийтлэлээс (ТАТ) уншсан: "Монгол-Татарууд шиг тийм үндэстэн байхгүй, огт байгаагүй. Монголчууд, Татаруудын цорын ганц нийтлэг зүйл бол Төв Азийн тал нутгаар тэнүүчилж байсан нь бидний мэдэж байгаагаар ямар ч нүүдэлчин ард түмэнд багтахуйц өргөн уудам нутагтай бөгөөд нэгэн зэрэг нэг нутаг дэвсгэрт огтлолцохгүй байх боломжийг тэдэнд олгосон явдал юм. ерөөсөө. Монгол овог аймгууд Азийн тал нутгийн өмнөд захад нутаглаж байсан бөгөөд Хятад болон түүний аймгуудад байнга дайрч байсан нь Хятадын түүх бидэнд олонтаа нотлогддог. Орост эрт дээр үеэс Булгарууд (Ижил мөрний Болгар) гэж нэрлэгддэг бусад нүүдэлчин түрэг овгууд Ижил мөрний доод хэсэгт суурьшжээ. Тэр үед Европт тэднийг Татар буюу ТатАрьянчууд (нүүдэлчин овог аймгуудын хамгийн хүчирхэг, нугарашгүй, ялагдашгүй) гэж нэрлэдэг байв. Монголчуудын хамгийн ойрын хөрш болох Татарууд орчин үеийн Монголын зүүн хойд хэсэг, гол төлөв Буйр-Нор нуурын орчим, Хятадын хил хүртэл амьдарч байжээ. Тэдний 70 мянга нь Тутукулют Татар, Алчи Татар, Чаган Татар, Хатан Татар, Терат Татар, Баркуй Татар гэсэн 6 овгийг бүрдүүлдэг. Нэрийн хоёр дахь хэсэг нь эдгээр овгуудын нэрс бололтой. Тэдний дунд түрэг хэлэнд ойр сонсогдох нэг ч үг байдаггүй - тэд монгол нэртэй илүү зохицдог. Татар, Монголчууд гэсэн холбоотой хоёр ард түмэн Чингис хаан Монгол даяар эрх мэдлийг гартаа авах хүртэл урт удаан хугацаанд харилцан бие биенээ устгах дайн хийж, харилцан адилгүй амжилтад хүрсэн. Татаруудын хувь заяаг урьдчилан тодорхойлсон. Татарууд Чингис хааны эцгийн алуурчид байсан тул ойр дотны олон овог аймгуудыг устгаж, түүнийг эсэргүүцсэн овог аймгуудыг байнга дэмжиж байсан тул “Тэгэхэд Чингис хаан (Тэй-му-Чин) Татаруудыг бүхэлд нь хядаж, бүр ч орхихгүй байхыг тушаажээ. нэг нь тэр хэмжээгээр амьд, үүнийг хуулиар тогтоосон (Ясак); Тиймээс эмэгтэйчүүд, бага насны хүүхдүүдийг устгаж, жирэмсэн эмэгтэйн хэвлийг огтолж, бүрэн устгах ёстой. ..." Тийм ч учраас ийм үндэстэн Оросын эрх чөлөөнд заналхийлж чадахгүй байв. Түүгээр ч зогсохгүй тэр үеийн олон түүхч, зураг зүйчид, ялангуяа Зүүн Европын орнууд бүгд эвдэшгүй (европчуудын үүднээс) ба ялагдашгүй ард түмнийг ТатАриев эсвэл зүгээр л Латин ТатАрие гэж нэрлэхийн тулд "нүгэл үйлдсэн". Үүнийг эртний газрын зургуудаас хялбархан харж болно, жишээлбэл, Герхард Меркаторын Атлас дахь Оросын газрын зураг 1594 эсвэл Ортелиус бичсэн Орос ба Тартариагийн газрын зураг. Доор та эдгээр газрын зургийг үзэх боломжтой. Тэгэхээр бид шинээр олдсон материалаас юу харж болох вэ? Бидний харж байгаа зүйл бол энэ үйл явдал ердөө л тохиолдож болохгүй, ядаж бидэнд дамжуулж байгаа хэлбэрээрээ. Үнэний тухай өгүүлэхээс өмнө би эдгээр үйл явдлын "түүхэн" тайлбар дахь хэд хэдэн зөрчилтэй байдлыг авч үзэхийг санал болгож байна.

Орчин үеийн сургуулийн хичээлийн хөтөлбөрт хүртэл энэхүү түүхэн агшинг товчхон дурьдсан байдаг: “13-р зууны эхээр Чингис хаан нүүдэлчин ард түмнүүдийн томоохон армийг цуглуулж, тэднийг хатуу дэг журамд захируулж, бүх дэлхийг эзлэхээр шийджээ. Хятадыг ялсны дараа тэрээр цэргээ Орос руу илгээв. 1237 оны өвөл "Монгол-Татаруудын" арми Оросын нутаг дэвсгэрт довтолж, Калка гол дээр Оросын армийг бут цохиж, Польш, Чехийг дайран өнгөрөв. Үүний үр дүнд Адриатын тэнгисийн эрэгт хүрч, арми гэнэт зогсоод, даалгавраа дуусгалгүй буцаж ирэв. Энэ үеэс Орост "Монгол-Татар буулга" гэгдэх болсон.
Гэхдээ хүлээгээрэй, тэд бүх дэлхийг байлдан дагуулах гэж байсан ... тэгээд яагаад тэд цаашаа явсангүй вэ? Түүхчид ардаас довтлохоос айж, ялагдаж, дээрэмдсэн боловч хүчирхэг Орос улс хэвээр байна гэж хариулав. Гэхдээ энэ бол зүгээр л инээдтэй юм. Дээрэмдүүлсэн төр бусдын хот тосгоныг хамгаалах гэж гүйх үү? Харин тэд хил хязгаараа сэргээн босгож, бүрэн зэвсэглэн тулалдахын тулд дайсны цэргүүд буцаж ирэхийг хүлээх болно. Гэхдээ хачирхалтай зүйл үүгээр дуусахгүй. Ямар нэг төсөөлшгүй шалтгааны улмаас Романовын ордны үед "Ордын үеийн" үйл явдлыг дүрсэлсэн олон арван шастир алга болжээ. Жишээлбэл, "Оросын газар нутгийг сүйтгэсэн тухай үлгэр" -ийг түүхчид энэ нь Игийг илтгэх бүх зүйлийг сайтар устгасан баримт бичиг гэж үздэг. Тэд Орост тохиолдсон ямар нэгэн "зовлонгийн" тухай өгүүлсэн хэсгүүдийг л үлдээжээ. Харин “Монголчуудын довтолгоо” гэж нэг ч үг алга. Өөр олон хачирхалтай зүйл бий. “Муу Татаруудын тухай” үлгэрт Алтан Ордны хаан Оросын христийн ноёныг “Славуудын харийн бурханд” мөргөхөөс татгалзсаных нь төлөө цаазлахыг тушаажээ. Зарим шастируудад гайхалтай хэллэгүүд байдаг, жишээлбэл: "За, Бурхантай хамт!" - гэж хан хэлээд дайсан руу давхив. Тэгэхээр, үнэхээр юу болсон бэ? Тэр үед Европт “шинэ итгэл” буюу Христэд итгэх итгэл аль хэдийн цэцэглэн хөгжиж байв. Католик шашин хаа сайгүй тархаж, амьдралын хэв маяг, тогтолцоо, төрийн тогтолцоо, хууль тогтоомж хүртэл бүх зүйлийг захирч байв. Тэр үед үл итгэгчдийн эсрэг загалмайтны аян дайн хамааралтай хэвээр байсан ч цэргийн арга барилын зэрэгцээ эрх баригчдыг хахуульдаж, тэднийг итгэл үнэмшилд нь оруулахтай адил "тактикийн заль"-ыг ихэвчлэн ашигладаг байв. Худалдан авсан хүнээр дамжуулан эрх мэдлийг хүлээн авсны дараа түүний бүх "харьцагчид" итгэл үнэмшилд шилждэг. Тэр үед Оросын эсрэг хийсэн ийм нууц загалмайтны аян дайн байсан юм. Хээл хахууль болон бусад амлалтуудаар сүмийн сайд нар Киев болон ойролцоох бүс нутгуудын эрх мэдлийг булаан авч чадсан. Харьцангуй саяхан, түүхийн жишгээр Оросын баптисм хүртсэн боловч албадан баптисм хүртсэний дараа үүн дээр үндэслэсэн иргэний дайны талаар түүх чимээгүй байна.

Тиймээс энэ зохиолч "Татар-Монгол буулга" -ыг 13-14-р зуунд болсон Оросын жинхэнэ барууны баптисм хүртэх үеэр өрнөдийн зүгээс тулгасан иргэний дайн гэж тайлбарлав. Оросын баптисм хүртэх тухай энэхүү ойлголт нь Оросын үнэн алдартны сүмд хоёр шалтгааны улмаас маш их зовлонтой байдаг. Оросын баптисм хүртсэн огноог ихэвчлэн 1237 он биш 988 он гэж үздэг. Хугацаа өөрчлөгдсөний улмаас Оросын христийн шашны эртний үе 249 жилээр багассан нь "Ортодокс шашны мянган жил" -ийг бараг гуравны нэгээр бууруулдаг. Нөгөөтэйгүүр, Оросын христийн шашны эх сурвалж нь Оросын ноёдын, түүний дотор Владимирын үйл ажиллагаа биш, харин Оросын хүн амын олон нийтийн эсэргүүцэлтэй тулгарсан барууны загалмайтны аян дайн болж хувирав. Энэ нь Орост үнэн алдартны шашныг нэвтрүүлэх хууль ёсны эсэх асуудал гарч ирж байна. Эцэст нь, энэ тохиолдолд "буулга" -ын хариуцлагыг үл мэдэгдэх "Татар-Монголчууд" -аас жинхэнэ Баруун руу, Ром, Константинополь руу шилжүүлэв. Албан ёсны түүх судлал нь энэ асуудлын шинжлэх ухаан биш, харин орчин үеийн псевдо-шинжлэх ухааны домог зүй болж хувирав. Гэхдээ Алексей Кунгуровын номын бичвэрүүд рүү буцаж орцгооё, ялангуяа тэрээр албан ёсны хувилбартай нийцэхгүй байгаа бүх зүйлийг нарийвчлан судалж үзсэн тул.

Бичлэг, эд өлгийн зүйл дутмаг.

“Монголчууд өөрийн гэсэн цагаан толгойгүй, нэг ч бичгийн эх үлдээгээгүй” (КУН: 163). Үнэн хэрэгтээ энэ нь үнэхээр гайхмаар зүйл юм. Ер нь ард түмэн өөрийн гэсэн бичгийн хэлгүй байсан ч төрийн үйл хэрэгт бусад ард түмний бичгийг ашигладаг. Иймд төрийн үйл ажиллагаа бүрэн байхгүй байна том мужМонголын хаант улс цэцэглэн хөгжсөн үедээ хэрхэн гайхширал төрүүлээд зогсохгүй ийм улс байсан эсэхэд эргэлзэж байв. “Хэрвээ бид Монголын эзэнт гүрэн удаан оршин тогтнож байсныг нотлох баримтыг ядаж гаргаж өгөхийг шаардах юм бол археологичид толгойгоо маажиж, гонгиноход хагас ялзарсан сэлэм, хэдэн эмэгтэйн ээмэг үзүүлнэ. Гэхдээ жишээлбэл, сэлэмний үлдэгдэл яагаад казак биш, харин "Монгол-Татар" болохыг олж мэдэхийг хичээх хэрэггүй. Үүнийг хэн ч танд тодорхой тайлбарлаж чадахгүй. Эртний бөгөөд маш найдвартай түүх сударт өгүүлснээр монголчуудтай тулалдаж байсан газраас сэлэм ухсан тухай түүхийг та сайндаа сонсох болно. Тэр түүх хаана байна? Энэ нь өнөөдрийг хүртэл хадгалагдаагүйг бурхан мэдэх боловч хуучин орос хэлнээс орчуулсан түүхч Н. Энэ түүхч Н. хаана байна? Тийм ээ, тэр нас барснаас хойш хоёр зуун жил болж байна - орчин үеийн "эрдэмтэд" танд хариулах болно, гэхдээ тэд Н-ийн бүтээлүүд сонгодог гэж тооцогддог бөгөөд эргэлзэх аргагүй гэдгийг нэмж хэлэх болно, учир нь дараагийн үеийн бүх түүхчид түүний бүтээлүүд дээр үндэслэн бүтээлээ бичсэн байдаг. Би инээхгүй байна - Оросын эртний албан ёсны түүхийн шинжлэх ухаанд ойролцоогоор ийм байдалтай байна. Хамгийн муу нь Оросын түүх судлалын сонгодог зохиолын өвийг бүтээлчээр хөгжүүлж буй түшлэгийн эрдэмтэд өөрсдийн махлаг боть номондоо монголчуудын тухай ийм утгагүй зүйл бичсэн нь харвасан сумнууд нь Европын баатаруудын хуягийг цоолж, буу, галт зэвсэг, тэр ч байтугай пуужингаар цохиулж байсан нь тогтоогджээ. их буу нь хүчирхэг цайзуудыг хэдэн өдрийн турш шуурганд оруулах боломжтой болгосон нь тэдний оюун ухааны чадавхид ноцтой эргэлзээ төрүүлж байна. Тэд хөшүүрэг ачсан нум, нум хоёрын ялгааг олж харахгүй байгаа бололтой” (КУН: 163-164).

Харин монголчууд Европын хүлэг баатруудын хуяг дуулгатай хаана таарч байсан бэ, Оросын эх сурвалжид энэ талаар юу гэж хэлдэг вэ? "Мөн Ворогчууд хилийн чанадаас ирсэн бөгөөд тэд харь гарагийн бурхдад итгэх итгэлийг авчирсан. Тэд бидэнд гал, илдээр харь гарагийн итгэлийг суулгаж, Оросын ноёдод алт, мөнгөөр ​​ус цацаж, хүсэл зоригийг нь хахуульдаж, тэднийг жинхэнэ замаас төөрөлдүүлж эхлэв. Тэд тэдэнд эд баялаг, аз жаргалаар дүүрэн хоосон амьдралыг амлаж, тэдний нүгэл үйлдлээс ангижрах болно. Дараа нь Рос өөр мужуудад хуваагдав. Оросын овгууд хойд зүгт аугаа Асгард руу ухарч, өөрсдийн ивээн тэтгэгч бурхад Тарх Даждбог, түүний эгч Гэрэлт мэргэн Тара нарын нэрээр улсаа нэрлэжээ. (Тэд түүнийг Агуу Тартариа гэж нэрлэдэг байсан). Киевийн хаант улс болон түүний эргэн тойронд худалдаж авсан ноёдын хамт гадаадынхныг орхисон. Волга Болгар ч дайснууддаа бөхийсөнгүй, тэдний харь гаригийн итгэлийг өөрийнх гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй байв. Гэхдээ Киевийн хаант улс Тартариатай тайван амьдарч чадаагүй. Тэд Оросын газар нутгийг гал, илдээр байлдан дагуулж, харь гаригийн итгэл үнэмшлийг тулгаж эхлэв. Тэгээд цэргийн арми ширүүн тулалдаанд бослоо. Тэдний итгэлийг хадгалж, газар нутгаа эргүүлэн авахын тулд. Дараа нь Оросын газар нутгийг эмх цэгцтэй болгохын тулд хөгшин залуу хоёулаа Ратникид нэгдсэн."

Ийнхүү дайн эхэлж, Оросын арми, Их Арьяа (Арьян) нутаг дайсныг ялж, түүнийг анхдагч Славянчуудын нутгаас хөөн гаргажээ. Энэ нь харь гарагийн армийг догшин итгэлээрээ сүр жавхлант нутгаасаа хөөн зайлуулжээ. Дашрамд дурдахад, эртний славян цагаан толгойн эхний үсгүүдийн дагуу орчуулагдсан Орд гэдэг үг нь захиалга гэсэн утгатай. Тэр нь Алтан Орд бол тусдаа улс биш, тогтолцоо юм. Алтан одонгийн "улс төрийн" тогтолцоо. Түүний дор ноёд орон нутагт захирч, Батлан ​​хамгаалахын ерөнхий командлагчийн зөвшөөрлөөр суулгаж, эсвэл нэг үгээр түүнийг ХААН (манай хамгаалагч) гэж нэрлэдэг байв.
Энэ нь дарлал хоёр зуу гаруй жил байгаагүй, харин Их Ариа буюу Тартарийн амар амгалан, хөгжил цэцэглэлтийн үе байсан гэсэн үг. Дашрамд хэлэхэд орчин үеийн түүхэнд ч үүнийг баталж байгаа боловч зарим шалтгааны улмаас хэн ч үүнийг анхаарч үздэггүй. Гэхдээ бид мэдээж анхаарал хандуулах болно, маш анхааралтай ...: Шведүүдтэй хийсэн тулаан Орос руу "Монгол-Татар"-ын довтолгооны яг дунд үед болж байгаа нь танд хачирхалтай санагдаж байна уу? Түймэрт дүрэлзэж, “Монголчууд” дээрэмдсэн Орос руу Шведийн арми довтолж, Нева мөрний усанд эсэн мэнд живж, тэр үед Шведийн загалмайтнууд монголчуудтай нэг ч удаа тааралдсангүй. Тэгээд ч Шведийн хүчирхэг армийг ялсан Оросууд монголчуудад хожигдсон юм уу? Миний бодлоор энэ бол зүгээр л утгагүй зүйл. Хоёр асар том арми нэг нутаг дэвсгэр дээр нэгэн зэрэг тулалдаж, огтлолцохгүй. Гэхдээ хэрэв та эртний славян түүх рүү хандвал бүх зүйл тодорхой болно.

1237 оноос эхлэн Их Тартарийн арми өвөг дээдсийнхээ нутгийг эргүүлэн авч эхэлсэн бөгөөд дайн дуусах дөхөхөд сүмийн төлөөлөгчид хүчээ алдаж, тусламж гуйж, Шведийн загалмайтнуудыг тулалдаанд илгээв. Нэгэнт авлига өгч улс орноо авч чадаагүй юм чинь хүчээр авна гэсэн үг. Дөнгөж 1240 онд Ордын арми (өөрөөр хэлбэл эртний славян гэр бүлийн ноёдын нэг хунтайж Александр Ярославовичийн арми) тэдний туслахыг аврахаар ирсэн загалмайтны армитай тулалдаанд тулалдаж байв. Невагийн тулалдаанд ялсны дараа Александр Невагийн хунтайж цолыг авч, Новгородыг захирч үлдсэн бөгөөд Ордын арми дайснаа Оросын газар нутгаас бүрмөсөн хөөхөөр цааш явав. Тиймээс тэр Адриатын тэнгист хүрэх хүртлээ "сүм ба харь гарагийн итгэлийг" хавчиж, улмаар эртний эртний хилээ сэргээв. Тэдэнд хүрч, арми эргэж, дахин хойшоо явав. 300 жилийн энх тайвны үеийг тогтоох нь” (TAT).

Монголчуудын хүч чадлын тухай түүхчдийн уран зөгнөл.

Дээр дурдсан мөрүүдийн талаар (КУН: 163) Алексей Кунгуров нэмж хэлэв: "Эмч ингэж бичжээ. түүхийн шинжлэх ухаан Сергей Нефёдов: "Татаруудын гол зэвсэг бол монгол нум "саадак" байсан - энэ шинэ зэвсгийн ачаар монголчууд амласан дэлхийн ихэнх хэсгийг эзэлсэн юм. Энэ бол мод, ясны гурван давхаргыг нааж, чийгнээс хамгаалахын тулд шөрмөсөөр ороосон цогц алах машин байв; наалт нь даралтын дор хийгдсэн бөгөөд хатаах нь хэдэн жилийн турш үргэлжилсэн - эдгээр нумуудыг хийх нууцыг нууцалсан. Энэ нум хүч чадлын хувьд мушкетаас дутахааргүй байв; түүнээс гарсан сум нь 300 метрийн зайд ямар ч хуягт цоолсон бөгөөд энэ нь онилсон онох чадвартай холбоотой байсан, учир нь нумууд хараагүй байсан тул тэднээс буудах нь олон жилийн бэлтгэл шаарддаг. Энэхүү хор хөнөөлтэй зэвсгийг эзэмшсэн Татарууд гар барилцан тулалдах дургүй байв; тэд дайсан руу нум сумаар буудаж, түүний довтолгооноос зугтахыг илүүд үздэг байв; Энэ буудлага заримдаа хэдэн өдөр үргэлжилдэг байсан бөгөөд дайснууд шархдаж, ядарч унасан үед л монголчууд сэлмээ гаргаж байв. Сүүлчийн, "ес дэх" довтолгоог "сэлэмчид" хийсэн - муруй сэлмээр зэвсэглэсэн, морьтойгоо хамт одос үхрийн зузаан арьсаар хийсэн хуягт бүрсэн дайчид. Томоохон тулалдааны үеэр энэ довтолгооны өмнө Хятадуудаас зээлсэн "галын катапульс" -аас буудсан - эдгээр катапультууд нь дарь дүүргэсэн бөмбөгийг дэлбэлж, дэлбэрч байхдаа "хуягт хуягт очоор шатсан" (NEF). – Энэ хэсгийн талаар Алексей Кунгуров ингэж тайлбарлав: “Энд инээдтэй зүйл бол Нефёдов түүхч биш (энэ ах нар байгалийн шинжлэх ухааныг гүн гүнзгий ойлгодог) биш, харин физик-математикийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч юм. Ийм дэмий зүйлд ташуурдахын тулд оюун ухаанаа ямар их гутааж байна вэ! Тийм ээ, хэрэв нум 300 метрийн зайд харваж, нэгэн зэрэг ямар ч хуягт цоолсон бол галт зэвсэг гарч ирэх боломж байсангүй. Америкийн М-16 винтов нь секундэд 1000 метрийн хошууны хурдтай 400 метрийн үр дүнтэй буудах чадвартай. Дараа нь сум хурдан гэмтэх чадвараа алддаг. Бодит байдал дээр механик хараатай M-16-аас онилсон буудлага нь 100 метрээс цааш үр дүнгүй юм. Маш туршлагатай мэргэн бууч л оптик хараагүй хүчирхэг буунаас ч 300 метрийн зайд оновчтой харваж чадна. Эрдэмтэн Нефедов монгол сум нэг километрийн гуравны нэгд онц нямбай нисээд зогсохгүй (аваргын харваачдын тэмцээнд харвах хамгийн дээд зай нь 90 метр байдаг) ямар ч хуягт цоолдог гэсэн утгагүй зүйл нэхэж байна. Хөгжилтэй! Жишээлбэл, сайн гинжний шууданг хамгийн хүчирхэг нумтай хол зайд ч цоолох боломжгүй болно. Дайчныг гинжин шуудангаар ялахын тулд зүүний үзүүртэй тусгай сум ашигласан бөгөөд энэ нь хуяг дуулга цоолдоггүй, харин нөхцөл байдлыг амжилттай хослуулан цагиргуудаар дамжин өнгөрөв.

Сургуулийн физикийн хичээлд би гурваас дээшгүй дүн авдаг байсан ч нумнаас харвасан сумыг татах үед гарын булчин хөгждөг хүч тусдаг гэдгийг би дадлагаасаа сайн мэднэ. Өөрөөр хэлбэл, ойролцоогоор ижил амжилттай бол та гараараа сум авч, дор хаяж паалантай савыг цоолохыг оролдож болно. Хэрэв танд сум байхгүй бол оёдлын хайч, хутга, хутга гэх мэт үзүүртэй зүйлийг ашигла. Сайн байна уу? Үүний дараа та түүхчдэд итгэдэг үү? Намхан, туранхай монголчууд 75 кг-ын хүчээр нум татдаг байсан гэж тэд дипломын ажилдаа бичвэл би энэ эр зоригийг хамгаалан давтаж чадсан хүнд л түүхийн ухааны докторын зэрэг олгох байсан. Ядаж шинжлэх ухааны цол хэргэмтэй шимэгчид цөөрнө. Дашрамд дурдахад орчин үеийн монголчууд дундад зууны үеийн супер зэвсэг болох ямар нэгэн саадуудын тухай ойлголтгүй байдаг. Тэдэнтэй хамт дэлхийн талыг байлдан дагуулсан тэд яагаад ч юм үүнийг яаж хийхээ бүрэн мартжээ.

Цохих машин, катапультай ажиллах нь бүр ч хялбар: та эдгээр мангасуудын зургийг үзэхэд л хангалттай бөгөөд эдгээр олон тонн жинтэй том биетүүдийг нэг метр ч хөдөлгөх боломжгүй, учир нь тэд барилгын ажлын явцад ч газарт гацах болно. Гэтэл тэр үед Өвөрбайгалиас Киев, Полоцк хүртэл асфальтан зам байсан ч монголчууд яаж олон мянган километр чирж, Волга, Днепр зэрэг том голоор яаж тээвэрлэх байсан бол? Чулуун цайзууд зөвхөн бүслэлтийн их буу зохион бүтээснээр л давшгүй гэж тооцогдохоо больж, урьд өмнө сайн бэхлэгдсэн хотуудыг зөвхөн өлсгөлөнгөөр ​​эзэлдэг байв." (КУН: 164-165). -Би энэ шүүмжийг маш сайн гэж бодож байна. Я.А-ын бүтээлийн дагуу би бас нэмж хэлье. Костлер, Хятадад хужирын нөөц байхгүй байсан тул тэдэнд дарьтай бөмбөг дүүргэх зүйл байсангүй. Нэмж дурдахад, дарь нь 1556 градусын температурыг үүсгэдэггүй бөгөөд энэ үед төмөр хайлж, "хуягт хуягт очоор шатах" болно. Хэрэв тэр ийм температурыг бий болгож чадвал "оч" нь буудах үед голчлон их буу, винтовоор шатах болно. Татарууд харваж, харваж (тэдний сумны тоо хязгаарлагдмал байсан бололтой), дайсан туйлдаж, туранхай монгол дайчид арав, зуу дахь сумаа мөн л шинэхэн хүчээр харваж байсныг уншихад их инээдтэй юм. анхных шигээ огт ядрахгүйгээр. Гайхалтай нь бууны мэргэн буудагч нар хүртэл зогсож байгаад харвахдаа ядарч сульдадаг бөгөөд энэ байдлыг монгол харваачид мэддэггүй байжээ.

Нэгэн удаа би өмгөөлөгчдөөс "Тэр гэрч шиг худлаа ярьдаг" гэсэн үгийг сонссон. Одоо Нефёдовын жишээг ашиглан "Тэр мэргэжлийн түүхч шиг худлаа ярьдаг" гэсэн нэмэлтийг санал болгож магадгүй юм.

Монголчууд-металлургчид.

Бид үүнийг эцэслэж чадах юм шиг санагдаж байгаа ч Кунгуров өөр хэд хэдэн зүйлийг анхаарч үзэхийг хүсч байна. “Би төмөрлөгийн талаар сайн мэдэхгүй ч дор хаяж 10 000 хүнтэй Монголын армийг зэвсэглэхэд хэдэн тонн төмөр шаардлагатайг бараг тооцоолж чадна” (КУН: 166). 10 мянга гэдэг тоо хаанаас гарсан бэ? - Энэ бол байлдан дагуулах кампанит ажилд оролцох армийн хамгийн бага хэмжээ юм. Гай Юлий Цезарь ийм отрядтай Их Британийг эзлэх боломжгүй байсан ч тоог хоёр дахин нэмэгдүүлэхэд Манан Альбионыг байлдан дагуулах ажиллагаа амжилттай болсон. “Үнэндээ ийм жижиг арми Хятад, Энэтхэг, Орос болон бусад улсыг эзлэн авч чадахгүй байсан. Тиймээс түүхчид Оросыг байлдан дагуулахаар илгээсэн Батын 30,000 хүнтэй морин цэргийн армийн тухай үл тоомсорлодог боловч энэ тоо үнэхээр гайхалтай юм шиг санагддаг. Бид хуяг дуулга гэж таамагласан ч гэсэн Монгол дайчидБамбай нь арьсаар, бамбай нь модон, сумны хошуу нь чулуугаар хийгдсэн байхад тах, жад, хутга, сэлэм, сэлэм зэрэгт төмөр шаардлагатай хэвээр байв.

Одоо бодох нь зүйтэй болов уу: тэр үед зэрлэг нүүдэлчид төмөр үйлдвэрлэх өндөр технологийн талаар хаанаас мэддэг байсан бэ? Эцсийн эцэст хүдэр олборлох шаардлагатай хэвээр байгаа бөгөөд үүний тулд үүнийг олох боломжтой, өөрөөр хэлбэл геологийн талаар бага зэрэг ойлгох хэрэгтэй. Монголын тал нутагт эртний хүдрийн уурхай олон бий юу? Археологичид тэндээс олон төмөр хийцийн үлдэгдэл олдог уу? Тэд мэдээжийн хэрэг илбэчид хэвээр байгаа - тэд хаана ч хэрэгтэй байсан бүх зүйлийг олох болно. Гэхдээ дотор энэ тохиолдолдБайгаль өөрөө археологичдын ажлыг маш хэцүү болгосон. Монголд өнөөдөр ч төмрийн хүдэр олборлодоггүй (хэдийгээр жижиг ордууд саяхан илэрсэн)” (КУН: 166). Гэхдээ хүдэр олдож, хайлуулах зуух байсан ч төмөрлөгчид ажлынхаа хөлсийг авч, өөрсдөө суурин амьдралтай байх ёстой. Төмөрлөгчдийн хуучин суурингууд хаана байдаг вэ? Хаягдал чулуулгийн овоолго (овоолгын овоолго) хаана байдаг вэ? Агуулахын үлдэгдэл хаана байна? бэлэн бүтээгдэхүүн? Эдгээрийн аль нь ч олдсонгүй.

“Мэдээж зэвсгийг худалдаж авч болно, гэхдээ эртний монголчуудад байгаагүй мөнгө хэрэгтэй, ядаж л дэлхийн археологид огт мэдэгддэггүй. Тэдний ферм арилжааны биш байсан тул тэд үүнийг авч чадаагүй. Зэвсэг сольж болох ч хаанаас, хэнээс, юугаар? Товчхондоо, ийм өчүүхэн зүйлийн талаар бодох юм бол Чингис хааны Манжийн тал нутгаас Хятад, Энэтхэг, Перс, Кавказ, Европ руу хийсэн аян дайн бүрэн уран зөгнөл мэт санагдана” (КУН: 166).

Би домог судлалын түүх судлалд ийм “цооролт”-той анх удаа таарч байгаа юм биш. Чухамдаа ямар ч түүхзүйн домог утааны хөшиг шиг дарж далдлахын тулд бичигддэг. бодит баримт. Энэ төрлийн өнгөлөн далдлах нь хоёрдогч баримтыг далдалсан тохиолдолд сайн ажилладаг. Гэхдээ тэр үеийн хамгийн өндөр дэвшилтэт технологийг далдлах боломжгүй юм. Энэ нь хоёр метрээс дээш өндөр гэмт хэрэгтэнд хэн нэгний костюм, маск зүүсэнтэй адил зүйл бөгөөд түүнийг хувцас, царайгаараа бус, харин хэт өндөр өндрөөр нь ялгадаг. Хэрэв заасан хугацаанд, өөрөөр хэлбэл 13-р зуунд Баруун Европын баатрууд хамгийн сайн төмөр хуягтай байсан бол тэдний хотын соёлыг тал нутгийн нүүдэлчидтэй холбох ямар ч боломжгүй болно. Яг л этруск бичгийн хамгийн өндөр соёлтой адил налуу, орос хэлээр хэв маягтай Грек цагаан толгойн үсэгболон Руница, тэр үед байхгүй байсан албаничууд, чеченүүд гэх мэт жижиг ард түмэнд хамаарах боломжгүй юм.

Монгол морьт цэрэгт зориулсан тэжээл.

“Жишээ нь, монголчууд Ижил мөр, Днеприйг яаж гаталсан бэ? Та хоёр километрийн урсгалыг сэлж чадахгүй, туулж чадахгүй. Ганцхан гарц бий - мөсийг гатлахын тулд өвөл хүртэл хүлээх хэрэгтэй. Өвлийн улиралд, Орост тэд ихэвчлэн хуучин өдрүүдэд тулалддаг байв. Харин өвлийн улиралд ийм урт замыг туулахын тулд их хэмжээний өвс тэжээл бэлтгэх шаардлагатай байдаг, учир нь монгол адуу цасан дор хатсан өвс олох чадвартай ч өвстэй газар бэлчээх хэрэгтэй. Энэ тохиолдолд цасан бүрхүүл бага байх ёстой. Монголын тал нутагт өвөл цас багатай, өвс ногоо нэлээд өндөр байдаг. Орос улсад энэ нь эсрэгээрээ байдаг - өвс нь зөвхөн үерийн татам нугад өндөр, бусад бүх газарт маш сийрэг байдаг. Морь дороос өвс олох нь бүү хэл гүн цасан дундуур ч хөдөлж чадахгүй болохоор цасан шуургатай. Тэгэхгүй бол францчууд Москвагаас ухрахдаа яагаад бүх морин цэргээ алдсан нь тодорхойгүй байна. Тэд мэдээж идсэн ч унасан адууг нь иддэг байсан, учир нь адуу сайн хооллож, эрүүл саруул байвал урилгагүй зочид түүгээрээ хурдан зугтдаг байсан” (КУН: 166-167). – Чухам ийм шалтгаанаар баруун европчуудын хувьд зуны кампанит ажлыг илүүд үзэх болсон гэдгийг сануулъя.

“Овьёосыг голдуу тэжээл болгон ашигладаг бөгөөд үүнээс адуунд өдөрт 5-6 кг хэрэгтэй. Нүүдэлчид алс холын улс руу аян дайнд бэлтгэхээсээ өмнө тал нутагтаа овъёос тарьсан юм болов уу? Эсвэл өвсөө тэргэнцэрээр зөөв үү? Хэд хэдэн энгийн арифметик үйлдлүүдийг хийж, нүүдэлчид холын аянд гарахын тулд ямар бэлтгэл хийх ёстойг тооцоолъё. Тэд дор хаяж 10 мянган морьт цэрэгтэй арми цуглуулсан гэж бодъё. Дайчин бүрт хэд хэдэн морь хэрэгтэй - нэг нь тулалдаанд тусгайлан бэлтгэгдсэн байлдагч, нэг нь марш, нэг нь цуваа - хоол хүнс, өргөө болон бусад хэрэгслийг зөөх. Энэ нь наад зах нь, гэхдээ бид зарим адуу замд унах болно, бас байх болно гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй байлдааны алдагдалТиймээс нөөц шаардлагатай.

Хэрвээ 10 мянган морьтнууд тал хээр даяараа жагсах юм бол адуу бэлчээх үед дайчид хаана амьдрах вэ - цасан шуурганд амрах уу, эсвэл юу вэ? Урт явган аялалд та хоол хүнс, өвс тэжээл, дулаан гэр бүхий цуваагүйгээр хийж чадахгүй. Хоол хийхэд илүү их түлш хэрэгтэй болохоос модгүй тал нутагт түлээ хаанаас олох вэ? Нүүдэлчид өөр юу ч байгаагүй тул уучлаарай, гэрийн байшингаа баасанд живүүлэв. Энэ нь мэдээжийн хэрэг үнэртэж байна. Гэхдээ тэд үүнд дассан. Монголчууд дэлхийг байлдан дагуулах замдаа авч явсан хэдэн зуун тонн хатаасан новшийг стратегийн хувьд худалдаж авсан тухай та мэдээж төсөөлж болно, гэхдээ би энэ боломжийг хамгийн зөрүүд түүхчдэд үлдээх болно.

Зарим ухаантай залуус надад монголчуудын цуваа огт байхгүй, тийм ч учраас тэд гайхалтай маневр үзүүлж чадсан гэдгийг батлах гэж оролдсон. Гэхдээ тэд энэ тохиолдолд олзоо хэрхэн гэртээ авч явсан бэ - халаасандаа, эсвэл юу? Тэдний зоддог буу, бусад инженерийн хэрэгсэл, байгаль орчинд ээлтэй түлш нь битгий хэл нөгөө л газрын зураг, хүнсний хангамж нь хаана байсан бэ? Хоёр хоногоос илүү хугацаанд шилжилт хийх гэж байгаа бол дэлхийн нэг ч арми цуваагүйгээр хийж чадахгүй. Цуваа алдах нь ихэвчлэн дайсантай тулалдаагүй байсан ч кампанит ажил бүтэлгүйтсэн гэсэн үг юм.

Товчхондоо, хамгийн хуучинсаг тооцоогоор бол манай бага морь дор хаяж 40 мянган адуутай байх ёстой. 17-19-р зууны массын армийн туршлагаас. Ийм сүргийн хоногийн тэжээлийн хэрэгцээ нь дор хаяж 200 тонн овъёос байх нь мэдэгдэж байна. Энэ бол нэг өдрийн дотор! Мөн илүү их урт аялал, цуваанд хэдий чинээ олон морь оролцох ёстой. Дунд зэргийн оврын морь 300 кг жинтэй тэргийг татна. Энэ нь зам дээр байгаа, гэхдээ бартаат замд багцалсан нь хоёр дахин бага юм. Өөрөөр хэлбэл, 40 мянган мал сүргээ тэжээхийн тулд өдөрт 700 адуу шаардлагатай. Гурван сарын аянд бараг 70 мянган адууны цуваа шаардлагатай. Мөн энэ олон түмэнд овъёос хэрэгтэй, 40 мянган адууны тэжээл ачсан 70 мянган адууг тэжээхийн тулд мөн л гурван сарын хугацаанд 100 гаруй мянган тэргэнцэртэй адуу шаардагдах бөгөөд эдгээр морьд эргээд идэхийг хүсч байна - энэ харгис тойрог болж хувирна” (КУН: 167-168). – Энэхүү тооцоолол нь тив хоорондын тухайлбал, Азиас Европ руу морьтой аялдаг болохыг харуулж байна. бүрэн нөөцзаалтууд үндсэндээ боломжгүй юм. Үнэн, энд 3 сарын өвлийн кампанит ажлын тооцоо байна. Харин зуны улиралд аян өрнөж, тал хээрийн бүсэд нүүж, адуугаа бэлчээрээр тэжээх юм бол илүү урагшлах боломжтой.

"Зуны улиралд ч гэсэн морин цэрэг хэзээ ч өвс тэжээлгүй явдаггүй байсан тул Оросын эсрэг хийсэн монголчуудын аян дайнд материаллаг дэмжлэг шаардлагатай хэвээр байв. 20-р зууныг хүртэл цэргүүдийн маневрлах чадварыг морины туурайн хурд, цэргүүдийн хөлийн хүчээр бус харин цуваа, даацын хүчин чадлаас хамаарч тодорхойлдог байв. авто замын сүлжээ. Өдөрт 20 км хурдлах нь Дэлхийн 2-р дайны дундаж дивизийн хувьд ч маш сайн байсан Германы танкууд, асфальтан хурдны зам нь блицкриг хийх боломжийг олгосон үед тэд өдөрт 50 км зам дээр шархаддаг. Гэхдээ энэ тохиолдолд ар тал нь зайлшгүй хоцрогдсон. Эрт дээр үед бартаат замын нөхцөлд ийм үзүүлэлтүүд зүгээр л гайхалтай байсан. Сурах бичигт (SVI) Монголын арми өдөрт 100 орчим километр явсан гэж бичжээ! Тийм ээ, түүхэн дэх хамгийн муу мэдлэгтэй хүмүүсийг олох нь бараг боломжгүй юм. 1945 оны тавдугаар сард ч гэсэн Европын сайн замаар Берлинээс Прага хүртэл албадан марш хийж байсан Зөвлөлтийн танкууд "Монгол-Татар"-ын рекордыг эвдэж чадсангүй" (КУН: 168-169). -Европыг баруун, дорно гэж хуваах нь газарзүйн хувьд бус стратегийн шалтгаанаар хийгдсэн гэж би үзэж байна. Тухайлбал: цэргийн кампанит ажил тус бүрдээ өвс тэжээл, адууны хангамжийг шаарддаг боловч боломжийн хязгаарт багтдаг. Европын өөр хэсэг рүү шилжихийн тулд төрийн бүх хүч шаардагдана цэргийн кампанит ажилзөвхөн армид нөлөөлөөд зогсохгүй хөгжиж байна Эх орны дайн, нийт хүн амын оролцоог шаарддаг.

Хоолны асуудал.

“Унаач нар өөрсдөө замдаа юу идсэн бэ? Хурга сүргийн хойноос хөөцөлдөж байгаа бол тэдний хурдаар хөдөлнө. Өвлийн улиралд хамгийн ойрын соёл иргэншлийн төвд хүрэх арга байхгүй. Гэвч нүүдэлчид бол халуун усанд дэвтээсэн хатаасан мах, зуслангийн бяслагаар хооллодог мадаггүй зөв хүмүүс юм. Хүн юу ч хэлсэн бай, өдөрт нэг кг хоол хэрэгтэй. Гурван сарын аялал - 100 кг жинтэй. Цаашид ачааны адуугаа нядалж болно. Үүний зэрэгцээ өвс тэжээлийн хэмнэлт гарна. Гэхдээ нэг ч цуваа өдөрт 100 км-ийн хурдтай, тэр тусмаа бартаат замд явж чадахгүй” гэв. – Энэ асуудал голчлон хүн суурьшаагүй газруудад хамаатай нь ойлгомжтой. IN хүн ам шигүү суурьшсан Европялагч нь ялагдсанаас хоол авч болно

Хүн ам зүйн асуудал.

“Хэрэв бид хүн ам зүйн асуудлыг хөндөж, хээрийн бүсэд хүн амын нягтаршил маш бага байсан тул нүүдэлчид 10 мянган дайчдыг хэрхэн байлдан дагуулж чадсаныг ойлгохыг хичээвэл бид бас нэг тайлагдашгүй оньсоготой тулгарах болно. Тал нутагт нэг километр квадрат тутамд 0.2 хүнээс илүү хүн амын нягтрал байхгүй! Монголчуудын дайчлах чадавхийг нийт хүн амын 10 хувь (18-45 насны хоёр дахь эрүүл хүн бүр) гэж үзвэл 10000 хүнтэй сүргийг дайчлахын тулд хагас орчим газар нутгийг самнах шаардлагатай болно. сая хавтгай дөрвөлжин километр. Эсвэл цэвэрхэн хүрье зохион байгуулалтын асуудал: жишээ нь, монголчууд цэрэг армийн татварыг хэрхэн авч, цэрэг татдаг байсан, цэргийн бэлтгэл хэрхэн явагддаг байсан, цэргийн элитүүд хэрхэн хүмүүжсэн бэ? Энэ нь цэвэрхэн болох нь харагдаж байна техникийн шалтгаанууд"Мэргэжлийн" түүхчдийн тодорхойлсон Оросын эсрэг монголчуудын аян дайн зарчмын хувьд боломжгүй байсан.

Харьцангуй сүүлийн үеийн жишээнүүд бий. 1771 оны хавар Каспийн хээр талд тэнүүчилж явсан халимагууд хаадын засаг захиргаа автономит эрхээ үлэмж хумисанд эгдүүцэж, санал нэгтэйгээр байраа орхин нүүжээ. түүхэн эх оронЗүүнгар руу (Орчин үеийн Шинжаан Уйгурын нутаг Автономит тойрогХятадад). Ижил мөрний баруун эрэгт амьдарч байсан 25 мянган халимаг л байрандаа үлдсэн - гол нээгдсэн тул бусадтай нэгдэж чадаагүй. 170 мянган нүүдэлчдээс ердөө 70 мянга орчим нь л 8 сарын дараа зорилгодоо хүрсэн байна. Үлдсэн хэсэг нь таны таамаглаж байгаагаар замдаа нас баржээ. Өвлийн шилжилт нь бүр ч гамшигтай байх болно. Нутгийн иргэд суурьшсан иргэдийг урам зориггүй угтав. Шинжаанаас халимагуудын ул мөрийг одоо хэн олох вэ? Мөн Ижил мөрний баруун эрэгт 1929-1940 оны нэгдэлжилтийн үед суурин амьдралын хэв маягт шилжсэн боловч язгуур соёл, шашин шүтлэгээ (Буддын шашин) алдаагүй 165 мянган халимаг өнөөдөр амьдарч байна” (КУН: 1690170). - Энэ сүүлчийн жишээ үнэхээр гайхалтай! Зуны улиралд сайн цуваатай, удаан алхдаг байсан хүн амын бараг 2/3 нь замдаа нас баржээ. Ердийн армийн алдагдал 1/3-аас бага байсан ч 10 мянган цэргийн оронд 7 мянга хүрэхгүй хүн зорилтот түвшинд хүрэх болно. Тэд эзлэгдсэн ард түмнээ түрүүлж хөөсөн гэж эсэргүүцэж магадгүй. Тиймээс би зөвхөн шилжилтийн үеийн хүндрэлээс болж нас барсан хүмүүсийг тоолж байсан ч байлдааны хохирол бас байсан. Ялагч нь ялагдсанаас дор хаяж хоёр дахин олон байвал ялагдсан дайснуудыг буцааж хөөж болно. Хэрэв армийн тал хувь нь тулалдаанд үхвэл (үнэндээ бол довтлогчид хамгаалагчдаас 6 дахин их үхдэг) үлдсэн 3.5 мянга нь 1.5 мянгаас илүүгүй хоригдлын урдуур явах боломжтой бөгөөд тэд эхний тулалдаанд довтлохыг оролдох болно. дайснуудын тал, эгнээгээ бэхжүүлэх. 4 мянга хүрэхгүй хүнтэй арми харь улс руу урагшлах боломжгүй - түүнийг эх орондоо буцах цаг болжээ.

Татар-Монголын довтолгооны тухай домог яагаад хэрэгтэй вэ?

“Гэхдээ монголчуудын аймшигт довтолгооны тухай домог яагаад ч юм тариалдаг. Юуны өмнө таахад хэцүү биш юм - виртуаль Монголчууд зөвхөн Киевийн Орос улсыг уугуул хүн амтай нь хамт алга болсныг тайлбарлахад л хэрэгтэй. Тэд Батын довтолгооны үр дүнд Днепр мужийг хүн амгүй болгосон гэж тэд хэлэв. Нүүдэлчид яагаад хүн амыг устгахыг хүссэн юм бэ гэж асууж магадгүй юм. За, тэд бусдын адил алба гувчуур ногдуулах байсан - ядаж ямар нэгэн ашиг тустай байх байсан. Үгүй ээ, монголчууд Киев мужийг бүрмөсөн сүйрүүлж, хотуудыг шатааж, хүн амыг нь устгаж, олзлуулж, амьд үлдэх азтай хүмүүс өсгийгөө гахайн өөхөөр тосолж, эргэж харалгүй зугтсан гэж түүхчид нэгэн дуугаар бидэнд итгүүлдэг. Зүүн хойд зүгийн зэрлэг ой мод, цаг хугацаа өнгөрөхөд тэд хүчирхэг Москвагийн хаант улсыг бий болгосон. Ямар нэгэн байдлаар 16-р зууны өмнөх үе нь Өмнөд Оросын түүхээс хасагдсан мэт санагдаж байна: хэрэв түүхчид энэ үеийн талаар дурдвал энэ нь Крымчуудын дайралт юм. Гэхдээ Оросын газар нутгийг цөөлсөн бол тэд хэнийг дайрсан бэ?

250 жилийн турш Оросын түүхэн төвд ямар ч үйл явдал болоогүй байж болохгүй! Гэсэн хэдий ч эрин үеийн үйл явдлуудыг тэмдэглээгүй. Энэ нь маргааныг зөвшөөрөхгүй байх үед түүхчдийн дунд ширүүн маргаан үүсгэсэн. Зарим нь хүн амын зүүн хойд зүг рүү чиглэсэн ерөнхий нислэгийн талаархи таамаглал дэвшүүлж, зарим нь хүн ам бүхэлдээ үхэж, дараагийн зуунд Карпатаас шинэ хүмүүс гарч ирсэн гэж үздэг. Нөгөө хэсэг нь хүн ам хаашаа ч дүрвээгүй, хаанаас ч ирээгүй, зүгээр л тусгаарлагдсан нөхцөлд чимээгүй суудаг гэсэн санааг илэрхийлж байв. гадаад ертөнцулс төр, цэрэг, эдийн засаг, хүн ам зүй, соёлын ямар ч үйл ажиллагаа үзүүлээгүй. Ключевский муу ёрын татаруудаас айж үхтлээ айсан хүн ам амьдрах газраа орхиж, зарим хэсэг нь Галицид, нөгөө хэсэг нь тийшээ явсан гэсэн санааг сурталчилсан. Суздаль газар, эндээс хойд болон зүүн тийш алс хол тархсан. Профессорын хэлснээр Киев хотын хувьд 200 байшинтай болж, оршин тогтнохоо больжээ. Соловьев Киев бүрэн сүйрсэн, олон жилийн турш хэн ч амьдардаггүй овоо балгас байсан гэж маргажээ. Тухайн үед Бяцхан Орос гэгддэг Галисын нутагт Днепрээс ирсэн дүрвэгсэд бага зэрэг польш болж, хэдэн зууны дараа Бяцхан Оросууд болон автохтон нутаг руугаа буцаж ирэхдээ цөллөгт олж авсан өвөрмөц аялгуу, зан заншлыг авчирсан гэж тэд хэлэв. (КУН: 170-171).

Тиймээс Алексей Кунгуровын үзэж байгаагаар Татар-Монголчуудын тухай домог нь Киевийн Оросын тухай өөр нэг домгийг дэмждэг. Би энэ хоёр дахь домгийг авч үзэхгүй байгаа ч өргөн уудам Киев Орос оршин тогтнох нь домог гэдгийг би хүлээн зөвшөөрч байна. Гэсэн хэдий ч энэ зохиолчийг дуустал нь сонсъё. Магадгүй тэрээр Татар-Монголчуудын домог түүхчдэд өөр шалтгаанаар ашигтай гэдгийг харуулах байх.

Оросын хотууд гайхалтай хурдан бууж өгсөн.

"Энэ хувилбар нь анх харахад логиктой харагдаж байна: муу ёрын варварууд ирж, цэцэглэн хөгжиж буй соёл иргэншлийг устгаж, хүн бүрийг устгаж, там руу тараасан. Яагаад? Гэхдээ тэд варварууд учраас. Юуны төлөө? Тэгээд Батын ааш муутай, эхнэр нь хөхүүлчихсэн юм болов уу, ходоод нь шархалсан юм болов уу гээд уурлаад л. Шинжлэх ухааны нийгэмлэг ийм хариултанд сэтгэл хангалуун байгаа бөгөөд би энэ нийгэмлэгтэй ямар ч холбоогүй тул түүхийн "шинжлэх ухаан" -ын нэрт зүтгэлтнүүдтэй шууд маргахыг хүсч байна.

Монголчууд Киевийн бүс нутгийг яагаад бүрэн чөлөөлсөн юм бол гэж гайхдаг. Ключевскийн хэлснээр Киевийн нутаг дэвсгэр нь өчүүхэн жижиг зах биш, харин Оросын төрийн цөм гэж тооцогддог гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Энэ хооронд Киевийг бүслэлтээс хэдхэн хоногийн дараа 1240 онд дайсанд бууж өгөв. Түүхэнд ийм тохиолдол байдаг уу? Бид дайсандаа бүх зүйлээ өгсөн ч голын төлөө эцсээ хүртэл тулалдсан эсрэг жишээг олонтаа харах болно. Тиймээс Киевийн уналт үнэхээр гайхалтай юм шиг санагдаж байна. Бүслэлтийн их бууг зохион бүтээхээс өмнө сайн бэхлэгдсэн хотыг зөвхөн өлсгөлөнгөөр ​​л авах боломжтой байв. Мөн бүслэлтэд байгаа хүмүүсээс илүү хурдан уур нь дуусдаг тохиолдол олонтаа тохиолддог. Хотыг маш удаан хамгаалсан тохиолдлыг түүх мэддэг. Жишээлбэл, Польшийн гамшгийн үед интервенцийн үеэр Польшууд Смоленскийг бүсэлсэн нь 1609 оны 9-р сарын 21-ээс 1611 оны 6-р сарын 3 хүртэл үргэлжилсэн. Польшийн их буунууд хананд гайхалтай онгойлгож, бүслэгдсэн хүмүүс өлсгөлөн, өвчин эмгэгт туйлын ядарсан үед л хамгаалагчид бууж өгсөн.

Польшийн хаан Сигизмунд хамгаалагчдын эр зоригийг гайхшруулж, тэднийг гэртээ харьжээ. Гэтэл Киевчүүд яагаад хэнийг ч өршөөлгүй зэрлэг монголчуудад хурдан бууж өгөх болов? Нүүдэлчдэд хүчирхэг бүслэлтийн их буу байгаагүй бөгөөд бэхлэлтийг сүйтгэж байсан буунууд нь түүхчдийн тэнэг бүтээл байв. Ийм төхөөрөмжийг хана руу чирэх нь бие махбодийн хувьд боломжгүй байсан, учир нь хана нь өөрөө үргэлж хотын бэхлэлтийг үндэслэсэн том шороон хананд зогсож, тэдний өмнө суваг шуудуу барьсан байв. Киевийг хамгаалах ажиллагаа 93 хоног үргэлжилсэн гэдгийг одоо нийтээрээ хүлээн зөвшөөрч байна. Алдарт уран зөгнөлт зохиолч Бушков энэ талаар ёжтой хэлжээ: “Түүхчид жаахан увайгүй байдаг. Ерэн гурван хоног бол довтолгооны эхлэл ба төгсгөлийн хоорондох үе биш, харин "Татар" армийн анхны гарч ирж, Киевийг эзэлсэн үе юм. Эхлээд "Бату воевод" Менгат Киевийн хананд гарч ирээд Киевийн хунтайжийг хотыг ямар ч тулаангүйгээр бууж өгөхийг ятгахыг оролдсон боловч Киевчүүд түүний элчин сайдуудыг устгаж, тэр ухарчээ. Тэгээд гурван сарын дараа “Бату” ирлээ. Тэгээд хэдхэн хоногийн дараа тэр хотыг эзэлсэн. Эдгээр үйл явдлын хоорондох завсарыг бусад судлаачид "урт бүслэлт" (БУШ) гэж нэрлэдэг.

Түүгээр ч барахгүй Киевийн хурдацтай уналтын түүх нь өвөрмөц биш юм. Хэрэв та түүхчдэд итгэдэг бол Оросын бусад бүх хотууд (Рязань, Владимир, Галич, Москва, Переславль-Залесский гэх мэт) ихэвчлэн тав хоногоос илүүгүй хугацаагаар үргэлжилсэн. Торжок бараг хоёр долоо хоногийн турш өөрийгөө хамгаалсан нь гайхалтай. Бяцхан Козельск долоон долоо хоногийн турш бүслэлтэд байсан ч довтолгооны гурав дахь өдөр унаж, дээд амжилт тогтоосон гэж мэдэгджээ. Монголчууд нүүж явахдаа цайзыг ямар төрлийн супер зэвсгээр авдаг байсныг хэн надад тайлбарлах вэ? Тэгээд яагаад энэ зэвсгийг мартсан юм бэ? Дундад зууны үед хотын ханыг нураахад шидэх машинууд - муу муухайг заримдаа ашигладаг байсан. Гэхдээ Орост маш том асуудал тулгарсан - шидэх зүйл байхгүй - тохирох хэмжээтэй чулууг чамтай хамт чирэх хэрэгтэй болно.

Үнэн бол Оросын хотууд ихэнх тохиолдолд модон бэхлэлттэй байсан бөгөөд онолын хувьд тэдгээрийг шатааж болно. Гэвч практик дээр өвлийн улиралд ханыг дээрээс нь усалдаг тул мөсөн бүрхүүл үүссэн тул үүнийг хийхэд хэцүү байсан. Чухамдаа Орост 10 мянган хүнтэй нүүдэлчдийн арми ирсэн ч сүйрэл болохгүй байх байсан. Энэ сүрэг хэдхэн сарын дотор хайлж, хэдэн арван хотыг шуурганд автуулна. Энэ тохиолдолд довтлогчдын алдагдал цайзын хамгаалагчдаас 3-5 дахин их байх болно.

Түүхийн албан ёсны хувилбараас үзэхэд Оросын зүүн хойд нутаг дайснуудаас илүү их зовж шаналж байсан боловч зарим шалтгааны улмаас хэн ч тэндээс зугтахыг бодсонгүй. Харин ч эсрэгээрээ уур амьсгал нь хүйтэн, монголчууд илүү зэвүүцсэн газар руу зугтсан. Логик хаана байна? 16-р зууныг хүртэл "зугтсан" хүн ам яагаад айдаст автаж, Днеприйн үржил шимт газар руу буцахыг оролдсонгүй вэ? Эрт дээр үед монголчуудын ул мөр байхгүй, айсан оросууд тэнд хамраа харуулахаас айдаг байсан гэдэг. Крымчууд огтхон ч тайван байгаагүй, гэхдээ ямар нэг шалтгаанаар оросууд тэднээс айдаггүй байсан - казакууд цахлайнууд дээрээ Дон, Днеприйн дагуу бууж, Крымын хотууд руу гэнэт довтолж, тэнд харгис хэрцгий ажиллагаа явуулжээ. Ихэвчлэн зарим газар амьдрахад таатай байдаг бол тэдний төлөөх тэмцэл ялангуяа ширүүн байдаг бөгөөд эдгээр газар хэзээ ч хоосон байдаггүй. Ялагдсан хүмүүсийг байлдан дагуулагчид сольж, тэднийг илүү хүчирхэг хөршүүд нүүлгэн шилжүүлж, уусгаж байна - энд асуудал нь зарим улс төр, шашны асуудлаар санал зөрөлдөөн биш, харин газар нутгийг эзэмших явдал юм" (KUN: 171-173). "Үнэхээр энэ бол тал хээрийн иргэд болон хотын иргэдийн мөргөлдөөний үүднээс огт тайлагдашгүй нөхцөл байдал юм." Энэ нь Оросын түүх бичлэгийг гутаан доромжилсон хувилбарт маш сайн боловч огт логикгүй юм. Алексей Кунгуров Татар-Монголын довтолгооны үүднээс үйл явдлын үнэхээр гайхалтай хөгжлийн шинэ талуудыг анзаарч байна.

Монголчуудын үл мэдэгдэх сэдэл.

“Түүхчид домогт монголчуудын сэдлийг огт тайлбарладаггүй. Тэд яагаад ийм том кампанит ажилд оролцсон бэ? Хэрэв эзлэгдсэн оросуудад алба гувчуур тавих гэж байсан юм бол монголчууд яагаад Оросын 74 том хотын 49-ийг нь нурааж, хүн амыг нь түүхчдийн хэлдгээр үндсээр нь хөнөөчихсөн юм бэ? Хэрэв тэд нутгийн өвс ногоо, Транскаспий, Өвөрбайгалийн тал нутгийг бодвол зөөлөн уур амьсгалд дуртай учраас уугуул иргэдийг устгасан бол тэд яагаад тал руу явсан юм бэ? Байлдан дагуулагчдын үйлдэлд ямар ч логик байхгүй. Бүр тодруулбал, түүхчдийн бичсэн дэмий хоосон зүйл биш.

Эрт дээр үед хүмүүсийн дайсагналын үндсэн шалтгаан нь байгаль ба хүний ​​хямрал гэж нэрлэгддэг байсан. Нутаг дэвсгэрийн хүн ам хэт олширч, нийгэм нь залуу, эрч хүчтэй хүмүүсийг гаднаас нь шахах шиг болсон. Хэрэв тэд хөршүүдийнхээ газар нутгийг эзэлж, тэнд суурьшвал - сайн. Хэрэв тэд галд үхвэл энэ нь бас муу биш, учир нь "нэмэлт" хүн ам байхгүй болно. Энэ нь олон талаараа эртний Скандинавчуудын дайсагнасан байдлыг яг таг тайлбарлаж болох юм: тэдний харамч хойд нутаг нь өсөн нэмэгдэж буй хүн амыг тэжээж чадахгүй байсан бөгөөд тэд дээрэм хийж амьдрах эсвэл гадаадын удирдагчдын ажилд хөлсөлж, ижил дээрэм хийхээр болжээ. . Оросууд азтай байсан гэж хэлж болно - олон зууны турш илүүдэл хүн ам өмнөд болон зүүн тийш Номхон далай хүртэл буцаж эргэлдэж байв. Улмаар байгаль, хүний ​​хямралыг хөдөө аж ахуйн технологи, аж үйлдвэрийн хөгжлийн чанарын өөрчлөлтөөр даван туулж эхлэв.

Харин монголчуудын дайсагнасан байдал юунаас үүдэлтэй байж болох вэ? Хэрэв тал хээрийн хүн амын нягтрал зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрвэл (өөрөөр хэлбэл бэлчээрийн хомсдолтой) зарим хоньчид зүгээр л бусад буурай хөгжилтэй тал руу нүүх болно. Хэрэв нутгийн нүүдэлчид зочдод сэтгэл хангалуун бус байвал хамгийн хүчтэй нь ялах жижиг аллага болно. Өөрөөр хэлбэл, Киевт хүрэхийн тулд Монголчууд Манжуураас Хар тэнгисийн хойд хэсэг хүртэлх өргөн уудам нутгийг эзлэн авах ёстой. Гэвч энэ тохиолдолд ч нүүдэлчид хүчирхэг соёл иргэншсэн орнуудад аюул занал учруулаагүй, учир нь нэг ч нүүдэлчин ард түмэн өөрийн гэсэн төрт улсыг байгуулж, армитай байгаагүй. Тал хээрийн оршин суугчдын чадах хамгийн дээд тал нь хилийн тосгонд дээрэм хийх зорилгоор дайрах явдал юм.

Домогт дайчин монголчуудын цорын ганц аналог бол 19-р зууны Чеченийн малчид юм. Энэ ард түмэн дээрэм нь оршин тогтнох үндэс болсон гэдгээрээ онцлог юм. Чеченүүд ч гэсэн анхан шатны төрт улстай байгаагүй, овог аймгуудад амьдардаг байсан, хөршөөсөө ялгаатай нь газар тариалан эрхэлдэггүй, металл боловсруулах нууцыг эзэмшдэггүй, ерөнхийдөө хамгийн эртний гар урлалыг эзэмшсэн. Тэд 1804 онд ОХУ-ын бүрэлдэхүүнд орсон Гүрж улстай Оросын хил, харилцаа холбоонд зөвхөн зэвсэг, хэрэглэгдэхүүн нийлүүлж, нутгийн ноёдод хахууль өгснөөс болж заналхийлж байв. Чеченийн дээрэмчид тооноороо давуу байсан ч дайралт, ойн отолт хийх тактикаас өөр зүйлээр оросуудыг эсэргүүцэж чадаагүй юм. Сүүлчийн тэвчээр барагдахад Ермоловын удирдлаган дор байнгын арми Хойд Кавказыг бүхэлд нь "цэвэрлэгээ" хийж, абрекуудыг уулс, хавцал руу хөөв.

Би олон зүйлд итгэхэд бэлэн байгаа ч Эртний Оросыг устгасан муу нүүдэлчдийн утгагүй яриаг нухацтай авч үзэхээс эрс татгалзаж байна. Зэрлэг хээрийн оршин суугчид Оросын ноёдыг гурван зууны турш "буулгаж" байсан тухай онол илүү гайхалтай юм. Эзлэгдсэн газар нутагт зөвхөн ТӨР л ноёрхож чадна. Түүхчид үүнийг ерөнхийд нь ойлгодог тул тэд 1206 онд Чингис хааны байгуулсан хүн төрөлхтний түүхэн дэх дэлхийн хамгийн том гүрэн болох Дунай мөрнөөс Японы тэнгис, Новгородоос Новгород хүртэлх газар нутгийг багтаасан нэгэн гайхамшигт Монгол гүрнийг зохион бүтээжээ. Камбож. Бидний мэддэг бүх эзэнт гүрнүүд олон зуун, үеийн туршид бий болсон бөгөөд зөвхөн дэлхийн хамгийн агуу эзэнт гүрнийг бичиг үсэг мэдэхгүй зэрлэг хүн гараараа даллаж, шууд утгаараа бүтээсэн гэж үздэг." (КУН: 173-175). - Тэгэхээр, Алексей Кунгуров хэрэв Оросыг байлдан дагуулсан бол үүнийг зэрлэг хээрийн оршин суугчид биш, харин ямар нэгэн хүчирхэг улс хийсэн гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна. Гэхдээ түүний нийслэл хаана байсан бэ?

Тал нутгийн нийслэл.

“Хэрвээ эзэнт гүрэн гэж байдаг бол нийслэл байх ёстой. Гайхамшигт Хархорум хотыг нийслэлээр томилсон бөгөөд түүний үлдэгдэл нь орчин үеийн Монгол улсын төвд 16-р зууны сүүл үеийн Буддын шашны Эрдэнэ-Зу хийдийн туурьтай холбоотой байв. Юун дээр үндэслэсэн бэ? Энэ бол түүхчдийн хүссэн зүйл юм. Шлиман эртний жижиг хотын балгасыг ухаж, энэ бол Трой гэж зарлав." (КУН: 175). Шлиманн Яр сүмүүдийн нэгийг ухаж, эрдэнэсийг нь эртний Троягийн ул мөр болгон авч байсныг би хоёр нийтлэлд харуулсан боловч Сербийн судлаачдын нэг Трой нь Скодер нуурын эрэг дээр байрладаг болохыг харуулсан ( орчин үеийн хотАлбани дахь Шкодер).

“Орхоны хөндийд эртний сууринг нээсэн Николай Ядринцев түүнийг Хархорум гэж зарласан. Хархорум гэдэг нь "хар чулуу" гэсэн утгатай уулын нуруу, дараа нь Хархорум гэсэн албан ёсны нэр өгсөн. Уулсыг Хархорум гэж нэрлэдэг тул хотыг ижил нэрээр нэрлэжээ. Энэ бол үнэхээр үнэмшилтэй үндэслэл юм! Нутгийн ард түмэн Хархорумын тухай хэзээ ч сонсож байгаагүй, харин нурууг Музтаг - Мөсөн уулс гэж нэрлэдэг байсан ч энэ нь эрдэмтдийн санааг зовоосонгүй" (КУН: 175-176). - Энэ нь зөв, учир нь энэ тохиолдолд "эрдэмтэд" үнэнийг эрэлхийлээгүй, харин тэдний домгийг батлах, газарзүйн нэрийг өөрчлөх нь үүнд ихээхэн хувь нэмэр оруулдаг.

Агуу гүрний ул мөр.

“Дэлхийн хамгийн том эзэнт гүрэн өөрөөсөө хамгийн бага ул мөр үлдээсэн. Өөрөөр хэлбэл, огт байхгүй. Энэ нь 13-р зуунд тусдаа улусууд болон задарч, хамгийн том нь Юан гүрэн, өөрөөр хэлбэл Хятад (түүний нийслэл Ханбалык, одоогийн Аекин нь нэгэн цагт бүхэл бүтэн Монголын эзэнт гүрний нийслэл байсан гэж үздэг) болжээ. Илханы улс (Иран, Өвөркавказ, Афганистан, Туркменистан), Цагадайн улус (Төв Ази), Алтан Орд (Иртышээс Цагаан, Балтийн, Хар тэнгис хүртэлх нутаг дэвсгэр). Үүнийг түүхчид овжин гаргаж ирсэн. Унгараас Японы тэнгисийн эрэг хүртэлх өргөн уудам нутгаас олдсон шаазан эдлэл, зэс эдлэлийн ямар ч хэлтэрхийг Монголын агуу соёл иргэншлийн ул мөр гэж зарлаж болно. Тэгээд тэд олж, зарладаг. Тэд нүдээ ч анивчихгүй" (КУН: 176).

Би эпиграфист хүний ​​хувьд хамгийн түрүүнд бичгийн дурсгалыг сонирхдог. Тэд Татар-Монголын үед байсан уу? Энэ талаар Нефёдов ингэж бичжээ: "Александр Невскийг өөрийн хүслээр Их Гүнт болгон суулгасны дараа Татарууд Баскак, ​​Чисники нарыг Орос руу илгээж, хараал идсэн Татарууд гудамжаар явж, Христийн байшингуудыг дахин бичиж эхлэв." Энэ нь тухайн үед өргөн уудам Монголын эзэнт гүрэн даяар явуулсан тооллого байсан; Бичиг хэргийн ажилтнууд Елү Чу-цайн тогтоосон татвар хураахын тулд газрын татвар, "калан", санал хураалтын татвар, "купчур", худалдаачдын татвар, "тамга" (NEF) зэрэг татвар хураах бүртгэлийг эмхэтгэсэн. Үнэн бол эпиграфийн хувьд "тамга" гэдэг үг нь "овгийн өмчлөлийн шинж тэмдэг" гэсэн өөр утгатай, гэхдээ энэ нь гол зүйл биш юм: хэрэв жагсаалт хэлбэрээр гаргасан гурван төрлийн татвар байсан бол ямар нэг зүйлийг хадгалах шаардлагатай байв. . - Харамсалтай нь, ийм зүйл байхгүй. Энэ бүхнийг ямар фонтоор бичсэн нь ч тодорхойгүй. Гэхдээ ийм тусгай тэмдэг байхгүй бол эдгээр бүх жагсаалтыг орос бичгээр, өөрөөр хэлбэл кирилл үсгээр бичсэн болох нь харагдаж байна. – Интернэтээс “Татар-Монголын буулганы олдворууд” сэдэвтэй нийтлэлүүдийг хайж олох гэж оролдохдоо доор өгүүлсэн нэгэн дүгнэлттэй таарав.

Шастир яагаад чимээгүй байна вэ?

“Татар-монголын домогт буулга”-ны үед албан ёсны түүх, бууралт Орос улсад ирэв. Энэ нь тэдний үзэж байгаагаар тухайн үеийн нотлох баримт бараг бүрэн дутмаг байгаагаар нотлогддог. Нэгэн удаа нутгийнхаа түүхийг сонирхогчтой ярилцаж байхдаа “Татар-Монголын буулга”-ны үед энэ нутагт ноёрхож байсан уналтын талаар дурсахыг сонссон. Нотлох баримт болгон тэрээр эдгээр газруудад сүм хийд байсныг дурсав. Нэгдүгээрт, энэ газар нутгийн талаар хэлэх хэрэгтэй: ойролцоох толгод бүхий голын хөндий, булаг шанд байдаг - суурьшлын хамгийн тохиромжтой газар. Тэгээд тийм байсан. Гэсэн хэдий ч энэ хийдийн шастир дээр хэдхэн арван километрийн зайд орших хамгийн ойрын сууринг дурдсан байдаг. Хүмүүс илүү ойр амьдардаг байсан мөрүүдийн хооронд зөвхөн "зэрлэгүүд" л уншиж болно. Энэ сэдвээр маргаж байхдаа бид үзэл суртлын шалтгаанаар лам нар зөвхөн Христийн шашны сууринг дурддаг, эсвэл түүхийг дараагийн дахин бичих явцад Христийн бус суурингийн талаарх бүх мэдээллийг устгасан гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн.

Үгүй, үгүй, тийм ээ, заримдаа түүхчид “Татар-Монголын буулга”-ны үед цэцэглэн хөгжиж байсан суурин газруудыг малтдаг. Ер нь Татар-Монголчууд байлдан дагуулагдсан ард түмэнд нэлээд хүлээцтэй ханддаг байсныг хүлээн зөвшөөрөхөд юу нөлөөлөв... “Гэсэн хэдий ч Киевийн Рус дахь ерөнхий хөгжил цэцэглэлтийн талаарх найдвартай эх сурвалж байхгүй байгаа нь албан ёсны түүхэнд эргэлзэх үндэслэл болохгүй.

Үнэндээ эх сурвалжаас бусад нь Ортодокс сүмТатар-Монголчууд эзэлсэн тухай баттай мэдээлэл бидэнд байхгүй. Нэмж дурдахад, Оросын тал хээрийн бүс нутгийг (албан ёсны түүхийн үүднээс авч үзвэл Татар-Монголчууд тал хээрийн оршин суугчид) төдийгүй ой модтой, тэр байтугай намгархаг газар нутгийг хурдацтай эзэлж байгаа нь нэлээд сонирхолтой юм. Мэдээжийн хэрэг, цэргийн ажиллагааны түүх нь Беларусийн намгархаг ойг хурдан байлдан дагуулсан жишээг мэддэг. Гэсэн хэдий ч нацистууд намаг газрыг тойрч гарсан. Гэхдээ яаж Зөвлөлтийн арми, хэн гайхалтай байсан довтолгооны ажиллагааБеларусийн намгархаг хэсэгт? Энэ нь үнэн боловч Беларусийн хүн ам дараагийн довтолгооны тавцанг бий болгоход шаардлагатай байв. Тэд хамгийн бага хүлээгдэж буй (тиймээс хамгаалагдсан) газар руу дайрахаар сонгосон. Гэхдээ хамгийн чухал нь Зөвлөлтийн арми газар нутгийг нацистуудаас ч илүү сайн мэддэг нутгийн партизануудад найдаж байв. Гэвч санаанд багтамгүй зүйлийг хийсэн домогт татар-монголчууд тэр даруй намаг газрыг байлдан дагуулж, цаашдын дайралтаас татгалзав." (SPO). – Энд үл мэдэгдэх судлаач хоёр хачирхалтай баримтыг тэмдэглэв: хийдийн шастир нь зөвхөн сүм хийдүүдийн амьдарч байсан нутаг дэвсгэрийг аль хэдийн хүн ам суурьшсан газар гэж үздэг, мөн намаг дундах хээрийн оршин суугчдын гайхалтай чиг баримжаа нь тэдний онцлог байх ёсгүй. Мөн ижил зохиолч Татар-Монголчуудын эзэлж байсан нутаг дэвсгэр нь Киевийн Оросын нутаг дэвсгэртэй давхцаж байгааг тэмдэглэжээ. Тиймээс тэр хээр, ойд, намагт байсан эсэхээс үл хамааран Христийн шашинд орсон нутаг дэвсгэртэй бодит байдал дээр харьцаж байгааг харуулж байна. - Гэхдээ Кунгуровын бичвэрүүд рүү буцъя.

Монголчуудын шашин.

“Монголчууд ямар шашин шүтдэг байсан бэ? - Та дуртай нэгийг нь сонго. Их хаан Өгэдэй (Чингис хааны өв залгамжлагч) Хархорум дахь “ордоноос” Буддын шашны бунхан олдсон гэх. Алтан Ордын нийслэл Сарай-Бату хотод ихэвчлэн Ортодокс загалмай, хөхний тэмдэг олддог. Исламын шашин нь Төв Азийн Монголчуудын байлдан дагуулагчдын эзэмшил газруудад байр сууриа эзэлж, Өмнөд Каспийн тэнгист шарын шашин цэцэглэн хөгжсөөр байв. Еврей Хазарууд ч Монголын эзэнт гүрэнд эрх чөлөөг мэдэрсэн. Сибирьт бөө мөргөлийн янз бүрийн итгэл үнэмшил хадгалагдан үлджээ. Оросын түүхчид монголчуудыг шүтээн шүтэгчид байсан гэж үлгэр домог ярьдаг. Нутагтаа хаанчлах эрхийн шошго авах гэж ирсэн Оросын ноёд харийн бузар шүтээнүүддээ мөргөхгүй бол "толгойд сүх" өгсөн гэж тэд ярьдаг. Товчхондоо, үгүй төрийн шашинМонголчууд тэгээгүй. Бүх эзэнт гүрэн нэгтэй байсан бол монголд байгаагүй. Хэн ч хүссэн хүндээ залбирч болно” (КУН: 176). – Монголчуудын түрэмгийллийн өмнө ч, дараа нь ч шашин шүтлэгт хүлцэнгүй ханддаг байсныг дурдъя. Эртний Прусс нь тэнд амьдарч байсан Пруссчуудын (Литва, Латвичуудын хэлээр төрөл төрөгсөд) Балтийн ард түмэн, германчуудын хамт. баатрын тушаалуудзөвхөн харь шашинтнууд байсан учраас л газрын хөрснөөс арчигджээ. Орос улсад зөвхөн ведистууд (хуучин итгэгчид) төдийгүй эртний Христэд итгэгчид (Хуучин итгэгчид) Никоны шинэчлэлийн дараа дайснуудын хувьд хавчигдаж эхлэв. Тиймээс "муу Татарууд", "хүлцэл" гэх мэт үгсийг хослуулах боломжгүй, энэ нь логикгүй юм. Хамгийн агуу эзэнт гүрнийг тус тусад нь шашин шүтлэгтэй тус тусад нь бүс болгон хуваасан нь зөвхөн түүхчдийн домог зүйд л аварга том гүрэн болон нэгдсэн эдгээр бүс нутгууд бие даасан оршин тогтнож байсныг илтгэх байх. Эзэнт гүрний Европын хэсэг дэх Ортодокс загалмай, хөхний хавтангийн олдворуудын тухайд энэ нь "Татар-Монголчууд" Христийн шашныг суулгаж, паганизмыг (Ведизм) устгасан, өөрөөр хэлбэл албадан христийн шашинтнууд явагдсан гэсэн үг юм.

Бэлэн мөнгө.

“Дашрамд хэлэхэд, хэрэв Хархорум байсан бол Монголын нийслэл, тэгвэл дотор нь гаа байсан байх. Монголын эзэнт гүрний мөнгөн тэмдэгт нь алт динар, мөнгөн дирхам байсан гэж үздэг. Археологичид дөрвөн жил (1999-2003) Орхоны хөрсөнд ухсан боловч гаа шиг биш, нэг дирхам, динар ч олоогүй ч баахан хятад зоос ухсан. Чухамхүү энэ экспедиц Өгэдэй ордны дор Буддын шашны сүмийн ул мөрийг олж илрүүлсэн (энэ нь хүлээгдэж байснаас хамаагүй бага болсон). ХБНГУ-д малтлагын үр дүнгийн талаар “Чингис хаан ба түүний өв” хэмээх томоохон ном хэвлэгдэн гарсан ч археологичид Монголын эзэнт гүрний ул мөр олдоогүй байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь хамаагүй, тэдний олсон бүх зүйлийг Чингис хааны өв гэж зарласан. Хэвлэн нийтлэгчид Буддын шашны шүтээн болон Хятадын зоосны талаар ухаалгаар чимээгүй байсан нь үнэн боловч номын ихэнх хэсгийг шинжлэх ухаанд ямар ч ашиггүй хийсвэр үндэслэлээр дүүргэсэн” (КУН: 177). – Монголчууд гурван төрлийн хүн амын тооллого явуулж, түүнээс алба гувчуур авдаг байсан бол хаана хадгалдаг байсан бэ гэсэн зүй ёсны асуулт гарч ирнэ. Мөн ямар валютаар? Бүх зүйл үнэхээр хятадын мөнгө рүү хөрвүүлсэн үү? Та тэднээс Европт юу худалдаж авч чадах вэ?

Кунгуров сэдвээ үргэлжлүүлэхдээ: “Ерөнхийдөө БҮХ Монгол нутгаас араб бичээстэй хэдхэн дирхам олдсон нь ямар нэгэн эзэнт гүрний төв байсан гэсэн санааг бүрэн үгүйсгэж байна. "Шинжлэх ухааны" түүхчид үүнийг тайлбарлаж чадахгүй тул энэ асуудлыг зүгээр л хөнддөггүй. Түүхчийг хүрэмнийх нь хормойноос барьж аваад нүд рүү нь анхааралтай хараад асуусан ч тэр юу яриад байгааг нь ойлгохгүй тэнэг хүн шиг аашилна” (КУН: 177). - Би энд иш татахаа больчихье, учир нь археологичид яг ийм байдлаар ханддаг байсан орон нутгийн түүхийн музейТверт би сурвалжлага хийж, нутгийн түүхчдийн музейд бэлэглэсэн чулуун аяган дээр БИЧИГ байдгийг харуулсан. Археологичдын хэн нь ч чулуу руу ойртож, тэнд хайчилж авсан үсгийг мэдэрсэнгүй. Учир нь тэд гарч ирээд бичээсэнд хүрнэ гэдэг нь Кириллээс өмнөх үеийн славянчуудын дунд өөрсдийн бичгээ байхгүй байсан тухай олон жилийн турш худал үг хэллэгт гарын үсэг зурах гэсэн үг юм. Энэ бол дүрэмт хувцасны нэр төрийг хамгаалахын тулд тэдний хийж чадах цорын ганц зүйл байсан ("Би юу ч харахгүй, би юу ч сонсохгүй, хэнд ч хэлэхгүй" гэж алдартай дуунд гардаг).

“Монголд эзэнт гүрний төв оршин байсан тухай археологийн нотолгоо байхгүй тул албан ёсны шинжлэх ухаан Рашид ад-Диний бүтээлийг зөвхөн гажигтай тайлбарлахаас өөр аргагүй. Тэд сүүлийнхийг маш сонгомол байдлаар иш татдаг нь үнэн. Жишээлбэл, Орхонд дөрвөн жил малтлага хийсний дараа түүхчид сүүлчийнх нь Хархорум дахь динар, дирхамын эргэлтийн тухай бичсэнийг санахгүй байхыг илүүд үздэг. Мөн Гийом де Рубрук хэлэхдээ монголчууд төсвийн хогийн сав дүүрсэн Ромын мөнгөний талаар их мэддэг байсан. Одоо тэд бас энэ талаар чимээгүй байх ёстой. Плано Карпини Багдадын захирагч монголчуудад хэрхэн алба гувчуур авч байсныг Ромын алт шиги буюу безанцаар дурьдсаныг та мартах хэрэгтэй. Товчхондоо, эртний бүх гэрчүүд буруу байсан. Зөвхөн орчин үеийн түүхчид л үнэнийг мэддэг” (КУН: 178). – Бидний харж байгаагаар “Монголчууд” Баруун болон Зүүн Европт эргэлдэж байсан Европын мөнгийг ашиглаж байсныг эртний бүх гэрчүүд тэмдэглэсэн байдаг. Тэгээд ч “Монголчууд” хятад мөнгөтэй гэж юу ч хэлээгүй. Дахиад л “монголчууд” ядаж л эдийн засгийн хувьд европчууд байсан тухай ярьж байна. Малчдад байхгүй газрын эздийн жагсаалтыг гаргана гэдэг ямар ч малчны санаанд буухгүй. Мөн үүнээс ч илүү - олон тооны худалдаачдад татвар ногдуулдаг зүүн орнуудтэнүүчилж байсан. Товчхондоо, энэ бүх хүн амын тооллого, ТОГТВОРТОЙ ТАТВАР (10%) цуглуулах зорилготой маш өндөр өртөгтэй арга хэмжээнүүд нь шунахайн тал нутгийн иргэд биш, харин Европын мөнгөн тэмдэгтээр урьдчилан тооцоолсон татвараа авдаг Европын хянуур банкируудаас урвасан. Тэд Хятадын мөнгөнд ямар ч ашиггүй байсан.

“Монголчууд та бүхний мэдэж байгаачлан ямар ч төргүйгээр санхүүгийн тогтолцоотой байсан уу? Тийм биш байсан! Нумизм судлаачид Монголын тодорхой мөнгөний талаар мэддэггүй. Гэхдээ хэрэв хүсвэл үл мэдэгдэх зоосыг ийм байдлаар зарлаж болно. Юу гэж нэрлэдэг байсан юм мөнгөний нэгжэзэнт гүрэн? Үүнийг юу ч гэж нэрлээгүй. Эзэн хааны гаалийн сан, эрдэнэсийн сан хаана байсан бэ? Тэгээд хаана ч байхгүй. Түүхчид Алтан Ордны Оросын улусын алба гувчуур цуглуулагч муу ёрын Баскакуудын талаар ямар нэгэн зүйл бичсэн бололтой. Харин өнөөдөр Баскакуудын догшин зан их л хэтрүүлсэн бололтой. Тэд хаанд ашигтайгаар аравны нэгийг (орлогын аравны нэгийг) цуглуулж, аравны нэг залуу бүрийг цэрэгт татдаг байсан бололтой. Сүүлийнх нь маш хэтрүүлэг гэж үзэх ёстой. Эцсийн эцэст, тэр үеийн үйлчилгээ хэдэн жил биш, магадгүй дөрөвний нэг зуун жил үргэлжилсэн. 13-р зууны Оросын хүн амыг ихэвчлэн дор хаяж 5 сая хүн гэж тооцдог. Хэрэв жил бүр 10 мянган цэрэг армид ирдэг бол 10 жилийн дараа энэ нь огт төсөөлшгүй хэмжээнд хүрнэ" (КУН: 178-179). – Жилд 10 мянган хүн дууддаг бол 10 жилийн дараа 100 мянга, 25 жилийн дараа гэхэд 250 мянга болно. Тэр үеийн төр ийм цэргийг тэжээж чадаж байсан уу? "Хэрэв та монголчууд зөвхөн Оросуудыг төдийгүй бусад эзлэгдсэн ард түмний төлөөллийг цэрэгт татсан гэж үзвэл Дундад зууны үед ямар ч эзэнт гүрнийг тэжээж, зэвсэглэж чадаагүй сая хүнтэй сүргийг олж авах болно" (КУН: 179) . - Ингээд л болоо.

"Гэхдээ татвар хаашаа явагдсан, нягтлан бодох бүртгэл хэрхэн явагдсан, төрийн санг хэн хянаж байсан зэргийг эрдэмтэд үнэхээр тайлбарлаж чадахгүй байна. Эзэнт гүрний үед хэрэглэж байсан тоолол, жин, хэмжүүрийн тогтолцооны талаар юу ч мэдэгддэггүй. Алтан Ордны асар их төсвийг ямар зорилгоор зарцуулсан нь нууц хэвээр байна - байлдан дагуулагчид ямар ч ордон, хот, сүм хийд, флот бариагүй. Үгүй ч гэсэн бусад түүхчид монголчууд флоттой байсан гэж ярьдаг. Тэд Жава арлыг хүртэл эзлэн авч, Японыг бараг эзэлсэн гэж тэд хэлэв. Гэхдээ энэ бол маш илэрхий дэмий яриа тул үүнийг хэлэлцэх нь утгагүй юм. Ядаж л дэлхий дээр тал хээрийн малчин-далайчдын оршин байсан ул мөр олдох хүртэл” (КУН: 179). – Алексей Кунгуров монголчуудын үйл ажиллагааны янз бүрийн талыг авч үзэхэд түүхчдийн дэлхийг байлдан дагуулагчийн үүрэг гүйцэтгэхээр томилогдсон Халх ард түмэн хамгийн өндөр түвшинд байгаа гэсэн сэтгэгдэл төрж байна. хамгийн бага зэрэгэнэ номлолд тохиромжтой. Барууныхан яаж ийм алдаа гаргасан юм бэ? -Хариулт нь энгийн. Тэр үеийн Европын газрын зураг дээр бүх Сибирь, Төв Азийг Тартар гэж нэрлэдэг байсан (би нэгэн нийтлэлдээ дурдсанчлан, газар доорх ертөнц Тартарус тэнд нүүсэн байсан). Үүний дагуу домогт "Татарууд" тэнд суурьшжээ. Тэдний зүүн жигүүр нь тухайн үед цөөхөн түүхчид юу ч мэддэггүй байсан Халхын ард түмэнд хүрч байсан тул түүнд юуг ч хамааруулж болно. Мэдээжийн хэрэг, барууны түүхчид хэдэн зууны дараа харилцаа холбоо маш их хөгжиж, интернетээр дамжуулан археологичдын хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллийг хүлээн авах боломжтой бөгөөд аналитик боловсруулсны дараа барууны ямар ч зүйлийг үгүйсгэх боломжтой болно гэж барууны түүхчид таамаглаагүй нь мэдээж. домог.

Монголчуудын эрх баригч давхарга.

"Юу байсан удирдах давхаргаМонголын эзэнт гүрэнд? Аливаа улс өөрийн гэсэн цэрэг, улс төр, эдийн засаг, соёл, шинжлэх ухааны элиттэй байдаг. Дундад зууны үеийн эрх баригч давхаргыг өнөөдөр язгууртнууд гэж нэрлэдэг эрх баригч анги"Элит" гэсэн тодорхой бус нэр томъёог хэлдэг заншилтай. Ямар ч байсан төрийн удирдлага байх ёстой, үгүй ​​бол төр гэж байхгүй. Мөн Монголын эзлэн түрэмгийлэгчид элиттэй зөрчилдөж байв. Тэд Оросыг байлдан дагуулж, Рурик гүрнийг захирахаар үлдээв. Тэд өөрсдөө тал руу явсан гэж ярьдаг. Түүхэнд үүнтэй төстэй жишээ байдаггүй. Тэр нь Монголын эзэнт гүрэнд төрийг бүрдүүлэгч язгууртнууд байгаагүй” (КУН: 179). -Сүүлийнх нь үнэхээр гайхалтай. Жишээ нь, өмнөх асар том эзэнт гүрэн болох Арабын Халифатын улсыг авч үзье. Зөвхөн шашин шүтлэг, лалын шашин төдийгүй шашны ном зохиол байсан. Жишээлбэл, мянга нэг шөнийн үлгэрүүд. Мөнгөний систем байсан бөгөөд Арабын мөнгө эрт дээр үеэс хамгийн алдартай валют гэж тооцогддог байв. Домогууд хаана байдаг вэ Монгол хаад, алс холын барууны орнуудыг байлдан дагуулсан тухай монгол үлгэрүүд хаана байдаг вэ?

Монголын дэд бүтэц.

“Өнөөдөр ч ямар ч улс тээвэр, мэдээллийн холболтгүй бол оршин тогтнох боломжгүй. Дундад зууны үед харилцааны тохиромжтой хэрэгсэл дутмаг байсан нь төрийн үйл ажиллагаа явуулах боломжийг бүрмөсөн үгүйсгэдэг байв. Тиймээс улсын цөм нь гол мөрөн, далай тэнгис, хуурай газрын харилцаа холбоог дагаж хөгжсөн. Хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн агуу Монголын эзэнт гүрэнд өөрийн хэсгүүд болон төв хоорондын харилцааны ямар ч хэрэгсэл байгаагүй бөгөөд энэ нь бас байхгүй байв. Бүр нарийн яривал Чингис хаан аян дайнд явахдаа гэр бүлээ орхиж явсан отог хэлбэрээр л байсан юм шиг санагдсан” (КУН: 179-180). Энэ тохиолдолд эхний ээлжинд төрийн хэлэлцээр хэрхэн явагдсан бэ гэсэн асуулт гарч ирнэ. Тусгаар улсуудын элчин сайд нар хаана амьдардаг байсан бэ? Энэ үнэхээр цэргийн штабт байдаг уу? Байлдааны ажиллагааны үеэр эдгээр ханшийн тогтмол шилжүүлгийг хэрхэн гүйцэх боломжтой байсан бэ? Төрийн алба, архив, орчуулагч, бичээч, сурталч, эрдэнэсийн сан, дээрэмдсэн үнэт зүйлсийг хадгалах өрөө хаана байсан бэ? Та бас хааны төв байртай нүүсэн үү? - Итгэхэд бэрх. - Тэгээд одоо Кунгуров дүгнэлтэд хүрч байна.

Монголын эзэнт гүрэн байсан уу?

“Энэхүү домогт Монголын эзэнт гүрэн байсан уу? байсан! - түүхчид нэгэн дуугаар хашгирч, нотлох баримт болгон орчин цагийн Монгол улсын Хархорум тосгоны орчимд Юань гүрний үеийн чулуун яст мэлхий эсвэл гарал үүсэл нь тодорхойгүй хэлбэр дүрсгүй зоосыг үзүүлнэ. Хэрэв энэ нь танд үнэмшилгүй мэт санагдаж байвал түүхчид Хар тэнгисийн хээр талд ухсан хэд хэдэн шаврын хэлтэрхий нэмэх болно. Энэ нь хамгийн эргэлзэгчдийг итгүүлэх нь дамжиггүй” (KUN: 180). - Алексей Кунгуровын асуулт удаан хугацааны турш асууж байсан бөгөөд хариулт нь маш жам ёсны юм. Монголын эзэнт гүрэн хэзээ ч байгаагүй! – Гэсэн хэдий ч судалгааны зохиогч зөвхөн монголчууд төдийгүй Татарууд, мөн монголчууд Орост хандах хандлагын талаар санаа зовж байгаа тул түүхийг үргэлжлүүлэв.

“Гэхдээ бид агуу Монголын эзэнт гүрнийг сонирхож байгаа учраас... Оросыг Чингис хааны ач хүү, Алтан Орд гүрэн гэгддэг Зүчийн их улсын захирагч Бат эзэлсэн гэж үздэг. Алтан Ордны эзэмшилээс Орос хүртэл Монголоос илүү ойр хэвээр байна. Өвлийн улиралд та Каспийн тал нутгаас Киев, Москва, тэр ч байтугай Вологда хүртэл хүрч болно. Гэхдээ ижил хүндрэлүүд гарч ирдэг. Эхлээд адуунд тэжээл хэрэгтэй. Ижил мөрний хээр талд адуу цасан доороос хатсан өвсийг туурайгаараа авахаа больжээ. Тэнд өвөл цас ихтэй байдаг тул нутгийн нүүдэлчид хамгийн хүнд хэцүү цаг үед өвсөө овоохойдоо нөөцөлж байв. Өвөл цэрэг хөдөлгөхийн тулд овъёос хэрэгтэй. Овъёос байхгүй - Орос руу явах боломж байхгүй. Нүүдэлчид овъёосоо хаанаас авдаг байсан бэ?

Дараагийн асуудал бол зам. Эрт дээр үеэс хөлдсөн голуудыг өвлийн улиралд зам болгон ашиглаж ирсэн. Гэхдээ морь нь мөсөн дээгүүр явахын тулд өмдтэй байх ёстой. Хээр талд бүтэн жилийн турш унадаггүй морь унадаг ч мөс, чулуун орд, хөлдсөн замаар явж чадахгүй. Халдлагад шаардлагатай зуун мянган дайны морь, ачаа гүүг гутлахад зөвхөн 400 гаруй тонн төмөр хэрэгтэй! Тэгээд 2-3 сарын дараа дахин адуугаа уяалах хэрэгтэй. Цуваанд 50 мянган чарга бэлтгэхийн тулд хэдэн ой мод огтлох шаардлагатай вэ?

Гэхдээ ерөнхийдөө бидний олж мэдсэнээр Орос руу амжилттай марш хийсэн ч 10,000 хүнтэй арми маш хүнд байдалд орно. Орон нутгийн хүн амын зардлаар хангах нь бараг боломжгүй, нөөцийг нэмэгдүүлэх нь туйлын бодитой бус юм. Бид хот, цайз, сүм хийд рүү ширүүн дайралт хийж, дайсны нутаг дэвсгэрт гүнзгий нэвтэрч нөхөж баршгүй хохирол амсах ёстой. Эзлэн түрэмгийлэгчид сүйрсэн элсэн цөлийг үлдээсэн бол ингэж гүнзгийрэх нь ямар учиртай юм бэ? Дайны ерөнхий зорилго юу вэ? Өдөр бүр түрэмгийлэгчид суларч, хавар тал руугаа явах ёстой, эс тэгвээс нээгдсэн голууд нүүдэлчдийг ойд түгжиж, өлсөж үхэх болно" (КУН: 180-181). – Бидний харж байгаагаар Монголын эзэнт гүрний асуудал Алтан ордны жишээн дээр бага хэмжээгээр илэрч байна. Тэгээд Кунгуров хожмын Монголын төр болох Алтан Орд гэж үздэг.

Алтан Ордны нийслэлүүд.

“Алтан ордны улсын хоёр нийслэл байдаг - Сарай-Бату, Сарай-Бэрке. Тэдний балгас хүртэл өнөөг хүртэл хадгалагдаагүй байна. Түүхчид мөн эндээс буруутанг олжээ - Төв Азиас ирж, дорно дахины эдгээр хамгийн цэцэглэн хөгжсөн, хүн амтай хотуудыг устгасан Тамерлан. Өнөөдөр археологичид Евразийн агуу эзэнт гүрний томоохон нийслэлүүдийн суурин дээр зөвхөн гандан овоохойн үлдэгдэл, гэр ахуйн хамгийн эртний сав суулга малтлага хийж байна. Үнэ цэнэтэй бүх зүйлийг муу Тамерлан дээрэмдсэн гэж тэд хэлдэг. Онцлог нь археологичид эдгээр газруудад Монголын нүүдэлчид байсан гэх өчүүхэн ч ул мөр олдоогүй байна.

Гэсэн хэдий ч энэ нь тэдэнд огтхон ч саад болохгүй. Грек, Орос, Итали болон бусад хүмүүсийн ул мөр тэндээс олдсон тул монголчууд эзлэгдсэн орнуудын гар урчуудыг нийслэлдээ авчирсан нь ойлгомжтой гэсэн үг юм. Монголчууд Италийг эзэлсэн гэдэгт эргэлзэх хүн байна уу? "Шинжлэх ухааны" түүхчдийн бүтээлийг анхааралтай уншина уу - тэд Бату Адриатын тэнгисийн эрэг, бараг Вена хүртэл хүрсэн гэж хэлдэг. Тэр хаа нэгтээ италичуудыг барьж авав. Сарай-Берке бол Сарск ба Подонскийн Ортодокс епархын төв гэдэг нь юу гэсэн үг вэ? Энэ нь монголчуудын байлдан дагуулагчдын шашны гайхалтай хүлцэнгүй байдлыг гэрчилдэг гэж түүхчдийн үзэж байгаа юм. Үнэн, энэ тохиолдолд Алтан Ордны хаад шашин шүтлэгээсээ татгалзахыг хүсээгүй Оросын хэд хэдэн ноёдыг яагаад тамласан нь тодорхойгүй байна. Их гүнКиев ба Черниговский МихаилВсеволодовичийг ариун галд мөргөхөөс татгалзсаных нь төлөө тэр бүү хэл канончилж, дуулгаваргүй байсных нь төлөө алагдсан” (КУН: 181). Дахин бид албан ёсны хувилбарт бүрэн нийцэхгүй байгааг харж байна.

Алтан Орд гэж юу байсан бэ?

“Алтан Орд бол Монголын эзэнт гүрэнтэй адил түүхчдийн зохиосон төр юм. Үүний дагуу Монгол-Татар "буулга" нь бас зохиомол юм. Үүнийг хэн зохион бүтээсэн нь асуулт юм. “Буулга” буюу домогт монголчуудын тухай Оросын шастируудаас хайх нь дэмий. Үүнд "Муу Татарууд" ихэвчлэн дурдагддаг. Асуулт бол он дараалалчид энэ нэрээр хэнийг хэлсэн бэ? Энэ бол угсаатны бүлэг, эсвэл амьдралын хэв маяг, анги (казактартай төстэй), эсвэл энэ нь бүх туркуудын нэгдсэн нэр юм. Магадгүй "Татар" гэдэг үг нь морьт дайчин гэсэн үг үү? Маш олон Татарууд мэдэгдэж байна: Касимов, Крым, Литва, Бордаковский (Рязань), Белгород, Дон, Енисей, Тула ... Татаруудын бүх төрлийг жагсаахад ердөө хагас хуудас болно. Шастируудад үйлчлэлийн татарууд, баптисм хүртсэн татарууд, бурхангүй татарууд, бүрэн эрхт Татарууд, Басурман татарууд дурдсан байдаг. Өөрөөр хэлбэл, энэ нэр томъёо нь маш өргөн тайлбартай байдаг.

Татарууд угсаатны хувьд харьцангуй саяхан буюу гурван зуун жилийн өмнө үүссэн. Тиймээс "Татар-Монголчууд" гэсэн нэр томъёог орчин үеийн Казань эсвэл Крымын татаруудад хэрэглэх гэсэн оролдлого нь хууран мэхлэлт юм. 13-р зуунд Казань татарууд байсангүй, түүхчид Волга Болгар гэж нэрлэхээр шийдсэн өөрийн гэсэн ноёдтой Булгарууд байв. Тэр үед Крым, Сибирийн Татар гэж байгаагүй, харин Кипчакууд буюу Половцчууд буюу Ногайчууд байсан. Гэхдээ монголчууд кипчакуудыг байлдан дагуулж, хэсэгчлэн устгаж, Булгаруудтай үе үе тулалдаж байсан бол Монгол-Татарын симбиоз хаанаас ирсэн бэ?

Монголын тал нутгаас шинээр ирсэн нэг ч хүн Орост төдийгүй Европт танигдаагүй. "Татарын буулга" гэсэн нэр томьёо нь Алтан Ордны Оросыг эзэлсэн эрх мэдэл гэсэн утгатай бөгөөд 14-15-р зууны төгсгөлд Польшид суртал ухуулгын уран зохиолд гарч ирэв. Энэ нь Краковын их сургуулийн профессор, түүхч, газарзүйч Маттью Миховскийн (1457-1523) үзэгнийх гэж үздэг” (КУН: 181-182). – Дээр бид энэ тухай мэдээг Википедиа болон гурван зохиолчийн бүтээлээс (SVI) уншсан. Түүний “Хоёр Сарматын тухай” зохиолыг Баруунд Зүүн Европоос Каспийн тэнгисийн меридиан хүртэлх газар зүй, угсаатны зүйн анхны нарийвчилсан тайлбар гэж үздэг байв. Энэхүү бүтээлийн оршил хэсэгт Миечовский: "Энэтхэг хүртэлх өмнөд бүс нутаг, далайн эргийн ард түмнийг Португалийн хаан нээсэн. Польшийн хааны цэргүүдийн олж илрүүлсэн зүүн талаараа Хойд далайд ойр амьдардаг ард түмэнтэй хойд бүс нутгийг одоо дэлхийд таниулах болтугай" (КУН: 182-183). - Маш сонирхолтой! Энэ муж хэдэн мянган жилийн турш оршин тогтнож байсан ч Оросыг хэн нэгэн нээх шаардлагатай болсон юм!

“Ямар зоригтой! Энэ гэгээрсэн хүн Оросуудыг Африкийн хар арьстнууд, Америкийн индианчуудтай адилтгаж, Польшийн цэргүүдэд гайхалтай гавьяа байгуулсан. Польшууд хойд зүгийн эрэгт хэзээ ч хүрч байгаагүй Хойд мөсөн далай, Оросууд удаан хугацаанд эзэмшсэн. Зовлонт цаг үед Меховскийг нас барснаас хойш ердөө зуун жилийн дараа Польшийн бие даасан отрядууд Вологда, Архангельск мужуудыг шалгасан боловч эдгээр нь Польшийн хааны цэргүүд биш, харин хойд худалдааны зам дээр худалдаачдыг дээрэмддэг жирийн дээрэмчдийн бүлэглэл байв. Тиймээс хоцрогдсон Оросуудыг бүрэн зэрлэг Татарууд эзэлсэн гэсэн түүний яриаг нухацтай авч үзэх ёсгүй." (КУН: 183) - Меховскийн бичсэн зохиол нь барууныханд шалгах боломж байгаагүй уран зөгнөл байсан нь харагдаж байна.

"Дашрамд хэлэхэд, татарууд бол бүх зүүн ард түмний Европын хамтын нэр юм. Түүгээр ч барахгүй эрт дээр үед үүнийг "тартар" гэсэн үгнээс гаралтай "тартар" гэж нэрлэдэг байсан - газар доорх ертөнц. Орос хэлэнд "Татарууд" гэдэг үг Европоос орж ирсэн байх магадлалтай. Наад зах нь, Европын аялагчид 16-р зуунд Ижил мөрний доод Татаруудын оршин суугчдыг дуудахдаа энэ үгийн утгыг огт ойлгоогүй бөгөөд Европчуудын хувьд энэ нь "тамаас зугтсан зэрлэгүүд" гэсэн утгатай болохыг мэддэггүй байв. Эрүүгийн хуульд "Татарууд" гэдэг үгийг тодорхой үндэстэн ястны бүлэгтэй холбосон нь зөвхөн 17-р зуунаас эхэлсэн. "Татарууд" гэсэн нэр томъёо нь Волга-Урал, Сибирийн суурин түрэг хэлээр ярьдаг ард түмний нэр томъёо болж, эцэст нь зөвхөн ХХ зуунд бий болсон. "Монгол-Татар буулга" гэдэг үгийг анх 1817 онд хэрэглэж байжээ Германы түүхчХерман Круз, 19-р зууны дундуур ном нь орос хэл рүү орчуулагдаж, Санкт-Петербургт хэвлэгджээ. 1860 онд Хятад дахь Оросын шашны төлөөлөгчийн газрын тэргүүн Архимандрит Палладиус "Монголчуудын нууц товчоо"-ны гар бичмэлийг олж авч олон нийтэд ил болгожээ. “Үлгэр” хятад хэл дээр бичигдсэн гэж хэн ч ичсэнгүй. Энэ нь бүр маш тохиромжтой, учир нь аливаа зөрүүг монголоос хятад хэл рүү орчуулсан алдаатай тайлбарлаж болно. Мо, Юань бол Чингисийн үеийн хятад бичвэр юм. Тэгээд Шуцу бол Хубилай хаан юм. Ийм “бүтээлч” арга барилаар Хятадын ямар ч домгийг монголчуудын түүх, загалмайтны дайны түүх гэж тунхаглаж болно” (КУН: 183-184). – Кунгуров Оросын үнэн алдартны сүмийн санваартан Архимандрит Палладиусыг Хятадын шастир дээр үндэслэн Татаруудын тухай домог зохиох сонирхолтой байсан тухай цухуйлгасан нь дэмий хоосон биш юм. Тэр загалмайтны аянд гүүр барьсан нь дэмий хоосон биш юм.

Татаруудын домог ба Орос дахь Киевийн үүрэг.

"Киевийн Русийн тухай домгийн эхлэлийг 1674 онд хэвлэгдсэн Оросын түүхийн тухай бидний мэддэг анхны боловсролын ном болох "Синопсис" тавьсан юм. Энэ ном хэд хэдэн удаа (1676, 1680, 1718, 1810) дахин хэвлэгдсэн бөгөөд 19-р зууны дунд үе хүртэл маш их алдартай байв. Зохиогч нь Иннокент Жизель (1600-1683) гэж тооцогддог. Пруссид төрж, залуу насандаа Киевт ирж, үнэн алдартны шашинд орж, лам болжээ. Метрополитан Петр Мохила залуу ламыг гадаадад илгээж, тэндээс боловсролтой хүнийг буцаажээ. Тэрээр сурсан мэдлэгээ иезуитуудтай үзэл суртлын болон улс төрийн хурц тэмцэлд ашигласан. Тэрээр утга зохиолын теологич, түүх судлаач, теологич гэдгээрээ алдартай” (КУН: 184). – 18-р зуунд Миллер, Байер, Шлёзер нар Оросын түүхзүйн “эцэг” болсон тухай ярихдаа бид зуун жилийн өмнө, анхны Романовын үед болон Никоны шинэчлэлийн дараа “Романовын шинэ түүх судлал” нэртэй байсныг мартдаг. Конспект”, өөрөөр хэлбэл хураангуйг бас герман хүн бичсэн тул урьд өмнө нь байсан. Рурикович гүрнийг устгаж, Хуучин итгэгчид ба Хуучин итгэгчдийн хавчлагад өртсөний дараа Москвад Романовынхныг цайруулж, Рүриковичийг гутаан доромжлох шинэ түүх бичиг хэрэгтэй байсан нь тодорхой байна. Энэ нь Мусковиас биш, харин Литва, Польштой сүнслэг байдлын хувьд зэргэлдээ байсан ч 1654 оноос хойш Мусковийн нэг хэсэг болсон Бяцхан Оросоос ирсэн юм.

Польш-Литвийн Ортодокс сүмийн элит улс төрийн элитүүдийн салшгүй хэсэг байсан тул Жизелийг сүмийн зүтгэлтэн төдийгүй улс төрийн зүтгэлтэн гэж үзэх ёстой. Метрополитан Петр Могилагийн ивээн тэтгэгчийн хувьд тэрээр Москватай улс төрийн болон идэвхтэй харилцаатай байв. санхүүгийн асуудал. 1664 онд тэрээр казакуудын ахмад настан, лам нарын Бяцхан Оросын элчин сайдын яамны бүрэлдэхүүнд Оросын нийслэлд очжээ. 1656 онд тэрээр архимандрит, Киев-Печерск Лаврагийн ректор цол хүртэж, 1683 онд нас барах хүртлээ түүний бүтээлүүдийг үнэлж байсан бололтой.

Мэдээжийн хэрэг, Иннокентий Жизель нь Бяцхан Оросыг Их Орост нэгтгэхийг тууштай дэмжигч байсан, эс тэгвээс хаадын Алексей Михайлович, Федор Алексеевич, захирагч Софья Алексеевна нар яагаад түүнд маш их тааламжтай хандаж, түүнд үнэ цэнэтэй бэлгүүдийг нэг бус удаа бэлэглэж байсныг тайлбарлахад хэцүү байдаг. . Тиймээс Киевийн Оросын домог, Татаруудын довтолгоо, Польшийн эсрэг тэмцлийг идэвхтэй сурталчилж эхэлсэн "Товч агуулга" юм. Эртний Оросын түүхийн үндсэн хэвшмэл ойлголтууд (Киевийг гурван ах дүүс байгуулсан, Варангчуудын дуудлага, Владимир Оросын баптисм хүртсэн тухай домог гэх мэт) нь Синопсист эмх цэгцтэй дарааллаар байрлуулсан бөгөөд тодорхой он сар өдрийг тэмдэглэсэн байдаг. Магадгүй Жизелийн "Славян эрх чөлөө эсвэл эрх чөлөөний тухай" өгүүллэг өнөөгийн уншигчдад хачирхалтай санагдаж магадгүй юм. - "Славууд эр зориг, эр зоригоороо өдөр бүр шаргуу тэмцэж, эртний Грек, Ромын Цезарьтай тулалдаж, бүх эрх чөлөөгөөр үргэлж гайхамшигтай ялалтыг хүлээн авдаг; Мөн агуу хаан Александр болон түүний эцэг Филип нар энэхүү Гэрлийн захиргаанд хүчийг авчрах боломжтой байв. Цэргийн үйлс, хөдөлмөрийн төлөө алдар суутай байсан Александр хаан Славянуудад 310 оны Христийн мэндэлсний өмнөхөн Александрид бичигдсэн, тэдэнд эрх чөлөө, газар нутгийг баталгаажуулсан алтан илгэн цаасан дээрх дүрмийг олгосон; Август Цезарь (Өөрийн хаант улсад, алдрын хаан, Эзэн Христ төрсөн) эрх чөлөөтэй, хүчирхэг Славуудтай дайн хийж зүрхэлсэнгүй" (КУН: 184-185). - Хэрэв Киевийг үүсгэн байгуулсан тухай домог нь Бяцхан Орост маш чухал байсан бөгөөд түүний дагуу бүх эртний Оросын улс төрийн төв болсон бөгөөд үүнтэй холбогдуулан Владимир Киевт баптисм хүртсэн тухай домог улам бүр нэмэгдэж байгааг би тэмдэглэж байна. Бүх Оросын баптисм хүртэх тухай, мөн хоёр домог нь Бяцхан Орос улсыг Оросын түүх, шашин шүтлэгт нэгдүгээр байранд сурталчлах гэсэн улс төрийн хүчтэй утгыг агуулж байсан тул иш татсан хэсэг нь Украиныг дэмжсэн суртал ухуулгыг агуулаагүй болно. Энд бидэнд оруулга байгаа бололтой уламжлалт үзэл бодолОросын цэргүүд Македонскийн Александрын кампанит ажилд оролцсоныхоо төлөө хэд хэдэн давуу эрх олгов. Орос ба эртний эртний улс төрчдийн харилцан үйлчлэлийн жишээ энд байна; Хожим нь бүх улс орны түүх судлалд заасан хугацаанд Оросын оршин тогтнох тухай дурдагдсан зүйлийг арилгах болно. 17-р зууны болон одоогийн Бяцхан Оросын ашиг сонирхол эрс тэс зөрчилдөж байгаа нь бас сонирхолтой юм: дараа нь Жизель Бяцхан Орос бол Оросын төв бөгөөд түүн дэх бүх үйл явдлууд нь Их Оросын хувьд эрин үе юм гэж маргажээ; Одоо харин эсрэгээрээ захын Оросоос "тусгаар тогтнол", захын Польштой холбогдсон нь нотлогдож, захын анхны ерөнхийлөгч Кравчукийн бүтээлийг "Захын газар бол ийм их хүч" гэж нэрлэжээ. .” Түүхийнхээ туршид тусгаар тогтносон гэж үздэг. Мөн захын Гадаад хэргийн яам орос хэлийг гуйвуулж, “Захын захад” биш “Захын захад” гэж бичихийг оросуудаас гуйдаг. Энэ нь одоогийн байдлаар Цю гүрэн Польшийн захын үүрэгт илүү сэтгэл хангалуун байна. Энэ жишээ нь улс төрийн ашиг сонирхол улс орны байр суурийг хэрхэн 180 градусаар өөрчилж, манлайлах зарчмаасаа татгалзаад зогсохгүй нэрийг нь огт үл нийцэх болгон өөрчилж болохыг тодорхой харуулж байна. Орчин үеийн Жизель Киевийг үүсгэн байгуулсан ах дүү гурвыг Герман, Бяцхан Оростой ямар ч холбоогүй герман украинчуудтай, Киевт Христийн шашныг нэвтрүүлсэн нь Оростой ямар ч холбоогүй гэгддэг Европын ерөнхий христийн шашинтай холбохыг хичээх болно. '.

"Шүүхийн нэр хүндтэй архимандрит түүх зохиохоор үүрэг хүлээвэл энэ ажлыг шинжлэх ухааны үндэслэлгүй судалгааны загвар гэж үзэх нь маш хэцүү байдаг. Харин суртал ухуулгын зохиол болно. Мөн худлаа - хамгийн үр дүнтэй техниксуртал ухуулга, хэрэв худал зүйлийг олон нийтийн ухамсарт нэвтрүүлж чадвал.

Энэ бол 1674 онд хэвлэгдсэн "Синопсис" нь Оросын анхны MASS хэвлэл болсон нэр хүндтэй юм. 19-р зууны эхэн үе хүртэл уг номыг Оросын түүхийн сурах бичиг болгон ашиглаж байсан бөгөөд нийтдээ 25 хэвлэлийг дамжсан бөгөөд хамгийн сүүлд 1861 онд хэвлэгдсэн (26 дахь хэвлэл нь манай зуунд байсан). Суртал ухуулгын үүднээс авч үзвэл Гизелийн бүтээл бодит байдалтай хэр нийцэж байсан нь хамаагүй, хамгийн чухал нь боловсролтой давхаргын ухамсарт хэр бат бэх суурьтай байсан нь чухал юм. Мөн энэ нь бат бөх үндэслэсэн. "Ангилал" нь үнэндээ Романовын ордны тушаалаар бичигдсэн бөгөөд албан ёсоор ногдуулсан гэж үзвэл өөрөөр байж болохгүй. Жизелийн үзэл баримтлалаар хүмүүжсэн Татищев, Карамзин, Щербатов, Соловьев, Костомаров, Ключевский болон бусад түүхчид Киевийн Русийн домгийг шүүмжлэлтэй ойлгохыг ердөө л хүссэнгүй (мөн бараг хүссэнгүй)" (КУН: 185). – Бидний харж байгаагаар нэг төрлийн “Товч Бүх Оросын Коммунист намын курс(б)” нь өрнөдийг дэмжигч Романов гүрний ялагчийн “Товчлол” нь саяхан Оросын нэг хэсэг болсон Бяцхан Оросын эрх ашгийг төлөөлсөн Германы Жизелийн “Товчлол” байв. Оросын улс төр, шашны амьдрал. Тэгж яривал ноорхойноос эхлээд эд баялаг хүртэл! Энэ бол Оросын шинэхэн олж авсан захын хэсэг нь Романовчуудын түүхэн удирдагчийн хувьд бүрэн тохирсон байсан бөгөөд энэ сул улсыг Газар доорх ертөнцийн захын тал хээрийн оршин суугчид ялсан түүхтэй байсан - Оросын Тартар. Эдгээр домогуудын утга нь тодорхой юм - Орос анхнаасаа л гэмтэлтэй байсан!

Киевийн Орос ба Татаруудын тухай Романовын бусад түүхчид.

"18-р зууны шүүхийн түүхчид Готтлиб Зигфрид Байер, Август Людвиг Шлёзер, Жерард Фридрих Миллер нар Конспекттэй зөрчилдсөнгүй. Байер Орост байх 13 жилийн хугацаандаа орос хэл ч сураагүй байхад Оросын эртний эдлэлийн судлаач, Оросын түүхийн үзэл баримтлалын зохиогч (Тэр Норманы онолыг бий болгосон) яаж байсныг надад хэлээч. хэл? Сүүлийн хоёр нь Норманы зүй бусаар улстөржсөн онолыг зохиогчид байсан нь Орос улс зөвхөн жинхэнэ европчууд болох Рурикчуудын удирдлаган дор хэвийн төрийн шинж чанарыг олж авсан гэдгийг нотолсон юм. Тэд хоёулаа Татищевын бүтээлүүдийг засварлаж, хэвлүүлсэн бөгөөд үүний дараа түүний бүтээлүүдэд эх хувь нь юу үлдсэнийг хэлэхэд хэцүү байдаг. Наад зах нь, Татищевын "Оросын түүх" -ийн эх хувь нь ул мөргүй алга болсон нь баттай мэдэгдэж байгаа бөгөөд Миллер албан ёсны хувилбарын дагуу одоо бидний мэдэхгүй байгаа зарим "ноорог" ашигласан.

Хамтран ажиллагсадтайгаа байнга зөрчилдөж байсан ч Оросын албан ёсны түүх судлалын эрдэм шинжилгээний хүрээг Миллер бүрдүүлжээ. Түүний хамгийн чухал өрсөлдөгч, хэрцгий шүүмжлэгч нь Михаил Ломоносов байв. Гэсэн хэдий ч Миллер Оросын агуу эрдэмтэнээс өшөөгөө авч чаджээ. Тэгээд яаж! Ломоносовын “Эртний Оросын түүх"Өрсөлдөгчийнхөө хүчин чармайлтаар энэ нь хэзээ ч хэвлэгдээгүй. Түүгээр ч барахгүй зохиолчийг нас барсны дараа уг бүтээлийг хураан авч, ор мөргүй алга болжээ. Хэдэн жилийн дараа түүний дурсгалт бүтээлийн зөвхөн эхний боть хэвлэгдэж, хэвлэхээр бэлтгэгдсэн гэж Мюллер өөрийн биеэр үзэж байна. Өнөөдөр Ломоносовыг уншиж байхдаа түүний Германы ордныхонтой юу маш ширүүн маргалдсаныг ойлгох боломжгүй юм - түүний "Эртний Оросын түүх" нь түүхийн албан ёсоор батлагдсан хувилбарын сүнсэнд байсан юм. Ломоносовын номонд Оросын эртний үеийн хамгийн маргаантай асуудлын талаар Мюллертэй зөрчилдсөн зүйл огт байхгүй. Тиймээс бид хуурамчаар үйлдэж байна” (КУН: 186). - Гайхалтай дүгнэлт! Хэдийгээр өөр нэг зүйл тодорхойгүй хэвээр байна: Зөвлөлт засгийн газар ЗСБНХУ-ын нэг бүгд найрамдах улсыг, тухайлбал Украйныг өргөмжлөх, Татар, Татар гэсэн ойлголтод багтсан Түрэгийн бүгд найрамдах улсуудыг дорд үзэх сонирхолгүй болсон. Хуурамч байдлаасаа салж шоудах цаг болсон юм шиг санагдах юм үнэн түүхОрос. ЗХУ-ын үед яагаад Зөвлөлтийн түүх судлал Романовууд болон Оросын үнэн алдартны сүмд таалагдсан хувилбарыг баримталдаг байсан бэ? -Хариулт нь гадаргуу дээр байгаа. Учир нь Хаант Оросын түүх хэдий чинээ муу байна, Зөвлөлт Оросын түүх төдий чинээ сайн байсан. Чухам тэр үед л Рюриковичийн үед харийнхныг их гүрнийг захирч байхыг уриалж, улс орон нь зарим Татар-Монголчуудад байлдан дагуулж болохуйц сул дорой байсан юм. ЗХУ-ын үед хэн ч хаанаас ч дуудагддаггүй юм шиг санагддаг байсан бөгөөд Ленин, Сталин хоёр Оросын уугуул хүмүүс байсан (хэдийгээр ЗХУ-ын үед Ротшильд Троцкийн мөнгө, хүнээр тусалсан, Ленинд Герман тусалсан гэж хэн ч бичиж зүрхлэхгүй байсан ч гэсэн. ерөнхий штаб, Яков Свердлов Европын банкируудтай харилцах үүрэгтэй байв). Нөгөөтэйгүүр, 90-ээд оны үед Археологийн хүрээлэнгийн ажилчдын нэг нь хувьсгалаас өмнөх археологийн сэтгэлгээний өнгө Зөвлөлт Орост үлдсэнгүй, Зөвлөлт маягийн археологичид мэргэжлийн ур чадвараараа хувьсгалаас өмнөх үеийнхээс хамаагүй доогуур байсан гэж надад хэлсэн. археологичид, мөн тэд хувьсгалаас өмнөх археологийн архивыг устгахыг оролдсон. "Би түүнээс археологич Веселовскийн Украйны Каменная Могила агуйд хийсэн малтлагатай холбогдуулан асуусан, учир нь ямар нэг шалтгаанаар түүний экспедицийн талаархи бүх мэдээлэл алга болсон. Тэд алдагдаагүй, харин зориудаар устгасан нь тогтоогдсон. Чулуун булш бол Оросын руник бичээс бүхий палеолитын дурсгал юм. Үүний дагуу Оросын соёлын огт өөр түүх гарч ирдэг. Гэхдээ археологичид ЗХУ-ын үеийн түүхчдийн багийн нэг хэсэг юм. Тэд Романовчуудын үйлчлэлд байсан түүхчдээс дутуугүй улстөржсөн түүх судлалыг бий болгосон.

Өнөөдрийг хүртэл ашиглагдаж байгаа Оросын түүхийн хэвлэлийг зөвхөн гадаадын зохиолчид, тэр дундаа германчууд эмхэтгэсэн гэдгийг хэлэх л үлдлээ. Тэднийг эсэргүүцэхийг оролдсон Оросын түүхчдийн бүтээлүүдийг устгаж, тэдний нэрээр хуурамчаар хэвлүүлсэн. Үндэсний түүхзүйн сургуулийн булш ухагчид аюултай анхан шатны эх сурвалжийг хэлтрүүлсэн гэж найдаж болохгүй. Ломоносов Шлозер тухайн үед хадгалагдан үлдсэн бүх эртний Оросын шастируудтай танилцах боломжтой болсныг мэдээд маш их айжээ. Тэр түүхүүд одоо хаана байна?

Дашрамд хэлэхэд Шлозер Ломоносовыг "түүний түүхээс өөр юу ч мэдэхгүй бүдүүлэг мунхаг хүн" гэж нэрлэжээ. Оросын ард түмнийг Ромчуудтай нас чацуу гэж үздэг зөрүүд орос эрдэмтнийг, эсвэл үүнийг нотолсон түүхийн бичгүүдэд эдгээр үгсэд юу илүү үзэн ядаж байгааг хэлэхэд хэцүү юм. Гэхдээ Оросын он цагийн бичгийг өөрийн мэдэлд авсан Германы түүхч эдгээрийг огт удирддаггүй байсан нь тогтоогджээ. Тэрээр шинжлэх ухаанаас дээгүүр улс төрийн дэг журмыг дээдэлдэг байв. Михаил Васильевич үзэн ядалттай жижиг зүйлийн тухай ярихдаа бас үг хэлсэнгүй. Шлёзерийн тухай бид түүний дараах мэдэгдэлд хүрэв: "... Оросын эртний эд ангиудад ийм үхэр тэдэнд зөвшөөрөгдсөн ямар бузар булай заль мэх хийх вэ?" эсвэл "Тэр өөрийгөө тамхи татсан ямар нэгэн шүтээн санваартантай их төстэй юм." henbane, dope-тэй, нэг хөл дээрээ хурдан эргэлдэж, толгойгоо эргүүлж, эргэлзээтэй, харанхуй, ойлгомжгүй, огт зэрлэг хариултуудыг өгдөг.

Хэдий болтол бид "чулуун шүтээн"-ийн аялгуунд бүжиглэх вэ?" (КУН: 186-187).

Хэлэлцүүлэг.

Хэдийгээр татар-монгол буулганы домгийн мөн чанарын сэдвээр би Л.Н. Гумилев, А.Т. Фоменко, Валянский, Калюжный нар ч Алексей Кунгуровын өмнө хэн ч ийм тодорхой, дэлгэрэнгүй, эцэслэн бичсэнгүй. Улстөржөөгүй Оросын түүхийг судлаачдын "манай полк"-д дахиад нэг жад орсонд баяр хүргэе. Түүнийг сайн уншаад зогсохгүй мэргэжлийн түүхчдийн бүх утгагүй зүйлд гайхалтай дүн шинжилгээ хийх чадвартай гэдгийг би тэмдэглэж байна. Орчин үеийн винтовын сумны хүчээр 300 метрийн зайд харвадаг нумуудыг гаргаж ирдэг мэргэжлийн түүх судлал яг ийм л улс төргүй хоцрогдсон малчдыг хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн том төрийг бүтээгчид гэж тайвнаар томилдог; Тэд бол тэжээх боломжгүй, хэдэн мянган километрийн зайд нүүх боломжгүй асар том байлдан дагуулагчдын арми юм. Бичиг үсэг тайлагдаагүй монголчууд газар нутаг, хүн амын жагсаалтыг гаргаж, өөрөөр хэлбэл, энэ асар том улс даяар хүн амын тооллого явуулж, тэр ч байтугай нүүдэлчин худалдаачдын худалдааны орлогыг бүртгэжээ. Энэхүү асар их ажлын үр дүн тайлан, жагсаалт, аналитик тойм хэлбэрээр хаа нэгтээ ор мөргүй алга болжээ. Монголчуудын нийслэл, улусуудын нийслэл хоёулаа байсан, мөн монгол зоос байсан тухай археологийн нэг ч баталгаа байхгүй нь тогтоогджээ. Тэгээд ч өнөөдрийг хүртэл монгол төгрөг бол хөрвөдөггүй мөнгөний нэгж.

Мэдээжийн хэрэг, энэ бүлэгт маш их зүйлийг тусгасан болно илүү олон асуудалМонгол-Татаруудын оршин тогтнох бодит байдлаас илүү. Жишээлбэл, Татар-Монголын түрэмгийллийн улмаас Оросыг барууныхан жинхэнэ хүчээр Христийн шашинтнуудыг далдлах боломж. Гэсэн хэдий ч энэ асуудал нь илүү ноцтой маргаан шаарддаг бөгөөд энэ нь Алексей Кунгуровын номын энэ бүлэгт байдаггүй. Тиймээс би энэ талаар ямар нэгэн дүгнэлт хийх гэж яарахгүй байна.

Дүгнэлт.

Өнөө үед Татар-Монголын довтолгооны тухай домгийг дэмжих цорын ганц үндэслэл бий: энэ нь Оросын түүхийн талаархи барууны үзэл бодлыг илэрхийлээд зогсохгүй өнөөдөр мөн илэрхийлж байна. Барууныхан Оросын судлаачдын байр суурийг сонирхдоггүй. Баруунд хувийн ашиг сонирхол, карьер эсвэл алдар нэрийн төлөө барууныхны зохиосон нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн үлгэр домгийг дэмжих ийм “мэргэжилтнүүд” үргэлж олдох болно.