Mevsimler

38. YAKLAŞIK DÖRTYÜZ YIL BOYUNCA KIEV, POLONYA VE LİTVANYA'NIN BÜYÜKLÜĞÜNÜ UNUTTUĞU BİR vilayetti. Rus Vaftizcisi Prens VLADIMIR'in on üç oğlu vardı. Belki daha da fazlası “CHEKHIN”den (“Tryggvi'nin oğlu Olav Efsanesi”ne dayanarak - Allology, Tatishchev - Varangian Olovy'ye göre,

Victor Marsden RUSYA'DA YAHUDİLER Sovyet hükümetindeki Yahudilerin listesiyle birlikte

“...28 Ekim'de “ağırlık merkezi” Moskova'ya geri dönecek - altı yıllık yeniden yapılanmanın ardından açılıyor Bolşoy Tiyatrosu..." Bu olayla ilgili basını okurken "Bolşoy Tiyatrosu'nun İmparatorluk Büyüklüğü" başlığıyla karşılaştım ve bu başlığın yazarının bize bu olayı anlatmayı üstlendiğinde ne hissettiğini anlamaya çalışarak düşündüm. : sıkıntı mı, tahriş mi, öfke mi, sevinç mi? Bu olay için "imparatorluk" terimi onun sofistike bilincinin hangi derinliklerinden ortaya çıktı? Bu tanımın yazarının anlayışına göre yenilenen tiyatro, yenilenmesiyle kimleri bastırdı, kimi fethetti ya da fethetmeye niyetlendi.

Not : İmparatorluk (Latince imperium'dan - güç, imparator kelimesi Latince'den “hükümdar” olarak çevrilir ve tarafsız anlamı"imparatorluk" kelimeleri - ortak bir siyasi alan.)
“İmparatorluk” kavramına bir anlam verilebilir: herkesin çıkarını gözeterek tek bir karar alma merkezi tarafından kontrol edilen çok uluslu bir varlık. politik alan; aynı zamanda, kural olarak, metropol arasında net bir ayrım olmaksızın geniş kenar mahallelere sahip bir kıta imparatorluğudur.
“İmparatorluk” kavramı daha önce şu anlama geliyordu: sömürge gücü koloniler ve bağımlı bölgeler üzerindeki hakimiyetini yalnızca metropolün çıkarları doğrultusunda kuran; bu genellikle deniz imparatorluğu metropol ve dış koloniler olarak net bir bölünme ile);
Tipik olarak bir imparatorluğun başı İmparator'dur.

Kişi "büyüklüğe" "imparatorluk" kelimesini ekleyerek ne demek istedi? Neden “Bolşoy Tiyatrosunun İhtişamı”nı daha basit ve anlaşılır bir şekilde söylemiyorsunuz? Çünkü yeniden yapılanma sonrasında Bolşoy Tiyatrosu'nun statüsü aynı kaldı, ancak yeniden yapılanma ve restorasyon sonucunda güncel, muhteşem bir görünüme ve yeni yapım olanaklarına kavuştu. Hepsi bu. İmparator, Bolşoy Tiyatrosu ile ilgili olarak hiçbir şekilde sahneye çıkmadı. Kimseyi bastırmadı, kimseyi fethetmeye ihtiyacı yok.

Sitelerde Rusya'nın kaybolan büyüklüğü için ağlayın,
Rusya dışındaki “Rusça konuşanların” ayaklar altına alınmış gururu,
Rusların ve Rusların aşağılanması, Ruslardan bir tür tövbe talebi vb.
Neyin ne olduğunu anlamaya çalışalım mı?

Rusya'nın büyüklüğü

BÜYÜKLÜK - Bir kimsede hayranlık ve saygı uyandıran olağanüstü özelliklere sahip bir şeyin varlığı. (başarının büyüklüğü, ruhun büyüklüğü, kültürel başarıların büyüklüğü)... SözlükÖzhegova.

Herhangi bir ülkenin ve özellikle Rusya'nın büyüklüğünden neden ve hangi temelde bahsedebiliriz?
Öncelikle şunu söylemek gerekir ki, bir ülkenin büyüklüğü, aynı zamanda bir başkasının, üçüncünün, dördüncünün büyüklüğünün de var olmasının imkansızlığı anlamına gelmez. Bunun tek bir anlamı var; aralarında kamuya açık veya gizli bir rekabetin varlığı.
Örneğin, pek çok çağdaş düşünür tarafından inkar edilmeyen Rusya'nın büyüklüğü döneminde, aynı anda Büyük Britanya, Fransa ve Almanya'nın büyüklüğünden söz edildi.
İkincisi, büyüklüğün işaretleri değişimle birlikte bir miktar değişir. tarihsel dönemörneğin: Mısır'ın Büyüklüğü, İran'ın Büyüklüğü, Roma'nın Büyüklüğü, Rusya'nın Büyüklüğü - bu farklı dönemler ve buna göre karakterize edilir farklı gerçekler bu büyüklük.
Yazarlarımız, hayır, hayır, ülkeye bir sonraki vardıklarında ısrar edecekler, tanım “imparatorluk”. Ya "imparatorluk umutları" ya da geçmiş büyüklüğün "imparatorluk anıları". İmparatorluk, içinde gerçek anlamda Rusya, yabancı devletler tarafından tanınan imparatorların Rusya'daki varlığı dikkate alındığında bile hiçbir zaman olmadı.

Rusya kimseye metropol olmadı, Rusya üç kez özgürleşti Avrupa devletleri, onları kolonileştirmeyi bile düşünmedi ama eve gitti. Bu yüzden mi yabancı büyüklük uzmanları Rusya'ya (herhangi bir çekince olmaksızın) büyüklük atfediyorlar?

Yöneticiler, filozoflar, generaller adına Rusya ile ilgili açıklamalara yönelebilirsiniz ama bu açıklamalara anlayışlı yaklaşmalı ve bunu kimin, ne kadar zaman önce, hangi çerçevede söylediğini dikkate almalısınız. Ancak böyle bir analizle Rusya hakkında şu anda doğru olan yargıları seçmek mümkün olabilir.
Birkaç alıntı yapmak istiyorum:

-İÇİNDE. Klyuchevsky Rusya hakkında .
"Biri ayırt edici özellikler Büyük bir insanı büyük yapan şey, düştükten sonra ayağa kalkabilme yeteneğidir. Aşağılanması ne kadar şiddetli olursa olsun, belirlenen saat gelecektir; kaybettiği manevi güçlerini toplayacak ve onları, onu geçici olarak terk ettiği düz tarihi yola götürecek bir büyük adamda veya birkaç büyük adamda somutlaştıracaktır.
Klyuchevsky'nin düşüncesi Alman askeri lideri Otto von Bismarck tarafından da doğrulanmış görünüyor.

- Otto von Bismarck.
"Rusya'nın zayıflığından yararlanırsanız sonsuza dek kâr elde edeceğinizi ummayın. Ruslar her zaman paraları için gelirler. Ve geldiklerinde, sözde sizi haklı çıkaran Cizvit anlaşmalarına güvenmeyin. Bu nedenle ya Ruslarla adil bir şekilde oynamalısınız ya da hiç oynamamalısınız."

- Otto von Bismarck.
“Savaşın en olumlu sonucu bile, hiçbir zaman Rusya'nın milyonlarca Rus'a dayanan ana gücünün dağılmasına yol açmayacak... Bu sonuncular, uluslararası anlaşmalarla parçalanmış olsalar bile, aynı hızla yeniden bir araya geliyorlar. kesilmiş bir cıva parçasının parçacıkları gibi...”

- W. Churchill Rusya'yı özellikle sevmeyen yine de şunları söyledi:
“Kader hiçbir ülkeye Rusya kadar acımasız olmadı…”

- W. Churchill
“...Ruslar dar görüşlü, küstah ve hatta aptal insanlar ama geriye kalan tek şey yollarına çıkanlara dua etmektir.

- W. Churchill.
“...Ruslar her şeyden çok güce hayrandırlar ve askeri zayıflıktan daha az saygı duydukları hiçbir şey yoktur.

-W. Churchill
“...Rus İmparatorluğu'nun gücünü aldığı darbelerle, atlattığı felaketlerle, geliştirdiği tükenmez güçlerle, gerçekleştirdiği restorasyonla ölçebiliriz...”

Rusya yıkıntılardan nasıl yükseldi, gücünü nereden aldı? Bu fenomeni düşünmeden edemedik. devlet adamları diğer ülkeler. İşte böyle bir şaşkınlığın bir örneği: Alman askeri lideri Rus mahkemesinde görev yapan - Christopher Minich:

-Christopher Minich .
"Rus devletinin diğerlerine göre doğrudan Tanrı tarafından kontrol edilmesi avantajı var, aksi halde nasıl var olduğunu anlamak mümkün değil."

Bu alıntıların toplamından, ülkelerinin büyüklüğünün yaratılmasında rol oynayan ve bu büyüklüğün ne anlama geldiğini çok iyi bilen insanların, ilk işareti - halkın ruhunu ve yeteneklerini - vurguladıkları görülmektedir. savaşlardan, devrimlerden ve diğer ayaklanmalardan sonra bir önceki seviyeye yükselmek ve daha da ileri giderek yeni avantajlar ve başarılar elde etmek. Ve ortaya çıkan sorunlara ve engellere rağmen bu ruhu ve ilerleme azmini kaybetmedik. Ve Rusya'nın büyüklüğünü gerçek bir gerçek olarak görebilir ve doğal olarak buna saygıyla yaklaşabilir ve Rusya'da yaşayan bir vatandaşın onurunu gösterebiliriz. harika ülke. Harika, sadece kendi bölgesinde değil, doğal rezervler ama en önemlisi halkımızın ruhu büyüktür. "İmparatorluğun" bununla ne alakası var? Rusya emperyal niyet göstermedi; var olmayanı ve kendine özgü olmayanı ona atfetmeye gerek yok.

A büyük Rusyaöyleydi, öyle ve olacak!

Http://www.youtube.com/watch?v=c9VTe9ahU9E – “Amerikalılar Rusya'nın büyüklüğü hakkında” filmi

Geçici aksiliklere ve hatalara rağmen. Bazı vatandaşlarımızın Rusların ve Rus ruhunun ortadan kaybolduğu, eski büyüklüklerinin geri dönülemez bir şekilde kaybedildiği konusunda gevezelik etmelerine rağmen.
Hiçbir şey kaybetmedik. Bolşoy Tiyatrosu gibi her şeyi güncelleyeceğiz. Uzun süre inleyip tartışacağız: Çökecek mi, çökecek mi, temel dayanacak mı, dayanmayacak mı? Sonra onu alıp herkesi şaşırtacağız!

Rusya bu başarının büyüklüğünü defalarca gösterdi ve halk da ruhun büyüklüğünü gösterdi. Kültürel başarıların büyüklüğü dünya çapında tanınmaktadır. Yaygara yapmaya ve "dünyadaki evrensel saygıya" güvenmeye gerek yok - herkesi memnun etmek ve herkes tarafından saygı görmek gerçekçi değil. Üstelik Rusya'nın jeopolitik konumu öyle ki, uzun süredir Rusya'yı bir kenara kaydırma arzusu vardı, ancak Rusya'yı hareket ettirmek mümkün olmadı. Ancak uluslararası sempati seçiminde muhafazakar olan İngiltere bile Rusya ile iş ilişkileri kurmaya giderek daha fazla ilgi gösteriyor. Özellikle avro bölgesindeki ekonomik krizin gelişimi ışığında.
İngiltere'nin Rusya'ya ihracatı 2011 yılının ilk altı ayında yüzde 63 artarak 2 milyar 100 milyon sterline (3,3 milyar dolar) ulaştı. Altı yüz İngiliz şirketleri Rusya'da çalışmak.
Bir ülkenin büyüklüğü, her şeyden önce söylendiği gibi, halkının ruhunun büyüklüğüyle belirlenir; elbette bu ruhu sürdürmek için, her türlü gelişme alanında güç ve üstünlüğe sahip olmak gerekir. Gücün varlığı komşuları korkutmak değil, bazılarının Rusya'nın kendi savunmasındaki zayıflığını test etmelerini engellemektir. uluslararası durum ve Rusya'nın sınırlarının kalesi.

Ancak güç, ne olursa olsun, bir konuda üstünlük yoksa saygıyı emretmez. Her şeyde üstünlük sağlamaya çalışmamalısınız; bu ne gerçekçi, ne makul, ne de herkese karşı güç elde etmek anlamına gelir.
Bundan iki önerme çıkıyor:
- Ülkenin makul ve yeterli gücüne ulaşmak;
- üstünlüğün sağlanacağı yönetim ve üretim yapılarının makul ve gerekli faaliyet alanlarını seçerek, dahil olmanızı sağlayın dünya ekonomisi Rusya ile diğer gelişmiş ülkelerin saygısını ve işbirliği arzusunu eşit şartlarda kazanmak.

Tabii ki, bu iki faktör mutlak olarak yeterli değildir, ancak ülkenin büyüklüğünü veya yokluğunu, ülke tarihinin dikkate alınan her döneminde yargılayabilmemiz için yeterince belirleyicidirler. Burada F. La Rochefoucauld'un büyük insanların yüceliğine yönelik tutumunu karakterize ettiği sözlerini aktarmalıyız:
"Büyük adamların ihtişamı her zaman bu zafere ulaşma yöntemleriyle ölçülmelidir."
Bu sözleri neden aktardım? F. La Rochefoucauld'un önerdiği ölçüm kriterini devletin büyüklüğüne uygulamanın oldukça mümkün olduğunu düşünüyorum. Demek istediğimi daha açık hale getirmek için Amerika Birleşik Devletleri'nden bir örnek vereceğim. zengin ülke pek çok ülkeyi soydular. Zenginliğini başkalarının önünde göstermek için onu soydular. "Kendilerine hiçbir şeyi inkar etmemeye" alıştılar ve büyük bir borç biriktirerek imkanlarının ötesinde yaşadılar. Artık saklanması giderek zorlaşan sorunlara geldik.
Neredeyse üç yüz yıl önce Rusya'da Catherine II, egemenlik için Amerika Birleşik Devletleri'nde ihmal edilen bir kural formüle etti:
“...Ülkenin soyluları ve onlara yakın olanlar zenginlikten daha çok memnun oldukça hükümdarlar daha büyük görünür, evlerinde bolluk hüküm sürmeli, ancak ödenmemiş borçlara dayalı sahte bolluk değil, çünkü o zaman büyüklük yerine sadece olur. gülünç bir kibir..." Amerika'nın büyüklüğü hakkında konuşmayı seven yurttaşlarımdan biriyim.

Akademisyen Lev Feoktistov'un sözlerini aktarmak istiyorum:
“...Rusya'nın büyüklüğünün tanklarda ve bombalarda değil, halkın ekonomisinde ve refahında, kültüründe ve biliminde yattığı yönünde yavaş yavaş genel bir anlayış ortaya çıkıyor. Beynimize aktif olarak aşılanan efsanenin savunulamaz olduğu, yeni silah sistemlerinin geliştirilmesinin temel ve uygulamalı olarak en hızlı şekilde ilerlediği açıkça ortaya çıkıyor. bilimsel araştırma, doğanın sırlarının bilinmesine ve teknolojik gücün güçlenmesine en etkili şekilde katkıda bulunur. Tarih aksini söylüyor. Popüler inanışın aksine askeri küre medeni hukuktan çok daha fazlasını ödünç alır..."

Evet, ilk öncül olan yeterli gücün yaratılmasının gerektirdiği görevleri yerine getiren Rusya, potansiyel bir saldırgan arasında korku yaratmaya yetecek kadar askeri teçhizat üretti. Öyle bir gelişme oldu ki, askeri sanayi bilimsel ve teknik açıdan en gelişmiş sanayi haline geldi. İkinci önermenin görevler kategorisinden - “mallar tüketici tüketimi“Diğer kaygıların arasında arka planda kaldı. Ancak Rusya'nın büyüklüğünü kaybettiğini ve gurur duyulacak hiçbir şeyinin kalmadığını söylemek yalandır!
Kasım 2011 itibariyle, hazırlıksız olarak şunları listeleyeceğim:

Hiç kimse Rusya'nın uzay taşımacılığındaki üstünlüğünü elinden alamadı.

Amerikalılar Rusya'dan satın alıyor roket motorlarıçeşitli nesneleri fırlatan füzeleri için uzay yörüngesi.

Kamyonlar Rusya'da satın alınıyor. Örneğin, uluslararası mitinglerde önde gelen yabancı otomobil üreticilerinin kamyonlarına göre avantajlarını defalarca gösteren KamAZ kamyonları.

Rusya tesis yaratmada üstünlüğe sahip nükleer enerji.

Rusya'da dünyada ilk kez uçakların güvenli bir şekilde uçmasını sağlayan sistem hayata geçirildi.
Bu prensip, ICAO'nun küresel havacılık camiasına önerdiği Otomatik Bağımlı Gözetim (ADS-B) yönteminin temelini oluşturdu. Avustralya, ABD ve Avrupa ülkeleri başlangıçta geç kalmadı. Hepsi duyurma niyetlerini açıkladılar yeni görünüm gözlem zorunludur. ADS-B'nin tam anlamıyla hayata geçmesinin zamanı 2015 - 2020 olarak belirlendi. Rusya'da dağıtım ve kullanım için hükümler getirilmiştir. yeni sistem aynı zamanda. Ve aynı zorunlu modda.

Amerikan polisi kullanacak Rusya'daki gelişmeler Trafik ihlallerini kaydetmek için.

Bir kaç? Etrafı kazın ve daha fazlasını bulacaksınız. Örneğin Kurchatov Enstitüsü'nün web sitesine gidin. Tam bir inceleme yapmak için yola çıkmadım ileri başarılar 2011'in sonunda Rusya.
Rusya'nın bu konuda geride kaldığını iddia edecek tatminsiz insanlar olacağını anlıyorum. Peki ne? Her konuda üstünlük peşinde koşmamanız gerektiğini daha önce belirtmiştim.

Alexander Solzhenitsyn, eski mahkum Uzun yıllar Vermont'ta sürgünde yaşayan, Gorbaçov ve Yeltsin'in kendisine sunduğu ödülleri reddedince gönüllü olarak "reddeden" olan Gulag, ödülü Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in elinden aldı. Gerçeği arayan kişinin hapsedilmesinden sorumlu olan organizasyondaki kariyeri. Seksen yaşındaki İskender, Alman Spiegel dergisine V. Putin hakkında olumlu konuştuğu ve "Rusya'ya büyüklüğünü geri getirdiğini" söylediği bir röportaj verdi. Putin'in dönmediğini söyleyebilirim eski büyüklük, ancak ortadan kaybolmadığını açıkladı.
Amerikalı bir gözlemcinin makalesinden ilginç bir alıntı yapıyorum (bkz. http://www.politonline.ru/ventilyator/9360.html)

Putin'i övmek amacıyla değil, yabancı gözlemcilerin Rusya'nın büyüklüğünün şu şekilde olduğunu anlamalarının bir örneği olarak:
“...Putin, Rusya'nın büyüklüğüne olan güveni yeniden tesis etti.
Açık uluslararası düzey eski kötü günlerde olduğu gibi deneyimli bir ajanın ustalığıyla muhataplarının etrafında manevralar yapıyor. Onun huysuz patlamaları ve sert söylemleri haberlere konu oluyor, ancak politikaları soğukkanlı ve acımasız ve inanılmaz derecede başarılılar... New START anlaşmasını umutsuzca onaylamak isteyen Amerikalı müzakereciler üzerinde hız treni yaptı. Avrupa'yı manipüle etmesi, enerji boru hattıyla ilgili neredeyse istediği her anlaşmayı geçirmesine olanak tanıdı.

Makalede ayrıca şunlardan bahsediliyor: zayıflıklar Ancak ortak bir nakarat: Rusya, küresel ekonomik krizi birçok ülkeden çok daha başarılı bir şekilde atlattı. Rusya'yı gömenlerin yine acelesi vardı.
Şu ana kadar bu satırları okuyan herhangi biri benim mantığımdan habersiz olduğumu düşünürse mevcut sorunlar Bugün hayatın gerçeklerini göremeyen sıradan insanlar için lütfen sakin olun. Biliyorum ve görüyorum! Mağazaları ziyaret eden ancak bu bolluğun çoğunu satın alamamanın birçok insan için ne kadar sinir bozucu olduğunu biliyorum. Aynı zamanda arzuların yolunda yürürken kimsenin durmadığını, giderek daha fazlasını istediğini söylemeyeceğim. “Cebimizin genişliğine” (cüzdanımıza) göre yaşamayı öğrenmeliyiz. Ama aynı zamanda bölgedeki kasapların sayısının son beş yılda üç katına çıktığını ve yerel üretim etlerin satıldığını da görüyorum. Sokaklardaki kişisel araba sayısı (Rus ve yabancı markalar) memleket iki katına çıktı ve artık her sabah şehrin her yerinde işe gitmekte sorun yaşanıyor. Bütün bunlar Rusya'nın aşırı yoksulluğundan değil, bu faydaların dağılımındaki korkunç orantısızlıkla birlikte refahın artmasından kaynaklanıyor. Öyleyse hadi bunun hakkında konuşalım, büyüklüğün kaybı hakkında değil. Artık her şeyi örnek alan diğer ülkelerde dilenciler yok mu, dilenciler yok, herkes iyi besleniyor ve servet eşit olarak dağıtılıyor mu?

Rusya halkı büyük ruhunu kaybetmedi, doğal kaynaklar biz kendimizinkini kaybetmedik (yeni yatak araştırmaları rezervlerde artışa işaret ediyor). Rusya'nın, küresel ekonomik krizin yaşandığı bu dönemde bile başarıları var. Tüm ülkelerin saygısını aramak yakışıksız: Rusya'ya saygı duyan ülkeler var, ona homurdananlar var ve düşman olanlar var. Vatandaşların daha iyi yaşaması, homurdanan ve homurdanan komşuların Rusya'ya karşı tutumlarını yeniden gözden geçirmeleri için Rusya'yı yenileme çalışması içerisindeyiz.

Bazı özel günahlardan dolayı Rusları tövbe etmeye çağırıyorlar. Kimseye karşı kendimi suçlu hissetmiyorum ve kimseye zarar vermedim. Neden tövbe ederek dizlerimin üzerinde sürüneyim ki? Atalarımın günahlarını uyduruyorlar - atalarımın tarihini onlardan daha iyi biliyorum, kundağı motorlu kaldonlar ve onların soyundan gelen günahlar aralarında kaydedilmedi.

Birisi Rus olan her şeyi eleştirmeyi seviyor, bırakın kendisine böyle bir fırsat verildiğine ve örneğin ABD veya İsrail'de olduğu gibi sıkışmayacağına sevinsin. Ama Rus yazarın bu konuda söylediği şu sözleri hatırlamaları gerekir:
"...Ve biz onları memnun etmek için milletimizi ne kadar küçümsersek, onlar da bizi o kadar küçümserler...".
F.

“...Rusya'da, yaptıklarını en şiddetli şekilde ve özellikle sinir bozucu bir şekilde yapan, yazın sinekler gibi, diğer insanların pratik olmayan yönlerine saldıran, bunun için kendileri dışında herkesi ve herkesi suçlayan bir sürü insan var…”
F. Dostoyevski "Bir Yazarın Günlüğü"

Yazar basitçe "suya baktı": biz hala "başkasının cebine" bakmayı seviyoruz, sonra sızlanıyoruz, cebinde neden bu kadar az şey olduğuna dair suçluyu arıyoruz ve "bir şeye parmağımızı bile kaldırmıyoruz". işi geliştirmek için parmak” Evet, perestroyka bakkalından sonra birçok bölgede gerekli sayıda istihdam sağlanamadı, gerekli seviyeye ulaşılamadı ücretler. Ancak Rusya ölmüyor, yenileniyor ve yavaş yavaş büyüyor. Başta IMF olmak üzere yabancı uzmanların tahminlerine göre Rusya ekonomisi 2011'de yüzde 4,8, 2012'de ise yüzde 4,5 büyüyecek. Bu tahmin Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) bir açıklamasında yer alıyor.

“...28 Ekim'de “ağırlık merkezi” Moskova'ya geri dönecek - altı yıllık bir yeniden yapılanmanın ardından Bolşoy Tiyatrosu açılıyor...” Bu etkinlikle ilgili basını okurken şu manşetle karşılaştım: “İmparatorluk Bolşoy Tiyatrosu'nun büyüklüğü” - ve yazarın bu olayı bize anlatmaya giriştiğinde bu başlık hakkında ne hissettiğini anlamaya çalışarak düşündü: sıkıntı, kızgınlık, öfke mi yoksa neşe mi? Bu olay için "imparatorluk" terimi onun sofistike bilincinin hangi derinliklerinden ortaya çıktı? Bu tanımın yazarının anlayışına göre yenilenen tiyatro, yenilenmesiyle kimleri bastırdı, kimi fethetti ya da fethetmeye niyetlendi.
Not : sözlüklerden) İmparatorluk (Latince imperium'dan - güç, imparator kelimesi Latince'den “yönetici” olarak çevrilir) ve “imparatorluk” kelimesinin tarafsız anlamı ortak bir siyasi alandır).
“İmparatorluk” kavramının bir anlamı olabilir: tüm siyasi alanın çıkarları doğrultusunda tek bir karar alma merkezinden yönetilen çok uluslu bir varlık; aynı zamanda, kural olarak, metropol arasında net bir ayrım olmaksızın geniş kenar mahallelere sahip bir kıta imparatorluğudur.
“İmparatorluk” kavramının önceden bir anlamı vardı: Sömürgeler ve bağımlı bölgeler üzerindeki hakimiyetini yalnızca metropolün çıkarları doğrultusunda kuran sömürgeci bir güç; kural olarak metropol ve dış koloniler olarak net bir şekilde bölünmüş bir deniz imparatorluğudur). Tipik olarak bir imparatorluğun başı İmparator'dur.

Kişi "büyüklüğe" "imparatorluk" kelimesini ekleyerek ne demek istedi? Neden daha basit ve daha net söylemiyorsunuz?
"Bolşoy Tiyatrosu'nun İhtişamı." Çünkü yeniden yapılanma sonrasında Bolşoy Tiyatrosu'nun statüsü aynı kaldı, ancak yeniden yapılanma ve restorasyon sonucunda güncel, muhteşem bir görünüme ve yeni yapım olanaklarına kavuştu. Hepsi bu. İmparator, Bolşoy Tiyatrosu ile ilgili olarak hiçbir şekilde sahneye çıkmadı. Kimseyi bastırmadı, kimseyi fethetmeye ihtiyacı yok.

Sitelerde Rusya'nın kaybolan büyüklüğü için ağlayın,
Rusya dışındaki “Rusça konuşanların” ayaklar altına alınmış gururu,
Ruslardan aşağılama ve tövbe talepleri vb.

Neyin ne olduğunu anlamaya çalışalım mı?

Rusya'nın büyüklüğü

BÜYÜKLÜK- Bir kimsede hayranlık ve saygı uyandıran olağanüstü özelliklere sahip bir şeyin varlığı. (başarının büyüklüğü, ruhun büyüklüğü, kültürel başarıların büyüklüğü)... Ozhegov’un Açıklayıcı Sözlüğü.

Herhangi bir ülkenin ve özellikle Rusya'nın büyüklüğünden neden ve hangi temelde bahsedebiliriz?
Öncelikle şunu söylemek gerekir ki, bir ülkenin büyüklüğü, aynı zamanda bir başkasının, üçüncünün, dördüncünün büyüklüğünün de var olmasının imkansızlığı anlamına gelmez. Bunun tek bir anlamı var; aralarında kamuya açık veya gizli bir rekabetin varlığı.

Örneğin, pek çok çağdaş düşünür tarafından inkar edilmeyen Rusya'nın büyüklüğü döneminde, aynı anda Büyük Britanya, Fransa ve Almanya'nın büyüklüğünden söz edildi.

İkincisi, büyüklüğün işaretleri tarihsel dönemin değişmesiyle bir miktar değişir, örneğin: Mısır'ın Büyüklüğü, İran'ın Büyüklüğü, Roma'nın Büyüklüğü, Rusya'nın Büyüklüğü - bunlar farklı dönemlerdir ve buna göre aşağıdakilerle karakterize edilir: bu büyüklüğün farklı gerçekleri.

Yazarlarımız, hayır, hayır, ülkeye bir sonraki vardıklarında ısrar edecekler, tanım “imparatorluk”. Ya "imparatorluk umutları" ya da geçmiş büyüklüğün "imparatorluk anıları". Rusya, yabancı devletler tarafından tanınan imparatorların Rusya'daki varlığı dikkate alındığında bile, gerçek anlamda hiçbir zaman bir imparatorluk olmamıştır.

Rusya hiç kimse için bir metropol değildi; Avrupa devletlerini üç kez özgürleştiren Rusya, onları kolonileştirmeyi bile düşünmedi, eve döndü. Bu yüzden mi yabancı büyüklük uzmanları Rusya'ya (herhangi bir çekince olmaksızın) büyüklük atfediyorlar?

Yöneticiler, filozoflar, generaller adına Rusya ile ilgili açıklamalara yönelebilirsiniz ama bu açıklamalara anlayışlı yaklaşmalı ve bunu kimin, ne kadar zaman önce, hangi çerçevede söylediğini dikkate almalısınız. Ancak böyle bir analizle Rusya hakkında şu anda doğru olan yargıları seçmek mümkün olabilir.

Birkaç alıntı yapmak istiyorum:

-İÇİNDE. Klyuchevsky Rusya hakkında.
"Büyük bir halkın ayırt edici özelliklerinden biri, düştükten sonra ayağa kalkabilme yeteneğidir. Aşağılanması ne kadar şiddetli olursa olsun, belirlenen saat gelecektir; kaybettiği manevi güçlerini toplayacak ve onları, onu geçici olarak terk ettiği düz tarihi yola götürecek bir büyük adamda veya birkaç büyük adamda somutlaştıracaktır.

Klyuchevsky'nin düşüncesi Alman askeri lideri Otto von Bismarck tarafından da doğrulanmış görünüyor.

- Otto von Bismarck.
"Rusya'nın zayıflığından yararlanırsanız sonsuza dek kâr elde edeceğinizi ummayın. Ruslar her zaman paraları için gelirler. Ve geldiklerinde, sözde sizi haklı çıkaran Cizvit anlaşmalarına güvenmeyin. Bu nedenle ya Ruslarla adil bir şekilde oynamalısınız ya da hiç oynamamalısınız."

- Otto von Bismarck.
“Savaşın en olumlu sonucu bile, hiçbir zaman Rusya'nın milyonlarca Rus'a dayanan ana gücünün dağılmasına yol açmayacak... Bu sonuncular, uluslararası anlaşmalarla parçalanmış olsalar bile, aynı hızla yeniden bir araya geliyorlar. kesilmiş bir cıva parçasının parçacıkları gibi...”

- W. Churchill Rusya'yı özellikle sevmeyen yine de şunları söyledi:
“Kader hiçbir ülkeye Rusya kadar acımasız olmadı…”

- W. Churchill
“...Ruslar bazılarına dar görüşlü, küstah ve hatta aptal insanlar gibi görünebilir, ancak geriye kalan tek şey yollarına çıkanlara dua etmektir.

- W. Churchill.
“...Ruslar her şeyden çok güce hayrandırlar ve askeri zayıflıktan daha az saygı duydukları hiçbir şey yoktur.

-U. Churchill'in
“...Rus İmparatorluğu'nun gücünü aldığı darbelerle, atlattığı felaketlerle, geliştirdiği tükenmez güçlerle, gerçekleştirdiği restorasyonla ölçebiliriz...”

Rusya yıkıntılardan nasıl yükseldi, gücünü nereden aldı? Diğer ülkelerdeki hükümet yetkilileri bu olgu üzerinde düşünmeden edemediler. İşte Rus sarayında görev yapan Alman askeri lideri Christopher Minich'in ifade ettiği bu şaşkınlığın bir örneği:

-Christopher Minich.
"Rus devletinin diğerlerine göre doğrudan Tanrı tarafından kontrol edilmesi avantajı var, aksi halde nasıl var olduğunu anlamak mümkün değil."

Bu alıntıların toplamından, ülkelerinin büyüklüğünün yaratılmasında rol oynayan ve bu büyüklüğün ne anlama geldiğini çok iyi bilen insanların, ilk işareti - halkın ruhunu ve yeteneklerini - vurguladıkları görülmektedir. savaşlardan, devrimlerden ve diğer ayaklanmalardan sonra bir önceki seviyeye yükselmek ve daha da ileri giderek yeni avantajlar ve başarılar elde etmek. Ve ortaya çıkan sorunlara ve engellere rağmen bu ruhu ve ilerleme azmini kaybetmedik. Ve Rusya'nın büyüklüğünü gerçek bir gerçek olarak görebilir ve doğal olarak buna saygıyla yaklaşabilir ve büyük bir ülkede yaşayan bir vatandaşın onurunu gösterebiliriz. Harika, sadece kendi topraklarında, doğal rezervlerde değil, en önemlisi halkımızın ruhunda da harika. "İmparatorluğun" bununla ne alakası var? Rusya emperyal niyet göstermedi; var olmayanı ve kendine özgü olmayanı ona atfetmeye gerek yok.

Ve Rusya harikaydı ve harika olacak!

-film “Amerikalılar Rusya'nın büyüklüğü hakkında”

Geçici aksiliklere ve hatalara rağmen. Bazı vatandaşlarımızın Rusların ve Rus ruhunun ortadan kaybolduğu, eski büyüklüklerinin geri dönülemez bir şekilde kaybedildiği konusunda gevezelik etmelerine rağmen.

Hiçbir şey kaybetmedik. Bolşoy Tiyatrosu gibi her şeyi güncelleyeceğiz. Uzun süre inleyip tartışacağız: Çökecek mi, çökecek mi, temel dayanacak mı, dayanmayacak mı? Sonra onu alıp herkesi şaşırtacağız!

Rusya bu başarının büyüklüğünü defalarca gösterdi ve halk da ruhun büyüklüğünü gösterdi. Kültürel başarıların büyüklüğü dünya çapında tanınmaktadır. Yaygara yapmaya ve "dünyadaki evrensel saygıya" güvenmeye gerek yok - herkesi memnun etmek ve herkes tarafından saygı görmek gerçekçi değil. Üstelik Rusya'nın jeopolitik konumu öyle ki, uzun süredir Rusya'yı bir kenara kaydırma arzusu vardı, ancak Rusya'yı hareket ettirmek mümkün olmadı. Ancak uluslararası sempati seçiminde muhafazakar olan İngiltere bile Rusya ile iş ilişkileri kurmaya giderek daha fazla ilgi gösteriyor. Özellikle avro bölgesindeki ekonomik krizin gelişimi ışığında.

İngiltere'nin Rusya'ya ihracatı 2011 yılının ilk altı ayında yüzde 63 artarak 2 milyar 100 milyon sterline (3,3 milyar dolar) ulaştı. Rusya'da altı yüz İngiliz şirketi faaliyet gösteriyor.

Bir ülkenin büyüklüğü, her şeyden önce söylendiği gibi, halkının ruhunun büyüklüğüyle belirlenir; elbette bu ruhu sürdürmek için, her türlü gelişme alanında güç ve üstünlüğe sahip olmak gerekir. Gücün varlığı komşuları korkutmak değil, bazılarının Rusya'nın uluslararası konumunu savunmadaki zayıflığını ve Rusya sınırlarının gücünü test etmelerini engellemektir.

Ancak güç, ne olursa olsun, bir konuda üstünlük yoksa saygıyı emretmez. Her şeyde üstünlük sağlamaya çalışmamalısınız; bu ne gerçekçi, ne makul, ne de herkese karşı güç elde etmek anlamına gelir.

Bundan iki önerme çıkıyor:
- Ülkenin makul ve yeterli gücüne ulaşmak;
- Üstünlüğün sağlanacağı, dünya ekonomisine eşit temelde dahil olmanın sağlanacağı, diğer gelişmiş ülkelerden Rusya'nın saygı ve işbirliği arzusunun kazanılacağı yönetim ve üretim yapıları için makul ve gerekli faaliyet alanlarını seçmek.

Tabii ki, bu iki faktör mutlak olarak yeterli değildir, ancak ülkenin büyüklüğünü veya yokluğunu, ülke tarihinin dikkate alınan her döneminde yargılayabilmemiz için yeterince belirleyicidirler. Sözler burada alıntılanmalı F. La Rochefoucauld büyük insanların şerefine karşı tavrını şöyle tanımladı:
"Büyük adamların ihtişamı her zaman bu zafere ulaşma yöntemleriyle ölçülmelidir."

Bu sözleri neden aktardım? F. La Rochefoucauld'un önerdiği ölçüm kriterini devletin büyüklüğüne uygulamanın oldukça mümkün olduğunu düşünüyorum. Demek istediğimi daha açık hale getirmek için, pek çok ülkeyi soyarak zengin bir ülke haline gelen Amerika Birleşik Devletleri'nden bir örnek vereceğim. Zenginliğini başkalarının önünde göstermek için onu soydular. "Kendilerine hiçbir şeyi inkar etmemeye" alıştılar ve büyük bir borç biriktirerek imkanlarının ötesinde yaşadılar. Artık saklanması giderek zorlaşan sorunlara geldik.

Neredeyse üç yüz yıl önce Rusya'da Catherine II, egemenlik için Amerika Birleşik Devletleri'nde ihmal edilen bir kural formüle etti:
“...Ülkenin soyluları ve onlara yakın olanlar zenginlikten daha çok memnun oldukça hükümdarlar daha büyük görünür, evlerinde bolluk hüküm sürmeli, ancak ödenmemiş borçlara dayalı sahte bolluk değil, çünkü o zaman büyüklük yerine sadece olur. gülünç bir kibir..." Amerika'nın büyüklüğü hakkında konuşmayı seven yurttaşlarımdan biriyim.

Akademisyen Lev Feoktistov'un sözlerini aktarmak istiyorum:
“...Rusya'nın büyüklüğünün tanklarda ve bombalarda değil, halkın ekonomisinde ve refahında, kültüründe ve biliminde yattığı yönünde yavaş yavaş genel bir anlayış ortaya çıkıyor. Beynimize aktif olarak aşılanan efsanenin savunulamaz olduğu, yeni silah sistemlerinin geliştirilmesinin temel ve uygulamalı bilimsel araştırmaları en hızlı şekilde ilerlettiği, doğanın sırlarının bilgisine ve teknolojik gücün güçlendirilmesine en etkili şekilde katkıda bulunduğu açık hale geliyor. güç. Tarih aksini söylüyor.
Popüler inanışın aksine, askeri alan sivil alandan çok daha fazlasını ödünç alıyor..."

Evet, ilk öncül olan yeterli gücün yaratılmasının gerektirdiği görevleri yerine getiren Rusya, potansiyel bir saldırgan arasında korku yaratmaya yetecek kadar askeri teçhizat üretti. Öyle bir gelişme oldu ki, askeri sanayi bilimsel ve teknik açıdan en gelişmiş sanayi haline geldi. İkinci önermenin görevleri arasında “tüketim malları”nın diğer kaygıların arasında geri planda kalması üzüntü vericidir. Ancak Rusya'nın büyüklüğünü kaybettiğini ve gurur duyulacak hiçbir şeyinin kalmadığını söylemek yalandır!

Kasım 2011 itibariyle, hazırlıksız olarak şunları listeleyeceğim:
- Hiç kimse Rusya'nın uzay taşımacılığındaki üstünlüğünü ortadan kaldıramadı.
- Amerikalılar, çeşitli nesneleri uzay yörüngesine fırlatan roketleri için Rusya'dan roket motorları alıyorlar. Kamyonlar Rusya'da satın alınıyor.
- Nükleer enerji tesislerinin oluşturulmasında Rusya'nın üstünlüğü var.
- Rusya'da dünyada ilk kez uçakların güvenli bir şekilde uçmasını sağlayan sistem hayata geçirildi. Bu prensip, ICAO'nun küresel havacılık camiasına önerdiği Otomatik Bağımlı Gözetim (ADS-B) yönteminin temelini oluşturdu. Avustralya, ABD ve Avrupa ülkeleri başlangıçta geç kalmadı. Hepsi yeni tür gözetimi zorunlu ilan etme niyetlerini açıkladılar. ADS-B'nin tam anlamıyla hayata geçmesinin zamanı 2015 - 2020 olarak belirlendi. Rusya'da yeni sistemin aynı zaman dilimi içinde konuşlandırılması ve kullanılmasına yönelik hazırlık yapıldı. Ve aynı zorunlu modda.
- Amerikan polisi trafik ihlallerini kaydetmek için Rusya'daki gelişmeleri kullanacak.

Bir kaç? Etrafı kazın ve daha fazlasını bulacaksınız. Örneğin Kurchatov Enstitüsü'nün web sitesine gidin. Rusya'nın 2011 yılı sonuna kadar kaydettiği ilerlemelere ilişkin tam bir genel bakış sunmaya kalkışmadım.

Rusya'nın bu konuda geride kaldığını iddia edecek tatminsiz insanlar olacağını anlıyorum. Peki ne? Her konuda üstünlük peşinde koşmamanız gerektiğini daha önce belirtmiştim.

Uzun yıllar Vermont'ta sürgünde yaşayan eski bir Gulag mahkumu olan ve Gorbaçov ve Yeltsin tarafından kendisine sunulan ödülleri reddedince gönüllü olarak "reddeden" olan Alexander Solzhenitsyn, ödülü Başkan Vladimir Putin'in elinden aldı. Kariyerine hakikati arayanların hapsedilmesinden sorumlu olan örgütte başlayan Rusya'nın. Seksen yaşındaki İskender, Alman Spiegel dergisine V. Putin hakkında olumlu konuştuğu ve "Rusya'ya büyüklüğünü geri getirdiğini" söylediği bir röportaj verdi. Putin'in eski büyüklüğüne geri dönmediğini söyleyebilirim ama ortadan kaybolmadığını açıkladı.

Amerikalı bir gözlemcinin makalesinden ilginç bir alıntı yapıyorum (bkz. http://www.politonline.ru/ventilyator/9360.html)
Putin'i övmek amacıyla değil, yabancı gözlemcilerin Rusya'nın büyüklüğünün şu şekilde olduğunu anlamalarının bir örneği olarak:
“...Putin, Rusya'nın büyüklüğüne olan güveni yeniden tesis etti.
Uluslararası alanda, eski kötü günlerde olduğu gibi deneyimli bir ajanın çevikliğiyle muhataplarının etrafında manevralar yapıyor. Onun huysuz patlamaları ve sert söylemleri haberlere konu oluyor, ancak politikaları soğukkanlı ve acımasız ve inanılmaz derecede başarılılar... New START anlaşmasını umutsuzca onaylamak isteyen Amerikalı müzakereciler üzerinde hız treni yaptı. Avrupa'yı manipüle etmesi, enerji boru hattıyla ilgili neredeyse istediği her anlaşmayı geçirmesine olanak tanıdı.

Yazıda ayrıca Putin'in zayıf yönlerine değiniliyor ancak genel olarak nakledilen nokta, Rusya'nın küresel ekonomik krizden birçok ülkeye göre çok daha başarılı bir şekilde çıktığı yönünde. Rusya'yı gömenlerin yine acelesi vardı.

Buraya kadar bu satırları okuyan birileri benim bugün sıradan insanların mevcut sorunlarından habersiz olduğumu, hayatın gerçeklerini göremediğimi düşündüyse lütfen sakin olun. Biliyorum ve görüyorum! Mağazaları ziyaret eden ancak bu bolluğun çoğunu satın alamamanın birçok insan için ne kadar sinir bozucu olduğunu biliyorum. Aynı zamanda arzuların yolunda yürürken kimsenin durmadığını, giderek daha fazlasını istediğini söylemeyeceğim. “Cebimizin genişliğine” (cüzdanımıza) göre yaşamayı öğrenmeliyiz. Ancak son beş yılda bölgedeki kasapların sayısının arttığını ve yerel üretim etlerin satıldığını da görüyorum. Memleketimin sokaklarındaki kişisel arabaların (Rus ve yabancı markalar) sayısı iki katına çıktı ve artık her sabah şehrin her yerinde işe gitme sorunu yaşanıyor. Bütün bunlar Rusya'nın aşırı yoksulluğundan değil, bu faydaların dağılımındaki korkunç orantısızlıkla birlikte refahın artmasından kaynaklanıyor. Öyleyse hadi bunun hakkında konuşalım, büyüklüğün kaybı hakkında değil. Artık her şeyi örnek alan diğer ülkelerde dilenciler yok mu, dilenciler yok, herkes iyi besleniyor ve servet eşit olarak dağıtılıyor mu?

Rusya halkı büyük ruhunu kaybetmedi, biz doğal kaynaklarımızı kaybetmedik (yeni maden yatakları keşfi, rezervlerin arttığını gösteriyor). Rusya'nın, küresel ekonomik krizin yaşandığı bu dönemde bile başarıları var. Tüm ülkelerin saygısını aramak yakışıksız: Rusya'ya saygı duyan ülkeler var, ona homurdananlar var ve düşman olanlar var. Vatandaşların daha iyi yaşaması, homurdanan ve homurdanan komşuların Rusya'ya karşı tutumlarını yeniden gözden geçirmeleri için Rusya'yı yenileme çalışması içerisindeyiz.

Birisi Rus olan her şeyi eleştirmeyi seviyor, bırakın kendisine böyle bir fırsat verildiğine ve örneğin ABD veya İsrail'de olduğu gibi sıkışmayacağına sevinsin. Ama Rus yazarın bu konuda söylediği şu sözleri hatırlamaları gerekir:

"...Ve biz onları memnun etmek için milletimizi ne kadar küçümsersek, onlar da bizi o kadar küçümserler..."

“...Rusya'da, yaptıklarını en şiddetli şekilde ve özellikle sinir bozucu bir şekilde yapan, yazın sinekler gibi, diğer insanların pratik olmayan yönlerine saldıran, bunun için kendileri dışında herkesi ve herkesi suçlayan bir sürü insan var…”
F. Dostoyevski "Bir Yazarın Günlüğü"

Yazar basitçe "suya baktı": biz hala "başkasının cebine" bakmayı seviyoruz, sonra sızlanıyoruz, cebinde neden bu kadar az şey olduğuna dair suçluyu arıyoruz ve "bir şeye parmağımızı bile kaldırmıyoruz". işi geliştirmek için parmak” Evet, perestroyka bakkalından sonra birçok bölgede gerekli sayıda istihdam sağlanamadı ve gerekli ücret düzeyine ulaşılamadı.

Ancak Rusya ölmüyor, yenileniyor ve yavaş yavaş büyüyor.
Başta IMF olmak üzere yabancı uzmanların tahminlerine göre,
Rus ekonomisi 2011'de %4,8, 2012'de ise %4,5 büyüyecek. Bu tahmin Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) bir açıklamasında yer alıyor.

Sürekli olarak Ukrayna'nın kökleri ve Ukrayna devleti. Büyük ihtimalle tüm bu teoriler ve açıklamalar doğrudur. Hem genel olarak hem de belirli yönleri ve yönleri açıklayarak. Ama ben kendi versiyonumu “çılgın bir teori” olarak eklemeye karar verdim :)

Diğer teorilerle karşılaştırıldığında biraz paradoksal olan ana tez, Ukraynalılığın güçlü, büyük ve zengin bir ülkede yaşamanın bir hayali olduğudur.
Öncelikle bazı olaylara bakalım kronolojik sıra. Bu teori orada da kullanılabilir olsa da, bu bölgenin İnguşetya Cumhuriyeti'ne girişinin ve varlığının tarihine değinmeyeceğiz.

Yani 20. yüzyılın başına kadar her şey yolunda görünüyordu, Ukraynalılık ortaya çıkmadı. 1917 geliyor, Rus-Japon savaşını kaybeden yıpranmış bir devlet, bir başkasına öncülük ediyor büyük savaş nereye taşıyor büyük kayıplar. Ekonomi ve sanayide dünyanın önde gelen güçlerine yenilerek dağılmaya başlıyor - Ukrayna daha aktif hale geliyor ve güçlü ve gelişmiş bir Almanya ile ittifak halinde olmasına rağmen kendi devletini kurduğunu duyuruyor - işe yaramadı.

1922 - Diğer 15 devleti mağlup eden SSCB'nin oluşumu yükselişte. Ukrayna SSR'si, devletin üç yaratıcısından biri olan RSFSR'den sonraki gelişmiş cumhuriyetlerden biridir. Ayrılıkçılığın tüm tezahürleri hızla yok oluyor, sanayi, bilim ve kültür gelişiyor. 1941 geliyor. SSCB çok zor bir durumda ve Ukraynalılar hızla daha aktif hale geliyor. Üstelik tüm bölgelere değil, yalnızca batıya. Geri kalanlar SSCB'nin zaferine ve geleceğine inanmaya devam ediyor. Bandera'nın tezahürleri küresel değil ve yalnızca SSCB dışındaki bölgeleri en uzun süre etkiledi. Üstelik güçlü bir Almanya'ya odaklanmış durumdalar. 1945'ten sonra ve SSCB'nin toparlanmasına kadar Ukraynalılık yanıyordu. 50'li yılların ortalarından sonra Ukraynalılar hakkında bir daha hiçbir şey duyulmadı ve görülmedi.

80'lerin ortası ve sonu - SSCB'de sistemik kriz 20. yüzyılın başında İnguşetya Cumhuriyeti'nin olaylarını ve durumunu tekrarlıyor. Yıpranmış bir devlet, ideoloji ile gerçeklik arasındaki sorunlar. Ukraynalılar yeniden aktif hale geliyor. 1991 - 1917 gibi SSCB'nin çöküşü. Ukrayna aktif olarak kendisini dış dünyadan ayırıyor ölü proje SSCB ve BDT.Tk. o dönemde bazı enerji kıtlıkları dışında dengeli bir ekonomisi vardı. Takım tezgahlarından arabalara, traktörlerden uçaklara ve uzay roketlerine kadar neredeyse tüm ürün yelpazesini üretiyor. Onlar. güçlü bir devlet yaratmak için çok büyük ve umut verici fırsatlara sahip. Sovyet sonrası alandaki kriz olan SSCB'nin tüm borçları Rusya Federasyonu'na yüklendi. ABD ve AB ile işbirliği beklentileri.
Ancak ne ABD ne de AB, Ukrayna'yı ortak kabul etmek istemedi; SSCB'nin mirasını yemek için çakallar gibi koştular. Ve Ukrayna'nın ne satış pazarı ne de modernizasyon için parası var. Bütün ülke hem bağımsızlığı hem de Ukraynalılığı bir hayal olarak destekledi.

2000'ler - SSCB'nin dağılmasının ardından Rusya Federasyonu toparlanmaya başlar ve Ukrayna, yeniden canlanan Rusya Federasyonu ile işbirliği yapar. Neredeyse oluşmuş Ukrayna ulusu ile üçüncü doğumunu yaşamış olan ulusal seçkinlerin neden olduğu sürtüşmeye rağmen her şey daha iyiye gidiyor gibi görünüyor :) ve zaten politikasını sürdürmek istiyor. Ancak Rusya Federasyonu, (Çin'in kaçınabildiği ve bu seviyeye yeni ulaşan ve aşan) SSCB seviyesine ulaşamadan Batı ile çatışmaya giriyor. Çin uzakta ve Ukrayna, Rusya Federasyonu ile birleşmenin fırsat vermeyeceğini görüyor. güçlü devlet AB'ye katılma seçeneğini tercih ediyor. Ve bu yolda Rusya Federasyonu ile her türlü bağlantı zaten yok oldu. Bir hayal ya da fikir uğruna verilen mücadelede insanlar soğukkanlılıkla yapmayacakları şeyleri yaparlar.

Dolayısıyla, bir dünya görüşü olarak Ukraynacılığın artık Ruslardan ayrı bir şey olarak büyüyüp güçlenmesi, elit ve devlet yapısının güçlenmesi ve ulusun kristalleşmesi ne yazık ki Rusya'nın hatası. Ama ucuz kredi vermediği için değil, 25 yılda güçlü, egemen bir ekonomi yaratamadığı için. Süper güç hayalini gerçekleştiremediğim için suçluyum. Ne yazık ki, Rusların güney kolunun zihniyetinde bir çocuk hayalperestin özellikleri var ve tıpkı bir çocuğun her şeyi şimdi ve bir anda istemesi gibi, Ukraynalılar da beklemek istemiyor (istemiyor), ancak bir ülkede yaşamak istiyor. artık süper güç. Peki, ya da en azından böyle (AB) ile yakın ittifak içinde

Her devlet, kendi topraklarında yaşayan insanları cesaretlendirmek ve diğerlerini korkutmak için kendi ayrıcalıklılığını ve kararlılığını teşvik eder. Aksi takdirde insanlar ümitsizliğe düşebilir ve herhangi bir yasaya uymayı bırakabilirler. Bu nedenle kendilerini yalnız ve terk edilmiş hissetmemek için en azından devlete, yetkililere ibadet etmeleri gerekir.

Rusya'yı yönetenler, varlığı boyunca aynısını yaptılar: III. İvan'ın zamanından günümüze kadar. En baştan ilk yıllar Rusya'da yaşayan bir kişi, onun sarsılmaz büyüklüğüne, gücüne ve yenilmezliğine ikna olmuştur. Anaokullarında, okullarda, üniversitelerde, televizyonda, edebiyatta, sokakta, her yerde Rus gücüne ve “egemen cesarete” olan inancın propagandası sürüyor. Bu Rusları ikna etti kendi gücü bu da onlara umut verdiği anlamına geliyor daha iyi hayat ve bazen bütün nesiller en iyiye dair bu kadar kayıtsız bir beklenti içinde yaşarlar. Yarı aç bırakılan ve sonsuz mutluluk beklentisiyle günlük çetin sınavlarla işkence gören, "Amerika'yı bombalamakla", "Ukrayna'yı yerine koymakla", "Çinlileri sınır dışı etmekle" vb. tehdit eden gençleri görmek komik. Çocukluktan itibaren aşılanan bu tür propaganda, insanları yanıltıyor ve onları Kremlin zulmüne direnme iradesinden mahrum bırakıyor.

Herkesi bu gücün büyüklüğüne ve yenilmezliğine ikna etmek için Rus imparatorluk propagandasının ittiği birkaç temel yanılgı var. Rus propagandacılar, bunların doğruluğunun “kanıtı” olarak şunu belirtiyor: gerçek gerçekler tek taraflı ve çarpık yorumlanmıştır.

Rus yetkililerin “eşsiz gücünü” “kanıtlamak” için kullandıkları en yaygın propaganda tekniği, toprak büyüklüğünün bir göstergesidir. Rusya'nın bölge bakımından dünyanın en büyük devleti olduğunu, yani aynı zamanda en güçlü devlet olduğunu söylüyorlar. Basit ve net. Bununla birlikte, bu "bölgesel teorinin" destekçileri, Rusya'nın muazzam büyüklüğünün, sert doğal koşullarla karakterize edilen çok geniş ancak nispeten seyrek nüfuslu Sibirya ve Uzak Doğu'dan kaynaklandığını fark etmemeyi tercih ediyor. Rusya nüfusunun üçte ikisinden fazlası yüzölçümü bakımından Avrupa kısmında yaşıyor daha fazla avustralya, Ancak ABD'den daha az. Rusya'nın İkinci Dünya Savaşı sırasında bu kadar acı çekmesinin nedeni budur: Alman birlikleri Tüm topraklarının yalnızca dörtte birini oluşturmasına rağmen, işgal edilen bölge Avrupa'nın en kalabalık kısmıydı. Nüfus açısından Rusya, ABD, Endonezya ve tabii ki Çin ve Hindistan'ın çok gerisindedir.

Çoğu zaman, Rus propagandacıları, Rusya'nın bugünkü muazzam toprak büyüklüğüne işaret ederek, tarihte onu toprak bakımından asla aşan hiçbir gücün olmadığını kanıtlamaya çalışıyorlar. Bu doğru değil: çok büyük boyutlar onlarınkinden daha en iyi yıllar vardı Rus İmparatorluğu Bir zamanlar mülkleri kelimenin tam anlamıyla tüm bölgeyi "çevreleyen" bir İngiliz imparatorluğu vardı. küre. Bu, bugün neden olduğunu açıklıyor ingilizce dili sayar uluslararası dil. Ancak, bu “dünya çapındaki” imparatorluğun bugün geriye kalanları ve kendi evlerinin bombalanmasına alışık olmayan sakinlerinin, İkinci Dünya Savaşı sırasında başkentleri Londra'da maruz kaldıkları dehşet çok iyi biliniyor.

Yetkililerin sevdiği bir diğer efsane ise Rusya'nın “yenilmezliği” ile ilgili. Bu bilim kurgunun hayranları yorulmadan zaferi hatırlıyor Sovyet İmparatorluğuİkinci Dünya Savaşı'nda zafer çarlık imparatorluğuüzerinde Napolyon Fransa, Moskova devletinin Polonya-Litvanya Topluluğu'na karşı kazandığı zafer. Sadece Kırım Savaşı'nın sonucunu hatırlamamayı tercih ediyorlar. Rus-Japon Savaşı ve son olarak Sovyet-Afgan savaşı. Rusya'da bu savaşlar hatırlanıyorsa, o zaman sadece gidişatları hakkında (İngilizleri, Japonları ve "dushmanları" ezen Rus kahramanlarının ne olduğunu söylüyorlar), ancak Rusya için utanç verici sonuçları hakkında değil. Ve yine de büyük güç vatanseverleri imparatorluklarının bu savaşlardaki yenilgileri hakkında konuşmaya başlamak zorunda kalırlarsa, o zaman pek çok " nesnel nedenler", buna göre, sözde yenilmez güçlerinin politikası bu kadar acımasızca başarısız oldu. Çoğu zaman Ruslar, ordularının yenilgilerini "komutanların vasatlığına" bağlıyorlar. Rusya neden kaybetti? Kırım Savaşı? - Çünkü çarlık generalleri sorumsuzlardı. Rus-Japon savaşını neden kaybettiniz? – Nicholas II bir aptaldı. İlk Çeçen seferini neden kaybettiniz? – Birlikler hazırlıksızdı.

Yenilmez devletler dünyasında hayır yoktur, yoktur ve olmayacaktır. Teorik olarak güç, yetenek ve koşullar bakımından tamamen aynı olan iki devletin, yalnızca fizik yasalarına göre savaşta bir araya geldiğini varsayarsak, hiçbiri diğerini yenemez. Tıpkı bugün Rusların Afganistan'daki yenilgilerini Brejnev kliğinin politikalarının düşüncesizliğine bağlaması gibi, Almanlar da SSCB'deki yenilgilerinden Hitler'in stratejik gönüllülüğünü sorumlu tuttu. Ayrıca "Hitler olmasaydı kazanırdık" diye inanıyorlardı.

Nasıl daha fazla durum bölge ve nüfus açısından yönetimi daha zor olur. Bir kişi evde bile bulunduğu odada olup bitenleri mükemmel bir şekilde kontrol edebilir. şu anda bulunduğu yerdedir ancak kendi mutfağındaki radyatörün patladığını zamanında fark etmez: duvardan bakamaz. Rusya'da da durum aynı: İmparatorluk yetkilileri Moskova'da her şeyi kontrol altında tutuyor, ancak eyalet ne kadar uzaksa kontrol etmeleri de o kadar zorlaşıyor. Onlar için çalışan memurlar ordusu da kendileri kadar yozlaşmış ve açgözlü, her şeyden önce sadece kendi ceplerini düşünüyorlar. Yetkililer kendilerine ekstra çıkar sağlamak amacıyla amirlerini aldatmaktan her zaman çekinmezler. Yüz kırk sekiz milyondan fazla nüfusu olan Rusya neden Kafkas partizanlarına karşı yalnızca üç yüz bin kadar asker, polis ve istihbaratçıyı sahaya çıkarabildi? Çünkü öncelikle Kafkasya'daki her dağ geçidini kontrol edecek "süper büyük" cezalandırıcı bir devletin yaratılması, askeri ve istihbarat servislerinin diğer Rus eyaletlerinden büyük ölçüde saptırılmasını gerektiriyor. Ve birçoğunun imparatorluk merkezinden uzaklığı nedeniyle bu, Kremlin'in tabi olduğu geniş topraklar üzerindeki kontrolünün neredeyse tamamen kaybedilmesi anlamına geliyor. Birinin koruması gerekiyor Rusya sınırları Kuzeyde, Sibirya'da ve Uzak Doğu; Birisi sadece Kafkasya'da değil, Ryazan'da da Rus kanunlarını ve düzenini korumalıdır, Voronej bölgesi, Khanty-Mansiysk Okrugu, Habarovsk Bölgesi ve diğer tüm bölgeler. Eğer hepsi Rus ordusu ve Kafkasya'ya polis gönderin, Rusya'da temel düzeni sağlayacak kimse kalmayacak. Ve askeri ve polis güçlerinin Kafkasya'ya nakledilmesi başlı başına pahalıdır: Donanmanın tamamına ulaşım ve yiyecek sağlanmalı ve çok sayıda güvenlik gücü hem sivil hem de ticari taşımacılığın seyahat ettiği aynı yollar üzerinden nakledilmelidir. Hem ordu hem de satışa yönelik ihraç petrolünün aynı yollardan taşınması gerekecek. Aşırı kalabalık yollar, Rusya'nın yurtdışındaki petrol ve diğer hayati mallarının tedarikinde aksamalara neden olacak. Bu, Rusya bütçesinin güvenlik güçlerini temin etmek, silahlandırmak ve eğitmek için yeterli fona sahip olmayacağı anlamına geliyor. Bir kısır döngü olduğu ortaya çıkıyor.

Silahlar ve askeri teçhizat Ayrıca pahalıdırlar: Basit demirden değil, çıkarılması çok zor olan bir dizi farklı metalden yapılırlar. Urallar ve Sibirya'daki cevher yataklarının bolluğuna rağmen, sert doğal koşullar gelişimlerini oldukça zorlaştırmaktadır. Cevher madenciliği için özel ekipman, işçilerin ücretleri (aynı zamanda “zararlılık için” fazladan ödenmesi gereken) için harcamalar gerekmektedir. Sık doğal afetler Rusya'nın ana cevher taşıyan bölgelerindeki cevher üretimi sürekli olarak kesintilere neden oluyor. Ve askeri ihtiyaçların yanı sıra sanayide son derece önemli olan demir, bakır, nikel ve diğer metallerin sivil ihtiyaçlar için de kullanılması gerekiyor. Durum şu ki, Rusya'nın savaşa hazır nüfusunun tamamı için yeterli silah yok.

Bazen Ruslar eski alışkanlıklardan dolayı düşmanlarını nükleer silahlarla korkutuyorlar. Fakat nükleer silahlar gerçekte siyasi bir öcüden başka bir şey değildir. Bu, Japonya'daki ilk ve tek gerçek kullanımından bu yana hiç kullanılmamış olmasıyla açıkça kanıtlanmıştır. Amerikalılar bile onların "başarılarından" dehşete düşmüşlerdi. Afganistan'ı tamamen etkisiz hale getirmek için tek başına üzerine basmak gerekiyor nükleer bombalarçok toplam güç Amerika ve Rusya dahil tüm dünyanın sürekli bir bölgeye dönüşeceği çevre felaketi. Siyasi hırslar uğruna kendilerini öldürmeye asla cesaret edemeyecekler.

Korku insanların en güçlü silahıdır. Bu nedenle yetkililer ne füzelere, bombalara, ne de özel kuvvetlere propaganda kadar zaman ve çaba harcamıyor. Söz konusu nüfus etrafında bir bilgi boşluğu yaratmak, onları emperyal gücün yanıltıcı gücüne dair stereotipler konusunda eğitmek, çocukluktan itibaren devletin, rejimin ve otoritelerin gücüne karşı açıklanamaz bir korku aşılamak - bu, bunun ana yoludur. Kremlin politikacıları milyonlarca nüfusu hâlâ kontrol altında tutuyor. Çoğu zaman toplumun en altından gelirler, kendilerinin gerçek değerini çok iyi bilirler, halkının kendilerinden korkmasını kaybederse başlarının belaya gireceğini çok iyi anlarlar. Bunun ne kadar sürede gerçekleşeceği yalnızca bize bağlıdır.

Voleslava Kuzey