Dünya üzerinde yükselen deniz seviyeleri nedeniyle sular altında kalma riskinin en yüksek olduğu bölgelerin haritası. Deniz altı metre yükselirse sular altında kalacak alanlar kırmızıyla işaretlendi

Amerikalı klimatologlar, dünya denizlerinin Dünya'daki ortalama seviyesindeki artışın, küresel ısınma yavaş yavaş hızlanıyor. Bilim insanları, son 25 yılda uydu ölçümleri kullanılarak elde edilen verilere göre, deniz seviyesindeki yükselme oranının her yıl ortalama 0,084 milimetre arttığını belirtiyor. Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri.

Küresel ısınmanın Dünya üzerindeki doğrudan sonuçlarından biri, dünya denizlerinin ortalama seviyesindeki artıştır. 19'uncu yüzyılın ortası yüzyıl. Bunun nedeni termal genleşme okyanus suyunun yanı sıra Antarktika ve Grönland'daki kutup buz tabakalarının ve dağ buzullarının erimesi sonucu. Sadece 20. yüzyıl için orta seviye Deniz 17 santimetre yükseldi ve yükselmeye devam ediyor. Bazı tahminlere göre alçak rakımda bulunan bazı ülkeler, özellikle de ada devletleri Pasifik Okyanusu 21. yüzyılın ortalarında tamamen sular altında kalabilir. Yakın gelecekte ortalama deniz seviyesinin olası dinamiklerini daha doğru bir şekilde değerlendirmek için bilim adamları çeşitli bilgisayar ve matematiksel modeller ancak şu ana kadar sonuçları oldukça farklıdır ve yeterince doğru olduğu kabul edilemez.

Gezegendeki deniz seviyesi dinamiklerini açıklayan daha doğru bir model oluşturmak için, Boulder'daki Colorado Üniversitesi'nden Robert S. Nerem liderliğindeki Amerikalı klimatologlar, ortalama küresel deniz seviyesinin dinamikleri hakkındaki en son uydu verilerini analiz etti ve deniz seviyesinin şu şekilde olduğunu buldu: Son 25 yılda yaşanan değişim, büyümenin sabit ortalama bir ivmeyle gerçekleştiği dikkate alınarak açıklanabilir. Çalışmamızda, dört NASA oşinografi misyonunun uydularına kurulu altimetrelerden elde edilen tüm verileri kullandık ve Ulusal Yönetim ABD Okyanus ve Atmosfer Araştırması: 1992'de fırlatılan TOPEX/Poseidon'dan Ocak 2016'da Falcon 9 fırlatma aracıyla yörüngeye fırlatılan Jason-3 uydusuna kadar. Bu verilerden bilim insanları, 1993'ten 2017'ye kadar Dünya'daki ortalama deniz seviyesi yükselişinin ortalama hızını ve ortalama ivmesini belirlediler. Aynı zamanda yazarlar, çalışmalarında gelgit ölçerler kullanılarak elde edilen mevcut verileri (ne önceki yıllara ait ne de aynı anda yürütülen) dikkate almamışlardır. uydu ölçümleri), doğruluk açısından biraz düşüktür ve uydu ölçümlerinin sonuçlarından biraz farklı olabilir.

Aynı zamanda, yalnızca küresel iklim değişikliklerinin deniz seviyesi üzerindeki etkisini belirlemek ve yerel tekil olayların (gözle görülür dalgalanmalara yol açan ancak genel niceliksel eğilimleri yansıtmayan) katkısını önlemek için, bilim adamları tahmin etmeye ve bu değerden çıkarma yapmaya çalıştılar. genel bağımlılık en çok ikisinin katkısı dikkate değer olaylar bu dönemde meydana gelen olay. Bunlardan ilki diziydi güçlü patlamalar 20. yüzyılın 90'lı yıllarının başında meydana gelen Filipin yanardağı Pinatubo. Serbest bırakılma nedeniyle büyük miktar aerosol parçacıkları Bu patlamalar Dünya'nın iklimi üzerinde önemli bir etki yarattı; özellikle de patlamaların artmasına neden oldu. ortalama sıcaklık ve alanda artış ozon deliği Antarktika üzerinde. Saniye önemli faktör Aynı zamanda deniz seviyesindeki yükselişin yerel olarak hızlanmasına da yol açan El Niño'ydu. aktif faz döngüsel Pasifik yüzey akımları Dünyadaki sıcaklıkta önemli bir artışa yol açan; bu tür son aşama 2015-2016'da gözlendi. Bilim adamlarına göre, bu faktörlerin her ikisi de önemli yerel sapmalara yol açıyor. genel eğilim ile ilgili iklim değişikliği gezegende ve niceliksel analiz ilgili dalgalanmalar genel bağımlılıktan çıkarıldı.

1993'ten 2017'ye kadar küresel ortalama deniz seviyesindeki (GMSL) değişimlerin dinamikleri. Mavi orijinal verileri gösterir, kırmızı - eksi Pinatubo patlamalarının etkisi, yeşil - eksi Pinatubo ve El Niño patlamalarının katkıları

R.S. Nerem ve diğerleri/PNAS, 2018

El Niño ve Pinatubo patlamalarının etkisine göre ayarlanan verilerin analizi sonucunda iklim bilimciler, gezegendeki ortalama deniz seviyesindeki yılda 2,9 milimetreye ulaşan ortalama artış oranını ve ivmesini belirlediler. Son 25 yılda ortalama deniz seviyesindeki değişikliklere ilişkin verilerin model tarafından çok iyi tanımlandığı ortaya çıktı. sabit hızlanma ve deniz seviyesinin yükselme hızı ortalama olarak her yıl 0,084 milimetre artıyor (ölçüm hatası yaklaşık yüzde 30'du).

dayalı ortalama hız Deniz seviyesindeki yükselişin ardından bilim adamları, sürecin eşit şekilde hızlandırıldığını düşünmeyi önerdiler ve bu modele dayanarak, 2100 yılında, 2005 yılına kıyasla 65 santimetre artması gereken deniz seviyesi tahmininde bulundular. Bilim adamlarına göre bu sonuçlar, şu ana kadar elde edilen en doğru tahminlerin verileriyle niteliksel olarak tutarlıdır. bilgisayar modelleme ancak gelecekte verilerin daha uzun süreler boyunca analiz edilmesiyle tahminlerin doğruluğu artacaktır.

Son zamanlarda Yeni Zelandalı klimatologların deniz seviyesindeki yükselmenin gerçekten çok tehlikeli olup olmadığını sorduklarını unutmayın. Pasifik Adaları. Su baskını riskinin maksimum olduğu düşünülen Tuvalu adalarının bile son 30 yılda sadece yüzölçümünün azalmadığı, hatta biraz büyüdüğü ortaya çıktı. Bölgedeki büyüme, deniz seviyelerinin küresel ortalamanın yaklaşık iki katı hızla artmasına rağmen gerçekleşti.

Alexander Dubov

En korkunç tahminlerden bir diğeri de deniz seviyesinin yükselmesidir. Bu endişe belki de şaşırtıcı değil, çünkü antik çağlardan beri çoğu insan, tüm dünyayı sular altında bırakan ve neredeyse tüm insanları ve hayvanları yok eden felaket selleri hakkındaki efsaneleri korumuştur. Bu efsanelerin halklar arasında en ünlüsü Batı Avrupa hikaye bununla ilgili mi Nuh'un Gemisi. Birçok yorumcu bunu sürekli kullanıyor İncil'deki hikayeörneğin Bill McKibben'in yaptığı gibi. Küresel ısınma konusundaki sorumluluğumuzdan bahsederken: “Gezegenimizin ve canlılarının çoğunu boğmak için pervasız bir yarış içerisindeyiz.”

Deniz seviyesindeki yükselme buzun erimesinden kaynaklanmıyor, çünkü buz kendi ağırlığının yerini alıyor: Bir bardak suya buz küpleri koyarsanız eridiğinde su seviyesi değişmeyecektir. Böylece alışılagelmiş söylemlerin aksine erime kutup buzu deniz seviyesini değiştirmeyecektir. Ancak iki faktörden dolayı artıyor. Birincisi, çoğu madde gibi su da ısındığında genişler. İkincisi, karadaki buzullardan suyun dışarı çıkışı küresel su hacmini artırıyor. Son 40 yılda buzullar deniz seviyesinin yaklaşık %60 yükselmesine ve suyun genişlemesine %40 oranında katkıda bulunmuştur.

BM uzmanları 2007 tarihli raporlarında, bu yüzyılın sonuna kadar deniz seviyelerinin kabaca 30 santimetre kadar yükseleceğini tahmin ediyordu. Bu çok fazla olmasına rağmen, benzer olayların halihazırda meydana geldiğini anlamak önemlidir. 1860'tan bu yana su seviyesinde yaklaşık 30 santimetrelik bir artış kaydedildi ancak bu ciddi bir yıkıma yol açmadı. Bu alandaki en son tahminlerin önceki IPCC tahminlerinden daha ılımlı olduğunu ve 1990'larda yapılan 60 santimetrelik bir artış öngören benzer tahminlerden önemli ölçüde daha düşük olduğunu anlamak da önemlidir. Ve 1880'lerde Savunma Ajansı çevre deniz seviyesinde 180 santimetrelik bir artış öngörülüyordu.

Çoğunlukla halka açık gösteriler Yükselen deniz seviyelerinin tehdidi büyük ölçüde dramatize ediliyor. US News & World Report'un kapak haberi, "küresel ısınmanın kuraklığa, hastalığa ve siyasi çalkantılara neden olabileceğini" ve diğerlerini öngörüyordu " tehlikeli sonuçlar Kıtlık salgınlarından savaşlara ve mülteci akışına kadar.” Bu açıklamalara daha sonra geri döneceğiz, ancak deniz seviyesindeki artışa ilişkin tahminleri şuydu: "Yüzyılın ortalarına gelindiğinde, lüks Art Deco oteller güney sahili Miami sular altında kalacak ve terk edilecek."

Ancak yine de 2050 yılına kadar deniz seviyesindeki artış yaklaşık 17 santimetre olacak. Dahası 1940'tan bu yana gördüğümüz bir değişiklik ve aynı otellerin halihazırda deneyimlediği artışlardan daha az. Dahası, bu yüzyıl boyunca deniz seviyesinde meydana gelen yavaş değişiklikler nedeniyle, sağlam ekonomik hesaplamalar, mülkün değerini koruma maliyetinden daha fazla koruyacak ve sürdürülemez eylemlerin önlenmesine yardımcı olacaktır. IPCC, deniz seviyelerinin 90 santimetreden fazla yükselmesi durumunda (2100 deniz seviyesindeki değişimin 3 katı) ABD'nin terk edilmiş mülkleri koruma ve tazmin etmenin toplam maliyetini listeliyor. Bir asır sonra bu maliyetler 5-6 milyar doları bulacak. Miami Beach'in ihtiyaç duyduğu her şeyi sağlamanın maliyeti, 100 yılda ayrılan miktarın çok küçük bir kısmı olacaktır. Miami'deki mülk değerlerinin 2006'da 23 milyar dolara yaklaşması ve Art Deco Ulusal Tarihi Bölgesi'nin Florida'daki (Disneyland'den sonra) en büyük ikinci turistik cazibe merkezi olması ve yıllık 11 milyar dolardan fazla gelir elde etmesiyle, okyanus seviyesinde 17 santimetrelik bir artış meydana gelecektir. Miami Beach otellerinin su basmasına ve boşaltılmasına yol açması pek olası değil.

Tabii ki bu, duymaya alışkın olduğumuz şeylerle çelişiyor. Filmin doruk noktasında Uygunsuz bir gerçek» nasıl olduğunu gösterir büyük bölgeler Miami bölgesi de dahil olmak üzere Florida, altı metrelik su altında kayboldu. Ayrıca San Francisco'nun hemen yanında bulunan körfezin kayalıkları sular altında kaldı, Hollanda adeta yeryüzünden silindi, Pekin ve Şanghay'ın yarısı sular altında kaldı, 60 milyon Bangladeşli ülkesini kaybetti, hatta New York sular altında kaldı.

İklim değişikliği hakkında konuşan en yüksek seslerden birinin, en çok konuşulanlardan bu kadar uzak bir şey söyleyebilmesi nasıl mümkün olabilir? güvenilir gerçekler, sahip olduğu dünya bilimi? 1РСС, seviyede 30 santimetrelik bir artış öngörüyor, Al Gore bu değeri 12 kat artırıyor. Aslında BM verileriyle çelişmiyor. Sadece şöyle diyor: "Grönland erirse ya da Antarktika'nın yarısı parçalanıp denize kayarsa ya da Grönland'ın yarısı ve Antarktika'nın yarısı erirse ya da parçalanıp denize kayarsa deniz Deniz seviyesi her yerde yaklaşık 5,5-6 metre yükselecek” dedi. Bir hipotezle başlıyor ve ardından bize Miami, San Francisco, Amsterdam, Pekin, Şangay, Dakka ve ardından New York'un başına varsayımsal olarak neler gelebileceğini canlı ayrıntılarla gösteriyor.

Gore haklı olarak Antarktika ve Grönland'ın bu süreçteki en önemli oyuncular olduğunu savunuyor; ancak bunun için deniz seviyesinin 6 metre yükseleceği hipotezini desteklemesi gerekiyor. BM uzmanları, bu yüzyıl boyunca deniz seviyesindeki yükselişin büyük ölçüde ısınmaya bağlı olarak suyun genişlemesinden kaynaklanacağına ve bunun da 2100 yılına kadar 42 santimetrenin 31'ini tek başına oluşturacağına inanıyor. Eriyen buzullar ve buzullar, su seviyelerini 100 yılda 10 santimetre artırıyor. Aynı şekilde Grönland'ın da 5 santimetre katkıda bulunması bekleniyor. Bu yüzyılın sonunda hep birlikte 47 santimetre olacak. Ancak gezegende sıcaklığın artmasıyla birlikte hava sıcaklığı uzun süre düşük kalacağı için Antarktika gözle görülür bir şekilde erimeye başlamayacak ancak küresel ısınmanın da yağışların artmasına yol açması nedeniyle buzlar eriyecek. kalınlaşarak deniz seviyesinin 7 santimetre düşmesine neden oluyor. Dolayısıyla genel tahmin yaklaşık 40 santimetredir.

Geriye kalan 5,6 metre nerede? Tüm iklim modelleri, su hacmindeki artışın ana nedenlerini yaklaşık olarak aynı şekilde açıklamaktadır, yani burada 5,6 metre elde edemezsiniz. Aynı şekilde eriyen buzullardan da elde edilemezler, çünkü tüm buzullar ve buzullar tamamen yok olsa bile su seviyesini en fazla 30 santimetre yükselteceklerdir. Ancak Grönland'ın tamamının erimesi durumunda 8,4 metrelik bir yükselme yaşanacak. Ve eğer Antarktika tamamen okyanusa kaysaydı, seviye artışı 65 metrelik devasa bir artış olurdu.

Peki bu hiç olacak mı? Mevcut araştırma sonuçları bize aksini söylüyor. Grönland ve Antarktika çok farklı olduğu için bunlara ayrı ayrı bakalım. Antarktika ise buz raflarıyla çevrili ve neredeyse hiç buz erimesinin yaşanmadığı bir bölgede yer alıyor. Grönland, yaz aylarında buzların yoğun şekilde erimesine neden olacak kadar yüksek sıcaklıklara sahip bir bölgede bulunuyor.

IPCC'ye göre Grönland toplam buz kütlesinin çok azını kaybediyor. Bazı araştırmalar, son yıllarda (2002-2005) kütle kaybı oranında bir artış olduğunu gösterdi, ancak 2007'nin başlarında Grönland'ın iki ana buzulunun kayıp oranının önceki, son derece önemsiz seviyelerine düştüğü kaydedildi. Grönland'ın 2 yıl içinde eriyeceğine ilişkin en uç tahminlere göre bile deniz seviyesinin 6 metre yükselmesi 1.000 yıl alacaktır. Tüm önemli deniz seviyesi yükselme modellerinin yakın zamanda yapılan bir incelemesinde, Grönland'ın "katkısı"nın ancak 7 santimetre olduğu ortaya çıktı. Hatta bazıları Grönland buzullarının erimesi nedeniyle deniz seviyelerinde hafif bir düşüş olacağını tahmin ediyor.

başka bir yerde genel bakış Tüm modeller, hem Grönland hem de Antarktika'nın bu yüzyılda deniz seviyesinin yükselmesine çok az katkıda bulunduğunu açıkça göstermektedir. IPCC tahminlerine göre Antarktika emicidir daha fazla su Grönland'ın sağladığından daha fazla. Hesaplamalara göre bu yüzyılda Grönland nedeniyle oluşabilecek deniz seviyesindeki artış en fazla 28 santimetre olacak ancak bu ancak seviyenin belirlendiği modelin hesaplamalarına göre mümkün. sera gazları 2100 yılında beklenenden 2-4 kat daha yüksek. Dolayısıyla bu, 8 metrelik yükseliş öngören tahmin için oldukça zayıf bir destek.

2006 yılında nihayet Grönland için en uzun sıcaklık verisi serisini elde ettik. 1990'larda oradaki sıcaklığın gerçekten keskin bir şekilde arttığını gösteriyorlar. Bu, ısınmanın Grönland'da gezegenin diğer yerlerine kıyasla daha geç başladığı (1940'tan bu yana) ve tam tersine soğumanın 1990'lara kadar gerçekleştiği anlamına geliyor (bu konuda pek bir şey söylenmedi). Şu anda gördüğümüz sıcaklık artışları ancak 1920'li ve 1930'lu yıllardaki seviyelere ulaşıyor ve bu artışlar o zamanlar şimdikinden çok daha hızlıydı. Grönland'da en sıcak yıl 1941'di ve en sıcak on yıllar ise 30'lu ve 40'lı yıllardı.

Antarktika'nın dev buz tabakası yaklaşık 35 milyon yıl önce oluşmaya başladı ve o zamandan beri küresel çevrenin ayrılmaz bir parçası oldu. Buz örtüsü ortalama 1,6 kilometre kalınlığında ve birçok yerde 3 kilometreyi aşıyor. Son buzul çağında Batı Antarktika'nın buz örtüsü çok daha genişti; şu anda buzul Antarktika daha fazlasına uyum sağlar yüksek sıcaklıklar buz kaybı nedeniyle.

Herkesi şaşırtacak şekilde Antarktika'da yağış o kadar hafif ki en Kıta bir çöldür (aslında dünyanın en büyüğü). Ancak buradaki sıcaklıklar o kadar düşük ki (ortalama -34°C civarında), neredeyse hiç erime veya buharlaşma olmuyor ve dolayısıyla kar yavaş yavaş birikiyor.

Ancak dünya toplumunun dikkati esas olarak Antarktika'nın yalnızca küçük bir kısmına, Antarktika Yarımadası'na çekiliyor. Güney Amerika 1000 km mesafe. Antarktika'nın diğer %96'sı soğurken, burası ısınıyor. Sıcaklık ölçümlerinin başladığı 1957 yılından bu yana Güney Kutbu azalması dikkat çekti.

Ancak yarımadadaki sıcaklıktaki artış çok belirgin oldu; 1960'lardan bu yana 2°C'nin üzerinde, küresel ısınmadan birkaç kat daha hızlı. Al Gore, filminde buzun ne kadar çabuk eridiğini ve 2002'nin başlarında Larsen B buz rafının 35 günde nasıl eridiğini gösterdi. Ve biz bu olayın önemine güveniyorduk, çok eski zamanlardan beri "Larsen B"ye dokunulmadığını ve şimdi keskin bir şekilde yükseldiğini düşünüyorduk. seviye denizler. Aslında bu doğru değil.

Araştırmalar, mevcut buzul arası dönemin ortasında, Lar-sen B'nin bulunduğu bölgede halihazırda "buz rafında büyük ölçekli bir yıkım" yaşandığını gösterdi. Belki yaklaşık 6.000 ila 2.000 yıl önce bir açık su. En büyük buz sahanlığının tarihi Malyi'ye kadar uzanıyor buz devri yaklaşık 200 yıl önce ve yavaş yavaş çökenlerin çoğu aynı döneme dayanıyor.

Üstelik buz rafının yok olması, yüzdüğü için deniz seviyesinin yükselmesine neden olmadı. Antarktika Yarımadası'ndaki yağışlar da büyük olasılıkla erimeyi hızlandıran iklim değişikliği nedeniyle arttı. Yani buna rağmen parlayan örnek kim temsil etti<

Bu aynı zamanda kıtanın tarihidir. Kıtanın büyük bir kısmı buzun erimesi için fazla soğuk olsa da, tüm modellerde artan sıcaklıklar daha fazla yağış anlamına geliyor; bu da daha fazla Antarktika buz örtüsü veya daha düşük deniz seviyesi anlamına geliyor. Antarktika'daki buzun şu anda kalıp kalmadığı veya eriyip erimediği henüz belli olmasa da, tüm modeller bu yüzyıl boyunca buz birikiminin artacağını öngörüyor.

Penguenler tehlikede mi?

Al Gore ayrıca 2005 tarihli Penguenlerin Yürüyüşü belgeselinde yarımadada artan sıcaklıkların imparator penguenleri nasıl büyük ölçüde etkilediğini gösteriyor. Fransız araştırma istasyonu Du.mQ.nt d'Urville'den sadece 500 metre uzakta yaşayan penguen kolonisi, 1952'den beri sürekli olarak izleniyor. Sayısı değişmedi ve 1970'li yıllara kadar 6.000 çift civciv yetiştirirken, daha sonra ZOOO'da keskin bir azalma oldu ve o zamandan beri bu sayı aynı kaldı. Bunun nedeni iklim değişikliği olabilir, ancak sayılardaki tek seferlik düşüş bunu pek olası kılmıyor. Öte yandan Antarktika'daki mevcut 40 koloniden yalnızca küçük bir koloni üzerinde gözlemler yapıldı. Yalnızca elverişli konumu nedeniyle en iyi şekilde incelenir. Bazı kolonilerin her biri 20.000 çiftten fazla sayıya sahipken, diğerlerinin sayısı artıyor. Uluslararası Doğayı ve Doğal Kaynakları Koruma Birliği (CIUCN), yaklaşık 200.000 penguen çiftinin bulunduğunu ve sayılarının sabit olduğunu tahmin ederek durumu "endişe verici değil" olarak sınıflandırıyor. Üstelik aynı bölgede yaşayan diğer büyük penguen türü Adélie'nin popülasyonu son 20 yılda %40'tan fazla arttı, bu nedenle küresel ısınma suçlanamaz.

Özetle küresel ısınmanın deniz seviyesinin yükselmesine neden olmayacağını söylemiyoruz. terfi 6 metre ve daha fazla olmayacaktır. Büyük olasılıkla, bir yüzyıl boyunca su yaklaşık 30 santimetre artacak, yani son 150 yıldakiyle aynı miktarda.

Acaba deniz seviyesinin yükselmesinin sonuçları ne olacak? Toplumun suyun karaya ilerlemesini küçümsediğini sık sık duyuyoruz. Ancak bu doğru değil, son 150 yıldır nüfusun dalgaların yükselişini izlediği ve hiçbir şey yapmadığı söylenemez. Sağduyuyu kullanan ülkeler, deniz seviyesi yükselişinin etkilerini hafifletmenin maliyetlerini fiilen azaltacak politikaları seçecek.

En ilgi çekici modellerden bazılarına ve en olası geleceğe bakalım. Günümüzde her yıl sular altında kalan kıyı bölgelerinde yaklaşık 10 milyon insan yaşıyor ve yaklaşık 200 milyon kişi su altında kalma tehlikesiyle karşı karşıya bulunuyor. Küresel ısınma olmasaydı bile nüfusun artması ve kıyı bölgelerine yönelmesi nedeniyle bu sayı da artacaktı. Bu eğilim, geçen yüzyılda tüm nüfusun 4 kat arttığı ve kıyı bölgelerinin nüfusunun 50 kat arttığı Amerika Birleşik Devletleri'nde gözlenmektedir.

Üstelik şehirlerdeki binaların temelleri çöküyor ve şehirler sular altında kalıyor. En ünlü örnek muhtemelen Venedik'tir, ancak çeşitli nedenlerden dolayı batmıştır. Daha alakalı bir örnek, Kaliforniya'daki Santa Clara'dır; burada 1920 ile 1970 yılları arasında neredeyse sürekli su kullanımı, yeraltı suyu seviyesini 50 metre kadar düşürmüş ve su çekimi sıkı bir şekilde düzenlenmeye başlamadan önce nehir yatağının 3,5 metreden fazla derinliğe inmiştir.

Peki 2085'e kadar ne olacak? Eğer hiçbir şey yapmazsak, küresel ısınmanın ötesinde bile, selden etkilenen insan sayısı önemli ölçüde artacak (yılda yaklaşık 25 milyon kişi) ve sel bölgesindeki insan sayısı 450 milyona ulaşacak. Daha önce de belirtildiği gibi koruyucu yapılar inşa edilecek (örneğin, Londra'yı yükselen sulardan koruyan Thames bariyeri); Barajlar, barajlar, bankaların korunması için her şey yapılacak. Fonlar doğru şekilde harcanırsa, 2085 yılına kadar selden büyük oranda kurtulacağız çünkü daha zengin olacağız ve kendimizi kötü hava koşullarından daha iyi koruyabileceğiz.

Küresel ısınma bağlamında deniz seviyesinin yükselmesi Eğer değişmezsek, daha fazla insanın selden zarar görmesi anlamına gelecek. Sudaki 30 santimetreden fazla artış, 100 milyondan fazla insanın yaşadığı alanların her yıl sular altında kalmasına neden olacak. Bu rakamları sık sık duyuyoruz ama bu durum devletlerin bu sorunla uğraşmak zorunda kalacağı gerçeğini değiştirmiyor. Eğer son 150 yıldır yoksulluk içinde yaşıyorlarsa, muhtemelen daha zengin olarak bu sorunları çözmede daha etkili olacaklardır.

Aslında, eğer fonlar nispeten ucuz olan selden korunmaya akıllıca harcansaydı, 100 milyon yerine 1 milyondan az insan selden zarar görecekti. Bugün 10 milyon insan sel bölgelerinde yaşıyor. 80 yıl içinde deniz seviyelerinin yükselmesi, küresel ısınmanın artması ve nüfusun artmasıyla birlikte bu sayı 30 kat artmayacak, zengin ülkelerin sellerle baş edebilecek hale gelmesi nedeniyle 10 kattan fazla azalacak.

Aslında sonuçlar daha da etkileyici olacak. Çevreye daha duyarlı, su seviyelerinin daha düşük olduğu bir geleceğin toplumunu hayal ettiğimizde, doğal olarak su altına düşebilecek insan sayısının daha az olacağını varsayıyoruz. Ancak geleceğin böyle bir toplumu daha az zengin olacaktır; IPCC hesaplamalarına göre, standart bir toplumda ortalama İnsan 2080'lerde 72 bin dolar kazanacak, çevre odaklı bir toplumda ise sadece 50 bin dolar. Çevre odaklı bir toplumda deniz seviyesindeki yükseliş üçte bir oranında azalacak olsa da, toplum daha fakir olacağı ve dolayısıyla doğa koşullarına daha az dayanacağı için daha fazla insan su altında kalacak.

Deniz seviyesinin yükselmesi nedeniyle çok az toprak kaybedeceğiz. Sırf çok ekonomik olduğu için, dünyadaki hemen hemen tüm ulusların kendilerine mümkün olan en büyük kıyı savunmasını sağlayacağı tahmin edilmektedir. Miami Beach'in tarihi bölgesinden bahsederken biz de buna ikna olmuştuk. Dünyadaki 192 ülkenin 180'inden fazlası için kıyı savunma maliyetleri GSYİH'nın %0,1'inden az olacak ve genel savunma maliyetlerine yakın olacaktır.

Çoğunlukla posterlerde tasvir edilen küresel ısınmaya en çok maruz kalan ülkeler bile tamamen korunacak. En kötü darbe, Batı Pasifik'teki 607 küçük adadan oluşan bir federasyon olan Mikronezya olacak.

Washington'da 4 kez. Hiçbir şey yapılmazsa, Mikronezya'nın bu dönüm noktasının sonunda topraklarının yaklaşık %21'ini kaybetmesi mümkün. Kıyı koruması kurulursa, bölgenin yalnızca %0,18'i kaybedilecek. Ancak gelecekte daha temiz bir çevreye, daha düşük deniz seviyelerine ve daha az gelişmiş bir ekonomiye güvenirsek, Mikronezya topraklarının %0,6'sını kaybedecek, yani kayıplar 3 kattan fazla artacak. Yukarıda da belirtildiği gibi bunun nedeni, zenginliğin artan deniz seviyesinden daha ağır basmasıdır; sular yavaş yavaş yükselse bile yoksul ülkeler kendilerini yükselen sulardan daha az koruyabilecektir.

En savunmasız ülke için bile topraklarının %99,8'inden fazlasını elinde tutmasının bir felaket olacağı unutulmamalıdır. Tuvalu, korunmasıyla ilgilenirse kara kütlesinin %0,03'ünü kaybedecek, ekolojiye odaklanmak ise gelirin azalmasına ve üç kat kayba yol açacak. Maldivler'de toprakların yaklaşık %77'si koruma olmadan, %0,0015'i ise korumayla kaybedilecek ve bu durum dünya çapında çevreye büyük zarar verecektir. Vietnam için kayıp, arazinin yaklaşık %0,02'si olacak ve Bangladeş için bu sadece önemsiz olacak - %0,0034. Ve yine çevresine önem veren ülkelerde bunlar çok daha ciddi olacaktır.

Bu kayıplar neden genellikle duyduğumuzdan çok daha düşük? Önemli olan her ülkenin ne gibi maliyetlere maruz kalacağı ve ne gibi faydalar elde edeceğidir. Mikronezya, GSYİH'sının %12'si pahasına topraklarının %21'ini kaybedebilir; ancak kaliteli koruma sağlarken GSYİH'nın %7,4'ünü harcayarak arazinin neredeyse tamamını elinde tutacak.

Diğer ülkeler için bu oran daha da iyidir ve dolayısıyla koruma daha da etkili. Maldivler için %77'lik toprak kaybı, GSYİH'nın tamamından (%122) daha fazlaya mal olurken, savunma maliyetleri GSYİH'nın %0,04'ü kadar olacaktır; dolayısıyla neredeyse her metrekarelik arazinin kurtarılması gerekiyor. Aynı zamanda Vietnam, gerekli korumanın olmaması durumunda topraklarının yaklaşık %15'ini kaybediyor ve GSYİH'nın %8'ini buna harcıyor ve korumanın maliyeti GSYİH'nin yaklaşık %0,04'ü kadardır. Bu nedenle Vietnam da topraklarının neredeyse tamamını elinde tutacak.

Deniz seviyelerinin 1850'den bu yana yükseldiğini ve değeri onu koruma maliyetinden önemli ölçüde daha fazla olduğu için kendimize çok az arazi kaybına izin verdiğimizi belirtmek gerekir. Ülkeler zenginleştikçe ve topraklar küçüldükçe bu ilişkinin bu yüzyılda da devam edeceği açıktır.

Ancak kanaat önderleri bize sonuçların felaket olacağını ve yaşam tarzımızı değiştirmemiz gerektiğini söylüyor. Tony Blair bize "deniz seviyelerinin yükseldiğini, 2100 yılına kadar tahminen 88 santimetrelik bir artışın 100 milyon insan için tehlikeli olduğunu" söylüyor. Bu nedenle Kyoto Protokolü'nün şartlarına uymamız gerektiğini söylüyor.

Yine de sıcaklık söz konusu olduğunda modeller, Kyoto Protokolü'ne uymanın deniz seviyesinin yükselmesi üzerinde çok az etki yaratacağını söylüyor. Eğer Amerika Birleşik Devletleri ve Avustralya da dahil olmak üzere her ülke, içinde bulunduğumuz yüzyıl boyunca Kyoto Protokolü'nün şartlarına uysaydı, bunun maliyeti çok büyük olurdu ve deniz seviyesinin yükselmesi sorununu yaklaşık 4 yıl geriye itebilirdi. 2100 yılında beklenen su artışının ilk olarak 2014 yılında gerçekleşeceği ortaya çıktı. Ve tüm bu önlemler dünyayı önemli ölçüde daha fakir hale getirecek, ancak sorunlarla en iyi şekilde baş etmeye yardımcı olmayacak.

Aynı şekilde Greenpeace, Maldivler'in sular altında kalacağını ve "Günümüzdeki sıcaklık artış eğilimi devam ederse Londra, Bangkok ve New York gibi şehirlerin deniz seviyesinin altına düşeceğini, milyonlarca kişinin evsiz kalacağını ve büyük kayıplara yol açacağını" söyledi. Çözüm, "deniz seviyesindeki yıkıcı artışı önlemek için tek umudumuz" olan CO2 emisyonlarını hızla azaltmaktır. Yine de bu, en iyi modellerin öngördüğünden çok uzak. Maldivler'in battığına dair korkunç raporlar, yalnızca %0,0015 arazi kaybı öngören hesaplamaları yalanlıyor. Arazi kaybı küçük olsa bile, bu büyük kayıpları önlemek için harekete geçmek için bir neden olacaktır (çünkü bölgenin güvenliğinin sağlanmasının maliyeti buna değecektir).

Amacımız sadece CO2 emisyonlarını azaltmak değil, insanların ve çevrenin refahını artırmaksa, bunu nasıl doğru yapacağımızı açıkça sormalıyız. İklim değişikliği konusunda çok az şey yapmak riskli ama çok fazla şey yapmak da yanlış. Gelişmekte olan ülkelerin daha zengin olduğu bir dünyayı seçersek, muhtemelen çok az toprak kaybıyla karşı karşıya kalacağız. Kaygılarımız bizi çevre odaklı bir yol izlemeye zorlarsa, bu daha fazla toprak kaybına ve genel refah seviyesinin düşmesine yol açacaktır.

En sadık takipçilerinin size söyleyeceği gibi, bu yalnızca prensipte mümkün olmakla kalmıyor, halihazırda çalışıyor.

Zaten bunu yaptığımız için bunu bildiklerini söylüyorlar; biz buna sadece küresel ısınma diyoruz. İnsanlık her yıl milyarlarca ton sera gazını atmosfere pompalıyor ve sonuç olarak zaten farklı bir iklim sistemi yarattık: tarımın başlangıcından bu yana insanların yaşadığı iklimden daha sıcak, daha nemli ve daha az esnek.

Şu ana kadar bu değişiklikleri tersine çevirmenin en umut verici ve en ucuz yolları da soruna küresel düzeyde yaklaşıyor. Araştırmacılar, uçakların periyodik olarak üst atmosfere bir gaz püskürterek güneş ışığının bir kısmının Dünya yüzeyine ulaşmasını engelleyebileceğini ve böylece dünyayı soğutabileceğini düşünüyorlar. Bu fikir aktif olarak tartışılıyor ve güneş jeomühendisliği olarak adlandırılıyor. Ağustos 2017'de resmi olmayan bir konferansta yüzden fazla bilim insanı tarafından tartışıldı; Harvard Üniversitesi bu konuyu incelemek için 7,5 milyon dolarlık bir merkez açtı.

Ancak bu teknolojinin olumsuz yan etkileri tahmin edilemiyor. Kazanan ve kaybeden bölgeler yaratabilir, bazı yerleri soğutabilir, bazı yerlerde ise kuraklığa neden olabilir. Peki ya daha dar bir yaklaşım benimsersek? Peki ya bilim insanları, doğaya bir daha müdahale etmeden, iklim değişikliğinin yıkıcı bir belirtisini (örneğin deniz seviyesindeki hızlı yükselişi) önleyebilselerdi?

Princeton Üniversitesi'nde buzul bilimi alanında doktora sonrası araştırmacı olan Michael Wolowik bunun mümkün olduğunu düşünüyor.

Geçtiğimiz birkaç yıldır Volovik, bir dizi hedefe yönelik jeomühendislik projesinin deniz seviyesindeki yükselişi birkaç yüzyıl geciktirip, insanlara iklim değişikliğine uyum sağlama ve belki de iklim değişikliğini tersine çevirme zamanı verip veremeyeceğini araştırıyor. Dünyanın en dengesiz buzullarının (deniz tabanında kilometrelerce uzanan devasa kum ve kaya yığınlarının) yanına su altı duvarları inşa ederek, buzulların ısınan okyanuslara ve atmosfere tepki verme biçimini çarpıcı biçimde değiştirmenin mümkün olup olmadığını araştırıyor. çöküşlerini yavaşlatmak veya tersine çevirmek.

Planlandığı gibi çalışırlarsa, bu devasa duvarlar buzulların hiçbir şey yapılmamasına kıyasla 10 kat daha uzun süre bozulmadan kalmasına neden olabilir. En basit simülasyonlarda duvarların varlığı, 100 yıl içinde çökecek bir buzulun bin dolara daha mal olmasına neden oluyor.

Volovik, çalışmalarını Aralık 2017'de Amerikan Jeofizik Derneği'nin yıllık toplantısında sundu ve ben de onun çalışmalarını gördüm. Önümüzdeki birkaç hafta boyunca o ve ben bu konu hakkında konuştuk.

“Bu projeyi tanıtmamın nedenlerinden biri, hedefe yönelik müdahalelerin daha iyi sonuçlara yol açabilmesidir. Geniş tabanlı güneş enerjisi jeomühendisliği gezegen ölçeğindedir, ancak bu yaklaşımla ilgili sorunlar da gezegensel olabilir" dedi.

Şu ana kadar medyada detaylandırılmayan önerisi ise sorunun kaynağına yönelik çalışmaya çalışmak. Grönland ve Antarktika'da deniz seviyesinin en hızlı yükselmesine neden olacak buzullar şu anda nispeten iyi durumda. Onlar hakkında bir şeyler yapmaya çalışmak, dünyanın sorunlu hava sistemini düzeltmeye çalışmaktan farklı olacaktır.

“Daha küçük bir coğrafi ölçeğe sahipler” dedi. "Bu buz akışlarının ve buzulların sosyal etkisi açısından paranızın karşılığını çok daha fazla alıyorsunuz."

Columbia Üniversitesi'nde buzul bilimi profesörü ve 60.000'den fazla yer bilimciden oluşan bir organizasyon olan Amerikan Jeofizik Derneği'nin yeni seçilen başkanı Robin Bell, "Bu sorunu nasıl çözebileceğimizi düşünmeliyiz" diyor.

Bell bana, "Biz bilim insanları olarak bireysel katkılarda bulunabiliriz ve aynı zamanda Dünya'nın nasıl çalıştığını anlamaya çalışmak için de çok zaman harcıyoruz" dedi. Columbia'da doktorasını yazdığında Volovik'in danışmanıydı. Buz tabakasının alttaki kaya boyunca hareket ederken nasıl büküldüğünü ve büküldüğünü incelemek için radar kullandılar.

“Bununla birlikte, sanırım o, buzun iklim değişikliği üzerindeki etkisini yavaşlatmak ve gelecekte buzun hareketlerini değiştirmek için yapabileceğimiz bir şey var mı diyen küçük bir grup insandan biri. - diyor. - Genç bilim insanları için bu tür açıklamalar belli bir risk taşıyor; herkes, herkesin yaptığının aynısını yapmanızı istiyor. Ancak birisinin ilk adımları atması gerekiyor.”

Her ne kadar Volovik bu öneriyi Princeton'da incelemek için iki yıl harcamış olsa da fikirleri teorik alanda kalıyor. Bunların uygulanabilir hale gelmesi yıllar sürecek bir çalışma gerektirecektir. İşe yarıyor gibi görünseler bile sera gazı emisyonlarını azaltma ihtiyacını ortadan kaldırmayacaklar. Deniz seviyelerinin yükselişini yavaşlatmak, iklim değişikliğinin diğer sonuçlarını - ani başlayan yüksek sıcaklıklar, on yıllık kuraklıklar, mercan resiflerinin büyük ölçekli tahribatı - etkilemeyecektir.

Bu fikirler deniz seviyesinin yükselişini yavaşlatarak bize biraz zaman kazandıracak. Ancak deniz seviyesinden yüksekliği bir buçuk metreyi geçmeyen kıyılarda yaşayan 150 milyon insan için bu yeterli olabilir.

İşte Volovik'in fikrinin bir açıklaması: nasıl çalışmalı, bilimsel gerekçe, uzman görüşü.

Volovik'in planı, "hızlı" dediği şeyin inşa edilmesini gerektiriyor: denizin dibinde yatan devasa, düz malzeme yığınları. "Fazla teknik bir şey yok" diyor. "Büyük bir kum veya başka gevşek malzeme yığını ve belki de onu gelgitlerden korumak için kayalardan oluşan bir dış katman hayal ediyorum."

Volovik, dünyanın en dengesiz buzullarının önüne bu dev duvarları inşa ederek onların çökmesini engelleyebileceğimizi söylüyor. Nasıl? Süreç mantığa aykırı görünüyor. Volovik akıntıları su seviyesinin üzerine çıkmayacak. Bunlar deniz duvarları olmayacak; bugün New Orleans'ı çevreleyen ve suyun hareketini kısıtlayan türden setler olmayacak. Bunlar sadece okyanus tabanının su altı topoğrafyasındaki değişiklikler olacak.

Ancak en büyük buz tabakalarının erimesine ilişkin mevcut anlayışımız, bu duvarların gerçekten işe yarayabileceğini gösteriyor. Volovik, "Antarktika'daki birkaç on yıllık gözlem ve niteliksel verilerden bildiğimiz en büyük güvenlik açığının sıcak hava değil, sıcak su olduğunu" söyledi.

Günümüzde çoğu buz tabakasının yakınındaki okyanus yüzeyi oldukça soğuktur. Ancak suyun yalnızca üst katmanı soğuktur ve daha yoğun ve daha sıcak suyun üzerinde bulunur. Su, okyanuslarda hareket ettikçe orta derinliklerden yükselir ve Antarktika kıta sahanlığına ve onun devasa buzullarına yaklaşarak denizde son bulur.

Bu ılık su buzullara ulaştığında, bilim adamlarının buzulun ön duvarının denize maruz kaldığı yer dediği "buz bariyeri"nin tabanına çarpıyor. Orada, ılık okyanus suyu açık buzu aşındırıyor ve eritiyor. Buzulun suyu deniz suyuna dönüşür, deniz seviyesi yükselir ve buzul geri çekilir.

Ve burada geleceğin jeomühendisleri için önemli bir gerçek yatıyor: Küresel sıcaklıklar arttıkça, dünyadaki dev buzulların tümü eşit şekilde erimeyecek. Grönland'da bulunan dünyanın en büyük ikinci buz tabakası çoğunlukla deniz seviyesinin üzerinde yer alır ve okyanusa yalnızca birkaç noktada temas eder. Bell, "Grönland Buz Tabakası burnunu Kuzey Atlantik'e uzatıyor" diyor.

Artık ılık okyanus suları Grönland'ın en hızlı buz akışlarından bazılarını tüketiyor; buna dünyadaki diğer tüm buzullardan daha fazla buzdağı üreten Jakobshavn Buzulu da dahil. Ancak Grönland aynı zamanda Kanada ile Kuzey Avrupa arasında yer alır ve bu nedenle diğer yarıküredeki antipod ikizinden daha fazla sıcak hava toplar. Bir buzulun yıllık kütle kaybının yaklaşık yarısı, buz tabakasının üzerindeki havanın buzu tutamayacak kadar ısınmasıyla meydana gelen yüzey erimesinden kaynaklanmaktadır.

Grönland'da okyanusla temas nedeniyle eriyen az sayıdaki büyük buzuldan biri olan Jakobshavn Buzulu'nun yükselen buzdağları, yukarıdaki fotoğrafta görülen Illulissat Buz Fiyordu'nun ucunda denizle buluşuyor. Volovik, buraya ilk akıntılardan birinin inşa edileceğini hayal ediyor.

Tanım gereği Volovik'in jeomühendislik teklifi yalnızca okyanus kaynaklı erime üzerinde işe yarayabilir. Ancak bu iyidir: yüzeyde erime sürekli de olsa yavaş yavaş gerçekleşir. Okyanusların erimesi hızlı ve öngörülemez bir olay ve 21. yüzyılda deniz seviyesindeki feci yükselişin büyük bir kısmını açıklayacak. Hepsi Antarktika'ya, daha doğrusu Batı Antarktika Buz Tabakasının (WAIS) eşsiz coğrafyasına teşekkürler.

1950'lerin sonlarında, en güneydeki kıtanın haritasını çıkaran ilk bilim adamları, Batı Antarktika buz tabakasının Grönland'ınkinden farklı olduğunu keşfettiler. Grönland Kalkanı, deniz seviyesinin üzerindeki ana kaya üzerinde oturuyor ve WAIS, Dünya'da bulunan bir tür dev kasenin içinde yatıyor. Altta yatan kayaların çoğu deniz seviyesinin altındadır. Ve hepsi garip bir fizikle bir arada tutuluyor: Britanya Antarktika Araştırması'nın yöneticisi David Vaughan, yakın zamanda yaptığı bir açıklamada, "Kaya deniz seviyesinin altında olduğundan, buz tabakasının sadece yüzemeyecek kadar kalın olması nedeniyle tabanına sabitlenmesi" dedi. kağıt.

Yirmi yıl sonra, Ohio Eyalet Üniversitesi'nden bir buzulbilimci olan John Mercer, bu alışılmadık özelliği, insanların atmosferi karbondioksitle kirleterek dünyayı ısıttığı yönündeki yeni bir fikirle birleştirdi. 1978'de Nature dergisinde, sıcak okyanus suyu ile WAIS'in kayalık çanağının etkileşiminin felakete yol açabileceği konusunda uyardı.

Okyanusta biten herhangi bir buzul için, ılık deniz suyu bariyeri aşındırıp eriterek deniz seviyelerinin yükselmesine ve buzulun geri çekilmesine neden olur. Ancak WAIS'in altındaki kaya kıtanın merkezine doğru eğimlidir; bu da buzuldaki suyun çoğunun merkeze daha yakın olduğu anlamına gelir, çünkü merkezde en yüksektir. Bu iki gerçek birlikte hızlı ve kontrol edilemeyen büyümeye sahip korkunç bir mekanizmaya yol açmaktadır: WAIS'in gerilediği her metre, okyanusun önceki metreden daha fazla suya erişmesine olanak tanımaktadır. Aynı zamanda geri çekilme sırasında her buzlu akıntının muazzam ağırlığı onu aç okyanusa doğru itecektir.

WAIS'i okyanusa bağlayan buzullar zamanla kaybolmaya devam etmeyecek. WAIS tamamen yok olana kadar her on yılda bir okyanusa daha fazla su dökerek ölümlerine doğru hızlanacaklar. Çökecekler ve deniz seviyesini 4,5 metre yükseltecekler.

Volovik'in durdurmaya çalıştığı mekanizma bu. Modelleri, okyanus tabanına bir eşik inşa ederek derindeki sıcak suyu hapsedeceğimizi ve buzullara ulaşmasını önleyeceğimizi öne sürüyor. Buzul bariyerini yıkayan ılık su miktarını azaltırsanız geri çekilmeyi bırakır ve hatta bazen kütle kazanır.

Thwaites Buzulu ve Pine Adası Buzulu, Batı Antarktika'daki Amundsen Denizi'ne kadar uzanıyor

Batı Antarktika Buz Tabakasındaki okyanusa bakan en büyük buz akıntılarından biri olan ve bilim adamlarını en çok endişelendiren buzullardan biri olan Thwaites Buzulu'nu düşünün. Şu ana kadar Thwathes yılda 1 km geri çekiliyor. Volovik modelini çalıştırdığında, zamanın geçişini ve şiddetli küresel ısınmanın başlangıcını simüle etmek için önce eşikler oluşturmadan modeli 100 yıl boyunca çalıştırıyor. Koşunun sonunda Thwaites bariyeri mevcut konumundan 100 km geriye çekildi.

Daha sonra sanal bir eşik oluşturur. "Sonra stabil hale geliyor ve iyileşebiliyor" diyor. "Bazı durumlarda Thwaites mevcut hacmin ötesine geçiyor ve bu durumlarda bariyer eşiğe kadar itiliyor."

En iyimser modellerde, buz rafları (bariyerden denize uzanan yüzen buz) genişler ve eşiğe bağlanır. Bu, buzulun ileri doğru ilerlemesini yavaşlatır ve bariyerin ilerlemesine olanak tanır.

Ve en kötümser senaryolarda bile - Volovik simüle edilmiş buzulun daha hızlı aşınması ve eşiği yok etmesi talimatını verdiğinde - buzulun ömrü 400-500 yıl arttığı için insanlığın hala boş zamanı var.

Volvik, modellerinin oldukça ilkel olduğu ve bu nedenle zaman tahminlerinin kesin tahminler yerine umut verici olasılıklar olarak görülmesi gerektiği konusunda uyarıyor. "Modelin zaman ölçeklerinden çok fazla şey beklemeyin" diyor. "Simüle edilen süreç, alt kısımdaki birçok küçük düzensizliği ortadan kaldırıyor ve bu düzensizlikler, buz bariyerini geçici olarak stabilize edebiliyor."

Kıyıların kaderi hakkında endişe duyan insanlara bu tür akıntıları iki yerde inşa etmelerini tavsiye ediyor. Öncelikle Jakobshavn gibi Grönland'ın en büyük buzullarının fiyortlarına inşa edilmeleri gerekiyor. Genellikle 2-3 km'den geniş değildirler ve Dubai'deki Palmiye Adaları gibi diğer büyük ölçekli inşaat mühendisliği çalışmalarına benzer şekilde su altı drenajına sahip olacaklardır. Grönland, Danimarka ve Grönland Ulusal Hükümeti tarafından ortaklaşa yönetilmektedir ve iki kuruluş bu inşaat üzerinde birlikte çalışmaya karar verebilir.

Eğer akıntılar Grönland'da işe yararsa, o zaman insanlığın onları Antarktika'da inşa etmesini tavsiye ediyor. Siyasi açıdan oldukça karmaşık olurdu (Antarktika 53 ülke tarafından yönetiliyor) ve daha önceki herhangi bir mega mühendislik projesinin ötesine geçebilirdi. Thwaites Buzulu'nun okyanusa açılan kısmı yaklaşık 100 km genişliğindedir. WAIS ile ilişkili bir başka dengesiz buz akışı olan Pine Island Körfezi Buzulu yaklaşık 40 km genişliğindedir. İlgilenen ülkeler her iki yerde de denizaltı inşa etmek zorunda kalacaklar çünkü bunu yapmak için en iyi yerlerden bazıları deniz yüzeyinde yüzen buz tabakalarının altıdır.

Kros yürüyüşçüleri Ocak 2014'ün sonlarında Antarktika'da buzlu bir yamaç boyunca yürüyorlar.

Ve hızlı çalışmak zorunda kalacaklar. Son yirmi yılda bilim insanları güney kıtasında uydu gözlemevlerinden oluşan bir takımyıldız inşa ettiler. Ölçümleri Batı Antarktika'daki buzun geri çekilmesinin çoktan başladığını doğruluyor. Buzul daha kısa, daha hızlı hareket ediyor ve kütlesi eskisinden daha az. Bunun tam ölçekli bir çöküş olup olmadığı ancak 2050 yılında belli olacak.

Eğer bu bir çöküşse, o zaman en ciddi şekilde Amerika Birleşik Devletleri'ni etkileyecektir. Dünyanın en büyük buzulları o kadar büyüktür ki, okyanus suyunu kendilerine çeken kendi yerçekimi alanlarına sahiptirler. Atlantik ve Pasifik kıyıları WAIS'in yerçekimi etkisinin merkezinde yer alıyor ve bu, bu bölgelerde küresel deniz seviyesinde %25'lik bir artışa neden olacak.

Son birkaç yılda bazı bilim insanları WAIS'in çöküşünü daha da hızlandırabilecek birkaç yeni mekanizma keşfettiler. Bunlardan biri deniz buzu yamaçlarının dengesizliğidir. Buzullar sürekli olarak geri çekildikçe ön kenarları okyanus tabanından 600 m'den fazla yükselebilir. Buz bu tür bir ağırlığı taşıyacak kadar güçlü değil. Parçalanacak ve gökdelen büyüklüğündeki enkaz suya düşecek.

Diğer bir neden ise hidrolik kırılmadır. Antarktika'da hava sıcaklıkları arttıkça yüzen raflarda su gölleri oluşabilir. 2002 yılında Larsen Denizi'nde olduğu gibi, Rhode Island eyaleti [Tomsk bölgesi / yakl. çeviri] sadece birkaç hafta içinde çöktü. Raf kaybolduğunda arkalarındaki kara buzulları denize doğru yolculuklarını hızlandırır.

Buzulbilimcilerin tümü bilgisayar modellerinin bu mekanizmaları doğru şekilde tanımladığı konusunda hemfikir değil. Örneğin geçen yıl Robin Bell ve meslektaşları Antarktika sahanlığında devasa bir şelalenin yanı sıra eriyen su göllerinin her zaman rafları tahrip etmediğini gösteren diğer birçok özelliği keşfettiler.

Ancak bu verileri modellere bağladığınızda sonuçlar korkutucu. 2013 yılında, Uluslararası İklim Değişikliği Paneli, deniz seviyelerinin 2100 yılına kadar 98 cm'den fazla yükselmeyeceğini tahmin etmişti. Ve bir ay önce yayınlanan bir makalede, bilim insanları iki yeni mekanizmayı hesaba katmış ve 2100 yılına kadar deniz seviyelerinin aslında 98 cm'den fazla artmayacağını söylemişti. 146 cm büyüyecek. 153 milyon kişi kendi evini sular altında görecek.

Massachusetts Amherst Üniversitesi'nden iklim bilimci Rob DeConto, Volovik'in teknolojisine şüpheyle yaklaştığını ancak bunun neden takip edilmeye değer olduğunu anladığını söylüyor. "Sanırım tepkim temelde şu oldu: Tamam, kısa vadede bu işleri yavaşlatacağız" diyor. - Bütün bunların gerçekten olduğuna ne zaman karar verebiliriz? Peki bu iş mühendislik projelerine uluslararası yatırım yapmaya değer mi?”

Kendisi aynı zamanda Volovik'in önerisinin yalnızca ılık su ile ilgili olmasından endişe ediyor; araştırmaları ise sıcak havanın eriyen su göllerine yol açabileceğini ve bunun etkilerinin felaket olabileceğini öne sürüyor. "Yüksek emisyonlu modeller, yaz aylarında uzun süre yüksek hava sıcaklığına maruz kalıyor ve bu nedenle büyük miktarlarda eriyen su oluşuyor. Ve okyanus sıcaklığı ne olursa olsun, bazı durumlarda bunun raf üzerinde çok kötü bir etkiye sahip olduğunu biliyoruz” diyor. "Thwaites'i aşağıdan yukarıya doğru erimekten kurtarabiliriz, peki ya tüm yüzey her yaz büyük miktarda eriyen su ile kaplanırsa ne olur?"

Johns Bilim Enstitüsü'nden iklim bilimci Ken Caldeira. Carnegie, planı uygulamaya koymadan önce mühendislerden bilgi almak istediğini söyledi. Bir e-postada şöyle yazdı: "Niceliksel tahminler veya mühendislere danışma olmadan, bu sadece modellemeye yönelik bir düşünce deneyidir." "Bu teklifi değerlendirmeye yetkili değilim, ancak bu konuda şüpheliyim."

Geçmişte WAIS jeomühendislik planları başarısız oldu. Buzulbilimciler bir zamanlar deniz suyunu Antarktika'nın merkezine pompalayarak onu dondurma ve deniz seviyelerinin yükselme riskini azaltma fikrini değerlendirdiler. 2016 yılında Potsdam İklim Araştırmaları Enstitüsü'nden Katja Frieler ve meslektaşları bu fikir üzerinde çalıştılar ve bu tür eylemlerin aslında buzulların hareketini hızlandıracağını ve küresel enerji üretiminin %7'sini tüketeceğini buldu.

DeConto bir e-postasında şunları yazdı: "Jeomühendislik söz konusu olduğunda, her zaman fosil yakıtları yerin altında bırakmaktan ve yenilenebilir enerji gibi kanıtlanmış, halihazırda var olan teknolojilere güvenmekten yanayım."

Volovik'in kendisi de aynı şeyi düşünüyor. Bana "Herhangi bir jeomühendisliğin emisyon azaltma planının yerini alamayacağını vurgulamak önemlidir" dedi. "Yükselen deniz seviyeleri iklim değişikliğinin tek olumsuz sonucu değil ve buzul jeomühendisliği termal genleşme, okyanus asitlenmesi ve sıcak hava dalgaları konusunda hiçbir şey yapmıyor."

"Ayrıca" diye ekliyor, "bu sonsuza kadar sürmeyecek. - Antarktika buz tabakasının nihai kaderi genel karbon emisyonlarıyla yakından bağlantılıdır. Eğer yerdeki tüm karbonu yakarsak, sonunda Antarktika'nın tamamı eriyecek."

Bu, tüm buzulbilimcilerin yaptığı bir uyarıdır ve tartışmalı tarihsel dönemimizle çok iyi örtüşmektedir. Deniz seviyesindeki yükselişe ilişkin neredeyse tüm tahminler, insanların, özellikle de dünyanın en az gelişmiş bölgelerinde, fosil yakıtları muazzam oranlarda yakmaya devam edeceğini varsayıyor. Bu tahmin gerçekleşecek mi? Olaylar tahmin edilemeyecek kadar birbiriyle çelişiyor. Örneğin son haberleri düşünün: Çinli şirketler kömür yakıtlı enerji santralleri inşa etmeye devam ederken Çin benzinli arabaları yasaklayabilir. Amerika'da karbondioksit emisyonları düşmeye devam ediyor ve federal hükümet neredeyse tüm kıyıları petrol sondajına açma sözü veriyor. Güneş enerjisi en hızlı büyüyen enerji kaynağı, ancak Hindistan kömürle çalışan enerji santrallerinin "gelecek onlarca yıl" daha çalışmaya devam edeceğini söylüyor.

Aralık ayında, Volovyk'in fikrini açıkladığı aynı konferansta Deconto, eğer dünya küresel sıcaklıkların iki dereceden fazla artmasını engellemeyi başarırsa WAIS'in tamamen çökmesini engelleyebileceğimizi öne süren modellemeye dayalı ilk kanıtları sundu. "Mümkün" dedi bana. "Bu sadece uluslararası koordinasyonla harekete geçilmesini gerektirecek."

Ancak şu anda böyle bir koordinasyona dair çok az işaret var. Ve böylece, küresel karbon emisyonlarının hızla arttığı ve jeomühendislerin listelerine yeni buzullar eklemek zorunda kaldığı başka bir dünya vizyonu ortaya çıkıyor.

“Sadece Thwaites değil, değil mi? Deconto dedi. - Thwaites çok fazla ilgi görüyor çünkü orada çok şey oluyor ve biz de şu anda ona göz kulak oluyoruz. Ancak kıtada gördüğümüz başka çıkıntılı buzullar da var. Ve Doğu Antarktika'nın derin rezervuarlarında buzun deniz seviyesinin yükselmesine katkıda bulunabileceği başka yollar da var - WAIS'ten çok daha büyük ve daha güçlü. Orada yeterli ısınmaya cevap verebilecek çıkıntılı buzullar var.”

O zaman sadece Thwaites, Pine Island Körfezi veya Jakobshavn olmayacak. Ve hiçbir kum ve taş dağları gelgiti durduramayacak.

Deniz seviyesi yükseliyor mu? Eğer öyleyse, bunun sorumlusu kim? Peki ne yapmalıyım?

Sandy Kasırgası New Jersey sahillerinin genişliğini ortalama 9 metre kadar azalttı. Seaside Heights'ta hız treninin altındaki iskeleyi yıktı.

Sandy Kasırgası geçen yıl 29 Ekim'de Amerika Birleşik Devletleri'nin kuzeydoğu kıyısına döndüğünde, onlarca kişinin kurban olduğu Karayipler'i çoktan geçmişti. Yüzyıldaki en kötü kasırga beklentisiyle, New York ve diğer büyük kıyı kentlerindeki yetkililer deniz seviyesinden alçak bölgelerden zorla tahliye emri verdi. Ancak herkes emre uymadı. Sandy'yi evinde beklemeye karar verenlere, küresel ısınmanın deniz seviyelerinin yükselmesine neden olacağı geleceğe dair bir fikir verildi.

Bir heykeltıraş ve sörfçü olan Brandon D'Leo, Long Island'ın batı ucundan çıkan, yoğun nüfuslu, 28 kilometrelik dar kumlu Rockaway Beach Yarımadası'nda yaşıyor. Birçok komşusu gibi Brandon da bir önceki yıl Irene Kasırgası sırasında evde kalmıştı. D'Leo, "Bize gelgit dalgalarının bu kez daha yüksek olacağı söylendiğinde korkmadım" diye anımsıyor. Ancak uzun süre bu kadar cesur kalamadı.
Arabalar bulanık suyun üzerinde yüzüyordu ve alarmların inleyen sesleri rüzgar gürültüsünün, sıçrayan dalgaların ve çatlayan tahtaların kakofonisiyle birleşiyordu.

Manhattan'da Sandy'nin neden olduğu fırtına dalgası Con-Ed trafo merkezini devre dışı bırakarak Midtown'un aşağısındaki şehri karanlığa sürükledi. Üssü deniz seviyesinden sadece bir metre yüksekte bulunan yeni Dünya Ticaret Merkezi'nin mavi parıltısı da dahil olmak üzere ışığın bir kısmı özel mülk sahiplerinin sahip olduğu jeneratörlerden geliyordu.

D'Leo, plajın karşısındaki dört katlı bir binanın üçüncü katında bir daire kiralıyor. Dört buçuk civarında dışarı çıktı. Dalgalar, sahil boyunca dokuz kilometre boyunca uzanan ahşap setin üstesinden geldi. Brandon, "Su zaten döşemeyi tahrip etmeye başlamıştı" diye anımsıyor. "Vay canına," diye düşündüm, gelgitin zirvesine hâlâ dört buçuk saat var! On dakika sonra su yoldan sadece üç metre uzaktaydı.”

Eve döndüğünde pencerenin kenarına oturdu ve komşusu Davina Greenswisius ile birlikte denize bakmaya başladı. Eğimli yağmur oturma odasının sürgülü cam kapısına vuruyordu. Binanın su basmasından korkan ev sahibi elektriği kesti. Alacakaranlık derinleşiyordu. Davina korkuyla fısıldadı, "Bana set artık hareket ediyormuş gibi geldi," diye fısıldadı. Ancak ona öyle gelmedi: Birkaç dakika sonra yeni bir dalga ahşap döşemeyi kaldırdı ve parçalanmaya başladı. Üç büyük parça evin önündeki çam ağaçlarına çarptı. Su dalga dalga geldi ve sokak metrelerce derinliğinde bir nehre dönüştü. Arabalar bulanık suyun üzerinde yüzüyordu ve alarmların inleyen sesleri rüzgar gürültüsünün, sıçrayan dalgaların ve çatlayan tahtaların kakofonisiyle birleşiyordu. Ardından ışık efektleri eklendi: farları açık kırmızı bir Mini Cooper çam ağaçlarından birinin yakınına "park edildi", batıdaki gökyüzü havai fişeklerle aydınlatıldı - Breezy Point mahallesinde elektrik transformatörleri patlıyordu. tükürük. O gece yüzden fazla ev yandı.

Yıkılması planlanan bir evin üzerine çizilen ve Chesapeake, Va., Acil Durum Yönetim Ofisi'nden Robb Braidwood tarafından çizilen turuncu çizgi, bölgenin olağan su baskını seviyelerini gösteriyor. Braidwood, "Bunu yapmak için büyük bir fırtınaya gerek yok" diyor. "Sular yükseldiğinde şiddetli yağmur yağması ve rüzgarın doğru yönde esmesi yeterlidir."

Bahçedeki ağaçlar D'Leo'nun evini ve belki de içerideki herkesin hayatını kurtardı. Brandon, "Oradan çıkmak imkansızdı" diyor. “Dairemde altı adet sörf tahtası vardı ve eğer duvar dayanmazsa herkesi bu tahtaların üzerine koyup bir tepeye doğru yüzmeye çalışacağımı düşündüm. Ama genel olarak tabi ki bu suya girmemek daha iyiydi.”

Şafaktan önce D'Leo sıkıntılı bir uykudan uyandı ve evden ayrıldı. Sular çekilmişti ama bazı yerlerde hâlâ sokaklarda derin su birikintileri vardı. Sanki medeniyetimiz başka bir gezegene taşınmış gibi her şey kumla kaplıydı.

Küresel ısınma deniz seviyesinin yükselmesine iki şekilde katkıda bulunuyor: okyanusları ısıtarak ve karadaki buzları eriterek. 1900'den bu yana deniz seviyeleri yaklaşık 20 santimetre yükseldi. Şimdi yılda üçte bir santimetre yükseliyor ve hızlanmaya devam ediyor. 2010 yılına gelindiğinde buzulların deniz seviyesine birkaç santimetre daha yükselmesi bekleniyor, ancak daha fazlası değil. Fazla su içermezler. Resimde Britanya Kolumbiyası'ndaki Tahamming Buzulu görülüyor.

Sıcak tuzak. Aslına bakılırsa fosil yakıtları yakarak zenginleşen uygarlığımız, sellerin sıradan hale geleceği başka bir gezegen yaratıyor. Ve ne yazık ki kıyı şehirleri için daha yıkıcı. Atmosfere sera gazı salarak geçtiğimiz yüzyılda Dünya'yı yarım santigrat dereceden fazla ısıttık ve deniz seviyesini 20 santimetre yükselttik. Yarın kömür, petrol ve doğalgaz yakmayı bıraksak bile atmosferde biriken sera gazları birkaç yüzyıl daha Dünya'yı ısıtmaya devam edecek. [Ancak bunu gerçekten bıraksak bile prensipte hiçbir şey değişmeyecek: Dünyanın buzul halinden sera durumuna periyodik geçişi ve geri dönüşü en az 2,5 milyar yıl süren doğal bir süreçtir. Üstelik bu süre zarfında, atmosferde bugüne göre çok daha yüksek sera gazı içeriğine sahip, sıcak bir gezegen durumu hüküm sürdü. İnsanlığın geleceği konusunda ciddi endişelerimiz varsa, o zaman modellerin (ve şehirlerin) olayların herhangi bir yöndeki gelişimine dayalı olarak inşa edilmesi gerekir: hem ısınma hem de soğuma. - Yaklaşık. Rusça baskısı.]

Bearsday Kanyonu, Grönland. Grönland'ın bugüne kadarki katkısı küçüktü, ancak buz tabakasının yüzeyi yaz aylarında erimeye başladı; bu endişe verici bir işaret. Grönland Buz Levhası, deniz seviyesini yaklaşık 7,5 metre yükseltmeye yetecek kadar su içeriyor.

Mayıs ayında atmosferdeki karbondioksit seviyesi 400 ppm'e (milyonda parça) ulaştı. Bu, kabaca 3 milyon yıl önce, deniz seviyelerinin bugüne göre muhtemelen 20 metre daha yüksek olduğu ve Kuzey Yarımküre'de çok az buzun oluştuğu zamanki duruma benziyor. Okyanusların tekrar bu seviyeye ulaşması yüzyıllar alacak. Yakın geleceğe gelince, bilim insanları deniz seviyelerinin ne kadar hızlı ve ne kadar yükseleceği konusunda henüz bir fikir birliğine varamadılar.

Küresel ısınma okyanusları iki şekilde etkiliyor. Seviyesindeki mevcut artışın yaklaşık üçte biri termal genleşmeden, yani ısınmasından dolayı su hacmindeki artıştan kaynaklanmaktadır. Gerisi karadaki buzun erimesinin bir sonucudur. Şimdiye kadar bunlar çoğunlukla dağ buzullarıydı, ancak gelecekte Grönland ve Antarktika'daki buz tabakaları çok daha fazla sorun vaat ediyor. Altı yıl önce Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli, bu yüzyılın sonuna kadar mümkün olan maksimum deniz seviyesi artışının 58 santimetre olacağını öngören bir rapor yayınladı.

Pine Island Buzulu, Batı Antarktika. Doğu Antarktika'daki durum oldukça istikrarlı görünüyor. Ancak Batı Antarktika buz tabakasının bazı bölgeleri ısınan okyanusun etkilerini yaşamaya başlıyor. Geleceği, Grönland buz tabakasınınki gibi oldukça belirsiz.

Ancak rapor, buz tabakalarının denize daha hızlı kaymaya başlayabileceği ihtimalini dikkate almıyordu çünkü bilim insanları bunun nasıl çalışacağı konusunda çok az bilgiye sahipti.

New York'taki Columbia Üniversitesi Dünya Enstitüsü'nden araştırmacı Radley Horton, "Son birkaç yılda Grönland ve Batı Antarktika'daki buz tabakalarının hızla eridiğini gördük" diyor. "Endişe şu ki, bu süreç daha hızlı devam ederse, 21. yüzyılın sonunda deniz seviyeleri 2 metreye kadar yükselecek."
New York güvensizliğinin bedelini ağır ödedi: Sandy Kasırgası 43 kişiyi öldürdü ve şehre 19 milyar dolara mal oldu.

En kötü tahminleri hariç tutsak bile, kıyı şehirlerinin tehlikede olduğu, yani denizin alçak bölgelere doğru amansız ilerlemesi tehlikesinin olduğu kabul edilmelidir. Ve yüzyılın sonuna gelindiğinde, yüzyılda bir görülen Sandy büyüklüğündeki kasırgalar çok daha sık meydana gelebilir. Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü, deniz seviyesinde yarım metrelik artış yönündeki ihtiyatlı tahminlere dayanarak, 2070 yılına kadar dünyanın en büyük liman kentlerinde yaşayan 150 milyon kişinin ve 35 trilyon dolarlık mülk değerinin su baskını riskiyle karşı karşıya kalacağını tahmin ediyor. veya küresel GSYİH'nın yüzde 9'u. Ne yapalım?

Duvar Maldivler'in başkenti Male'yi koruyor. Hint Okyanusu'ndaki bu takımadalar, Dünya'daki diğerlerinin altında bulunan bir eyalettir. Belki 2100 yılına gelindiğinde yükselen deniz seviyeleri Maldiv sakinlerini anavatanlarını terk etmeye zorlayacak. 1,9 kilometrekarelik Male Atolü'nde 100 binden fazla insan yaşıyor. Maldivler'in tamamında 394.000 kişi yaşıyor.

Hudson'daki Venedik. Long Island'ın kuzey kıyısındaki Stony Brook'taki evine girerken, New York Eyalet Üniversitesi'nden okyanus bilimci Malcolm Bowman, "Son buzullaşma sırasında burada 3.000 metre buz vardı" diyor. -Buzul geri çekilirken geride Long Island haline gelen bir kum yığını kaldı. Ve bu pürüzsüz taşlar - bakın," evinden çok da uzak olmayan ağaçların arasında uzanan devasa parke taşlarını işaret ediyor, "bunlar buzul kayaları."

Bowman yıllardır dinleyen herkesi şehrin limanını fırtına dalgalarından korumak için bir bariyere ihtiyacı olduğuna ikna etmeye çalışıyor. Dünyadaki diğer büyük limanlarla karşılaştırıldığında New York, esasen su baskınlarına karşı savunmasızdır. Geçtiğimiz birkaç on yılda Londra, Rotterdam, St. Petersburg, New Orleans ve Şangay'da deniz duvarları ve deniz duvarları inşa edildi. New York geçen Ekim ayında yaşadığı güvensizliğin bedelini zaten çok ağır ödedi: Sandy Kasırgası 43 kişiyi öldürdü, bunlardan 35'i boğuldu ve şehre 19 milyar dolara mal oldu. Bowman'a göre tüm bunlardan kaçınılabilirdi. "Eğer o zamanlar kum yığınlarıyla güçlendirilmiş, iyi tasarlanmış bir çit sistemi olsaydı bunların hiçbiri olmazdı" diyor.

Bowman iki bariyer inşa edilmesi gerektiğine inanıyor: biri suyun Long Island Sound'dan Doğu Nehri'ne akmasını önlemek için Throgs Point yakınına, diğeri ise güney tarafındaki limanı korumak için. Kapılar, gemilerin ve gelgitlerin geçmesine izin verecek ve yalnızca fırtınalar sırasında kapanacak: Hollanda ve diğer ülkelerde benzer yapılar bu şekilde tasarlanıyor. İnşaatı değerli kılmak için (ki bunun için 10-15 milyar dolar gerekecek) Bowman, baraj boyunca ücretli bir otoyol inşa etmeyi, şehir çevresinde uygun bir geçiş sağlamanın yanı sıra Newark ve JFK havalimanları arasında bir hafif raylı sistem hattı inşa etmeyi öneriyor. Bowman, "Eninde sonunda şehir bununla uğraşmak zorunda kalacak çünkü tehlike daha da artacak" diyor. - Konuyu incelemek beş yıl alabilir, gerekli siyasi kararın olgunlaşması için bir on yıl daha gerekecek. Ancak bu süre zarfında başka bir felaket meydana gelebilir. Projenin geliştirilmesine derhal başlanmalıdır. Aksi halde çocuklarımızın geleceğini ipotek altına almış oluyoruz, bırakın gelecek nesil nasıl isterse öyle idare etsin diyorlar.”

Haziran ayında, bu tür kararlardan sorumlu kişilerden biri olan Belediye Başkanı Michael Bloomberg, New York'u deniz seviyesinin yükselmesinden korumaya yönelik 19,5 milyar dolarlık planını önerdi. "Sandy Kasırgası bizi bir süreliğine geriletti ama sonunda ileriye taşıyacak." Belediye başkanının planı deniz duvarları, sel bariyerleri, kum yığınları, yapay istiridye resifleri ve diğer iki yüz önlemi gerektiriyor. Ancak belediye başkanı liman çapında koruyucu çit yapılması fikrini reddetti.

Filipinler'in başkenti Manila'da kıyı şeridinde kaçak olarak inşa edilen barakalarda barınan aileler, her yeni tayfunla büyük risk altında kalıyor. Küresel deniz seviyesindeki yükseliş, buradaki hızlı kara çökmesi nedeniyle daha da kötüleşiyor. Manila'nın sel tehlikesi altındaki bölgesinde 625.000 kişi yaşıyor.

Bloomberg, "Limanın karşısına dev bir bariyer inşa etmek pratik değildir ve aşırı derecede pahalıdır" dedi. Böyle bir çitin çoğu zaman açık kalması, şehri deniz seviyesinin santimetre santimetre kademeli olarak yükselmesinden kurtarmayacağına inanıyor.

Öte yandan kentin su baskınına maruz kalan bölgelerinde konut inşaatları da sürüyor. Columbia Üniversitesi'nden jeofizikçi Klaus Jacob, gelecekteki kalkınma planlamasının en azından selin sonuçlarını ağırlaştırmaması için New York metropol bölgesinin tamamı için genel kalkınma ilkeleri geliştirmenin acil olduğunu savunuyor. Jacob, "Sorun şu ki, hâlâ geçmişin şehrini inşa ediyoruz" diyor. - 1880'lerde yaşayanlar 2000 yılına şehir kuramadılar, bu çok açık. Yani bugün 2100'ün şehrini hayal edemiyoruz. Ama en azından 2100 yılında kesinlikle yaşanmaz hale gelecek bir şehir inşa etmemeliyiz.” New York iki yüz yıl sonra nasıl görünecek? Jacob, Aşağı Manhattan'ın periyodik sel felaketlerinin yaşanacağı Venedik gibi olacağına inanıyor. Belki kanallar ve sarı su taksileri olacak.
Bundan 60 yıl önce, 1953 yılında Hollanda, 1.836 kişinin ölümüne yol açan ve ülkeyi kökten değiştiren bir felaket yaşadı.

Terk edilmiş bir ev hala Güney Hollanda'daki Tingemeten adasında duruyor. Hükümet, tamamen insanlar tarafından dönüştürülen bir ülkede doğal çevrenin bir parçasını yeniden yaratmak için barajları kasıtlı olarak yok etti.

Deniz kenarında kiralık hayat. Peki Bloomberg yıl sonunda ofisten ayrıldığında New York kasırgayı unutacak mı? Peki tek bir kasırga tek bir şehrin değil, bütün bir eyaletin politikasını değiştirebilir mi? Evet, bu tarihte zaten yaşandı. 60 yıl önce Hollanda, ülkeyi kökten değiştiren bir felaket yaşadı.

Fırtına 31 Ocak 1953 gecesi Kuzey Denizi'nden geldi. O zamanlar altı yaşında bir kız olan Riya Geluk, şu anda yaşadığı yerde, ülkenin güneyindeki Zelanda eyaletindeki Schouven-Duiveland adasında yaşıyordu. Gece yarısı bir komşunun ailesinin evinin kapısını çalıp barajın yıkıldığını söylediğini hatırlıyor. Sabah saatlerinde tüm Gelyuk ailesi ve geceyi evlerinde geçiren birkaç komşu çatıya çıkıp orada toplaşarak yağmurluk ve battaniyelerle rüzgardan ve yağmurdan korunmaya çalıştı. Riya'nın büyükanne ve büyükbabası sokağın diğer tarafında yaşıyordu, ancak su köye o kadar güçlü bir şekilde aktı ki, evlerinde mahsur kaldılar ve ev çökünce öldüler. Bayan Gelyuk, "Evimiz hâlâ ayaktaydı" diye anımsıyor. - Ertesi gün gelgit yeniden başladı. Babam etrafta olup biteni gördü: evler birbiri ardına çöküyordu. Bir ev ortadan kaybolduğunda orada yaşayan insanların da öldüğünü biliyorduk. Öğleden sonra bir balıkçı teknesinde kurtarıldık.”

Felaket, neredeyse yarısı Zelanda'da yaşayan 1.836 kişinin hayatına mal oldu ve ölenler arasında fırtınanın geldiği gece doğan bir bebek de vardı. Bundan sonra Hollandalılar barajların ve koruyucu bariyerlerin inşası için iddialı bir program geliştirdi: Delta projesi. Uygulaması 40 yıldan fazla sürdü ve 6 milyar dolara mal oldu. Projenin en önemli unsurlarından biri, Doğu Scheldt Körfezi'nde, Zelanda'yı denizin değişkenliklerinden koruyan bir bariyer olan 8 kilometrelik Oosterschaldekering'di. İnşaatı 1986 yılında tamamlanmıştır. Riya Gelyuk, Scheldt Nehri'nin ağzındaki kıyısında dururken bana devasa sütunları gösteriyor. Delta Projesi'nin son aşaması olan Rotterdam limanını ve bir buçuk milyon insanın hayatını koruyan mobil çitin inşası 15 yıl önce tamamlandı.

Ijburg, Amsterdam. Küçük iskeleler ve yürüyüş yolları, Amsterdam'ın doğusundaki bir göldeki yüzen evleri birbirine bağlar. Kayar halkalarla çelik direklere bağlanan evler, sel ve fırtınalar sırasında suyla yükselip alçalabiliyor.

Hollanda'nın diğer en önemli savunma yapıları gibi Oosterscheldekering de her 10 bin yılda bir meydana gelebilecek fırtınalara dayanacak şekilde tasarlandı; bu, dünyadaki en zorlu bina standardıdır. Şimdi Hollanda hükümeti koruma derecesini artırma olasılığını düşünüyor: Yükselen deniz seviyeleri yeni tehditlerle dolu. Bu tedbirler dörtte biri deniz seviyesinin altında olan bir ülke için ulusal güvenlik meselesidir. 16 bin kilometre boyunca uzanan barajlar, manzaraya başarılı bir şekilde entegre edilmiş, neredeyse görünmez ve Hollanda'yı o kadar güvenilir bir şekilde koruyor ki, ülkede neredeyse hiç kimse denizden gelen tehdit konusunda endişelenmiyor - Hollandalılar bunu unutmuş gibi görünüyor.

Soğuk bir Şubat sabahı, Rotterdam'ı 2025 yılına kadar yükselen deniz seviyesinden kurtarmayı amaçlayan şehrin iklim güvenliği programının başkanı Arnaud Molenaar ile birkaç saat boyunca Rotterdam'da dolaştım. Yürüyüşün başlamasından yaklaşık yirmi dakika sonra dik bir şekilde yukarıya çıkan bir sokağa geliyoruz. Tamamen dümdüz olan bu şehirdeki tepe bana barajı hatırlatmalı ama Molenaar bana bunu anlattığında yine de çok şaşırıyorum. Gülümseyerek etrafındaki insanlara başını salladı: "Çoğu bunun bir baraj olduğunu da bilmiyor." Westzeedijk Barajı, şehir merkezini birkaç blok güneye doğru akan Oude Maas Nehri'nden koruyor ancak barajın zirvesi boyunca uzanan geniş, hareketli bulvar, diğer Hollanda caddelerine benziyor; bisikletli bisikletçilerin aynı renkli sürüsü yollar.

Kampen, Overijssel. Barajları yönetme yetkisi ve bunların bakımı için vergi uygulama hakkı, eyalet olarak Hollanda'dan daha eski olan yerel su kurullarına aittir. Bu gönüllülere bir barajdaki gedikleri üç saatten kısa sürede nasıl onarabilecekleri öğretiliyor.

Yol boyunca Molenaar bana ilk bakışta görünmeyen taşkın koruma tesislerini gösteriyor: işte 10 bin metreküp yağmur suyunu tutabilen bir yer altı otoparkı, burada iki katlı kaldırımları olan bir cadde - akışlar alt kattan geçmeli üsttekini kuru bırakın. Daha sonra, Oude Meuse'nin birleştiği yerde, limandaki bir platform üzerine kurulmuş, birbirine bağlı üç şeffaf kubbeden oluşan Rotterdam Yüzen Köşk'e geliyoruz. Üç katlı bir bina yüksekliğindeki kubbeler, camdan yüz kat daha hafif olan plastikten yapılmış.

İçeriden şehrin harika bir manzarası var; Dolu, Kuzey Denizi'nden gelen alçak bulutlardan tepedeki plastik üzerine yağıyor. Pavyon her ne kadar kongre ve sergiler için kullanılsa da asıl amacı yüzen kentsel mimarinin muazzam olanaklarını göstermektir. 2040 yılına kadar limanın içinde yüzen 1.200 kadar evin olması bekleniyor. Pavyonun mimarı Bart Ruffen, "Buna benzer binaların sadece Rotterdam'da değil, dünyanın birçok şehrinde de önemli bir rol oynayacağını düşünüyoruz" diyor. 2040'ın evleri mutlaka kubbeli olmayacak ancak Ruffen, onların dayanıklılığı ve fütüristik çekiciliğinden büyülenmişti. Molenaar, "Su üzerine inşa etmek yeni bir şey değil, ancak gelgit limanında yüzen mahalleler oluşturmak daha önce hiç yapılmamıştı" diyor. “Suyla savaşmak yerine onunla barış içinde yaşamak istiyoruz.”

Hollandalılar neredeyse bin yıldır denizdeki toprakları geri alıyor ve bazen de yeniden kaybediyor. 1953'teki felaket sel, ülkeyi dünyanın en karmaşık ve sofistike set ve diğer koruyucu yapı sistemini yaratmaya sevk etti. Bunlardan en önemlileri ancak 10 bin yılda bir meydana gelebilecek fırtınalara dayanacak şekilde inşa edilmişlerdir. Resimde Flevoland görülüyor. Rüzgar türbinleriyle çevrili baraj, neredeyse tamamı deniz seviyesinin altında olan tarım arazilerini koruyor. Barajlar ve sürekli çalışan pompalar, ülkenin dörtte birinden fazlasının sular altında kalmasını veya yeniden tamamen sular altında kalmasını engelliyor.

Hollanda'da sık sık bir şaka duyardım: "Dünyayı Tanrı yaratmış olabilir ama Hollanda'yı Hollandalılar yarattı." Bu ülke neredeyse bin yıldır denizdeki toprakları geri alıyor; Zelanda'nın önemli bir kısmı bu şekilde ortaya çıktı. Ve yükselen deniz seviyeleri henüz Hollandalıları korkutmadı. Özel kıyı yönetim şirketi Deltares'ten jeomorfolog Jan Mülder, bana Doğu Scheldt'teki bariyerin üzerindeki anıtsal yazıttan bahsetti: "Hier gaan over het tij, de maan, de rüzgar, en wij" ("İşte dünyayı kim kontrol ediyor?" burada gelgitler: ay, rüzgar ve biz"). Bu yazıt, tamamen istikrarlı bir dünyada yaşadığına inanan bir neslin kendine olan güvenini yansıtıyor. Artık bunu karşılayamayız. Mulder, "Dünyayı yönetmediğimizi anlamamız gerekiyor" diyor. "Buna uyum sağlamamız gerekiyor"

Bir gün o gün gelecektir. Bugün, küresel ısınma ve yükselen deniz seviyeleri tehdidiyle karşı karşıya olduğumuz günümüzde, New York'tan Ho Chi Minh City'ye kadar dünyanın dört bir yanındaki şehirler tavsiye almak için Hollanda'ya yöneldi. Hollandalı şirket Arcadis, New York şehrini korumak için Narrows'da fırtına dalgalanmalarına karşı koruma sağlayan bir konsept tasarım geliştirdi. Aynı şirket, geçen yaz Isaac Kasırgası şehri vurduğunda New Orleans'ı dört metrelik fırtına dalgalanmasından kurtaran 3,2 kilometrelik ve 1,1 milyar dolarlık bariyerin tasarımına da yardımcı oldu. Katrina Kasırgası'nın ağır darbe aldığı Aşağı Dokuzuncu Bölge bu sefer zarar görmeden ortaya çıktı.

Arcadis yöneticisi Piet Dierke, Rotterdam'daki akşam yemeğinde bana "Isaac, New Orleans için büyük bir sınavdı" dedi. - Bütün çitler kapalıydı, bütün barajlar duruyordu, bütün pompalar çalışıyordu. Bunu duymadın mı? Doğru çünkü hiçbir şey olmadı."

New Orleans muhtemelen birkaç on yıl boyunca güvende olacak, ancak alçakta bulunan şehirler için uzun vadeli öngörüler kasvetli. En savunmasız olanlar arasında Miami var. Miami Üniversitesi jeoloji bilimleri bölümü başkanı Hal Wanless, "Bu yüzyılın sonunda güneydoğu Florida'da çok fazla insanın kalacağını düşünmüyorum" diyor. Bodrum katındaki cesurca ofisinde oturuyoruz ve bilgisayar ekranındaki Florida haritalarına bakıyoruz. Her tıklamayla bir yıl geçiyor: Deniz seviyeleri yükseliyor ve yarımadanın boyutu küçülüyor. Tatlı su bataklıkları ve mangrov ormanları ölüyor; bu süreç güneyde çoktan başlamış durumda. Deniz seviyelerinin mevcut seviyenin 1,2 metre üzerinde olmasıyla (2100 yılına kadar belirgin bir olasılık), güneydoğu Florida'nın yaklaşık üçte ikisi sular altında kalacak. Florida Keys neredeyse yok olacak ve Miami bir adaya dönüşecek.

St. Petersburg Kompleksi'nin taşkın koruma yapıları 6 milyar dolara mal oluyor. Kompleks 2011 yılında açılmıştır: 11 baraj, 2 gezilebilir geçit ve toplam uzunluğu 25,4 kilometre olan bir otoyolun geçtiği 6 menfez içermektedir. Tüm kompleksin kalbi S-1 navigasyon tesisidir. 120 metre uzunluğunda iki bateauport'tan oluşan yüzer kapısı kapatılarak St. Petersburg'u, şehrin üç yüzyıl boyunca su baskınlarına maruz kalmasına neden olan Baltık Denizi'nin fırtınalarından koruyor.

Wanless'a güvenlik çitlerinin Miami'yi kurtarıp kurtaramayacağını sorduğumda, kısa süreliğine ofisinden ayrılıyor ve taşlaşmış İsviçre peynirine benzeyen bir kireçtaşı örneğiyle geri dönüyor. "Tüm gözenekleri tıkamaya çalışın" diye öneriyor. Miami, eyaletin çoğu gibi, 65 milyon yıldan fazla bir süre önce, şimdiki Florida bölgesini kaplayan sıcak, sığ denizin dibinde oluşan son derece gözenekli kireçtaşından oluşan bir temele dayanıyor; buradaki geleceğe benzeyebilecek bir geçmiş. Wanless, suyun gözeneklerden sızacağı için bariyerin işe yaramaz olacağını öne sürüyor. "Burada görkemli yapıların yapılması için girişimlerde bulunulacağından hiç şüphem yok" diyor. "Fakat kireçtaşı o kadar gözenekli bir kaya ki devasa pompalama sistemleri bile suyun başlamasıyla başa çıkamayacak."

Miami Üniversitesi'nden oşinograf John VanLeer gibi hem kasırgalara hem de yükselen deniz seviyelerine karşı çok savunmasız olan bir eyaletin bazı sakinleri, bir gün evlerini sigortalayamayacakları veya satamayacakları konusunda endişeleniyorlar. "Küresel ısınmaya inanmayan zengin bir adam arıyorum" diye üzülerek şaka yapıyor.

Southampton Üniversitesi'nden jeokimyacı Gavin Foster şöyle diyor: "Sera gazı emisyonlarını ne kadar azaltırsak azaltalım, gezegen yavaş yavaş atmosferdeki karbondioksit miktarına uyum sağladığı için deniz seviyelerinin birkaç metre yükseldiğini görmeye mahkumuz." dünya." Hollanda'da yakın zamanda yapılan bir araştırma, ülkenin deniz seviyesi beş metreye ulaşana kadar deniz seviyesinin yükselmesiyle mücadele etmek için teknik çözümler uygulayabileceğini gösterdi. Ancak Hollanda nispeten müreffeh bir devlettir. Daha az zengin ülkeler, çok daha az tehlikeyle bile zor zamanlar geçirecek. Herhangi bir mühendislik çözümü er ya da geç çalışmayı bırakacaktır. Daha sonra insanların kıyılardan göçü başlayacak. Ancak geri çekilecek hiçbir yerin olmadığı yerler var.

Deniz seviyesinin yükselmesi (2100'e kadar)

Gelecek yüzyılın başında, hatta daha erken bir zamanda, pek çok kişi Florida'nın kıyı bölgelerini ve dünyanın diğer bölgelerini terk etmek zorunda kalacak. Bazı uzmanlar büyük bir mülteci dalgasından korkuyor. Wanless, "Bahamalar'dan Bangladeş'e kadar insanlar muhtemelen aynı anda evlerinden taşınmak zorunda kalacak" diyor. - Huzursuzluklara ve savaşlara tanık olmak üzereyiz. Medeniyetin bununla nasıl başa çıkacağını, başa çıkıp çıkmayacağını ancak tahmin edebiliriz. Bizi birbirimize bağlayan bağlar ne kadar güçlü? Şimdi bunu hala anlayamıyoruz ve kabul edemiyoruz. Miami'nin her zaman öyle olduğunu ve her zaman öyle olacağını düşünüyoruz." Gerçekten insanlara Miami'nin veya örneğin St. Petersburg'un sonsuza kadar ayakta kalmayacağını nasıl açıklayabilirsiniz?

Deniz seviyesinin yükselmesinin olası sonuçları

ABD Ulusal Bilimler Akademisi tarafından yürütülen araştırma, deniz seviyesindeki yükselişin sonuçlarının en mütevazı senaryolarda bile çok ciddi olabileceğini gösteriyor. Uzmanlara göre, en büyük sonuçların 2025'ten önce yaşanması beklenmiyor, ancak bölgenin alçak bölgelerinde bu etkiler daha erken yaşanacak. Her şeyden önce bu, denizin kıyı bölgesinde alçak kıyılarda bulunan yapıların tahrip edilmesiyle ilgilidir (örneğin, yalnızca Louisiana eyaletinde, deniz seviyesinde 100 yılda 1 m'lik bir artış, buna yol açacaktır) 100 km'lik alüvyon ovalarının yıllık erozyonuna (yani 100 yılda 10.000 km2) Drenaj suyunun durgunluğu ve ardından gelen tuzlanma nedeniyle drenajlı alçak arazilerde olumsuz değişiklikler meydana gelecektir.

Tuzlu suyun girişi, haliçlerde olumsuz süreçlere yol açacaktır (Azak Denizi'nde olduğu gibi, tatlı su girişinin azalması ve bunun Karadeniz'den gelen tuzlu su ile değiştirilmesi nedeniyle). Haliçlerde yaşayan acı su biyosinozları, yukarı doğru hareket edecek zamanları yoksa ölebilir.

Bazı durumlarda, deniz ortamını zehirli atık depolama sahalarında ve doğal arıtma tesisi olarak hizmet veren kıyı drenaj sistemlerinde bulunan kirlilikten koruma ihtiyacı dikkate alınmalıdır. Yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde, iç kesimlere göç edecek olan fırtına dalgası bölgesinde, ilgili yetkililere göre şu anda kullanımda olan 1000'den fazla tehlikeli atık kabı bulunmaktadır ve muhtemelen çok daha fazlası da terkedilmiştir.

Rusya, Ukrayna ve Avrasya toprakları için yürütülen benzer çalışmalar, kıyı bölgelerinin yaygın erozyonu ve geri çekilmesinin yanı sıra alçak kıyıların sular altında kalacağını öngörüyor.

Adil olmak gerekirse, gözlemlerin 20. yüzyılın 90'lı yıllarında yapıldığını not ediyoruz. Dünya Okyanusu'nun pek çok kıyısı (Peru Pasifik Okyanusu, Hindustan Hint Okyanusu, Batı Afrika Atlantik Okyanusu, Finlandiya-Rusya Baltık Denizi, Hollanda Kuzey Denizi, Rusya'nın Beyaz Denizi, Acara Karadeniz'i) istikrarlarını göstermektedir ve hatta bazı yerlerde kıyı şeridinin deniz tarafına çekilmesi. Karbondioksit ve bazı sera gazlarının içeriğindeki gerçek artış, gezegenin sera etkisini küçük bir dereceye kadar artırır, ancak yine de bu, deniz suyu hacmindeki artışla birlikte iklimin ısınmasına ve buzların erimesine katkıda bulunabilir. sonuç - eğer gezegenimizin hacimlerinin değişmediğini varsayarsak, okyanusların ihlali. Şu anda suyun karaya doğru küresel bir ilerlemesi yok. Artan sera gazı seviyelerinin etkisinin başka bir süreçle sönümlenmesi veya nötralize edilmesi oldukça olasıdır.

Çeşitli gazların atmosfere doğal ve antropojenik girişi üzerine yapılan çalışmalar, bizi ikinci faktörün ikincil olduğuna ikna ediyor. Küresel doğal değişimler halen coğrafi çevreye hakim olup, çevrenin işleyişinde ve değişmesinde büyük rol oynamaktadır. Bu bağlamda, çeşitli kombinasyonları henüz yeterince araştırılmamış olan doğal süreçlerin ve olayların ritmikliğini bir kez daha hatırlamak yerinde olacaktır. Sıcak aktif durumdaki toz ve gaz volkanik emisyonları gibi doğal kirleticilerin atmosferin yalnızca alt katmanlarına değil aynı zamanda üst katmanlarına da (stratosfer) nüfuz ettiğini, daha az aktif ve genellikle endüstriyel emisyonların ölçeğinde daha zayıf olduğunu belirtmek de önemlidir. yalnızca alt atmosferde dağılırlar. Küresel antropojenik kirlilik sorununun çözümü hala yerel kaynaklardan gelen emisyonların oldukça iyi anlaşılmış dağılım modellerine dayanmaktadır; bölgesel kirliliğin özellikleri ise gerçek verilerden ziyade model yapılardan daha iyi bilinmektedir.