El plan quinquenal, elaborado apresuradamente en 1929, preveía volúmenes aparentemente imposibles y un ritmo de construcción increíble. "¡El ritmo lo decide todo!", "No hay fortalezas que los bolcheviques no tomarían": estas consignas lanzadas por Stalin al pueblo determinaron todo el trabajo del aparato. Pero el lema (y al mismo tiempo la orden) más popular fue el llamado “¡Cinco en cuatro!”, es decir, cumplir el plan quinquenal en cuatro años. La prisa estaba justificada por la expectativa de una invasión capitalista. Stalin argumentó que si no logramos construir en 10 años lo que Europa construyó en 100 años, entonces “¡seremos aplastados!”
El apoyo financiero a la industrialización se logró mediante un fuerte aumento de los impuestos a los nepmen, y simplemente a los habitantes de las ciudades y a los campesinos, así como mediante el aumento de los precios. declive general niveles de vida de la gente, exportaciones activas (a veces en una escala sin precedentes) al extranjero y ventas a precios de dumping de los recursos naturales de Rusia, especialmente madera, petróleo, oro, pieles y los alimentos que el país necesita con urgencia. Las obras maestras de los principales museos empezaron a venderse por casi nada. Las colecciones del Hermitage y de otros museos sufrieron daños terribles e irreparables. Incluso se vendieron los libros de los primeros impresores del siglo XVI, de valor incalculable para el pueblo ruso. El oro y las joyas escondidos para un día lluvioso fueron “exprimidos” de la gente. Ellos usaron diferentes maneras: desde mantener en prisiones a los sospechosos de almacenar oro en condiciones insoportables hasta abrir tiendas “torgsin” que venden en moneda extranjera, pero que son atractivas en un país pobre.
Pero aún así, la industrialización se llevó a cabo principalmente mediante la colectivización. La aldea devastada se convirtió en una enorme reserva de bienes materiales y mano de obra para los proyectos de construcción del Plan Quinquenal. Ya no se hablaba del antiguo desempleo característico de mediados de los años 1920; al contrario (teniendo en cuenta la escala de la construcción bajo el dominio de trabajo manual), no había suficiente gente. Esto proporcionó un poderoso incentivo para el desarrollo del trabajo forzoso. El creciente sistema Gulag recibió un vasto campo de actividad: cada vez más, los prisioneros trabajaban junto con los voluntarios del Komsomol en las obras de construcción socialistas.
El suministro de equipos y la llegada de especialistas de Alemania, Estados Unidos, Inglaterra, Francia e Italia desempeñaron un papel importante en el éxito de la industrialización. Las nuevas fábricas y prácticamente todas las centrales eléctricas abiertas durante estos años estaban equipadas con máquinas extranjeras y compradas con oro. Sin la compañía del ingeniero hidráulico estadounidense Cooper, la central hidroeléctrica del Dniéper no se habría construido. Sin los ingenieros automotrices estadounidenses, los camiones y automóviles nacionales no habrían aparecido. Cientos de ingenieros y técnicos soviéticos se encontraban en las empresas de los centros industriales más grandes de Europa, donde, enviados por el partido, dominaban tecnologías avanzadas. Montañas oro soviético, las promesas de concesiones lucrativas atrajeron a empresas extranjeras. Según algunos datos, las compras soviéticas de equipos en 1931 representaron un tercio de todas las exportaciones mundiales de maquinaria y equipo, y en 1932, aproximadamente la mitad de las exportaciones mundiales.
El apoyo ideológico de la industrialización se logró mediante una propaganda hábil y talentosa, construida sobre la percepción romántica del mundo por parte de los jóvenes, la principal fuerza laboral; sobre el deseo de los jóvenes de reconstruir propia vida; sobre el patriotismo inherente a las personas, el deseo de cambiar su país, hacerlo poderoso y próspero. El culto a la tecnología, especialmente aviación("Y en lugar de un corazón, un motor de fuego"), el llamado a dominar la tecnología, el romance del descubrimiento y la exploración de las afueras del país: todo esto generó un entusiasmo genuino entre los jóvenes que estaban dispuestos a aguantar con “dificultades temporales”, y en esencia, con pésimas condiciones de vida y de trabajo.
En este contexto, los llamados de los líderes a acelerar el ritmo, mostrar "trabajo de impacto" y "ampliar la competencia", que generalmente conducían a un aumento de los estándares, no fueron percibidos formalmente (como sucedió más tarde). Miles de personas participaron en estos movimientos por su propia voluntad, sobre todo porque el agradecimiento de las autoridades al ganador resultó ser visible y bastante material. En todas partes, los trabajadores más destacados, los "trabajadores de choque", los "stajanovistas", los "ipatovitas" (por los nombres de los iniciadores de los movimientos: el minero Stajanov y el herrero Ipatov) fueron rodeados de honor. Se sentaron en los presidium junto con los líderes, recibieron órdenes, los enviaron a descansar a sanatorios, los alimentaron abundantemente con raciones especiales y les dieron mejores condiciones de trabajo que sus camaradas (y a menudo a expensas de estos últimos).
Pero decir que “todo el país como una sola persona” se apresuró a cumplir y superar los planes quinquenales (y antes de la guerra había casi tres) es una gran exageración. Para la mayoría, los planes quinquenales dieron lugar a un aumento de las normas de trabajos forzados obligatorios, casi forzados, una disciplina más dura, una fuerte caída del nivel de vida, la miseria de la existencia cotidiana con hacinamiento en comunidades, suciedad, piojos, desnutrición, racionamiento y colas para todo lo necesario.
Los historiadores modernos coinciden en que los resultados de los primeros planes quinquenales anunciados bajo Stalin, supuestamente cumplidos "según los principales indicadores", no corresponden a la realidad. Según la mayoría de los indicadores, los planes resultaron incumplidos y la entonces proclamada "transformación de la URSS en país industrial"- un mito. La URSS siguió siendo un país agrícola durante mucho tiempo. Pero lo hecho permitió a la URSS ocupar el segundo lugar en el mundo en términos de volumen de producción después de Estados Unidos. por 10 años anteriores a la guerra construyó no solo ferrocarriles individuales (Turksib, Karaganda-Balkhash, etc.), grandes empresas (por ejemplo, la planta de tractores de Stalingrado, la planta de automóviles de Gorky), sino también industrias completamente nuevas (ingeniería pesada, aviación, automoción, industria química, etc.). .), así como gigantescos complejos y centros industriales, entre los que destacan Magnitka, Kuzbass y la región petrolera de Bakú. En una palabra, durante los años de los primeros planes quinquenales la URSS dio un auténtico salto económico.
Introducción
Joseph Vissarionovich Stalin (Dzhugashvili) - (6 de diciembre de 1878 (hasta versión oficial 9 (21) de diciembre de 1879), Gori, provincia de Tiflis, Imperio Ruso - 5 de marzo de 1953, Volynskoye, distrito de Kuntsevo, región de Moscú, RSFSR, URSS) - revolucionario ruso, Líder político, estatal, militar y del partido soviético. Activista del movimiento comunista y obrero internacional, teórico y propagandista del marxismo-leninismo [~ 1], líder de facto de la Unión Soviética Repúblicas Socialistas desde finales de la década de 1920 hasta su muerte en 1953 Stalin URSS industrialización guerra ciencia
La era de Stalin es un período de la historia de la URSS en el que su líder era en realidad I.V. Stalin.
El período de Stalin en el poder estuvo marcado por:
- · Por un lado: la industrialización acelerada del país, el trabajo masivo y el heroísmo de primera línea, la victoria en la Gran Guerra Patria, la transformación de la URSS en una superpotencia con un importante potencial científico, industrial y militar, el fortalecimiento sin precedentes de la Influencia geopolítica de la Unión Soviética en el mundo, el establecimiento de regímenes comunistas prosoviéticos en Europa del Este y varios países. Sudeste Asiático;
- · Por otro lado: el establecimiento de un régimen dictatorial totalitario, represiones masivas, a veces dirigidas contra estratos sociales y grupos étnicos enteros (por ejemplo, la deportación de tártaros de Crimea, chechenos e ingush, balkars, kalmyks, coreanos), colectivización forzada, que en una etapa temprana provocó una fuerte caída de la economía agrícola y la hambruna de 1932-1933, numerosas pérdidas humanas (como resultado de guerras, deportaciones, Ocupación alemana, hambruna y represión), la división de la comunidad mundial en dos bandos enfrentados y el comienzo de la Guerra Fría.
La era de Stalin terminó con la muerte de Stalin, pero las consecuencias de su gobierno para Rusia y otros países que anteriormente formaban parte de la URSS no han sido eliminadas en el siglo XXI (ver, por ejemplo, el problema de la propiedad de las Kuriles del Sur Islas).
Según el punto de vista de Trotsky, expuesto en su libro “La revolución traicionada: ¿Qué es la URSS y hacia dónde va?”, la Unión Soviética de Stalin era un Estado obrero deformado.
El análisis de las decisiones del Politburó muestra que su principal objetivo era maximizar la diferencia entre producción y consumo, lo que requería una coerción masiva. La aparición de superávit en la economía implicó una lucha entre varios intereses administrativos y regionales por influir en el proceso de preparación y ejecución de decisiones políticas. La competencia de estos intereses suavizó en parte las consecuencias destructivas de la hipercentralización.
Desde principios de la década de 1930, se llevó a cabo la colectivización de la agricultura.-- unificación de todos granjas campesinas a granjas colectivas centralizadas. En gran medida, la eliminación de los derechos de propiedad de la tierra fue consecuencia de la decisión “ cuestión de clase" Además, según las opiniones económicas predominantes en la época, las grandes granjas colectivas podrían funcionar de manera más eficiente mediante el uso de tecnología y la división del trabajo. Los kulaks fueron encarcelados en campos de trabajo sin juicio o exiliados a zonas remotas de Siberia y el Lejano Oriente.
Los kulaks fueron encarcelados en campos de trabajo o exiliados a zonas remotas de Siberia y el Lejano Oriente ( ver Ley de Protección de la Propiedad empresas estatales, granjas colectivas y cooperativas y fortalecimiento de la propiedad pública).
Los precios reales del trigo en los mercados extranjeros cayeron de 5 a 6 dólares por bushel a menos de 1 dólar.
La colectivización provocó un declive de la agricultura: según datos oficiales, las cosechas brutas de cereales disminuyeron de 733,3 millones de céntimos en 1928 a 696,7 millones de céntimos en 1931-32. El rendimiento de cereales en 1932 fue de 5,7 c/ha en comparación con 8,2 c/ha en 1913. La producción agrícola bruta fue del 124% en 1928 en comparación con 1913, en 1929 - 121%, en 1930 - 117%, en 1931 - 114%, en 1932 - 107%, en 1933 - 101% La producción ganadera en 1933 ascendió al 65% del nivel de 1913. Pero a expensas de los campesinos, la recolección de cereales comerciales, tan necesarios para la industrialización del país, aumentó en un 20%.
La política de industrialización de la URSS de Stalin requirió grandes cantidades de fondos y equipos obtenidos de la exportación de trigo y otros bienes al extranjero. Para las granjas colectivas se establecieron planes más amplios para la entrega de productos agrícolas al estado. hambruna masiva de 1932-33, según los historiadores ¿OMS?, fueron el resultado de estas campañas de aprovisionamiento de cereales. nivel intermedio La vida de la población de las zonas rurales hasta la muerte de Stalin no alcanzó los niveles de 1929 (según datos estadounidenses).
La industrialización, que por obvia necesidad comenzó con la creación de ramas básicas de la industria pesada, aún no podía proporcionar al mercado los bienes necesarios para la aldea. El abastecimiento de la ciudad a través del comercio normal se vio interrumpido; en 1924, el impuesto en especie fue sustituido por un impuesto en efectivo. Surgió un círculo vicioso: para restablecer el equilibrio era necesario acelerar la industrialización, para ello era necesario incrementar la afluencia de alimentos, productos de exportación y mano de obra del campo, y para ello era necesario aumentar la producción de pan, aumentar su comerciabilidad, crean en el campo una necesidad de productos de la industria pesada (máquinas). La situación se complicó por la destrucción durante la revolución de la base de la producción comercial de cereales en la Rusia prerrevolucionaria: las grandes granjas de terratenientes, y se necesitaba un proyecto para crear algo que las reemplazara.
rompe este círculo vicioso sólo fue posible mediante una modernización radical de la agricultura. En teoría, había tres formas de hacer esto. Una es una nueva versión de la “reforma de Stolypin”: apoyo al creciente kulak, redistribución a su favor de los recursos de la mayor parte de las explotaciones campesinas medias, estratificación de la aldea en grandes agricultores y proletariado. La segunda vía es la liquidación de focos de economía capitalista (kulaks) y la formación de grandes granjas colectivas mecanizadas. La tercera vía, el desarrollo gradual de la mano de obra de las explotaciones campesinas individuales con su cooperación a un ritmo "natural", resultó ser, según todos los cálculos, demasiado lenta. Después de la interrupción del aprovisionamiento de cereales en 1927, cuando fue necesario tomar medidas de emergencia (precios fijos, cierre de mercados e incluso represión), y una campaña de aprovisionamiento de cereales aún más catastrófica de 1928-1929. la cuestión debía resolverse urgentemente. Las medidas de emergencia en materia de adquisiciones de 1929, que ya se percibían como algo completamente anormal, provocaron alrededor de 1.300 disturbios. El camino hacia la creación de la agricultura a través de la estratificación del campesinado era incompatible con proyecto soviético por razones ideológicas. Se marcó un rumbo hacia la colectivización. Esto también implicó la liquidación de los kulaks.
Segundo pregunta cardinal- elección del método de industrialización. La discusión sobre este tema fue larga y difícil, y su resultado predeterminó el carácter del Estado y de la sociedad. Al no tener, a diferencia de Rusia a principios de siglo, préstamos extranjeros como fuente importante de fondos, la URSS sólo pudo industrializarse mediante recursos internos. Un grupo influyente (el miembro del Politburó N.I. Bujarin, el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo A.I. Rykov y el presidente del Consejo Central Sindical de Sindicatos, el diputado Tomsky) defendió la opción "ahorradora" de la acumulación gradual de fondos mediante la continuación de la NEP . L. D. Trotsky: una versión forzada. J.V. Stalin inicialmente apoyó el punto de vista de Bujarin, pero después de que Trotsky fue expulsado del Comité Central del partido a finales de 1927, cambió su posición a una diametralmente opuesta. Esto condujo a una victoria decisiva para los partidarios de la industrialización forzada.
La cuestión de en qué medida contribuyeron estos logros a la victoria en la Gran Guerra Patria sigue siendo un tema de debate. Durante la época soviética, la opinión aceptada era que la industrialización y el rearme previo a la guerra desempeñaron un papel decisivo.
Según las estimaciones de la CIA, en el período 1928-1940, el crecimiento medio anual del producto nacional bruto en la URSS fue del 6,1%, inferior al de Japón, comparable al de Alemania y significativamente superior al crecimiento de la mayoría de los países. países capitalistas desarrollados, que estaban experimentando " Gran Depresión" Como resultado de la industrialización, la URSS ocupó el primer lugar en términos de producción industrial en Europa y el segundo en el mundo, superando a Inglaterra, Alemania, Francia y solo superada por Estados Unidos. La participación de la URSS en la producción industrial mundial alcanzó casi el 10%. Se logró un salto particularmente pronunciado en el desarrollo de la metalurgia, la energía, la construcción de máquinas herramienta y la industria química. De hecho, surgieron toda una serie de nuevas industrias: aluminio, aviación, industria del automóvil, producción de rodamientos, construcción de tractores y tanques. Uno de los resultados más importantes de la industrialización fue la superación del atraso técnico y el establecimiento de la independencia económica de la URSS.
Como resultado de la política de colectivización de Stalin, que provocó una disminución de la agricultura, el nivel de vida de la gran mayoría de los residentes rurales cayó drásticamente y la desnutrición se extendió por todo el territorio de la URSS. En 1932, en las regiones productoras de cereales de Ucrania, el Cáucaso Norte, el Volga Bajo y Medio, los Urales del Sur, Siberia occidental y Kazajstán, se desató una hambruna masiva que en dos años se cobró la vida de entre 4 y 11 millones de personas. A pesar de la hambruna, los dirigentes del país siguieron vendiendo cereales para la exportación.
Sin embargo, luego se superó el declive de la agricultura. En 1935 se abolió el sistema de racionamiento para proporcionar alimentos a la población; en 1940, la cosecha de cereales ascendió a 95,6 millones de toneladas (frente a 86 millones de toneladas en 1913), el algodón en rama, 2,24 millones de toneladas (0,74 millones de toneladas en 1913).
A pesar de la rápida urbanización que comenzó en 1928, al final de la vida de Stalin la mayoría de la población todavía vivía en zonas rurales, lejos de los grandes centros industriales. Por otro lado, uno de los resultados de la industrialización fue la formación de un partido y una élite sindical. El nivel de vida promedio en todo el país sufrió fluctuaciones significativas (especialmente asociadas con el Primer Plan Quinquenal y la guerra), pero en 1938 y 1952 fue mayor o casi igual que en 1928.
Las tarjetas para pan, cereales y pasta fueron abolidas a partir del 1 de enero de 1935, y para otros bienes (incluidos los no alimentarios) a partir del 1 de enero de 1936. Esto fue acompañado por un aumento de los salarios en el sector industrial y un aumento aún mayor de los salarios estatales. Precios de racionamiento para todo tipo de bienes. Al comentar sobre la abolición de las tarjetas, Stalin pronunció lo que más tarde se convirtió en un eslogan: "La vida ha mejorado, la vida se ha vuelto más divertida".
En general, el consumo per cápita aumentó un 22% entre 1928 y 1938. Las tarjetas se reintrodujeron en julio de 1941. Después de la guerra y la hambruna (sequía) de 1946, fueron abolidas en 1947, aunque muchos bienes seguían siendo escasos, en particular hubo otra hambruna en 1947. Además, en vísperas de la abolición de las tarjetas, se elevaron los precios de los bienes racionados. La restauración de la economía permitió en 1948-1953. reducir repetidamente los precios. Las reducciones de precios han aumentado significativamente el nivel de vida. pueblo soviético. En 1952, el coste del pan era el 39% del precio de finales de 1947, la leche el 72%, la carne el 42%, el azúcar el 49% y la mantequilla el 37%. Como se señaló en el XIX Congreso del PCUS, al mismo tiempo el precio del pan aumentó un 28% en Estados Unidos, un 90% en Inglaterra y más del doble en Francia; El coste de la carne en Estados Unidos aumentó un 26%, en Inglaterra un 35% y en Francia un 88%. Si en 1948 los salarios reales eran en promedio un 20% más bajos que el nivel de antes de la guerra, en 1952 ya eran un 25% más altos que el nivel de antes de la guerra.
El plan para la guerra con Finlandia preveía el despliegue de operaciones militares en tres direcciones. El primero de ellos estaba en el istmo de Carelia, donde se planeó atravesar directamente la línea de defensa finlandesa (que durante la guerra se llamó "Línea Mannerheim") en dirección a Vyborg y al norte del lago Ladoga.
La segunda dirección era Karelia central, adyacente a la parte de Finlandia donde su extensión latitudinal era menor. Aquí, en la zona de Suomussalmi-Raate, estaba previsto cortar el territorio del país en dos y adentrarse en la costa del golfo de Botnia en la ciudad de Oulu. La 44.ª División, seleccionada y bien equipada, estaba destinada al desfile en la ciudad.
Finalmente, para evitar contraataques y posibles aterrizajes. Aliados occidentales Se suponía que Finlandia, desde el mar de Barents, llevaría a cabo operaciones militares en Laponia.
Se consideró que la dirección principal era la dirección a Vyborg, entre Vuoksa y la costa del Golfo de Finlandia. Aquí, después de atravesar con éxito la línea de defensa (o pasar por alto la línea del norte), el Ejército Rojo tuvo la oportunidad de luchar. Guerra en un territorio conveniente para los tanques, que no tenía fortificaciones serias a largo plazo. En tales condiciones, una ventaja significativa en mano de obra y una ventaja abrumadora en tecnología podrían manifestarse de la manera más completa. Después de romper las fortificaciones, se planeó lanzar un ataque a Helsinki y lograr el cese total de la resistencia. Al mismo tiempo, se planificaron las acciones de la Flota del Báltico y el acceso a la frontera noruega en el Ártico.
Las potencias occidentales envían misiones militares a la URSS para negociar una alianza militar. Sin embargo, las negociaciones fracasan y llegan a un callejón sin salida, a pesar de que la URSS presentó el 17 de abril de 1939 una propuesta para crear un frente único de asistencia mutua entre Gran Bretaña, Francia y la URSS. Según Churchill, “el obstáculo para la conclusión de... un acuerdo fue el horror que... experimentaron los estados fronterizos antes de la ayuda soviética en forma de ejércitos soviéticos... Polonia, Rumania, Finlandia y los tres estados bálticos lo hicieron. No sé qué temían más: la agresión alemana o la salvación rusa... incluso ahora [en 1948] no puede haber duda de que Inglaterra y Francia deberían haber aceptado la propuesta de Rusia y proclamado una triple alianza”.
En ese momento, la amenaza de aislamiento de la URSS se había vuelto aún más real. Las negociaciones con Inglaterra y Francia que comenzaron en 1939 avanzaron con lentitud y claramente llegaron a un callejón sin salida. Se supo que el Ministro comercio exterior En junio, Inglaterra hizo una propuesta a los representantes alemanes para regular las relaciones económicas y políticas. Además, durante las negociaciones secretas que tuvieron lugar en Londres, se discutieron la delimitación de las esferas de influencia entre Inglaterra y Alemania, los planes para apoderarse de nuevos mercados mundiales y explotar los existentes, incluidos los "mercados" de Rusia, China y varios otros países. discutido.
Ante la amenaza de un aislamiento casi total de la política exterior en mayo de 1939, Joseph Stalin reemplazó al Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores Maxim Litvinov por Vyacheslav Molotov. Según Churchill, “la seguridad de Rusia requería una política exterior completamente diferente, y era necesario encontrar un nuevo portavoz para ella”. Aunque Molotov, como presidente del gobierno, dirigió todas las negociaciones con Alemania desde 1939, en Occidente esta circunstancia, así como el rumbo seguido por el nuevo Comisario del Pueblo, se percibe como un giro de la URSS hacia Alemania.
En agosto de 1939 se firmó en Moscú el Pacto de No Agresión entre la URSS y Alemania, así como sus anexos secretos. El liderazgo soviético se da cuenta de la próxima invasión alemana de Polonia, Stalin aprueba la división de Polonia entre la URSS y Alemania aproximadamente a lo largo de la línea Curzon, la frontera entre Rusia y Polonia, que se propuso al establecer nuevas líneas de demarcación después de la Primera Guerra Mundial. . En caso de una guerra germano-polaca, la Unión Soviética debería incluir los territorios de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental, que acabó formando parte de Polonia como consecuencia de la guerra soviético-polaca de 1920; La esfera de intereses soviéticos también incluye a Letonia y Estonia, que formaban parte de Rusia antes de 1917.
- El 1 de septiembre de 1939, Alemania protagonizó una provocación e invadió Polonia. En relación con sus obligaciones, Gran Bretaña (y algunos de sus dominios) y Francia declaran la guerra a Alemania. Comienza el segundo guerra mundial. El 17 de septiembre entra territorio polaco. tropas soviéticas.
- El 28 de septiembre, la URSS y Alemania firman el Tratado germano-soviético de amistad y fronteras. De acuerdo con su anexo secreto, se cambió la frontera de las esferas de influencia: Alemania recibió la parte oriental de los voivodatos de Varsovia y Lublin de la antigua Polonia, y Lituania fue incluida en la esfera de influencia de la URSS (con la excepción de un pequeño distrito centrado en la ciudad de Suwalki).
Más tarde, ya durante la Segunda Guerra Mundial (durante 1939 - la primera mitad de 1941), Alemania retira a Francia de la guerra, ocupa Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Dinamarca, Noruega, Yugoslavia, junto con Italia - Grecia, organiza actividades submarinas y guerra aérea con Gran Bretaña, envía una fuerza expedicionaria a África del Norte, moviliza a Finlandia, Hungría, Rumanía y Bulgaria entre sus aliados, y el 22 de junio de 1941 inicia la invasión de la URSS.
El 22 de junio de 1941 a las 4:00 horas, el Ministro de Asuntos Exteriores del Reich, Ribbentrop, entregó al embajador soviético en Berlín, Dekanozov, una nota declarando la guerra y tres apéndices: “Informe del Ministro del Interior alemán, del Reichsführer de las SS y del Jefe de las Fuerzas Armadas. Policía alemana al Gobierno alemán sobre las labores de sabotaje de la URSS contra Alemania y el nacionalsocialismo", "Informe del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán sobre la propaganda y agitación política del gobierno soviético", "Informe del Alto Mando del Ejército alemán Ejército al gobierno alemán sobre la concentración de tropas soviéticas contra Alemania." En la madrugada del 22 de junio de 1941, después de los preparativos aéreos y de artillería, las tropas alemanas cruzaron la frontera de la URSS. Posteriormente, a las 5:30 de la mañana, el embajador de Alemania en la URSS, V. Schulenburg, se presentó ante el comisario del pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS, V. M. Molotov, e hizo una declaración cuyo contenido se reducía al hecho de que la Unión Soviética El gobierno estaba siguiendo una política subversiva en Alemania y en los países ocupados por ella, siguió una política exterior dirigida contra Alemania y “concentró todas sus tropas en la frontera alemana en plena preparación para el combate”. La declaración terminaba con las siguientes palabras: "Por lo tanto, el Führer ha ordenado a las fuerzas armadas alemanas que contrarresten esta amenaza con todos los medios a su disposición". Junto con la nota entregó un juego de documentos idénticos a los que Ribbentrop entregó a Dekanozov. El mismo día, Italia y Rumania declararon la guerra a la URSS; Eslovaquia - 23 de junio.
El mismo día, las tropas rumanas y alemanas cruzaron el Prut y también intentaron cruzar el Danubio, pero las tropas soviéticas no les permitieron hacerlo e incluso capturaron cabezas de puente en territorio rumano. Sin embargo, en julio-septiembre de 1941, las tropas rumanas, con el apoyo de las tropas alemanas, ocuparon toda Besarabia, Bucovina y el área entre los ríos Dniéster y Bug del Sur (para más detalles, ver: Batallas fronterizas en Moldavia, Rumania en la Guerra Mundial II).
El 22 de junio a las 12 del día, Molotov pronunció un discurso oficial por radio a los ciudadanos de la URSS, informando sobre el ataque alemán a la URSS y anunciando el comienzo de la Guerra Patria.
De acuerdo con el Decreto del Presidium del Soviético Supremo de la URSS del 22 de junio de 1941, a partir del 23 de junio se anunció la movilización de militares de 14 años (nacidos en 1905-1918) en 14 de los 17 distritos militares. En los otros tres distritos - Transbaikal, Asia Central y Extremo Oriente - la movilización fue anunciada un mes después por una decisión especial del gobierno en secreto como "grandes campos de entrenamiento".
El 23 de junio se creó el Cuartel General del Alto Mando (a partir del 8 de agosto, el Cuartel General Alto Mando Supremo). El 30 de junio se creó el Comité de Defensa del Estado (GKO). A partir de junio comenzó a formarse una milicia popular. El 8 de agosto, J.V. Stalin se convirtió en Comandante en Jefe Supremo.
Finlandia no permitió a los alemanes lanzar un ataque directo desde su territorio y las unidades alemanas en Petsamo y Salla se vieron obligadas a abstenerse de cruzar la frontera. Hubo escaramuzas ocasionales entre los guardias fronterizos soviéticos y finlandeses, pero en general se mantuvo una situación de calma en la frontera soviético-finlandesa. Sin embargo, a partir del 22 de junio, los bombarderos Luftwaffe alemana Comenzó a utilizar los aeródromos finlandeses como base de reabastecimiento de combustible antes de regresar a Alemania. El 23 de junio, Molotov convocó al embajador finlandés. Molotov exigió que Finlandia defina claramente su posición en relación con la URSS, pero el embajador finlandés se abstuvo de comentar sobre las acciones de Finlandia. 24 de junio Comandante en Jefe Fuerzas terrestres Alemania envió instrucciones al representante del comando alemán en el cuartel general del ejército finlandés, que decía que Finlandia debería prepararse para el inicio de una operación al este del lago Ladoga. Madrugada del 25 de junio comando soviético decidió lanzar un ataque aéreo masivo contra 18 aeródromos en Finlandia utilizando alrededor de 460 aviones. El 25 de junio, en respuesta a los ataques aéreos soviéticos a gran escala contra las ciudades del Sur y Finlandia central, incluso en Helsinki y Turku, así como el fuego de la infantería y la artillería soviéticas en la frontera estatal, Finlandia anunció que estaba nuevamente en guerra con la URSS. Durante julio-agosto de 1941, el ejército finlandés, durante una serie de operaciones, ocupó todos los territorios que fueron transferidos a la URSS como resultado de la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940.
Hungría no participó de inmediato en el ataque a la URSS y Hitler no exigió ayuda directa de Hungría. Sin embargo, los círculos gobernantes húngaros insistieron en la necesidad de que Hungría entrara en la guerra para evitar que Hitler resolviera la disputa territorial sobre Transilvania a favor de Rumania. El 26 de junio de 1941, Kosice fue supuestamente bombardeada por la Fuerza Aérea Soviética, pero existe la opinión de que se trató de una provocación alemana, lo que dio a Hungría un casus belli (razón formal) para entrar en la guerra. Hungría declaró la guerra a la URSS el 27 de junio de 1941. El 1 de julio de 1941, bajo la dirección de Alemania, el Grupo de Fuerzas de los Cárpatos Húngaros atacó al 12.º Ejército soviético. Adjunto al 17.º ejército alemán, el Grupo de los Cárpatos avanzó hacia el sur de la URSS. En el otoño de 1941, la llamada División Azul de voluntarios españoles también comenzó a luchar del lado de Alemania.
El 10 de agosto, el Comité de Defensa del Estado emitió un decreto sobre la movilización de los obligados al servicio militar nacidos en 1890-1904 y de los reclutas nacidos en 1922-1923 en el territorio de las regiones de Kirovograd, Nikolaev, Dnepropetrovsk y las zonas al oeste de Lyudinovo - Bryansk. - Sevsk, región de Oryol. El 15 de agosto esta movilización se extendió a República Socialista Soviética Autónoma de Crimea, 20 de agosto - a la región de Zaporozhye, 8 de septiembre - a varios distritos de Oryol y Regiones de Kursk, 16 de octubre: a Moscú y la región de Moscú. En total, a finales de 1941 se habían movilizado más de 14 millones de personas.
Mientras tanto, las tropas alemanas tomaron la iniciativa estratégica y la supremacía aérea y derrotaron a las tropas soviéticas en batallas fronterizas.
Basándose en datos incorrectos sobre las pérdidas de la Wehrmacht durante la ofensiva invernal del Ejército Rojo, el Mando Supremo de la URSS en la campaña verano-otoño de 1942 asignó a las tropas una tarea imposible: derrotar completamente al enemigo y liberar todo el territorio del país. . Los principales acontecimientos militares tuvieron lugar en dirección suroeste: la derrota del Frente de Crimea, el desastre en operación de jarkov(12 - 25 de mayo), estrategia estratégica Voronezh-Voroshilovgrad operación defensiva(28 de junio - 24 de julio), operación defensiva estratégica de Stalingrado (17 de julio - 18 de noviembre), operación defensiva estratégica del Cáucaso Norte (25 de julio - 31 de diciembre). El enemigo avanzó entre 500 y 650 km, llegó al Volga y capturó parte de los pasos de la Cordillera del Cáucaso Principal.
En la dirección central se llevaron a cabo una serie de operaciones importantes: la operación Rzhev-Sychevsky (30 de julio - 23 de agosto), que se fusionó con el contraataque de las tropas del Frente Occidental en el área de Sukhinichi, Kozelsk (22 - 29 de agosto), un total de 228.232 bajas; así como en dirección noroeste: la operación ofensiva Lyuban (7 de enero - 30 de abril), que se fusionó con la operación para sacar del cerco al 2.º Ejército de Choque (13 de mayo - 10 de julio), que fue rodeado como resultado del primer operación; pérdidas totales-- 403.118 personas .
Para el ejército alemán, la situación también empezó a tomar un cariz amenazador: aunque sus pérdidas continuaron siendo significativamente menores que las soviéticas, la economía de guerra alemana más débil no permitía el reemplazo. aviones perdidos y tanques a la misma velocidad que ella lado opuesto, y el uso extremadamente ineficiente de los recursos humanos en el ejército no permitió que las divisiones que operaban en el Este se repusieran en la medida necesaria, lo que llevó a la transición de varias divisiones a un estado mayor de seis batallones (de nueve- batallón uno); El personal de las compañías de combate en dirección a Stalingrado se redujo a 27 personas (de 180 en el estado). Además, como resultado de las operaciones en el sur de Rusia, el ya muy largo frente oriental de los alemanes se alargó significativamente; las unidades alemanas ya no eran suficientes para crear las densidades defensivas necesarias; Secciones importantes del frente fueron ocupadas por tropas de los aliados de Alemania: el 3.º ejército rumano y el 4.º ejército emergente, el 8.º ejército italiano y el 2.º húngaro. Fueron estos ejércitos los que resultaron ser el talón de Aquiles de la Wehrmacht en la campaña otoño-invierno que pronto siguió.
El 3 de julio de 1941, Stalin se dirigió al pueblo con el lema "¡Todo para el frente!". ¡Todo por la victoria!”; En el verano de 1942 (en menos de un año), se completó la transición de la economía de la URSS a un estado de guerra.
Con el estallido de la guerra en la URSS se inició la evacuación masiva de población, fuerzas productivas, instituciones y recursos materiales. Un número significativo de empresas fueron evacuadas a las regiones orientales del país (unas 2.600 sólo en el segundo semestre de 1941) y se exportaron 2,3 millones de cabezas de ganado. En la primera mitad de 1942 se produjeron 10.000 aviones, 11.000 tanques y 54.000 cañones. En la segunda mitad del año, su producción aumentó más de 1,5 veces. En total, en 1942, la URSS produjo armas pequeñas de todo tipo (excluidos revólveres y pistolas): 5,91 millones de unidades, armas y morteros de todos los tipos y calibres (excluidos aviones, barcos y tanques/armas autopropulsadas): 287,0 mil unidades. , tanques y armas autopropulsadas de todo tipo - 24,5 mil piezas, aviones de todo tipo - 25,4 mil piezas, incluidas las de combate - 21,7 mil piezas. También se recibió una cantidad importante de equipo militar en el marco del préstamo y arrendamiento.
Como resultado de los acuerdos entre la URSS, Gran Bretaña y Estados Unidos en 1941-1942, se formó un núcleo coalición anti-Hitler.
La Conferencia de Yalta de los líderes de los EE.UU., la URSS y Gran Bretaña tuvo un gran importancia histórica. Fue una de las reuniones internacionales más importantes de tiempos de guerra, un hito importante en la cooperación de las potencias de la coalición anti-Hitler en la guerra contra un enemigo común. La adopción de decisiones acordadas en la conferencia mostró una vez más la posibilidad de cooperación entre estados con diferentes orden social. Esta fue una de las últimas conferencias de la era preatómica.
El mundo bipolar creado en Yalta y la división de Europa en Este Y Oeste sobrevivió durante más de 40 años, hasta finales de los años 1980.
Con motivo del 24º aniversario de la creación del Ejército Rojo, Joseph Stalin señala la inadmisibilidad de comparar al pueblo alemán con el régimen de la Alemania nazi:
“Podemos decir con toda confianza que esta guerra conducirá a la fragmentación o a la destrucción completa de la camarilla de Hitler. Intentos ridículos de identificar a todos. pueblo alemán y el Estado alemán con esta camarilla. La experiencia de la historia dice que los Hitler van y vienen, pero el pueblo alemán y el Estado alemán permanecen. La fuerza del Ejército Rojo radica en el hecho de que no conoce el odio racial, que es la fuente de la debilidad de Alemania... Todos los pueblos amantes de la libertad se oponen a la Alemania nacionalsocialista... Estamos en guerra con soldado alemán no porque sea alemán, sino porque está cumpliendo la orden de esclavizar a nuestro pueblo".
Sin embargo, las pérdidas humanas no terminaron con la guerra, que ascendió a unos 27 millones. Sólo la hambruna de 1946-1947 se cobró la vida de entre 0,8 y dos millones de personas.
Fue restaurado lo antes posible. economía nacional, transporte, vivienda, destruido zonas pobladas en el antiguo territorio ocupado.
Las agencias de seguridad del Estado tomaron duras medidas para reprimir los movimientos nacionalistas que se manifestaban activamente en los estados bálticos y en Ucrania occidental.
Entero direcciones científicas Ciencias, como la genética y la cibernética, fueron declaradas burguesas y prohibidas, lo que ralentizó durante décadas el desarrollo de estos campos de la ciencia en la URSS. Según los historiadores, muchos científicos, por ejemplo, el académico Nikolai Vavilov y otros anti-Lysenkoistas más influyentes, fueron reprimidos con la participación directa de Stalin.
La primera computadora soviética M-1 se construyó en mayo-agosto de 1948, pero se siguieron creando computadoras, a pesar de la persecución de la cibernética. La escuela rusa de genética, considerada una de las mejores del mundo, quedó completamente destruida. Bajo Stalin apoyo estatal Se utilizaron tendencias que fueron fuertemente condenadas en la era post-Stalin (en particular, el llamado “lysenkoísmo” en biología).
Desarrollo de la Unión Soviética ciencias naturales(excepto la biología) y la tecnología bajo Stalin pueden describirse como un despegue. La red creada de institutos de investigación fundamental y aplicada, oficinas de diseño y laboratorios universitarios, así como oficinas de diseño de campos de prisioneros, cubrió todo el frente de la investigación. Nombres como los físicos Kurchatov, Landau, Tamm, el matemático Keldysh, el creador tecnología espacial Korolev, el diseñador de aviones Tupolev, son conocidos en todo el mundo. En el período de posguerra, debido a las obvias necesidades militares, se prestó la mayor atención a la física nuclear.
Como afirma Yu.A., quien se comunicó con Stalin. Zhdanov, “la decisión de construir la Universidad Estatal de Moscú se complementó con una serie de medidas para mejorar todas las universidades, principalmente en las ciudades afectadas por la guerra. Grandes edificios en Minsk, Voronezh y Jarkov fueron transferidos a universidades. Las universidades de varias repúblicas de la Unión comenzaron a crearse y desarrollarse activamente”.
El 6 de diciembre de 1878 nació Iósif Stalin en Gori. nombre real Stalin - Dzhugashvili. En 1888 ingresó en la Escuela Teológica de Gori y, más tarde, en 1894, en el Seminario Teológico Ortodoxo de Tiflis. Esta época fue el período de difusión de las ideas marxistas en Rusia.
Durante sus estudios, Stalin organizó y dirigió "círculos marxistas" en el seminario, y en 1898 se unió a la organización Tiflis del POSDR. En 1899 fue expulsado del seminario por promover las ideas del marxismo, tras lo cual fue arrestado y exiliado repetidamente.
Stalin conoció las ideas de Lenin por primera vez después de la publicación del periódico Iskra. Lenin y Stalin se conocieron personalmente en diciembre de 1905 en una conferencia en Finlandia. Después de I.V. Stalin sirvió brevemente, antes del regreso de Lenin, como uno de los líderes del Comité Central. Después del golpe de octubre, Joseph recibió el puesto de Comisario del Pueblo para Asuntos de Nacionalidades.
Demostró ser un excelente organizador militar, pero al mismo tiempo demostró su compromiso con el terrorismo. En 1922 fue elegido Secretario General del Comité Central, así como miembro del Politburó y del Buró Organizador del Comité Central del PCR. En aquel momento Lenin ya se había alejado de trabajo activo, el poder real pertenecía al Politburó.
Incluso entonces, los desacuerdos de Stalin con Trotsky eran obvios. Durante el XIII Congreso del PCR(b), celebrado en mayo de 1924, Stalin anunció su dimisión, pero la mayoría de los votos recibidos durante la votación le permitió conservar su cargo. La consolidación de su poder condujo al inicio del culto a la personalidad de Stalin. Simultáneamente con la industrialización y el desarrollo de la industria pesada, se llevaron a cabo el despojo y la colectivización en las aldeas. El resultado fue la muerte de millones de ciudadanos rusos. Las represiones de Stalin, que comenzaron en 1921, se cobraron más de 5 millones de vidas en 32 años.
Las políticas de Stalin condujeron a la creación y posterior fortalecimiento de un duro régimen autoritario. El inicio de la carrera de Lavrenty Beria se remonta a este período (años 20). Stalin y Beria se reunieron periódicamente durante los viajes del secretario general al Cáucaso. Más tarde, gracias a su devoción personal hacia Stalin, Beria entró en el círculo más cercano de asociados del líder y durante el reinado de Stalin ocupó puestos clave y recibió numerosos premios estatales.
EN breve biografía Hay que mencionar a Joseph Vissarionovich Stalin sobre el período más difícil para el país. Cabe señalar que Stalin ya en los años 30. Estaba convencido de que un conflicto militar con Alemania era inevitable y trató de preparar al país lo más posible. Pero esto, dada la devastación económica y la industria subdesarrollada, requirió años, si no décadas.
La confirmación de los preparativos para la guerra es la construcción de fortificaciones subterráneas a gran escala, llamadas la “Línea Stalin”. En las fronteras occidentales se construyeron 13 zonas fortificadas, cada una de las cuales, de ser necesario, podía realizar operaciones militares en completo aislamiento.
En 1939 se concluyó el Pacto Molotov-Ribbentrop, que se suponía que estaría en vigor hasta 1949. Las fortificaciones, terminadas en 1938, fueron entonces destruidas casi por completo: voladas o enterradas.
Stalin entendió que la probabilidad de que Alemania violara este pacto era muy alta, pero creía que Alemania atacaría sólo después de la derrota de Inglaterra, e ignoró las persistentes advertencias sobre un ataque que se estaba preparando en junio de 1941. Esta fue en gran parte la razón de la situación catastrófica que se desarrolló en el frente ya el primer día de la guerra.
El 23 de junio, Stalin encabezó el Cuartel General del Alto Mando. El día 30 fue nombrado presidente del Comité de Defensa del Estado y el 8 de agosto fue declarado Comandante en Jefe Supremo Fuerzas armadas de la Unión Soviética. Durante este período tan difícil, Stalin logró evitar la derrota total del ejército y frustrar los planes de Hitler de tomar rápidamente el poder de la URSS. Al poseer una fuerte voluntad, Stalin pudo organizar a millones de personas. Pero el precio de esta victoria fue alto. La Segunda Guerra Mundial se convirtió en la guerra más sangrienta y brutal de la historia para Rusia.
Durante 1941-1942. La situación en el frente seguía siendo crítica. Aunque se impidió el intento de capturar Moscú, existía la amenaza de apoderarse del territorio del Cáucaso Norte, que era un importante centro energético. Voronezh fue parcialmente capturada por los nazis. Durante la ofensiva de primavera, el Ejército Rojo sufrió enormes pérdidas cerca de Jarkov.
De hecho, la URSS estaba al borde de la derrota. Para reforzar la disciplina en el ejército y evitar la posibilidad de que las tropas se retiraran, se emitió la orden 227 de Stalin "¡Ni un paso atrás!", que puso en acción los destacamentos de barrera. La misma orden introdujo batallones y compañías penales como parte de frentes y ejércitos, respectivamente. Stalin logró unir (al menos durante la Segunda Guerra Mundial) a destacados comandantes rusos, el más brillante de los cuales fue Zhukov. Por su contribución a la victoria, el Generalísimo de la URSS recibió en 1945 el título de Héroe de la Unión Soviética.
Los años de posguerra del gobierno de Stalin estuvieron marcados por una renovación del terror. Pero al mismo tiempo, la restauración de la economía del país y de la economía destruida avanzó a un ritmo sin precedentes, a pesar de la negativa de los países occidentales a conceder préstamos. En los años de la posguerra, Stalin llevó a cabo numerosas purgas de partidos, cuyo pretexto fue la lucha contra el cosmopolitismo.
En los últimos años de su reinado, Stalin se mostró increíblemente desconfiado, lo que en parte fue provocado por los atentados contra su vida. El primer atentado contra la vida de Stalin tuvo lugar en 1931 (16 de noviembre). Lo cometió Ogarev, un oficial "blanco" y empleado de la inteligencia británica.
1937 (1 de mayo) - posible intento de golpe de estado; 1938 (11 de marzo): intento de asesinato del líder durante un paseo por el Kremlin, cometido por el teniente Danilov; 1939: dos intentos de eliminar a Stalin por parte de los servicios secretos japoneses; 1942 (6 de noviembre): intento de asesinato en Lobnoye Mesto, cometido por el desertor S. Dmitriev. La Operación Gran Salto, preparada por los nazis en 1947, tenía como objetivo eliminar no sólo a Stalin, sino también a Roosevelt y Churchill durante la Conferencia de Teherán. Algunos historiadores creen que la muerte de Stalin el 5 de marzo de 1953 no fue natural. Pero, según el parte médico, se produjo a consecuencia de una hemorragia cerebral. Así terminó la era de Stalin más difícil y contradictoria para el país.
El cuerpo del líder fue colocado en el mausoleo de Lenin. El primer funeral de Stalin estuvo marcado por una sangrienta estampida en la plaza Trubnaya, que provocó la muerte de muchas personas. Durante el XXII Congreso del PCUS, muchas de las acciones de Joseph Stalin fueron condenadas, en particular su desviación del rumbo de Lenin y el culto a la personalidad. Su cuerpo fue enterrado cerca de la muralla del Kremlin en 1961.
Durante seis meses después de Stalin, gobernó Malenkov y, en septiembre de 1953, el poder pasó a Khrushchev.
Hablando de la biografía de Stalin, es necesario mencionar su vida personal. Joseph Stalin estuvo casado dos veces. Su primera esposa, que le dio un hijo, Yakov (el único que llevaba el apellido de su padre), murió de fiebre tifoidea en 1907. Yakov murió en 1943 en un campo de concentración alemán.
Nadezhda Alliluyeva se convirtió en la segunda esposa de Stalin en 1918. Se pegó un tiro en 1932. Los hijos de Stalin de este matrimonio: Vasily y Svetlana. El hijo de Stalin, Vasily, piloto militar, murió en 1962. Svetlana, la hija de Stalin, emigró a Estados Unidos. Murió en Wisconsin el 22 de noviembre de 2011.
El verdadero nombre de Stalin es Joseph Vissarionovich Dzhugashvili. Nació el 9 de diciembre (21 según el nuevo estilo) de diciembre de 1879 en ciudad georgiana Quemar.
Para la mayoría de los inmigrantes, los años del reinado de Stalin y su personalidad están asociados con el proceso de industrialización, la victoria en la Gran Guerra Patria, así como con la aterradora escala de la represión, cuyo número de víctimas lo eleva al rango de gobernante más cruel y despiadado de su país. Más de tres millones de personas fueron fusiladas o condenadas a prisión por cargos políticos. Numerosos casos de deportación, despojo y exilio elevan a veinte millones de personas el número de víctimas del régimen estalinista.
Hoy en día, la mayoría de los psicólogos declaran unánimemente la influencia significativa que la crianza de los niños y el entorno familiar tienen en el individuo en su conjunto. Entonces, ¿cuál es la razón de tal Stalin?
Según los historiadores, la infancia del líder no fue alegre ni sin nubes. El esclarecimiento frecuente de la relación de los padres, acompañado de palizas a la madre por parte del padre que nunca se seca, no podía pasar sin dejar rastro y no afectar al niño en crecimiento. Para reprimir el sentimiento de impotencia ante un fuerte puño masculino, la madre buscó una salida emocional con el futuro líder, por lo que Stalin aprendió lo que eran las palizas y el trato cruel cuando era niño. Desde entonces, comprendió por sí mismo el principio de la vida: el que es más fuerte tiene razón. Fue este camino al que se adhirió durante toda su vida.
Stalin dio sus primeros pasos políticos en 1902, organizando una manifestación en Batumi. Con el tiempo, se convierte en el líder de los bolcheviques, conoce a Lenin y es considerado un ferviente partidario de sus ideas revolucionarias. En 1913, Joseph Dzhugashvili firmó por primera vez su nuevo seudónimo, que lo acompañaría hasta el final de su vida. De modo que el reinado de Stalin se desarrolla bajo un nombre conocido en todo el mundo. Y la precedieron una treintena más que nunca echaron raíces.
Los años del reinado de Stalin como líder soberano del estado comenzaron en 1929 y estuvieron acompañados de un período de colectivización, que provocó hambrunas y numerosas muertes. En 1932 se adoptó una ley conocida popularmente como las “tres mazorcas de maíz”. Según sus normas, si un granjero colectivo moribundo de hambre robaba al Estado espigas de trigo que había cultivado, estaba sujeto a ejecución. El grano ahorrado se exportó, preparando así el terreno para la industrialización. Los ingresos se utilizaron para comprar los últimos equipos producidos en varios países no solo de Europa sino también de América.
Los años del reinado de Stalin también se caracterizaron por numerosas represiones que comenzaron en 1936, cuando el amigo más cercano de Stalin, Bujarin, fue nombrado para el puesto de Comisario del Pueblo de Asuntos Internos en 1938. Este período se caracteriza por ejecuciones masivas y exilios a los campos de Gulag.
No importa cuán cruel sea el gobernante, tal política se lleva a cabo en beneficio del Estado, para su mayor desarrollo. ¿Cuáles son los acontecimientos positivos que le sucedieron al país durante los años del gobierno de Stalin?
Durante su período, sus autoridades formaron el sistema social del estado, con sus instituciones económicas, políticas y sociales; llevó a cabo la modernización del país, abandonando la política de la NEP y llevando a cabo la industrialización a expensas del campo; decisiones estratégicas aseguró la victoria en la Segunda Guerra Mundial; convirtió a la Unión Soviética en una superpotencia. La URSS se convirtió en una de las potencias mundiales, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.
En 1953 falleció Stalin. La era del reinado de Joseph Vissarionovich Dzhugashvili llegó a su fin, que fue reemplazada por el cambio de rumbo de N. Khrushchev.
Han pasado cincuenta años desde la muerte de Stalin. Pero Stalin y todo lo relacionado con sus actividades no se convirtió para los vivos en un pasado lejano e indiferente. Todavía quedan bastantes representantes de generaciones vivas para quienes la era de Stalin fue y sigue siendo su era, independientemente de lo que sientan al respecto. Y lo más importante, Stalin es una de esas grandes figuras históricas que seguirán siendo para siempre fenómenos importantes de nuestro tiempo para todas las generaciones posteriores. Por lo tanto, el medio siglo es sólo una ocasión para hablar sobre temas eternamente relevantes. En este ensayo no pretendo considerar hechos y acontecimientos específicos de la era de Stalin y de la vida de Stalin, sino sólo su esencia social.
Era estalinista.
Para dar una descripción objetiva de la era de Stalin, es necesario, en primer lugar, determinar su lugar en la historia del comunismo ruso (soviético). Ahora podemos constatar como un hecho los siguientes cuatro períodos en la historia del comunismo ruso: 1) orígenes; 2) juventud (o maduración); 3) madurez; 4) crisis y muerte. El primer período cubre los años desde la Revolución de Octubre de 1917 hasta la elección de Stalin como Secretario General del Comité Central del Partido en 1922 o hasta la muerte de Lenin en 1924. Este período puede ser llamado leninista por el papel que jugó Lenin en él. El segundo período cubre los años posteriores al primer período hasta la muerte de Stalin en 1953 o hasta el XX Congreso del Partido en 1956. Este es el período estalinista. El tercero empezó tras el segundo y. continuó hasta que Gorbachov llegó al poder supremo del país en 1985. Este es el período Jruschov-Brezhnev. Y el cuarto período comenzó con la toma del poder supremo por parte de Gorbachov y terminó con el golpe anticomunista de agosto de 1991, liderado por Yeltsin, y la destrucción del comunismo ruso (soviético) tras el XX Congreso del PCUS (1956). Se estableció firmemente la idea del período estalinista como un período de villanía, y sobre el propio Stalin, como el villano más villano de todos los villanos de la historia de la humanidad. Y ahora sólo se acepta como verdad la exposición de las úlceras del estalinismo y de los defectos de Stalin. Los intentos de hablar objetivamente sobre este período y sobre la personalidad de Stalin se consideran una apología del estalinismo. Y, sin embargo, me arriesgaré a alejarme de la línea reveladora y hablar en defensa de... no, no de Stalin y el estalinismo, sino de su comprensión objetiva. Creo que tengo derecho moral a esto, ya que desde mi juventud fui un antiestalinista acérrimo, en 1939 fui miembro de un grupo terrorista que pretendía asesinar a Stalin y fui arrestado por hablar en publico contra el culto a Stalin y hasta la muerte de Stalin llevó a cabo propaganda antiestalinista ilegal. Después de la muerte de Stalin, lo detuve, guiado por el principio: incluso un burro puede patear a un león muerto. El muerto Stalin no podía ser mi enemigo. Los ataques contra Stalin quedaron impunes, fueron comunes e incluso alentados. Y además, en ese momento ya me había embarcado en el camino de un enfoque científico de la sociedad soviética, incluida la era de Stalin. A continuación describiré brevemente las principales conclusiones sobre Stalin y el estalinismo, a las que llegué como resultado de muchos años de investigación científica.
Lenin y Stalin.
La ideología y la propaganda soviéticas durante los años de Stalin presentaban a Stalin como el “Lenin de hoy”. Ahora creo que esto es cierto. Por supuesto, hubo diferencias entre Lenin y Stalin, pero lo principal es que el estalinismo fue una continuación y un desarrollo del leninismo tanto en la teoría como en la práctica de la construcción del comunismo real. Stalin dio mejor presentacion El leninismo como ideología. Fue un fiel alumno y seguidor de Lenin. Cualesquiera que sean sus relaciones personales específicas, con punto sociologico Desde su punto de vista, forman una única personalidad histórica. El caso es único en la historia. No conozco ningún otro caso en el que uno político a gran escala literalmente elevó a su predecesor en el poder a alturas divinas, como hizo Stalin con Lenin. Después del XX Congreso del PCUS, se empezó a contrastar a Stalin con Lenin y el estalinismo comenzó a verse como una retirada del leninismo. Stalin realmente se “retiró” del leninismo, pero no en el sentido de traicionarlo, sino en el sentido de que hizo una contribución tan significativa que tenemos derecho a hablar del estalinismo como un fenómeno especial.
Político y revolución social.
El gran papel histórico de Lenin fue que desarrolló la ideología de la revolución socialista, creó una organización de revolucionarios profesionales diseñada para tomar el poder, dirigió las fuerzas para tomar y retener el poder cuando se presentó la oportunidad, evaluó esta oportunidad y asumió el riesgo de Tomaron el poder, utilizaron el poder para destruir el sistema social existente, organizaron a las masas para defender los logros de la revolución contra los contrarrevolucionarios e intervencionistas, en resumen, para crear las condiciones necesarias para construir un sistema social comunista en Rusia. Pero este sistema en sí tomó forma después de él, durante el período estalinista, y tomó forma bajo el liderazgo de Stalin. El papel de estas personas es tan enorme que podemos decir con seguridad que sin Lenin la revolución socialista no habría triunfado, y sin Stalin no habría surgido la primera sociedad comunista de enorme escala de la historia. Algún día, cuando la humanidad, en aras de su autoconservación, vuelva a recurrir al comunismo como única forma de evitar la destrucción, el siglo XX será llamado el siglo de Lenin y Stalin. Distingo entre revoluciones políticas y sociales. En la Revolución Rusa se fusionaron en uno solo. Pero en el período leninista dominó el primero, en el período estalinista el segundo pasó a primer plano. La revolución social no consistió en la liquidación de las clases de capitalistas y terratenientes, sino en la liquidación propiedad privada por la tierra, por las fábricas y las fábricas, por los medios de producción. Éste fue sólo un aspecto negativo y destructivo de la revolución política. La revolución social como tal, en su contenido positivo y creativo, significó la creación de una nueva organización social masas de la población multimillonaria del país. Fue un proceso grandioso y sin precedentes de unir a millones de personas en colectivos comunistas con una nueva estructura social y nuevas relaciones entre las personas, un proceso de creación de muchos cientos de miles de células empresariales de un tipo hasta ahora sin precedentes y unirlas de la misma manera en un todo único hasta ahora sin precedentes. Fue un proceso grandioso de creación de una nueva forma de vida para millones de personas con una nueva psicología e ideología. Me gustaría llamar la atención sobre la siguiente circunstancia. Tanto los críticos como los apologistas del estalinismo describen este proceso como si Stalin y sus asociados sólo estuvieran implementando proyectos marxista-leninistas. Ésta es una idea profundamente errónea. No hubo ningún proyecto de este tipo. Había ideas generales y consignas que se podían interpretar y que en realidad se interpretaron, como suele decirse, al azar. Ni los estalinistas ni el propio Stalin tenían proyectos de este tipo. tuvo lugar aquí creatividad histórica en el pleno sentido de la palabra. Los constructores de la nueva sociedad tenían tareas específicas para establecer el orden público, combatir el crimen, combatir la falta de vivienda, proporcionar a la gente alimentos y vivienda, crear escuelas y hospitales, crear medios de transporte, construir fábricas para la producción de bienes de consumo necesarios, etc. Lo hicieron por necesidad vital, por recursos y condiciones disponibles, por leyes sociales objetivas, de las que no tenían la menor idea, pero que se vieron obligados a tener en cuenta en la práctica, actuando según el principio de prueba y error. No pensaron que con ello estaban creando células de un nuevo organismo social con su estructura natural y relaciones sociales objetivas independientes de su voluntad. Sus actividades tuvieron éxito en la medida en que, de una forma u otra, tuvieron en cuenta las condiciones objetivas y las leyes de la organización social. En general, Stalin y sus camaradas actuaron de acuerdo con una necesidad vital y tendencias objetivas de la vida real, y no con algunos dogmas ideológicos, como les atribuyen los falsificadores. historia soviética.Me gustaría señalar por cierto que el material y valores culturales creados durante los años estalinistas fueron tan enormes que, en comparación, los valores heredados de la Rusia prerrevolucionaria parecen una gota en el océano. Lo que se nacionalizó y socializó después de la revolución en realidad no fue tan significativo como comúnmente se dice. La base material y cultural de la nueva sociedad tuvo que ser creada de nuevo después de la revolución, utilizando un nuevo sistema de poder. Con el tiempo, las tareas específicas que obligaron a los constructores de la nueva sociedad a llevar a cabo la colectivización, la industrialización y otras medidas a gran escala pasaron a un segundo plano o se agotaron, y el aspecto social inconsciente y no planificado se declaró como uno de los principales logros de Este período en la historia del comunismo ruso, quizás el resultado más importante de la revolución social, que atrajo a la inmensa mayoría de la población del país al lado del nuevo sistema, fue la formación de grupos empresariales, gracias a los cuales la gente se convirtió. involucrados en la vida pública y sentidos atendidos por la sociedad y las autoridades. El deseo del pueblo de una vida colectiva sin propietarios privados y con la participación activa de todos era algo nunca antes visto en ninguna parte. Las manifestaciones y reuniones eran voluntarias. Fueron tratados como si fueran vacaciones. A pesar de las dificultades, la ilusión de que el poder en el país pertenecía al pueblo era la ilusión abrumadora de aquellos años. Los fenómenos del colectivismo fueron percibidos como indicadores de democracia. Democracia no en el sentido de la democracia occidental, sino literalmente. Los representantes de los estratos más bajos de la población (y eran la mayoría) ocupaban los pisos inferiores del escenario social y participaban en la actuación social no sólo como espectadores, sino también como actores. Actores en los pisos más altos del escenario y en más roles importantes además, en su mayor parte procedían del pueblo. La historia nunca había conocido una dinámica poblacional tan vertical como en aquellos años.
Colectivización e industrialización.
Existe una fuerte opinión de que las granjas colectivas fueron inventadas por villanos estalinistas por razones puramente ideológicas. Esto es un absurdo monstruoso. La idea de las granjas colectivas no es una idea marxista. No tiene nada en común con el marxismo clásico. No surgió de la teoría. Nació en la vida práctica del comunismo real, no imaginario. La ideología sólo se utilizó como medio para justificar la propia creatividad histórica. La colectivización no fue una intención maliciosa, sino una trágica inevitabilidad. El proceso de huida de la gente a las ciudades todavía no se puede detener. La colectivización lo aceleró. Sin ella, este proceso habría sido, quizás, aún más doloroso y se habría prolongado a lo largo de varias generaciones. No era en absoluto que los máximos dirigentes soviéticos tuvieran la oportunidad de elegir un camino. Para Rusia, en condiciones históricas, sólo había una opción: sobrevivir o morir. Y no había elección en cuanto a las formas de supervivencia. Stalin no fue el inventor de la tragedia rusa, sino sólo su exponente. Las granjas colectivas eran malas, pero estaban lejos de ser absolutas. Sin ellos, en aquellas condiciones reales, la industrialización era imposible, y sin ésta nuestro país habría sido derrotado ya en los años treinta, si no antes. Pero las propias granjas colectivas no sólo tenían desventajas. Una de las tentaciones y uno de los logros del comunismo real es que libera a la gente de las preocupaciones y responsabilidades asociadas con la propiedad. Aunque en forma negativa Las granjas colectivas desempeñaron este papel para decenas de millones de personas. Los jóvenes tuvieron la oportunidad de convertirse en tractoristas, mecánicos, contables y capataces. Fuera de las granjas colectivas, aparecieron puestos "intelectuales" en los clubes, centros medicos, escuelas, estaciones de máquinas y tractores. Colaboración muchas personas se convirtieron vida social, que trajo entretenimiento por el hecho mismo de estar juntos. Las reuniones, deliberaciones, conversaciones, conferencias de propaganda y otros fenómenos de la nueva vida relacionados con las granjas colectivas y que las acompañan hicieron la vida de la gente más interesante que antes. En el nivel de cultura en el que se encontraba la masa de la población, todo esto jugó un papel enorme, a pesar de la miseria y la formalidad de estos acontecimientos. sociedad soviética era tan mal entendida como la colectivización. Su aspecto más importante, el sociológico, quedó fuera de la vista tanto de los apologistas como de los críticos del estalinismo. Los críticos lo consideraron, en primer lugar, según los criterios de la economía occidental, como económicamente no rentable (según sus conceptos, sin sentido) y, en segundo lugar, como voluntarista, dictado por consideraciones ideológicas. Pero los apologistas no se dieron cuenta de que se trataba de un fenómeno cualitativamente nuevo de la supereconomía. nació aquí, gracias a lo cual la Unión Soviética es asombrosa términos cortos se convirtió en una poderosa potencia industrial. Y lo más sorprendente es que no se dieron cuenta del papel que jugó la industrialización en la organización social de las masas de la población.
Organización del poder.
Durante estos años, por un lado, se produjo una unificación de los que estaban dispersos en un vasto territorio. varios pueblos en un solo organismo social y, por otro lado, se produjo una diferenciación interna y una complicación estructural de este organismo. Este proceso necesariamente dio lugar al crecimiento y complejidad del sistema de poder y gestión de la sociedad. Y en las nuevas condiciones dio lugar a nuevas funciones de poder y gestión. Fue durante la era de Stalin cuando se creó ese sistema de poder y administración de partido-Estado. Pero ella no nació inmediatamente después de la revolución. Fueron necesarios muchos años para crearlo. Y el país necesitaba gobernancia desde los primeros días de existencia de la nueva sociedad. ¿Cómo se gestionó? Por supuesto, antes de la revolución había aparato estatal Rusia. Pero fue destruido por la revolución. Sus restos y su experiencia laboral se utilizaron para crear una nueva máquina de estado. Pero nuevamente, se necesitaba algo más para hacer esto. Y este otro medio de gobernar el país en condiciones de devastación posrevolucionaria y un medio de crear sistema normal el poder del pueblo, nacido de la revolución, apareció en el poder. Cuando uso la expresión “democracia” o “poder del pueblo”, no les doy ningún significado valorativo. No comparto la ilusión de que el poder popular sea bueno. Me refiero aquí sólo a una determinada estructura de poder en determinadas circunstancias históricas y nada más. Éstas son las principales características de la democracia. La gran mayoría de los puestos de liderazgo desde abajo hasta arriba estaban ocupados por personas de los estratos más bajos de la población. Y estos son millones de personas. Un líder que proviene del pueblo se dirige en sus actividades de liderazgo directamente al pueblo mismo, ignorando el aparato oficial. Para las masas populares, este aparato aparece como algo hostil para ellas y como un obstáculo para su líder. De ahí los métodos voluntaristas de liderazgo. Por lo tanto, el máximo líder puede, a su propia discreción, manipular a los funcionarios del aparato inferior del poder oficial, destituirlos y arrestarlos. El líder parecía el líder del pueblo. El poder sobre el pueblo se sentía directamente, sin vínculos intermedios ni disfraces. La democracia es la organización de las masas de la población. El pueblo debe organizarse de cierta manera para que sus líderes puedan dirigirlo según su voluntad. La voluntad del líder no es nada sin una preparación y organización adecuadas de la población. Había ciertos medios para esto. Se trata, ante todo, de todo tipo de activistas, fundadores, iniciadores, trabajadores de choque, héroes... La masa de gente es, en principio, pasiva. Para mantenerlo en tensión y moverlo en la dirección deseada, es necesario aislar una parte activa relativamente pequeña en él. Hay que fomentar a esta parte, darle algunas ventajas, y transferirle poder de facto sobre el resto de la parte pasiva de la población. Y en todas las instituciones se formaron grupos no oficiales de activistas que, de hecho, mantuvieron toda la vida del colectivo y sus miembros bajo su supervisión y control. Era casi imposible gestionar la institución sin su apoyo. Los activistas solían ser personas con ingresos relativamente bajos. estatus social y, a veces, el más bajo. A menudo se trataba de entusiastas desinteresados. Pero poco a poco este activista de base se convirtió en una mafia que aterrorizaba a todos los empleados de las instituciones y marcaba la pauta para todo. Tuvieron apoyo del equipo y de arriba. Y ésta era su fuerza. El poder supremo en el sistema de poder estalinista no era el Estado, sino un aparato de poder superestatal, no sujeto a ninguna norma legislativa. Consistía en una camarilla de personas que estaban personalmente agradecidas al líder (líder) por su posición en la camarilla y la parte del poder que se le otorgaba. Estas camarillas se formaron en todos los niveles de la jerarquía, desde el nivel más alto, encabezado por el propio Stalin, hasta el nivel de distritos y empresas. Las principales palancas de poder fueron: el aparato del partido y el partido en su conjunto, los sindicatos, el Komsomol, las agencias de seguridad del Estado, las fuerzas. orden interno, mando del ejército, cuerpo diplomático, jefes de instituciones y empresas que desempeñan tareas de especial importancia nacional, élite científica y cultural, etc. poder estatal(consejos) estaba subordinado al superestado Un componente importante. El poder de Stalin existía lo que empezó a llamarse la palabra “nomenklatura”. El papel de este fenómeno fue muy exagerado y distorsionado en la propaganda antisoviética. ¿Qué es realmente la nomenclatura? En los años de Stalin, la nomenclatura incluía a trabajadores del partido especialmente seleccionados y confiables desde el punto de vista del gobierno central que ejercían el liderazgo. grandes masas personas en diferentes partes del país y varios campos vida de la sociedad. La situación del liderazgo era relativamente simple, las pautas generales eran claras y estables, los métodos de liderazgo eran primitivos y estándar, culturales y nivel profesional La dirección de las masas era baja, las tareas de las actividades de las masas y las reglas de su organización eran relativamente simples y más o menos uniformes. De modo que prácticamente cualquier líder de partido incluido en la nomenklatura podría con igual éxito dirigir la literatura, toda una región territorial, industria pesada, música, deportes. tarea principal Un liderazgo de este tipo consistía en crear y mantener la unidad y centralización del liderazgo del país, acostumbrar a la población a nuevas formas de relación con las autoridades, resolver algunos problemas en general a cualquier costo. de importancia nacional. Y los trabajadores de la nomenklatura del período estalinista completaron esta tarea.
Represión.
La cuestión de la represión es de fundamental importancia para comprender tanto la historia de la formación del comunismo ruso como su esencia como sistema social. En ellos coincidieron factores de diversa índole, relacionados no sólo con la esencia del sistema social comunista, sino también con condiciones históricas específicas, así como con condiciones naturales Rusia, su tradiciones históricas y la naturaleza del material humano disponible. Hubo una guerra mundial. Colapsado imperio zarista, y los comunistas fueron los menos culpables de esto. Ha ocurrido una revolución. El país está en desorganización, devastación, hambre, pobreza y el crimen está floreciendo. Una nueva revolución, esta vez socialista. Guerra civil, intervención, levantamientos. Ningún gobierno pudo establecer un orden social básico sin una represión masiva. La formación misma de un nuevo sistema social estuvo acompañada por una orgía literal de crimen en todas las esferas de la sociedad, en todas las regiones del país, en todos los niveles. de la jerarquía emergente, incluidas las propias autoridades, la gestión y el castigo. El comunismo nació como liberación, pero no sólo como liberación de las cadenas del viejo sistema, sino también como liberación de las masas populares de los factores restrictivos elementales. La piratería, el fraude, el robo, la corrupción, la embriaguez, el abuso de cargos oficiales, etc., que florecieron en la época prerrevolucionaria, se convirtieron literalmente en normas del modo de vida general de los rusos (ahora pueblo soviético). Las organizaciones del partido, el Komsomol, los colectivos, la propaganda, las autoridades educativas, etc. hicieron esfuerzos titánicos para evitarlo. Y realmente lograron mucho. Pero eran impotentes sin autoridades punitivas. El sistema estalinista de represión masiva surgió como una medida de autoprotección de la nueva sociedad contra la epidemia de criminalidad nacida de la totalidad de las circunstancias. Se convirtió en un factor constantemente operativo de la nueva sociedad, un elemento necesario para su autoconservación.
Revolución económica.
Es demasiado poco para decir acerca de la economía de la era de Stalin que en ella tuvieron lugar la colectivización y la industrialización. Desarrolló una forma de economía específicamente comunista, incluso diría una supereconomía. Citaré sus características principales. Durante los años de Stalin, se creó una gran cantidad de colectivos (células) empresariales primarios, que juntos formaron una supereconomía específicamente comunista. Estas células no fueron creadas de forma espontánea, ni de forma privada, sino por decisiones de las autoridades. Estos últimos decidían qué debían hacer estas células, cuántos trabajadores contratados tendrían y cuáles, cómo pagarles y todos los demás aspectos de su vida. No se trataba de una cuestión de total arbitrariedad por parte de las autoridades. Este último tuvo en cuenta la situación real y oportunidades reales. Las células económicas (económicas) creadas se incluyeron en el sistema de otras células, es decir, eran parte de grandes asociaciones económicas (tanto sectoriales como territoriales) y, en última instancia, de la economía en su conjunto. Por supuesto, tenían algún tipo de autonomía en sus actividades. Pero básicamente estaban limitados por las tareas y condiciones de las asociaciones mencionadas, por encima de las células económicas, se creó una estructura jerárquica y en red de instituciones de poder y gestión, que aseguró sus actividades coordinadas. Estaba organizado según los principios de mando y subordinación, así como de centralización. En Occidente, esto se llamaba economía dirigida y se consideraba el mayor mal, oponiéndola a su economía de mercado, glorificándola como el mayor bien. La supereconomía comunista, organizada y controlada desde arriba, tenía un objetivo específico. El último fue el siguiente. Primero, proporcionar al país recursos materiales que le permitan sobrevivir en el mundo exterior, mantener la independencia y seguir el ritmo del progreso. En segundo lugar, proporcionar a los ciudadanos del país los medios de subsistencia necesarios. En tercer lugar, proporcionar trabajo a todas las personas sanas como principal y, para la mayoría, única fuente de sustento. Cuarto, involucrar a toda la población en edad de trabajar en actividad laboral en equipos primarios. Con esta actitud estaba orgánicamente relacionada la necesidad de planificar las actividades de la economía, comenzando por las células primarias y terminando con la economía en su conjunto. De ahí los famosos planes quinquenales estalinistas. Este carácter planificado de la economía soviética provocó una irritación especialmente fuerte en Occidente y fue objeto de todo tipo de burlas. Y, sin embargo, es completamente infundado. La economía soviética tenía sus defectos. Pero el motivo de ellos no fue la planificación como tal. Por el contrario, la planificación permitió contener estas deficiencias y lograr éxitos que en aquellos años fueron reconocidos en todo el mundo como sin precedentes. Generalmente se acepta pensar que. economía occidental es más eficaz que el soviético. Esta opinión simplemente no tiene sentido. punto de vista científico. Es necesario distinguir entre economía y criterios sociales evaluar la eficiencia económica. Eficiencia social La economía se caracteriza por la capacidad de existir sin desempleo y sin la ruina de empresas no rentables, condiciones de trabajo más fáciles, la capacidad de concentrar grandes cantidades de dinero y esfuerzo en la solución de problemas a gran escala, entre otras características. Desde este punto de vista, fue la economía de Stalin la que resultó ser lo más eficiente posible, lo que se convirtió en uno de los factores de victorias trascendentales y de escala global.
Revolución cultural.
El período de Stalin fue un período sin precedentes en la historia de la humanidad. revolución cultural, afectando a millones de personas en todos los países. Esta revolución era absolutamente necesaria para la supervivencia de la nueva sociedad. El material humano heredado del pasado no satisfizo las necesidades de la nueva sociedad en todos los aspectos de su vida, especialmente en la producción, en el sistema de gestión, en la ciencia, en el ejército. Se necesitaban millones de personas educadas y con formación profesional. ¡Al resolver este problema, la nueva sociedad demostró su ventaja sobre todos los demás tipos de sistemas sociales! Lo más fácilmente accesible para él resultó ser lo más difícil de acceder en la historia anterior: la educación y la cultura. Resultó que era más fácil dar a la gente una buena educación, darles acceso a las alturas de la cultura, que darles vivienda, ropa y comida dignas. El acceso a la educación y a la cultura fue la compensación más poderosa para la miseria cotidiana. La gente soportaba dificultades cotidianas que ahora dan miedo recordar, sólo para obtener una educación y unirse a la cultura. El anhelo de millones de personas por esto era tan fuerte que ninguna fuerza en el mundo podía detenerlo. Cualquier intento de devolver al país a su estado prerrevolucionario se percibía como la amenaza más terrible a este logro de la revolución. En este caso, la vida cotidiana jugó un papel secundario. Tenías que experimentar personalmente este tiempo para apreciar este estado. Luego, cuando la educación y la cultura se convirtieron en algo que se daba por sentado, familiar y cotidiano, este estado desapareció y quedó en el olvido. Pero existió y desempeñó su papel histórico. No vino solo. Fue uno de los logros de la estrategia social de Stalin. Fue creado deliberada, sistemática y sistemáticamente. Un alto nivel educativo y cultural de las personas se consideraba una condición necesaria para el comunismo desde los fundamentos mismos de la ideología marxista. En este punto, como en muchos otros, resulta práctico necesidades vitales Coincidió con los postulados de la ideología. En los años de Stalin, el marxismo como ideología todavía era adecuado a las necesidades del curso real de la historia.
Revolución ideológica.
Todo el que escribe sobre la era de Stalin presta mucha atención a la colectivización, la industrialización y la represión masiva. Pero durante esta época también tuvieron lugar otros acontecimientos de enorme escala, sobre los que poco se escribe o se guarda absoluto silencio. Estos incluyen principalmente la revolución ideológica. Desde el punto de vista de la formación del comunismo real, en mi opinión, no es menos importante que otros acontecimientos de la época. Aquí estábamos hablando de la formación del tercer soporte principal de cualquier sociedad moderna junto con el sistema de poder y la economía (un Estado único, secular y no religioso), una ideología y un mecanismo ideológico centralizado, sin los cuales el éxito de la construcción del comunismo habría sido impensable. En los años de Stalin, se determinó el contenido de la ideología. Se determinaron sus funciones en la sociedad, los métodos para influir en las masas populares, la estructura de las instituciones ideológicas y se desarrollaron reglas para su trabajo. La culminación de la revolución ideológica fue la publicación de la obra de Stalin "Sobre el materialismo dialéctico e histórico". Existe la opinión de que esta obra no fue escrita por el propio Stalin. Pero incluso si Stalin se apropió del trabajo de otra persona, en su apariencia jugó un papel inmensamente más importante que la composición de este texto bastante primitivo, desde un punto de vista intelectual: comprendió la necesidad de tal texto ideológico, le dio su nombre. y le impuso un enorme papel histórico. Este artículo relativamente pequeño fue una verdadera obra maestra ideológica (no científica, pero sí ideológica) en el pleno sentido de la palabra Después de la revolución y. Guerra civil El partido que tomó el poder se enfrentó a la tarea de imponer su ideología partidista a toda la sociedad. De lo contrario, no habría permanecido en el poder. Y esto prácticamente significó el adoctrinamiento ideológico de las amplias masas de la población, la creación para este propósito de un ejército de especialistas - trabajadores ideológicos, la creación de un aparato permanente de trabajo ideológico, la penetración de la ideología en todas las esferas de la vida. ¿Con qué tenías que empezar? La población es analfabeta y alrededor del noventa por ciento religiosa. Caos ideológico y confusión entre la intelectualidad. Los trabajadores del partido son medio educados, estudiosos y dogmáticos, enredados en todo tipo de tendencias ideológicas. Y conocían el marxismo mismo más o menos. Y ahora, cuando surgió la tarea de vital importancia de reorientar el trabajo ideológico hacia las masas de bajo nivel educativo e infectadas con la vieja ideología religioso-autocrática, los teóricos del partido resultaron completamente indefensos... Necesitaban textos ideológicos con los que pudieran podía dirigirse con confianza, perseverancia y sistemáticamente a las masas. El principal problema no fue el desarrollo del marxismo como fenómeno de la cultura filosófica abstracta, sino la búsqueda de la forma más sencilla de componer frases, discursos, lemas, artículos y libros con forma marxista. Era necesario bajar el nivel del marxismo históricamente dado para que se convirtiera en la ideología de la mayoría de la población, intelectualmente primitiva y con poca educación. Al subestimar y vulgarizar el marxismo, los estalinistas le quitaron el núcleo racional, lo único que tenía valor. Preste atención el lector al caos ideológico que se está produciendo en la Rusia actual, a la búsqueda infructuosa de algo determinado. “idea nacional”, ¡a las interminables quejas sobre la falta de una ideología efectiva! Pero el nivel educativo de la población es inmensamente más alto que al comienzo de la era de Stalin, enormes fuerzas intelectuales están involucradas en la búsqueda de la ideología y ¡tenemos décadas de experiencia en esta área del progreso mundial! Y el resultado es cero. Para apreciar el estalinismo en este sentido, basta comparar aquellos tiempos con el presente. Por supuesto, el marxismo se ha convertido en objeto de burla con el tiempo. Pero esto ocurrió varias décadas después, y en círculos relativamente estrechos de intelectuales, cuando la revolución ideológica estalinista ya había cumplido su gran misión histórica. Y la ideología soviética, nacida durante los años estalinistas, no murió de muerte natural, sino que simplemente fue descartada como resultado del golpe anticomunista. El estado ideológico que lo reemplazó fue una colosal degradación espiritual de Rusia.
La política nacional de Stalin.
Una de las muchas injusticias al evaluar a Stalin y al estalinismo es que se les culpa por aquellos problemas nacionales, que surgió como resultado de la derrota de la Unión Soviética y del sistema social soviético (comunista) en los países de esta región. Mientras tanto, fue precisamente durante los años de Stalin cuando hubo mejor solución problemas nacionales de todo lo conocido en la historia de la humanidad. Fue durante los años de Stalin cuando comenzó la formación de una comunidad humana nueva, supranacional y verdaderamente fraternal (en términos de actitudes y tendencias principales). Ahora que la era de Stalin se ha convertido en parte de la historia, es más importante no buscar sus defectos, sino enfatizar los éxitos del internacionalismo que realmente se han logrado. No tengo la oportunidad de insistir en este tema en este artículo. Sólo señalaré una cosa: mi generación, formada en los años anteriores a la guerra, consideraba que los problemas nacionales estaban resueltos. Comenzaron a inflarse y provocarse artificialmente en los años posteriores a Stalin como uno de los medios de la guerra “fría” de Occidente contra nuestro país.
Stalin y el comunismo internacional.
Sujeto papel internacional Stalin y el estalinismo también están fuera del alcance del propósito de mi artículo. Me limitaré a una breve observación. Stalin comenzó su gran misión de construir una sociedad comunista real con un rechazo decisivo del dogma generalmente aceptado del marxismo clásico de que el comunismo sólo puede construirse en muchos países avanzados. países occidentales al mismo tiempo, y con la proclamación de la consigna de construir el comunismo en un país concreto. Y llevó a cabo esta intención. Además, tomó deliberadamente el camino de utilizar los logros del comunismo en un país para difundirlo por todo el planeta. Hacia el final del gobierno de Stalin, el comunismo realmente comenzó a conquistar rápidamente el planeta. El lema del comunismo como el futuro brillante de toda la humanidad comenzó a parecer más real que nunca. Y no importa lo que pensemos sobre el comunismo y Stalin, el hecho sigue siendo indiscutible de que ninguna otra figura política en la historia logró tanto éxito como Stalin. Y el odio hacia él todavía no se desvanece, no tanto por el mal que causó (muchos en este sentido lo superaron), sino por este incomparable éxito personal suyo.
El triunfo del estalinismo.
La guerra de 1941-1945 contra la Alemania nazi fue la mayor prueba para el estalinismo y personalmente para el propio Stalin. Y hay que reconocer como un hecho indiscutible que pasaron esta prueba: la guerra más grande de la historia de la humanidad contra el enemigo más fuerte y terrible, militarmente y en todos los demás aspectos, terminó con la victoria triunfante de nuestro país, y el principal Los factores de la victoria fueron, en primer lugar, el sistema social comunista, instaurado en nuestro país como resultado de la Revolución de Octubre de 1917, y, en segundo lugar, el estalinismo como constructor de este sistema y Stalin personalmente como líder de esta construcción y como organizador. de la vida del país durante los años de la guerra y el comandante en jefe de las fuerzas armadas del país. Parecería que todas las batallas de Napoleón en su conjunto no son nada en comparación con esta batalla de Stalin. Napoleón finalmente fue derrotado y Stalin obtuvo una victoria triunfal, contrariamente a todos los pronósticos de esos años que predecían una rápida victoria de Hitler. Parecería que el ganador no es juzgado. Pero con respecto a Stalin, todo se hace al revés: la oscuridad de los pigmeos de todo tipo está haciendo esfuerzos titánicos para falsificar la historia y robar este gran acto histórico a Stalin y al estalinismo. Para mi vergüenza, debo admitir que rindí homenaje a esa actitud hacia Stalin como líder del país durante los años de preparación para la guerra y durante la guerra, cuando yo era un antiestalinista y testigo ocular de los acontecimientos de esos años. Pasaron muchos años de estudio, investigación y reflexión ante la pregunta “¿Qué harías si estuvieras en el lugar de Stalin?” Me respondí: no podría haberlo hecho mejor que Stalin. ¡Y por qué no acusar a Stalin en relación con la guerra! Escuchando a estos “estrategas” (un poeta decía de ellos allá por el siglo XIX: “Todo el mundo se cree estratega, mirando la batalla desde fuera”), no se puede imaginar a una persona más estúpida, cobarde, etc. en la cima del poder que Stalin en esos años. Stalin supuestamente no preparó al país para la guerra. De hecho, desde los primeros días de su estancia en el poder, Stalin supo que no podíamos evitar un ataque de Occidente. Y con la llegada de Hitler al poder en Alemania, supe que tendríamos que luchar contra los alemanes. Incluso nosotros, los escolares de aquellos años, conocíamos esto como un axioma. Y Stalin no sólo lo previó, sino que preparó al país para la guerra. Pero una cosa es organizar y movilizar los recursos disponibles para prepararse para la guerra. Y otra cosa es crear estos recursos. Y para crearlos en las condiciones del país de esos años se necesitaba industrialización, “y para la industrialización se necesitaba la colectivización de la agricultura, se necesitaba una revolución cultural e ideológica, se necesitaba educación de la población y mucho más. Y todo esto requirió esfuerzos titánicos durante muchos años. Dudo que cualquier otro liderazgo del país, además de Stalin, hubiera hecho frente a esta tarea. Stalin lo hizo. Se ha convertido literalmente en un cliché atribuir a Stalin que se perdió el comienzo de la guerra, que no creyó en los informes de inteligencia, que creyó en Hitler, etc. No sé qué hay más en tales declaraciones: idiotez intelectual o deliberada mezquindad. Stalin estaba preparando al país para la guerra. Pero no todo dependía de él. Simplemente no tuvimos tiempo de prepararnos adecuadamente. Y los estrategas occidentales que manipularon a Hitler, como el propio Hitler, no eran tontos. Necesitaban derrotar a la Unión Soviética atacándola antes de que estuviera mejor preparada para repeler el ataque. Es todo banal. ¿No entendió tales tópicos uno de los estrategas políticos más destacados de la historia de la humanidad? Lo entendí. Pero también participó en el “juego” estratégico global y buscó retrasar el estallido de la guerra a cualquier precio. Digamos que perdió en esta etapa de la historia. Pero compensó con creces el fracaso en otros pasos. La historia no se detuvo ahí. Se culpa a Stalin por las derrotas. ejército soviético al comienzo de la guerra y mucho más. No aburriré al lector con un análisis de este tipo de fenómenos. Simplemente formularé mi conclusión general. Estoy convencido de que al comprender la situación general del planeta durante la Segunda Guerra Mundial, incluso como parte de la guerra de la Unión Soviética contra Alemania, Stalin estaba muy por encima de todos los principales políticos, teóricos y comandantes que, de alguna manera, estaban u otro involucrado en la guerra. Sería exagerado decir que Stalin previó y planeó todo durante la guerra. Por supuesto, hubo previsión, hubo planificación. Pero no hubo menos imprevistos, no planificados y no deseados. Esto es obvio. Pero aquí hay algo más importante: Stalin evaluó correctamente lo que estaba sucediendo y utilizó incluso nuestras duras derrotas en aras de la victoria. Pensó y actuó, se podría decir, como Kutuzov. Y ésta fue una estrategia militar que era más adecuada a las condiciones reales y concretas, más que imaginarias, de aquellos años. Incluso si asumimos que Stalin sucumbió al engaño de Hitler al comienzo de la guerra (lo cual no puedo creer), utilizó brillantemente el hecho de la agresión de Hitler para atraer a su lado a la opinión pública mundial, lo que jugó un papel en la división de Occidente. y la formación de la coalición anti-Hitler. Algo similar ocurrió en otras situaciones difíciles para nuestro país por los méritos de Stalin en la Gran Guerra. guerra patriótica Los años 1941-1945 son tan significativos e indiscutibles que sería una manifestación de elemental justicia histórica devolver el nombre de Stalin a la ciudad del Volga donde tuvo lugar la batalla más importante de la guerra. El cincuentenario de la muerte de Stalin es una ocasión adecuada para ello.
Stalin y Hitler.
Una de las formas de falsificar y desacreditar a Stalin y al estalinismo es identificarlos con Hitler y, en consecuencia, con el nazismo alemán. El hecho de que existan similitudes entre estos fenómenos no justifica su identificación. Sobre esta base, se puede acusar de estalinismo a Brezhnev, Gorbachev, Yeltsin, Putin, Bush y muchos otros. Por supuesto, hubo influencia aquí. Pero la influencia de Stalin sobre Hitler fue mayor que la de éste sobre el primero. Además, hubo ley social similitud mutua de opositores sociales. Los sociólogos occidentales alguna vez registraron tal similitud en relación con los sistemas sociales soviético y occidental; me refiero a la teoría de la convergencia (acercamiento) de estos sistemas. Pero lo principal no es la similitud entre el estalinismo y el nazismo (y el fascismo), sino. su diferencia cualitativa. El nazismo (y el fascismo) es un fenómeno dentro del sistema social occidentalista (capitalista), en sus esferas política e ideológica. Y el estalinismo es una revolución social en los fundamentos mismos del sistema social y la etapa inicial de la evolución del sistema social comunista, y no sólo un fenómeno político e ideológico. No es casualidad que existiera tal odio de los nazis (fascistas) hacia el comunismo. Anfitriones mundo occidental alentó el nazismo (fascismo) como anticomunismo, como un medio para luchar contra el comunismo. Y no olvidemos que Hitler sufrió una derrota vergonzosa y Stalin obtuvo una victoria sin precedentes en la historia. Y a los antiestalinistas de hoy no les vendría mal pensar en las condiciones históricas específicas en las que esto sucedió y en el tremendo impacto que tuvo esta victoria en la humanidad y en el curso de la historia mundial. Y si hacemos analogías con personajes históricos, entonces el gigante histórico. Mao Zedong se convirtió en seguidor de Stalin, y el seguidor de Hitler es el histórico pigmeo Bush hijo. Pero los antiestalinistas de hoy guardan silencio ante una analogía tan profunda y de largo alcance.
Desestalinización.
La lucha real contra los excesos del estalinismo comenzó en los años de Stalin, mucho antes del informe exorbitantemente inflado de Khrushchev en el XX Congreso del PCUS. Esto estaba ocurriendo en lo más profundo de la sociedad soviética. El propio Stalin advirtió la necesidad de un cambio y había pruebas suficientes de ello. El informe de Jruschov no fue el comienzo de la desestalinización, sino el resultado del comienzo de la lucha por ella entre las masas de la población. Jruschov utilizó la desestalinización del país que en realidad había comenzado en interés del poder personal. Al llegar al poder, contribuyó en parte al proceso de desestalinización y en parte se esforzó por mantenerlo dentro de ciertos límites. Después de todo, era una de las figuras de la élite gobernante estalinista. En su conciencia no había menos crímenes del estalinismo que en otros colaboradores cercanos de Stalin. Era un estalinista hasta la médula. E incluso llevó a cabo la desestalinización utilizando métodos estalinistas voluntaristas. La desestalinización fue un proceso complejo y controvertido. Y es absurdo atribuirlo a los esfuerzos y la voluntad de una persona con el intelecto de un funcionario promedio del partido y los hábitos de un payaso. ¿Qué significó esencialmente la desestalinización, desde un punto de vista sociológico? El estalinismo histórico como un cierto conjunto de principios para organizar la vida empresarial del país, las masas de la población, la gestión, el mantenimiento del orden, el adoctrinamiento, la educación y la formación de la población del país, etc. jugó un gran papel histórico, sentando las bases de una organización social comunista en las condiciones más difíciles y protegiéndola de ataques desde el exterior. Pero se ha agotado y se ha convertido en un obstáculo para la vida normal del país y su futura evolución. El país, en parte gracias y en parte a pesar de ello, ha madurado las fuerzas y capacidades para superarlo. Precisamente superar en el sentido de pasar a una nueva etapa superior de la evolución del comunismo. Durante los años de Brezhnev, esta etapa se llamó socialismo desarrollado. Pero no importa cómo lo llamen, el aumento realmente ocurrió. Durante los años de la guerra y en los años de la posguerra, las empresas e instituciones del país comenzaron a funcionar de muchas maneras que no eran estalinistas. Baste decir que el número de colectivos empresariales de importancia nacional (fábricas, escuelas, institutos, hospitales, teatros, etc.) a mediados de la época de Brezhnev aumentó en comparación con años de stalin cientos de veces, por lo que evaluar los años de Brezhnev como estancados es una mentira ideológica. Gracias a la revolución cultural estalinista, el material humano del país cambió cualitativamente. En la esfera del poder y la gestión, se ha desarrollado un aparato burocrático estatal y un aparato superestatal de partido, más eficaz que la democracia estalinista y haciendo innecesaria a esta última. El nivel de ideología estatal ya no se corresponde con el aumento nivel educativo población. En una palabra, la desestalinización se produjo como un proceso natural de maduración del comunismo ruso, su transición a un estado maduro rutinario, la destitución de Jruschov y la llegada a su lugar de Brezhnev se produjo como una actuación ordinaria en la vida ordinaria del país. elite gobernante del partido, como el reemplazo de una camarilla gobernante por otra. El "golpe de estado" de Jruschov, a pesar de que fue el más alto en términos de cambio de personalidades en el poder, fue, ante todo, una revolución social. El “golpe” de Brezhnev fue tal sólo en esferas superiores autoridades. No estaba dirigido contra el estado de la sociedad que se desarrolló durante los años de Jruschov, sino contra los absurdos de la dirección de Jruschov, contra Jruschov personalmente, contra el voluntarismo de Jruschov, que se convirtió en aventurerismo. Desde un punto de vista sociológico, el período de Brezhnev fue una continuación del período de Khrushchev, pero sin los extremos del período de transición. Como resultado de la desestalinización, la dictadura comunista del período de Stalin fue reemplazada por la democracia comunista del período. Períodos de Jruschov y luego de Brezhnev. Asocio este período con el nombre de Brezhnev, y no con Jruschov, ya que el período de Jruschov fue sólo una transición al período de Brezhnev. Fue el segundo el que presentó una alternativa al estalinismo, y el más radical en el marco del comunismo. El estilo de liderazgo de Stalin era voluntarista: el poder supremo buscaba obligar a quienes estaban bajo su poder a vivir y trabajar de la manera que él, el poder, quería. El estilo de liderazgo de Brezhnev resultó ser oportunista: las más altas autoridades se adaptaron a las circunstancias que se desarrollaban objetivamente... Otra característica del brezhnevismo es que el sistema estalinista de democracia dio paso a un sistema administrativo-burocrático. Y la tercera característica es la transformación del aparato del partido en la base, el núcleo y el esqueleto de todo el sistema de poder y gestión. El estalinismo no colapsó, como afirmaban y siguen afirmando los antiestalinistas, anticomunistas y antisoviéticos. Dejó la arena de la historia habiendo ganado su gran papel y habiéndose agotado en los años de la posguerra. Fue ridiculizado y condenado, pero incomprendido incluso en los años soviéticos. Y ahora, en condiciones de anticomunismo rabioso y de falsificación desenfrenada de la historia soviética, no se puede contar con una comprensión objetiva de ella en absoluto. Los pigmeos triunfantes del post-sovietismo, que destruyeron el comunismo ruso (soviético), menosprecian y distorsionan de todas las formas posibles las acciones de los gigantes del pasado soviético para justificar su traición a este pasado y ellos mismos parecen gigantes a los ojos de sus contemporáneos engañados.
Alejandro Zinoviev
El texto de este informe fue publicado en el libro. “El fin de la prehistoria humana: el socialismo como alternativa al capitalismo” (Omsk, 2004, págs. 207-215): una colección de materiales de la comunidad internacional congreso científico-práctico, celebrado sobre la base del seminario teórico académico abierto “Lecturas marxistas” en el Instituto de Filosofía de la Academia de Ciencias de Rusia (27 al 29 de mayo de 2003).
