Histoire moderne

À supprimer|29 mai 2008 Histoire moderne- la période de l'histoire humaine qui suit Histoire récente. La période ne couvre qu'un peu plus de soixante ans. L’histoire moderne commence avec la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945.

Cette époque a été marquée par l'apparition culture populaire et la création d'une société de consommation en Occident.

La confrontation de deux visions du monde - le communisme et le capitalisme - a donné une puissante impulsion au développement de la science et de la technologie, de la culture de masse et des outils de manipulation. conscience humaine(télévision, radio, internet, cinéma, publications imprimées), le mondialisme, etc.

En décembre 1991, l’effondrement de l’URSS a bouleversé le monde entier. Aujourd’hui, le monde n’est plus bipolaire, mais multipolaire. Les bâtiments communistes ont commencé à être démantelés appareils d'État, remplacés par des appareils d’État de type « démocratique ». En 2003, la guerre en Irak a commencé, qui a changé le gouvernement en un gouvernement « démocratique ». À peu près à la même époque, les révolutions « orange » ont commencé en Europe de l’Est et en Asie centrale.

Depuis 1985, grâce aux efforts de Commodore Int., les ordinateurs personnels de jeu ont commencé à se répandre activement dans le monde entier. Société IBM, à son tour, a lancé le premier ordinateur professionnel personnel. La croissance explosive d'une nouvelle direction industrielle a commencé - la production d'ordinateurs et logiciel pour eux. Dans les années 80, Internet a commencé à se développer tout aussi activement.

Périodes Histoire moderne

Guerre froide

Voir aussi

* Société postindustrielle

Fondation Wikimédia.

2010.

Voyez ce qu’est « Histoire moderne » dans d’autres dictionnaires : HISTOIRE MODERNE - étude (d'histoire contemporaine)événements modernes (c'est-à-dire conservé dans la mémoire vivante) par méthodes historiques , y compris les traditionnels sous forme d'analyse de documents, ainsi que les plus récents histoire orale (voir aussi Histoire). Bien que l'idée du moderne...

Grand dictionnaire sociologique explicatif

Una Storia Moderna : L Ape Regina Genre drame Réalisateur Marco Ferreri Producteur Alfonso Sansone ... Wikipedia

Una Storia Moderna : L Ape Regina Genre drame Réalisateur Marco Ferreri Producteur Alfonso Sansone ... Wikipedia

Una Storia Moderna : L Ape Regina Genre drame Réalisateur Marco Ferreri Producteur Alfonso Sansone ... Wikipedia

- ... Wikipédia

Kirghizistan : histoire moderne, développement socio-économique - République kirghize situé sur nord-est Asie centrale. Il borde le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Tadjikistan et la Chine. La nation kirghize unifiée a été créée au XVe siècle. Dans la première moitié du XIXe siècle, le Kirghizistan faisait partie de... ... Encyclopédie des journalistes

L'Europe chronologique à l'âge de pierre L'Europe en Âge du bronze Antiquité Moyen Âge Renaissance Époques modernes Union européenne Cet article est consacré à l'histoire Continent européen. Contenu... Wikipédia

Antiquité Allemagne préhistorique Anciens Allemands Grande Migration Moyen Âge État franc Est Royaume franc Royaume d'Allemagne ... Wikipédia

Histoire de l'Allemagne Antiquité Germains anciens Grande migration Moyen Âge État franc Royaume des Francs de l'Est Création du Saint Empire romain germanique État unique... Wikipédia

Livres

• Histoire moderne, Anatole France. Léningrad, 1937. " Fiction". Reliure de l'éditeur. Bon état de conservation. "Histoire moderne" (1897-1901), regroupant quatre romans "Sous les ormes de la ville", "Saule...
• Histoire moderne. Manuel, Ponomarev Mikhaïl Viktorovitch. Tutoriel contient matériel didactique pour organiser les travaux d'enseignement et de recherche des étudiants, réaliser des activités de contrôle de notation lors du développement de la discipline...

On pense que les premiers peuples vivaient en Afrique. Ceci est indiqué par les fossiles trouvés et les résultats des études génétiques. Cependant, les scientifiques chinois ont un point de vue différent. Ils ont révisé la théorie de l'évolution et créé leur propre version. est de déterminer si leurs recherches méritent une attention sérieuse ou s’il s’agit simplement d’un autre exemple de science marginale.

Des homos partout

Il existe deux hypothèses principales sur l’origine de l’homme moderne. Le premier – multirégional – a été proposé en 1984. Selon lui, l'ancêtre immédiat de l'homme - l'archanthrope, ou Homo erectus - serait originaire d'Afrique et s'est installé dans toute l'Eurasie au cours du Pléistocène inférieur et moyen. Ses populations individuelles ont donné naissance à tous courses modernes sapiens : Caucasiens, Négroïdes, Mongoloïdes et Australoïdes. De plus, les partisans de l'hypothèse multirégionale pensent que les Néandertaliens, les erectus et les Dénisoviens appartiennent à une seule espèce - les humains (Homo) - et n'en sont que des formes distinctes. Et moi-même ancêtre commun les gens vivaient il y a environ 2,3 à 2,8 millions d’années.

Argument principal en faveur de cette hypothèse se trouvent les fossiles de sapiens, d'archanthropes (les mêmes erecti) et d'autres peuples anciens. Les restes trouvés dans toute l'Eurasie, selon les partisans de cette théorie, indiquent la continuité régionale de certains traits humains. En d’autres termes, l’homme moderne est apparu à plusieurs reprises.

Mais il existe un problème important : le multirégionalisme contredit idées scientifiques sur l'évolution. Oui, dans théorie évolutionniste il existe une notion de parallélisme lorsque différents types les animaux naissent indépendamment les uns des autres caractéristiques communes. Par exemple, la forme profilée du corps et les nageoires des requins et des dauphins. Cela rend les animaux similaires, mais pas proches. Ou les yeux : chez les calmars, les mammifères et les insectes, ils sont si différents anatomiquement qu'on ne peut même pas supposer l'existence d'une sorte d'organe « ancestral » commun. Cependant, avec les gens, c'est différent.

L'hypothèse multirégionale est impitoyablement réfutée par les données génétiques. En 1987, l'analyse de l'ADN mitochondrial humain (il est hérité uniquement des mères) a montré que nous sommes tous les descendants d'une femme qui a vécu il y a environ 200 000 ans, la soi-disant Ève mitochondriale (qui n'a rien de commun avec son homonyme du Bible). Naturellement, elle vivait parmi d’autres personnes, mais seul son ADN mitochondrial était hérité par tous ceux qui sont vivants aujourd’hui. Homo sapiens, dont des Asiatiques, des Australiens et des Africains.

Ce constat est incompatible avec le multirégionalisme. Les humains avaient un ancêtre, et non plusieurs dispersés sur la planète. Et 200 mille ans, c'est bien moins que deux millions d'années. Ceci, bien sûr, ne répond pas à la question de savoir quand la sapiens est apparue : Mitochondrial Eve elle-même était une sapiens, comme ses parents. Cependant, de nouvelles informations plaident en faveur de la deuxième hypothèse principale d'origine humaine - africaine.

Tout le monde était noir

Cette hypothèse suggère que les premiers humains étaient anatomiquement type moderne apparu en Afrique. De là sont venues différentes branches de sapiens, dont des pygmées et des bushmen. Selon Alexander Kozintsev, chercheur au Musée d'anthropologie et d'ethnographie, c'est sur ce continent qu'une sorte de mini-version du multirégionalisme a pu se réaliser. Apparemment, de nombreux groupes africains différents se sont formés ici, et certains d'entre eux ont donné naissance aux sapiens. De plus, des représentants de différentes branches sont entrés en contact, ce qui a finalement conduit à la formation de l'homme moderne en tant qu'espèce unique.

Le multirégionalisme dans sa version plus globale n’est pas capable d’assurer l’unité génétique de tous les Homo sapiens. Sinon, les partisans de cette hypothèse archaïque devraient supposer que les populations des peuples anciens de différents continents interagissaient d'une manière ou d'une autre. Mais il n’existe aucune preuve de tels contacts intercontinentaux au Pléistocène.

Sapiens a quitté l'Afrique il y a environ 70 à 50 000 ans. S'étendant à travers l'Eurasie, ils ont déplacé les Néandertaliens et Peuple Dénisovien, se croisant occasionnellement avec eux. Si les humains modernes descendent des Néandertaliens, comme le suggèrent les multirégionalistes, alors leur ADN mitochondrial était peu différent du nôtre. Cependant, comme l’a montré le décodage du génome Homo néanderthalensis, il existe un profond fossé génétique entre nous et eux.

Guerre contre le darwinisme

Néanmoins, les tentatives pour réhabiliter cette hypothèse se poursuivent. Ainsi, le généticien Shi Huang de Central université du sud en Chine et ardent opposant au darwinisme, il a décidé de s'attaquer aux preuves génétiques. Il a publié une prépublication de l'article dans le référentiel bioRxiv.

Un scientifique chinois a critiqué la méthode de l'horloge moléculaire utilisée pour estimer la distance génétique entre différents types. Le point est le suivant. Avec le changement de génération dans l'ADN certain type Avec vitesse constante des mutations neutres s'accumulent, qui n'affectent en rien sa survie (cela est important, car les mutations nuisibles sont rejetées et les mutations utiles se produisent assez rarement). Les espèces apparentées accumulent également des mutations au même rythme. Par conséquent, les espèces d’un même genre diffèrent plus ou moins également les unes des autres, tandis que les espèces de genres différents présentent plus de différences.

Ainsi, l’horloge moléculaire n’est pas seulement un outil permettant d’identifier liens familiaux entre espèces. Ils peuvent être utilisés pour déterminer approximativement le moment où une espèce s’est séparée d’une autre. « Environ » est le mot clé.

Le fait est que, malgré toute leur utilité, les horloges moléculaires présentent un certain nombre d’inconvénients. Le principal est que les taux de mutation ne sont pas toujours constants. Ceci est influencé par certains facteurs qui peuvent ralentir ou accélérer les mutations. Par exemple, de nouvelles séquences d’ADN répétées peuvent apparaître, représentant des « points chauds » de changements aléatoires. En conséquence, les espèces proches en termes d’évolution s’avèrent plus éloignées selon l’horloge moléculaire que les espèces qui ne le sont pas. Ainsi, les multirégionalistes aiment souligner qu’il existe plus de différences entre l’ADNmt des différents chimpanzés qu’il n’y en a entre l’ADNmt des humains et celui des Néandertaliens. Autrement dit, le fossé génétique qui nous sépare de H.neanderthalensis ne signifierait plus rien.

Shi Huang va plus loin et tente de prouver que le mécanisme d'évolution généralement accepté ne fonctionne pas. Pour expliquer pourquoi l'horloge moléculaire échoue, il propose une théorie controversée et purement spéculative, qu'il appelle l'hypothèse de la diversité génétique maximale. Selon Shi Huang, les mutations génétiques sont force motrice seulement la microévolution, c'est-à-dire l'émergence petits changements au niveau intraspécifique. Au cours de la macroévolution, lorsque de nouveaux groupes d’organismes se forment, les programmes épigénétiques deviennent plus complexes. Plus ils sont complexes, plus les mutations peuvent les perturber. diversité génétique devrait diminuer. En conséquence, dans les organismes complexes, il existerait une limite au nombre de mutations neutres. Selon Huang, ceci contribue à expliquer pourquoi les sapiens et les Néandertaliens diffèrent moins que les espèces de chimpanzés.

À l'envers

Huang a utilisé sa théorie douteuse pour redéfinir l’évolution humaine. Ainsi, les Africains se sont révélés plus proches les uns des autres que des autres groupes de la population humaine. Cette conclusion contredit l'hypothèse africaine, car si les gens vivaient à l'origine en Afrique, rien n'empêchait leurs lignées individuelles de s'accumuler. grand nombre mutations. En outre, le scientifique chinois a établi l'heure approximative de la séparation des principaux courants eurasiens. populations humaines- il y a environ deux millions d'années. Une date bien impudique comparée à l’âge d’Ève Mitochondriale, mais qui s’inscrit bien dans le multirégionalisme.

Huang a également suggéré qu'il y avait deux migrations hors d'Afrique : erectus avec l'ancêtre des Néandertaliens et le peuple Dénisovien. Et il est arrivé à la conclusion que les Africains modernes sont plus proches de ces derniers que les non-Africains. Il a déplacé Mitochondrial Eve d'Afrique vers Asie de l'Est.

Il est intéressant de noter que ces conclusions reposent sur l’exclusion analyse génétique des mutations neutres, qui déforment soi-disant la réalité en raison de programmes épigénétiques. Juan a créé nouvelle version horloge moléculaire - « lente », qui ne prend en compte les changements que dans les séquences d'ADN conservatrices et difficiles à modifier. En rejetant de manière injustifiée une donnée entière, il a littéralement tout bouleversé.

Mais le chercheur chinois n’a pas pris en compte d’autres explications possibles au ralentissement de l’horloge moléculaire. Ainsi, les évolutionnistes font référence à l’effet du temps de génération. Les humains vivent plus longtemps que les singes, les mutations s’accumulent donc plus lentement chez les humains.

On ne peut pas comparer le taux de mutations chez les humains et chez les chimpanzés. Horloge moléculaire devrait être appliquée au niveau local, c’est-à-dire pour estimer l’heure d’origine d’espèces étroitement apparentées. Dans le cadre de l’évolution humaine, la différence entre Néandertaliens et sapiens est importante. À plus grande échelle, des erreurs grossières sont possibles. Cela nous rappelle une fois de plus combien il est important de connaître les limites d’applicabilité des instruments scientifiques.

Quant à Shi Huang, ses articles, y compris celui dans lequel il proposait pour la première fois son hypothèse, n’ont pas été évalués par des pairs. Bien que les partisans du multirégionalisme le soutiennent, le généticien chinois doit se limiter aux dépôts de prépublications, où il peut publier librement ses brouillons sans craindre de critiques sérieuses de la part d'experts dans le domaine de l'anthropogenèse.

a) principal

1. Mamontov S.G. , Zakharov V.B. , Kozlova T.A. . Biologie. Manuel pour les universités. – M. : Universitaire , 2008. – 567 p.

b) supplémentaire :

1. Biologie : Manuel pour les universités. En 2 livres / éd. V.N. Yarygina. – M. : Ecole Supérieure, 2007.

2. Green N., Stout W., Taylor D. Biologie - M. : Mir, 1996.

3. Libbert, E. Biologie générale./E. Libbert. – M. : Mir, 1982.

4. Pekhov A.P. Biologie avec bases de l'écologie.-S.-P.Lan, 2000.

5. Tupikin E.I. Biologie générale avec les bases de l'écologie et de la protection de l'environnement. 4e édition, rév. Et supplémentaire - M. : IC "Academy", 2004.

Ressources Internet

1. Wikipédia (ressource électronique) – http :// ru . wikipédia. org

2.http://biodidac.bio.uottawa.ca/

3. Biologie moderne, articles, actualités. Biologie. Asvu.ru/

4. Biologie cellulaire http://www.cellbiol.ru/

5.Informations microbiologiques http://www.microbes.info/

Séminaire n°11 Thème : Evolution du monde organique. Concepts évolutionnistes dans la période pré-darwinienne

(2 heures)

CIBLE: résumer les connaissances sur le développement de la théorie de l'évolution dans la période pré-darwinienne, développer les idées sur le rôle exceptionnel de C. Linnaeus et J.B. Lamarck dans le développement des concepts évolutionnistes.

Pendant la leçon, ils forment connaissance:

Les principales dispositions de l'enseignement évolutionniste, l'histoire de son développement ;

Contribution de scientifiques exceptionnels au développement des sciences biologiques ;

compétences:

- analyser les étapes de développement idées évolutives,

Comparez différentes théories et évaluez-les de manière critique

compétences :

D'accord – 1- posséder une culture de réflexion, la capacité de généraliser, d'analyser, de percevoir des informations, de fixer des objectifs et de choisir des moyens de les atteindre ;

-D'accord – 11- utiliser les lois fondamentales des sciences naturelles dans les activités professionnelles.

Apport de la philosophie Monde antique dans la formation de vues évolutionnistes.

L'essence des vues métaphysiques en biologie.

K. Linnaeus, ses travaux et ses vues fondamentales sur les problèmes de la biologie.

Développement d'idées évolutionnistes par les scientifiques du XVIIIe siècle.

Le premier concept évolutif de J. – B. Lamarck

Glossaire

Apprenez les définitions des termes suivants : nomenclature binaire, espèce, recherche interne de perfection, gradation, créationnisme, préformationnisme, transformisme.

Questions à débattre :

Quelles idées d’évolution se révèlent dans les travaux des anciens matérialistes de l’Inde, de la Chine, de la Grèce (OK – 1, OK – 11) ?

Qu’est-ce qui caractérise la période pré-darwinienne en biologie ? (D'accord – 1, D'accord – 11)

Quelles sont les différences entre les visions évolutionnistes et métaphysiques ? (D'accord – 1, D'accord – 11)

K. Linnaeus a soutenu que les espèces sont constantes, il y en a autant que différentes formes au commencement, Dieu a produit ; les formes, suivant les lois de la reproduction, en produisirent bien d'autres, toujours semblables à elles-mêmes. Quelles conclusions peut-on tirer de ces affirmations : Linné a-t-il reconnu le changement d'espèce ? Évolution monde organique

? (D'accord – 1, D'accord – 11) C. Linnaeus et J.B. Lamarck avait

différents points de vue

sur les causes de la diversité des espèces. Linné croyait que les espèces étaient immuables, créées par Dieu, et Lamarck ne reconnaissait pas l'existence réelle des espèces. Qu’est-ce qui ne va pas dans les opinions de ces scientifiques ? Quels facteurs indiquent l’existence réelle des espèces ?

De la variabilité des espèces ? (D'accord – 1, D'accord – 11)

a) comment comprenez-vous les mots de Lamarck « séquentiellement » et « progressivement » en relation avec l’origine des espèces ;

b) comment et quand, selon Lamarck, des espèces simples (inférieures) et complexes (supérieures) sont apparues - en une ou des moments différents, quelles espèces sont les plus précoces, lesquelles sont les plus tardives ;

c) en quoi les vues de Lamarck diffèrent-elles des vues de Linné sur l’origine des espèces (OK – 1, OK – 11)

« Et combien de races extrêmement diverses avons-nous obtenues parmi nos poules et nos pigeons en les élevant dans conditions différentes et différents pays ! Ce serait en vain de les chercher maintenant dans la nature. -Lamarck. « Philosophie de la Zoologie. » - M. - L. 1935. - vol. 1 - P. 181.

Expliquez : a) comment, selon Lamarck, sont nées les races d'animaux domestiques ? Êtes-vous d’accord avec lui sur cette question ?

b) quelles races de poules domestiques, pigeons, chiens, lapins connaissez-vous ?

c) de qui et comment, à votre avis, sont originaires ces races d'animaux domestiques (OK – 1, OK – 11) ?

9. Résumant l’étude des organismes modernes et des restes fossiles, Roulier écrit : « Comment l’histoire étudie-t-elle généralement la préhistoire ? existence humaine", sur la base des lois de l'existence humaine d'aujourd'hui, les destinées passées de la terre, des plantes, des animaux qui vivaient autrefois, ne surgissent que par l'étude des phénomènes terrestres qui nous sont contemporains... la terre elle-même a écrit son histoire sur des couches qui a progressivement pris forme, comme sur les feuilles d’un immense livre. – K.F. Roulier. Préféré biol. proizv.M., 1954, pp. 157 – 158.

Par quelles méthodes, selon Roulier, pouvons-nous et devons-nous connaître l’histoire fiable de la nature ? Le scientifique avait-il raison ? (D'accord – 1, D'accord – 11)

10. Quelle est la contradiction entre les visions du transformisme et du créationnisme, du préformationnisme et de l'épigenèse ? (D'accord – 1, D'accord – 11)

11.Quelles étaient les vues évolutionnistes de J.-B. Lamarck ? Pourquoi, selon la vision du monde de J.-B. Lamarck est-il considéré comme un déiste ? (D'accord – 1, D'accord – 11)

12. Quelle est l'essence de la théorie évolutionniste de J.-B. Lamarck? (D'accord – 1, D'accord – 11)

13.Qu'est-ce que la gradation du point de vue de J.-B. Lamarck ? (D'accord – 1, D'accord – 11)

14. Quels sont les points de vue de Lamarck sur l’origine de l’homme ? (D'accord – 1, D'accord – 11)

15. Quelles questions sont restées sans réponse dans la théorie de Lamarck ? (D'accord – 1, D'accord – 11)

Quêtes(D'accord 1, D'accord – 11)

Général:

Tâche 1. Les vues matérialistes évolutionnistes de divers scientifiques se sont manifestées dans leurs tentatives de systématiser les organismes animaux et végétaux du monde organique. L'annexe n° 1 présente les systèmes animaux de Linné, Lamarck et la taxonomie moderne. Comparez-les et trouvez les différences. Notez-le dans votre cahier.

Tâche 2. Composez 10 questions sur ce sujet pour tester votre rétention des connaissances. Notez les questions dans votre cahier.

Tâche 3. Complétez le tableau en indiquant les principales différences entre les points de vue de Linné et de Lamarck sur les types modernes d'organismes dans la nature.

Individuel:

Le scientifique suédois K. Linnaeus a proposé d'utiliser des noms d'espèces doubles, par exemple bleuet des prés et bleuet des champs, ou trèfle rouge et trèfle rampant. Qu’est-ce que cela signifie pour la taxonomie ?

Les scientifiques expliquent de différentes manières le mécanisme par lequel les organismes s'adaptent à leur environnement. En quoi les vues de Lamarck sur ce problème diffèrent-elles de celles de C. Linnaeus ?

Épreuve : B-1.

La notion d'« espèce » a été introduite au XVIIe siècle

a) Lamarck b) Linné c) Ray d) Buffon.

2. Les principes de construction d'une classification de la nature vivante sont énoncés par C. Linnaeus dans son ouvrage

3. Nomenclature binaire développée

a) Lamarck b) Linné c) Roulier d) Buffon.

4. Principes nomenclature binaire mis en place dans

a) « Philosophie de la botanique » b) « Système de la nature »

c) « Doctrine évolutionniste » d) « Processus évolutif ».

5. Définit une espèce comme une unité réelle et élémentaire de la nature vivante, constante et immuable

a) Lamarck b) Linné c) Roulier d) Buffon.

6. Tous les animaux ont été divisés par Linné dans les classes suivantes en fonction de la structure des systèmes respiratoire et circulatoire : vers, insectes,………………, reptiles, oiseaux, animaux.

7. Lamarck a exposé son point de vue dans son travail

a) « Philosophie de la botanique » b) « Philosophie de la zoologie »

c) « L'évolution de la nature » d) L'origine des espèces.

8. Les étapes successives de complication de l'organisation des organismes selon Lamarck sont appelées ……………………

Dispositions de base du premier concept évolutif

a) le développement de la nature a commencé et commence toujours par la formation des corps les plus simples, passant du simple au complexe

b) le processus d'augmentation de la complexité d'une organisation se fait étape par étape

c) forces motrices de l'évolution : variabilité héréditaire, lutte pour l'existence et sélection naturelle

d) l'adaptabilité des organismes à leur environnement qui se produit au cours de l'évolution est relative

d) tous les organismes vivants ont un désir inhérent de perfection.

10. Correspondance

1. Le terme « évolution » est apparu

a) 1667 b) 1802 c) 1858 d) 1902

2. Les principaux travaux d'Aristote sur la biologie

a) « Philosophie de la botanique » b) « Philosophie de la zoologie »

c) « Histoire des animaux » d) Origine des espèces.

3). Pour la première fois, il a classé les organismes vivants par ordre de complexité sous la forme d'une « échelle de créatures ».

a) Démocrite b) Lamarck c) Aristote d) Linné

4) Dans la philosophie du monde antique, l'idée de

a) développement progressif des formes vivantes b) la parenté comme raison de la similitude

c) transformation de la nature d) le temps comme facteur important de transformation.

5) L'idée de variabilité des espèces a été soutenue

a) créationnistes b) transformistes c) idéalistes d) naturalistes.

6) L'idée de variabilité des espèces a été soutenue

a) O. Lamettrie b) C. Linné c) Platon d) Démocrite

7) L'approche métaphysique de l'étude de la nature est caractéristique de

a) Lamarck b) Roulier c) Cuvier d) Kaverzneva

8. Selon Lamarck, sur la sixième marche de l'échelle, se trouvent les créatures……… et………..

9. Choisissez plusieurs bonnes réponses

Les dispositions suivantes de l’enseignement de Lamarck sont erronées :

a) tous les animaux et plantes changent sous l'influence de l'environnement extérieur

b) les animaux ont un désir interne d'améliorer leur organisation

c) si l'exercice et le non-exercice des organes se poursuivent pendant longtemps, alors les changements provoqués par cela sont hérités.

d) les premiers organismes vivants sont nés de la matière inorganique et se sont développés au cours du processus d'évolution du plus simple au plus complexe

e) les organismes ont la capacité originelle de changer uniquement de manière opportune et adéquate.

10. Correspondance :

Beaucoup d’entre nous se sont demandés au moins une fois dans leur vie comment apparaissait une personne. Non moins intéressant est le mystère de l'origine de la Terre. Personne n’a réussi à lever complètement le voile sur ces secrets. Les philosophes réfléchissent à ces sujets depuis des siècles. À ce jour, ni les penseurs ni les scientifiques n’ont fourni de preuve à 100 % d’une quelconque théorie expliquant l’origine des humains sur Terre. Il existe de nombreuses hypothèses, mais essayons d’identifier quatre grands groupes d’hypothèses.

Théorie de l'évolution

Comment l’homme est-il apparu selon cette théorie ? On pense qu’il a évolué à partir des grands singes. La transformation progressive de l'espèce s'est produite sous l'influence sélection naturelle. Il y a quatre étapes de ce processus :

• La période d'existence des Australopithèques (nom alternatif - «singes du sud»). Ils maîtrisaient déjà la marche debout et étaient capables de manipuler divers articles entre leurs mains et ont construit des relations de troupeau. Le poids des Australopithèques était d'environ trente à quarante kilogrammes et leur taille était de 1,2 à 1,3 mètres.

• Pithécanthrope (homme ancien). En plus de toutes les caractéristiques ci-dessus, la capacité de faire du feu et de le manipuler est apparue. La forme du squelette facial et du crâne avait encore des caractéristiques simiesques.
• Néandertal ( homme ancien). Structure générale le squelette était presque le même que celui de les gens modernes, mais le crâne présentait quelques différences.
• L'homme moderne. Apparu à la fin du Paléolithique (il y a soixante-dix à trente-cinq mille ans).

Défauts

L'incohérence de la théorie évoquée ci-dessus réside dans la suivante : les scientifiques n'ont pas été en mesure d'expliquer comment, en raison de mutations, plus formes complexes vie. Le hic, c'est qu'à la suite d'une mutation, les gènes individuels sont endommagés, par conséquent, la qualité nouveau formulaire diminue. Aucun résultat utile ce processus toujours pas trouvé.

Invités d'autres planètes

Cette version de l'apparition de l'homme repose sur l'hypothèse d'une intervention extérieure au cours du développement de notre planète. Le rôle principal dans la théorie considérée est attribué à civilisations extraterrestres. C'est grâce à eux que les gens sont apparus. En termes simples, le premier homme sur Terre était le descendant direct d’un extraterrestre. Il existe d'autres options. Parmi les plus courants figurent les suivants :

• L'Homo sapiens est né grâce aux possibilités du génie génétique.
• Les premières personnes sont apparues de manière homonculaire (dans une éprouvette).
• Le développement évolutif de la vie sur Terre est contrôlé par un esprit supérieur.

Théorie de la création

Comment les gens sont-ils nés selon cette hypothèse ? L’homme a été créé par Dieu lui-même à partir de rien, ou bien le matériau utilisé n’était pas biologique (si l’on prend en compte le créationnisme). Selon la version biblique la plus célèbre, les premiers hommes - Ève et Adam - sont apparus à partir d'argile. Les représentants d'autres nations et croyances ont leurs propres versions à ce sujet. Aucun d’entre eux ne nécessite de preuve. L'argument principal est la foi.

Certains mouvements théologiques modernes considèrent une variation de la théorie évolutionniste, ajustée au fait que premier homme sur terre est apparu d'un singe, mais par la volonté de Dieu.

Théorie des anomalies spatiales

Comment l’homme est-il apparu selon cette hypothèse ? Cela rappelle un peu l'évolution, mais a ses propres caractéristiques. Ainsi, la présence à la fois de facteurs aléatoires et d'un programme spécifique pour le développement de la vie est autorisée. Il existe une triade humanoïde (aura, matière et énergie) ou anomalie spatiale. Ce dernier comprend un élément tel que l'anthropogenèse. On soutient que la biosphère des univers humanoïdes se développe selon un scénario standard au niveau de la substance informationnelle (aura). À conditions favorables l'émergence de l'esprit humanoïde se produit.

En savoir plus sur l'une des théories courantes

La plupart des scientifiques conservateurs affirment que notre anciens ancêtres- des petits animaux arboricoles, rappelant un peu les tupai modernes. Ils habitaient la Terre il y a au moins soixante-cinq millions d’années, lors de l’extinction des dinosaures. Il y a environ cinquante millions d’années, sont apparus des animaux très organisés semblables aux singes. Au fil du temps, le développement de l'un des groupes de primates a suivi un chemin particulier, qui a conduit à l'émergence grands singes il y a vingt-cinq millions d'années.

Aujourd’hui, la plupart des cent quatre-vingts groupes de primates vivent dans des régions tropicales ou subtropicales. Mais ça n’a pas toujours été comme ça. Il y a environ cinquante millions d'années, le climat de notre planète était beaucoup plus chaud, donc les ancêtres singes modernes occupaient des territoires beaucoup plus vastes.

Caractéristiques de la vie dans les arbres

Les premiers primates maîtrisaient parfaitement l’art de grimper aux arbres. Pour vie réussie en altitude, ils devaient apprendre à bien s'accrocher aux branches et à évaluer correctement les distances. La première propriété a été développée grâce aux doigts mobiles, et la seconde - avec la participation des yeux dirigés vers l'avant, fournissant ce qu'on appelle vision binoculaire.

L'incroyable histoire de "Lucy"

D. Johansen - un anthropologue américain - a réussi en 1974 à faire une chose très découverte importante. Il a mené des fouilles en Éthiopie et découvert les restes d’une femelle des « singes du sud » susmentionnés. Ils ont commencé à l'appeler « Lucy ». La taille de la jeune femelle était d'environ un mètre. Les dents et le cerveau de « Lucy » présentaient de nombreuses similitudes avec ceux des singes. Néanmoins, on suppose qu’elle se déplaçait sur ses deux jambes, quoique tordues. Avant cette découverte, les scientifiques étaient sûrs que les « singes du sud » vivaient sur notre planète il y a environ 2 millions d'années. Quant aux restes de « Lucy », leur âge est de 3 à 3,6 millions d'années. Ainsi, on a appris que ces créatures vivaient sur Terre plus d'un million d'années plus tôt.

L'homme qui n'a jamais vécu

En 1912, près de Piltdown (Angleterre, Sussex), des archéologues découvrent plusieurs fragments du crâne et un os du visage brisé de notre lointain ancêtre. Découverte insolite a suscité un intérêt public sans précédent. Cependant, après un certain temps, les experts ont commencé à douter de la valeur de cette découverte. C’est pourquoi les tests d’âge osseux ont été lancés en 1953. Personne ne s'attendait à un tel résultat. Il s'est avéré que l'os de la mâchoire appartenait à un orang-outan qui a vécu cinq siècles plus tôt, et que des parties du crâne - à l'homme moderne. Tous les restes étaient simplement enduits d'une composition spéciale et les dents étaient habilement limées pour leur donner un aspect préhistorique. Le "Joker" n'a jamais été retrouvé.

Un examen détaillé des processus évolutifs et de leurs résultats

Histoire de l'origine humaine dit : au début, l’évolution ne s’est pas produite si rapidement. Près de sept millions d'années se sont écoulées depuis l'apparition de notre premier ancêtre jusqu'au développement de l'habileté à réaliser des peintures rupestres. Cependant, dès que « l’homme pensant » s’est complètement installé sur Terre, il a commencé à développer rapidement toutes sortes de capacités. Ainsi, seulement cent mille ans nous séparent de l’art rupestre mentionné ci-dessus. Actuellement, les humains représentent la forme de vie dominante sur la planète. Nous avons même pu quitter la Terre et commencer à explorer l’espace.

Il est désormais difficile d’imaginer à quoi ressembleront nos descendants dans cent mille ans. Une chose est sûre : ils seront complètement différents. Soit dit en passant, nous avons généralement beaucoup changé au cours des quatre derniers siècles. Par exemple, l’armure des chevaliers du XVe siècle conviendrait à peine à un soldat moderne. La taille moyenne d'un guerrier de cette époque était de 160 cm. Et le mannequin actuel porterait à peine la robe de son arrière-arrière-grand-mère, qui avait une taille de 45 cm et une taille de 30 cm plus courte. Comme le notent les scientifiques, si les processus évolutifs continuent à se développer dans la même direction, nos visages deviendront plus plats et nos mâchoires plus petites. Notre cerveau deviendra plus gros et nous deviendrons nous-mêmes plus grands.

Chaleur insupportable

Selon des recherches récentes, les peuples anciens apprenaient à marcher debout pour éviter de surchauffer. Il y a quatre millions d’années, marcher sur deux jambes dans les chaudes plaines africaines était bien plus confortable. Parmi les principaux avantages, on peut citer le suivant : les rayons du soleil ne tombaient que sur la tête de celui qui marchait debout. Eh bien, ceux qui ont continué à bouger le dos courbé ont surchauffé beaucoup plus. Les personnes qui ont commencé à marcher sur deux jambes transpiraient moins intensément et n'avaient donc pas besoin d'autant d'eau pour survivre. Cela a permis à l’homme de surpasser les autres animaux dans sa lutte constante pour l’existence.

Naissance des cheveux

Le développement de la marche debout a eu d’autres conséquences importantes. Ainsi, une créature bipède n'avait plus besoin d'avoir un espace aussi vaste et dense. naissance des cheveux, qui protégeait auparavant son dos du soleil impitoyable. De ce fait, seule la tête restait protégée par les cheveux. Ainsi, nos ancêtres sont devenus les fameux « singes nus ».

Une fraîcheur bienheureuse

En commençant à marcher sur deux jambes, notre ancêtre semblait avoir ouvert l’une des « portes évolutives » importantes. Prenant une posture droite, il s'éloigna sensiblement du sol, et donc de la chaleur qu'il dégageait. Pour cette raison, le cerveau a commencé à surchauffer beaucoup moins. La brise fraîche, soufflant à un ou deux mètres du sol, refroidissait encore davantage le corps. Pour les raisons ci-dessus, le cerveau est devenu plus gros et plus actif.

Où est apparu le premier homme ?

Les scientifiques ont trouvé et continuent de trouver les restes d’anciens peuples dans divers endroits de la planète. Certaines des fouilles les plus connues ont eu lieu dans une vallée proche du village allemand de Neander. Des restes similaires ont ensuite été découverts en France et dans d'autres pays. En raison du fait que les découvertes près de Néander étaient les plus complètes et les plus intéressantes, nos ancêtres les plus anciens ont commencé à être appelés Néandertaliens.

Où est apparu le premier homme ? type moderne ? Auparavant, les scientifiques pensaient que cela se produisait dans la partie orientale de l'Afrique, mais plus tard, une version est apparue à propos de régions du sud. Tirer des conclusions qui réfutent théorie originale, aidé recherche génétique représentants des tribus indigènes africaines. Cependant, de telles conclusions sont en contradiction avec les données archéologiques modernes, puisque les restes les plus anciens d'humains anatomiquement modernes ont été découverts précisément en Afrique de l'Est - sur le territoire de ces pays. pays modernes, comme le Kenya, la Tanzanie et l’Éthiopie. De plus, les informations disponibles aujourd'hui nous permettent de conclure que la population des États ci-dessus se caractérise par la plus grande variabilité génétique par rapport aux représentants d'autres régions de la planète. Ce fait donne le droit de considérer l’Afrique comme le point de départ de toutes les vagues humaines qui se sont répandues sur la Terre.

Conclusion

Les questions sur combien d'années l'homme est apparu et où exactement cela s'est produit excitent encore l'esprit des scientifiques et des gens ordinaires. Il existe de nombreuses versions, et chacune d'elles a le droit d'exister. Malheureusement, avec le temps, il devient de plus en plus difficile d'aller au fond de la vérité, puisque les années effacent inexorablement les traces du passé de la surface de la Terre...