Initialement publié par faisceau_vérité à 1812 : frappe préventive de Napoléon.
L'invasion de la Russie par Napoléon en 1812 était une mesure nécessaire - sinon l'offensive en direction opposée Alexandre Ier aurait commencé. Napoléon envisageait de vaincre la Russie dans deux ans, se limitant en 1812 à hiverner sur la ligne Riga-Smolensk. En modifiant ce plan, Napoléon a été achevé par les grands espaces russes, les routes impraticables et le mauvais climat.
L'historien biélorusse Anatoly Taras dans son livre « 1812. La tragédie de la Biélorussie" raconte quelle était la raison pour laquelle Napoléon a attaqué la Russie :
« La paix de Tilsit a été bénéfique pour la Russie. Et Napoléon n’a jamais prévu de détruire l’Empire russe, y compris lors de l’invasion de 1812. Il n'a même pas aboli le servage sur le territoire qu'il occupait, bien que la liberté personnelle des paysans soit l'une des principales dispositions de son Code civil, introduit dans le nord de l'Italie, dans les pays de Rhénanie et de Pologne. L'effondrement de l'empire Romanov n'a apporté aucun bénéfice à Napoléon.
Premièrement , il considérait à juste titre la Russie comme un pays extrêmement arriéré, absolument inapte à s'impliquer dans le système paneuropéen de relations économiques, politiques et militaires qu'il était en train de créer.
Deuxièmement , une puissante source d’instabilité surgirait inévitablement sur ses ruines. Il est plus que probable que la France ait dû participer à des guerres pour « l’héritage russe » pendant des décennies.
Troisième , Il rêvait depuis longtemps d’aller en Inde, à l’instar de son idole Alexandre le Grand. Mais une telle campagne, compte tenu de la domination Marine britannique dans l’Atlantique et la Méditerranée, n’était possible que via le territoire russe. Permettez-moi de vous rappeler qu'en 1800 Napoléon (alors premier consul) avait déjà convenu avec le tsar Paul Ier d'une campagne commune. En janvier 1801, le tsar nomma le général de cavalerie Matvey Platov comme ataman de l'armée cosaque du Don et lui ordonna de diriger les cosaques pour conquérir l'Inde cet été. Seul l'assassinat du tsar, le 12 (24) mars de la même année, annula cette entreprise.
Les historiens russes dénoncent traditionnellement la trahison de « l’usurpateur corse », qui aurait attaqué la Russie « sans aucune raison » en 1812. Mais en même temps, ils gardent le silence sur les tentatives systématiques d'Alexandre Ier de s'immiscer dans les affaires de la Prusse, de la Saxe, de Hanovre, d'Oldenbourg, sans parler de la préparation d'une attaque contre la Pologne (duché de Varsovie).
Par exemple, certains Auteurs russes Ils citent comme l'une des raisons de la guerre l'occupation française en décembre 1810 du comté d'Oldenbourg, dynastiquement lié à la Russie. Napoléon a pris cette mesure dans le but de saper enfin la contrebande anglaise dans la mer du Nord et la Baltique. Mais le fait qu'il ait été reçu douloureusement à Saint-Pétersbourg est exclusivement le problème de la dynastie Holstein-Gottorp, qui a conservé le nom de famille Romanov, qui n'y était depuis longtemps pour rien. Le pays lui-même, appelé Russie, n'était ni froid ni chaud à cause de « l'insulte » infligée aux parents d'Oldenbourg du tsar allemand sur le trône de Russie.
Ces auteurs n'aiment pas non plus les calculs des économistes, qui prouvent l'incohérence des déclarations sur le « préjudice énorme » causé à l'économie russe par la participation au blocus continental. Ils préfèrent les arguments démagogiques sur la nature « forcée » de l’adhésion de la Russie au blocus continental de l’Angleterre – uniquement en raison de la paix « humiliante » de Tilsit – aux chiffres précis. Ils disent que la participation au blocus a provoqué un mécontentement généralisé parmi les hauts fonctionnaires, les commerçants et en particulier parmi les nobles propriétaires terriens, qui auraient subi d'énormes pertes en raison de l'arrêt de l'exportation de pain (céréales), de lin, de chanvre (chanvre) et de saindoux vers l'Angleterre. .
En fait, de telles explications sont tirées par les cheveux. L’écrasante majorité des propriétaires terriens russes n’avaient pas d’agriculture commerciale hautement productive, non seulement au début du XIXe siècle, mais même à sa fin. L'essentiel de la production des exploitations propriétaires était absorbée par le marché intérieur (villes, forces armées, autres services gouvernementaux), tout le reste a été vendu avec succès pays voisins(Royaumes suédois, danois et prussien, empires austro-hongrois et turc).
Le problème est différent. roi anglais George III et son gouvernement, laissés seuls avec Napoléon, décidèrent de se battre jusqu'à le dernier soldat, - bien sûr, le russe, pas l'anglais. Les diplomates et agents secrets britanniques à Saint-Pétersbourg ont reçu l'ordre de modifier à tout prix le cap du navire d'État russe.
Tous les moyens ont été utilisés : corrompre les représentants de l'aristocratie de cour, diffuser à travers eux et d'autres « agents d'influence » des fictions sur « l'humiliation » de la paix « honteuse » de Tilsit pour la Russie, sur les « terribles dommages » économie russeà la suite de l’adhésion au blocus continental, et enfin, sur les sinistres plans de Napoléon visant à « détruire la Russie en tant qu’État », et en même temps l’Église orthodoxe.
Après cinq années de travail minutieux et invisible, les Britanniques ont réussi à obtenir le résultat souhaité. En quoi, en quoi et en diplomatie secrète, ils sont de grands maîtres. Il suffit de rappeler un fait bien connu : l'initiateur du complot, dont la victime fut l'empereur Paul Ier, était l'ambassadeur britannique à Saint-Pétersbourg, Lord Whitworth (ou Winworth). L’empereur Alexandre Pavlovitch pouvait se faire des illusions quant à son rôle dans l’histoire européenne et mondiale. En réalité, il n’a pas joué, mais il a été joué. Il n’était qu’une des pièces importantes sur l’échiquier du gouvernement britannique.
Il va sans dire que dès que le message sur l’invasion de la Russie par Napoléon parvint à Londres fin juin 1812, tous les membres du gouvernement britannique devinrent instantanément « les meilleurs amis » du tsar russe. Il fut immédiatement annoncé que la guerre avec la Russie serait arrêtée et qu'elle bénéficierait d'une aide financière pour combattre le « monstre corse ».
Ainsi, Napoléon a été poussé à la guerre avec la Russie pour trois raisons interdépendantes :
1) préparatifs des troupes russes pour l'invasion du duché de Varsovie ( reconnu par la Russie en vertu du Traité de Tilsit);
2) tentatives systématiques du tsar Alexandre d'interférer dans les affaires États allemands, que la partie secrète du Traité de Tilsit interdisait directement ;
3) Le refus effectif de la Russie de participer au « blocus continental »
Il fallait « décourager » le despote russe de « se mettre le nez » et de « tendre les mains » au-delà. ligne géographique, lui a clairement indiqué à Tilsit. En d’autres termes, Napoléon planifiait une guerre avec un objectif limité et dans une zone limitée. Il voulait vaincre les troupes russes dans une ou deux batailles générales dans la partie occidentale de l'Empire russe et conclure ensuite un nouveau traité de paix sur le modèle de Tilsit, mais avec des garanties plus strictes quant au respect de toutes ses conditions.
Quant aux territoires, Napoléon envisageait la restauration du Grand-Duché de Lituanie sous forme d'autonomie (ou protectorat), c'est-à-dire Au départ, ses appétits se limitaient aux fameuses « provinces polonaises ».
Napoléon n'a pas fait grand-chose de ce qu'il aurait pu faire. Il ne l’a pas fait précisément parce qu’il ne voulait pas « acculer » le tsar russe et son gouvernement.
Ainsi, il n'était pas d'accord avec les nombreuses demandes des Polonais visant à recréer le Commonwealth polono-lituanien à l'intérieur des frontières de 1772, c'est-à-dire dont la Courlande, la Biélorussie et Rive droite Ukraine. Et ici, toute la noblesse polonisée prendrait alors les armes et combattrait aux côtés des Français.
Napoléon n'a pas étendu son Code civil à la Russie. Mais cela signifiait non seulement la libération des serfs, mais aussi guerre paysanne pire que le soulèvement d'Emelyan Pougatchev.
Enfin, il n’a pas envoyé la cavalerie de Murat pour encercler et incendier Moscou, alors que toutes ses rues étaient encombrées par les troupes russes en retraite et par des dizaines de milliers de voitures et de charrettes d’habitants de la ville évacués.
Cependant grand commandant commis deux erreurs très graves dans ses plans. Premièrement, il prévoyait une guerre « limitée » sur une campagne de deux ans, tandis que la Russie répondait par une guerre d’anéantissement « totale ». Et pour gagner une telle guerre, il fallait d’autres moyens que ceux utilisés par Napoléon. Deuxièmement, il se laisse emporter et atteint Moscou, bien au-delà de la ligne de progression établie par son propre plan. En fin de compte, c'est la « séance de Moscou » qui est devenue la principale raison de la défaite » Grande armée».
Comme déjà mentionné, dès le début de 1810, Alexandre Ier se préparait à la guerre contre le duché de Varsovie. Il a chargé des spécialistes militaires de développer plan stratégique guerre offensive. L'auteur du plan offensif était le général L.L. Bennigsen.
En février 1811, Bennigsen avait achevé l'élaboration détaillée du plan. Il prévoyait la sortie des troupes russes vers l'Oder et bataille générale dans l'interfluve Vistule-Oder. Montant minimal Bennigsen a déterminé le nombre de troupes nécessaires pour mener une opération offensive à 160 000 personnes, le nombre optimal étant à 200 000 personnes. Il considérait la Prusse comme une alliée. Quant à l'armée du duché de Varsovie, si elle refusait une alliance avec les Russes, elle risquait d'être détruite. Bennigsen a écrit :
« … Par une guerre offensive, il nous est possible de gagner à nos côtés le roi de Prusse, qui autrement serait certainement contraint d'agir contre nous avec ses troupes ; Ajoutons à cela que, tout en restant en position défensive, nous permettra aux Polonais d'augmenter leurs troupes, tandis qu'avec des actions offensives, si nous ne parvenons pas à détruire ou à disperser armée polonaise, puis au moins le réduire de manière significative, en le désarmant au moins partiellement.
Un avantage important actions offensives le général envisageait également le fait que le théâtre de la guerre serait transféré « dans un pays où, grâce à la réquisition, il serait possible d'obtenir tout ce qui est nécessaire à l'entretien des troupes, au moins jusqu'à ce que les fonds pour le transport soient pris ». Même en cas de défaite de l'armée russe dans la bataille générale de la Vistule, selon Bennigsen, « la Russie ne se serait pas trouvée dans une position aussi désavantageuse qu'elle pourrait se trouver au tout début de la guerre, si nous devions attendre l’ennemi tout en nous tenant à nos frontières.
Pour mise en œuvre réussie Ce plan nécessitait de conquérir la Prusse, ou plus précisément d'utiliser son armée. Depuis l'été 1811, des négociations secrètes russo-prussiennes se poursuivaient. En septembre, le gouvernement prussien envoya secrètement le général G.I. Scharnhorst à Saint-Pétersbourg pour coordonner un plan d'action commune de la Russie et de la Prusse contre la France. Scharnhorst quitte Königsberg sous le nom de lieutenant-colonel Menin et arrive à Tsarskoïe Selo le 12 (24) septembre. Cependant, les négociations n'ont commencé que le 22 septembre (4 octobre). Du côté prussien, le lieutenant-colonel R. Scholler, employé, y participa également. mission diplomatique Prusse à Saint-Pétersbourg et de Russie - l'empereur Alexandre Ier, le chancelier N.P. Rumyantsev et le ministre de la Guerre M.B.
Scharnhorst affirmait que le succès de la guerre ne pourrait être obtenu que si les troupes russes envahissaient soudainement le territoire polonais. Une telle invasion permettrait à la Prusse, d'une part, d'utiliser ses 8 forteresses et l'armée de 40 000 hommes autorisée par le traité de Tilsit contre les Français et les Polonais, et d'autre part, elle créerait la possibilité de plus que doubler le nombre de ses troupes. La Prusse pourra alors détourner jusqu'à 100 000 soldats français, et Napoléon devra combattre sur deux fronts simultanément. De plus, Scharnhorst a convaincu ses interlocuteurs russes que si la Prusse prenait le parti de la Russie, alors la population du nord de l'Allemagne se rebellerait contre la France et l'Angleterre entrerait en guerre. Si la Prusse est occupée par la France, ses ressources finiront entre les mains de Napoléon et seront utilisées pour lutter contre la Russie.
L'empereur Alexandre avait peu confiance dans le Kaiser et son gouvernement, connaissant l'instabilité du cours politique de la Prusse. Et si le gouvernement prussien cherchait à conclure une convention militaire, alors Alexandre était bien plus valeur plus élevée attaché à un traité d'alliance secret avec la Prusse. Cependant, Scharnhorst lui expliqua clairement que la Prusse ne lui offrait le choix qu'entre deux solutions : soit agir avec elle, soit la considérer comme une ennemie.
Le tsar comprit parfaitement qu'une armée prussienne bien armée et entraînée lui serait très utile. Si elle se retrouve du côté de Napoléon, cela permettra à l’empereur de France de créer une coalition anti-russe. Il céda donc et accepta de conclure une convention militaire basée sur le plan Scharnhorst. Le 5 (17) octobre 1811, la convention est signée. Selon lui, la Russie et la Prusse se sont engagées à fournir assistance militaire les uns les autres en cas de guerre contre Napoléon. La Russie s'est engagée à déployer 17 divisions (200 000 personnes), la Prusse - 7 divisions (80 000 soldats et officiers).
Le plan d'opération conjointe prévoyait l'occupation par les troupes russes et prussiennes d'environ les deux tiers du territoire du duché de Varsovie ( régions du sud Les Alliés considéraient les duchés comme une zone d'intérêts autrichiens). Comme le prévoyait le plan de Bennigsen, la bataille générale avec les Français devait avoir lieu quelque part entre la Vistule et l'Oder.
Le plan d'invasion prévoyait la destruction des ressources sur le territoire du Duché (destruction totale des villes, villages et ponts, destruction des réserves de poudre, provisions et fourrages, vol de bétail) - afin de rendre l'approvisionnement le plus difficile possible. armée française, lorsqu'elle se porte au secours des Polonais et empêche ainsi son invasion de l'Empire russe et du Royaume de Prusse. Voici un plan si merveilleux : détruire la Pologne et condamner ses habitants à mourir de faim, de froid et de maladie. Pour l’avenir, je dirai que c’est exactement ainsi que les troupes russes ont agi sur le territoire de la Biélorussie lors de leur retraite.
Les troupes prussiennes étaient censées occuper toute la partie nord du duché de Varsovie et, comme les Russes, en faire un désert désert.
Le 15 (27) octobre 1811, tous les préparatifs préliminaires étaient terminés. Le secrétaire à la Guerre, Barclay de Tolly, commença à envoyer des commandants de troupes stationnés le long du territoire. frontière ouest, un ordre secret de l'empereur concernant l'état de préparation au début des hostilités. Le matin du 15 (27) octobre, des ordres (ainsi que les itinéraires de mouvement des troupes) ont été envoyés aux commandants de corps, les généraux P.H. Wittgenstein, K.F. Baggovut, I.M. Essen, et le 17 (29) octobre au général D.S. Dokhturov et au prince P.I. Bagration, commandant de l'armée de Podolsk.
Lors de l'envoi de la commande, Barclay de Tolly a ordonné qu'elle soit conservée sous « le secret le plus strict et le plus impénétrable ». Le ministre de la Guerre a hypocritement assuré aux commandants qu '«il n'y a aucune raison de s'attendre à ce qu'il y ait un fossé entre nous et les Français», mais a en même temps exigé que les troupes qui leur étaient confiées soient pleinement prêtes au combat. Ils devaient s'attendre à des nouvelles conditionnelles du général Wittgenstein concernant le passage de son corps aux frontières de la Prusse. Cela était censé servir de signal à tous les autres pour partir en randonnée le long des itinéraires indiqués sur les cartes dans des enveloppes scellées.
Tout était donc prêt pour la guerre. L'empereur Alexandre Ier, dans une lettre datée du 22 novembre (4 décembre), écrit à sa sœur Catherine :
"Une action militaire pourrait commencer à tout moment."
Mais reste opération conjointe n’a pas eu lieu. L'empereur Friedrich Wilhelm III, qui n'avait pas oublié la leçon de 1806, ne signa pas la convention militaire du 5 (17) octobre. Sans recevoir de lui le texte de la convention avec signature et sceau d'état, Alexandre se rendit compte que le Kaiser n'osait pas s'opposer à Napoléon. L’historien français le comte Albert Vandal écrivait à ce propos :
"Ne permettant pas encore une trahison totale de la Prusse, l'empereur accepta relativement facilement la décision du roi à la volonté faible... et se figea dans une pose immobile."
Le plan offensif de Napoléon prévoyait la concentration des forces principales dans Prusse orientale et un coup en direction de Vilnius. En cas de succès, cela lui permet d'encercler la 1ère Armée avec son flanc gauche (nord) et de la vaincre en bataille frontalière, en même temps encercler et détruire le groupe sud (2e armée), puis avancer sur Vitebsk - Smolensk.
Selon ce plan, Napoléon espérait se limiter en 1812 à avancer sur la ligne conditionnelle Riga - Dinaburg (Dvinsk) - Vitebsk - Smolensk, après quoi il organiserait ses arrières et, en 1813, ferait une poussée vers Moscou.
Napoléon ne doutait pas que dans ce cas le roi n'aurait d'autre choix que de se rendre. Après avoir occupé Vilna, Napoléon dit au général Sebastiani :
Mais, comme vous le savez, « l’empereur de tous les Français » s’est laissé emporter et a violé son propre plan, ce qui a conduit à l’échec de son « entreprise ».
La guerre patriotique de 1812 a commencé le 12 juin. Ce jour-là, les troupes de Napoléon ont traversé le fleuve Néman, déclenchant les guerres entre les deux couronnes de France et de Russie. Cette guerre dura jusqu'au 14 décembre 1812, se terminant par la victoire complète et inconditionnelle des forces russes et alliées. C'est une belle page histoire russe, que nous examinerons en nous référant aux manuels d'histoire officiels de la Russie et de la France, ainsi qu'aux livres des bibliographes Napoléon, Alexandre 1er et Koutouzov, qui décrivent en détail les événements qui se déroulent à ce moment-là.
➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤Début de la guerre
Causes de la guerre de 1812
Causes Guerre patriotique 1812, comme toutes les autres guerres de l'histoire de l'humanité, doit être considérée sous deux aspects : les raisons du côté de la France et les raisons du côté de la Russie.
Raisons de France
En quelques années seulement, Napoléon a radicalement changé ses idées sur la Russie. Si, arrivé au pouvoir, il écrivait que la Russie était son seul allié, alors en 1812, la Russie était devenue une menace pour la France (considérez-la pour l'empereur). À bien des égards, cela a été provoqué par Alexandre Ier lui-même. C’est pourquoi la France a attaqué la Russie en juin 1812 :
- Violation des accords de Tilsit : assouplissement du blocus continental. Comme vous le savez, le principal ennemi de la France à cette époque était l'Angleterre, contre laquelle le blocus était organisé. La Russie y a également participé, mais en 1810, le gouvernement a adopté une loi autorisant le commerce avec l'Angleterre par l'intermédiaire d'intermédiaires. Cela a effectivement rendu l'ensemble du blocus inefficace, ce qui a complètement sapé les plans de la France.
- Refus dans le mariage dynastique. Napoléon cherchait à se marier avec la cour impériale russe afin de devenir « l’oint de Dieu ». Cependant, en 1808, il se vit refuser le mariage avec la princesse Catherine. En 1810, il se vit refuser le mariage avec la princesse Anna. Ainsi, en 1811 empereur françaisépousa une princesse autrichienne.
- Transfert des troupes russes à la frontière avec la Pologne en 1811. Dans la première moitié de 1811, Alexandre 1er ordonna le transfert de 3 divisions vers les frontières polonaises, craignant un soulèvement de la Pologne qui pourrait s'étendre aux terres russes. Cette démarche était considérée par Napoléon comme une agression et une préparation à la guerre contre les territoires polonais, alors déjà subordonnés à la France.
Soldats! Une nouvelle et deuxième guerre polonaise commence ! La première s'est terminée à Tilsit. Là-bas, la Russie avait promis d'être un allié éternel de la France dans la guerre contre l'Angleterre, mais elle n'a pas tenu sa promesse. L'empereur russe ne veut donner d'explications sur ses actes que lorsque les aigles françaises franchiront le Rhin. Pensent-ils vraiment que nous sommes devenus différents ? Ne sommes-nous vraiment pas les gagnants d’Austerlitz ? La Russie a présenté à la France un choix : la honte ou la guerre. Le choix est évident ! Allons-y, traversons le Néman ! Le deuxième hurlement polonais sera glorieux pour les armes françaises. Elle apportera un messager à l’influence destructrice de la Russie sur les affaires européennes.
Ainsi commença une guerre de conquête pour la France.
Raisons de Russie
La Russie avait également des raisons impérieuses de participer à la guerre, qui s’est avérée être une guerre de libération pour l’État. Les principales raisons sont les suivantes :
- Des pertes importantes pour toutes les couches de la population dues à la rupture des échanges commerciaux avec l’Angleterre. Les opinions des historiens sur ce point diffèrent, car on pense que le blocus n'a pas affecté l'État dans son ensemble, mais exclusivement son élite, qui, en raison du manque de possibilités de commercer avec l'Angleterre, a perdu de l'argent.
- L'intention de la France de recréer le Commonwealth polono-lituanien. En 1807 Napoléon crée Duché de Varsovie et j'ai essayé de recréer état ancien V taille réelle. Peut-être que ce n'était qu'en cas de saisie de ses terres occidentales par la Russie.
- Violation par Napoléon de la paix de Tilsit. L'un des principaux critères pour la signature de cet accord était que la Prusse devait être débarrassée des troupes françaises, mais cela n'a jamais été fait, bien qu'Alexandre 1er le rappelle constamment.
Depuis longtemps, la France tente d'empiéter sur l'indépendance de la Russie. Nous avons toujours essayé d'être doux, dans l'espoir de détourner ses tentatives de s'emparer de nous. Malgré notre désir de maintenir la paix, nous sommes obligés de rassembler des troupes pour défendre notre patrie. Il n’y a aucune possibilité de résolution pacifique du conflit avec la France, ce qui signifie qu’il ne reste plus qu’une chose : défendre la vérité, défendre la Russie contre les envahisseurs. Je n'ai pas besoin de rappeler le courage aux commandants et aux soldats, il est dans nos cœurs. Le sang des vainqueurs, le sang des Slaves coule dans nos veines. Soldats! Vous défendez le pays, défendez la religion, défendez la patrie. Je suis d'accord. Dieu est avec nous.
Rapport de forces et de moyens au début de la guerre
La traversée du Néman par Napoléon a eu lieu le 12 juin, avec 450 000 personnes à sa disposition. Vers la fin du mois, 200 000 personnes supplémentaires l’ont rejoint. Si l'on tient compte du fait qu'à cette époque il n'y avait pas eu de pertes importantes des deux côtés, le nombre total de l'armée française au moment du déclenchement des hostilités en 1812 était de 650 000 soldats. Il est impossible de dire que les Français constituaient 100 % de l'armée, puisque l'armée combinée de presque tous les pays européens a combattu aux côtés de la France (France, Autriche, Pologne, Suisse, Italie, Prusse, Espagne, Hollande). Cependant, ce sont les Français qui constituent la base de l'armée. C'étaient des soldats confirmés qui avaient remporté de nombreuses victoires auprès de leur empereur.
Après la mobilisation, la Russie comptait 590 000 soldats. Initialement, l'armée comptait 227 000 personnes, et elles étaient divisées sur trois fronts :
- Nord - Première Armée. Commandant - Mikhaïl Bogdanovitch Barclay de Toli. Nombre de personnes : 120 mille personnes. Ils étaient situés au nord de la Lituanie et couvraient Saint-Pétersbourg.
- Centrale - Deuxième Armée. Commandant - Piotr Ivanovitch Bagration. Nombre de personnes : 49 mille personnes. Ils étaient situés dans le sud de la Lituanie, couvrant Moscou.
- Sud - Troisième Armée. Commandant - Alexandre Petrovitch Tormasov. Nombre de personnes : 58 mille personnes. Ils étaient situés à Volyn et couvraient l'attaque de Kiev.
En Russie également, des détachements de partisans étaient actifs, dont le nombre atteignait 400 000 personnes.
La première étape de la guerre - L'offensive des troupes de Napoléon (juin-septembre)
A 6 heures du matin le 12 juin 1812, la guerre patriotique contre la France napoléonienne commença pour la Russie. Les troupes de Napoléon traversent le Néman et se dirigent vers l'intérieur des terres. La direction principale de l’attaque était censée être Moscou. Le commandant lui-même a déclaré : « Si je prends Kiev, je soulèverai les Russes par les pieds, si je prends Saint-Pétersbourg, je les prendrai à la gorge, si je prends Moscou, je frapperai le cœur de la Russie ».
L'armée française, commandée par de brillants commandants, recherchait une bataille générale, et le fait qu'Alexandre 1 divise l'armée en 3 fronts fut très bénéfique pour les agresseurs. Cependant, sur stade initial crucial joué par Barclay de Toly, qui a donné l'ordre de ne pas engager de bataille avec l'ennemi et de se retirer plus profondément dans le pays. Cela était nécessaire pour unir les forces et renforcer les réserves. En se retirant, les Russes ont tout détruit : ils ont tué du bétail, empoisonné l'eau, incendié les champs. Au sens littéral du terme, les Français ont avancé sur les cendres. Plus tard, Napoléon s'est plaint que le peuple russe menait une guerre ignoble et ne se comportait pas selon les règles.
Direction nord
Napoléon envoya à Saint-Pétersbourg 32 000 personnes dirigées par le général MacDonald. La première ville sur cette route fut Riga. Selon le plan français, MacDonald était censé s'emparer de la ville. Connectez-vous avec le général Oudinot (il avait 28 000 personnes à sa disposition) et passez à autre chose.
La défense de Riga était commandée par le général Essen avec 18 000 soldats. Il brûla tout autour de la ville, et la ville elle-même était très bien fortifiée. À ce moment-là, MacDonald avait capturé Dinaburg (les Russes ont abandonné la ville au début de la guerre) et n'a pris aucune autre action active. Il comprend l'absurdité de l'assaut sur Riga et attend l'arrivée de l'artillerie.
Le général Oudinot occupa Polotsk et tenta de séparer le corps de Wittenstein de l'armée de Barclay de Toly. Cependant, le 18 juillet, Wittenstein lance un coup inattendu sur Oudinot, qui ne sera sauvé de la défaite que par le corps de Saint-Cyr, arrivé à temps. En conséquence, l'équilibre est revenu et aucune opération offensive active n'a été menée dans la direction du nord.
Direction sud
Le général Ranier, avec une armée de 22 000 personnes, était censé agir dans la direction des jeunes, bloquant l'armée du général Tormasov, l'empêchant de se connecter avec le reste de l'armée russe.
Le 27 juillet Tormasov a encerclé la ville de Kobryn, où se sont rassemblées les principales forces de Ranier. Les Français ont subi une terrible défaite: en un jour, 5 000 personnes ont été tuées dans la bataille, ce qui a contraint les Français à battre en retraite. Napoléon se rendit compte que la direction sud de la guerre patriotique de 1812 était en danger d'échec. Il y transféra donc les troupes du général Schwarzenberg, au nombre de 30 000 personnes. En conséquence, le 12 août, Tormasov a été contraint de se retirer à Loutsk et d'y prendre la défense. À l'avenir, des actions offensives actives sur direction sud les Français ne l'ont pas fait. Les principaux événements se sont déroulés en direction de Moscou.
Le déroulement des événements de la société offensive
Le 26 juin, l'armée du général Bagration s'avança de Vitebsk, dont Alexandre 1er s'était donné pour mission d'engager la bataille avec les principales forces ennemies afin de les épuiser. Tout le monde réalisa l'absurdité de cette idée, mais ce n'est que le 17 juillet qu'il fut finalement possible de dissuader l'empereur de cette idée. Les troupes commencèrent à se retirer vers Smolensk.
Le 6 juillet, il est devenu clair grands nombres Les troupes de Napoléon. Pour que la guerre patriotique ne s'éternise pas long terme, Alexandre 1er signe un décret portant création d'une milice. Littéralement, tous les résidents du pays y sont inscrits - il y a au total environ 400 000 volontaires.
Le 22 juillet, les armées de Bagration et de Barclay de Tolly s'unissent près de Smolensk. Le commandement de l'armée unie fut repris par Barclay de Tolly, qui disposait de 130 000 soldats, tandis que la ligne de front de l'armée française comptait 150 000 soldats.
Le 25 juillet, un conseil militaire s'est tenu à Smolensk, au cours duquel a été discutée la question de l'acceptation de la bataille afin de lancer une contre-offensive et de vaincre Napoléon d'un seul coup. Mais Barclay s'est prononcé contre cette idée, réalisant qu'une bataille ouverte avec un ennemi, un brillant stratège et tacticien, pourrait conduire à un échec monumental. En conséquence, l’idée offensive n’a pas été mise en œuvre. Il a été décidé de se retirer davantage, à Moscou.
Le 26 juillet commence la retraite des troupes, que le général Neverovsky était censé couvrir en occupant le village de Krasnoye, fermant ainsi le contournement de Smolensk pour Napoléon.
Le 2 août, Murat et un corps de cavalerie tentent de percer les défenses de Neverovsky, mais en vain. Au total, plus de 40 attaques ont été lancées avec l'aide de la cavalerie, mais il n'a pas été possible d'obtenir le résultat souhaité.
Le 5 août est l'un des rendez-vous importants pv Guerre patriotique de 1812. Napoléon commença l'assaut sur Smolensk, capturant les banlieues le soir. Cependant, la nuit, il fut chassé de la ville et l'armée russe poursuivit sa retraite massive de la ville. Cela a provoqué une tempête de mécontentement parmi les soldats. Ils pensaient que s'ils parvenaient à chasser les Français de Smolensk, il serait alors nécessaire de les détruire là-bas. Ils ont accusé Barclay de lâcheté, mais le général n'a mis en œuvre qu'un seul plan : épuiser l'ennemi et mener une bataille décisive lorsque l'équilibre des forces était du côté de la Russie. A cette époque, les Français avaient tout l’avantage.
Le 17 août, Mikhaïl Illarionovitch Koutouzov arrive dans l'armée et en prend le commandement. Cette candidature n'a soulevé aucune question, puisque Kutuzov (un élève de Souvorov) était très respecté et considéré comme le meilleur commandant russe après la mort de Souvorov. Arrivé dans l'armée, le nouveau commandant en chef a écrit qu'il n'avait pas encore décidé quoi faire ensuite: "La question n'est pas encore résolue: soit perdre l'armée, soit abandonner Moscou".
Le 26 août eut lieu la bataille de Borodino. Son résultat suscite encore de nombreuses questions et controverses, mais il n’y avait alors pas de perdant. Chaque commandant a résolu ses propres problèmes : Napoléon a ouvert la voie à Moscou (le cœur de la Russie, comme l'a écrit l'empereur de France lui-même), et Koutouzov a pu infliger de lourds dégâts à l'ennemi, marquant ainsi le tournant initial de la bataille de 1812.
Le 1er septembre est un jour important, décrit dans tous les manuels d'histoire. Un conseil militaire s'est tenu à Fili, près de Moscou. Kutuzov a rassemblé ses généraux pour décider quoi faire ensuite. Il n'y avait que deux options : battre en retraite et rendre Moscou, ou organiser une deuxième bataille générale après Borodino. La plupart des généraux, sur la vague du succès, exigeaient une bataille pour que dès que possible vaincre Napoléon. Kutuzov lui-même et Barclay de Tolly se sont opposés à cette évolution des événements. Le conseil militaire de Fili s’est terminé par la phrase de Koutouzov : « Tant qu’il y a une armée, il y a de l’espoir. Si nous perdons l’armée près de Moscou, nous perdrons non seulement l’ancienne capitale, mais aussi toute la Russie.»
2 septembre - suite aux résultats du conseil militaire des généraux, qui s'est tenu à Fili, il a été décidé qu'il était nécessaire de quitter l'ancienne capitale. L'armée russe se retira et Moscou elle-même, avant l'arrivée de Napoléon, selon de nombreuses sources, fut soumise à de terribles pillages. Cependant, ce n’est même pas l’essentiel. En retraite, l'armée russe met le feu à la ville. Moscou en bois a brûlé près des trois quarts. Le plus important est que littéralement tous les entrepôts de nourriture ont été détruits. Les raisons de l'incendie de Moscou résident dans le fait que les Français n'obtiendraient rien qui puisse être utilisé par les ennemis pour se nourrir, se déplacer ou à d'autres égards. En conséquence, les troupes agressives se sont retrouvées dans une position très précaire.
La deuxième étape de la guerre - la retraite de Napoléon (octobre - décembre)
Ayant occupé Moscou, Napoléon considérait la mission accomplie. Les bibliographes du commandant écrivirent plus tard qu'il était fidèle : la perte du centre historique de la Russie briserait l'esprit victorieux et les dirigeants du pays devaient venir vers lui pour lui demander la paix. Mais cela ne s'est pas produit. Kutuzov s'est installé avec son armée à 80 kilomètres de Moscou, près de Tarutin, et a attendu que l'armée ennemie, privée de ravitaillement normal, s'affaiblisse et opère elle-même un changement radical dans la guerre patriotique. Sans attendre une offre de paix de la Russie, l'empereur français lui-même prend l'initiative.
La quête de paix de Napoléon
Selon le plan initial de Napoléon, la prise de Moscou devait être décisive. Ici, il a été possible d'établir une tête de pont pratique, notamment pour une campagne contre Saint-Pétersbourg, la capitale de la Russie. Cependant, le retard dans les déplacements en Russie et l'héroïsme du peuple, qui s'est battu pour littéralement chaque parcelle de terre, ont pratiquement contrecarré ce plan. Après tout, un voyage dans le nord de la Russie en hiver pour l'armée française avec des approvisionnements alimentaires irréguliers équivalait en réalité à la mort. Cela est devenu clairement évident vers la fin du mois de septembre, lorsqu'il a commencé à faire plus froid. Par la suite, Napoléon écrivit dans son autobiographie que sa plus grande erreur fut la campagne contre Moscou et le mois passé là-bas.
Conscient de la gravité de sa situation, l'empereur et commandant français a décidé de mettre fin à la guerre patriotique contre la Russie en signant un traité de paix avec elle. Trois tentatives de ce type ont été faites :
- 18 septembre. Un message fut envoyé à Alexandre 1 par l'intermédiaire du général Tutolmin, qui déclarait que Napoléon vénérait l'empereur russe et lui offrait la paix. Tout ce qu’il exige de la Russie, c’est d’abandonner le territoire lituanien et de revenir au blocus continental.
- 20 septembre. Alexandre 1er reçut une deuxième lettre de Napoléon avec une proposition de paix. Les conditions proposées étaient les mêmes qu'avant. L’empereur russe n’a pas répondu à ces messages.
- Le 4 octobre. Le désespoir de la situation a conduit Napoléon à implorer littéralement la paix. C'est ce qu'il écrit à Alexandre 1er (selon le grand historien français F. Ségur) : « J'ai besoin de paix, j'en ai besoin, à tout prix, sauvez simplement votre honneur. » Cette proposition fut remise à Koutouzov, mais l'empereur de France ne reçut jamais de réponse.
Retraite de l'armée française à l'automne-hiver 1812
Il devint évident pour Napoléon qu'il ne serait pas en mesure de signer un traité de paix avec la Russie et qu'il était imprudent de passer l'hiver à Moscou, que les Russes avaient incendiée lors de leur retraite. De plus, il était impossible de rester ici, car les raids constants des milices causaient de gros dégâts à l'armée. Ainsi, au cours du mois où l'armée française était à Moscou, ses effectifs ont diminué de 30 000 personnes. En conséquence, la décision a été prise de battre en retraite.
Le 7 octobre, les préparatifs de la retraite de l'armée française commencent. L'un des ordres donnés à cette occasion était de faire sauter le Kremlin. Heureusement, cette idée n’a pas fonctionné pour lui. Les historiens russes attribuent cela au fait qu'en raison de l'humidité élevée, les mèches se sont mouillées et ont échoué.
Le 19 octobre commence la retraite de l'armée de Napoléon de Moscou. Le but de cette retraite était d'atteindre Smolensk, car c'était la seule grande ville voisine qui disposait d'approvisionnements alimentaires importants. La route passait par Kalouga, mais Koutouzov bloquait cette direction. L'avantage étant désormais du côté de l'armée russe, Napoléon décida de le contourner. Cependant, Kutuzov avait prévu cette manœuvre et rencontra l'armée ennemie à Maloyaroslavets.
Le 24 octobre eut lieu la bataille de Maloyaroslavets. Pendant la journée, cela petite ville déplacé 8 fois d'un côté à l'autre. Dans la phase finale de la bataille, Koutouzov réussit à prendre des positions fortifiées et Napoléon n'osa pas les prendre d'assaut, car la supériorité numérique était déjà du côté de l'armée russe. En conséquence, les plans français furent contrecarrés et ils durent se retirer à Smolensk par la même route par laquelle ils étaient allés à Moscou. C'était déjà une terre brûlée – sans nourriture et sans eau.
La retraite de Napoléon s'accompagne de grosses pertes. Après tout, outre les affrontements avec l’armée de Koutouzov, nous avons également dû faire face à détachements partisans, qui attaquait quotidiennement l'ennemi, en particulier ses unités de clôture. Les pertes de Napoléon furent terribles. Le 9 novembre, il réussit à s'emparer de Smolensk, mais cela n'apporta pas de changement fondamental au cours de la guerre. Il n'y avait pratiquement pas de nourriture dans la ville et il n'était pas possible d'organiser une défense fiable. En conséquence, l’armée a été soumise à des attaques presque continues de la part des milices et des patriotes locaux. Napoléon resta donc à Smolensk pendant 4 jours et décida de se retirer davantage.
Traversée de la rivière Bérézina
Les Français se dirigeaient vers la rivière Bérézina (dans l'actuelle Biélorussie) pour traverser le fleuve et rejoindre le Néman. Mais le 16 novembre, le général Chichagov s'empare de la ville de Borisov, située sur la Bérézina. La situation de Napoléon est devenue catastrophique - pour la première fois, la possibilité d'être capturé se profilait activement pour lui, puisqu'il était encerclé.
Le 25 novembre, sur ordre de Napoléon, l'armée française commence à simuler une traversée au sud de Borissov. Chichagov a adhéré à cette manœuvre et a commencé à transférer des troupes. À ce stade, les Français ont construit deux ponts sur la Bérézina et ont commencé la traversée les 26 et 27 novembre. Ce n'est que le 28 novembre que Chichagov réalisa son erreur et tenta de livrer bataille à l'armée française, mais il était trop tard - la traversée fut achevée, mais avec une perte. énorme montant des vies humaines. 21 mille Français sont morts en traversant la Bérézina ! La « Grande Armée » ne comptait plus que 9 000 soldats, dont la plupart n'étaient plus capables de combattre.
C'est lors de cette traversée que se produisirent des gelées d'une intensité inhabituelle, auxquelles faisait référence l'empereur français, justifiant d'énormes pertes. Le 29e bulletin, publié dans l'un des journaux français, indiquait que jusqu'au 10 novembre, le temps était normal, mais qu'après ce froid très intense est arrivé, auquel personne n'était préparé.
Traversée du Néman (de la Russie à la France)
La traversée de la Bérézina montra que la campagne de Russie de Napoléon était terminée : il perdit la guerre patriotique en Russie en 1812. Ensuite, l'empereur décida que son séjour ultérieur dans l'armée n'avait aucun sens et le 5 décembre, il quitta ses troupes et se dirigea vers Paris.
Le 16 décembre, à Kovno, l'armée française franchit le Neman et quitte le territoire russe. Ses effectifs n'étaient que de 1 600 personnes. L'armée invincible, qui terrifiait toute l'Europe, fut presque entièrement détruite par l'armée de Koutouzov en moins de 6 mois.
Vous trouverez ci-dessous une représentation graphique de la retraite de Napoléon sur la carte.
Résultats de la guerre patriotique de 1812
La guerre patriotique de la Russie contre Napoléon a eu grande importance pour tous les pays impliqués dans le conflit. En grande partie grâce à ces événements, la domination indivise de l'Angleterre en Europe est devenue possible. Cette évolution a été prévue par Kutuzov, qui, après la fuite de l'armée française en décembre, a envoyé un rapport à Alexandre 1er, dans lequel il a expliqué au souverain qu'il fallait mettre fin immédiatement à la guerre, et que la poursuite de l'ennemi et la libération de l’Europe serait bénéfique au renforcement de la puissance de l’Angleterre. Mais Alexandre n'écouta pas les conseils de son commandant et commença bientôt une campagne à l'étranger.
Raisons de la défaite de Napoléon à la guerre
Déterminer les principales causes de dommages armée napoléonienne, il faut s'attarder sur les plus importants, qui sont le plus souvent utilisés par les historiens :
- Une erreur stratégique de la part de l'empereur de France, qui a siégé à Moscou pendant 30 jours et a attendu les représentants d'Alexandre 1er pour plaider en faveur de la paix. En conséquence, il commença à faire plus froid et les provisions s'épuisèrent, et les raids constants des mouvements partisans marquèrent un tournant dans la guerre.
- Unité du peuple russe. Comme d'habitude, face au grand danger, les Slaves s'unissent. C'était pareil cette fois. Par exemple, l'historien Lieven écrit que raison principale La défaite de la France réside dans le caractère massif de la guerre. Tout le monde s'est battu pour les Russes : les femmes et les enfants. Et tout cela était idéologiquement justifié, ce qui rendait le moral de l’armée très fort. L'empereur de France ne l'a pas brisé.
- La réticence des généraux russes à accepter une bataille décisive. La plupart des historiens l’oublient, mais que serait-il arrivé à l’armée de Bagration s’il avait accepté une bataille générale au début de la guerre, comme le souhaitait réellement Alexandre 1er ? 60 mille de l'armée de Bagration contre 400 mille de l'armée de l'agresseur. Cela aurait été une victoire inconditionnelle et ils n’auraient guère eu le temps de s’en remettre. Le peuple russe doit donc exprimer sa gratitude à Barclay de Tolly, qui, par sa décision, a donné l'ordre de la retraite et de l'unification des armées.
- Le génie de Koutouzov. Le général russe, qui a reçu une excellente formation de Souvorov, n'a commis aucune erreur de calcul tactique. Il est à noter que Kutuzov n'a jamais réussi à vaincre son ennemi, mais a réussi à gagner tactiquement et stratégiquement la guerre patriotique.
- Le général Frost est utilisé comme excuse. Pour être juste, il faut dire qu'il n'y a pas d'impact significatif sur résultat final le gel n'a eu aucun effet, puisqu'au moment du début des gelées anormales (mi-novembre), l'issue de l'affrontement était décidée : la grande armée était détruite.
Tâche n°1. Choisissez la bonne réponse
Napoléon a dirigé son attaque principale contre :
a) Saint-Pétersbourg
b) Moscou
Tâche n°2. Faire correspondre correctement
Commandement de l'armée russe au début de la guerre patriotique de 1812
Commandant en chef → Alexandre 1
Commandant de la 1ère Armée → M. V. Barclay de Tolly
Commandant de la 2e armée → P. I. Bagration
Commandant de la 3e armée → A. P. Tormasov
Tâche n°3. Choisissez la bonne réponse
L'importance de la bataille de Smolensk est la suivante :
a) Le plan initial de Napoléon visant à vaincre une à une les 1re, 2e et 3e armées a été contrecarré
b) les principales forces de l'armée française ont été vaincues
c) l'armée russe a réussi à défendre Smolensk
d) l'armée russe a lancé une contre-offensive
Tâche n°4. A l'aide de la carte de la page 14, marquer les lieux de concentration des armées russes à la veille de l'invasion napoléonienne et les actions des parties avant la bataille de Borodino (les dates sont indiquées dans le nouveau style)
Tâche n°5. Choisissez la bonne réponse
La bataille de Borodino s'est terminée :
a) victoire de l'armée russe
b) défaite de l'armée russe
c) parce que cela n'a apporté la victoire à aucun des deux camps
d) retraite de l'armée française
Tâche n°6. Placer dans séquence chronologiqueévénements de la guerre patriotique de 1812 :
a) Bataille de Borodino
b) nomination de Kutuzov comme commandant en chef
c) Bataille de Smolensk
d) traverser la Bérézina
e) la bataille de Maloyaroslavets
Tâche n°7. Indiquer la mauvaise réponse
Les dirigeants les plus célèbres guérillaétaient:
a) D.I. Davydov
b) A.S. Figner
c) P.I. Bagration
d) V. Kozhina
Tâche n°8. Choisissez la bonne réponse
La principale raison de la victoire sur Napoléon :
a) caractère national, domestique de la lutte
b) soutien des pays alliés
c) hiver rigoureux
d) puissance économique de la Russie
Tâche n°9. Sur la carte de la bataille de Borodino, faire les légendes nécessaires pour les symboles
Tâche n° 10. Préparer un rapport sur le thème « Héros de la guerre patriotique de 1812 ». Faites un plan détaillé pour votre rapport
Plan de rapport :
1) Introduction (souvenir de la guerre)
2) Le début de la guerre
3) Bagration et Barclay de Tolly
4) Smolensk et la nomination de Koutouzov
5) Koutouzov
6) Borodino et l'héroïsme de l'armée russe
7) Généraux de l'armée russe
8) Guérilla
9) "gourdin" guerre populaire", Kurin et Kozhina
10) Hussards fringants (Denisov, Figner, Seslavin, Dorokhov)
11) Conclusion
Tâche n°11. Quelles sont selon vous les raisons qui, contrairement aux autres troupes françaises occupées Capitales européennes, Moscou a été incendiée et pillée ?
En Europe, aucune des capitales n'a été abandonnée par la population, les services municipaux n'ont pas cessé de fonctionner, il n'y a pas eu de chaos et il n'y a pas eu une telle amertume de part et d'autre.
Tâche n°12. Définir les concepts
Infanterie - une des branches militaires, l'infanterie
Milice - formations militaires auxiliaires créées pour la durée de la guerre à partir de population civile pas au service militaire
Fourrage - aliment végétal destiné à nourrir les chevaux (l'avoine était primordiale)
Flashs - une fortification de campagne en forme d'angle, avec son sommet face à l'ennemi et ouvert par l'arrière
La redoute est une fortification de champ carrée ou polygonale fermée avec un fossé extérieur et un parapet, destinée à une défense globale
Partisan - un participant à une lutte armée sur un territoire occupé par l'ennemi, agissant dans le cadre de unités volontaires basé sur le soutien de la population locale
Ainsi, la principale (et, je pense, la seule) raison de l'invasion du territoire de l'Empire russe est l'échec d'Alexandre à respecter les premiers termes de l'accord de Tilsit sur actions communes contre la Grande-Bretagne. Autrement dit, c’est la Grande-Bretagne, et non la Russie, qui est la principale épine à neutraliser. La Russie n’est qu’un outil. Si l’on considère les intentions de l’empereur Napoléon en tant qu’homme politique, son objectif n’était pas la défaite complète de l’Empire russe et de l’armée russe, mais la pression sur l’empereur Alexandre Ier pour qu’il impose de nouvelles actions concertées selon le scénario de Napoléon.
Conclusion de la paix avec Alexandre Ier après la défaite armée russe Napoléon était déjà passé par là et ce sont les résultats négatifs de cette expérience qui conduisirent à une nouvelle guerre. Ces résultats négatifs n'ont pas permis de faire face au principal concurrent de Napoléon, l'Empire britannique.
Il ne fait aucun doute que du point de vue des intérêts français, une invasion militaire de l’Asie dans le but ultime de conquérir l’Hindoustan constituerait une étape stratégiquement importante. Cela conduirait à l’effondrement complet de la Grande-Bretagne et modifierait l’équilibre géopolitique des pouvoirs dans le monde. Pour la première fois, l'idée de Campagne indienne» a été exprimée par Bonaparte en 1797, avant même son expédition en Egypte.
Bonaparte devant le Sphinx. Baron Jean-Léon Jérôme
Napoléon et son état-major en Egypte. Jean-Léon Gérôme
La mort de Paul Ier en 1801 interrompt momentanément les projets de Napoléon. Il ne cesse cependant de réfléchir à des projets d'expéditions vers l'Est et d'en préparer le terrain. En 1805, l'émigrant Verneg rapporte au gouvernement russe le plan de l'empereur français « avec l'aide d'une foule de ses agents, des intrigues et des moyens les plus puissants pour arriver à colonies anglaises dans la Grande Inde. Ce Le seul moyen frapper cette puissance à la source même de son crédit et de sa richesse et l’attaquer, pour ainsi dire, par derrière » (Collection de RIO. T. 82. Saint-Pétersbourg, 1892.)
Avant même la paix de Tilsit, Napoléon envoie les missions de Romier et Jaubert en Asie à des fins de reconnaissance, puis envoie une ambassade du général J.M. Gardan en Iran. En mai 1807, un accord fut signé entre la France et la Perse à Finkenstein, dont l'un des articles confirmait l'accord du Shah d'assurer à l'armée française un passage sans entrave vers l'Inde à travers ses possessions. Il est peu probable que Napoléon perde du temps à discuter de cette question en pleine guerre avec la coalition anti-napoléonienne.
Apparemment, il n'avait aucun doute sur la fin victorieuse de la campagne de 1807 et espérait conclure une alliance, à la suite de laquelle troupes françaises aurait pu entrer en Iran par le territoire russe. (ci-après, citant des faits sur le travail des services de renseignement russes et français, je m'appuierai sur des documents Viktor Mikhaïlovitch Bezotosny )
Napoléon reçoit l'ambassade de Perse le 27 avril 1807. Gravure. Début XIX V.
Dans l'ambassade du général Gardan en Perse, il y avait de nombreux officiers qui étaient légalement engagés dans des relevés topographiques de la région. Le résultat de leur travail a été un projet détaillé d'un voyage à travers l'Iran jusqu'en Inde avec des indications détaillées des routes et un calcul du temps de transition quotidien.
(Politique étrangère de la Russie aux XIXe et début du XXe siècles. T. III. M., 1963. P. 761, édité par Antyukhin)
De retour à Tilsit, Napoléon tenta de séduire Alexandre Ier avec des projets visant à diviser l'Empire ottoman. Plus tard, il est revenu à plusieurs reprises sur l'idée d'une campagne franco-russe unie à travers la Turquie jusqu'en Iran. Dans une lettre au souverain russe du 2 février 1808, l'empereur français propose le programme suivant : « Si une armée de 50 000 Russes, Français et peut-être même quelques Autrichiens, traversait Constantinople vers l'Asie et apparaissait sur l'Euphrate , cela forcerait l'Angleterre à trembler et à la jeter aux pieds du continent" (Collection de RIO. T. 88. Saint-Pétersbourg, 1893.)
Dans une conversation avec L. Narbonne en avril 1812, il prédit l'évolution des événements comme suit : « ... pour arriver en Angleterre, il faut aller à l'arrière de l'Asie depuis l'un des côtés de l'Europe... Imaginez que Moscou est prise, la Russie est brisée, la paix a été conclue avec le tsar ou il a été victime d'une conspiration de palais... et dites-moi, y a-t-il un moyen de barrer la route à la grande armée française envoyée de Tiflis et aux alliés ? des troupes au Gange ; Le simple coup d’épée française ne suffit-il pas pour que le stade de la grandeur marchande s’effondre dans toute l’Inde ?
Louis-Marie-Jacques-Almaric de Narbonne-Lara. Diplomate et général. Aide de camp de Napoléon
Le 14 avril 1812, le chef des renseignements français du duché de Varsovie, le baron E. Bignon, remet au ministre des Affaires étrangères G.B. Marais une longue note sur les principales tâches de l'expédition géante en préparation. Analysant les vastes activités préparatoires et les forces rassemblées, l'auteur pose, à son avis, des questions raisonnables : « Quelle pourrait être une récompense digne d'un effort aussi énorme ? Quel objectif est suffisamment ambitieux... pour mériter un tel déploiement de fonds ? » Et, selon lui, seuls «l'affaiblissement de la Russie, la limitation de ce pouvoir par les frontières de l'ancienne Moscovie ne suffiront pas à compenser les pertes dues à un mouvement excessif».
L.P.E. Bignon (1771-1841) - diplomate français, officier du renseignement, historien
Ainsi, le but de la campagne de 1812 était clairement défini : la préparation d'une expédition en Inde. La Russie, en revanche, soit rejoindra volontairement l’armée de Napoléon, soit, en vertu des lois de la victoire, sera entraînée dans le grand mouvement qui devrait changer la face du monde. » Binyon a même dressé un tableau détaillé des actions futures : un contingent d'« un tiers ou un quart de l'armée européenne, va porter un coup mortel à l'Angleterre, sera envoyé dans les profondeurs de l'Asie, tandis que le reste sera stationné sur le continent ». rives de la Vistule, de la Dvina et du Dniepr pour garantir l'arrière de ceux qui participeront à l'expédition" (Handelsman M. Instrukcje i depesze rezydentow francuskich w Warszawie. T.II. Warszawa, 1914.)
En 1811, un groupe de renseignement composé du colonel A.S. Platter, du major Picornel et du topographe Krestkovsky entra secrètement en Russie. Sous l'apparence d'officiers russes à la retraite, munis des documents appropriés, ils ont effectué un long voyage: ils ont visité Moscou et neuf provinces. Après quoi Krestkovsky fut renvoyé avec les informations reçues, et les deux autres continuèrent leur voyage à travers la Volga jusqu'à Orenbourg - encore une fois, pour découvrir les possibilités d'aller en Inde. Cet itinéraire ne semblait pas du tout aléatoire. Poursuivant les mêmes objectifs, c'est à travers les steppes d'Orenbourg qu'en 1801 l'empereur Paul Ier ordonna de marcher au 41e régiment du Don sous le commandement de l'ataman militaire V.P. Orlov.
Le poison des échecs et des accidents empêcha les émissaires napoléoniens d'atteindre leur objectif et ils furent contraints de se tourner vers le Don, où le 5 août 1812 Platter fut arrêté. Picornel a réussi à s'échapper. (Collection documents historiques, extrait des archives du propre bureau de Sa Majesté Impériale. Vol. 2. Saint-Pétersbourg, 1889.)
En Russie non plus, les projets napoléoniens n’étaient pas un secret. En mars 1812, par l'intermédiaire du général P.K. Sukhtelen, l'héritier du trône suédois et ancien maréchal français J.B. Bernadotte, fit savoir à Alexandre Ier que Napoléon espérait vaincre les troupes russes et faire la paix dans les deux mois. Selon les termes desquels l'armée combinée russo-française irait d'abord contre les Turcs, puis entrerait en Iran et pénétrerait ensuite en Inde. D'ailleurs, il envisage de le mettre en œuvre en seulement trois ans (Collection de RIO, T. 6, Saint-Pétersbourg, 1871). Il n'est pas étonnant que de nombreux soldats de la Grande Armée, avant même de franchir le Niémen, aient cru être conduits « dans les profondeurs de l'Asie fabuleuse » (Tirion, 1812. Mémoires d'un officier du cuirassier français n° 2 régiment sur la campagne de 1812.)
Jean-Baptiste Bernadotte
La mise en œuvre du projet indien dépendait avant tout de son succès en Russie. « On supposait que j'avais l'intention d'aller en Inde par la Perse, et je ne le nie pas : la possibilité d'une telle expédition m'est venue à l'esprit ; mais cette expédition était une circonstance secondaire, tout à fait subordonnée aux relations dans lesquelles nous resterions avec le cabinet de Saint-Pétersbourg.
Dans le même esprit, l'empereur français s'entretient avec le marquis A. Caulaincourt, ambassadeur de Bonaparte en Russie, qui écrit dans ses « Mémoires » que pendant la guerre Napoléon « ne doutait pas que la noblesse russe obligerait Alexandre à lui demander la paix, car un tel résultat était à la base de ses calculs" (Caulaincourt A. Mémoires. Campagne de Napoléon en Russie. M., 1943.) De quel genre de calculs s'agissait-il, où le soutien était précisément les nobles, et non la famille royale ?
La France a délibérément et obstinément tenté de détruire les conquêtes coloniales, et avec elles l’économie britannique. Le raid sur l'Egypte, la liquidation de toutes les bases britanniques en Méditerranée, l'assistance aux colons américains et la poussée en Inde sont des étapes successives de ce jeu d'échecs. Mais ce dernier avait besoin d'une route terrestre fiable, et pour cela d'un allié fiable à l'arrière.
Le maréchal Berthier commença carrière militaire en Amérique...
Comment garantir cette fiabilité ? Prendre Alexandre en otage et le transporter comme Cortez Montezuma ? La partie anglaise de la noblesse russe restera dans la capitale et échangera volontiers un Romanov contre un autre, ce qu'elle a déjà fait plus d'une fois au cours des 100 dernières années.
Oui, si seulement c'était l'anglais. La maison royale depuis l'époque de Pierre 1 une cohérence enviable des liens familiaux établis avec les principautés allemandes, de sorte qu'il y avait également suffisamment de représentants de l'Allemagne non encore établie au pouvoir et qu'ils n'avaient pas non plus de tendresse pour les Français.
Occuper entièrement la Russie ? La grande armée s’y dissoudra, comme un grain de sel dans l’océan. J'avais un besoin urgent de trouver la télécommande télécommande un territoire immense qui fonctionnera au moins tant que la question britannique sera résolue.
Et Napoléon cherchait obstinément cette télécommande.
Nous soulignons constamment et à juste titre les mérites des renseignements russes en la personne du colonel Tchernychev, qui a recruté toute une foule de hauts fonctionnaires de Napoléon. Mais pourquoi ne pas évoquer les Français, qui se sentaient aussi à l’aise en Russie. Peu avant la guerre renseignement français, par exemple, nous avons réussi à voler les planches gravées d’une carte russe « stoliste ». Par la suite, les inscriptions sur cette carte ont été traduites en français, et cette carte a été utilisée par le commandement français pendant la guerre.
Décrit et répété plusieurs fois à partir de différentes sources la Chancellerie spéciale a reçu des informations irréfutables sur plan stratégique Napoléon : Après victoire militaire dicter la paix à Alexandre Ier, faisant de lui un vassal obéissant. Mais au début de la campagne de 1812, tout cela était déjà arrivé ! La défaite de l'armée (à Friedland) et la paix dictée (à Tilsit) s'étaient déjà produites, mais la vassalité n'a absolument pas fusionné. Il fallait de nouveaux atouts plus forts.
Le même Bezotosny, et pas seulement lui, répète plus d'une ou deux fois des informations sur l'énorme intérêt de Napoléon pour l'histoire russe, à la fois moderne (dans l'enquête sur le meurtre de Paul 1er) et plus lointaine, en commençant par Pierre 1er et en s'étendant jusqu'au dernier. soulèvements paysans. L'empereur était particulièrement intéressé protocoles secrets interrogatoires de Pougatchev. Pourquoi?
Donc, encore une fois sur les buts et objectifs de 1812 :
La cible est l’Inde. La tâche est de vassaliser la Russie
Et la confiance de Napoléon, qui « ne doutait pas que la noblesse russe obligerait Alexandre à lui demander la paix… » D'où ?
Version:
Napoléon était bien conscient de l'illégalité de l'adhésion d'Alexandre 1er lui-même, de sa participation à coup de palais et parricide et était extrêmement intéressé par l'obtention de documents d'archives russes. Et pas seulement (et pas tellement) ceux de l’État. Il était bien conscient de la lutte brutale qui se déroulait en Russie pour le trône russe entre divers clans hostiles.
Sans aucun doute, dans les caches des nobles, en particulier ceux de Moscou, étaient conservés des documents d'archives uniques qui pourraient, si nécessaire, confirmer l'illégalité du règne non seulement d'Alexandre, mais également de nombreux autres souverains russes de la famille Romanov.
C'est probablement pour cela que beaucoup ont été profanés églises orthodoxes et des monastères de Moscou, dans les bâtiments desquels étaient probablement cachés les documents dont Napoléon avait besoin. Traditionnellement, les tsars russes conservaient leurs documents les plus importants dans les églises et les monastères. Alexandre Ier, par exemple, a conservé son testament concernant l'héritier du trône dans la cathédrale de l'Assomption à Moscou, estimant que c'était l'endroit le plus sûr.
À propos, travaillant dans des archives top secrètes et au Collège des Affaires étrangères, A.S. Pouchkine a compris comment, en Russie, ils ont saisi illégalement pouvoir suprême. Il voulait écrire à ce sujet dans son œuvres historiques, mais je n’ai pas eu le temps... C’est peut-être cette conscience excessive des affaires de l’État qui est la vraie raison mort prématurée du poète ?
Sur la base de quoi A.S. Pouchkine, au chapitre 10 de « Eugène Onéguine », a décrit Alexandre Ier comme suit :
"Le dirigeant est faible et rusé,
Dandy chauve, ennemi du travail,
Réchauffé accidentellement par la célébrité,
Il régnait donc sur nous ?
Des documents d'archives sur d'autres règnes, en particulier Pierre Ier, Catherine II et Emelyan Pougatchev, se trouvaient dans les archives du Collège des affaires étrangères de Moscou. Ces archives intéressaient aussi Napoléon ! C’est peut-être la réponse à la question de savoir pourquoi Napoléon devait absolument prendre Moscou. Il avait besoin de documents avec lesquels il pourrait prouver l'illégalité du pouvoir des Romanov en général et d'Alexandre 1 en particulier, et s'il avait de la chance, son implication ainsi que celle de la famille impériale de Grande-Bretagne dans le meurtre de Paul 1er.
Sans aucun doute, Alexandre Ier ne souhaitait pas non plus que des documents d'archives le compromettant tombent entre les mains de la noblesse opposée au gouvernement.
Mais avec la noblesse elle-même, comme on dit, il y avait des options. Lorsque, sous la direction de Nicolas Ier, la vérification et la systématisation des archives ont commencé, il s'est avéré que « rien qu'en Lituanie et en Biélorussie, il y avait 40 000 « nobles », dont seulement 16 000 possédaient des terres, et la plupart d'entre eux avaient reçu la noblesse au moyen de faux documents. . Dès les années 1830, la détection des falsifications s'est généralisée et à peine 4% des documents soumis se révèlent authentiques...
Dans le même temps, des ateliers entiers de production de documents contrefaits ont été découverts, où les lettres de noblesse pouvaient être achetées pour un rouble pièce. Les cahiers d'actes (dans lesquels étaient inscrits les actes juridiques publics et privés compilés), disséminés dans les châteaux et les institutions, ont été soumis à une véritable attaque de falsificateurs : des documents inexistants ont été écrits dans les espaces vides, des cahiers entiers d'actes authentiques ont été arrachés. des reliures et de nouvelles ont été insérées – des fausses. (Changements dans affaires d'archives La Russie et le processus de collecte de documents au premier moitié du 19ème siècle V. VSGAO (IGPU).
Permettez-moi de vous rappeler qu'il y avait cinq archives historiques à Moscou : les Archives de Moscou du Collège des Affaires étrangères (MA-KID). Archives du Bureau des frontières, Archives du Département du patrimoine, Archives d'État des affaires anciennes de Moscou (MGASD), Razryadno-Sénat, ainsi que les Archives provinciales de Moscou et les archives des institutions qui pourraient fournir à Napoléon des preuves incriminantes inestimables pour faire pression sur de nombreux d'entre eux. les familles des « poussins du nid de Petrov » à la cour ou qui se considèrent comme tels.
En un mot, la possession des papiers nécessaires et des témoins nécessaires (qui confirmeront n'importe quoi sous la pression des papiers nécessaires) a permis à leur propriétaire de tenir en douceur la place causale et famille impériale. La présence sur le trône pouvait prendre fin à tout moment après la publication de l'histoire de leur accession, et la société noble, qui risquait à tout moment de changer ses droits de piliers au servage.
Eh bien, si nous acceptons cette version comme étant efficace, le désir de Napoléon d’atteindre Moscou deviendra clair :
1. Moscou est un point de transit logique et très pratique si vous envisagez ensuite de vous rendre vers l'Est et de ne pas retourner en Europe.
2. Moscou est un dépositaire exploré d'une quantité incommensurable de preuves compromettantes, qui fourniront de sérieux atouts pour des négociations réussies sur la vassalité avec TOUT représentant de l'élite russe.
3. Moscou est également riche en trophées (selon les résultats de l'audit de 1813, seuls les biens de l'État et de l'Église d'une valeur de 2 budgets annuels de l'empire tout entier ont été retirés de Moscou puis perdus)
Le véritable intérêt des Français pour les archives peut être illustré par ce rapport de l'archiviste du district de Bogorodsk (60 km au-delà de Moscou à l'est) :
« Le 22 septembre, à 23 heures, la ville fut occupée de manière inattendue par les troupes ennemies, qui y restèrent jusqu'au 9 octobre. Après la libération de Bogorodsk, les fonctionnaires ont découvert un désordre complet dans les locaux du tribunal de district : dans les archives, les étagères étaient arrachées et les anciennes affaires jugées étaient toutes déliées et dispersées, et dans le coffre de l'État, où étaient conservées les affaires secrètes, les la serrure a été renversée et le couvercle brisé, et des caisses secrètes ont été dispersées dans les chambres et dans la cour. Après inspection, il s’est avéré que 3 dossiers ordinaires et 13 dossiers secrets avaient été volés.
Parmi les trois éléments de danger pour la famille impériale russe, le deuxième (les preuves compromettantes dans les archives privées et d’État) est bien entendu prioritaire. Il fallait faire quelque chose avec énergie, mais il y avait un certain nombre de restrictions pour cela :
— Si la saisie des archives d'État n'était limitée que par le manque de temps, de ressources matérielles et d'interprètes fiables, la situation était très mauvaise avec les installations de stockage privées.
— Annoncer la saisie d'archives privées sous quelque prétexte que ce soit, c'est ne pas les retrouver du tout, ou ne trouver que ce qu'on veut vous montrer.
— Dire directement quels documents vous recherchez est un suicide.
— Et même annoncer que Moscou sera capitulée, c'est ne même pas avoir la moindre idée de comment et où ces archives seront cachées, où elles seront évacuées, où et comment elles pourraient ressortir plus tard.
La tâche difficile de saisir, ou du moins d'empêcher que des documents cachés ne tombent entre de mauvaises mains, sans savoir où, ne pouvait être confiée qu'à un courtisan, un homme politique et un diplomate absolument fiable, c'est-à-dire une personne dont Koutouzov correspondait pleinement aux caractéristiques.
La décision, qui était la seule possible et dictée par des circonstances extérieures et une pression du temps, était d'empêcher l'évacuation, si possible, de confisquer, si cela était impossible, de détruire.
De ce point de vue, les nombreuses assurances de Koutouzov deviennent compréhensibles selon lesquelles il « déposera ses os, mais ne livrera pas Moscou à l'ennemi », un silence complet lors de la retraite vers les murs de la ville, un refus décisif de livrer bataille sous ses murs et l'ordre de se retirer impérativement à travers lui, et non par en aucun cas de contournement, avec l'évacuation obligatoire des témoins potentiels vivants - nobles et de tous les documents que l'on peut trouver dans leurs maisons vides.
Ensuite, le sens de la phrase clé du rapport de Koutouzov est lu de manière complètement différente : "L'arsenal et presque tous les biens, tant publics que privés, ont été confisqués et aucun noble n'y est resté." Lire - « Toutes les preuves à charge trouvées ont été confisquées, les témoins ont été neutralisés ». Mais cela ne suffisait pas. « Presque » ne signifie pas « tout » ! Pour cette affaire, un « plan B » a été préparé, qui est entré dans l’histoire comme le célèbre incendie de Moscou.
Jugez par vous-même : on n'avait pas le temps de chercher des documents dans les maisons et institutions abandonnées, et on n'avait pas le temps de trier ceux trouvés. Il n'y avait aucun moyen de tout retirer, et c'était dangereux - personne ne savait ce qui attendait la « commission de liquidation » au coin le plus proche. Le feu est le moyen le plus fiable et le plus simple de résoudre des problèmes de documentation insolubles - tout responsable d'entrepôt expérimenté vous le dira.
"L'idée d'un incendie à Moscou appartenait à Alexandre 1er lui-même", témoigne D.P. Runich , - car cette mesure ne pouvait être conçue et prescrite UNIQUEMENT que par l'empereur lui-même. Il a été ordonné qu'elle ne soit exécutée qu'en dernier recours, lorsque le danger menacerait l'empire tout entier. L'exécution de cette mesure devait être confiée uniquement à Rostopchin et Koutouzov..." (RA 1885 n° 3 p. 605)
Des preuves compromettantes sur famille royale entre les mains de Napoléon, quoi de plus dangereux pour l'empire ?
Ce n'est pas pour rien qu'Alexandre lui-même a écrit sur le premier incendie à Moscou dans son rescrit à M.I. Koutouzov a qualifié la Providence de Dieu d'épargner pour la Russie et l'Europe. (M.I. Kutuzov. Recueil de documents. M., 1954. T. 4. Partie 2. P. 149-152.). Dans le même document, Alexandre Ier rapportait : « La Russie, par ses propres méfaits, a acheté sa paix et sa gloire d’être le sauveur de l’Europe. » Derniers mots suggèrent que des preuves incriminantes ont été saisies et (ou) détruites non seulement contre la famille Romanov, mais aussi contre de nombreuses familles régnantes d'Europe.
1. Après avoir calmé la noblesse avec une rhétorique belliqueuse et, sans donner de raison pour des actions drastiques, puis, de manière inattendue, juste un jour «avant», Kutuzov a annoncé la capitulation de Moscou et la réquisition de transports pour les besoins de l'armée. De plus, l’avancée de l’armée elle-même à travers la ville rendait beaucoup plus difficile tout retrait. Et en même temps, c'est devenu une excellente couverture pour les perquisitions de maisons privées, qui, sous couvert de pillage, pouvaient être effectuées par des équipes spéciales du ministère de la Guerre.
2. Après la diffusion d'informations correctes sur les atrocités commises par les Français, où Smolensk, décédé dans l'incendie, était peut-être le principal épouvantail, une évacuation forcée volontaire des nobles a suivi. En conséquence, Napoléon a été privé non seulement d'archives privées, mais aussi de la possibilité de savoir auprès de quiconque où les chercher et quelles choses intéressantes on pouvait y trouver, ainsi que de remplacer le manque de papiers par le témoignage de des témoins vivants.
3. L'incendie cachait de manière fiable même ce que les « agents du Kremlin » ne pouvaient pas trouver et enlever, et la responsabilité de cet incendie était partagée à parts égales entre le patriotisme russe incontrôlable et le désir effréné de la Grande Armée d'enrichissement barbare primitif.
C'est ce qu'on appelle « échec et mat ». Non seulement Napoléon n'a résolu aucun de ses problèmes, mais aussi, en véritable maître du jiu-jitsu, en utilisant sa propre force, Koutouzov a résolu le problème incroyablement difficile pour l'autocratie de freiner ses propres nobles hommes libres, qui :
1. Élégamment saisi ou détruit une partie des preuves à charge en mains privées,
2. Ils ont considérablement réduit l'indépendance économique, les obligeant, après la fin de la guerre, à se battre au souverain pour au moins une sorte d'indemnisation pour les dommages causés par les incendies et les vols de 1812.
3. La responsabilité dans les deux cas a été transférée sur les épaules de l’agresseur extérieur, qui ne pouvait plus s’y opposer.
C'est le net affaiblissement de la noblesse d'opposition en 1812 qui permit de réprimer la révolte suivante des gardes en décembre 1825.
Et Napoléon, au lieu de compromettre la noblesse russe et famille royale, a reçu un tel compromis de lui-même et de son armée, dont il n'a pu se laver qu'à sa mort.
Cependant, c'était loin d'être la fin du jeu d'échecs. Le sens de mouvements aussi étranges, à première vue, que la création délibérée d'une situation qui augmente les pertes et réduit l'efficacité au combat de l'armée russe, le refus répété d'appliquer défaite décisive Napoléon, une étrange manœuvre illogique en poursuivant un ennemi en retraite.
Des questions attendent également des réponses - pourquoi, malgré l'interdiction directe d'Alexandre 1er, Loriston et Kutuzov se sont rencontrés à Tarutino, de quoi ils ont parlé en tête-à-tête et sur quoi ils se sont mis d'accord, pourquoi Napoléon a quitté Moscou et a pris la route la plus défavorable pour lui-même , qu'est-ce que j'ai attendu et ce que j'ai laissé dans la capitale, et enfin, où sont passés les innombrables trésors de Moscou ? Mais on en reparlera la prochaine fois...
