Conseillers indispensables : depuis combien de temps les militaires russes sont-ils présents en Syrie. "la fin du monde" de l'armée syrienne

Des conseillers et spécialistes militaires soviétiques - pilotes, marins, artilleurs anti-aériens et représentants d'autres branches et spécialités militaires - ont pris part directement aux combats sur le front syro-israélien : 5-13 juin 1967 (Guerre des Six Jours) , en mars-juillet 1970. (Guerre d'usure), septembre-novembre 1972 (Guerre aérienne), du 6 au 24 octobre 1973 (Guerre du Kippour), et en outre, 1982 (Guerre du Liban) et 1983 (Occupation et blocus naval du Liban par les forces de l'OTAN). Entre temps de guerre, pendant de nombreuses années, les spécialistes soviétiques ont transmis leurs connaissances et leur expérience du combat aux Arabes, formé des soldats et officiers syriens et égyptiens à l'utilisation d'équipements et d'armes militaires fournis par l'URSS.

À partir du moment où le premier groupe de spécialistes militaires soviétiques est arrivé en Syrie, leur présence, le nombre et la composition du contingent militaro-technique et militaire-conseiller soviétique dépendaient de la situation militaro-politique dans la région. Tout d'abord, leur nombre et leur composition ont toujours été calculés proportionnellement aux capacités de combat des forces armées israéliennes et dépendaient de la composition de leur groupe à la frontière syro-israélienne et, rien de moins, de la présence d'unités opérationnelles des forces armées israéliennes. Les forces armées américaines ont été envoyées aux frontières syrienne et libanaise et comprenaient l'une ou l'autre configuration de quatre composantes principales : Militaire- marine, Corps des Marines, Force aérienne et Armée. Certaines années (1958, 1959, 1967, 1970, 1973), ces quatre types de forces armées étaient stationnés aux frontières syriennes, prêts à une invasion à grande échelle et au transfert des opérations militaires de la région côtière vers l’intérieur. Divers pays de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), notamment la Grande-Bretagne, la France et l'Italie ; Organisations centrales des traités (CENTO) Turquie et Irak ; et les membres de la Ligue des États arabes (LEA) poursuivant une politique pro-américaine, comme la Jordanie, ont également amené leurs troupes à une préparation accrue au combat, ce qui a considérablement compliqué la disposition militaro-stratégique de l'URSS dans la région du Moyen-Orient. En outre, les États étrangers ont également rapidement aidé l’autre camp adverse. Ainsi, de nombreux instructeurs et conseillers militaires américains travaillaient au sein des Forces de défense israéliennes, les services de renseignement israéliens opéraient en contact étroit avec les agences de renseignement politiques et militaires américaines, mais la plus grande source Les tensions pour les spécialistes militaires soviétiques travaillant en Syrie ont été créées par les avions de reconnaissance et d'attaque de l'US Air Force et les avions embarqués de l'US Navy en mer Méditerranée - selon un participant aux événements, le lieutenant-colonel S.I. Kachko, ils créé une réelle tension dans la situation.

Selon l'état-major général des forces armées russes, de 1956 à 1991, 16 mille 282 personnes ont été envoyées en Syrie par l'intermédiaire du ministère de la Défense de l'URSS, dont 294 généraux, 11 169 officiers, 624 adjudants, 2 179 soldats et sergents et 2 016 ouvriers et employés de la SA et de la Marine. Quarante-quatre personnes ont été tuées ou sont mortes de blessures ou de maladies.

Bien entendu, les données de l’état-major sur le nombre de militaires envoyés en Syrie ne sont pas complètes, car elles ne prennent pas en compte les militaires qui se trouvaient en Syrie pour des missions à court terme. En outre, ces statistiques ne reflètent pas du tout le nombre important de personnes détachées par des départements concernés exerçant des fonctions de défense, qui accomplissaient leur travail sur un pied d'égalité avec les militaires et risquaient également d'être bombardées par des avions israéliens ou dans un embuscade organisée par des agents des renseignements étrangers. Le nombre de militaires soviétiques en Syrie variait en fonction de tâches spécifiques actuelles ou à venir : l'augmentation quantitative du volume d'armes fournies a naturellement conduit à une augmentation du nombre de conseillers militaires et de spécialistes pour son entretien et son fonctionnement, ainsi que pour la formation du personnel national. . Étant donné que de nombreuses données sur la présence de spécialistes militaires soviétiques au Moyen-Orient sont encore classifiées, il n'existe pas de consensus sur leur nombre parmi les services de renseignement étrangers, les organisations d'information et d'analyse et les chercheurs indépendants.

Les dirigeants syriens ont souligné à plusieurs reprises que les conseillers militaires soviétiques apportent une contribution importante au renforcement de la capacité de défense du pays et que leur présence continue est non seulement souhaitable, mais vitale : « Les intérêts du peuple syrien nécessitent la poursuite de la mission des spécialistes militaires soviétiques en Syrie. notre pays », a déclaré le président syrien H. Assad peu après la forte réduction du contingent militaire soviétique en Égypte en 1972, en relation avec la réorientation du président égyptien A. Sadate dans le cadre de sa politique étrangère vers un rapprochement avec les États-Unis. .

Envoi du premier groupe de spécialistes militaires (1956)

Dès le milieu des années 1950, les conditions préalables au déclenchement d'un conflit militaire mondial prenaient forme autour de la Syrie (les États-Unis tentaient d'isoler et de déstabiliser la Syrie de l'intérieur, transférant simultanément un contingent de Marines à la frontière syrienne en prévision d'un invasion militaire qui suivrait la déstabilisation). En juin 1956, la Syrie reçut la visite du ministre des Affaires étrangères de l'URSS, D. T. Shepilov, qui, outre ses responsabilités politiques et aide économique, a également proposé une assistance militaire soviétique à l'État syrien. Lors de la visite du président Choukri al-Quatli à Moscou en octobre 1956, des négociations bilatérales directes ont eu lieu avec Moscou sur l'achat Armes soviétiques. Selon la Centrale agence de renseignement Aux États-Unis, les négociations avec les Syriens ont été menées personnellement par le maréchal G.K. Joukov. Étant donné que l'équipement militaire fourni nécessitait des spécialistes hautement qualifiés, ce que la Syrie ne possédait pas, un groupe de conseillers et de spécialistes militaires soviétiques, dont le nombre, selon la CIA, était d'environ cent soixante personnes, a suivi l'équipement dans le pays.

Un groupe de chercheurs russes de l'Institut histoire militaire Le ministère russe de la Défense confirme que les premiers groupes de spécialistes militaires ont été envoyés en Syrie à partir de 1956 conformément aux résolutions du Conseil des ministres de l'URSS n° 1929 du 9 avril 1956, n° 6628 du 7 novembre 1956 et n° 1956. 157-84 du 12 février 1957. Parallèlement, selon IVIMO, en 1956, soixante personnes au total furent envoyées en Syrie par l'intermédiaire du ministère de la Défense, dont cinq traducteurs. IVIMO n'indique pas qui a dirigé le premier groupe de spécialistes militaires soviétiques arrivés en Syrie. Selon le directeur de l'Institut de recherche la sécurité nationale(INSS) Université O. Eran de Tel Aviv, le premier groupe était dirigé par le colonel T. Kozlovsky.

Vers la seconde moitié des années 1950. Il s'agit notamment des premiers succès des conseillers soviétiques dans la transformation de la structure des troupes syriennes et la création de nouvelles forces et armes de combat. Ainsi, la première unité des forces spéciales syriennes fut la compagnie de parachutistes créée en 1958. Les conseillers militaires soviétiques ont pris une part active à sa création.

Guerre des Six Jours (1967)

Selon un certificat fourni par le chef de la 15e direction - chef d'état-major adjoint des forces armées de l'URSS, le colonel général E. I. Smirnov, des conseillers militaires, spécialistes et traducteurs soviétiques se trouvaient en Syrie lors des opérations militaires du 5 au 13 juin 1967. . Des conseillers militaires soviétiques ont été envoyés dans des unités militaires en Égypte et en Syrie. Le publiciste E. Finkel a parlé des « instructeurs soviétiques » dans les unités syriennes en guerre dans son article « 6 jours qui ont choqué le monde ». Et, si la participation directe des spécialistes militaires soviétiques aux hostilités de la guerre des Six Jours du côté syrien est une question polémique, il serait plus approprié de parler de la présence militaire soviétique sur le théâtre d'opérations du Moyen-Orient comme d'un mais, en même temps qu'elle a contenu l'escalade du conflit, une activité sans précédent a eu lieu dans le domaine des services de renseignement étrangers soviétiques au Liban et en Syrie, ce qui est confirmé par des sources officielles, notamment les services de renseignement étrangers russes.

Guerre d'usure (1967-1970)

Les chaînes de montagnes vallonnées du plateau du Golan, sillonnées de vallées, ont permis à l'aviation israélienne d'approcher secrètement à des altitudes extrêmement basses les positions avancées des troupes syriennes - grâce à quoi les spécialistes militaires soviétiques des unités de première ligne ont appris l'existence du prochain Le raid aérien israélien n'a pas eu lieu à l'avance, mais accompagné des premières explosions de bombes aériennes et d'obus - il s'agissait d'une différence très significative entre le théâtre d'opérations militaires du Moyen-Orient et de nombreuses autres régions du monde dans lesquelles l'armée soviétique accomplissait son devoir international.

La guerre éclair d'Israël avec la Syrie et l'Égypte en juin 1967 s'est soldée par une victoire des Israéliens, mais en même temps, grâce au soutien apporté aux États arabes de l'URSS et d'autres pays, les Forces de défense israéliennes n'ont pas pleinement atteint leurs objectifs. , et le potentiel militaire des Arabes n’a pas été écrasé. En relation avec l'intensification des divergences politiques entre les dirigeants syriens et soviétiques, en particulier le refus des Syriens de tenter règlement politique conflit avec Israël, les volumes d'approvisionnement ont considérablement diminué par rapport à la période précédant la guerre des Six Jours. Le rapport analytique de la CIA du 16 mars 1970 notait notamment que malgré le fait que les dirigeants soviétiques préféraient dans une plus grande mesure soutenir le cours modéré de l'Égypte plutôt que la politique hyper-agressive des Syriens, la poursuite de l'assistance militaire a renforcé leur confiance en eux excessive dans propre force, et des intentions belliqueuses envers Israël.

Ainsi, malgré les accords de cessez-le-feu, des combats aériens ont eu lieu de plus en plus souvent dans le ciel égyptien et syrien. La guerre aérienne a commencé en 1968-1969. L'aviation israélienne a systématiquement mené des attaques contre les systèmes de défense aérienne et d'autres cibles. Les spécialistes et conseillers de l'Armée de l'Air ont été contraints de traiter avec des unités et sous-unités situées dans différents pays du Moyen-Orient. Les spécialistes de l'Armée de l'Air envoyés dans l'UAR ont été envoyés à plusieurs reprises dans la SAR, et vice versa. Ainsi, I.P. Goley, qui a été conseiller principal du chef de la direction opérationnelle de l'armée de l'air de l'UAR, a été envoyé en Syrie à six reprises. Comprenant le caractère inévitable de la guerre aérienne, les pilotes militaires soviétiques devaient se préparer aux combats aériens avec des pilotes israéliens expérimentés ayant acquis l'expérience acquise lors de combats avec des pilotes égyptiens et syriens. Tout d’abord, ils devaient étudier cette expérience. Le contrôle des opérations de combat des systèmes de défense aérienne de la République arabe et de la Syrie a été amélioré avec la participation de spécialistes militaires soviétiques sur la base de l'expérience de combat accumulée par le Groupe de spécialistes soviétiques au Vietnam pendant la guerre américano-vietnamienne. Dans les conditions de l'Égypte et de la Syrie, des travaux ont été menés pour assurer la capacité de survie des divisions techniques du système de missiles de défense aérienne de la SAR. Le réapprovisionnement des divisions de missiles anti-aériens en missiles n'a été effectué que de nuit, dans le respect de toutes les mesures de camouflage et de sécurité nécessaires. Les divisions techniques elles-mêmes étaient stationnées dans des postes fixes. La principale orientation pour assurer la capacité de survie des divisions de missiles anti-aériens a été de construire des positions dotées d'un équipement capital en termes d'ingénierie. Une grande attention a été accordée à la construction d'abris protégés pour le personnel et d'abris pour le matériel. Au début de 1969, des tranchées avec pénétration partielle dans le sol étaient aménagées pour l'équipement, mais en même temps, au cours des combats, il devint évident que de tels abris ne pouvaient pas résoudre complètement le problème de la protection du matériel - ils ne pouvaient pas résister aux coups de même de petites bombes aériennes, c'est pourquoi à la fin de la même année, l'équipement des positions de départ avec des structures d'ingénierie en béton armé monolithique a commencé. Selon les résultats reconstruction d'après-guerre Les forces armées de Syrie et d'Égypte, l'équipe militaire consultative soviétique, ont été remerciées par L.I. Brejnev pour : « Nos officiers ont accompli un travail important dans la restauration des forces armées de la RAU [Égypte] et de Syrie en tant que conseillers et spécialistes. Selon Brejnev, les officiers soviétiques comprenaient bien la responsabilité qui leur était confiée, représentaient dignement leur patrie et accomplissaient leurs tâches de manière désintéressée et en connaissance de cause, et gagnaient donc à juste titre une haute autorité et un véritable respect parmi les Arabes.

Selon les analystes de la CIA, la présence en grand nombre de conseillers et de spécialistes militaires soviétiques en Syrie, dans le but principal de maintenir sous contrôle la situation au Moyen-Orient, a considérablement augmenté les chances d'une implication directe. contingent soviétique dans un éventuel conflit militaire, même si le même rapport évalue la probabilité d'un tel phénomène comme étant extrêmement faible et, en outre, souligne que, de toute façon, le fait d'une participation directe ne sera jamais officiellement reconnu.

Guerre aérienne (1972-1973)

En septembre 1972 - janvier 1973, l'éventail des engagements des spécialistes militaires et techniques soviétiques comprenait :

• Le travail des techniciens aéronautiques pour réparer les avions ;
• Travaux sur des installations radar ;
• Transfert des véhicules blindés arrivant par mer vers les garnisons ;
• Travaux de réparation et de restauration des équipements.

Guerre du Kippour (1973)

Six mois avant les événements d'octobre 1973, au printemps et à l'été, les Israéliens ont commencé à survoler régulièrement les positions des troupes syriennes. À l’approche de l’automne, les experts entendaient de plus en plus le bruit des alarmes aériennes. De plus, afin de ne pas donner aux troupes anti-aériennes syriennes la possibilité de se préparer, les survols des positions syriennes ont été effectués à un rythme irrégulier, à chaque fois à un moment complètement différent. Le temps de vol des avions israéliens depuis les aérodromes de saut vers les unités syriennes avancées n'était que de quelques minutes en raison de la détection intempestive et du retard du signal d'alarme, le régiment anti-aérien, après le premier signal d'alarme, en avait en fait un ou deux ; il restait quelques minutes pour alerter et, dans certains cas, il n'y avait aucune alerte du tout. En l’absence d’hostilités, l’aviation israélienne a souvent mené des raids aériens contre les troupes syriennes au front et les installations militaires à l’arrière, et a bombardé les camps de réfugiés palestiniens dans la banlieue de Damas. A cette époque, la création du système de défense aérienne du pays n'était pas encore achevée. Par conséquent, le problème de la couverture du territoire contre les attaques aériennes ennemies était très aigu.

"El Quneitra"

Je rentre à la maison et prends ma guitare
Et sous un carillon silencieux
Je me souviendrai des rues de Quneitra
Et votre propre bataillon d'infanterie...

Poème de russophones
participants à la guerre d'octobre

Le 13 septembre 1973, après un raid aérien israélien massif sur la zone côtière de Lattaquié, auquel plus de soixante avions ont participé du seul côté israélien et au cours duquel, selon les données militaires soviétiques, l'aviation israélienne a subi des pertes importantes (à un moment donné, Lors d'une réunion de l'Assemblée générale de l'ONU, l'estimation officielle syrienne a été donnée - 5 des 64 avions impliqués dans le raid, dont 8 syriens abattus parmi ceux envoyés pour intercepter, diverses sources estiment les pertes des Syriens entre 9 et 12 MiG ; -21 combattants, alors que la partie israélienne n'a confirmé aucune de ses pertes, ni le fait du raid lui-même - selon leurs déclarations, ce ne sont pas eux, mais les Syriens qui ont attaqué un avion de reconnaissance israélien survolant pacifiquement la Méditerranée Mer, et l'incident lui-même a été qualifié d'« acte terroriste »), la direction de l'appareil militaire-conseil s'attendait à une évolution très prochaine des événements.

Début octobre, l'évacuation urgente des familles de tous les spécialistes militaires et civils soviétiques vers leur pays a commencé. Fin septembre et début octobre, le principal conseiller militaire soviétique en Syrie a été informé que la partie syrienne préparait le début des opérations militaires le 6 octobre. Dans les derniers jours de calme, l'évacuation est devenue si rapide que certains spécialistes, partant le matin, ont été accompagnés au travail par leurs épouses et sont revenus du service dans des appartements vides avec des notes de leurs épouses concernant leur départ urgent. Dernières familles Ils ont réussi à les transporter par voie aérienne depuis la garnison de la capitale le matin du 6 octobre, jour du début de la guerre, et certains, amenés des régions de l'Extrême-Orient de la Syrie, ont été chargés d'urgence sur tous les navires adaptés et inadaptés dans les ports maritimes du même jour, après le début des hostilités. Le colonel M.V. Razinkov rappelle que cette journée de samedi a commencé avec leurs inquiétudes habituelles, le temps était ensoleillé et chaud et la situation ne laissait présager aucune crainte. En règle générale, les spécialistes terminaient leur travail et se préparaient à partir pour Damas pour se reposer... Ils n'eurent pas besoin de se reposer, des opérations militaires à grande échelle commencèrent. Initialement, les spécialistes militaires soviétiques ont été informés qu'Israël avait violé la trêve et commencé les hostilités, mais après un certain temps, des informations ont commencé à circuler selon lesquelles les Syriens et les Égyptiens avaient déclenché cette guerre. Des officiers soviétiques ont pris part aux hostilités aux côtés de la Syrie, sous les ordres des commandants de divisions, de brigades, de régiments individuels, de chefs d'état-major et d'armes de combat, ainsi que d'officiers supérieurs des services de soutien et d'approvisionnement.

Outre les forces armées de l'URSS, les forces armées d'autres pays ont pris part aux côtés de la Syrie. pays arabes: sur le front syrien, des unités et formations de la Jordanie voisine, du Koweït voisin et du très lointain Maroc entrent en guerre aux côtés des troupes syriennes (le transfert du corps marocain s'effectue également sur des navires de transport soviétiques). Au plus fort des événements, même le gouvernement irakien, malgré des désaccords de longue date avec la Syrie, a envoyé plusieurs brigades d'infanterie motorisées et escadrons d'aviation pour l'aider. Les pays socialistes ne sont pas non plus restés à l'écart, c'est pourquoi, à la veille des hostilités d'octobre 1973, 20 à 30 pilotes de l'armée de l'air de la RPDC, une brigade de chars des Forces militaires révolutionnaires cubaines comptant jusqu'à 500 hommes, et même des officiers de la VNA. arrivé sur le front syrien.

Du 6 au 24 octobre 1973, sur le théâtre d'opérations du Moyen-Orient, tout l'arsenal d'armes et de tactiques précédemment utilisé par le commandement américain en République démocratique du Vietnam et le commandement israélien en République arabe et en Syrie a été utilisé. . Tout comme lors des campagnes militaires précédentes, des systèmes de missiles de défense aérienne soviétiques ont été utilisés, en particulier les missiles antiradar (ARM) AGM-45 Shrike et AGM-78 Standard ARM - l'armée de l'air israélienne a effectué environ 210 lancements de missiles Shrike à SA- 75M, S-75, S-75M, S-125, malgré le fait que les artilleurs anti-aériens soviétiques avaient déjà une expérience vietnamienne dans la lutte contre le PRS, de graves pertes dues à ces armes mortelles ont été évitées - avec un nombre aussi important de lancements, seulement une division de missiles anti-aériens SA-75M a été désactivée "Dvina"... Au total, les Israéliens ont mené 97 bombardements et frappes d'artillerie sur le groupe de défense aérienne sur le front syrien, dont environ la moitié sont tombées sur les positions des divisions actives . L'autre moitié des frappes a en fait été lancée contre des positions fausses, de réserve et abandonnées la veille.

Un escadron de guerre électronique du Baltic Siauliai a participé aux combats de 1973 sur le front syrien. Les brouilleurs de défense du groupe An-12PP, qui portaient à bord des marquages ​​syriens, ont soutenu les activités de combat des pays arabes. avion d'attaque.

Les unités de l'aviation de transport militaire soviétique impliquées dans le transport aérien ont dû opérer dans des conditions d'intenses raids aériens israéliens sur les routes aériennes de transport, sur les aérodromes sur lesquels elles devaient atterrir et expédier du matériel militaire et du matériel militaire. Au total, pendant la guerre, les équipages du VTA de l'URSS ont effectué 78 vols vers le Moyen-Orient à bord d'avions An-22, 725 à bord d'An-12, transportant 1 700 personnes et 8 157 tonnes de matériel militaire et de munitions.

Le rôle du système de défense aérienne syrien dans la résistance aux raids aériens israéliens

Malgré les lourdes pertes subies par les forces terrestres égyptiennes et syriennes et la mauvaise interaction des forces de défense aérienne avec leur aviation, les unités de défense aérienne des deux pays arabes ont généralement fonctionné avec succès. Les historiographes des deux côtés s'accordent sur le fait que cette guerre a été l'épreuve la plus difficile de l'histoire pour l'armée de l'air israélienne et que le succès le plus significatif de la défense aérienne de l'Égypte et de la Syrie est dû à Technologie soviétique et le travail des spécialistes militaires soviétiques. Les estimations quantitatives des pertes aériennes israéliennes diffèrent cependant considérablement. Selon les données syriennes et russes, en 18 jours de combats, 250 avions ont été détruits, soit 43 % de la force de combat de l'armée de l'air israélienne. Des sources israéliennes et des historiens occidentaux citent environ la moitié du chiffre : 102 à 110 avions ; des données similaires ont été annoncées par les dirigeants militaro-politiques israéliens lors de négociations secrètes avec le secrétaire d'État américain peu avant la fin des hostilités.

Au cours des opérations de combat, les forces de missiles anti-aériens se sont montrées de la manière la plus complète et la plus efficace. Des systèmes de missiles anti-aériens ont pris part aux hostilités divers types, membres des groupes mixtes du ZRV SAR. Outre le système de défense aérienne bien développé SA-75MK "Dvina", il y avait les S-75M "Volga" et S-125 "Pechora" récemment reçus de l'URSS. Au total, les forces de missiles anti-aériens égyptiens et syriens, équipées des systèmes de défense aérienne SA-75, S-125 et Kvadrat, représentaient 78 % de tous les avions israéliens abattus. Pendant la guerre d'Octobre 1973, le système de défense aérienne le plus récent à l'époque, le système de défense aérienne Kvadrat, livré par l'URSS, fonctionnait bien. Ce système de défense aérienne à chenilles, après avoir effectué plusieurs lancements contre l'air ennemi depuis une position, s'est rapidement effondré et s'est déplacé vers une position de réserve. Là, en quelques minutes, elle s'est mise en état de préparation au combat et a de nouveau effectué des lancements de combat. Environ un tiers de tous les avions israéliens abattus sur le front syrien l’ont été par ce complexe particulier. Les troupes de défense aérienne syriennes ont hautement apprécié les qualités de combat de ce complexe.

Tir de missiles guidés anti-aériens

Lors de l'exposition des armes capturées au Caire, les épaves d'avions abattus au-dessus du territoire de la République arabe et de la Syrie ont été exposées (sur la photo : l'épave d'un A-4 Skyhawk). Évaluant l'efficacité de l'utilisation au combat des missiles anti-aériens au Moyen-Orient en octobre 1973, un magazine français Paris-Match a écrit qu'« un jour, les Syriens érigeront un monument en l'honneur de l'inventeur de ces missiles modernes... Les habitants de Damas et de ses environs ont été témoins de la façon dont des dizaines de Phantoms, Skyhawks et Mirages, abattus par des missiles anti-aériens, se sont écrasés au sol. , et leurs pilotes ont été éjectés"

En six jours de combats, du 6 au 12 octobre 1973, 23 des 38 divisions de missiles anti-aériens de la SAR furent abattues, selon Sources soviétiques, plus de 80 avions israéliens (soit un sixième des 479 avions de combat dont disposait l'armée de l'air israélienne), tandis qu'un chargement et demi de munitions de missiles existants était épuisé. Les opérations de défense aérienne les plus intenses ont été menées au cours de la première semaine des hostilités, atteignant leur apogée lors de la période la plus intense des raids aériens israéliens les 11 et 12 octobre, le sixième ou septième jour des hostilités, lorsque des missiles anti-aériens ont été abattus. : jeudi - 26 et vendredi - 18 avions israéliens (avec 620 sorties jeudi et 580 vendredi), tandis que la consommation de missiles atteignait jusqu'à munitions par jour. Tous les types de systèmes de missiles anti-aériens ont montré une efficacité de tir élevée. L'efficacité du tir pour toute la période des hostilités en octobre 1973 était d'environ 50 % avec une consommation moyenne de cinq missiles par avion abattu. Dans le même temps, il convient de prendre en compte le fait que les tirs ont été effectués dans des conditions d'utilisation par l'aviation israélienne de brouillages actifs et passifs, de fausses cibles et de leurres radar, contre des avions apparaissant soudainement volant au son et vitesses supersoniques, à basse et ultra basse altitude, utilisant des manœuvres anti-missiles brusques en cap et en altitude (dans ces conditions, l'artillerie antiaérienne, en raison de l'incapacité de mener des tirs ciblés, est passée au barrage, qui s'ouvrait souvent en dehors de la zone touchée, après le paramètre). La création de groupes denses de systèmes de missiles de défense aérienne de composition mixte, de zones de position équipées et de renforcement de la couverture antiaérienne a non seulement assuré la capacité de survie des systèmes de missiles de défense aérienne, mais également la conduite réussie d'opérations actives contre l'aviation israélienne en octobre 1973. Les pertes de systèmes de missiles de défense aérienne dues aux frappes aériennes ont diminué ; les efforts de l'aviation israélienne n'ont pas suffi à supprimer les systèmes de défense aérienne AR et SAR. Le facteur humain était également important - l'efficacité des tirs dans des conditions difficiles dépendait en grande partie du niveau de formation des équipages de combat des bataillons de missiles anti-aériens et des postes de commandement des brigades et régiments de missiles anti-aériens.

Comme l'a noté le colonel général A. A. Nogovitsyn, le cours des hostilités a montré que l'utilisation habile des derniers moyens soviétiques de lutte contre les avions ennemis ne lui permettait pas de s'emparer de la suprématie aérienne. Si en 1967, en utilisant le facteur de surprise, l'aviation israélienne a pu résoudre le problème de l'acquisition de la supériorité aérienne dès le début de l'invasion israélienne, alors que dès le premier jour, avec une première frappe soudaine et deux frappes massives ultérieures sur les aérodromes de l'Egypte, de la Jordanie et de la Syrie, il en détruisit jusqu'à 60% l'aviation, puis en 1973 le facteur de surprise était du côté des troupes égypto-syriennes. L’armée de l’air israélienne n’a pas réussi à s’emparer de la supériorité aérienne et à vaincre l’armée de l’air et la défense aérienne syriennes.

Les systèmes de missiles anti-aériens S-75 et S-125 et leurs modifications ont fait leurs preuves au combat. Dans les années 1980, malgré leur utilisation relativement peu fréquente, le système de défense aérienne S-200 s'est révélé excellent. Analyse des opérations militaires en 1982-1983. a montré que dans les cas où il n'y avait pas de différences dans la formation professionnelle du personnel des parties belligérantes et où une défense aérienne fiable des troupes était assurée, ainsi que le bon usage des armes, l'équipement militaire de fabrication soviétique était supérieur à l'équipement similaire. des États-Unis, de l'Angleterre et d'autres pays. Les experts étrangers ont également hautement apprécié la grande efficacité des missiles anti-aériens soviétiques, qui ont prédéterminé la nécessité en Occident d'améliorer encore les moyens et les méthodes de lutte contre les systèmes de défense aérienne.

L'ancien chef d'état-major des forces armées de l'URSS, le général d'armée M.A. Moiseev, a noté dans son rapport lors de la conférence scientifique et pratique « Expérience et leçons de la guerre d'Octobre au Moyen-Orient » que la présence de spécialistes soviétiques à les panneaux de contrôle du système de défense aérienne syrien ont entraîné des pertes assez importantes pour l'aviation israélienne et l'arrêt des raids sur Damas. Un témoin oculaire direct des événements, un arabisant russe et à l'époque correspondant de la Pravda, A. M. Vasiliev, en a parlé dans ses mémoires.

Trophées de guerre

À la mi-décembre 1973, le bureau de l'attaché militaire de l'ambassade de l'URSS en Syrie, en collaboration avec des officiers du Groupe de spécialistes militaires, organisa l'envoi en URSS des épaves d'avions israéliens abattus par des missiles soviétiques pendant les hostilités. Les restes sous forme de poutres froissées, de morceaux informes du fuselage et des ailes, de mécanismes et d'assemblages cassés reposaient temporairement dans le bloc utilitaire de l'ancien club. Comité d'État Par liens économiques URSS (GKES), situées à côté de la mosquée El-Fardus sur la place At-Tahrir, puis ont été acheminées par voie aérienne vers l'Union soviétique.

Résultats généraux du travail de combat

En termes d'ampleur, la guerre d'octobre 1973 était de nature locale, mais tous les types de forces armées ont pris part aux combats, les deux camps ont utilisé de grandes quantités d'armes et d'équipements modernes et de nouvelles tactiques ont été utilisées sur le champ de bataille. Lors de l'organisation de la défense aérienne des installations en Égypte et dans la RAS, toute l'expérience accumulée par les forces de défense aérienne pendant la guerre du Vietnam et lors des hostilités au Moyen-Orient en 1969-1970 a été prise en compte. Pour couvrir les centres administratifs, politiques et économiques les plus importants, les infrastructures d'aviation et de transport et les installations militaires à l'intérieur du pays, un groupe de forces terrestres concentrées dans la région du plateau du Golan a été créé. . Le cours des événements a confirmé la grande efficacité, l'immunité au bruit et la capacité de survie des groupes de forces de missiles anti-aériens créés. Contrairement aux forces de défense aérienne de l'URSS, où il existait une structure régimentaire (zrp), les forces de défense aérienne de Syrie et d'Égypte étaient constituées de brigades de missiles anti-aériens (zrbr), qui comptaient chacune 4 à 8 divisions de tir et 1 à 2 divisions techniques. et étaient armés de systèmes de missiles anti-aériens soviétiques de divers types et modifications - cela n'était pas dicté par une pénurie nouvelle technologie, et pas du tout par la volonté de fournir des équipements obsolètes - cela était dû aux différentes caractéristiques tactiques et techniques des systèmes de défense aérienne eux-mêmes, puisque la diversité assurait le système de tir à toutes les altitudes et augmentait leur immunité au bruit. Les divisions de tir étaient réparties en formations de combat denses à intervalles raccourcis (8 à 15 km les unes des autres), offrant ainsi plusieurs couches de tir et une couverture mutuelle contre les frappes aériennes ennemies. Avec le déclenchement des hostilités, l’aviation israélienne a tenté de supprimer la défense aérienne syrienne en lançant des attaques massives contre des aérodromes d’avions de chasse et des groupes de forces de missiles anti-aériens. Elle n'y est pas parvenue ; pendant les hostilités, les forces de missiles de défense aérienne ont réussi à couvrir les forces terrestres, les aérodromes, les centres politiques et administratifs et autres. les objets les plus importants et c'est la part du ZRV qui représente la plupart de avions israéliens abattus. En général, comme l'a noté le président de l'Académie russe des sciences militaires, le général d'armée M.A. Gareev, la guerre de 1973 a montré la puissance de combat accrue des pays arabes, ce qui a témoigné de manière convaincante de l'efficacité de l'assistance soviétique en général et du travail de conseillers et de spécialistes soviétiques. Le ministre syrien de la Défense, Mustafa Tlas, résumant les résultats intermédiaires du travail des spécialistes soviétiques en 1976, a déclaré lors d'une réunion officielle avec le président du Conseil des ministres de l'URSS A.N. Kossyguine qu'il appréciait hautement leur travail et les remerciait de fond en comble. de son cœur pour les efforts qu'ils ont déployés pour accroître la préparation au combat des troupes et pour leur énorme contribution au renforcement de l'amitié entre les peuples soviétique et syrien, et a demandé au ministre de la Défense de l'URSS, D.F. Ustinov, de continuer à envoyer des conseillers et des spécialistes militaires. travailler dans les troupes syriennes.

Guerre d'usure (1973-1974)

La Syrie, l’Égypte et Israël après la guerre du Kippour se préparaient intensément à l’inévitable reprise des hostilités. Au cours de 1973, des mesures d'organisation ont été prises dans les troupes et les forces de défense aérienne syriennes, ce qui a permis d'augmenter les capacités de tir des unités et sous-unités. Ainsi, la défense aérienne de la division a été considérablement renforcée, ce qui a été facilité par l'inclusion des MANPADS Strela-2 et Strela-2M dans les brigades d'infanterie et de chars, ainsi que dans les brigades de chars des divisions de chars, en plus du ZSU- 23-4 Chika. Cependant, une grande partie de ce qui était prévu restait inachevée. Ainsi, seule la première étape de la formation du personnel de Shilka et Strela-2 a été achevée. Cependant, le niveau de formation des forces de défense aérienne syriennes a été globalement jugé satisfaisant. Les résultats de la quatrième guerre israélo-arabe ont révélé des lacunes dans la formation de l’armée de l’air syrienne : une centralisation excessive du contrôle et, par conséquent, un manque de confiance dans les commandants des brigades aériennes. Le personnel navigant se déplaçait souvent d'unité en unité, de sorte que les escadrons ne disposaient pas d'équipages de combat permanents, notamment en vols et en binôme. Les commandants, le personnel navigant et les équipages des postes de commandement avaient peu de connaissances sur les caractéristiques de l'ennemi. Bien qu'ils possédaient de bonnes compétences de pilotage, les pilotes syriens avaient une formation tactique et, pour beaucoup, au tir insatisfaisante - tout cela a dû être corrigé dans un avenir très proche par les conseillers de l'aviation militaire soviétique.

D'autres événements ne se sont pas fait attendre. Le directeur de la CIA, W. Colby, envisageait déjà une guerre syro-israélienne en 1975. Selon la CIA, il a commandement soviétique en Syrie, il y avait des spécialistes et un régiment de missiles anti-aériens équipés du système de défense aérienne Kvadrat, stationnés près de Damas et comprenant cinq batteries de missiles anti-aériens, et cinq cents hommes. Les renseignements américains ne s'y sont pas trompés : il s'agissait du 716e régiment de missiles anti-aériens de la 24e division d'infanterie, déployé dans la banlieue de Damas avec pour tâche de le couvrir (commandant du régiment - lieutenant-colonel V.A. Starun). Le régiment est arrivé en Syrie par la mer et était encore en train de débarquer lorsque la guerre a éclaté. Il n'a pas pris part aux hostilités, car la route maritime de l'URSS vers la Syrie, le déchargement au port de Lattaquié et le transfert à Damas prenaient beaucoup de temps. Au moment où le régiment s'est déployé et a coordonné l'interaction des divisions, l'intensité des raids aériens israéliens avait fortement diminué en raison de grosses pertes dans le parc aérien à l'avant. Mais le régiment est important dans la mesure où il s'agissait de la première formation de combat des forces armées de l'URSS dotée d'équipements soviétiques standard et de personnel soviétique envoyé pour participer aux hostilités en Syrie (en plus, au cours de la période 1973-1974, il y avait aussi un groupe de guerre électronique au sol). 100 en Syrie (le détachement aérien de reconnaissance distinct, qui était périodiquement implanté sur l'aérodrome militaire de Bley). Le régiment resta en position près de Damas jusqu'à la fin de 1974. Et puis l'équipement a été transféré au côté local, et les officiers et soldats soviétiques, qui ont reçu l'Ordre du courage ou du 6 octobre des Syriens, sont partis pour leur pays d'origine. Dans l’ensemble, les analystes de la CIA ne considèrent pas l’armée syrienne comme sérieuse force militaire, et supposaient sa défaite imminente, et ils devaient donc prédire la réaction potentielle de l'URSS. L'URSS, selon ses informations, n'avait pas de plans préétablis concernant l'équipement fourni à la Syrie. Cependant, il était possible que l'armée soviétique prenne également le contrôle de l'équipement déjà fourni.

Guerre d'usure 1973-1974 s'est déroulée sur tout le front syro-israélien, mais la direction la plus dangereuse, pour la protection de laquelle la plupart des forces armées syriennes étaient impliquées, était située sur les hauteurs du Golan et dans la région de Jebel Sheikh. Les pilotes syriens ont fait preuve d'un haut degré d'entraînement dans une guerre d'usure et ont combattu avec succès contre l'aviation israélienne - une grande partie du mérite en revient au conseiller principal du commandant de l'armée de l'air et de la défense aérienne de la SAR, le général de division K. A. Ryabov, qui, avec d'autres conseillers et instructeurs militaires, des escadrons syriens formés leur ont enseigné l'art du combat aérien. Sous sa direction, une technologie permettant d'accélérer l'exécution de la maintenance de routine sur de nouveaux types d'avions et de lanceurs de systèmes de missiles anti-aériens a été développée et mise en œuvre, ce qui a permis de réduire d'une fois et demie le temps de maintenance de routine, la durée technique le coefficient de préparation des avions et des systèmes de défense aérienne a atteint 0,95. Comme le note le lieutenant-général M. N. Tereshchenko, c'est en grande partie grâce à l'aide désintéressée de l'Union soviétique et au travail impeccable des conseillers et spécialistes militaires en Syrie que les pertes des forces armées de la SAR ont été rapidement reconstituées après la guerre de 1973. -1974, non seulement les pertes quantitatives, mais aussi qualitatives, des capacités de combat des forces armées SAR ont augmenté.

Dans la période après l'obtention du diplôme phase active opérations de combat, l'ennemi a utilisé des vols d'avions de reconnaissance sans pilote à haute altitude des types BQM-34A et BQM-147F, ainsi que des avions sans pilote de petite taille MQM-74A lancés à partir de lanceurs au sol, situés à proximité immédiate de la ligne de terminaison, pour effectuer des tirs de reconnaissance aérienne et électronique, ce qui a grandement gêné leur détection et leur destruction en temps opportun.

Les systèmes de missiles anti-aériens portables Strela-2, dont l'utilisation a commencé en 1969, ont reçu une évaluation positive en tant que moyen de couverture des troupes.

Les systèmes de missiles anti-aériens portables Strela-2 ont reçu une évaluation positive en tant que moyen de couvrir les divisions de missiles anti-aériens. L'expérience de leur utilisation au combat a montré qu'ils constituent des armes efficaces dans la lutte contre cibles aériennesà des altitudes inférieures à 1 000 mètres. Les tirs opportuns des tireurs sur les avions ont considérablement réduit la précision des bombardements et forcé les avions ennemis à augmenter leur altitude de vol. Les formations de combat des escouades armées de ce complexe étaient construites avec plusieurs artilleurs anti-aériens positionnés dans une position pour tirer des salves. Dans le même temps, de meilleurs résultats ont été obtenus en les utilisant dans le cadre d'unités allant d'un peloton à un bataillon; l'utilisation de complexes dans un seul ordre n'a conduit qu'à de rares bombardements de cibles individuelles. Les positions des MANPADS étaient situées à une distance de 4 à 6 km des positions de départ de la division de missiles anti-aériens et jusqu'à 12 km pendant la séparation. Au cours des opérations de combat, il a été révélé que les avions ennemis étaient généralement abattus par deux ou plusieurs coups directs; pour assurer le bombardement simultané de cibles aériennes dans deux directions, les intervalles entre les escouades étaient fixés à 1,5 à 2 km. La reconnaissance de l'air ennemi dans les formations de combat de peloton a été organisée par un système de surveillance visuelle par des tireurs spécialement désignés. L'utilisation des MANPADS Strela-2 en combinaison avec l'artillerie anti-aérienne a considérablement augmenté l'efficacité de la couverture anti-aérienne à basse altitude. Les avions ennemis ont été contraints d'apprendre de nouvelles méthodes de défense contre les MANPADS ; lors des combats en Syrie en avril-mai 1974, l'utilisation de pièges thermiques par les avions israéliens pour se protéger contre les MANPADS a été constatée. L'artillerie anti-aérienne, les mitrailleuses anti-aériennes et les systèmes de missiles anti-aériens portatifs, destinés à couvrir les bataillons de missiles anti-aériens, ne faisaient pas partie de leur état-major, mais étaient temporairement affectés aux brigades et divisions de missiles anti-aériens. Les équipes de combat disposaient généralement de deux ou trois équipes, ce qui garantissait la continuité du service de combat avec un degré de préparation élevé et constant.

Le 5 juin 1974, de violents duels d'artillerie qui duraient depuis sept mois, au rugissement auquel tout le monde était habitué depuis longtemps, soudain, comme au bon moment, se calmèrent sur tout le front à 13h55 précises. Le silence qui planait sur le front, selon M.V. Razinkov, exerçait une pression inhabituelle sur les oreilles. Mais tout le monde a compris que ce silence, qui prendrait officiellement tout son sens dans cinq minutes, deviendrait le silence de la trêve conclue. Israël a libéré une partie du territoire syrien occupé (plus de 600 km²) et a laissé la ville détruite d'Al-Quneitra. En collaboration avec le commandement syrien, les conseillers militaires soviétiques ont analysé le déroulement de la confrontation. L'expérience des opérations militaires a conduit à la conclusion qu'il était nécessaire de réviser la structure organisationnelle de l'armée et de la marine de la SAR afin de rendre les formations plus compactes et d'augmenter leur puissance de feu. Le système de préparation à la mobilisation nécessitait une amélioration radicale : il était nécessaire d'organiser une réserve préparée à l'avance et de la constituer rapidement en cas de tension dégénérant en un nouveau conflit militaire ; il en va de même pour les réserves équipement militaire et des munitions. La mise en œuvre de ces tâches importantes a été confiée aux conseillers et leur énorme contribution au renforcement de la capacité de défense de la Syrie a été soulignée.

Mission d'observation militaire (1974-1975)

Le 1er juin 1974, le Conseil de sécurité de l'ONU a approuvé un projet de résolution proposé par l'Union soviétique et les États-Unis appelant à la création immédiate d'une force de l'ONU chargée de superviser le désengagement des forces armées syriennes et des forces de défense israéliennes (FNUOD). Il a été noté que ces forces opéreraient sous la direction du Conseil de sécurité pendant six mois ; leur mandat peut être prolongé par décision du Conseil. L'effectif de la force a été fixé à environ 1 250 hommes, issus des contingents de l'ONU déjà présents au Moyen-Orient et fournis par des pays qui n'étaient pas membres permanents du Conseil de sécurité. Le 30 novembre 1973, un deuxième groupe de 80 officiers sélectionnés arrive au Caire pour participer à l'opération de maintien de la paix (PKO) sous le commandement de l'ancien commandant adjoint de la 4e division blindée de la Garde, le colonel N.F. Belik. L'opération a déjà été menée sur décision du Conseil de sécurité de l'ONU. Le quota de la mission soviétique a été réduit à 36 observateurs (les troupes de l'ONU comprenaient déjà 300 observateurs de 18 pays sous le commandement du lieutenant général des forces armées finlandaises E. Silasvio), puisque les Forces armées d'urgence (UNEF) comptaient déjà 36 personnes. des Suédois et des Américains. 36 officiers soviétiques ont été divisés en deux groupes, dont l'un, où le major V. Marenko a été nommé supérieur, a été envoyé en Syrie, dans la région du plateau du Golan. C'est ainsi qu'a commencé la participation de l'URSS aux opérations de maintien de la paix de l'ONU. Les observateurs militaires soviétiques (ONU IOS) ont été chargés de vérifier la situation sur les lignes de contact des troupes égyptiennes, syriennes et israéliennes. Comme l'a dit l'un des vétérans du maintien de la paix, A. Isaenko, les premiers observateurs soviétiques comprenaient ceux qui parlaient anglais, Langues françaises, avait déjà participé aux hostilités et reçu des récompenses. Ils ont dû acquérir de nouvelles compétences et capacités sur place. Il est caractéristique que pendant de nombreuses années, la coopération des observateurs militaires soviétiques avec les représentants d’autres pays ait été délibérément limitée pour des raisons idéologiques et politiques. Ainsi, par exemple, au retour d'un voyage d'affaires en novembre 1975, le colonel Belik fut sévèrement réprimandé par l'état-major général des forces armées de l'URSS pour le fait qu'en tant que groupe supérieur, il n'interdisait pas à ses subordonnés d'accepter des médailles « Dans le Service de la Paix » (ing. Médaille de la FNUOD) du secrétaire général de l'ONU, Kurt Waldheim, pour son service consciencieux sous le drapeau du maintien de la paix. Les barrières et restrictions ont été supprimées à l’époque russe.

Tensions de l'entre-deux-guerres (1978-1982)

En 1976, après l’intervention syrienne dans la crise libanaise, les relations interétatiques entre l’Union soviétique et la Syrie se sont quelque peu refroidies. Comme l'a rappelé le conseiller militaire en chef - conseiller du ministre de la Défense nationale de la Syrie, le lieutenant-général M. I. Tereshchenko, lorsque les troupes syriennes faisant partie des Forces de sécurité interarabes (MASF) sont entrées au Liban, l'Union soviétique, qui n'a pas approuvé cela. intervention, a suspendu temporairement la fourniture d’armes. Le ministère de la Défense de l'URSS a décidé de réduire le nombre de spécialistes militaires et d'augmenter les taux de remboursement des frais de voyage. Cela n'a pas influencé au mieux l'humeur de l'armée syrienne et son attitude envers l'Union soviétique, mais l'URSS a néanmoins clairement indiqué qu'elle ne fournirait pas d'assistance aux actions militaires de la partie syrienne, à moins qu'elles ne soient une réponse. à l'invasion israélienne.

En janvier 1979, le parti des Frères musulmans, qui a tenté à plusieurs reprises de renverser le régime de Hafez Assad par des attaques terroristes et des soulèvements armés et mène depuis trois ans une lutte acharnée contre le gouvernement syrien, les forces armées syriennes et le gouvernement. renseignement militaire(mukhabarat), a commencé à se battre avec les représentants de l'Union soviétique. En décembre 1979, après l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan, à l'instigation et avec le soutien actif du Département d'État américain, une réaction commença dans le monde arabe, qui toucha également les spécialistes civils et militaires soviétiques du Moyen-Orient ; impliqué dans des activités terroristes contre des organisations islamistes radicales contre des citoyens soviétiques - à la fin des années 1970 et dans les années 1980. Une vague d'attentats terroristes a déferlé sur la Syrie, au cours de laquelle plusieurs dizaines de spécialistes militaires soviétiques en voyage d'affaires ont été blessés. Dans une situation aggravée, les autorités syriennes ont été contraintes d'organiser la sécurité 24 heures sur 24 des appartements des citoyens de l'Union soviétique et d'autres pays socialistes ; chaque spécialiste a reçu une arme personnelle. Un mois plus tard, la situation a atteint ses limites. Une lutte active contre les spécialistes soviétiques s'est déroulée d'abord à Alep, puis à Homs, et à l'automne, des cas d'attaques armées et de meurtres ont été enregistrés à Damas.

La situation à Damas. Attaques terroristes contre des citoyens soviétiques

Selon le lieutenant-colonel V.A. Dudchenko, la situation à Damas évoluait de manière très alarmante ; au début des années 1980, à son arrivée à Damas, les spécialistes soviétiques étaient régulièrement visés, les interdictions de comparaître dans la ville étaient catégoriques, en raison du fait que les islamistes étaient interdits. les organisations extrémistes ont fortement intensifié leur activité. Des explosions se sont produites au marché d'Al-Hamediyya. Ici et là, des terroristes ont tué des spécialistes militaires soviétiques. Il ne se passait pas une semaine sans que l'ambassade soviétique et le bureau du conseiller militaire en chef ne soient intrigués par l'envoi de spécialistes décédés ou de leurs épouses dans l'Union. Services de renseignement syriens et employés soviétiques contre-espionnage militaire ont travaillé main dans la main pour, sinon trouver, du moins empêcher les terroristes islamistes de mener à bien leurs prochaines actions sanglantes. Le conseiller militaire en chef, le lieutenant-général V. Budakov, a strictement interdit à tous les spécialistes militaires soviétiques et aux membres de leurs familles de se présenter seuls dans les rues de Damas. Il était autorisé de se rendre au marché et aux magasins uniquement en groupe accompagné d'un agent de sécurité. À cette époque, les armes avaient été remises aux arsenaux et les officiers soviétiques s'armaient de manière informelle, empruntant des armes légères (fusils d'assaut Kalachnikov) à leurs collègues syriens lors de leurs voyages. Devant et derrière, les véhicules militaires soviétiques devaient être accompagnés de gardes en SUV (Land Rover). Les changements réguliers d'itinéraires vers le lieu de service et la nécessité de manœuvrer dans différentes rues afin de perturber une éventuelle surveillance sont devenus des mesures opérationnelles de routine pour assurer la sécurité du contingent de conseillers militaires, dictées par les nécessités quotidiennes - G. P. Yashkin dans ses mémoires rapporte que depuis le début. années 1980 la solution pour lui et ses subordonnés est loin d'être tâches simples s'est déroulée dans le contexte d'affrontements armés avec des opposants au régime d'Assad. Les pertes ont été subies à la fois par des spécialistes civils de l'URSS et des pays socialistes, impliqués dans la création de l'infrastructure industrielle et agricole syrienne, et par un groupe de spécialistes militaires soviétiques. Dans la ville de Hama, sur la route des spécialistes militaires vers l'aérodrome, une embuscade a été organisée au cours de laquelle quatre officiers soviétiques ont été abattus. Après un certain temps, le quartier général de l'armée de l'air et de la défense aérienne a explosé à Damas, une centaine de Syriens ont été tués, de nombreux blessés, dont six conseillers, notamment le conseiller du chef d'état-major de l'armée de l'air et de la défense aérienne. Défense, major général N. Glagolev. De plus, les activités réussies des conseillers militaires soviétiques en Syrie ont attiré attention particulière ennemis du président Assad. Au cours de l'été et de l'automne 1981, à Damas, des terroristes ont fait exploser la résidence du Conseil des ministres syriens et le bureau du TASS. À l’automne 1981, ils commencèrent ouvertement à traquer l’armée soviétique. Le général Yashkin a été assassiné deux fois par an sur le trajet de sa voiture à Damas, sur laquelle des tireurs d'élite ont tiré dessus, et Yashkin lui-même a ensuite écrit qu'il avait tout simplement eu de la chance de survivre. Le 4 octobre 1981, des agents occidentaux ont tenté de sécuriser le bâtiment où se trouvait le quartier général du conseiller militaire en chef et les familles d'autres conseillers, la soi-disant « Maison Bleue ». Lors de l'attaque, une sentinelle a été grièvement blessée. Le 5 octobre, des terroristes appartenant à l'un des groupes islamistes ont tiré avec des mitrailleuses sur les gardes syriens et se sont précipités dans le territoire militaire de la ville. Lorsque la Suzuki chargée de 250 kilos d'explosifs s'est approchée de son poste, il a réussi à crier à deux petites filles qui jouaient à proximité de courir rapidement dans la maison, pendant qu'il prenait lui-même le combat. Avec des tirs ciblés, Alexei a détruit le conducteur et le kamikaze, mais en même temps il a lui-même été blessé. Il s'est avéré qu'il y avait un tireur d'élite sur le toit d'une maison voisine qui couvrait l'opération terroriste. Il a mortellement blessé Alexei. En conséquence, le bâtiment a explosé. Grâce aux actions altruistes de Terichev, il a été possible de réduire considérablement les effets néfastes de l’onde de choc sur les familles des spécialistes soviétiques présents dans le bâtiment. À la suite de l'explosion, cinq autres personnes ont été tuées et environ deux cents ont été blessées, dont vingt-trois grièvement; Dans ces conditions, le général décide de retirer les conseillers et spécialistes soviétiques des divisions et brigades syriennes participant aux combats et de les concentrer à Damas.

Travailler dans un environnement politique difficile au Liban

Un panneau routier installé par les membres du mouvement Parti d'Allah à l'entrée de leur territoire, avertissant tous les non-croyants du danger qui les menace lors du franchissement de cette frontière conditionnelle

La situation tendue au Liban a contraint les spécialistes soviétiques à travailler dans des conditions mettant leur vie en danger. Les spécialistes soviétiques au Liban ont dû opérer dans une situation socio-politique difficile, car, outre les mouvements amis de libération nationale et les forces armées syriennes qui les ont aidés, ainsi que l'Armée du Sud-Liban créée et financée par Israël, qui s'est opposée Parmi eux, il y avait aussi une troisième force qui opérait au Liban. Du côté des fondamentalistes islamiques, qui voyaient un ennemi dans tout étranger sur le sol libanais et étaient prêts à exécuter immédiatement quiconque tombait entre leurs mains. Des incidents se produisaient souvent lors de visites de spécialistes soviétiques dans des unités dispersées dans tout le pays. Ainsi, un jour, deux conseillers techniques soviétiques, après que leur sous-conseiller syrien ait refusé, somnolent, de répondre à un appel d'urgence urgent et de réparer le matériel, ont été contraints de voyager en transport de passage. Ils ont été récupérés par une voiture dans laquelle, comme il s'est avéré plus tard, se trouvaient des militants de l'un des groupes islamistes. Les policiers ont été emmenés vers une destination inconnue et, trois jours plus tard, ils ont été échangés contre onze terroristes arrêtés plus tôt. Dans un autre cas, des terroristes qui se trouvaient à proximité voulaient abattre deux spécialistes soviétiques. Ils ont été sauvés par le mollah, qui a laissé entrer les policiers dans la mosquée et a verrouillé les portes. Personne n’a osé profaner le lieu saint avec des armes. Le lieutenant S.O. Akopov et deux de ses collègues ont été capturés par des militants du mouvement pro-iranien « Parti d'Allah », qui les ont capturés sur la route et étaient sur le point de les abattre, et seulement à l'arrivée opportune de leur chef spirituel, l'Imam Usmat. et l'ingéniosité d'Akopov lui-même, parfaitement propriétaire arabe, ce qui lui a permis d'expliquer au dignitaire et à son entourage qu'eux, spécialistes soviétiques venus combattre le sionisme et l'impérialisme américain, ont su les sauver de représailles inconsidérées. L'imam a réprimandé ses subordonnés déraisonnables, ordonnant la libération des militaires soviétiques, citant notamment le fait que : « Pour ces gars-là, l'armée syrienne ratissera toute la vallée de la Bekaa ».

Après de tels incidents, la décision de réduire le nombre de spécialistes soviétiques semblait tout à fait justifiée. Tous les spécialistes étaient rassemblés au quartier général de la division et de là étaient envoyés aux unités et sous-unités selon les besoins.

Pendant ce temps, les préparatifs d’invasion du Liban battaient déjà leur plein en Israël. L’attaque contre le Liban a été motivée par les dirigeants israéliens parce que le gouvernement libanais légitime, à leur avis, était incapable de contrôler de manière indépendante l’Organisation de libération de la Palestine et les forces de sécurité arabes, et que le territoire libanais était devenu un tremplin pour des actions contre Israël. Dès avril 1981, les avions israéliens commençaient à frapper les camps de réfugiés palestiniens au Liban et les positions des troupes syriennes, ce qui posait la question de leur couverture.

Guerre du Liban (1982)

Il n'y avait pas d'unités soviétiques régulières sur le territoire du Liban, mais les unités syriennes stationnées ici comprenaient un nombre important de conseillers et de spécialistes militaires soviétiques qui ont pris directement part aux hostilités.

Dans la seconde quinzaine d'avril 1981, furent introduits et dispersés secrètement sur le territoire libanais : une brigade mixte de missiles anti-aériens, deux régiments d'artillerie anti-aérienne, deux bataillons techniques radio et deux bataillons de guerre électronique. Selon G.P. Yashkin, le résultat a été obtenu dans un avenir très proche : 4 avions israéliens ont été abattus : trois F-16 et un F-15, et la tâche assignée aux artilleurs anti-aériens soviétiques a été accomplie : les raids sur le Les positions des troupes syriennes se sont arrêtées.

Territoire libanais sous protection syrienne (surligné en écarlate) ; Proposition de déploiement de systèmes de défense aérienne soviétiques dans la vallée de la Bekaa (surligné en rouge vif). Soumis par le major D.I. Clary de l'US Air Force

Dans la situation actuelle (plutôt complexe et imprévisible), Moscou a pris une mesure sans précédent : en octobre 1980, elle a signé un accord avec Damas, dont l'une des clauses disait : « Si un tiers envahit le territoire de la Syrie, l'Union soviétique être impliqué dans les événements. Le troisième côté n’était pas nommé, mais il s’agissait d’Israël, des États-Unis et des pays de l’OTAN. Néanmoins, Damas a reçu la ferme promesse que, dans un avenir proche, la Syrie serait capable de manière indépendante, « sans le soutien des pays arabes », de résister à tout ennemi dans la région et de mener des opérations militaires. Bien entendu, cela nécessitait des livraisons colossales d’équipements militaires soviétiques au pays, et ce à des conditions préférentielles. Cet accord, selon V. A. Yaremenko, candidat aux sciences historiques, a largement refroidi les ardeurs des généraux israéliens qui, lors de la guerre du Liban en 1982, ont suggéré à plusieurs reprises que le Premier ministre israélien Menachem Begin « punisse » la Syrie pour le soutien apporté aux Palestiniens par une invasion exemplaire. de son territoire avec les environs de Damas

Le 8 avril 1982, alors que les troupes de la 40e armée en Afghanistan étaient déjà engagées dans les hostilités contre les moudjahidines en Syrie, le télégramme crypté suivant arriva de Moscou informant l'ambassadeur de l'URSS en Syrie V.V. Yukhin et le conseiller militaire en chef G.P. Yashkin de l'incident. adoption par le Politburo du Comité central du PCUS de la résolution n° 723 du 8 avril 1982, signée par L. I. Brejnev, qui déclarait que afin de maintenir le régime de H. Assad dans la lutte contre les manifestations antigouvernementales à l'intérieur du pays et Face à la réaction arabe, il a été jugé opportun du côté soviétique de ne pas lier un accord sur le déploiement de personnel militaire soviétique à un accord sur la fourniture d'équipements spéciaux, ce qui signifiait littéralement qu'un important contingent interarmes ne serait pas envoyé en Syrie. Selon G.P. Yashkin, après avoir lu ce message, il a poussé un soupir de soulagement, car grâce à ses efforts conjoints, lui et V. Yukhin ont réussi à empêcher une implication à plus grande échelle de l'URSS dans le conflit du Moyen-Orient : « Il n'y aura pas de deuxième Afghanistan. maintenant...», concluait-il alors.

Les officiers du 231e Régiment de missiles anti-aériens, aux leviers du ZU-23-2, observent l'air ennemi dans le ciel de la Syrie

Comme prévu, le 5 juin 1982, les Israéliens ont lancé l’Opération Paix en Galilée. La cinquième guerre israélo-arabe éclate. La direction opérationnelle et stratégique des troupes syriennes a été assurée avec la participation directe de conseillers militaires soviétiques au sein de l'appareil central du ministère de la Défense de la RAS et en contact étroit avec les dirigeants syriens. G.P. Yashkin, caractérisant ses subordonnés, a particulièrement noté que, avec leurs sous-conseils, nombre d'entre eux ont fait preuve de courage, d'héroïsme et de bravoure au cours des combats. Dès l'un des premiers jours de la guerre, le conseiller du commandant des troupes au Liban, le général de division M. P. Nosenko, proposa de créer des unités antichar mobiles armées de ATGM Fagot soviétiques dans des brigades mécanisées. La proposition fut approuvée par le premier adjoint ; Ministre de la Défense de l'URSS, le maréchal S. L. Sokolov. Le deuxième jour, des vols spéciaux ont livré à la Syrie 120 ATGM et 6 jeux de munitions. Des pelotons antichars sur véhicules tout-terrain de passagers ont été créés dans les brigades mécanisées des 1re et 3e divisions blindées et dans la 10e division mécanisée nouvellement créée. Au cours de plusieurs jours de combats, ils ont incendié plus de 150 chars israéliens. La 21e brigade mécanisée de la 3e division blindée a détruit à elle seule 59 véhicules de combat ennemis lors de batailles aux abords du plateau de Damas. Et le 20 juillet, lors des combats pour le maintien de l’autoroute Beyrouth-Damas, l’ennemi a débarqué une force de débarquement tactique aux abords du poste de commandement du général Birogdar. Une partie s’est échappée en direction de la cellule de contrôle du général Nosenko. Une cellule de contrôle composée de cinq officiers soviétiques et de trois officiers syriens et de deux équipes radio est entrée dans la mêlée. Pendant environ une heure, le groupe a repoussé l'assaut des Israéliens jusqu'à l'arrivée d'une compagnie de chars. Grâce à des efforts conjoints, les Israéliens ont été détruits. Les sergents N. Yumatov, V. Viktorov et deux officiers syriens ont été tués dans cette bataille. Le député Nosenko a également été blessé. En quittant l'encerclement près de Bhamdun, le conseiller du commandant de la 21e brigade mécanisée de la 1re division blindée, le lieutenant-colonel L. Prokopyev, a été grièvement blessé. Il était en danger et aurait pu être capturé. Les soldats syriens Ibrahim Sayad et Mustafa Saleh l'ont traîné jusqu'à leurs positions sur environ un kilomètre sous le feu israélien, malgré leurs propres blessures. Epuisés, ils ont été récupérés par une voiture des forces nationales-patriotiques libanaises et transportés vers un hôpital de campagne. Les chirurgiens arabes se sont battus toute la nuit pour sauver la vie de l'officier soviétique et ont réussi à le sauver.

Caractéristiques générales de l'utilisation au combat des forces blindées

Lors de la cinquième guerre israélo-arabe de 1982, au cours des deux premiers jours de combat, les Israéliens n'ont eu à affronter que les brigades palestiniennes « Ain Jalut », « Khatyn » et « El Qadissiya », armées de T-34 et T-54. réservoirs. Les principales forces du groupe syrien au Liban - trois divisions au premier échelon et deux au second - se trouvaient dans des zones de réserve au début de l'offensive israélienne. Dans la zone de défense, il ne restait que des forces de couverture, ainsi que des leurres - des chars gonflables, camouflés pour correspondre à la couleur du terrain, et des lanceurs de missiles anti-aériens, recouverts de peinture métallisée et équipés d'émetteurs thermiques simulant le fonctionnement des moteurs. Par conséquent, la première frappe aérienne et d'artillerie des Israéliens avant de traverser la rivière Zahrani n'a pratiquement rien eu (le rôle de l'aviation israélienne dans cette affaire a été décisif - près de 75 % des pertes de chars syriens ont eu lieu à la suite de frappes à haute intensité). munitions pour avions de précision). Principal bataille de chars s'est déroulée le matin du 9 juin : dans la nuit, les troupes syriennes ont quitté les zones de réserve et ont occupé des zones défensives pré-équipées. A l'aube, quatre divisions israéliennes sur un front de plus de 100 km de large - de la côte méditerranéenne aux monts Garmon - se dirigent vers l'ennemi. Environ trois mille chars et véhicules de combat d'infanterie ont pris part à la bataille des deux côtés. La bataille a duré toute la journée et n'a apporté aucun succès clair à aucun des adversaires. Dans la nuit du 9 au 10 juin, les Syriens ont mené une puissante contre-attaque d'artillerie sur les positions avancées de l'ennemi et, à l'aube, le barrage de tirs syrien s'est abattu sur le deuxième échelon des Israéliens. Le 10 juin, leur offensive a été suspendue, mais le 13 juin, l'armée israélienne a atteint Beyrouth et a complètement achevé son encerclement.

Les combats de chars de la cinquième guerre israélo-arabe de 1982 ont généralement commencé à des distances de 1 500 à 2 000 m et se sont terminés à une ligne d'approche de 1 000 m, selon le colonel général G. P. Yashkin, qui a personnellement pris part à la direction de l'opération. Lors des combats au Liban, les chars T-72 ont montré leur totale supériorité sur les véhicules blindés ennemis. La plus grande mobilité, la meilleure protection et la puissance de feu élevée de ces véhicules ont eu un impact. Ainsi, après la bataille, les plaques avant de certains T-72 présentaient jusqu'à dix bosses causées par des obus. Cependant, les chars restèrent prêts au combat et ne quittèrent pas la bataille. Dans le même temps, des obus de 125 mm provenant de canons de chars soviétiques ont frappé de plein fouet les véhicules ennemis à une distance allant jusqu'à 1 500 mètres. Ainsi, selon l'un des témoins oculaires - un officier soviétique situé dans les formations de combat des troupes syriennes - après qu'un obus de canon D-81TM a touché un char Merkava à une distance d'environ 1 200 m, la tourelle de ce dernier a été arrachée de sa bandoulière. .

"Les rails fendus grinçaient de douleur. Nous brûlions comme dans une fournaise - l'équipage du Merkava."- a écrit le poète israélien, membre de l'Union des écrivains d'Israël Boris Eskin. La première utilisation au combat du Merkava a eu lieu au Liban. 7 véhicules de ce type ont été détruits lors des batailles

Lors des combats au Liban en 1982, près de 75 % des chars syriens ont été touchés par des munitions aériennes à guidage de précision. L'expérience du combat a montré que les systèmes de missiles anti-aériens transportés et les stations radar, en raison de leur faible mobilité, constituaient une cible souhaitable pour l'ennemi. En particulier, lors de l'opération Artsav-19 du 7 au 11 juin 1982, le groupe de défense aérienne syrien stationnaire Feda, situé dans la vallée de la Bekaa (Liban), a été rapidement attaqué par des tirs surprises de roquettes et d'artillerie lors de l'opération israélienne Artsav-19. . frappes, missiles sol-sol, ainsi que tirs d'artillerie à longue portée et de roquettes utilisant des munitions à billes et à fragmentation à guidage infrarouge et laser. Pour détecter les bataillons de missiles anti-aériens, l’aviation israélienne a utilisé des simulateurs de leurres et des drones équipés de caméras de télévision. En règle générale, les avions n'entraient pas dans la portée du système de défense aérienne, mais lançaient des frappes à longue portée à l'aide de missiles guidés ou à tête chercheuse de haute précision. Bientôt, cependant, grâce aux spécialistes de l'industrie de défense soviétique, des interceptions de contrôle de missiles israéliens dotés d'un système de guidage télévisé et de drones ont commencé à être effectuées. Ils ont même réussi à faire atterrir un véhicule aérien sans pilote dans la cour près du quartier général du conseiller militaire en chef.

Contrer les attaques aériennes ennemies et les armes de reconnaissance

Les Israéliens ont activement utilisé des véhicules aériens sans pilote (UAV) IAI Scout, Ryan Firebee, Tadiran Mastiff (sur la photo ci-contre) pour la reconnaissance, la désignation de cibles et la destruction ultérieure des positions de lancement des systèmes de défense aérienne soviétiques.

Après la fin des principaux combats sur le terrain et le début du processus de négociation, les avions militaires israéliens ont continué à frapper les positions des troupes syriennes. Ils ont été repoussés par les forces de défense aérienne SAR contrôlées par des spécialistes militaires soviétiques.

Israël a largement utilisé des véhicules aériens sans pilote (UAV), à la fois pour pénétrer le système de défense aérienne syrien et comme leurres : parallèlement aux contre-mesures électroniques, contre les systèmes de défense aérienne Osa-AK stationnés au sud du Liban, Israël a utilisé diverses tactiques visant à réduire l'efficacité au combat du complexe, en particulier le lancement massif de drones simulant un raid d'avions de combat suivi d'une attaque par des avions d'attaque sur les positions des systèmes de défense aérienne qui ont épuisé leurs munitions. Le matériel militaire détruit a été rapidement remplacé par de nouvelles cargaisons. En même temps, comme le souligne le Prof. R. E. Kanet, l'Union soviétique n'a pas seulement remplacé le matériel détruit et hors d'usage, elle a envoyé le nombre de spécialistes nécessaire pour qu'il y ait quelqu'un pour prendre le contrôle des leviers de cette technologie la plus récente.

L'utilisation de répétiteurs sur ballons au profit des avions de chasse

Les pilotes syriens de la base aérienne de Dumeira se rendaient souvent dans la région de la vallée de la Bekaa. Cependant, dès qu'ils dépassaient la chaîne de montagnes, le contact avec eux était perdu, ce qui mettait en fait opérations aériennes en danger d'effondrement. Au début des années 1980. Les dirigeants militaires soviétiques connaissaient déjà très bien les capacités des équipements aéronautiques. Les répéteurs Vyp-P sur ballons captifs, utilisés à la frontière avec l'Afghanistan pour communiquer avec les escadrons aériens partant à l'étranger, ont fait leurs preuves lors d'opérations de combat. Le chef du service aéronautique de l'armée de l'air de l'URSS, le général de division V. Zhevagin, a proposé d'utiliser la méthode déjà testée consistant à soulever un répéteur sur un ballon pour éliminer les « zones mortes » dans les communications en Syrie. Dans l'une des caponnières abandonnées, un réservoir artificiel a été construit pour produire de l'hydrogène pour les ballons AZ-55 (les Syriens l'appelaient « ballon khabir »). Chaque matin, un tel ballon s'élevait dans le ciel avec le répéteur Bittern-P et, par conséquent, une connexion stable avec l'avion apparaissait. Les pertes dues aux tirs israéliens ont été réduites à presque zéro. En raison des conditions climatiques inhabituelles, quelques incidents se sont produits. Un jour, de manière inattendue pour tout le monde, le ballon a explosé dans les airs à plus de deux kilomètres d'altitude. La coque ouverte a joué le rôle de parachute et le répéteur a coulé en douceur jusqu'au sol - une seule antenne était pliée. Une enquête sur cet incident a montré que la cause de l'explosion était une température élevée et un rayonnement solaire, qui ont affecté la résistance des coutures du cylindre.

Lors de la guerre du Liban de 1982, les pilotes de chasse syriens ont été « aveuglés » et désorientés par les capacités de brouillage électronique israéliennes. Sans communication avec les points de contrôle au sol, les pilotes syriens ignoraient totalement la situation aérienne et terrestre.

Comme dans la plupart cas similaires, les estimations des résultats et des pertes de l’aviation varient considérablement. Israël a annoncé la destruction de 30 systèmes de missiles anti-aériens et plus de 80 avions ennemis abattus, avec la perte d'un seul avion d'attaque (abattu non pas par l'armée syrienne, mais par des militants palestiniens). Les estimations données par l'agence de presse arabe syrienne (SANA) étaient quelque peu différentes, par exemple, le 9 juin 1982, jour du point culminant de la confrontation entre la défense aérienne syrienne et l'armée de l'air israélienne, SANA a rapporté que l'aviation syrienne avait perdu 14 avions, dont 19 israéliens ont été abattus. Des sources américaines, notamment un rapport analytique préparé par la Rand Corporation pour le commandement de l'US Air Force, soutiennent les données israéliennes et accusent les médias syriens et soviétiques de falsification systématique des rapports. Malgré le grand nombre de rapports faisant état d'avions abattus et le fait que la plupart des affrontements ont eu lieu au-dessus de la vallée de la Bekaa, sous contrôle syrien, la partie syrienne n'a fourni aucune preuve matérielle d'au moins une victoire aérienne.

Le travail des spécialistes du renseignement radio

Le chef du département de guerre électronique des Forces armées de la RAS, le général de division S. A. el Ashram a hautement apprécié les résultats du travail du groupe de spécialistes de TsNII-108, l'a donné en exemple aux autres et, en se séparant, a signé une lettre de gratitude dans laquelle, nommant chacun par son nom, il notait l'achèvement de la tâche spéciale assignée

Après avoir analysé l'expérience des opérations militaires de 1982, l'URSS est arrivée à la conclusion qu'il était nécessaire de renforcer les travaux sur le front de la guerre électronique, notamment en supprimant les systèmes radar israéliens et en dotant l'aviation syrienne de contre-mesures infrarouges. Un groupe de spécialistes militaires soviétiques en renseignement radio-technique (RTR) sous la direction du chercheur TsNII-108 E.K. Kireev et des ingénieurs B.V. Khlopov et N.I. Mirovoy, plus tard employé de l'armée de Voronej TsNIIII-5, lieutenant-colonel, a rejoint les travaux de le groupe sur place V.I. Saltaganov, a été envoyé en Syrie dans la seconde quinzaine d'août 1982 pour étudier l'équipement radar avion américain Oeil de faucon E-2C. Grâce à ce système, l'armée de l'air israélienne a détruit une dizaine de canons anti-aériens automoteurs Shilka en une seule attaque aérienne. Tous ont été détruits lors d’une opération de combat menée selon un scénario standard, à l’aide d’équipements de guerre électronique. Des réflecteurs dipolaires ont été lancés du côté israélien et les nuages ​​​​qu’ils ont créés simulaient l’apparence d’un raid aérien israélien massif. Le commandement syrien a donné l'ordre d'allumer les radars de tous les systèmes de défense aérienne en mode combat. Aucun raid n'a suivi. Mais un avion israélien équipé d'un équipement de reconnaissance radar E-2C Hawkeye, volant à longue distance des systèmes de défense aérienne syriens, a établi la position des objets, dont le Shilok, qui fonctionnait également sur les radiations. Après cela, des chasseurs-bombardiers équipés de missiles à tête chercheuse AGM-45 Shrike et de bombes planantes guidées AGM-62 Walleye ont décollé et ont lancé une attaque à la bombe et au missile contre eux. La destruction des Shiloks a porté un coup dur au prestige des systèmes de défense aérienne soviétiques. Il était urgent de comprendre le principe de fonctionnement de ce système radar et de trouver des moyens de le neutraliser ou des contre-mesures. Les recherches du groupe se sont déroulées du 26 août au 20 octobre 1982. En conséquence, la gamme de fréquences de fonctionnement Hawkeye, les paramètres des signaux émis et d'autres éléments ont été identifiés, ce qui a permis de développer de nouvelles méthodes et méthodes pour augmenter la capacité de survie des systèmes de défense aérienne et l'efficacité de leur utilisation.

Opération Caucase-2 (1982-1983)

Dans la situation actuelle, la Syrie attendait de l’URSS une augmentation de l’aide proportionnelle à la menace apparue. Au début, l’URSS se limitait à accroître son assistance technique, mais des mesures préparatoires intensives étaient en cours en URSS elle-même. Sur la base du décret du gouvernement de l'URSS n° 897-246 du 28 septembre 1982 et de la directive du ministère de la Défense de l'URSS n° 312/4/00836 du 25 novembre 1982, sur la base des unités du district de défense aérienne de Moscou, la formation de deux régiments de missiles anti-aériens à longue portée du S-SAM 200 a commencé. Fin octobre 1982, l'ambassadeur de l'URSS V.V. Yukhin et le conseiller militaire en chef G. Yashkin ont été convoqués à Moscou. Après des rapports sur la situation actuelle, les dirigeants syriens ont été invités à Moscou et une nouvelle étape a commencé dans la coopération militaire soviéto-syrienne. Puis, en octobre, lors des négociations à Moscou entre le président syrien H. Assad et Yu. V. Andropov, membre du Politburo, une décision a été prise sur la participation militaire directe de l’URSS au conflit. La résolution des problèmes liés au transfert des forces de défense aérienne vers la RAS a été confiée au général V. M. Kraskovsky et, du ministère de la Marine de l'URSS, au vice-ministre V. S. Zborashchenko. Début janvier 1983, un contingent de huit mille soldats soviétiques a été envoyé en Syrie sous le prétexte de mener des exercices militaires « Caucase-2 » - l'Union soviétique a en fait pris en charge la protection de l'espace aérien syrien. Le contingent comprenait deux régiments de missiles antiaériens armés de systèmes S-200VE à très longue portée (il s'agissait de la première livraison du système de missiles S-200 en dehors de l'Union soviétique), une base technique de missiles, ainsi que des hélicoptères et des terrains. unités de guerre électronique. L'expédition a eu lieu depuis le port de Nikolaev. Après avoir repeint le matériel aux couleurs du désert, il a été chargé sur des navires. Le 10 janvier 1983, dans le plus strict secret, le 220e Régiment arrive au port de Tartous. Sous le couvert des troupes syriennes, un convoi de troupes soviétiques est arrivé sur son site de déploiement près de la ville de Dumair, à 40 km à l'ouest de Damas. Lorsque les unités de défense aérienne soviétiques sont entrées en Syrie, les militaires soviétiques ont reçu l'ordre d'oublier les grades militaires et uniforme militaire. L’ensemble du contingent est arrivé clandestinement dans le pays sous couvert de touristes. Un mois plus tard, en février, une deuxième caravane de navires arrivait en Syrie, transportant le 231e régiment de missiles anti-aériens. Le 220e Régiment a assuré la couverture et la protection du 231e Régiment lors du déchargement au port, du déplacement vers la ville de Homs et du déploiement en service de combat à 5 km à l'est de la ville. Bientôt, d’autres unités militaires arrivèrent : un régiment technique, un escadron d’hélicoptères de guerre électronique et des unités de guerre électronique au sol. Les camps militaires fermés dans lesquels se trouvaient les régiments de missiles anti-aériens étaient très bien gardés ; il était pratiquement impossible d'y entrer sans autorisation ; Les unités étaient directement subordonnées au commandant de l'armée de l'air et des forces de défense aérienne de la SAR. Lui seul pouvait donner l’ordre d’utiliser le S-200, que les Syriens appelaient « l’arme du président ».

Des unités de guerre électronique ont été déployées sur le plateau du Golan et dans la vallée de la Bekaa et ont fait leurs preuves en termes d'utilisation efficace au combat. La tâche principale des régiments de missiles anti-aériens était de mettre fin aux violations frontières aériennes SAR. Cela a entravé les mains des Israéliens, rendant de moins en moins probable le déclenchement d’une action militaire de masse. Les unités soviétiques régulières n'ont pas été introduites sur le territoire libanais, mais il y avait de nombreux conseillers dans les unités syriennes et les unités qui ont pris une part active aux hostilités. L'apparition de régiments de missiles anti-aériens soviétiques a été immédiatement connue d'Israël, qui a interdit le vol de ses avions dans un rayon de 250 kilomètres de destruction effective. L'apparition de ces systèmes de défense aérienne en Syrie a immédiatement contraint les Américains à déplacer leurs porte-avions et autres navires de guerre à une distance considérable des côtes syriennes, et a conduit à une réduction des violations des frontières aériennes syriennes par l'aviation israélienne, ainsi qu'à des systèmes d'alerte rapide et aériens. Les avions de contrôle (AWACS) ont généralement commencé à survoler la Méditerranée uniquement par voie maritime. "Maintenant, nous sommes protégés par la patte de l'ours soviétique", a ensuite commenté avec satisfaction le vice-président de la SAR A.H. Khaddam à l'arrivée des régiments de missiles anti-aériens soviétiques.

Ayant une portée de plus de 180 km et capable de détruire des avions israéliens même à l'approche de l'espace aérien syrien en Israël et sur les côtes libanaises, le complexe S-200 n'avait jamais été exporté hors de l'URSS et représentait Problème sérieux pour les avions AWACS israéliens et américains E-2 Hawkeye et E-767, en même temps, le fait que les complexes S-200 étaient entretenus par l'armée soviétique et non par l'armée syrienne était un moyen de dissuasion très puissant pour Israël. Dans le journal New York Times Un certain nombre de publications ont été publiées, notamment par Judith Miller et R.W. Apple Jr., selon lesquelles les unités soviétiques armées du S-200 n'avaient aucun compte à rendre aux dirigeants syriens et rendaient compte directement à Moscou.

Le colonel-général V.M. Kraskovsky rapporte que deux groupes opérationnels ont été créés en Syrie afin de coordonner les questions liées à la participation des forces et des moyens soviétiques. Le groupe opérationnel du commandement principal était dirigé à Damas par le commandant en chef adjoint, le colonel général de l'aviation B.V. Bochkov, le lieutenant-général K.S. Babenko. Le général V.M. Kraskovsky lui-même a été nommé adjoint du général B.V. Bochkov. Ses fonctions comprenaient une communication constante avec le général Babenko et la direction directe du groupe chargé d'élaborer des recommandations permettant aux forces de défense aérienne soviétiques en Syrie de repousser une éventuelle frappe aérienne. Comme l'ont noté le docteur en sciences militaires, professeur, scientifique émérite de la Fédération de Russie, le général de division V.D. Ryabchuk et le candidat en sciences militaires, le colonel V.I. Nichipor, même les armes américaines les plus puissantes n'ont pas aidé Israël à éviter la défaite au Liban.

Le colonel I. I. Teterev, qui commandait le 220e régiment de missiles anti-aériens en Syrie, a noté qu'en effectuant mission de combat Pour fournir à la SAR une assistance internationale, les artilleurs anti-aériens soviétiques effectuaient régulièrement des missions de combat. Selon lui, le personnel des régiments a servi sur le terrain, dans des conditions incroyablement difficiles, dans un environnement de forte tension nerveuse, loin de la Patrie, sans famille, sans vacances, avec durée minimale prêt à ouvrir le feu.

Actions contre les forces multinationales au Liban (1983-1984)

En 1982, un groupe international de maintien de la paix composé de militaires des États-Unis, de France et d’autres pays a débarqué dans la ville pour surveiller le retrait des milices palestiniennes de Beyrouth. Après la conclusion de l'accord israélo-libanais et le retrait des forces israéliennes de la région du Chouf, au sud de Beyrouth, une nouvelle phase de guerre des montagnes s'est déroulée. Guerre de montagne) entre l'armée libanaise et les milices chiites-druzes soutenues par les Syriens. En décembre 1983, pour soutenir l'armée libanaise, les forces combinées du groupe naval des États-Unis, de l'Angleterre, de la France et de l'Italie ont lancé un blocus naval de la côte libanaise.

L'artillerie navale, en coopération avec des bombardiers, a commencé à lancer des attaques massives contre les milices chiites et druzes et les troupes syriennes occupant les défenses des zones montagneuses de Sanin, couvrant l'autoroute Damas-Beyrouth ; Plus tôt encore, en novembre, des frappes aériennes avaient été menées contre les troupes syriennes et les forces des Gardiens de la révolution islamique situées dans la vallée de la Bekaa. Les Syriens ont lancé une série de frappes de représailles contre le groupe naval américain et leur défense aérienne a agi contre des avions embarqués. Le 4 décembre 1983, lors d'un raid aérien sur les positions des troupes syriennes au Liban par les forces des 3e et 6e escadres aériennes, les avions d'attaque A-7 Corsair II et A-6 Intruder ont été détruits par le feu des systèmes de défense aérienne soviétiques. - il s'agissait des premières pertes en dix ans (depuis janvier 1973) d'avions de chasse-bombardiers embarqués de l'US Navy depuis la guerre du Vietnam.

Selon G. Yashkin, pendant six jours d'hostilités actives, les lanceurs de missiles ont abattu neuf avions américains, dont cinq A-6 Intruders, trois F-14 Tomcats, un F-4 Phantom II, ainsi que quatre avions israéliens et deux porte-avions français. -avions de chasse Super tendard basés. Lors de combats aériens avec le MiG-23MLD, des pilotes syriens entraînés par l'armée soviétique ont abattu quatre avions israéliens - trois F-15 Eagle et un F-14 Tomcat, sans en perdre un seul. Avant le blocus, les Américains utilisaient massivement des avions de reconnaissance sans pilote AQM-34, qui patrouillaient au-dessus des positions des troupes syriennes au Liban, ainsi que des systèmes de défense aérienne soviétiques en Syrie. Onze avions sans pilote ont été abattus par les divisions de couverture directe d'Osa. Le 202e régiment de défense aérienne a signalé l'attaque en tirant un missile à une distance de 190 km depuis un avion d'alerte précoce E-2 Hawkeye, mais ni les États-Unis ni Israël n'ont confirmé la perte d'avions de ce type. À ce stade, les vols des avions américains et israéliens se sont arrêtés - la tâche assignée aux artilleurs anti-aériens a été accomplie.

Après le débarquement des forces multinationales à Beyrouth, l'armée de l'air syrienne, dont les unités comprenaient des conseillers et des spécialistes soviétiques, a fourni une assistance directe aux Palestiniens. Tout a changé en janvier 1983, lorsque l'URSS a envoyé trois régiments du système de défense aérienne S-200 en Syrie : après la première activation des localisateurs S-200, les vols d'avions d'alerte précoce au-dessus du Liban et le long de la frontière syrienne et les violations par des avions de reconnaissance sans pilote de la frontière syrienne se sont arrêtés.

En février 1984, les troupes chiites et druzes reprennent les combats dans la région de Beyrouth et l'armée libanaise commence à s'effondrer, ce qui entraîne le retrait des forces multinationales, n'ayant pas réussi à stabiliser la situation, de Beyrouth. Après leur départ, la présence des troupes soviétiques sur le territoire syrien a perdu de sa pertinence et, en juillet 1984, ils ont également été renvoyés dans leur pays d'origine. Dans le même temps, les spécialistes et conseillers militaires soviétiques ont continué à travailler dans le pays. Ainsi, par exemple, en 1985-1986, à la demande du président Assad, un groupe de spécialistes se trouvait en Syrie, dont les tâches comprenaient la recherche, la neutralisation et le démantèlement. systèmes électroniquesécoutes téléphoniques installées par les services de renseignement occidentaux. Tous ces appareils d'écoute étaient camouflés en articles locaux et sont exploités pour être indestructibles. Les tentatives des Syriens pour expulser eux-mêmes certains d’entre eux se sont terminées tragiquement : plusieurs personnes ont été tuées et blessées. Grâce au travail du groupe soviétique, dirigé par un employé de la Commission technique d'État, le capitaine de 1er rang A.F. Tokar, les principales lignes de communication gouvernementales et militaires ont été examinées, plus de dix appareils d'écoute de diverses modifications et marquages ​​ont été trouvés et neutralisé. Pour ce travail, tous les membres de l'équipe ayant participé à l'opération ont reçu des décorations syriennes.

À l'automne 1983, les Israéliens retirent leurs troupes de leurs positions précédemment occupées et s'installent dans le sud du Liban (où elles se trouvaient jusqu'en 2000), l'initiative stratégique étant passée à la Syrie. Les dirigeants syriens, encouragés par le soutien de l’Union soviétique, ont profité des succès obtenus d’une manière unique, passant de la défense défensive à « l’offensive » sur le front diplomatique, et ont commencé à menacer ouvertement Israël et à renforcer leurs menaces. notamment par le fait que la presse syrienne a déclaré ouvertement que la Syrie était à l'origine de tout le potentiel de missiles nucléaires soviétiques. Les dirigeants de l'Union soviétique, qui ont introduit un contingent afin de stabiliser la situation dans la région, afin d'équilibrer les forces Parties belligérantes, et n’avait pas pour objectif d’intensifier le conflit israélo-arabe aux conséquences imprévisibles pour le monde entier, a décidé de retirer les troupes soviétiques régulières, ne laissant dans le pays qu’un groupe considérablement limité de conseillers et de spécialistes, suffisants pour organiser la défense du pays. quand Agression israélienne, mais trop petite pour garantir des actions (offensives) indépendantes des troupes syriennes. La décision des dirigeants soviétiques a complètement surpris les dirigeants syriens et a même provoqué une certaine confusion. Cependant, Moscou s'empressa de rassurer Damas en affirmant que les troupes resteraient jusqu'à l'été 1984. Pendant ce temps, il était prévu de transférer tout le matériel aux militaires syriens et d'effectuer avec eux les cours de recyclage nécessaires afin qu'ils maîtrisent les équipements soviétiques qui leur ont été transférés. En juillet 1984, tout le personnel des unités militaires soviétiques régulières a quitté le territoire de la République arabe syrienne. Selon le colonel I.I. Teterev, qui commandait à l'époque le 220e régiment de défense aérienne, ses subordonnés et collègues ont accompli la mission de combat avec honneur. Environ 80 % des officiers, adjudants, soldats et sergents ont été récompensés par des ordres et des médailles de la SAR, beaucoup ont reçu des ordres et des médailles de l'URSS.

Cinq années de paix au Moyen-Orient (1985-1990)

Depuis 1985, le 30e régiment d'aviation de reconnaissance maritime distinct de la marine de l'URSS a été transféré en Syrie, sur l'aérodrome de Tifor, après quoi des vols réguliers d'avions de reconnaissance navale soviétique Tu-16R ont commencé le service militaire en mer Méditerranée avec pour tâche de reconnaissance aérienne et d'identification des zones d'opération des formations de porte-avions et des groupes de navires de la marine de l'OTAN.

Guerre du Golfe (1990-1991)

En novembre 1990, une délégation soviétique dirigée par le ministre de la Défense, le maréchal de l'Union soviétique D.T. Yazov, s'est rendue en Syrie. La délégation comprenait le vice-ministre de la Défense de l'URSS - commandant en chef des forces de défense aérienne de l'URSS, le général d'armée I. M. Tretyak, le commandant des forces de missiles anti-aériens de l'URSS, le colonel général R. S. Akchurin et d'autres hauts responsables militaires. . A cette époque, la région était en pleine préparation activeà l’opération Tempête du Désert, à laquelle la Syrie a participé aux côtés de la Force multinationale dirigée par les États-Unis. Les conseillers militaires soviétiques reçurent les instructions suivantes : disposer du plus d'informations possible et ne se mêler de rien. Des drones israéliens ont continué à apparaître dans l’espace aérien syrien, qui ont été abattus avec succès par les défenses aériennes SAR avec l’aide de l’armée soviétique.

Un avion russe a évacué des Ukrainiens de Syrie

Un avion Il-76 du Ministère russe des Situations d'urgence a transporté 8 Ukrainiens de Syrie à Moscou avec...
1:47 minutes.

Dans la situation actuelle au Moyen-Orient, la préparation au combat des Forces armées de la République arabe syrienne (Forces armées SAR) joue un rôle clé. À la suite de la guerre civile, qui a duré 4 ans, les forces armées de la SAR ont été gravement endommagées et considérablement réduites à la fois en raison des pertes au combat et de l'usure progressive des armes et du matériel militaire. Et les difficultés financières liées aux coûts des opérations militaires ont réduit la capacité de mener des activités d'entraînement au combat et des achats importants d'équipements militaires modernes pour réarmer l'armée. Dans ces conditions difficiles leadership militaro-politique La Syrie recherche des partenaires pour une coopération militaro-technique et continue de compter sur le rétablissement d'une coopération militaire à grande échelle avec la Russie, qui fournit non seulement du matériel et des armes militaires à la République arabe syrienne, mais aussi, à la demande du président Bashar al -Assad, fournit une assistance directe dans la guerre contre les terroristes en menant des frappes aériennes sur leurs infrastructures. En outre, plusieurs organisations paramilitaires, telles que les Forces de défense nationale, ont été créées pour soutenir les activités des forces armées SAR.

Forces armées syriennes Sur le plan organisationnel, elles se composent de forces terrestres, de forces aériennes et de forces de défense aérienne, ainsi que de forces navales. L'effectif total des forces armées SAR est de 319 000 personnes. Il y a 354 000 personnes dans la réserve. Les ressources de mobilisation de la RAS s'élèvent à 4 millions de personnes, dont 2,3 millions aptes au service militaire. Le budget militaire en 2001 s'élevait à 1,9 milliard de dollars. Outre les forces armées en Syrie, il existe des formations de gendarmerie comptant jusqu'à 8 000 personnes et. l'Armée populaire (milice).

Selon la constitution de la République arabe syrienne (article 11) « Les forces armées et autres organisations militaires sont responsables de l'intégrité de la patrie et de la défense des objectifs de la révolution : l'unité, la liberté et le socialisme. ». Les principales tâches de l’armée syrienne sont de protéger le pays contre les agressions extérieures, de contribuer aux activités de politique étrangère des dirigeants de la république et de protéger le système politique existant dans le pays.

Le commandant en chef suprême des forces armées de la République syrienne est le président de la République (actuellement Bachar al-Assad). Il dirige la plus haute instance militaro-politique du pays, le Conseil de sécurité nationale (NSC), qui comprend les ministres de la Défense et des Affaires intérieures, les dirigeants services spéciaux. Si nécessaire, d'autres membres du gouvernement et des chefs militaires participent aux réunions du Conseil. Le NSS élabore les grandes orientations de la politique militaire et coordonne les activités des organisations et institutions liées à la défense du pays.

Le Commandant suprême dirige les forces armées par l'intermédiaire du ministère de la Défense et de l'état-major. Le chef d'état-major et les commandants des forces armées, ainsi qu'un certain nombre de départements centraux du ministère de la Défense, lui sont directement subordonnés.

Le ministre de la Défense (nommé parmi les militaires) est le premier commandant suprême adjoint et vice-premier ministre de la RAS. Le ministère de la Défense assure la gestion quotidienne de l'équipement et de l'entraînement au combat de l'armée, des organes administratifs militaires, mène les activités de mobilisation et organise l'entraînement non militaire de la population.

Chef d'état-major général est le premier vice-ministre de la Défense et commandant des forces terrestres. Sur le plan opérationnel, les commandants des forces armées lui sont subordonnés. L'état-major assure la gestion opérationnelle des troupes, élabore les plans de leur utilisation et est en charge des questions de recrutement de l'armée.

En termes militaro-administratifs, le territoire de la RAS est divisé en six districts militaires : Est, Damas, Primorsky, Nord, Centre et Sud.

La base doctrine militaire République arabe syrienne depuis le début des années 1990. le principe de suffisance défensive est établi, qui détermine le contenu, la nature et l'orientation du développement militaire. La doctrine identifie Israël comme le principal ennemi. La menace de conflits armés avec la Turquie et l’Irak ne peut pas non plus être exclue. La participation des forces armées syriennes à des opérations visant à fournir une assistance militaire aux pays arabes est envisagée, comme ce fut le cas lors du conflit dans le golfe Persique en 1990-1991 et, de 1976 à aujourd'hui, au Liban.

Les dirigeants politiques et militaires syriens estiment que la présence d'une armée forte leur permettra d'être un partenaire égal à Israël dans les négociations de paix.

Les principales composantes de la doctrine militaire nationale, selon les experts syriens, sont : la préparation économique à la guerre ; détermination des principes de direction de la lutte armée ; étude de caractère guerre possible; détermination des formes et des méthodes d'organisation, de formation et d'utilisation des troupes ; détermination des forces et des moyens nécessaires à la conduite de la lutte armée ; préparation des théâtres d'opérations militaires.

L'adoption par la Syrie d'une doctrine militaire défensive était en réalité une reconnaissance de la part des dirigeants de la république de l'impossibilité de conditions modernes résoudre militairement le conflit israélo-arabe (y compris syro-israélien), et indique également l’intention de Damas de mener des constructions militaires en tenant compte des capacités financières et économiques réelles du pays.

Depuis la seconde moitié des années 1990. une réduction progressive des effectifs des forces armées syriennes a commencé. Cela a principalement touché les forces terrestres. Cependant, la force de combat et la quantité d'équipement militaire des forces terrestres restent inchangées pour l'instant. Selon des experts étrangers, au cours de cette période, une partie importante des dépenses de défense de la RAS a été consacrée aux armes de missiles sol-sol, ainsi qu'à l'acquisition de chars, d'armes antichar et au maintien de l'état de préparation technique de l'armée de l'air.

Dans le contexte de tensions persistantes dans la région du Moyen-Orient et de confrontation continue avec Israël, les dirigeants du pays accordent une attention constante au renforcement des forces armées nationales, en augmentant leur capacité de combat, leur équipement technique et la formation complète du personnel.

Dans le même temps, la Syrie, dont le potentiel militaro-économique est limité, est incapable de résister à une longue guerre avec Israël et d’autres États voisins sans aide étrangère. Cependant, le déclenchement actuel des hostilités par l’opposition armée, avec le soutien des pays occidentaux, n’a pas réussi jusqu’à présent à briser l’armée syrienne. Et bien que la situation se soit aggravée en raison de l'entrée en guerre de l'État islamique (ISIS), également progressivement soutenu par certains pays développés, les forces armées de la République arabe syrienne ont montré leur meilleur côté, et le soutien des forces militaires spatiales russes a finalement renversé la situation.

Conformément à la position militaro-stratégique du pays, le principal groupe des forces armées de la République arabe syrienne a été déployé dans le sud, près de la ligne de retrait avec Israël et sur le territoire du Liban. Ainsi, dans la zone adjacente aux hauteurs du Golan, quatre divisions (mécanisées - 2, chars - 2) et deux brigades d'infanterie distinctes étaient concentrées.

Un important contingent de troupes syriennes, comptant environ 18 000 personnes, était stationné sur le territoire libanais. Les troupes syriennes étaient stationnées dans la banlieue de Beyrouth, dans la vallée de la Bekaa, dans les villes de Tripoli, Batroun et dans les régions du Metn et de Kfar Fallous. En juin 2001, les troupes syriennes se retirent de Beyrouth. Infrastructures militaires, créé par les troupes syriennes au Liban, était de nature défensive.

En 2010, des troubles antigouvernementaux massifs ont eu lieu dans le pays, dirigés contre le président Bashar al-Assad et visant à mettre fin au règne du parti Baas, initiés par les services de renseignement de plusieurs pays occidentaux et arabes. Les manifestations de l’été 2011 ont dégénéré en affrontement armé ouvert entre les forces gouvernementales et leurs alliés. forces paramilitaires d’un côté, et les combattants de l’opposition syrienne de l’autre. Le conflit implique également les Kurdes, qui ont en fait mené une guerre dans le nord-est et le nord-ouest de la République arabe syrienne. régions autonomes avec son propre gouvernement. Depuis 2014, des militants de l'organisation terroriste État islamique (ISIS) ont rejoint la confrontation armée.

Il a été rapporté que pendant la guerre civile, les forces armées syriennes ont été considérablement réduites, passant de plus de 300 000 personnes en 2011 à 150 000 en 2015.

Troupes terrestres constituent la base des forces armées de la SAR. Ils comptent 215 000 personnes. La réserve des forces terrestres compte 280 000 personnes. L'armée comprend l'infanterie, les troupes mécanisées, les chars, les troupes aéroportées (spéciales), les troupes de missiles et l'artillerie, les formations et unités de troupes du génie, de reconnaissance, de communications, de guerre électronique, de défense chimique, les unités et unités de transport et de soutien logistique, ainsi que les troupes frontalières. .

Les forces terrestres SAR ne disposent pas de leur propre quartier général et leurs fonctions sont assurées par les départements de l'état-major général et du ministère de la Défense. La tâche principale des forces terrestres est de défendre le territoire du pays contre une éventuelle attaque d'Israël et d'empêcher ses troupes de s'emparer de zones importantes de la république.

La composition de combat des forces terrestres comprend trois quartiers généraux de corps d'armée, 12 divisions (mécanisées - 3, chars - 7, Garde républicaine (char) - 1, forces spéciales - 1), 4 brigades d'infanterie distinctes, une brigade de gardes-frontières, 3 brigades de missiles (OTR type "Scud", TR "Luna-M" et "Tochka"), 2 brigades d'artillerie, 2 brigades antichar, 11 régiments distincts (char - 1, commando - 10). La composante de réserve est représentée par des formations et unités encadrées : une division de chars, des brigades de chars (4), des régiments de chars (4), d'infanterie (31) et d'artillerie (3).

La formation opérationnelle et tactique la plus élevée est considérée Corps d'armée, qui ne dispose pas de personnel permanent. La principale formation tactique est la division.

La division mécanisée (au nombre de 16 000 personnes) compte deux brigades mécanisées et deux brigades de chars, un régiment d'artillerie, ainsi que des unités de soutien de combat, techniques et logistiques. Il est armé de 300 chars, 140 pièces d'artillerie et 200 véhicules blindés de combat (AFV).

La division blindée (effectif de 15 000 personnes) comprend trois brigades blindées et mécanisées, un régiment d'artillerie et des unités de soutien de combat, techniques et logistiques. Elle est armée de 350 chars, 140 pièces d'artillerie et 200 véhicules blindés de combat.

Une division des forces spéciales se compose de trois régiments de forces spéciales.

Les forces terrestres sont armées de : 26 lanceurs OTR R-17 et Scud-V, 18 lanceurs Luna-M TR, 18 lanceurs Tochka TR, 4 700 chars (T-72/T-72M - 1 700, T- 62/T-62M - 1 000, T-55/T-55MV - 2 000), dont jusqu'à 1 200 chars sont en position stationnaire ou mis en veilleuse ; 450 canons automoteurs (obusiers de 152 mm (G) 2S3 "Akatsiya" - 50, 122 mm G 2S1 - "Gvozdika" - 400) ; 1630 canons remorqués (canons de 180 mm (P) S-23 - 10, 152 mm G D-20 - 20, 152 mm P - 50, 130 mm P M-46 - 800, 122 mm P - 100 (en conservation), 122 mm G M-30 - 150, 122 mm G D-30 - 500) ; 480 MLRS (122 mm BM-21 Grad - 280, 107 mm Type-63 - 200) ; 659 mortiers (240 mm - 9, 160 mm - 100, 120 mm - 350, 82 mm - 200) ; ATGM (Malyutka - 3500, dont 2500 automoteurs, Fagot - 150, Milan - 200, Konkurs - 200, Metis, Kornet-E) ; 55 systèmes de défense aérienne à courte portée (« Strela-10 » - 35, « Strela-1 » - 20) ; 4000 MANPADS « Strela-2 » et « Igla » ; 2050 canons d'artillerie anti-aérienne (100 mm KS-19 - 25, 57 mm S-60 - 675, 37 mm - 300, ZSU-23-4 "Shilka" - 400, ZU-23-2 - 650) ; 2 350 véhicules de combat d'infanterie (BMP-1 - 2 250, BMP-2 - 100) ; 1 600 véhicules blindés de transport de troupes (BTR-152, BTR-60, BTR-50) ; 725 BRDM-2, dont 85 BRDM-2РХ.

La flotte de chars des forces armées SAR est représentée principalement par des véhicules obsolètes, il en va de même pour les véhicules de combat d'infanterie. Il existe peu de canons automoteurs dans l'artillerie - jusqu'à 80 % des systèmes d'artillerie sont des modèles obsolètes. Il n’existe pas de systèmes modernes de conduite de tir et de reconnaissance. La base des armes antichar est également constituée de systèmes obsolètes tels que "Malyutka", "Milan" et "Fagot". Il existe de nombreux équipements anciens dans la défense aérienne militaire. La base de réparation militaire reste faible et il n’y a pas suffisamment de pièces de rechange. L'entretien des armes n'est pas à un niveau suffisamment élevé.

Dans les formations, unités et sous-unités des forces terrestres, des événements d'entraînement au combat sont régulièrement organisés, au cours desquels sont pratiquées les tâches de conduite d'opérations de combat dans diverses conditions environnementales. Le commandement accorde une grande attention à l'étude de l'expérience des troupes et des spécificités de l'utilisation du matériel militaire dans les conflits armés régionaux au Moyen-Orient.

En général, les forces terrestres SAR sont maintenues prêtes au combat, mais elles Equipement technique nécessite une amélioration radicale en remplaçant ou en modernisant sérieusement un nombre important d’équipements militaires.

Selon certaines données, à la mi-2015, au cours des combats, divers groupes d'opposition avaient capturé entre 200 et 400 chars (principalement des T-55 et des T-62) et environ 200 véhicules de combat d'infanterie BMP-1. Cependant, l’armée est en train d’être reconstituée avec de nouveaux chars T-72 de fabrication russe.

Aviation Et troupes de défense aérienne(100 000 personnes, dont 40 000 dans l'Armée de l'Air et 60 000 dans la Défense aérienne) représentent un seul type de forces armées.

L'armée de l'air se compose de bombardiers, de chasseurs-bombardiers, de chasseurs, de reconnaissance, de transports militaires, d'hélicoptères et d'avions d'entraînement. Ils sont armés de 478 avions de combat, 25 de transport, 31 d'entraînement au combat et 106 d'entraînement, 72 hélicoptères de combat et 110 de transport.

L'aviation de bombardement est représentée par 20 avions Su-24 (2 escadrons). L'aviation de chasse et de bombardement compte 134 avions (90 Su-22 de diverses modifications répartis en 5 escadrons et 44 MiG-23 milliards répartis en 2 escadrons). L'aviation de chasse compte 310 avions (16 escadrons) : MiG-29 - 20 (1 force aérienne), MiG-25 - 30 (2 forces aériennes), MiG-23 de diverses modifications - 90 (5 forces aériennes), MiG-21 de diverses modifications - 170 ( 8 ae). Les avions de reconnaissance disposent de 14 avions (MiG-25R - 6, MiG-21R -

et des avions de reconnaissance sans pilote. En 2000, selon la presse étrangère, l'armée de l'air SAR aurait pu être reconstituée avec 4 chasseurs Su-27 et 14 MiG-29SMT.

L'aviation de transport militaire (1 brigade) compte 25 avions : Il-76 - 4, An-26 - 5, Tu-134 - 6, Yak-40 - 7, Falcon-20 - 2, Falcon-900 - 1.

L'aviation d'entraînement au combat est représentée par 31 avions : MiG-25UB - 5, MiG-23UB - 6, MiG-21UB - 20. L'aviation d'entraînement compte 106 avions : L-39 - 80, MMV-223 Flamingo - 20, " Mushak" - 6.

Les hélicoptères de combat sont représentés par 87 véhicules (48 Mi-25 et 39 SA-342L Gazelle), les hélicoptères de transport - par 110 véhicules (100 Mi-8/Mi-17 et 10 Mi-2). Il existe également plusieurs hélicoptères de guerre électronique.

L'aviation militaire est basée sur 21 aérodromes, dont les principaux sont : Abu ed-Duhur, Alep (Alep), Bley, Damas (Mezze), Dumair, Deir ez-Zor, Nassiriyah, Seikal, Tiyas, Tifor, Khalkhale et Hama.

L'armée de l'air syrienne se voit confier les tâches principales suivantes : frapper des cibles ennemies en profondeur tactique et opérationnelle ; fournir un soutien aérien forces terrestres et la Marine ; couvrant, en coopération avec les systèmes de défense aérienne au sol, les grands centres politiques et administratifs, les installations économiques et les groupes de troupes contre les frappes aériennes ennemies ; effectuer des reconnaissances aériennes.

L'arsenal de l'armée de l'air se compose principalement de types d'avions et d'hélicoptères obsolètes aux capacités de combat limitées. Même les types d'avions MiG-29 et Su-24 les plus modernes nécessitent des améliorations. Le commandement éprouve des difficultés dans les réparations et entretien technologie aéronautique. Il y a une grave pénurie de pièces de rechange. Le point faible de l’Armée de l’Air reste la reconnaissance aérienne. Dans les conditions actuelles, le commandement syrien est extrêmement intéressé par l'acquisition de nouveaux types modernes d'avions de combat ou par la modernisation des modèles existants. En général, l'armée de l'air SAR est maintenue prête au combat.

L'armée de l'air est activement impliquée dans la guerre civile en cours. Il a été rapporté qu'en 2015, plus de 90 % des hélicoptères de combat étaient hors de combat et que l'armée syrienne avait été contrainte d'utiliser des hélicoptères anti-sous-marins navals pour attaquer les positions des militants.

les pièces défense aérienne représenté par deux divisions de défense aérienne, 25 brigades de missiles anti-aériens (séparées et faisant partie de divisions de défense aérienne, jusqu'à 150 batteries au total), des unités troupes techniques radio. Ils sont armés de 908 lanceurs SAM (600 S-75 et S-125, Pechora-2M, 200 Kvadrat, 48 lanceurs S-200 Angara longue portée et S-200V Vega SAM, 60 lanceurs SAM "Wasp", ainsi que jusqu'à 4 000 canons d'artillerie antiaérienne. Le territoire de la SAR est divisé en zones de défense aérienne du nord et du sud. Il existe trois postes de commandement entièrement informatisés pour contrôler les forces et les moyens de défense aérienne.

Les unités de défense aérienne sont principalement armées de systèmes de missiles anti-aériens obsolètes S-75, S-125 et Kvadrat (ces derniers ont fait l'objet de travaux de modernisation partiels), qui ne peuvent bien entendu pas contrecarrer efficacement moyens modernes attaque aérienne. Le commandement, compte tenu du rôle important joué par l'aviation dans les opérations militaires dans la zone du golfe Persique, dans la guerre en Yougoslavie et dans un certain nombre d'autres conflits locaux, accorde une attention particulière au renforcement des forces et des moyens de défense aérienne. En particulier, 12 systèmes S-125M Pechora-2M ont été mis en service, et l'un des systèmes de défense aérienne les plus récents est le russe Buk-M2E, livré à raison de 18 unités.

Aujourd’hui, c’est la présence d’une défense aérienne en Syrie qui constitue le principal moyen de dissuasion contre une agression aérienne massive. Le commandement des pays occidentaux est bien conscient que les systèmes de défense aérienne syriens sont nettement plus récents et plus nombreux que les systèmes de défense aérienne de Libye, d'Irak ou de Yougoslavie et que leur utilisation entraînera donc des pertes inacceptables pour les pays de la coalition anti-syrienne.

Forces navales (4 000 personnes) sont destinés à défendre les eaux territoriales et les côtes maritimes du pays contre les attaques des groupes navals ennemis et à protéger les communications maritimes. Le quartier général de la Marine est situé à Lattaquié. Les navires et bateaux sont basés dans trois bases navales : Lattaquié (GVMB), Tartous, Mina el-Beid. La Marine dispose également d'unités de défense côtière de missiles et d'artillerie, d'un bataillon d'observation, d'un escadron d'hélicoptères de défense anti-aérienne et d'un détachement de nageurs de combat.

La composition navale de la Marine SAR comprend 10 navires de guerre, 18 bateaux de combat, 4 navires auxiliaires, dont un navire d'entraînement et un navire hydrographique.

Les navires de guerre sont représentés par 2 frégates (les petits navires anti-sous-marins soviétiques Projet 159AE, livrés en 1975), 3 navires de débarquement moyens Projet 770 (livrés en 1981-1984) et 5 dragueurs de mines de construction soviétique Projet 1258 et Projet 266, reçus en 1970. -années 80. Les bateaux de combat sont représentés par 10 bateaux lance-missiles Projet 205 de diverses modifications (livrés par l'URSS en 1979-1982), 8 bateaux de patrouille Projet 1400ME de construction soviétique (livrés en 1984-1986).

L'aviation navale est armée de 24 hélicoptères anti-aériens (Mi-14 - 20, Ka-28 - 4).

Les unités de défense côtière sont armées de 10 lanceurs de systèmes mobiles de missiles côtiers (Redoute - 4, Rubezh - 6, munitions - 100 missiles des deux types), de 36 canons de 130 mm et de 12 canons de 100 mm. En 2010, la Russie a fourni à 2 divisions du tout nouveau complexe Bastion des missiles antinavires Yakhont.

Les navires et bateaux de la marine syrienne sont pour la plupart physiquement usés et obsolètes, nécessitant des réparations ou leur remplacement par des neufs. Dans les conditions actuelles, le commandement de la Marine prend toutes les mesures possibles pour maintenir le personnel du navire prêt au combat.

Armée populaire (NA) est considérée comme une composante de réserve des forces armées. Il compte jusqu'à 100 000 personnes et rend compte au chef d'état-major. Sur le plan organisationnel, il se compose de bataillons distincts formés sur une base territoriale. Son personnel est composé d'ouvriers, de paysans et de fonctionnaires, dont la formation s'effectue lors de sessions annuelles de formation sous la direction de militaires de carrière. Les unités NA sont destinées à la protection et à la défense des installations arrière. De plus, elles participent à la résolution des problèmes ; défense civile. En temps de guerre, la taille de l'Armée populaire devrait atteindre 300 000 personnes.

Actuellement, la tâche principale construction militaire dans la RAS est d'empêcher une nouvelle baisse du niveau d'efficacité au combat des forces armées nationales et, si possible, de les rééquiper avec des types d'équipements militaires plus modernes. Toutefois, cette tâche est assez difficile. Les ressources économiques limitées ne permettent pas au pays de renforcer de manière indépendante son potentiel militaire national, et la Syrie ne dispose pas de partenaires sérieux dans la coopération militaro-technique qui aiderait à réarmer l'armée. Le manque de ressources financières a également un impact.

La Syrie ne dispose pas d'une industrie militaire développée. La production militaire est représentée principalement par les entreprises produisant des munitions et des armes légères. Il existe des entreprises de réparation d'armes et d'équipements militaires pour tous types d'avions. Tous ont été construits dans les années 1970-1980. avec l'assistance technique de l'URSS et d'autres pays socialistes. Actuellement, les Syriens n’ont pas de grands projets pour développer l’industrie militaire.

Le rôle de l'armée dans la vie politique de la Syrie. L'armée en RAS est une institution sociale particulière qui influence directement la situation politique interne du pays. Par ailleurs, les Forces armées sont les leaders force militaro-politique Syrie. Tout comme les services de renseignement, ils échappent totalement au contrôle des autorités constitutionnelles et rendent compte directement au chef de l'État, qui contrôle leur personnel et leurs changements structurels. Seules les politiques du parti Baas au pouvoir sont autorisées dans l’armée. D’un autre côté, les hauts gradés de l’armée représentent en réalité le parti militaire au pouvoir.

Pour endoctriner le personnel des forces armées, elles disposent d’un vaste système d’organismes politiques. Ils sont dirigés par le Directoire politique, créé en 1971.

Les principales tâches du travail politique des partis dans l'armée sont : l'endoctrinement idéologique du personnel dans un esprit d'amour pour la patrie, de dévouement au régime au pouvoir et au président personnellement ; inculquer au personnel militaire de hautes qualités morales, inculquer au personnel militaire la haine envers les ennemis de la Syrie ; assurer une capacité de combat élevée des formations, unités, sous-unités et forces armées dans leur ensemble ; renforcer la discipline militaire.

Le système de recrutement des forces armées et de formation du personnel militaire est basé sur la loi sur la conscription universelle de 1953 et sur la loi « Sur le service militaire » de 1968. Le service militaire est divisé en service militaire actif et service de réserve.

En temps de paix, les citoyens de sexe masculin âgés de 19 à 40 ans et aptes pour des raisons de santé sont soumis à la conscription pour le service militaire actif. L'appel a lieu deux fois par an - en mars et septembre. Après leur arrivée aux postes de recrutement, les recrues sont réparties dans les centres de formation des branches des forces armées et des branches des forces armées ou envoyées directement dans les unités. Jusqu'à 125 000 personnes sont enrôlées chaque année. Depuis 1953, il existe un système de rétribution du service militaire, largement utilisé par les riches Syriens (à la fin des années 1990, le nombre annuel d'« agriculteurs » était d'environ 5 000 personnes).

Durée service de conscrit- 2,5 ans. Jusqu'à l'âge de 40 ans, l'assujetti au service militaire est dans la réserve, après quoi il est transféré dans la réserve passive, sous réserve de mobilisation uniquement en temps de guerre, lorsque les hommes âgés de 17 à 50 ans sont appelés au service.

Après avoir accompli leur service militaire, les soldats et les sergents, après avoir suivi une formation appropriée, peuvent rester pour un service prolongé. Dans ce cas, ils concluent un contrat avec le ministère de la Défense pour une durée d'au moins cinq ans, pouvant ensuite être prolongé jusqu'à l'âge de 50 ans. Le personnel militaire peut souscrire un contrat immédiatement pour une date limite.

La Syrie dispose d’un vaste système de formation militaire pour les jeunes en pré-conscription dans les écoles secondaires et les universités.

Les sous-officiers sont formés dans des écoles spéciales. Certains postes de sergent sont occupés par des diplômés d'établissements d'enseignement supérieur qui, après l'obtention de leur diplôme, doivent effectuer leur service militaire actif.

Pour la formation des officiers des Forces armées de la RAS, il existe deux académies militaires : Supérieure Académie militaireà Damas et à l'Académie technique militaire. H. Assad à Alep, ainsi que des collèges (écoles) militaires : infanterie, chars, artillerie de campagne, force aérienne, navale, défense aérienne, communications, ingénierie, chimie, armes d'artillerie, guerre électronique, logistique, politique, police militaire. Les femmes officiers sont formées dans un collège pour femmes.

Si nécessaire, les diplômés des établissements d'enseignement supérieur civils sont enrôlés dans les forces armées en tant qu'officiers pour les postes de médecins, d'avocats et d'ingénieurs (principalement dans des spécialités techniques rares). Dans certains cas, pour le courage et l'héroïsme manifestés sur le champ de bataille ou dans l'exercice de fonctions officielles en temps de paix, le grade d'officier peut être décerné aux soldats et aux sergents.

L’un des éléments les plus importants de la force de cette armée est son principe de recrutement de super-conscription, seul principe adéquat lorsqu’il s’agit de défendre son propre pays. L'armée de mercenaires, transformée en une sorte de fétiche dans la Russie d'aujourd'hui, comme le montre l'expérience mondiale, est la mieux adaptée aux opérations punitives (contre son propre peuple ou contre des étrangers - détails), mais en aucun cas pour défendre la patrie. En Israël, comme vous le savez, même les femmes sont enrôlées dans l’armée ; les refuseniks sont envoyés en prison sans rien dire. La durée de vie pour les hommes est de 3 à 5 ans (selon le type de service militaire et la spécialité), pour les femmes de 21 mois. En général, 92 % des hommes et 60 % des femmes étaient concernés par le projet. Le système de reconversion (un mois de service par an) et de mobilisation des réservistes est parfaitement développé, sans lequel le principe de recrutement par conscription perd largement son sens.

Par conséquent, Israël a gagné les guerres de 1948, 1967 et 1973, malgré le fait que les armées arabes qui s'y opposaient disposaient d'une supériorité numérique significative en termes de personnel et d'armes et, en général, ne lui étaient pas inférieures en termes de qualité d'équipement militaire.

Aujourd'hui, les armées de 18 pays islamiques du Proche et du Moyen-Orient (Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Égypte, Soudan, Syrie, Liban, Jordanie, Arabie Saoudite, Koweït, Bahreïn, Qatar, Oman, Émirats arabes unis, Yémen, Iran, Pakistan) sont armés au total d'environ 21 000 chars, près de 27 000 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 32 600 systèmes d'artillerie (canons automoteurs, canons remorqués, MLRS, mortiers), 3 300 avions de combat, plus de 500 hélicoptères de combat. Israël possède 3 500 chars, 10 400 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 5 800 systèmes d'artillerie, 400 avions de combat et 100 hélicoptères d'attaque. Si l’on ne prend que les exemples d’équipement militaire les plus modernes, l’avantage des pays islamiques est ici aussi très significatif. Ainsi, les pays islamiques peuvent opposer 1 525 chars Merkava israéliens à 1 288 Abrams, 428 Challengers, 390 Leclerc, 320 T-80 et 2 730 T-72. Les pays islamiques disposent de 94 hélicoptères de combat Apache, Israël en possède 40. Dans les airs, les 89 F-15 et 206 F-16 israéliens peuvent être contrés par 154 F-15, 321 F-16, ainsi que 39 F/A-18. 96 "Mirage-2000", au moins 150 MiG-29, ainsi que 56 bombardiers de première ligne Su-24 peu modernes, mais très puissants. Il n'y a aucun intérêt particulier à comparer les forces navales ; l'avantage des pays islamiques n'en est pas moins grand ; c'est juste que dans toutes les guerres d'Israël contre ses voisins, les batailles navales avaient plutôt un caractère de « divertissement » ; impact sur l'issue des guerres.

Les armées islamiques sont très faibles précisément dans ce qui fait la force de Tsahal : au niveau du combat et de la formation moralo-psychologique du personnel, de la compétence et de l’initiative du commandement. Les Arabes ont toujours perdu contre Israël, le Pakistan a toujours perdu contre l’Inde et la Libye, pour ne pas dire plus, a lutté sans succès contre le Tchad, beaucoup plus faible. Tout le monde a été témoin de la défaite de l'armée irakienne en 1991 et de la touche finale en 2003, même si au moment du déclenchement de la tempête du désert, les forces armées irakiennes figuraient officiellement parmi les dix plus puissantes au monde. La guerre Iran-Irak est devenue une nouvelle preuve de l’échec des armées islamiques. Dans ce cas, deux pays islamiques se sont affrontés. La guerre a été extrêmement cruelle et sanglante, le niveau de compétence au combat des deux côtés était extrêmement faible et, par conséquent, le massacre de huit ans s'est soldé essentiellement par un match nul.

Les armées les plus puissantes et les plus prêtes au combat du monde islamique sont précisément celles qui ont le plus combattu contre Israël : l’Égypte et la Syrie. Leurs défaites leur ont beaucoup appris ; leur expérience du combat s'est accrue de guerre en guerre. Il suffit de rappeler comment l’Égypte a déclenché triomphalement la guerre de 1973, en menant une brillante opération visant à forcer le canal de Suez. Durant la guerre du Liban en 1982, l’armée syrienne a fait preuve d’un haut niveau de prouesses au combat, reconnu par les Israéliens. Et lors de la Tempête du Désert en 1991, selon les représentants du commandement américain, ce ne sont ni les Britanniques ni les Français, mais l'armée syrienne qui était l'alliée la plus prête au combat des forces armées américaines (malgré le fait que relations politiques entre Washington et Damas restait toujours en plus haut degré tendu).

Aujourd'hui, ce sont l'Égypte et la Syrie qui restent les leaders du monde islamique en termes de nombre d'armes (à l'exception du potentiel de missiles nucléaires du Pakistan, chacun de ces pays dépasse individuellement Israël en nombre de chars et d'avions de combat) ; Néanmoins, il est presque impossible d’imaginer leur guerre avec Israël, puisque Israël est encore plus fort, tout le monde le comprend très bien. En outre, il faut tenir compte du fait que l’Égypte a conclu un traité de paix avec Israël et que la Syrie, tout en restant un ennemi irréconciliable d’Israël, est coincée entre elle et les troupes américaines en Irak. L'armement et l'équipement des forces armées syriennes dans leur ensemble sont restés au niveau de la fin des années 80, car après la fin de l'assistance soviétique gratuite, la modernisation et le renouvellement des équipements militaires et militaires de l'armée syrienne avancent à pas de tortue.

La plupart des experts militaires considèrent l’armée israélienne comme la plus puissante du monde.

Bien entendu, la puissance nucléaire des États-Unis et de la Russie est incomparablement supérieure à celle d’Israël – ainsi qu’à celle de n’importe quel autre pays du monde. Mais l’énergie nucléaire, comme nous le savons, n’est pas applicable dans une guerre « normale ». Les États-Unis et la Russie, ainsi que la Chine et l’Inde, dépassent Israël en termes de nombre d’armes conventionnelles. Mais en termes d'ensemble des qualités, parmi lesquelles les plus importantes sont le niveau de combat et la formation morale et psychologique du personnel, la compétence et l'initiative du commandement, il n'y a pas d'égal au monde à Tsahal - les Forces de défense israéliennes. .

L’un des éléments les plus importants de la force de cette armée est son principe de recrutement de « super-conscription », seul principe adéquat lorsqu’il s’agit de défendre son propre pays. En Israël, comme vous le savez, même les femmes sont enrôlées dans l’armée et les « refuseniks » sont envoyés en prison sans un mot. Parallèlement, le système de reconversion et de mobilisation des réservistes a été parfaitement développé, sans lequel le principe de recrutement par conscription perd largement son sens.

Par conséquent, Israël a gagné les guerres de 1948, 1967 et 1973, malgré le fait que les armées arabes adverses disposaient d'une supériorité numérique significative en termes de personnel et d'armes et, en général, ne lui étaient pas inférieures en termes de qualité d'équipement militaire. Liens vers Aide américaine Les relations entre Israël et les guerres de 1967 et 1973 sont intenables, car l’aide soviétique aux Arabes n’a pas été moindre.

Aujourd'hui, les armées de 18 pays islamiques du Proche et du Moyen-Orient - Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Égypte, Soudan, Syrie, Liban, Jordanie, Arabie Saoudite, Koweït, Bahreïn, Qatar, Oman, Émirats arabes unis, Yémen, Iran, Pakistan - sont en service au total, environ 21 000 chars, près de 27 000 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 32 600 systèmes d'artillerie, 3 300 avions de combat, plus de 500 hélicoptères de combat. Israël possède 3 500 chars, 10 400 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 5 800 systèmes d'artillerie, 400 avions de combat et 100 hélicoptères d'attaque.

Si l’on ne prend que les exemples d’équipement militaire les plus modernes, l’avantage des pays islamiques est ici aussi très significatif.

Ainsi, les pays islamiques peuvent contrer 1 525 chars Merkava israéliens avec 1 288 Abrams, 428 Challengers, 390 Leclerc, 320 T-80 et 2 730 T-72. Les pays islamiques disposent de 94 hélicoptères de combat Apache, Israël en possède 40. Dans les airs, les 89 F-15 et 206 F-16 israéliens peuvent être contrés par 154 F-15, 321 F-16, ainsi que 39 F/A-18. 96 "Mirage-2000", au moins 150 MiG-29, ainsi que 56 bombardiers de première ligne Su-24 peu modernes, mais très puissants. Il n'y a pas de sens particulier à comparer les forces navales, l'avantage des pays islamiques ici est également grand, c'est juste que dans toutes les guerres d'Israël contre ses voisins, les batailles navales avaient plutôt un caractère de « divertissement », et elles n'avaient pas de véritable impact sur l'issue des guerres.

Malgré une telle supériorité, il est très difficile d’imaginer une attaque des pays du monde islamique contre Israël. De plus, le fait est non seulement qu’Israël dispose d’un puissant arsenal de missiles nucléaires, mais que celui du Pakistan n’est pas beaucoup plus petit. Il ne s’agit pas d’une désunion extrême dans le monde islamique ; dans certaines circonstances, il peut s’unir. Mais personne ne veut expérimenter la puissance de Tsahal, non seulement nucléaire, mais aussi « conventionnelle ». L'expérience passée est trop amère.

Les armées islamiques sont très faibles précisément dans ce qui fait la force de Tsahal : au niveau du combat et de la formation moralo-psychologique du personnel, de la compétence et de l’initiative du commandement. Les Arabes ont toujours perdu contre Israël. Le Pakistan a toujours perdu contre l'Inde. La Libye, c’est un euphémisme, a combattu sans succès contre le Tchad, beaucoup plus faible. Tout le monde a été témoin de la défaite de l’armée irakienne en 1991 et de son achèvement définitif en 2003, même si au début de l’opération Tempête du désert, les forces armées irakiennes figuraient officiellement parmi les dix plus puissantes au monde. La guerre Iran-Irak est devenue une nouvelle preuve de l’échec des armées islamiques. Dans ce cas, deux pays islamiques se sont affrontés. La guerre a été extrêmement cruelle et sanglante, le niveau de compétence au combat des deux camps était extrêmement faible et, par conséquent, le massacre de huit ans s'est essentiellement soldé par un match nul.

Les armées les plus puissantes et les plus prêtes au combat du monde islamique sont précisément celles qui ont le plus combattu contre Israël : l’Égypte et la Syrie.

Leurs défaites leur ont beaucoup appris ; leur expérience du combat s'est accrue de guerre en guerre. Il suffit de rappeler avec quelle triomphe l’Égypte a déclenché la guerre de 1973, en menant une brillante opération visant à forcer le canal de Suez. Durant la guerre du Liban en 1982, l’armée syrienne a fait preuve d’un haut niveau d’habileté au combat, reconnu par les Israéliens eux-mêmes. Et lors de la Tempête du Désert en 1991, selon les représentants du commandement américain, ni les Britanniques ni les Français, mais l'armée syrienne était l'alliée la plus prête au combat des forces armées américaines - malgré le fait que les relations politiques entre Washington et Damas étaient les mêmes restaient extrêmement tendus.

Aujourd'hui, ce sont l'Égypte et la Syrie qui restent les leaders du monde islamique en termes de nombre d'armes - sans compter le potentiel de missiles nucléaires du Pakistan - chacune d'entre elles dépassant individuellement Israël en nombre de chars et d'avions de combat. Cependant, il est presque impossible d’imaginer leur guerre avec Israël, car Israël est encore plus fort, ce que tout le monde comprend parfaitement. En outre, il faut tenir compte du fait que l’Égypte a un traité de paix avec Israël et que la Syrie, tout en restant un ennemi irréconciliable d’Israël, est « coincée dans un étau » entre elle et les troupes américaines en Irak. L'armement et l'équipement des forces armées syriennes, en général, sont restés au niveau de la fin des années 80, car après la fin de l'assistance soviétique gratuite, la modernisation et le renouvellement de l'armée syrienne se déroulent à un rythme microscopique.

De plus, ni en termes quantitatifs ni qualitatifs, les armées des autres pays islamiques ne pourront combattre avec Tsahal, qui, par ailleurs, n'ont pas de frontières communes avec elle - à l'exception de la Jordanie et du Liban. Oui, en fait, ils ne manifestent pas un tel désir. L’Iran semble être une exception. Cependant, comme l’a montré la guerre contre l’Irak, son armée, officiellement très nombreuse, est handicapée par une efficacité au combat extrêmement faible. Il existe de fortes suspicions selon lesquelles la rhétorique anti-israélienne virulente de Téhéran est principalement destinée à la consommation intérieure. En ce sens, cela rappelle fortement la rhétorique anti-américaine et anti-OTAN de l’agitprop russe, qui en pratique s’accompagne de la liquidation effective des forces armées russes, et à un rythme plus rapide, précisément des éléments qui auraient dû être détruits. Les forces de l'OTAN capables de résister sont en train d'être liquidées - les forces nucléaires stratégiques, la défense aérienne et la flotte.

Certains doutes quant à l’efficacité au combat des forces armées israéliennes sont apparus après la guerre du Liban de 2006, que Tsahal, du moins, n’a pas gagnée contre le Hezbollah.

Pour la première fois de son histoire. L’armée régulière n’est toujours pas préparée à la guerre contre-insurrectionnelle, même si elle a une solide expérience similaire dans le passé. Elle n'est encore préparée que pour la guerre classique. L’armée russe en Tchétchénie n’a pratiquement pas été aidée par l’expérience afghane, et l’armée américaine en Irak n’a pas été aidée par l’expérience vietnamienne. La guerre contre-insurrectionnelle continue d’être perçue par les généraux comme « mauvaise » du point de vue de l’art militaire et juridiquement illégitime. De plus, au plus profond de leur âme, les militaires considèrent souvent non seulement les actions des partisans, mais aussi les leurs, pas tout à fait légitimes, ce qui provoque un grave inconfort psychologique et devient la cause d'un comportement inapproprié.

L'armée israélienne ne fait pas exception à cet égard. Comme toute autre armée dans le monde, il lui est à tous égards plus facile de mener une guerre « classique » contre une autre armée que de se battre avec des groupes partisans. De plus, en un quart de siècle sans guerre majeure, l’armée israélienne a bien entendu légèrement perdu ses qualifications. Elle a été très négativement affectée par l'influence des idées américaines de « guerre sans contact », c'est-à-dire de fétichisation de l'aviation. Auparavant, l'armée israélienne était forte précisément parce que, malgré sa volonté de minimiser les pertes, elle n'avait pas du tout peur d'une guerre terrestre de contact difficile. Apparemment, cela a également été influencé par le fait que le niveau de vie en Israël a considérablement augmenté. Ceci, comme le montre l'expérience mondiale, réduit toujours le désir de se battre des gens.

Cependant, aujourd’hui, d’un point de vue purement militaire, l’armée israélienne n’a aucun concurrent au Moyen-Orient ; elle va vaincre n’importe quelle armée ou coalition d’armées de pays islamiques. De plus, le Hamas peut être réduit en poudre ; ici, les forces des partis sont incomparables. Mais si Israël veut occuper la bande de Gaza pendant une longue période, son armée commencera inévitablement à subir des pertes importantes du fait des actions des militants ; ceci est absolument inévitable dans une guerre contre-insurrectionnelle, notamment urbaine. Et ici, le facteur principal sera la stabilité psychologique de l’armée, du gouvernement et de la population d’Israël. Tout d’abord, c’est la réaction de la société qui compte, puisque, grâce au principe de recrutement évoqué plus haut de « super-conscription », l’armée israélienne peut être considérée comme l’armée la plus populaire au monde. En général, l’affirmation bien connue selon laquelle il est impossible de gagner une guerre contre-insurrectionnelle n’est rien d’autre qu’un cliché de propagande.

Il existe de nombreux exemples dans l’histoire où l’armée régulière a battu les partisans. C'est simplement une question de stabilité psychologique de l'armée et de la population et de volonté politique des dirigeants du pays.

D’un autre côté, un retrait israélien rapide de Gaza entraînerait une reprise tout aussi rapide des bombardements sur son territoire. Après tout, la destruction des ateliers de production de NURS et d'explosifs est une illusion ; il est trop facile, simple et bon marché de les restaurer. La destruction des dirigeants du Hamas et, en particulier, des militants ordinaires aura également un effet à très court terme. La situation dans la confrontation israélo-palestinienne est franchement dans l’impasse. Chaque nouveau déclenchement de guerre ou, à l'inverse, toute atteinte au « processus de paix » ne fait que confirmer qu'il est impossible de sortir de cette impasse ni par des moyens politiques ni par des moyens militaires.

Alexander Khramchikhin - chef du département analytique de l'Institut d'analyse politique et militaire

Spécial pour le Centenaire

Sur le site Internet Conseil russe des affaires internationales(RIAC) Le 28 avril 2017, un article plutôt intéressant du directeur du Centre d'études islamiques de l'Institut pour le développement innovant (IID), Kirill Semenov, « Les forces armées syriennes dans la septième année de la guerre : de la De l’armée régulière au corps des volontaires », a été publié, consacré à l’état actuel des forces armées du gouvernement syrien.

Unités de l'armée arabe syrienne dans la région de Palmyre. 03.03.2017 (c) Oleg Blokhin / www.facebook.com

Depuis le début de la guerre civile en Syrie, le régime d'Assad a pris des mesures pour adapter les formations armées qui lui sont fidèles aux conditions du conflit interne, pour lesquelles elles n'étaient absolument pas préparées.

Armée arabe syrienne

En particulier, l’Armée arabe syrienne (AAS) était dominée exclusivement par des divisions blindées lourdes et mécanisées. Il y avait au total onze formations de ce type (ainsi que deux divisions de « forces spéciales » - la 14e et la 15e, formées juste avant le début de la guerre civile). Ils disposaient d’une offre excédentaire de chars et d’autres véhicules blindés et d’une pénurie d’unités légères, mobiles et bien entraînées. Ils disposaient également d'un personnel et d'une structure organisationnelle encombrants et n'étaient pas en mesure de résoudre les tâches assignées pendant le conflit interne.

Des désertions massives mettent finalement fin à l'efficacité au combat de ces divisions, à l'exception des 4e divisions mécanisées, des 14e et 15e divisions de forces spéciales, ainsi que de la Garde républicaine. Parmi les divisions restantes, dont les quartiers généraux étaient également les quartiers généraux des secteurs militaires, leur composante prête au combat a été allouée, généralement regroupée dans l'une des quatre brigades à plein temps. Ainsi, par exemple, dans la 1ère division blindée, la 76e brigade est devenue une telle brigade, et dans la 10e division, la 56e brigade. A partir de l'état-major de division, il a été possible de créer des éléments de commandement sur une base territoriale, dont la plupart sont encore opérationnels aujourd'hui (à l'exception de l'état-major de division à Raqqa). Ils servaient de base aux forces territoriales ou de position.

La plupart des divisions ou brigades, avec leurs effectifs, étaient des formations d'un niveau de division et de brigade similaire uniquement sur papier et dans les reportages. En réalité, ils ne représentent pas une valeur de combat pertinente. Ils ressemblent plutôt à des divisions et à des brigades. armée russe l'époque de la première campagne tchétchène. Cette situation perdure encore aujourd’hui, et la deuxième chute de Palmyre en décembre 2016 l’a clairement démontré. Les unités militaires situées à proximité dans la province de Homs n'ont pas été en mesure de fournir des renforts significatifs pour aider la garnison de Tadmor, même si, sur le papier, ces forces semblaient très redoutables. Ainsi, les principaux problèmes du régime dans la première étape de la guerre étaient à la fois l'effectif de l'AAS et le manque de forces mobiles et d'infanterie légère, capables de combler rapidement les lacunes en cas de menace dans un sens ou dans l'autre. , ainsi que mener des opérations de combat dans des conditions urbaines et dans des zones au terrain difficile.

Les principaux problèmes du régime au cours de la première étape de la guerre étaient à la fois le personnel de l'AAS et le manque de forces mobiles et d'infanterie légère, capables de combler rapidement les lacunes en cas de menace, ainsi que de mener des opérations de combat. en conditions urbaines et sur des terrains difficiles.

Quatre brigades d'infanterie formées après 1982 pour des opérations dans les montagnes du Liban ont rapidement perdu leur efficacité au combat, après avoir été recrutées parmi des Syriens déloyaux envers le régime. En conséquence, dans la première étape de la guerre, le régime d’Assad ne pouvait compter que sur les 14e et 15e divisions de forces spéciales comme forces mobiles d’infanterie légère. Leurs unités opéraient dans tout le pays, se déplaçant dans diverses régions. Le même travail de combat a été effectué par des régiments spéciaux distincts. Naturellement, toutes ces forces pourraient être appelées forces spéciales de manière très conditionnelle, puisqu'elles étaient utilisées exclusivement comme infanterie légère et forces d'assaut. Mais il convient de noter qu'en termes d'entraînement au combat, ils étaient supérieurs aux autres formations et unités syriennes.

En tant qu'unités mobiles blindées et mécanisées utilisées dans toute la Syrie, il y avait dans les zones les plus menacées des brigades et des bataillons de la 4e division mécanisée, renforcés par des unités d'autres divisions « lourdes ». Les groupes de chars et de bataillons mécanisés de ces formations étaient souvent utilisés en conjonction avec les unités des 14e et 15e divisions des forces spéciales, leur fournissant un soutien blindé. Par la suite, les unités du Hezbollah libanais furent également souvent utilisées comme composante d’infanterie de la 4e Division, comme on put par exemple l’observer lors des batailles d’Alep.

Cependant, toutes les formations prêtes au combat de l'AAS, y compris les unités de la « Garde républicaine », qui conservaient également leur capacité de combat, mais se concentraient principalement sur la défense des quartiers gouvernementaux de Damas, et une brigade était déployée pour protéger Lattaquié, ont été déployées. clairement pas assez, non seulement pour actions offensives, mais même pour la défense des soi-disant. " La Syrie utile" En fait, à l'heure actuelle, le nombre des SAA ne peut guère dépasser 70 à 80 000 combattants.

Shabiha et les Forces de défense nationale

Le régime n'a pas été en mesure de restaurer pleinement l'efficacité au combat de l'ASA en raison de l'évasion massive du service. Dans une telle situation, B. Assad a en fait été contraint de suivre le chemin de ses opposants, permettant à tous les groupes, partis et mouvements sociaux qui lui sont fidèles de créer leurs propres groupes armés sans aucun contrôle de ce processus depuis Damas.

Grâce à la formation d'un grand nombre de structures paramilitaires d'origines diverses, qui ont été reprises par des cellules locales du parti Baas, de grands hommes d'affaires associés au régime d'Assad ou même des communautés criminelles, le problème du recrutement des forces armées a été partiellement résolu en 2012. . Ils furent renforcés par des unités d’infanterie, qui devinrent ces formations paramilitaires irrégulières. Ils étaient appelés par le nom général de « Shabiha ». Depuis 2012, les Shabiha sont apparues dans toutes les régions de Syrie contrôlées par le régime. A cette époque, le nombre de ces forces était estimé à 40 000 personnes. Cependant, par la suite, il n'a fait qu'augmenter.

Certains détachements opéraient exclusivement dans une zone limitée - dans une zone urbaine ou un village où ils étaient formés. D’autres, par exemple, créés par des magnats influents, pourraient être utilisés dans toute la Syrie. Ces unités différaient également grandement par le niveau d'équipement et d'armes, la formation des combattants et la discipline. Certains représentaient exclusivement des forces locales, d’autres avaient une hiérarchie complexe menant à Damas. Quoi qu’il en soit, Shabiha a sauvé l’armée de l’épuisement et s’est montré dans certains cas encore plus efficace et plus résistant que l’AAS dans les combats urbains et dans la défense des zones peuplées.

Beaucoup de ces unités ont acquis une notoriété, principalement en raison de leurs crimes contre les civils, ce qui se reflète également dans les documents de l'ONU. Contrairement à la croyance populaire, tous les groupes Shabiha n’étaient pas alaouites. Certains étaient formés de sunnites. Par exemple, à Alep, le rôle de Shabiha a été joué par le clan de gangsters sunnites « Barry », célèbre pour sa cruauté ; La famille criminelle chrétienne qui contrôlait auparavant les routes de contrebande, devenue les Shabiha dans la région d'El-Quseir, a acquis exactement la même réputation.

À l'étape suivante du conflit militaire, ces formations irrégulières « hétéroclites » ont elles-mêmes été réformées et ont tenté de les ramener à un dénominateur commun et de leur donner une structure plus ou moins unifiée. À cet égard, les autorités syriennes ont créé, à partir de 2013, les Forces de défense nationale (FND), subordonnées aux comités populaires. Des conseillers militaires iraniens ont participé à la formation de ces unités, qui ont proposé comme modèle la structure et le programme de formation du Basij, la milice paramilitaire iranienne.

Groupes chiites étrangers

Considérant que l'AAS, même avec l'aide des FDN, n'a pas été en mesure d'inverser le cours de la guerre, des « djihadistes chiites » sont apparus dans le pays au cours de cette période - des combattants étrangers de diverses organisations chiites de différents pays, qui à partir de ce moment est devenu partie intégrante des forces armées du régime. Les plus célèbres d'entre eux sont le Hezbollah libanais et de nombreux groupes irakiens comme Liwa al-Zulfiqar et Liwa Asadullah al-Ghalib, nés de la fondation des « pionniers » du jihad chiite en Syrie parmi les forces irakiennes - Liwa Abu Fadl al-Abbas" et un conglomérat de groupes chiites irakiens associés à Asaib Ahl al-Haqq.

La République arabe syrienne dispose également de formations directement subordonnées au commandement de la Force iranienne Al-Qods. En particulier, les Fatimiyoun, recrutés parmi les chiites afghans (leur nombre total dans les camps en Iran est de 18 000, dont 3 à 5 000 en Syrie et changent par rotation) et le Pakistanais Zeinabiyoun.

"Hezbollah syrien" - Groupes chiites syriens

Beaucoup de ces groupes chiites étrangers commencent à former leurs propres « structures subsidiaires » en Syrie, à la fois directement associées à eux et financées par des fondations chiites. Il s'agit du soi-disant « Hezbollah syrien », qui comprend les forces de la « Résistance idéologique nationale syrienne » - branches locales du Hezbollah libanais, ainsi que de la « Résistance islamique syrienne », qui comprend des factions syriennes locales de groupes chiites irakiens. . Ces forces sont composées de citoyens syriens – à la fois chiites et sunnites et alaouites « khomeinisés ». Par exemple, le Kataib Sayyid al-Shuhada irakien a formé sa branche locale, Liwa Sayyid Ruqaya, à partir de Syriens. Et Liwa Imam Zein al-Abidin, opérant dans la ville assiégée de Deir al-Zor, est l'une des nombreuses branches du Hezbollah libanais en République arabe syrienne. La plupart de ces groupes n’ont jamais adhéré à l’ONS et continuent de jouir de leur indépendance.

D’autres groupes, au contraire, sont même devenus des divisions de la SAA. Ainsi, dans la 4e division, il y a un régiment chiite du Hezbollah local (syrien) - Liwa Seif al-Mahdi. Le nombre total de toutes les formations associées à l'Iran peut être estimé à 130 000 personnes. Parmi eux, 30 000 sont des combattants chiites étrangers et 100 000 sont des groupes chiites syriens et une unité des FDN, composée de sunnites, d’alaouites et d’autres Syriens, mais contrôlée par des conseillers militaires iraniens et partiellement ou entièrement financée par l’Iran.

Forces du Tigre, Faucons du Désert et factions militaires privées

Il convient de noter qu’une claire « division du travail » est apparue entre la SAA et le NSO, où l’armée est en charge. dans une large mesure joue le rôle d'unités de chars et de mécanisations lourdes, et le NSO joue le rôle d'unités d'infanterie, parfois même montées sur des véhicules blindés (véhicules blindés de transport de troupes, véhicules de combat d'infanterie) appartenant à l'armée. Néanmoins, le commandement de l'armée s'efforce de créer sa propre composante d'assaut d'infanterie, censée compléter les forces spéciales des 14e et 15e divisions. Ainsi, à l’automne 2013, apparaissent les « Forces du Tigre », déployées au sein de la division du même nom. Leur formation reflète l’image globale de l’état de déclin unités régulières SAA, sa décentralisation complète et son chaos.

Ainsi, initialement destinées à devenir une autre « unité d’élite de l’armée », ces forces trouvent des sponsors sérieux associés au renseignement de l’Armée de l’Air et poursuivant leur mission. propres objectifs. De ce fait, ils ne renforcent pas tant les 14e et 15e divisions, mais au contraire les affaiblissent en attirant les combattants les plus entraînés. Ils ont également affaibli les unités restantes de l'armée prêtes au combat, comme la 4e division mécanisée ou la 11e division blindée, dont ils ont également intégré les meilleurs cadres d'officiers dans les unités de la division des Forces du Tigre et de ses unités. brigades séparées- « Forces Guépard » et « Forces Panthère ». Dans le même temps, ils sont très formellement subordonnés au quartier général de la SAA, étant en fait des unités associées au renseignement de l'Armée de l'Air. Jusqu'à ce que, finalement, les Forces du Tigre se transforment en une « faction » complètement autonome des forces pro-gouvernementales syriennes, disposant de leurs propres unités de chars (équipées des derniers chars russes T-90) et d'autres unités qui leur confèrent un large degré d'indépendance. .

L'émergence des Desert Falcons, déjà une compagnie militaire exclusivement privée, bien qu'affiliée à la SAA, fragilise également la composition des 14e et 15e divisions. Désormais, leurs noms figurent très rarement dans les rapports de combat, contrairement aux mêmes « Tigres » ou « Faucons du désert ».

Ainsi, outre l'AAS et les forces de défense, apparaît une autre composante des forces armées agissant aux côtés du régime : les unités privées. Outre les formations déjà mentionnées, il s'agit notamment des unités « Kataib al-Jabalawi » et « Léopards de Homs » (mais il y en a d'autres), formées par Rami Makhlouf et son « Association Al-Bustan ».

Trace russe - corps d'assaut volontaire

Finalement, avec la participation de conseillers militaires russes, le 4e Corps d'assaut volontaire a commencé à se former. Le lieu de sa formation était la province de Lattaquié. Un exemple est la brigade du Bouclier côtier, créée à Lattaquié à partir de volontaires alaouites locaux avec le soutien de la Garde républicaine.

La différence entre le 4e corps et la milice et les OSN territoriales est que le service dans ce corps n'était pas une alternative au service dans la SAA. Le corps devait être formé de « vétérans » déjà servis ou de ceux qui, pour une raison ou une autre, avaient été libérés du service. Mais en fait, sa dotation en personnel, comme c'est souvent le cas, se fait en attirant des combattants d'autres structures, y compris concurrentes, c'est-à-dire des divisions de l'armée ou de l'ONS. Lors de l'entrée dans cette unité, les salaires des civils ont été retenus, auxquels ont été ajoutés de nouveaux paiements, ce qui indique de sérieuses sources de financement.

En conséquence, à l'automne 2015, parmi 6 brigades de volontaires locales recrutées (certaines, probablement des brigades NSO reconverties) et la 103e brigade de la « Garde républicaine », qui servait très probablement de quartier général et de réserve de matériel lourd, ainsi alors qu'un certain nombre d'autres unités et le 4e corps de volontaires d'assaut ont été déployés. Il a réussi à obtenir un certain succès lors d'opérations offensives à Lattaquié fin 2015 - début 2016. Le nom même d’« agression » indiquait un changement de tendance. Désormais, au lieu de structures défensives telles que la NSO et les brigades de « Bouclier » qui émergent spontanément (défense côtière, etc.), les forces du régime se tournent vers des opérations offensives.

Après l'achèvement de la formation du 4e corps, commence la création d'une structure proche de celui-ci - le 5e corps de volontaires d'assaut, mais non plus régional (Lattaquié), mais d'importance pansyrienne. Il doit être doté en personnel, notamment en faisant appel à des « réserves cachées ». En particulier, les rebelles et les déserteurs amnistiés, ainsi que d'autres personnes évitant le service militaire, seront recrutés pour servir dans ses brigades. Dans le même temps, il existe une sérieuse incitation financière à rejoindre le corps sous la forme du maintien des salaires et des primes militaires d’avant-guerre.

Si le 4e corps a été déployé exclusivement à Lattaquié et était plutôt expérimental, alors les sites de formation du 5e corps sont dispersés dans toute la Syrie et les conditions de service y sont quelque peu différentes de celles du 4e corps. Il est possible que les forces du 5e Corps interagiront étroitement avec ces unités dans les installations militaires sur lesquelles elles sont formées (5e division de chars, 15e Division des Forces Spéciales). On s’attend également à ce que ces forces puissent créer la composante d’infanterie nécessaire pour interagir avec les bataillons « lourds » de l’AAS au lieu des FND dépendant de l’Iran. Cela offre la possibilité de donner au commandement militaire russe un large degré d’indépendance dans la conduite d’opérations militaires sans avoir besoin d’attirer des formations pro-iraniennes et de modifier le cours d’une opération particulière pour leur plaire. Cela incite Téhéran à se méfier. Et, selon certains rapports, l'Iran insiste sur sa participation plus active à la création du 5e corps.

En outre, une nouvelle tendance dans le développement des forces armées du régime pourrait être le renforcement de la « Garde républicaine », qui devra à terme absorber toutes les unités les plus prêtes au combat de l’AAS. Comme modèle, on peut utiliser une nouvelle formation en cours de formation à Alep, qui réunira dans ses rangs toutes les unités et unités de l'armée arabe syrienne opérant dans la zone de la ville en une nouvelle formation - la 30e division de la Garde républicaine.

À chaque nouvelle étape de réformes et de tentatives visant à renforcer la capacité de combat des forces qui lui sont fidèles, le régime d'Assad crée de plus en plus de nouvelles superstructures, chacune ayant un degré variable de dépendance ou d'indépendance vis-à-vis de Damas. Et chacun d’eux compte sur le soutien de l’un ou l’autre sponsor étranger ou national, étant en fait son « mandataire ».

La présence même d’un si grand nombre de structures disparates qui ne sont pas entièrement contrôlées par Damas constitue une bombe à retardement sous la Syrie (et en aucun cas uniquement sous le régime), entrave la mise en œuvre des accords de cessez-le-feu et nécessite l’élaboration d’une ligne claire concernant leur avenir.